Experience | Dr. Goulu

À partir de quelle taille un trou noir créé en laboratoire deviendrait-il dangereux ?

Sat, 22 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On est totalement incapables de créer un trou noir, même microscopique.

Et quand on y arrivera, il s’évaporera en une fraction de seconde en dégageant l’énergie bien connue e=mc2. Avec m = quelques grammes, le labo n’y survivra pas.

Si vous avez peur delà que le trou noir “aspire” la Terre, il faudrait qu’il fasse plusieurs tonnes pour qu’il s’évapore moins vite qu’il n’absorbe de la matière.

Encore une fois, on a aucune idée de comment faire ça, et encore moins les moyens de le faire.

Albert Einstein a dit un jour : "Si vous jugez un poisson par sa capacité à grimper à un arbre, il vivra toute sa vie en croyant qu'il est stupide." Quel a été le moment de votre vie où quelqu'un vous a jugé de cette façon ?

Mon, 18 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme beaucoup d’autres citations qui lui sont attribuées, il n’a jamais dit ça.

Après et elle vient de “The Rhythm of Life : Living Every Day with Passion and Purpose” (2004) by Matthew Kelly, p. 80 , un apparemment…

Si on reproduisait un soleil d'un diamètre d'un kilomètre, en laboratoire, serait-il assez puissant pour alimenter en énergie gratuite la planète au complet ?

Tue, 05 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Gratuite, certainement pas. Les gens qui auraient développé ce truc voudraient au minimum gagner leur vie, et si possible au moins aussi bien que des cheikhs du pétrole. Et puis il faudrait amener cette énergie chez vous, et les gens qui construisent les lignes veulent aussi être payés etc. Bref, on vous vendra cette énergie au prix maximisant le profit, exactement comme maintenant.

Car réalisez bien que vous ne payez pas le pétrole. Le pétrole au fond d’un puits ne coûte strictement rien. Vous payez uniquement les gens qui l’extraient, le transforment, le transportent, le stockent, et des tas de fonctionnaires via les taxes.

Pour en revenir à votre Soleil artificiel, le problème est que la ne marche pas en petit. Il faut une étoile. Ou alors, c’est TRES compliqué .

Le projet est en train de construire un réacteur qui devrait produire de l’énergie comme ça.

Le site ne fait pas loin d’un km :

Le réacteur proprement dit sera dans ce bâtiment qui doit bien faire 50m de diamètre (ya des gens, si vous regardez à la loupe…)

Et l’intérieur sera comme ça:

La partie torique au centre contiendra 840 m3 de plasma de deuterium et tritium (des isotopes de l’hydrogène).

Si ça marche, il produira 500 MW environ, mais en consommera à peu près autant pour fonctionner …

Ensuite, il y aura , d’une puissance de 2000 MW.

Il en faudrait environ 1500 pour fournir l’énergie que nous consommons actuellement sur la planète.

Ca ne sera pas demain, et absolument pas gratuit.

Notes de bas de page

Quel est le jeu vidéo qui vous a le plus marqué dans votre vie ?

Wed, 30 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

. 1,2,3,4,5,6 …

ce jeu m’a appris plein de choses, notamment la géostratégie. Depuis , je sais que les isthmes de passage entre des continents, et où on peut faire passer un canal d’un océan à l’autre, sont des zones de conflits perpétuels. Et les zones riches en ressources naturelles aussi. Et que la démocratie est le pire système politique à l’exception de tous les autres. Et qu’on ne peut pas gagner une guerre nucléaire, mais que j’essaie toujours quand même … Donc qu’il ne faudra jamais voter pour moi.

Dans les expériences en laboratoire, les champs magnétiques pourraient-ils être suffisamment puissants pour amener un proton ou un neutron à sortir du noyau ?

Thu, 10 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un Champ magnétique statique n’a aucune influence sur un proton immobile. Par contre la déviera des protons lancés à grande vitesse.

C’est le principe utilisé en , ou pour faire tourner en rond des hadrons (protons ou noyaux de plomb) dans le LHC par exemple.

Votre proposition serait que la Force de Lorentz soit assez forte pour arracher les protons du noyau et laisser les neutrons non chargés continuer tout droit ?

Je n’ai pas fait le calcul mais au pif je pense que nos plus forts aimants (45 Tesla) sont des milliards de fois trop faibles. Et ils ont la sale tendance à exploser sous la pression magnétique créée par leur propre .

Maintenant, près d’un , faudrait voir…

Comment une pile au citron produit-elle de l'électricité ?

Wed, 11 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La pile au citron (ou à la patate) ne marche pas au citron (ou à la patate) mais au cuivre et au zinc des électrodes

L’acide citrique (contenu dans le jus de citron) est ce qu’on appelle un électrolyte. C’est-à-dire un milieu qui attire les ions des métaux et dans lequel ils peuvent circuler. Les ions sont des petites particules chargées positivement ou négativement. Les particules chargées négativement sont les électrons. Le zinc est un métal qui perd facilement des électrons et le cuivre en accepte facilement. Dans le liquide (le citron), les électrons quittent le zinc pour aller au cuivre. ( sur SimplyScience)

Avez-vous déjà eu une expérience en lien avec le magnétisme ?

Tue, 03 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, j’ai beaucoup joué avec des boussoles et des aimants quand j’étais petit.

Et après avec des électroaimants et des moteurs électriques utilisant des aimants et des électroaimants.

Ensuite j’ai appris les et tout ce qu’il faut savoir sur les matériaux ferromagnétiques, diamagnétiques, paramagnétiques .

Quand on connait tout ça, on peut faire de la magie :

Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie

(Arthur C. Clarke)

à méditer …

Notes de bas de page

Un astronaute d'Apollo 15 a lâché une plume et un marteau. Comment auraient-ils pu tomber tous les deux simultanément s'ils ont des masses différentes ?

Sat, 17 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Galilée aurait déjà fait l’expérience en 1602 en lâchant du haut de la tour de Pise deux sphères de même diamètre mais de masses différentes (une pleine et une vide)

La gravitation exerce une force proportionnelle à la masse de chacune, mais l’accélération est égale à a=F/m, donc inversement proportionnelle à la masse.

Résultat des courses : accélération identique pour les deux. a=g=9.81 m/s2 pour n’importe quel objet proche de la surface de la Terre, ou 1.62 m/s2 sur la Lune, bien pratique pour l’effet ralenti.

(j’ai enlevé votre “je ne nie pas la science /physique” car c’est une très bonne question qui démontre votre curiosité, c’est très bien, pas la peine de vous excuser)

La gravité a-t-elle déjà été mesurée expérimentalement entre deux atomes ?

Tue, 04 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

ce n’est pas possible, car la gravité implique la Terre. Vous voulez sans doute dire “gravitation”
techniquement, on y arrive pas encore .Les problèmes sont:

en pratique on arrive à mesurer G assez bien (10^-4) en laissant tomber des atomes ultrafroids entre des masses et en comparant leur accélération avant et après les masses :

Notes de bas de page

Qu'adviendrait-il d'une personne à l'intérieur d'un accélérateur de particules ?

Mon, 29 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Quand c’est voulu, ça peut vous sauver d’un cancer, voir

Quand c’est involontaire, c’est moins bon, mais pas forcément fatal.

Anatoli Bugorski est un physicien russe dont la tête s’est retrouvé dans un faisceau de protons d’un accélérateur russe en 1978. On pensait qu’il allait mourir dans les jours suivants vu la dose de radiation reçue, mais à part la perte de l’ouïe d’un côté et une paralysie partielle du visage, il va toujours bien

source :

Quelle est la blessure la plus effrayante que vous ayez jamais eue ?

Sun, 28 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Double fracture ouverte du poignet en skateboard : un os avait fait un trou dans ma peau …

Comme j’étais seul sur une place de jeu avant l’ère du portable, grâce à l’adrénaline j’ai pris ma main qui pendait dans l’autre main, skateboard sous le bras parce qu’il valait cher, et je suis allé comme ça sonner à la première maison voisine demander poliment si quelqu’un pouvait m’amener à l’hôpital.

En m’ouvrant, la dame est devenue plus blanche que moi, j’ai eu le temps de lui dire “non non, ça fait pas trop mal”, de m’assoir dans sa voiture, et je me suis réveillé après l’opération…

Comment R A Milikan a-t-il déterminé la charge d'un électron à l'aide d'une expérience de goutte d'huile ?

Mon, 18 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Wikipédia est votre amie : :

L’expérience de la goutte d’huile, réalisée par ( ) au début du , consiste à pulvériser de minuscules gouttes d’huiles électrisées entre les deux horizontales d’un chargé.

Les minuscules gouttes subissent plusieurs forces qui s’équilibrent rapidement et font que chaque goutte se déplace à vitesse constante, mesurable avec une lunette de visée et un chronomètre.

L’expérience consiste à sélectionner une gouttelette et à analyser son mouvement sous l’action des forces agissant sur elle à différentes valeurs d’ionisation :

son vers le bas qui est constant ;

la (puisque entre les électrodes, il y a de l’air) qui est constante ;

la vers le haut proportionnelle à sa charge électrique, et qui est proportionnelle au champ et constante dans un champ uniforme ;

la résultante de ces trois forces est donc constante et est très rapidement compensée par le frottement avec l’air ce qui conduit à observer un mouvement de la gouttelette à vitesse limite constante puisque la somme des forces agissantes est nulle.

Millikan, par simple mesure de vitesse par le rapport de la distance parcourue sur le temps mis pour la parcourir sur une gouttelette d’huile qu’il ionisait en l’irradiant par , observa expérimentalement que les valeurs d’ionisation étaient toutes multiples entières de e=1,592×10^−19 C, constante que l’on connaît aujourd’hui sous le nom de (avec une valeur mise à jour légèrement différente : e=1,60217646×10^−19 C) et que l’on note traditionnellement e ; cette expérience s’est avérée être la première preuve de la quantification de la qui est strictement toujours un multiple entier positif ou négatif de cette valeur fondamentale e.

Cette expérience et ses conclusions sur la quantification des charges valurent à Millikan le en .

(plus de détails dans l’article)