Etoiles-Corps-Celestes | Dr. Goulu

L'explosion de l'étoile Bételgeuse pourrait-elle avoir des conséquences sur la terre ?

Wed, 26 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, ce sera très beau de la voir en plein jour.

Mais pas dangereux, elle est trop loin (640 années lumière). Parmi les , est beaucoup plus proche (150 AL) , mais pas assez pour être dangereuse non plus (surtout qu’elle sera plus loin quand elle supernovera*).

On estime qu’à moins de 100 AL une supernova aurait des conséquences néfastes, et qu’à moins de 50 c’est l’extinction de masse garantie, les rayons gamma provoquant la radiolyse de l’azote et de l’oxygène de l’atmosphère pour produire des quantités colossales de NOx retombant en pluies acides.

C’est apparemment déjà arrivé plusieurs fois

Note* du verbe “supernover” que je viens d’inventer parce que je le trouve très beau.

Existe-t-il des astres d'anti matière et si, oui, comment les reconnaître ?

Mon, 24 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’en existe probablement pas, parce qu’on verrait des rayons gamma produits par l’ au contact de l’hydrogène et des autres particules “normales” de l’espace.

C’est comme ça qu’on a détecté quelques nuages de positrons (anti électrons, donc pas vraiment de l’antimatière au sens “matière”…) dans la Voie Lactée

L’ , le fait qu’il existe nettement plus de matière que d’antimatière est l’un des grands problèmes ouverts de la physique.

Notes de bas de page

Y aura-t-il encore des étoiles qui brûleront dans un trillion d'années ?

Tue, 11 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un d’années ça fait un milliard de milliards d’années… 10^18 c’est beaucoup …

d’après ,

10^14 années : Estimation haute pour la fin de la dans les galaxies. Cette date marque la transition vers l’ère dégénérée ; l’hydrogène n’est plus disponible pour former de nouvelles étoiles et celles qui existent épuisent leur combustible puis s’éteignent.
1,2×10^14 : Toutes les étoiles de l’univers ont épuisé leur combustible (les étoiles les plus durables, les à faible masse, ont une durée de vie d’environ 10 à 20 billions d’années). Après ce point, les seuls objets de masse stellaire restants sont des ( , et ). Les subsistent également.

Donc non, dans 10^18 années, les étoiles ne brûleront plus.

S'il y a deux étoiles identiques au point de vue de la masse et du stade de vie, vont-elles briller de même intensité ?

Sun, 02 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Grosso modo oui, dit que la luminosité est proportionnelle au cube de la masse d’une étoile. Mais:

ceci signifie qu’une étoile 26% plus massive qu’une autre brille 2x plus fort (1.26 est environ la racine cubique de 2)
deux de masses très proches peuvent être observées à des instants différents de leur cycle
à la fin de la , les étoiles massives évoluent de manière très rapide. Nous avons peu de chances d’observer deux géantes rouges semblables partir en supernova simultanément

Comment la combustion démarre dans les étoiles s'il n'y a pas d'oxygène et quand elles s'éteignent ?

Sun, 19 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas de combustion dans les étoiles, elles produisent de l’énergie par , principalement en transformant l’hydrogène en hélium.

Une étoile s’allume lorsque la pression et la température au centre de la qui la forme deviennent suffisamment élevées pour que la fusion commence.

La fusion s’arrête lorsque l’hélium devient trop abondant par rapport à l’hydrogène. L’étoile continue alors à se contracter sous l’effet de la gravitation, sa température et sa pression augmentent et si elle est assez massive, la peut commencer. Et ainsi de suite pour les étoiles très massives, qui fabriquent tous les éléments chimiques légers pendant leur vie, et les crachent dans l’espace en même temps que beaucoup d’éléments lourds pendant leur mort.

L’étoile Bételgeuse, la plus brillante de la galaxie, est elle sur le point de mourir ?

Thu, 16 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Désolé, de vous décevoir mais

n’est que la 9ème des de la galaxie en magnitude apparente, et 19ème en magnitude absolue,
elle n’est que 24ème de la ,
et elle n’est qu’une des 25 connus, et pas la plus proche ( , et sont plus proches )
Les étoiles ne meurent pas, elles . Pour l’instant, Bételgeuse est une qui va produire une après quoi elle deviendra très probablement une étoile à neutrons. (même pas un trou noir, snif…)
En astronomie, l’expression “sur le point” est un peu floue. Les estimations sont que Bételgeuse va très probablement évoluer en supernova dans les 10'000 prochaines années. Mais ça peut être dans une heure, en effet.
Depuis le mois d’octobre 2019, la luminosité de Bételgeuse baisse, ce qui peut indiquer une explosion proche (une heure, un an, un siècle … ) ou simplement un cycle de l’étoile puisque c’est une .

Celà dit, j’espère vivre assez vieux pour voir ça. Hier soir j’ai soudain vu une intense lumière dans le ciel nocturne et j’ai espéré… puis j’ai vu les clignotants rouge et vert de chaque côté…

Pourquoi l'explosion de l'étoile Bételgeuse fascine-t-elle les astronomes ?

Wed, 25 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elle a pété ? C’est vrai ? Ah non après vérification ce n’est pas vrai, dommage.

N’importe quel astronome même amateur rêve d’observer une Supernova dans la Voie Lactée. Depuis 2000 ans il n’y en a eu qu’une poignée visibles à l’œil nu (voir ) la dernière en .

Aujourd’hui on détecte des dizaines de supernova par an dans les galaxies plus ou moins lointaines, et on observe en permanence la vingtaine , dont Betelgeuse.

Observer une telle explosion en direct et pas trop loin permettrait de confirmer beaucoup d’hypothèses concernant les supernova.

Que verrait-t-on à l’œil nu sur terre si une étoile venait à exploser en supernova en pleine nuit ?

Mon, 23 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On verrait simplement l’étoile devenir beaucoup plus lumineuse. La luminosité (ou “magnitude”) dépend surtout de la distance de la supernova. En , une supernova distante de 7100 année lumière a été visible pendant deux ans. Elle était aussi lumineuse qu’un quartier de Lune. La supernova de était visible en plein jour, aussi lumineuse que Jupiter ou Venus. Elle était à 6500 années lumière.

Quand pétera, ça fera un sacré feu d’artifice. A 650 années-lumière seulement, elle sera probablement plus lumineuse que la Lune.

Il n’y a heureusement pas de candidat supernova trop près, parce qu’à moins de 100 années-lumière l’onde de choc de la supernova ferait des dégâts sur Terre…

Quelles sont les constellations de la Voie Lactée ?

Fri, 13 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

toutes.

Voici une image de (synthèse de ce à quoi ressemble) la Voie Lactée.

Si le Soleil est au centre du rond vert, toutes les étoiles du ciel qu’on voit à l’œil nu la nuit sont dans le cercle.

On a nommé environ alors qu’on ne voit même pas un millième des étoiles de la Voie Lactée. Y’a pas assez de mots dans le dictionnaire pour nommer toutes les constellations qu’on pourrait trouver dans la Galaxie.

D’ailleurs maintenant qu’on en parle je distingue nettement la constellation du bombardier, celle des raviolis et celle du tire-bouchon…

Si la masse d'une étoile n'augmente pas lorsqu'elle s'effondre sur elle même, c'est la densité de la matière et non sa masse totale qui courbe l'espace temps et crée un trou noir ?

Mon, 09 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La dépend de la masse de l’astre ET de son rayon.

Avant qu’une étoile de quelques masses solaires ne s’effondre, son rayon est plus grand que le , qui ne dépend que de la masse. Il faut que toute la masse “entre” à l’intérieur du rayon de Schwarzschild.

Prenons le Soleil, pas assez massif pour devenir un trou noir, mais imaginons…

Il a un rayon de 695 510 km, à la surface duquel la vitesse de libération est de 617 km/s

Le rayon de Schwarzschild correspondant à une masse solaire est de 3 km seulement. Même avec une densité du de 150, la masse à l’intérieur de ce rayon est beaucoup trop faible.

Pour qu’il devienne un trou noir, il faudrait que la masse du Soleil s’effondre totalement à l’intérieur de ces 3km.

Quand le Soleil deviendra une de la taille approximative de la Terre, en supposant que sa masse n’ai pas beaucoup diminué lors de la phase géante rouge, la vitesse de libération à sa surface sera de 6473 km/s, 2% de la vitesse de la lumière. Pas mal, mais très loin du trou noir.

Il faut vraiment que la matière soit totalement dégénérée, de la purée de quarks pour obtenir un trou noir stellaire.

Ou alors des masses énormes, des millions de masses solaires comme dans les trous noirs supermassifs, dont on ne sait encore pas trop comment ils se sont formés.

Notes de bas de page

Pourquoi la recherche d’exoplanètes ne se concentre-t-elle pas sur les étoiles les plus proches (Alpha du Centaure etc.) ?

Tue, 26 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Étonnamment, les sont peu sensibles à la distance, donc il n’est pas vraiment plus facile de détecter les exoplanètes proches que les lointaines :

la détecte la vitesse d’oscillation de l’étoile par décalage spectral, elle est donc plus sensible pour de grosses planètes tournant près d’étoiles légères
la méthode des mesure la variation de luminosité d’une étoile lorsque la planète passe devant (et derrière, en fait ) donc elle est plus sensible pour de grosses planètes tournant autour de petites étoiles.

mais dans les deux cas, il faut que l’observateur (nous) ne soit pas trop loin du plan de l’orbite de la planète, donc il y a de très nombreuses étoiles où l’on est pas capables de détecter des planètes.

Dans le cas de , il s’agit en fait d’un système de 3 étoiles. Alpha Centauri A et B se tournent mutuellement autour (système double) et il est peu probable d’y trouver des planètes en orbite stable. Certains chercheurs pensent cependant en avoir trouvé deux : et orbitant très près de l’étoile B.

L’étoile C “Proxima du Centaure” a une exoplanète confirmée :

Donc on s’est concentré sur les étoiles proches quand même…

Notes de bas de page

Où se trouve-t-elle la prochaine étoile qui pourrait exploser ? Quand cet événement pourrait-il avoir lieu ?

Wed, 13 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La plus proche est , à 150 années-lumière, mais elle avant quelques millions d’années, et là elle sera plus loin (~500 années lumière)

est la prochaine supernova “proche” la plus probable. Elle peut péter d’un jour à l’autre. C’est peut-être déjà fait parce qu’elle est à 643 années lumière.

Si la distance vous importe peu, alors environ une supernova par année dans notre Voie Lactée, plus quelques dizaines par an dans les galaxies voisines.

Le soleil transforme-t-il des corps célestes qui passent à proximité en cendres ?

Thu, 07 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il peut les fondre ou les vaporiser, mais pas les transformer en cendres au sens propre.

Les sont les résidus de la combustion de matière, ce qui suppose de l’oxygène. Or il n’y a pas d’oxygène près du Soleil, et très peu dedans. Le Soleil ne brûle pas au sens chimique du terme, il rayonne de l’énergie produite par fusion thermonucléaire. Un objet qui passe tout près peut se faire chauffer au delà de la température de fusion de toutes les matières connues, donc éventuellement , mais pour qu’il brûle il faudrait qu’il contienne beaucoup d’oxygène.

L’eau ne compte pas, elle est déjà de la cendre d’hydrogène.

Comment sait-on que la durée de vie du soleil est de 15 milliards d'années ?

Wed, 23 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La connaissance de l’ est le résultat combiné de deux approches:

les statistiques faites sur un très grand nombre d’étoiles qui montrent qu’elles se répartissent en groupes bien visibles dans le :

La connaissance des , qui a permis de comprendre l’évolution d’une étoile dans ce graphique, et combien de temps elle passe dans chaque étape.

Quelle que soit l’étoile, elle va passer la plupart de son temps à fusionner de l’Hydrogène en Hélium dans la “ ”, et ce temps est calculable à partie de la masse (réserve d’hydrogène) et de la luminosité (puissance rayonnée)

Par exemple pour le , on peut calculer qu’il va passer 9 milliards d’années sur la séquence principale, puis suivre le tracé dans le diagramme ci-dessous:

L sera donc la suivante, sans l’ombre d’un doute, sauf que le point blanc à droite sera si brillant qu’il devrait vous aveugler instantanément si on arrivait à le reproduire sur l’écran, plus de 1000x plus lumineux que le Soleil !

Dire que cette histoire dure 15 milliards d’années me semble un peu discutable car une est pratiquement éternelle tellement elle se refroidit lentement. Il me semble plus juste de dire environ 11, lorsque la fusion de l’Helium s’arrêtera. Après ça le Soleil ne sera plus vraiment une étoile, plutôt une braise.

Mesurer l’âge actuel du Soleil est un peu plus compliqué, mais comme je vois que ça fait l’objet d’une autre question, ça fera l’objet d’une réponse séparée.

On dit que les éléments du tableau périodique se créent suite à l'implosion d'une étoile. Mais à partir de quoi se forment-ils s'il n'y en a pas de base ?

Thu, 10 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A partir des éléments fusionnés par l’étoile.

Les étoiles légères comme le Soleil fusionnent de l’hydrogène en hélium, puis éventuellement et l’hélium en carbone. Quand elles s’éteignent elles produisent les éléments en jaune dans le graphique ci-dessous puis ceux en bleu ciel.

Les étoiles plus massives produisent des quantités énormes de . Lorsqu’elles s’effondrent, ces étoiles massives fusionnent ces atomes entre eux et avec l’hydrogène et l’hélium et produisent les éléments en vert.

Voir pour plus de détails.

Pourquoi l’hydrogène du Soleil ne réagit-il pas immédiatement, quand bien même il atteint son point critique de réaction, et pourquoi les étoiles subsistent pendant des milliards d’années avant que leur carburant s'épuise ?

Wed, 11 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une étoile est en équilibre entre les forces de gravitation qui tendent à la faire s’effondrer en petite et la générée par la fusion, qui maintient suffisamment de distance entre les atomes d’hydrogène pour qu’ils ne fusionnent pas tous ensemble.

En gros, quand la fusion n’est pas assez importante, l’étoile se contracte, et la fusion augmente, et la pression de radiation dilate le coeur de l’étoile, ce qui réduit la fusion.

Pour la plupart des étoiles, comme notre Soleil, cet équilibre est statique, mais certaines ont un équilibre oscillant sous l’effet de ces deux forces antagonistes. On utilise notamment la connaissance de la des pour mesurer la distance des galaxies “proches”.

Un trou noir est une étoile qui s'est effondrée sur elle-même en compressant sa matière. Comment peut-elle être autant compressée ? Il doit bien y avoir au centre un "tas" de matière de masse et de taille croissantes ?

Sat, 24 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Lors d’un , si la masse dépasse la (1.4 masses solairesł, la pression est telle que les électrons des atomes fusionnent avec les protons et les transforment en neutrons. Il n’y a alors plus de répulsion entre les ex-atomes, les neutrons peuvent se serrer les uns contre les autres dans une

Si la masse dépasse la (environ 3 masses solaires) la pression est plus forte pour que la cohésion des quarks dans les neutrons : ils sont broyés. On ne sait pas à quoi ressemble la matière alors, ni ou “va” la masse puisque les 3 quarks d’un neutron ne représentent que 1% de sa masse. En plus, l’intérieur de l’horizon des événements d’un trou noir, s’il existe, obéit à des lois très étranges.

De l’extérieur, tout se passe comme si le trou noir se résumait à une cachée par un , d’un rayon de 3km par masse solaire .

Dans le futur, puisque plus d'étoiles seront visibles, la nuit sera-t-elle éclairée ?

Thu, 22 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Désolé de vous décevoir, mais il n’y aura pas plus d’étoiles visibles, plutôt moins.

En raison de l’expansion de l’Univers, les galaxies et étoiles situées au delà du ne seront jamais visibles. Et en raison de l’ , les objets proches du rayon de Hubble vont progressivement sortir de notre Univers Observable.

Le prévoit que :

D’ici 8x10^11(800 milliards) d’années, la luminosité des différentes galaxies, jusqu’alors approximativement similaire aux galaxies actuelles grâce à l’augmentation de la luminosité des étoiles restantes qui vieillissent, commenceront à diminuer, avec le début de la mort des étoiles naines rouges les moins massives comme des naines blanches

D’ici 2×10^12 (2 trillions) d’années, toutes les galaxies hors du seront du fait que même les qu’elles émettent seront plus grands que la taille de l’ du temps. Par conséquent, ces galaxies ne seront plus détectables par aucun moyen

Si Jupiter n'a pas de fusion et ne brille pas comme des étoiles, pourquoi émet-il des radiations ?

Fri, 16 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Quelles “radiations”? Tous les objets émettent des “radiations”, au minimum des infrarouges dans le spectre correspondant à leur température…

Jupiter émet des ondes radio produites par rayonnement synchrotron de particules (électrons) déviées par son champ magnétique. Apparemment, son satellite Io très actif joue un rôle d’amplificateur.

Pourquoi les étoiles deviennent-elles des trous noirs ?

Thu, 13 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Tant que l’étoile dégage de l’énergie par , la s’oppose à la gravitation et l’étoile garde une densité “normale” (la densité moyenne du Soleil est de 1.41 gramme / cm3, soit à peine supérieure à l’eau.

Quand la fusion se termine, l’étoile s’effondre sous sa propre gravité, et si elle est assez grosse, produire une qui va expulser une bonne partie de sa masse dans l’espace

Une étoile de plus de 12 masses solaires dépasse la après sa supernova, et devient une étoile à neutrons, ou un si sa masse résiduelle dépasse la de 3.2 masses solaires.

Les atomes et leurs électrons, les planètes et leurs satellites, les étoiles et leurs planètes, les trous noirs et leurs étoiles. Est-ce que toute notre réalité est composée ou fonctionne essentiellement de cette manière ?

Wed, 12 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Pas du tout.

Les électrons ne tournent pas autour du noyau des atomes. Ce sont des ondes stationnaires qui remplissent les , le tout suivant les lois de la .

Nous avons l’impression que les satellites tournent indéfiniment autour des planètes qui tournent autour des étoiles, mais ce n’est qu’une impression car , imprévisible au delà d’environ 200 millions d’années, ce qui est assez court.

Les galaxies continent en effet un ou plusieurs trous noirs supermassifs en leur centre, mais il ne représentent qu’une faible fraction de la masse totale d’une galaxie, qui doit plutôt être vue comme un “nuage de gaz” dans lequel les atomes de gaz seraient des étoiles, l’ensemble suivant plutôt les lois de la thermodynamique comme le .

Les trous noirs eux-mêmes et leur environnement immédiat ne peuvent être compris que dans le cadre de la , qui joue aussi un petit rôle à l’échelle galactique, et un minuscule rôle à l’échelle du système solaire.

A encore plus grande échelle, les regroupent des millions de galaxies en longues chaînes. Il semblerait que la matière noire joue un rôle dans leur formation, mais comme on n’a aucune idée de ce que c’est, je ne m’avance pas beaucoup en disant que c’est un mécanisme encore différente de ceux qui précèdent.

Donc non. Ce qui est vraiment très intéressant dans cette Univers c’est justement qu’il exhibe des structures très différentes à différentes échelles. Et en particulier à l’échelle du mètre des êtres capables d’y réfléchir…

Comment deux étoiles mortes (naines blanches) qui se percutent peuvent-elles ressusciter en fusionnant ?

Fri, 24 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Comme indiqué dans l’article que j’ai ajouté en référence, c’est extrêmement rare, “normalement” la collision de deux naines blanches produit une .

En fait la collision n’a pas été observée. L’article émet l’hypothèse que l’étoile J005311 soit le résultat d’une telle collision car elle semble dépourvue d’hydrogène et d’hélium. Ils mentionnent la présence de carbone et d’oxygène, donc on peut imaginer 2 naines blanches de 4 masses solaires chacune qui ont formé une étoile de 8 masses solaires qui peut démarrer la et/ou et/ou et/ou , voire tout ceci en séquence rapide.

Notes de bas de page

Comment pouvons-nous savoir avec certitude que le soleil va exploser ou que l'univers se terminera dans n'importe quel scénario ?

Thu, 18 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Le Soleil ne va pas exploser. Son en géante rouge puis naine blanche est connue parce qu’on connaît des milliers d’étoiles qu’on a pu placer dans le et retracer leur évolution. Le Soleil est une des très nombreuses étoiles suivant la .

Pour la fin de l’Univers, c’est moins certain parce qu’on ne comprend encore pas bien son expansion, notamment l’ “énergie noire”, ni la durée de vie des protons et des trous noirs, mais aussi parce qu’on ne connaît pas la courbure de l’Univers (s’il en a une…) ni, plus fondamentalement, ce qu’est vraiment le temps.

Le consensus actuel tourne autour de variations de , déduite des observations

L’état final de l’univers dépend des suppositions au sujet de son , qui ont considérablement varié des dernières années du xxe siècle aux premières du xxie siècle. Dans un , caractérisé par un effondrement final, la mort thermique se produit avec l’univers se rapprochant d’une température arbitrairement élevée et de l’entropie maximale à l’approche de la fin de l’effondrement. Dans le cas d’un Grand Gel, c’est-à-dire d’un ou d’un , dont l’expansion continue indéfiniment, une mort thermique est également prévue, lorsque l’univers se refroidit jusqu’à ce que la température se rapproche du et que l’entropie atteigne un état maximal pendant une très longue durée. Il y a discussion sur le fait qu’un univers en expansion puisse approcher un état d’entropie maximale. On a proposé l’idée que dans un univers en expansion, la valeur de l’entropie maximale augmente plus rapidement que le gain en entropie de cet univers, ce qui l’éloignerait progressivement de la mort thermique.

De toutes façons en science on ne peut jamais “savoir avec certitude”. On sait “jusqu’à preuve du contraire”. Mais quand il n’y a pas l’ombre d’une preuve du contraire, le degré de confiance augmente jusqu’à approcher la certitude …

Pourquoi les gens investissent-ils des milliards dans la recherche d'un trou noir et dans l'atteinte d'étoiles lointaines lorsque des causes plus nobles existent sur notre planète ?

Wed, 17 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Parce que des milliards, c’est rien du tout. 8 milliards d’euro à l’échelle de la planète, c’est 1 euro par habitant.

La Recherche & Développement de tous les pays industrialisés (OCDE), c’est 739 Milliards de dollars par an (public + privé) pour 1.3 milliards d’habitants, donc environ 500 euro par an et par habitant.

Pour le prix d’un café par jour, en plus de votre ordinateur, téléphone et autres gadgets dont vous pensez pouvoir vous passer, vous avez une espérance de vie de 80 ans à l’abri de la plupart des maladies et de la famine qui décimaient vos arrière grand parents, et un savoir qui vous permet de ne plus croire aveuglément votre curé qui vous disait que ça sera mieux après la mort.

Finalement, la photo du trou noir a coûté 16 millions , principalement pour payer les 250 personnes qui ont collaboré au projet. Ca fait 0.2 centimes par humain. Si vous trouvez ça trop cher, je paie volontiers votre part car pour moi il n’y a rien de plus “noble” que de repousser les limites du possible.

Notes de bas de page

Le système solaire peut-il devenir instable avec le passage d’une étoile à proximité ?

Mon, 25 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Même pas besoin d’étoile passant à proximité : Selon :

Les orbites des planètes extérieures (Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune) sont chaotiques à très long terme, et en conséquence ils possèdent un sur un intervalle de 2 à 230 millions d’années. Dans tous les cas cela signifie que la position d’une planète sur son orbite devient à terme impossible à prédire avec certitude, mais dans certains cas les orbites elles-mêmes peuvent changer radicalement.

Sinon, dans 1.3 millions d’années, devrait passer à 0.2 année-lumière du Soleil. Ca flanquera une sacré pagaille, au minium en balançant des comètes du dans tous les sens, mais ça pourrait bien être pire …

S'il y a des billions d'étoiles parmi des billions de galaxies… Pourquoi sommes-nous seuls sur cette planète ?

Mon, 25 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Comment savez-vous que nous sommes seuls ?

Tout ce que vous pouvez dire est qu’il n’y a pas dans les ~50 années lumière autour de nous de civilisation émettant des signaux radio ou lumineux, ni de civilisation faisant clignoter son étoile dans notre galaxie, ni de dans l’Univers faisant clignoter sa galaxie.

Ou alors qu’ils connaissent et font très attention de ne rien émettre.