Ethique-Philosophie-Morale | Dr. Goulu

Comment expliquez vous que l’homme est le seul animal à avoir la capacité à différencier le bien et le mal ?

Sun, 12 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comment le savez-vous ? Et comment savez-vous que le bien et le mal sont des notions objectives et universelles ?

Comme par hasard, ce qui est “bien” pour nous est ce qui nous permet de vivre et de nous reproduire en sécurité, et “mal” le contraire. Plus beaucoup de variations culturelles. Et nous avons mis en place tout un système de punition pour ceux qui font “mal” à des degrés divers.

Ca existe chez beaucoup d’animaux, du moins les mammifères : entrer sur le territoire de mon chat c’est mal et puni d’un coup de griffes. Et avoir un esclave bipède qui le caresse c’est bien, il ronronne.

L'objectivité de la science est-elle moralement neutre ?

Wed, 04 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Peut-être, mais :

La morale objective est-elle scientifiquement neutre ?

La morale neutre est-elle objectivement scientifique ?

La neutralité scientifique est-elle objectivement morale ?

La morale scientifique est-elle objectivement neutre ?

Voyons maintenant comment répondre à ces questions fondamentales:

La morale objective est-elle scientifiquement neutre ?

non, car objectivement, la neutralité de la morale précède celle de la science.

La morale neutre est-elle objectivement scientifique ?

non, car l’objet de la science n’inclut pas la neutralité de la morale.

La neutralité scientifique est-elle objectivement morale ?

non, car la moralité objective ne repose pas sur une science neutre

La morale scientifique est-elle objectivement neutre ?

non c’est la neutralité objective qui implique une science morale.

Donc, pour votre question “L’objectivité de la science est-elle moralement neutre ?”, je dirais

non, parce que c’est la moralité de la science qui définit la neutralité objective.

Voyez, la philosophie c’est hyper simple : on combine des mots de manière différente, et ça fait une idée différente. Génial ! Même pas besoin de définir les mots, même pas besoin de savoir s’ils correspondent à quelque chose qui existe, même pas besoin de faire des expériences pour valider ou invalider l’hypothèse.

Si jamais, dans mon titre, “PhD” ça veut dire , “docteur en philosophie”. Sauf que je n’ai jamais rien fait en philosophie sauf démonter mon prof de philo au bac, un thomiste qui nous donnait en réalité un cours de religion déguisé en cours de philo qui comptait autant que les maths ou la physique. J’ai eu 6, la note maximale en utilisant exactement la technique ci-dessus, preuve définitive que la philo, ça ne vaut pas tripette. Si vous avez brasser de l’air, on vous la donne. D’ailleurs le titre n’est même pas protégé : vous pouvez vous intituler “philosophe” sans aucun diplôme ou études.

Bref, dessinez un avec l’ensemble de ce qui est objectif, celui de ce qui est scientifique, celui de ce qui est moral et celui de ce qui est neutre et la réponse à votre question vous sautera aux yeux.

Mais je crains que certains ensembles ne soient vides…

L'eau devrait-elle être gratuite ?

Sat, 17 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elle l’est. Vous pouvez venir en boire tant que vous voulez ici dans le Léman, ou dans une rivière près de chez vous, ou même à Evian à certaines fontaines où coule la même eau que celle que je viens de voir dans l’Atacama à 6 dollars la bouteille.

Ah mais vous voulez peut être parler de l’eau qui coule à vos robinets, filtrée, purifiée, contrôlée, transportée juste à la bonne pression dans vos toilettes pour que vous puissiez uriner dedans, puis évacuée jusqu’à une station d’épuration qui la nettoie avant de la rendre aux poissons ?

C’est pour tous ces services luxueux que vous payez, pas pour l’eau.

Que devrions-nous faire si nous découvrons une civilisation extraterrestre moins avancée que nous ?

Wed, 29 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Leur fournir de l’alcool ou des drogues pour les maintenir dans cet état pendant qu’on pille leur planète. C’est ce qu’on a fait avec les “Indiens” d’Amérique et les Aborigènes d’Australie et ça a très bien marché.

(la partie de la réponse ci-dessus est volontairement provocatrice et n’est pas le reflet fidèle de mon point de vue. La suite l’est.)

Les empêcher à tout prix, y compris l’extermination si besoin, d’acquérir la technologie du voyage interstellaire. On peut se permettre des zoos, voire parcs nationaux, mais pas des concurrents dans La Course.