Etats-Unis | Dr. Goulu

Une équipe de recherche américaine a semble-t-il réussi à créer une cellule artificielle à partir de composants non vivants. Qu’en pensez-vous ?

Sat, 11 Jul 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai vu passer l’info et m’étais promis de regarder ça à la première question Quora, donc merci.

L’équipe a publié un “preprint” d’article non encore accepté dans un journal à comité de lecture . Il a notamment été refusé dans le prestigieux journal “Cell” au motif que ça ne serait pas de la biologie, donc pas le thème du journal….

En parcourant le preprint en diagonale (ce n’est pas mon domaine…) je remarque tout de suite que les auteurs déclarent avoir déposé des brevets sur certaines technologies, et ont des intérêts dans des entreprises.

Donc la première réaction doit être : patience. Attendons que l’article soit publié dans les règles et commenté par des spécialistes.

Et prudence : un résultat scientifique doit pouvoir être reproduit indépendamment pour être valable.

En attendant, je vous traduis la description donnée dans l’article Wikipedia, qui montre que cette cellule ne “vit” que dans un milieu très spécial :

Les SpudCells possèdent un génome extrêmement court, composé de seulement 36 gènes. Une partie de leur matériel génétique provient d’E. coli, tandis qu’une autre partie provient des virus à ADN T7 et Phi29. Les cellules ont été cultivées dans un milieu de culture contenant des molécules biologiques, auquel ont été ajoutés les éléments constitutifs des membranes. Ces membranes englobaient une partie du milieu, contenant parfois le mélange adéquat pour initier l’activité métabolique. Les SpudCells possèdent les gènes nécessaires à la synthèse des ribosomes, mais, pour des raisons encore inconnues, elles ne les produisent pas. Les ribosomes provenant d’E. coli, ajoutés aux SpudCells, fonctionnent pendant un certain temps avant de cesser leur activité. Les SpudCells sont incapables de réguler leur métabolisme ou d’éliminer leurs déchets.

Les SpudCells sont également incapables de se diviser spontanément. La division cellulaire a été réalisée en laboratoire par l’ajout de streptavidine pour les divisions initiales et par l’utilisation d’une grille de séparation mécanique pour les suivantes. La compétition évolutive a également été démontrée artificiellement, en modifiant génétiquement une version de SpudCells capable d’acquérir de la nourriture plus efficacement et en la faisant concourir pour les mêmes ressources alimentaires que la souche originale. La version modifiée a produit une plus grande quantité de SpudCells à la fin de l’expérience, suggérant que la version améliorée surpassait la souche originale.

Les chercheurs ont rapporté que les SpudCells pouvaient « se nourrir, croître et se répliquer ». Le milieu de culture contient également des bases nucléotidiques et des liposomes contenant de l’ARN de transfert dérivé d’E. coli, des sucres, des lipides et des enzymes. Les SpudCells se divisent grâce à un mécanisme qui n’implique pas de cytosquelette.

Si ces résultats sont validés, ce sera certainement un progrès important en .

Ça confirmera qu’une cellule vivante n’est rien d’autre qu’une nanomachine biochimique capable de de répliquer, et qu"avec de bons outils on sera capables d’en fabriquer, tôt ou tard.

Mais en attendant : prudence et patience.

Notes de bas de page

Gaut, Nathaniel J.; Deich, Christopher; Cash, Brock; Hoog, Tanner; Engelhart, Aaron E.; Adamala, Katarzyna P. (July 2, 2026). “A Chemically Defined Synthetic Cell Capable Of Growth And Replication”. .

Les démocraties libérales et représentatives ont-elles échoué ? Javier Milei prouve-t-il que l'Argentine serait mieux lotie sous une dictature péroniste de gauche ? Tout comme Donald Trump avec les États-Unis sous dictature socialiste démocratique ?

Tue, 28 Oct 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je suis loin d’être un fan de Milei, mais en voyageant en Argentine l’année passée, je crois avoir compris 2 ou 3 choses.

Il y a actuellement .
Le de Milei n’a que 4 députés sur 257 !
Milei est président de l’Argentine grâce au soutien de 5 autres partis. Il a été élu avec 30% des voix. On est donc pas du tout dans la même situation que Trump.

Beaucoup d’argentins avec lesquels j’ai parlé ne sont pas du tout d’accord avec les idées extrêmes de Milei, mais le considèrent comme leur dernier espoir après l’échec de tous les gouvernements précédents, de gauche comme de droite.

Et dans les faits, ils lui étaient reconnaissants d’avoir freiné la folle inflation et la chute de leur monnaie.

Les démocraties libérales et représentatives marchent très bien quand l’économie marche. Et quand l’économie ne marche pas, les gens sont prêts à élire n’importe qui sur la promesse de faire redémarrer l’économie.

Souvenez-vous en…

Mais en l’occurrence, l’Argentine est toujours une démocratie représentative, et plutôt ultra libérale. Dans ces cas là, c’est plutôt le parapluie social qui morfle…

La liberté d'expression est-elle infinie aux États-Unis ?

Tue, 19 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’infni, c’est grand, mais légalement la liberté d’expression est sans limite, notamment depuis l’arrêt de la Cour Suprême donnant raison à décrit dans le .

Mais comme partout vous devez assumer l’effet de votre expression sur les cons :

Pris pour cible pour avoir publié la photo nue d’un couple noir et blanc, (Larry Flynt) reçoit une balle dans la moelle épinière qui le rend paraplégique et impuissant (il se fera poser un pour recouvrer une activité sexuelle), et lui donne une voix presque inaudible

Et en passant :

Franklin, jamais appelé en justice pour l’attaque contre Flint, fut condamné à mort pour 8 meurtres non liés à l’affaire Larry Flynt. En octobre 2013, Larry Flynt, opposé à la peine de mort, demande à l’ de ne pas exécuter Franklin

Notes de bas de page

Pourquoi les pays africains n'est pas développer comme les pays européens et américains etc ?

Sat, 20 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est qu’une question de temps. D’ailleurs les 54 pays africains ont des niveaux de développement très divers.

La moitié des pays africains ont désormais un

inférieur à 4, ce qui est le seuil de la

Ces pays ne vont plus s’épuiser à faire survivre des enfants, ils vont pouvoir commencer à les instruire, les former, leur permettre de travailler à améliorer leur vie.

Tous les pays suivent à quelque chose près la même trajectoire de développement, juste décalée dans le temps. Hans Rosling montrait ça très bien dans ses extraordinaires conférences à voir absolument, comme celle-ci :

L’Afrique sera le prochaine eldorado.

Les Chinois et les Russes le savent et y investissent un max.

Que pensez-vous de la tenue d'une audition publique le 17 mai 2022 au Congrès Américain au sujet des OVNIs ?

Sat, 28 May 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ben elle a eu lieu, et d’après ce que je vois ici

La principale révélation est que les UFO sont maintenant des UAP (“unidentified aerial phenomena”),, donc des PANIs en français, même plus des “objets” et même plus “volants”, mais qui restent “non identifiés”.

Et qu’il faut du fric pour les étudier, parce que “non identifié” pour un ricain ça veut dire “potentiellement dangereux pour la sécurité de l’état”.

Si un Européen se rendait en Amérique, qu'est-ce qui le choquerait ?

Wed, 24 Jun 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Au Canada pas grand chose. On dirait un pays normal, en plus grand.

Au Costa-Rica, la nature la plus riche que j’aie jamais vue. Baleines, dauphins, tortues,

paresseux et tapir dans la même journée.

Au Pérou, le Machu Pichu m’a laissé sur le Q, et la cuisine est parmi les meilleurrs du monde.

En Bolivie, la misère des mines d’argent de Potosi, et la richesse potentielle en lithium du salar de Uyuni.

Au Chili, le désert de l’Atacama, le plus sec de tous les déserts.

L’Argentine, je n’y suis pas resté assez longtemps (3 jours) , mais j’y retournerai.

Ah sinon, quand j’étudiais au Texas, des gars du KKK avaient attaché un noir, derrière une camionnette et l’avaient traîné sur la route jusqu’à ce qu’il soit déchiqueté. A l’université, les débats étaient à propos des condamnations à mort : était-il normal d’en prononcer plus qu’une pour un meurtre ? Je ne me souviens plus ce qui m’avait le plus choqué.

Fort heureusement, il y a d’autres endroits aux USA qui m’ont moins choqué, ou plus positivement comme le Grand Canyon, mais en Amérique mes plus grands chocs n’étaient pas aux USA.

ICe n'est pas exact. Même le rapport du Fourth National Climate Assessment publi...

Sun, 10 Feb 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

ICe n’est pas exact. Même le rapport du publié en 2017 sous Trump dit clairement :

it is extremely likely that human activities, especially emissions of greenhouse gases, are the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century. For the warming over the last century, there is no convincing alternative explanation supported by the extent of the observational evidence

La presse générale n’est en effet pas une source fiable, alors lisez des journaux scientifiques comme ceux de l’American Meteorological Society (AMETSOC) qui sont parmi les plus réputés au monde sur le sujet. Leur Statement dit :

Warming of the climate system now is unequivocal, according to many different kinds of evidence.

…

It is clear from extensive scientific evidence that the dominant cause of the rapid change in climate of the past half century is human-induced increases in the amount of atmospheric greenhouse gases, including carbon dioxide (CO2), chlorofluorocarbons, methane, and nitrous oxide. The most important of these over the long term is CO2, whose concentration in the atmosphere is rising principally as a result of fossil-fuel combustion and deforestation.

A un certain moment, le scepticisme scientifique devient de la mauvaise foi…