Pourquoi notre monde est 3D et pas plus ?

Thu, 07 Jan 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que sinon nous ne serions pas là pour en parler.

Et en passant, il faut une seule dimension de temps (imaginaire au sens mathématique ) sinon c’est encore plus vrai.

Il y a un intéressant article de Max Tegmark, “ “, 1997, , DOI sur ce sujet

illustré avec cette figure :

En gros ce n’est qu’avec 3 dimensions spatiales et une de temps que les équations de champ suivent des dont les solutions peuvent être:

stables. Par exemple des hyperplanètes en 4D ne peuvent pas avoir d’orbites stables autour d’hypersoleils.
localement prédictibles . Il n’y a que dans un univers 3D+1T qu’on peut calculer (un peu) l’avenir en fonction de ce qu’on observe, et donc qu’un cerveau est un avantage évolutif pour faire ça, et donc que la conscience peut apparaître.

Je cause un peu plus de tout ça dans :

Notes de bas de page

Les atomes d'espace ou "voxels" existent-ils ?

Thu, 01 Oct 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il est très possible, voire probable que l’espace-temps soit discret à l’ , en effet. C’est une des idées de base de la .

Le terme d’atome ou de voxel n’est pas bien choisi, on pourrait plutôt parler de “brique d’espace-temps”, qui pourrait ressembler à ça :

Ce truc est un “4- ”, appelé aussi “ ” et c’est l’équivalent d’un tétraèdre en 4D (celui-ci euclidien, il faudrait représenter l pour faire plus vrai…)

C’est l’idée développée par Jarmo Mäkelä dans son essai “ ” qui a remporté le premier

et dont je cause ici :

D’autres comme Lee Smolin, ou proposent plutôt que l’espace émerge d’une structure de graphe. Ca s’appelle “ ” ou “ ” (sic) et c’est incompréhensible mais fait des vidéos très jolies :

voir

Espace-3d | Dr. Goulu

Pourquoi notre monde est 3D et pas plus ?

Les atomes d'espace ou "voxels" existent-ils ?