Erreur-Scientifique | Dr. Goulu

Avez-vous remarqué que certains faits scientifiques étaient faux ?

Mon, 12 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Par exemple ?

Les faits sont les faits. Contester des faits c’est du négationnisme.

La science produit des théories décrivant les liens entre les faits. Et oui, les théories scientifiques sont réfutables, donc il arrive, même assez souvent, qu’on trouve d’autres faits qui prouvent qu’une théorie est fausse, ou du moins incomplète, et dans ce cas on la corrige, ou on la jette.

Mais tant que vous n’avez pas de faits prouvant qu’une théorie est fausse, elle est considérée comme exacte, pour ne pas dire vraie.

“Exacte” signifie qu’elle décrit correctement les faits, alors que “vraie” signifierait qu’il existe quelque part une vérité absolue, mais justement aucun fait ne montre qu’il existe une vérité absolue.

Comment peut-on remettre en cause des faits prouvés scientifiquement ?

Fri, 26 Jun 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas de “faits prouvés scientifiquement”.

Si tous les faits sont compatibles avec une théorie, alors la théorie est valide. Si un seul fait (reproductible expérimentalement) n’est pas compatible avec une théorie, elle est est la caractéristique fondamentale d’un énoncé scientifique. Irréfutable = pas scientifique.

Donc voilà votre réponse : montrez un fait une mesure ou expérience reproductible qui ne soit pas conforme à la théorie censée décrire ce fait, et elle sera remise en cause.

Je vous conseille vivement les vidéos de mon camarade Lê sur le sujet, notamment...

Sat, 13 Jul 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je vous conseille vivement les vidéos de mon camarade Lê sur le sujet, notamment

et son bouquin (vite ardu…)

D’une point de vue plus formel il y a beaucoup de publications sur le sujet :

“il suffit que” les auteurs commencent à publier leur à la place de, ou en plus de, la p-value …