Epidemies | Dr. Goulu

Si les guerres, les famines et les épidémies étaient éradiquées, cela risquerait-il d'augmenter la surconsommation et donc de détruire la planète ?

Mon, 17 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il faut arrêter avec l’idée de “détruire la planète”. Nous ne pouvons absolument pas détruire la planète, ni même éliminer toute vie, même avec une guerre nucléaire totale. Nous pouvons causer l’extinction de beaucoup d’espèces, y compris la notre, rien de plus.

Les guerres sont pratiquement éradiquées. La moyenne ces dernières années a été de l’ordre de 100'000 morts par an . Sur 57.3 millions de morts par an il y a donc moins de 2 personnes sur 1000 qui meurent dans une guerre. Triste, mais démographiquement négligeable. Pour fixer les idées, les accidents de la route font 500'000 morts par an, 5x plus que les guerres …

La famine, c’est nettement pire: 11 millions de personnes en meurent chaque année. 20% des humains meurent de carences alimentaires, et ça c’est vraiment horrible.

Pour les épidémies, on est un peu biaisés parce qu’on vient d’en vivre une qui a fait 6 millions de morts, et qu’on a déjà un peu oublié le SIDA qui a fait 30 millions de morts jusqu’ici. mais ce sont des événements ponctuels. Si on fait une moyenne, ces maladies n’apparaissent pas parmi les principales causes de mortalité des humains Je n’ai pas trouvé les chiffres , si vous les trouvez merci de mettre le lien en commentaire.

Quelles sont les conséquences de toutes ces morts sur notre nombre ? Nulles. Comme toutes les espèces, nous compensons la mortalité excédentaire immédiatement par plus de naissances. “Preuve” avec la population de la France :

La terrible mortalité de la première guerre mondiale (et la grippe espagnole qui a eu lieu en même temps) était compensée dès 1930 environ, et la mortalité de la 2ème guerre mondiale combinée à la baisse de la natalité due au déficit de naissances 20 ans plus tôt ont été compensées dès 1950, suivis du fameux “baby boom” qui a produit votre serviteur et quelques millions d’autres européens.

Si vous prolongez mentalement la courbe d’avant 1900, vous pourriez avoir l’impression qu’on serait moins sans les 2 guerres mondiales…

En fait ce qui augmente la population, c’est ce qu’on appelle la .

Elle s’est produite en Europe, puis en Asie et en Amérique du Sud, et maintenant c’est le tour de l’Afrique : l’amélioration des conditions de vie **réduit la mortalité, ce qui réduit la natalité, mais avec du retard.**La population augmente très rapidement pendant ce décalage :

Si vous voulez bien comprendre la démographie, je vous conseille les géniale conférences de .

Sur la transition démographique il y a “ ” qui montre que nous serons 10 milliards non pas par l’arrivée de plus d’enfants, mais par allongement de l’espérance de vie, et sur les conséquences sur l’économie il y a “ ”

Notes de bas de page

Pourquoi la pandémie SRAS s'est-elle terminée, tandis que la pandémie COVID ne se terminera apparemment pas ?

Thu, 05 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’épidémie de n’est pas devenu une pandémie parce que le virus était trop peu contagieux ($R_0$ entre 2 et 3)

A Wuhan, le Covid svest propager avec un $R_0$ entre 4 et 6

Le variant omicron arrive toujours à maintenir un $R_0$ supérieur à 1 et donc se propager. Mais on s’en fout car il est très peu létal.

Comme le ou le qui datent de très anciennes épidémies et ne nous provoquent plus que des rhumes.

Notes de bas de page

Pourquoi n'a-t-on pas encore trouvé l'origine du Covid-19?

Wed, 10 Nov 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Des recherches récentes montrent que l’ date d’avant 1940, voire même 1915 au Congo, très loin de Los Angeles où la pandémie a été détectée en 1981 seulement.

L’épidémie de Covid-19 a été détectée fin 2019 à Wuhan, mais comme toute épidémie qui se respecte et qui se propage exponentiellement, elle a très bien pu commencer longtemps avant, très discrètement, d’autant que beaucoup de personnes sont asymptomatiques ou ont des symptômes qu’on peut confondre avec un rhume ou une grippe.

Et à quoi ça servirait de connaître l’origine exacte de ces maladies ? On sait maintenant que les sont des sources de contamination et qu’il faut donc éviter de bouffer toutes les bestioles qu’on trouve dans la nature, en particulier les chauve-souris qui nous ont maintenant refilé plusieurs virus et au sujet desquelles un article nous avait prévenu en 2015 déjà :

Menachery, V. D., et al (2015). . Nature Medicine, 21(12), 1508–1513.

Quelle est la pire pandémie ?

Wed, 01 Sep 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En jouant un peu avec des simulateurs d’épidémie, je suis convaincu que le SIDA avait tout pour devenir la pire pandémie de tous les temps.

Avec un taux de mortalité très élevé, mais au bout d’une période d’incubation très longue, le VIH est une sorte d’Ebola planétaire à effet retard. On sait maintenant qu’il est apparu déjà dans les années 1920 au Congo Belge

Le SIDA a causé 36 millions de morts jusqu’ici . On arrive à la freiner avec des thérapies très coûteuses, mais on a toujours pas de vaccin ou de moyen de l’éliminer totalement d’un patient infecté. C’est donc toujours officiellement une pandémie en cours.

Sans la médecine moderne qui a détecté la maladie par des anomalies statistiques, identifié le virus et ses modes de transmission, sans information ni production industrielle de préservatifs très bon marché, ce truc serait en train de nous éradiquer.

Est-il vrai que le moyen le plus efficace de lutter contre un virus qui se propage rapidement comme la grippe ou le Covid-19 est l'immunité collective ?

Tue, 10 Aug 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’immunité collective est le taux de personnes immunisées contre une maladie au delà duquel la maladie ne parvient plus à se propager.

Il est donc forcément atteint tôt ou tard, et ce n’est donc pas un “moyen” de lutter mais plutôt une conséquence.

Il y a deux moyen de l’atteindre plus vite :

La vaccination
Laisser la maladie se propager en tuant une certaine proportion des malades, surtout ceux qui n’auront pas de place à l’hôpital pour cause de surcharge du système de santé.

Choisissez.

Notes de bas de page

Est-ce que le Coronavirus disparaîtra comme la grippe espagnole ou persistera comme la grippe dite classique que l’on retrouve chaque hiver ?

Sun, 11 Jul 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le virus de la n’a pas disparu. C’était un “variant” du responsable de la moitié des grippes humaines, dont certaines très récemment encore au Mexique et au Maroc.

“La grippe dite classique”, ce sont en fait 4 virus distincts, qui frappent chaque année après des séries de transferts inter espèces et de combinaisons entre elles.

Pour rester avec le H1N1, voici les combinaisons qui ont produit la grippe de 2009, au bout de 10 ans de péripéties.

Gardez à l esprit que les combinaisons de plusieurs virus se sont produites dans un seul individu (humain, oiseau ou cochon, “swine” = porcine) à chaque fois !

Il y a sans aucun doute des milliers, voire des millions de telles combinaisons qui produisent de nouveaux virus chaque année, mais seuls un ou deux arrivent à se propager pour créer une épidémie.

Le H1N1 causera une nouvelle pandémie tôt ou tard.

“Le coronavirus” actuel s’appelle . “2” pour le distinguer du virus du SARS de 2002-2004 que tout le monde a oublié car il n’a fait “que” 700 morts. Et il y a encore 4 autres coronavirus qui infectent les humains, notamment le qui a peut être causé la qui a tué un million de de personnes

Aujourd’hui, ces 4 coronavirus ne nous provoquent que des rhumes. Et des analyses génétiques montrent que nous avons été touchés par une épidémie de coronavirus il y a 20'000 ans.

Il n y a aucune raison que notre organisme, aidé par un vaccin ou non, se comporte face au Sars-COV2 de manière différente par rapport à tous ces coronavirus plus anciens. Il deviendra bénin, et on l’oubliera.

Notes de bas de page

Les vaccins pourraient-ils faire des grandes épidémies comme l'Ebola une chose du passé ?

Sun, 04 Jul 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La , peut être la pire des maladies infectieuses, qui a tué des centaines de millions d humains depuis le néolithique, a été éradiquée en 1980 grâce à la vaccination.

Rien que ça aurait dû suffire à faire taire tous les antivax de la planète, mais au lieu de ça on a déjà oublié ce qu’était la variole, comme le prouve cette question.

La a tué, mais surtout handicapé à vie des dizaines de millions d’humains depuis des millénaires. Elle est presque , il n en reste que quelques cas au Pakistan et Afghanistan, plus, hélas, des cas induits par le vaccin en Afrique notamment. Là encore, nous avons déjà oublié ce qu’était la poliomyélite,, mais pas moi, qui avais une camarade de classe handicapée d’un bras en Suisse, en 1970.

La est la prochaine maladie techniquement éradicable par la vaccination. Dans les années 1980, c’était la maladie infectieuse qui tuait le plus, et elle a énormément régressé avec la vaccination généralisée. Là nos bobos antivax de pays riches représentent une réelle menace car ils propagent l’image de la rougeole comme étant une maladie infantile bénigne. Le fait qu’elle tue ou ratatine le cerveau d’un de leurs enfants de temps en temps ne semble hélas pas pouvoir empêcher une remontée des cas de rougeole même en Suisse

A cela on peut ajouter l’éradication de la au bénéfice de nos amies les entrecôtes.

Notes de bas de page

A quelle fréquence l'humanité fait-elle face à une maladie d'envergure mondiale ?

Mon, 17 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’envergure mondiale ? Alors ça s’appelle une .

Donc déjà, les épidémies mondiales de grippe saisonnière sont des « pandémies » au sens ordinaire du terme : il y en a donc au moins une par année. Ca banalise un peu le terme pour une maladie à laquelle on s’est habitués alors qu’elle produit quelques millions de décès anticipés à chaque fois…

Historiquement, la première « pandémie » décrite est la en 428 av. J.-C., rapportée par . Pandémie de probable, elle serait venue d’Éthiopie, frappant l’Égypte, la Perse, et la Grèce, bref “le monde entier de l’époque…

Ensuite on a eu des joyeusetés comme la lèpre, la peste bubonique ( 25 millions de morts rien qu’en Europe entre 1346 et 1350, le tiers de la population de l’époque et probablement autant en Asie !!!), la variole

Et toujours des nouveaux virus de la grippe ravageurs une ou deux fois par siècle, voir plus, jusqu’à la , de 1918 à 1920 qui a tué entre 20 et 100 millions de personnes. la en 1957 (2 millions de morts), la en 1968 (4 millions de morts), et la grippe russe de 1977

Et encore le paludisme, la tuberculose, la coqueluche, la diphtérie, les oreillons, la rougeole ou la scarlatine, et la (dont j’ignorais totalement l’existence) et la syphilis, sans oublier le choléra. Une bonne partie de ces saletés se propagent en Amérique où elles font des ravages chez les “indiens”.

Et puis il y a encore eu la polyomélite, et celle qui aurait pu faire des dégâts encore plus astronomiques sans la science moderne : le SIDA.

Bref, deux pandémies par année, une de grippe et une d’autre chose, ça me paraît une bonne estimation.

Le problème est que la médecine moderne les fait oublier dans les pays industrialisés, mais ces maladies sont toujours là, n’attendant qu’une faiblesse dans notre couverture vaccinale, nos antibiotiques voire notre hygiène pour revenir en force.

Comment expliquer la réapparition de maladies infectieuses de l’espèce humaine que l’on pensait pourtant disparues ?

Thu, 29 Apr 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai demandé des exemples en commentaire de la question et Lise m’a répondu “La tuberculose, scorbut, la goutte, syphilis, rougeole, coqueluche”.

Pour ma part je n’ai jamais “pensé” que ces maladies avaient disparu. Le mot important de la question est donc “pensait”. A mon avis, “on” avait juste oublié que ces maladies existaient toujours car elles sont devenues rares chez nous, mais elles existent toujours.

En passant, le scorbut et la goutte ne sont pas des maladies infectieuses. Le scorbut est une carence en vitamine C, et il y a d’autres carences comme le rachitisme (vitamine D), le béribéri (B1), la pellagre (B3) et la carence en vitamine A, principale cause de cécité dans le monde.

La goutte est une maladie chronique du métabolisme de l’acide urique. Elle n’a jamais diminué dans le monde.

Pour la tuberculose, la rougeole et la coqueluche, la vaccination a permis de considérablement réduire la propagation de ces maladies au niveau mondial. Malheureusement il sera difficile de les éradiquer totalement comme la variole. La vaccination des enfants est de rigueur.

La prochaine maladie qu’on est tout proches de pouvoir éradiquer avec un effort de vaccination est .

On pensait qu’elle avait disparu, mais on a juste oublié que non.

Le coronavirus se propage de façon exponentielle au sein des élevages, on en parle ?

Fri, 17 Jul 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le touche effectivement actuellement de nombreux élevages de vison ( )

On connaît des cas de chats et de chiens infectés , mais pas de cas documentés où ils ont transmis ce virus à des humains. Par contre il semble y avoir eu transmission du vison à l’homme dans un élevage. Mais bon, les visons ont été infectés dans l’élevage par des hommes avant …

cet article fait le point sur les connaissances actuelles :

Pour protéger les populations humaines, on a décidé l’abattage massif des visons (qui étaient destinés à ça de toute manière…). Si on avait été des visons, on aurait fait l’inverse …

Pensez vous que l'épidémie est finie ? Du moins en Europe ?

Fri, 10 Jul 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, les sont à peu près terminée en Europe, maintenant qu’on sait de quoi elles viennent et qu’on peut les soigner avec des antibiotiques. Il y en a eu jusque dans les années 1920 en France, mais normalement on ne devrait plus voir le tiers de la population européenne mourir comme en 1347.

Sinon la a été éradiquée en 1979 :

Au XVIIIème siècle, environ 95 % de la population française est touché par cette maladie, et un décès sur dix est dû à celle-ci. Les enfants en sont les premières victimes : 90 % des morts par variole en Angleterre sont âgés de moins de 5 ans, 10 % des enfants meurent chaque année de variole en Suède, un enfant sur sept meurt de variole en Russie

Des sont toujours signalées dans le monde, plus trop en Europe mais en 1854 la troisième pandémie avait fait 143 000 morts en France, donc méfiance

A part ça la a fait entre 50 et 100 millions de morts soit 2,5 à 5 % de la population mondiale en 1918-1919, dont plus de morts en Europe que la Première Guerre Mondiale. Elle était due au qui a encore fait entre 18'000 et 500'000 morts

Et bien sur il y a le qui a fait environ 25 millions de morts entre entre 1981 et 2006, et encore 690'000 par an aujourd’hui. Il y a toujours français et 22'000 de plus chaque année dans l’UE qui ne vivent que grâce à des médicaments.

A part la variole qui ne réapparaîtra qu’en cas de guerre bactériologique , la plupart des autres peuvent réapparaître en Europe dès que le niveau d’hygiène s’abaissera, et la H1N1 quand elle veut …

Ou vous pensiez à d’autres maladies ?

Aviez-vous lu le scénario de la Rockefeller Foundation de 2010 qui décrit justement les conséquences économiques de ce qui se passerait en cas d'épidémie et de confinement de la population ? Affaiblissement des gouvernements, montée du crime.

Mon, 22 Jun 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je viens de le faire mais je ne lis pas la même chose que vous. En cherchant le mot “pandemics” je trouve

During the pandemic, national leaders around the world flexed their authority and imposed airtight rules and restrictions, from the mandatory wearing of face masks to body-temperature checks at the entries to communal spaces like train stations and supermarkets.

Even after the pandemic faded, this more authoritarian control and oversight of citizens and their activities stuck and even intensified. In order to protect themselves from the spread of increasingly global problems—from pandemics and transnational terrorism to environmental crises and rising poverty—leaders around the world took a firmer grip on power.

Donc a peu près exactement le contraire de ce que vous dites.

Pourquoi faites vous ça ? Pourquoi faites cous dire à un texte le contraire de ce qu’il dit ?

Si le coronavirus est si mortel, pourquoi la Suède a-t-elle pu le traiter en n'introduisant pas réellement des règles plus strictes ?

Thu, 07 May 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En fait la Suède a un taux de mortalité nettement supérieur à ses voisins (Danemark, Finlande, Norvège) :

Leur pari est que sur la durée, ils auront moins de décès, et surtout moins d’effets négatifs du confinement. Anders Tegnell, l’épidémiologiste en chef de l’Agence de santé suédoise a dit:

Je ne sais pas si quiconque aura raison à long terme. Des gens meurent partout, c’est une catastrophe mondiale. Nous essayons de limiter les dégâts autant que possible, tout en faisant en sorte que la société fonctionne.

(…)

Si on ferme la société, il y a des effets secondaires comme le chômage qui ont aussi une incidence sur la santé. C’est ce que nous essayons d’éviter

( source : )

On verra dans quelques mois, voire années quelle stratégie était la meilleure.

La prochaine vague de coronavirus pourrait-elle constituer une menace de niveau d'extinction pour l'humanité ?

Wed, 18 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Le principe de l’évolution c’est de maximiser la reproduction, or un virus trop mortel pour ses hôtes ne peut plus bien se propager quand il y a beaucoup de morts (exemple : Ebola)

Vous pouvez vous convaincre de ceci en jouant à ou à ce petit simulateur d’épidémie en ligne tout simple :

A mon avis on l’a échappé belle avec le SIDA, car là le temps pendant lequel on est contagieux est très long, et la mortalité très élevée. Mais même si on n’avait pas trouvé de médicaments efficaces, il semble que certaines populations sont naturellement résistantes et auraient survécu, de même que les sexuellement isolés comme les , ma femme et moi ;-)

Un virus imaginaire qui pourrait réellement causer une extinction serait très transmissible (comme la grippe) et n’aurait aucun effet visible à part stériliser les gens, genre ou autres films de SF.

Comment est né le COVID-19 ?

Tue, 03 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

COVID-19 est le nom de la provoquée par le :

Le génome de SARS-CoV-2 est semblable à 79,5 % avec celui de et à 96 % avec celui de coronavirus de chauves-souris, ce qui laisse supposer que l’origine du virus se trouve chez les chauves-souris

(…)

Il est également possible que, de la même façon que le SARS-CoV semble être passé d’une chauve-souris à l’homme par la qui a joué le rôle d’ , ou encore le MERS-CoV d’une chauve-souris à l’homme via le comme hôte intermédiaire, SARS-CoV-2 soit passé par un hôte intermédiaire qui reste à identifier ; certains experts avancent l’hypothèse du , un mammifère en danger qui fait l’objet d’une consommation en Chine et qui était en vente sur le marché de Wuhan.

(Wikipedia)