Empire-Romain | Dr. Goulu

Qu'est-ce que la chute de la civilisation grecque, puis de l'empire romain, peut nous enseigner afin d'éviter l'écroulement de la civilisation occidentale et le retour à la barbarie ?

Wed, 22 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Que la barbarie, ce n’était finalement pas si mal.

Sinon on aurait toujours un empereur, des esclaves, des jeux du cirque (OK, ça on a, ils appellent ça “sport”…) et pour le droit de vote des femmes elles pourraient encore courir.

Mais bon on aurait de beaux temples avec des statues en marbre, il y en a qui aiment ça…

Donc ce n’est pas tant l’écoulement de la civilisation occidentale qu’on doit craindre, mais celui des valeurs humanistes, des droits de l’homme..

La “barbarie” qui nous menace, c’est plutôt le retour des empereurs, des dictatures autoritaires.

Donc ce que nous enseignent la chute des empires romains et similaires, c’est justement comment les faire chuter.

Pourquoi certains pays africains ne possèdent toujours pas le savoir que nous nous possédions déjà durant l'Empire romain ou le Moyen Âge ?

Tue, 10 May 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme quoi par exemple ? dans quel pays ? vous êtes allés voir ?

Lisez par exemple , ça pourrait vous étonner…

Et entre autres.

On sait aujourd’hui que beaucoup de grandes villes africaines existaient déjà avant la colonisation. Par exemple :

les Yorubas élaborent très tôt une civilisation urbaine. Lors de son expédition dans la région en 1826, l’explorateur écossais dénombre des dizaines de cités florissantes pour le seul . Selon son témoignage, plusieurs villes yorubas ont alors une population supérieure à 20'000 habitants. (Wikipedia)

Et peut-être qu’ils avaient (et ont encore…) un savoir que nous ne possédons pas. Vous connaissez beaucoup de “nos” sociétés qui savaient condenser les fumeroles des volcans pour obtenir de l’eau au milieu d’un désert, vous ?

Ah on en avait pas besoin ? Alors peut-être qu’eux n’avaient pas besoin de nos techniques non plus …

Combien d’aieux commun avons-nous au premier siècle de notre ère ? Soit 100 générations en arrière.

Sat, 30 Jan 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez 2 parents, 4 grands-parents, 8 arrière grands-parents etc. Il y a 100 generations, vous auriez 2^100 aïeux s’ils ne s’étaient pas un peu reproduits entre eux par la suite.

$2^{100} =1.267 \times 10^{30}$

soit 1267 milliards de milliards de milliards…

Or on estime que la population mondiale en l’an 1 était d’environ 100 millions d’humains.

Si tous ces humains ou leurs descendants avaient été en contact, il serait assez facile de répondre : tous, et des milliards de milliards de fois chacun.

Je veux dire que des milliards de milliards de branches de votre arbre généalogique ascendant ramènent aux mêmes aïeux , pour tout le monde.

Mais en raison de la faible communication entre les sociétés humaines avant l’invention de l’avion, c’est encore pire : les 100 millions d humains du premier siècle ne vous ont pas tous dans leur descendance, et les descendants de ceux qui sont vos aïeux se sont encore plus reproduits entre eux par la suite.

C’est donc assez difficile de répondre précisément, mais en disant “tous ceux qui vivaient dans votre région + ceux qui ont eu dans leur descendance des envahisseurs et voyageurs de passage dans votre région.” on doit pas être trop faux.