<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Elephants | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/elephants/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/elephants/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Elephants</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Tue, 11 Feb 2020 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Pourquoi un éléphant ne peut-il pas sauter ?</title><link>https://drgoulu.com/2020/02/11/pourquoi-un-elephant-ne-peut-il-pas-sauter/</link><pubDate>Tue, 11 Feb 2020 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2020/02/11/pourquoi-un-elephant-ne-peut-il-pas-sauter/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A cause de la
.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Quand un objet (ou un animal) double de taille dans les 3 dimensions, son volume et son poids augmentent au cube, donc de 8x alors que sa surface de contact au sol (ou la section de ses os, tendons, muscles etc ) n&amp;rsquo;augmente qu&amp;rsquo;au carré, donc de 4x.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De ce fait, les efforts et contraintes sur l&amp;rsquo;objet et ses constituants mécaniques doublent par unité de surface et se rapprochent des limites physiques de la résistance des matériaux. Un éléphant se ferait probablement un claquage musculaire avant d&amp;rsquo;arriver à décoller, et se briserait les os en tombant de quelques centimètres.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cette loi des carrés et des cubes a un intérêt surprenant : la miniaturisation est favorable. Les fourmis sont beaucoup plus fortes que les éléphants proportionnellement à leur masse. Une montre bracelet est beaucoup plus résistante et a une plus longue réserve de marche qu&amp;rsquo;une pendule murale ou une horloge de clocher. Un microprocesseur peut contenir des milliards de transistors microscopiques beaucoup plus fiables que s&amp;rsquo;ils étaient grands, et consommant proportionnellement beaucoup moins. La seule difficulté est de disposer d&amp;rsquo;outils adaptés.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le génial Richard Feynman avait expliqué ceci en 1959 dans une célèbre conférence &amp;ldquo;
&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Pourquoi les éléphants ne sont-ils pas les animaux les plus intelligents, puisqu'ils ont le plus de neurones ? La question n'a rien à voir avec la taille du cerveau.</title><link>https://drgoulu.com/2019/06/05/pourquoi-les-elephants-ne-sont-ils-pas-les-animaux-les-plus-intelligents-puisqu-ils-ont-le-plus-de-neurones-la-question-n-a-rien-a-voir-avec-la-taille-du-cerveau/</link><pubDate>Wed, 05 Jun 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/06/05/pourquoi-les-elephants-ne-sont-ils-pas-les-animaux-les-plus-intelligents-puisqu-ils-ont-le-plus-de-neurones-la-question-n-a-rien-a-voir-avec-la-taille-du-cerveau/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Article initialement publié sur
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Comment savez-vous que les éléphants ne sont pas les animaux les plus intelligents ? Quel QE (quotient éléphantesque) obtiendriez vous à un test conçu par des éléphants ?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Je provoque un peu mais il est en réalité très difficile de mesurer, et même de définir l&amp;rsquo;intelligence
d&amp;rsquo;une manière indépendante des espèces.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Et en fait notre cerveau n&amp;rsquo;a pas de caractéristique clairement différente des animaux. On a du inventer le coefficient d&amp;rsquo;
pour arriver à nous distinguer…&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Voir aussi
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Notes de bas de page&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>