Electrotechnique | Dr. Goulu

Pourquoi les lignes à haute tension ne sont-elles pas isolées ?

Thu, 19 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elles le sont, par l’air qui a une très proche du minimum absolu.

L’air est un isolant bien meilleur que n’importe quel isolant artificiel. En fait, quand vous prenez un câble électrique de 220 volts chez vous, c’est l’épaisseur de plastique qui met vos doigts à une distance suffisante pour que le courant ne passe pas. Mais vous auriez pu approcher votre main encore plus près des fils dans l’air sans être électrocuté ! C’est l’épaisseur qui fait l’isolant.

Une ligne à haute tension est suspendue aux pylônes par des isolateurs qui font souvent plus d’un mètre, voire deux. Ils ont une permittivité de 4.5, ce qui signifie qu’ils isolent aussi bien que 4.5 fois moins d’air. Vous pouvez donc vous approcher d’une telle ligne de la longueur de ses isolateurs divisée par 4.5, soit quelques dizaines de centimètres.

Preuve :

à 1:00 , l’ouvrier est à 1m environ de la ligne sous tension à 500'000 volts lorsqu’il tend une courte tige. L’arc se déclenche à 20cm environ …

Pourquoi est-ce que la vaste majorité, ne possède aucune connaissance des principaux de éléments de l'électricité ?

Tue, 10 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’ils n’en ont pas besoin. On branche l’appareil à la prise, on l’enclenche, ça marche, et on paie la facture à la fin du mois.

On peut aussi conduire une voiture sans avoir la moindre connaissance en mécanique et en thermodynamique, faire la cuisine sans la moindre notion de chimie et utiliser un ordinateur sans la moindre idée de la programmation.

Je ne trouve plus la source mais il le semble avoir vu sur Quora une phrase du genre:

La civilisation se mesure au nombre de choses qu’on peut faire sans y penser.

Je trouve ça extrêmement vrai.

Quelles sont quelques applications de transsmission d'energie sans fil ?

Wed, 03 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La réponse de est intéressante, car en effet, on ne peut pas transmettre de l’information sans transmettre en même temps un peu d’énergie…

Au début du 20ème siècle, c’était encore plus clair : comme les amplificateurs n’existaient pas, les émetteurs de radio AM devaient émettre avec des puissances de plusieurs (centaines de) kilowatts pour que les récepteurs comme les reçoivent assez d’énergie pour produire un son légèrement audible. (Ceux qui rouspètent contre les milliwatts des WiFi actuels devraient s’en souvenir…)

C’est pourquoi les inventeurs de l’époque comme le fameux Nikola Tesla ne faisaient pas vraiment de différence entre la radio et la transmission d’énergie. D’ailleurs, à l’Exposition Universelle de St. Louis de 1904, un prix est a été offert à qui pourra alimenter un moteur de 75 watts à une distance de 30 mètres. L’objectif paraissait donc atteignable à l’époque, mais il n’a jamais été remporté à ma connaissance

Ce n’est qu’en 1975 que la NASA a réussi à faire quelque chose de similaire : l’antenne parabolique de 26m de leur a transmis 34 kW avec un rendement de 82% à 1.5 km de distance. J’imagine que quelques passereaux ont été rôtis par la même occasion…

Bref, en attendant la , la transmission d’énergie sans fil est toujours limitée aux petites distances et aux “petites” puissances, par exemple pour recharger votre téléphone par induction. Des pacemakers et autres dispositifs médicaux implantés sont aussi alimentés ou chargés comme ça à travers la peau. Des entreprises comme imaginent charger des voitures électriques par induction, des trucs comme ça. Cette video de démonstration au TED est chouette, mais regardez bien : le présentateur ne reste pas longtemps dans le faisceau…

et les électrosensibles de la salle sont tous morts, ce qui permet de faire de statistiques précises sur le nombre de personnes concernées par ce grave problème de santé : zéro.

Notes de bas de page