Electrons | Dr. Goulu

Pourquoi les prix Nobel ont été volés à Nikola Tesla pour la découverte d'électrons, rayons X, laser, rayons cosmiques, accélérateurs nucléaires, circuit logique etc. ?

Sat, 07 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’a rien inventé ou découvert de tout ça, ou alors vous avez des documents d’époque ou des sources fiables pour le prouver.

La porte logique figure dans son brevet de bateau telecommandé de 1898 mais en 1881 avait déjà déposé un brevet pour un central téléphonique contenant un commutateur basé sur une porte logique ( ).

Tesla était un ingénieur remarquable. Il est devenu riche grâce à ses nombreuses inventions qui ont fonctionné, et à tout perdu à cause de celles qui n’ont pas fonctionné. On a nommé l’unité de champ magnétique en son honneur, mais il n’était pas un physicien. Il y a des textes montrant clairement qu’il ne croyait pas (= n’avait pas compris) ni la relativité, ni la radioactivité, ni même la propagation des ondes électromagnétiques dans le vide de Maxwel.

Cela dit, il aurait effectivement pu ou du recevoir le prix Nobel en 1909 à la place de Marconi pour la radio, dont le brevet a été annulé en 1942 au profit de celui de Tesla, mais aussi de Stone et Lodge.

Finalement, il n’y a qu’un prix Nobel de physique par année, donc beaucoup d’injustices et de frustrations, c’est vrai.

À quelle vitesse se déplace un électron ? Quelle est la vitesse de l'électricité ?

Sun, 13 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans le vide, on peut accélérer très facilement un électron à des vitesses relativiste. Saviez-vous que l’électronique des derniers écrans cathodiques tenait compte de la relativité ? (plus grande force de déviation dans les angles pour obtenir des “coins carrés”)

Dans un conducteur comme le cuivre, les électrons se traînent à la ridicule vitesse de 1 mm/s. Un millimètre par seconde. Ridicule. Mais l’information de déplacement, elle, se propage d’un électron à l’autre à la vitesse de la lumière…dans le cuivre, qui est d’environ 200'000 km/s

D'où proviennent les électrons qui stabilisent le carbone lors du bombardement de particules alpha sur du béryllium ?

Fri, 19 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les sont des noyaux d’helium, contenant deux protons.

Lorsque la particule alpha à été émise par un noyau lourd, elle a laissé deux électrons surnuméraires autour de ce noyau. Lorsqu’elle arrive sur du béryllium ou n’importe quel autre atome, cet atome se retrouvera en déficit de deux électrons.

Ces deux atomes se retrouvent donc , négativement pour l’atome de départ et positivement pour l’atome d’arrivée.

Si un milieu conducteur relie ces deux atomes, un courant électrique va s’établir pour équilibrer les charges. Sinon, ils resteront ionisés jusqu’à ce qu’il rencontrent d’autres atomes auxquels ils pourront prendre ou donner leurs électrons.

Les atomes et leurs électrons, les planètes et leurs satellites, les étoiles et leurs planètes, les trous noirs et leurs étoiles. Est-ce que toute notre réalité est composée ou fonctionne essentiellement de cette manière ?

Wed, 12 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Pas du tout.

Les électrons ne tournent pas autour du noyau des atomes. Ce sont des ondes stationnaires qui remplissent les , le tout suivant les lois de la .

Nous avons l’impression que les satellites tournent indéfiniment autour des planètes qui tournent autour des étoiles, mais ce n’est qu’une impression car , imprévisible au delà d’environ 200 millions d’années, ce qui est assez court.

Les galaxies continent en effet un ou plusieurs trous noirs supermassifs en leur centre, mais il ne représentent qu’une faible fraction de la masse totale d’une galaxie, qui doit plutôt être vue comme un “nuage de gaz” dans lequel les atomes de gaz seraient des étoiles, l’ensemble suivant plutôt les lois de la thermodynamique comme le .

Les trous noirs eux-mêmes et leur environnement immédiat ne peuvent être compris que dans le cadre de la , qui joue aussi un petit rôle à l’échelle galactique, et un minuscule rôle à l’échelle du système solaire.

A encore plus grande échelle, les regroupent des millions de galaxies en longues chaînes. Il semblerait que la matière noire joue un rôle dans leur formation, mais comme on n’a aucune idée de ce que c’est, je ne m’avance pas beaucoup en disant que c’est un mécanisme encore différente de ceux qui précèdent.

Donc non. Ce qui est vraiment très intéressant dans cette Univers c’est justement qu’il exhibe des structures très différentes à différentes échelles. Et en particulier à l’échelle du mètre des êtres capables d’y réfléchir…

D'où provient l'énergie circulaire "éternelle" des électrons ?

Tue, 04 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les électrons n’ont pas d’ “énergie circulaire”, ils n’orbitent pas autour du noyau, sinon ils émettraient des ondes électromagnétiques qui leur feraient perdre cette énergie.

Autour du noyau, les électrons doivent être vus comme des ondes stationnaires remplissant les , chacune ayant un niveau d’énergie bien déterminé.

Rappel : , c’est juste le nombre qui reste constant lors des transformations d’un système isolé selon le théorème de Noether.

Peut-on détruire un électron ?

Tue, 04 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Oui, principalement par . Ca arrive accidentellement dans certains atomes, ou artificiellement par bombardement électronique.

Ca arrive aussi à grande échelle lors de la formation d’une par effondrement gravitationnel : les électrons se retrouvent tellement près des noyaux atomiques qu’ils fusionnent en convertissant les protons en neutrons.

Sinon il y a l’ qui arrive chaque fois qu’un positron arrive sur de la matière “normale” : il annihile le malheureux électron qui se trouve sur son passage en produisant deux photons gamma.

Qu'y a-t-il dans l'espace entre le noyau d'un atome et ses électrons ?

Tue, 16 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Oubliez le avec des électrons qui orbitent autour d’un noyau. Même Bohr savait que c’était faux, sinon les atomes émettraient de l’énergie sous forme d’ondes électromagnétiques.

Dans un atome, les électrons sont des ondes stationnaires dont la densité de probabilité est définie par les . Les électrons remplissent tout le volume de l’atome, ils ont même une probabilité non nulle de se retrouver à l’intérieur du noyau.

La mécanique quantique a des raisons que la raison ignore…

Combien y a-t-il d'électrons sur Terre ?

Thu, 04 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Selon La Terre contient environ 10^50 atomes, mais comme il n’y a pas de référence je ne sais pas quel est l’atome “moyen”.

Qu’à cela ne tienne: soit 1E50 atomes font 1.6 E26 moles et la masse de la Terre étant de 5,972 × 10^24 kg, on trouve que la masse atomique moyenne est de 36 grammes/ mole, donc que l’atome moyen contient environ 18 protons.

Donc qu’il y a 18E50 électrons sur Terre, à quelques milliards de milliards de milliards de milliards de milliards près.

Comment R A Milikan a-t-il déterminé la charge d'un électron à l'aide d'une expérience de goutte d'huile ?

Mon, 18 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Wikipédia est votre amie : :

L’expérience de la goutte d’huile, réalisée par ( ) au début du , consiste à pulvériser de minuscules gouttes d’huiles électrisées entre les deux horizontales d’un chargé.

Les minuscules gouttes subissent plusieurs forces qui s’équilibrent rapidement et font que chaque goutte se déplace à vitesse constante, mesurable avec une lunette de visée et un chronomètre.

L’expérience consiste à sélectionner une gouttelette et à analyser son mouvement sous l’action des forces agissant sur elle à différentes valeurs d’ionisation :

son vers le bas qui est constant ;

la (puisque entre les électrodes, il y a de l’air) qui est constante ;

la vers le haut proportionnelle à sa charge électrique, et qui est proportionnelle au champ et constante dans un champ uniforme ;

la résultante de ces trois forces est donc constante et est très rapidement compensée par le frottement avec l’air ce qui conduit à observer un mouvement de la gouttelette à vitesse limite constante puisque la somme des forces agissantes est nulle.

Millikan, par simple mesure de vitesse par le rapport de la distance parcourue sur le temps mis pour la parcourir sur une gouttelette d’huile qu’il ionisait en l’irradiant par , observa expérimentalement que les valeurs d’ionisation étaient toutes multiples entières de e=1,592×10^−19 C, constante que l’on connaît aujourd’hui sous le nom de (avec une valeur mise à jour légèrement différente : e=1,60217646×10^−19 C) et que l’on note traditionnellement e ; cette expérience s’est avérée être la première preuve de la quantification de la qui est strictement toujours un multiple entier positif ou négatif de cette valeur fondamentale e.

Cette expérience et ses conclusions sur la quantification des charges valurent à Millikan le en .

(plus de détails dans l’article)