Effondrement | Dr. Goulu

Si la masse d'une étoile n'augmente pas lorsqu'elle s'effondre sur elle même, c'est la densité de la matière et non sa masse totale qui courbe l'espace temps et crée un trou noir ?

Mon, 09 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La dépend de la masse de l’astre ET de son rayon.

Avant qu’une étoile de quelques masses solaires ne s’effondre, son rayon est plus grand que le , qui ne dépend que de la masse. Il faut que toute la masse “entre” à l’intérieur du rayon de Schwarzschild.

Prenons le Soleil, pas assez massif pour devenir un trou noir, mais imaginons…

Il a un rayon de 695 510 km, à la surface duquel la vitesse de libération est de 617 km/s

Le rayon de Schwarzschild correspondant à une masse solaire est de 3 km seulement. Même avec une densité du de 150, la masse à l’intérieur de ce rayon est beaucoup trop faible.

Pour qu’il devienne un trou noir, il faudrait que la masse du Soleil s’effondre totalement à l’intérieur de ces 3km.

Quand le Soleil deviendra une de la taille approximative de la Terre, en supposant que sa masse n’ai pas beaucoup diminué lors de la phase géante rouge, la vitesse de libération à sa surface sera de 6473 km/s, 2% de la vitesse de la lumière. Pas mal, mais très loin du trou noir.

Il faut vraiment que la matière soit totalement dégénérée, de la purée de quarks pour obtenir un trou noir stellaire.

Ou alors des masses énormes, des millions de masses solaires comme dans les trous noirs supermassifs, dont on ne sait encore pas trop comment ils se sont formés.

Notes de bas de page

L'effondrement, mythe ou réalité ?

Mon, 06 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

L’avenir le dira.

Pour l’instant , ce qui est nettement plus sérieux que des “hypothèses”, mais pas (encore) une réalité expérimentale.

A mon humble avis le risque est très sérieux car de nombreux indicateurs sont au rouge lorsqu’on les extrapole à 50 à 100 ans. Mais comme disait Pierre Dac, “la prévision est un art difficile, surtout lorsqu’elle concerne le futur.” et l’extrapolation sur plusieurs décennies me semble particulièrement risquée

Il me semble notamment que les théories de l’effondrement ne tiennent pas assez compte de l’accélération de nos connaissances et de nos moyens de communication et de réaction. Avec une population de 10 milliards d’habitants 10x plus instruits qu’il y a un siècle, nous avons 100x plus de cerveaux qui communiquent en quasi temps réel, ou au moins 10x plus vite qu’il y a un siècle. Nous avions quelques climatologues et membres du “Club de Rome” dans les années 1970, nous avons maintenant des milliers de ces spécialistes relayés par les media dans le monde entier, et des dizaines de millions de personnes se sont mises à travailler dans les énergies renouvelables, la captation de CO2, les véhicules etc en quelques années. Parce que toute menace est aussi une opportunité …

Bref, j’ai un espoir non nul que dans un siècle quelqu’un répondra ici que l’effondrement de la civilisation industrielle s’est révélé aussi mythique que celui de l’Ile de Pâques.