Les Finlandais stockent la chaleur dans des réservoirs de sable jusqu'à 100Mwh, pourquoi la France ne le fait pas aussi quand il y a trop d'électricité ?

Sun, 22 Jun 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

d’abord, 100 MWh, c’est très peu d’énergie. Moins d’une journée de production d’une grosse éolienne quand ça souffle. (5 MW x 24 h = 120 MWh). La batterie dont vous parlez concerne un de 5000 habitants…

Ensuite, la chaleur est un très mauvais moyen de stocker l’électricité. On en perd les 2/3 lorsqu’on veut la récupérer. (voir )

Le stockage thermique est très intéressant lorsque la source est thermique aussi, par exemple dans les

En France (et en Suisse…) le système de stockage le plus adapté est le , parce qu’on a des montagnes que les finlandais aimeraient bien avoir…

Notes de bas de page

Pourquoi ne pas obliger à ce que toute nouvelle infrastructure soit construite avec des matériaux produisant de l’énergie (par exemple avec une couche photo voltaïque)?

Wed, 13 Jan 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mais oui, faites donc ça, Mme la Présidente

Comme ça le prochain président pourra décréter qu’ il faut suspendre toutes les infrastructures à des treuils pour stocker ladite énergie.

Et le président suivant recommencera avec des technologies plus efficaces avant d’avoir amorti les précédentes etc.

Pourquoi ne pas faire confiance à ce qui marche ? Si on peut gagner du fric en faisant quelque chose, une entreprise le fera, sans cramer vos impôts.

Economies-D-Energie | Dr. Goulu

Les Finlandais stockent la chaleur dans des réservoirs de sable jusqu'à 100Mwh, pourquoi la France ne le fait pas aussi quand il y a trop d'électricité ?

Pourquoi ne pas obliger à ce que toute nouvelle infrastructure soit construite avec des matériaux produisant de l’énergie (par exemple avec une couche photo voltaïque)?