<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Economie-D-Energie | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/economie-d-energie/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/economie-d-energie/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Economie-D-Energie</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Sun, 20 Oct 2019 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Selon l'économiste américain Jeremy Rifkin, "le prix de l'énergie nucléaire sur la durée de vie d'une centrale est de 112$ le mégawatt"contre "entre 29 et 40 $" pour l'énergie solaire et éolienne" N'est-il pas absurde de continuer dans le nucléaire ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/10/20/selon-l-economiste-americain-jeremy-rifkin/</link><pubDate>Sun, 20 Oct 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/10/20/selon-l-economiste-americain-jeremy-rifkin/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Son calcul dépend d&amp;rsquo;hypothèses économiques avec lesquelles d&amp;rsquo;autres économistes ne sont pas d&amp;rsquo;accord.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De plus, il n&amp;rsquo;y a pas de soleil tout le temps ni de vent partout, donc il faudrait aussi tenir compte des coûts du transport et de stockage pour obtenir la même disponibilité que le thermique (90% pour le nucléaire)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Voir
Sur le génial site de JM Jancovici pour les détails.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>