Droits-Des-Animaux | Dr. Goulu

Sur quelle base est-il justifié de protéger certains animaux (comme les dauphins) par des lois strictes tout en autorisant l'exploitation systématique des vaches ou des poules ?

Sat, 19 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Posez la question quand vous élèverez des dauphins.

Les vaches et les poules sont élevées par milliards pour notre consommation. Nous les avons tellement bien sélectionnés que ces animaux n’auraient aucune chance de survie en milieu naturel. On les a fait naître et on les soigne pour les bouffer. Aucune chance que leur espèce s’éteigne.

Les (lesquels ? Il y en a 40 espèces…) sont des animaux sauvages. Notre pêche et notre concurrence font diminuer leur nombre dramatiquement.

Il n’y a aucune considération éthique là dedans : notre intérêt est d’exploiter certaines espèces, et de préserver les autres. A la limite parce qu’elles sont mignonnes.

J’ai vu les deniers dans le Mekong, et j’ai bouffé du poulet le même jour. Rien à voir. Ou plutôt si : plus on bouffera du poulet à la place du poisson dans la région, moins on fera concurrence aux dauphins.

La République Universelle considère-t-elle que les animaux ont des droits ?

Wed, 30 Jun 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous voulez parler du llivre de ?

On le trouve et en cherchant “anima” dans le pdf on trouve des perles :

L’homme est le plus fier des animaux ; et partout où il y a un insolent qui traite les hommes de ses sujets , vous pouvez compter qu’il y aura tôt ou tard une insurrection .

…

Un homme religieux est un animal dépravé ; il ressemble à ces bestiaux qu’on n’apprivoise que pour les tondre et les rôtir au profit des marchands et des bouchers.

…

Si du sauvage et du courtisan , vous descendez ou montez parmi d’autres espèces d’animaux , vous trouverez toujours la pitié morale subordonnée à la force brutale. Chez nous , le mâle dicte la loi aux femelles,parce que l’homme est plus fort que la femme, deux sexes ne peuvent pas régner ensemble dans la société domestique et publique.

Voilà qui est clair pour la femme…

Et pour les animaux, pas de mention du moindre droit.

Etes-vous d'accord avec les antispécistes qui considèrent que l'espèce humaine n'est pas au-dessus de toutes les espèces et qu'il n'y a pas de hiérarchie ?

Tue, 11 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En bon Homo Sapiens, évidemment que je me considère supérieur, c’est la caractéristique de notre espèce… Mais je sais que c’est factuellement faux.

Je suis d’accord avec les biologistes qui considèrent que toutes les espèces actuelles sont à égalité, puisqu’elles ont toutes réussi à subsister en s’adaptant aux changements depuis .

J’admire toutes ces espèces pour ce qu’elles ont réussi à accomplir, et je mange volontiers et , et entre autres avec le même respect, en finissant mon plat.

J’ai fait cette petite capture de (trop rapide…) pour nous remettre à notre place:

Pourquoi les animaux n’ont pas eu le droit à la parole pour pouvoir dialoguer avec nous ?

Tue, 13 Apr 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’entendais une fois une spécialiste des dauphins dire qu’ils comprenaient très bien ce qu’on leur disait, mais que c’est nous qui ne les comprenons pas …

Ca ma rappelé l’histoire dans “Le guide du routard galactique” où, quand on les a enfin compris, on s’est excusés auprès des dauphins en disant “désolés, comme nous avons construit New York et des avions et qu’on vous voyait jouer et faire les pitres toute la journée, on a pensé que vous n’étiez pas intelligents…”

Et les dauphins ont répondu “et bien nous, on a pensé la même chose exactement pour les mêmes raisons …”

Je ne prétends pas que les animaux ont un langage aussi complexe et capable d’abstraction que le notre, je dis juste qu’on est pas foutus de comprendre un langage simple qui ne soit pas humain.