Droits-De-L-Homme | Dr. Goulu

Est-ce qu’on a vraiment besoin du Larousse pour qualifier ce qui se passe à Gaza ? Besoin d’une définition écrite par d’autres pour savoir que ce qu’on voit, ce n’est pas une riposte, mais un génocide ?

Mon, 29 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas d’un Larousse, mais d’un texte de droit international oui.

Le génocide est le plus grave des crimes contre l’humanité. Il ne faut pas utiliser ce terme à la légère.

Après la Shoah, il n’y a eu que trois génocides reconnus (Rwanda, Srebrenica, Cambodge) alors qu’il y a eu nettement plus de massacres de populations entières.

Ce qui fait le génocide, c’est l’intention. Il faut que les criminels de guerre (là ya pas photo) aient l’ intention d’éliminer tout le monde. Et ça c’est pas facile à prouver… Vous pensez bien que Netanyahou et consorts ne laissent pas de trace écrite d’ordres pareils.

L’ de la CIJ vous donnera une petite idée des subtilités légales en la matière.

Quelqu'un peut-il me prouver qu'il y a génocide à Gaza ?

Mon, 15 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, ce sera aux procureurs de la Cour Pénale Internationale de le prouver.

C’est comme pour n’importe quel autre crime : ce n’est pas au public de juger, mais à un tribunal.

Il y a cependant de plus en plus de faits et de témoignages publics soutenant des accusations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité commis par des militaires israéliens (rappelons que ce sont des personnes qui sont poursuivies par la CPI, pas des États).

Le génocide est une accusation supplémentaire. Le procureur devra prouver que les accusés ont (ou avaient) l’intention de détruire tout ou partie d’un groupe national, ethnique, racial ou religieux en tant que tel.

Pour l’instant, la Cour Internationale de Justice (différente de la CPI mentionnée plus haut) a considéré qu’il y a en effet un risque qu’Israël viole la

L’ordonnance de la CIJ ne portait pas sur la demande sur le fond de l’Afrique du Sud, ce qui prendra probablement des années, mais sur sa demande en indication de mesures conservatoires, donc sur le fait qu’un acte de génocide soit « plausible ».

Elle a répondu à la requête de Pretoria d’ordonner à Israël de tout mettre en œuvre pour protéger les populations qui pourraient être victimes d’un génocide à gaza et de prévenir et punir la commission d’un tel acte et de tous les actes et propos de personnes publiques qui pourraient être en position d’inciter à la commission d’un génocide. Elle a réclamé en outre à l’État d’Israël de produire un rapport sous un mois, indiquant les mesures prises et appliquées pour prévenir le risque de génocide.

Cela dit, quand votre maison, votre école et votre hôpital se font détruire avec votre famille et vos amis dedans, les arguties sur le droit international vous font une belle jambe…

Pourquoi certains responsables occidentaux parlent encore de guerre a Gaza, alors que c est un GINOCYDE, selon les déclarations des experts juridiques connus sur le plan international ?

Mon, 28 Jul 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quels “experts juridiques connus sur le plan international” svp ?

Et apprenez à vérifier l’orthographe des mots. C’est .

Pour l’instant il y a une plainte de l’ auprès de la Cour Internationale de Justice, et des pour crimes de guerre et génocide.

Tant que ces affaires n’ont pas été jugées, les accusés sont présumés innocents. Hélas.

N'est-ce pas une faiblesse dans nos démocraties de tolérer des candidats clairement orientés fascistes, nazis et anti sémites alors que dans les pays où ces partis règnent les partis démocrates sont interdits sous prétexte d'extrémisme ?

Wed, 11 Dec 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je commence par avouer ne connaître aucun candidat “clairement orienté fasciste, nazi ou antisémite” dans “nos démocraties”. Certains à gauche qualifient volontiers ainsi des candidats d’extrême droite, qui le leur rendent bien en les qualifiant de communistes staliniens wokes etc. Mais à ma connaissance aucun candidat à un poste important ne revendique un tel qualificatif.

En démocratie, la tolérance polique doit être totale, dans les limites du droit. Un candidat qui viole la loi en appelant à la violence voire au meurtre, à une discrimination prohibée par les lois nationales ou internationales, ou au renversement de l’ordre établi ne doit pas pouvoir être élu par le système qu’il combat, il doit être condamné par la justice.

Normalement, une telle personne ne recevra que peu de voix et ne sera pas élue. Si son mouvement prend de l’importance, c’est qu’une partie croissante de la population devient sensible à des questions sous estimées par les partis au pouvoir. Dans ce cas peut-être vaut-il mieux commencer à s’en préoccuper avant qu’elles deviennent majoritaires, quitte à mettre un peu de vin dans son eau claire et limpide, non ?

La force d’une démocratie, c’est de pouvoir s’adapter en douceur à l’évolution de la société. C’est le pluralisme, de la proportionnalité et une culture du compromis plutôt que la dictature de la majorité quelle qu’elle soit.

Pourquoi les femmes et les hommes n'ont pas les mêmes droits et responsabilités face a la contraception ?

Tue, 04 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est (logiquement) dans le système reproducteur que les différences homme/femme sont les plus importantes.

La femme a un petit stock d’ovules fixe, depuis la naissance, dont une par mois est fertile. “il suffit de” prendre une hormone qui bloque l’ovulation pour obtenir une contraception fiable et temporaire.

L’homme produit des dizaines des millions de spermatozoïdes par jour. Malgré de nombreuses tentatives (dont certaines en cours) on a pas trouvé de “pilule” inactivant cette production de manière fiable.

Reste la vasectomie, mais elle est définitive. Pas mal d’hommes y ont recours après avoir eu des enfants.

Pourquoi ne condamne-t-on pas clairement le hamas ? Comment voulez vous éviter les bavures quand vous avez un groupe armé non conventionnel en face de vous ?

Fri, 05 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour la même raison que pour l’IRA ou l’ETA en Europe il n’y a pas si longtemps : c’est en même temps un parti politique qui bénéficie d’un (fort) soutien populaire.

Le Hamas a de facto administré Gaza depuis sa victoire à la régulière aux dont il a été évincé par un coup d’état organisé par les USA

De auraient dû avoir lieu depuis 2021 mais cette larve corrompue de Mahmoud Abbas sait très bien que le Hamas en resortirait vainqueur, même aujourd’hui.

La très curieuse faille de sécurité d’Israël le 7 octobre et la destruction non seulement du Hamas mais de Gaza fait peut être croire à certains qu’il suffit de détruire un ennemi pour gagner. (Quand les “bavures” font 30x plus de morts que les victimes , ça s’appelle un massacre.)

L’IRA, l’ETA et l’histoire de tous les mouvements indépendantistes montre que non : un jour ou l’autre on doit s’asseoir à une table de négociations avec eux.

(commentaires désactivés pour cause de trollitudes probables)

Notes de bas de page

La liberté d'expression est-elle infinie aux États-Unis ?

Tue, 19 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’infni, c’est grand, mais légalement la liberté d’expression est sans limite, notamment depuis l’arrêt de la Cour Suprême donnant raison à décrit dans le .

Mais comme partout vous devez assumer l’effet de votre expression sur les cons :

Pris pour cible pour avoir publié la photo nue d’un couple noir et blanc, (Larry Flynt) reçoit une balle dans la moelle épinière qui le rend paraplégique et impuissant (il se fera poser un pour recouvrer une activité sexuelle), et lui donne une voix presque inaudible

Et en passant :

Franklin, jamais appelé en justice pour l’attaque contre Flint, fut condamné à mort pour 8 meurtres non liés à l’affaire Larry Flynt. En octobre 2013, Larry Flynt, opposé à la peine de mort, demande à l’ de ne pas exécuter Franklin

Notes de bas de page

Que pensez-vous du fait que la polygamie soit réservée dans certaines cultures à l'homme ?

Wed, 21 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Que c’est de la poudre aux yeux.

Lisez ces 3 magnifiques articles

Votre question est traitée dans la 2ème partie d’un point de vue biologique

Et dans la 3ème d’un point de vue culturel (mais il faut lire les 2 premières pour comprendre et pour se marrer)

Si le Hamas est considéré comme terroriste. Ne pourrait-on pas en dire autant de Nelson Mandela ? Comment concilier cela ?

Sat, 21 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On ne peut pas comparer une organisation avec un homme.

Nelson Mandela était le chef de l’ANC, une organisation considérée comme terroriste à peu près partout en occident.

Même si Mandela n’a apparemment jamais commis d’actes violents lui-même, il était loin d’être un ange pacifiste :

Dans la clandestinité, l’ANC se tourne vers l’option militaire. En décembre 1961, Nelson Mandela fonde (MK) soit « la lance de la Nation », une aile militaire à l’ANC, chargée d’effectuer des actions de sabotage.

…

À partir de 1977, l’organisation est capable de commettre des plus ou moins ciblés, voire parfois meurtriers sur le sol sud-africain, visant en priorité les postes de police des townships et les Noirs accusés de collaborer avec le régime blanc.

…

Pendant les , relance la guérilla à l’intérieur du pays, occasionnant la mort de nombreux

Après le succès d’opérations symboliques comme l’attentat contre la de , Umkhonto we Sizwe commet, le 20 mai 1983, le plus meurtrier de son histoire à (19 personnes tués, 217 blessés)

( )

Pourtant Mandela est devenu l’incontournable artisan de la paix en Afrique du Sud et dans les “bantoustans”, et en Namibie entre autres.

Il existe de nombreux autres exemples de dirigeants d’organisations de libération qualifiées de terroristes qui ont été capables de s’asseoir à une table pour négocier des accords de paix : FLN, IRA, ETA. Mais tous ont obtenu quelque chose, un résultat qui a pu calmer leurs troupes.

Arafat et son Fatah n’ont objectivement rien obtenu en abandonnant l’action violente. Ils se sont fait rouler dans la farine et le Hamas a fini par remporter les . A la régulière selon les observateurs internationaux du scrutin.

Trouver quelques milliers de fanatiques dans une population de 2 millions de jeunes enfermés depuis des générations dans un territoire sous blocus, c’est pas difficile. La question est de savoir s’il y a encore au Hamas une tête pensante capable de négocier un compromis ou s’ils ont déjà tous été exterminés par Israël…

Israël détient des Mandela potentiels comme par exemple, mais Israël n’est pas acculé à discuter avec eux comme l’était le régime blanc d’Afrique du Sud ou les français à la fin de la guerre d’Algérie. En écartant les doux et les modérés, il ne reste que les durs…

En passant , les ont été signés là parce que les négociateurs algériens étaient hébergés et protégés en Suisse, et l’ , qui était à mon humble avis une bonne base de discussion Israël /Palestine, a aussi pu se faire car la Suisse ne considérait pas les négociateurs comme des terroristes.

Je regrette donc beaucoup que mon gouvernement considère désormais le Hamas comme un groupe terroriste. Même s’il l’est certainement plus que l’ANC, le FLN ou l’IRA, c’est notre rôle de maintenir ouvertes toutes les possibilités de discussion.

Pour me faire pardonner de bloquer les commentaires, je termine avec une superbe prestation de Thomas Wiesel (…) notre humoriste local qui réussit je trouve un exercice d’équilibrisme tout en finesse. Mention spéciale pour sa dernière phrase :

Les victimes innocentes d’un camp ne diminuent pas celles de l’autre, elle s’ajoutent.

Toute cette détermination de communauté international visant à défendre l'Ukraine, Comment se fait-il qu'il n'y a pas la même quand les palestiniens se font massacrés tous les jour par Israël ?

Sun, 25 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Malheureusement les Arabes ont perdu la et Israël a annexé une partie des territoires conquis. Ça n’a jamais été reconnu par la communauté internationale, mais il n’a jamais été possible de faire retourner Israël dans ses frontières en raison du veto systématique des USA à l’ONU.

C est en effet injuste, mais c’est pour éviter une situation semblable qu’il est important que les russes ne gagnent pas des territoires en Ukraine.

La meilleure solution serait qu’il n’y ait plus de droit de veto à l’ONU, mais faut pas rêver.

Pensez-vous que le meurtre d'Andrea Rocchelli commis par les ukrainiens aurait pu être évité ?

Sat, 17 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Recevoir un obus de mortier dans son véhicule quand on est en zone de guerre peut difficilement être qualifié de meurtre.

D’après ce que je comprends de l’histoire telle que documentée dans le lien ci-dessous, Andrea Rocchelli n’était pas clairement identifié comme journaliste et son véhicule non plus.

C est très triste qu’il soit mort en faisant son travail d’informer le public, et ça montre bien qu’en occident nous avons la chance de recevoir des informations des deux parties au conflit, l’envahisseur et l’envahi.

Comme pour la catastrophe du , Il faudra une longue enquête pour savoir peut-être un jour qui a tué Rocchelli et son équipe et pourquoi.

En attendant, c’est malheureusement “les risques du métier”.

Selon vous et même si vous n'étiez pas sur place comment est-ce que les otages (civils) ukrainiens ont été traités par ces militaires d'Azov, pendant leur séquestration dans le bunker d'Azovstal ?

Sat, 21 May 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bien, puisqu’‘ils sont sortis vivants et en relative bonne santé.

L’ autre jour je rentrais du boulot à vélo et des policiers m’ont empêché de passer sur mon chemin cyclable habituel “pour votre propre sécurité” m’ont-ils dit.

Comme le détour consistait à emprunter une route à fort trafic, j’ai dit que pour ma sécurité, c’était mieux que je prenne le chemin… “non, ce sont les ordres” m’ont ils dit un peu plus fermement.

J’étais leur otage ? victime d’une restriction arbitraire de ma liberté fondamentale de me déplacer ? Ou ils faisaient leur boulot qui est de me protéger ?

Pourquoi le monde parle-t-il de la guerre en Ukraine et ne parle-t-il pas du génocide au Congo ?

Fri, 20 May 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Personne ne conteste les atrocités commises depuis près de 25 ans au Kivu. Les historiens rechignent toutefois à faire entrer ces massacres dans la case d’un génocide.

Voici la définition établie par l’ONU en 1948 : “le génocide est un crime contre l’humanité tendant à la destruction totale ou partielle d’un groupe national, ethnique, racial ou religieux.”

Pour Tumba Shango Lokoho, professeur d’histoire à l’université Paris Sorbonne, “dans tout génocide, il y a l’intention volontaire d’exterminer systématiquement une population, un groupe de personnes. Or, dans le cas d’espèce, ce sont plutôt des massacres liés à la guerre et qui peuvent relever de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité. Ce serait plus exact de les qualifier de cette manière-là.”

(Source : )

Que ce soit un génocide ou des crimes contre l’humanité, ça ne change rien à l’horreur, ni à la responsabilité face à des poursuites internationales.

La (MONUSCO) essaie depuis 1999 de rétablir le calme dans la région. Mais comment faire quand les gens veulent la paix, mais à condition de massacrer tous leurs ennemis à la machette avant ?

L’invasion de l’Ukraine par la Russie est un comflit beaucoup plus clair, avec des belligérants clairement identifiés,et pour lequel il reste un petit espoir qu’il s’arrête avant de faire de millions de morts.

Accessoirement, en tant que démocrate européen je peux agir sur le conflit en boycottant les produits russes (plus de vodka !) et en soutenant mon gouvernement neutre dans son action.

Pour le Kivu je ne sais pas quoi faire. Si je bois moins de café je vais priver les victimes de ce conflit d’un maigre revenu. Qui sont les “gentils” et qui sont les “méchants”? La seule chose que je peux faire, c’est de souhaiter la paix parce que j’aimerais beaucoup visiter cette région magnifique.

Pourquoi la France (pays des droits de l'homme) saisie les bien arbitrairement des oligarques russes malgré que ceux-ci n'ai commis aucun délit en France ?

Mon, 16 May 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A part les yachts et jets privés qui ont été saisis pour éviter qu’ils ne soient déplacés ailleurs, les biens des russes trop riches pour être honnêtes ont été bloqués, pas saisis.

Comme l’ont expliqué plusieurs fonctionnaires de haut niveau à la TV française et suisse, les bases légales pour saisir manquent : il faudrait pouvoir prouver que l’argent utilisé pour les acquérir à été obtenu de manière illégale.

Donc ces biens de personnes proches du pouvoir russe sont bloqués (et entretenus aux frais de l’Etat…) simplement pour éviter qu’ils ne soient vendus ou utilisés au profit de la guerre declanchée par la Russie en Ukraine.

Pourquoi les médias ont-ils peur de qualifier le nettoyage ethnique complet des Juifs d'Afghanistan (de 40 000 Juifs à zéro) de nettoyage ethnique ?

Thu, 09 Sep 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Votre question laisse entendre que 40'000 juifs auraient été forcés de quitter l’Afghanistan récemment.

D’après :

Ce n’est qu’en que la population augmente, par afflux de réfugiés juifs persans, atteignant 40 000 âmes.

En , il y avait encore environ 5 000 Juifs en Afghanistan, mais à la suite de leur émigration massive vers , qui leur fut permise en 1951, il n’en reste que 300 en . La plupart de ceux-ci fuient après l’invasion soviétique de , laissant seulement quelques dizaines de Juifs en Afghanistan, tous résidant à Kaboul.

À la fin de , il n’en reste que deux, et Isaac Levy

Isaac est mort en 2005, et Zebulon vient de partir.

Donc oui, 100% des juifs afghans sont partis, mais en presque 2 siècles de gouvernements variés, et la plupart volontairement vers Israël.

C’est tout de même assez loin d’ un me semble t’il.

Covid-19 : l'OMS dénonce la ruée des pays riches vers une troisième dose de vaccin. Pourquoi ne pas créer une autorité sanitaire internationale, avec un pouvoir exécutif, pour freiner ces comportements égoïstes, contraires aux droits de l'homme ?

Fri, 20 Aug 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La “3ème dose” est rendue nécessaire par l’apparition de nouveaux variants contre lesquels les vaccins développés à une vitesse record ne protègent pas suffisamment.

Quand ils seront disponibles, les pays en développement y auront accès aussi.

Reste la question de la disponibilité, qui se pose pour n’importe quel bien : eau, nourriture etc : on est mieux fourni près des lieux ou la ressource est disponible, et ces vaccins sont produits dans les pays développés.

L’autorité sanitaire internationale existe. Elle n’a pas de “pouvoir exécutif” parce qu’aucun état ne veut qu’une organisation internationale n’en ait.

Comment le monde musulman a-t-il réagi à la décision de la Suisse d'interdire le port du voile intégral ?

Mon, 14 Jun 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La Suisse n’interdit pas le port du voile intégral, elle interdit de se dissimuler le visage, suite à une dont le texte est le suivant :

Art. 10aInterdiction de se dissimuler le visage

1 Nul ne peut se dissimuler le visage dans l’espace public, ni dans les lieux accessibles au public ou dans lesquels sont fournies des prestations ordinairement accessibles par tout un chacun; l’interdiction n’est pas applicable dans les lieux de culte.

2 Nul ne peut contraindre une personne de se dissimuler le visage en raison de son sexe.

3 La loi prévoit des exceptions. Celles-ci ne peuvent être justifiées que par des raisons de santé ou de sécurité, par des raisons climatiques ou par des coutumes locales.

Cette loi est très similaire à la française et à celles en vigueur dans d’autres pays (en rouge sur cette carte) ou au niveau local (en rose)

Notes de bas de page

Quelle influence réelle a Amnesty International et quels sont les cas où cet organisme a pu faire évoluer favorablement une situation ?

Sat, 11 Jul 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a de nombreux témoignages de prisonniers libérés qui affirment que leurs conditions de détention se sont améliorées au moment où les membres d’amnesty ont écrit pour eux.

Parfois ça a accéléré leur libération, parfois ça leur a apporté un soutien psychologique, parfois ça a empêché qu’ils “disparaissent” comme tant d’autres

En cherchant sur le net j’ai trouvé cet exemple, mais il y en a des centaines

L’autre jour j’ai rencontré quelqu’un qui a connu personnellement Nelson Mandela. Il m’a montré un livre dédicacé par cet homme exceptionnel, et j’ai soudain été très ému d’avoir écrit pour lui plusieurs fois par an pendant près de 10 ans.