Donald-Trump | Dr. Goulu

Pourquoi Trump n'a-t-il pas signé un décret pour supprimer le mariage gay aux USA et un autre décret qui condamne à mort les femmes qui avortent ? Et pourtant ce sont des criminelles

Thu, 13 Nov 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que le mariage et la peine de mort ne sont pas des compétences fédérales mais de chaque état.

C’est la Cour Suprème qui définit ce qui est légal ou non aux USA et elle vient de après avoir (hélas) considéré que l’avortement n’est pas un droit fédéral, ce qui oblige les femmes de certains états à aller avorter dans un autre état.

Comme aucun pays au monde ne prévoit la peine de mort pour avortement, vous devriez commencer à vous demander si ce n’est pas vous qui êtes à côté de la plaque, non ?

Les démocraties libérales et représentatives ont-elles échoué ? Javier Milei prouve-t-il que l'Argentine serait mieux lotie sous une dictature péroniste de gauche ? Tout comme Donald Trump avec les États-Unis sous dictature socialiste démocratique ?

Tue, 28 Oct 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je suis loin d’être un fan de Milei, mais en voyageant en Argentine l’année passée, je crois avoir compris 2 ou 3 choses.

Il y a actuellement .
Le de Milei n’a que 4 députés sur 257 !
Milei est président de l’Argentine grâce au soutien de 5 autres partis. Il a été élu avec 30% des voix. On est donc pas du tout dans la même situation que Trump.

Beaucoup d’argentins avec lesquels j’ai parlé ne sont pas du tout d’accord avec les idées extrêmes de Milei, mais le considèrent comme leur dernier espoir après l’échec de tous les gouvernements précédents, de gauche comme de droite.

Et dans les faits, ils lui étaient reconnaissants d’avoir freiné la folle inflation et la chute de leur monnaie.

Les démocraties libérales et représentatives marchent très bien quand l’économie marche. Et quand l’économie ne marche pas, les gens sont prêts à élire n’importe qui sur la promesse de faire redémarrer l’économie.

Souvenez-vous en…

Mais en l’occurrence, l’Argentine est toujours une démocratie représentative, et plutôt ultra libérale. Dans ces cas là, c’est plutôt le parapluie social qui morfle…

Le Hamas est-il devenu un rival des grandes puissances, ou l’Amérique de Trump s’est-elle rétrécie au point de devenir un adversaire direct du Hamas ?

Wed, 15 Oct 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le Hamas n’est qu’une des nombreuses actuelles ou passées.

Le Hamas n’a pas organisé d’ , et n’a donc jamais été un “rival des grandes puissances” ou un “adversaire direct de l’Amérique de Trump”.

Le Hamas était aussi un parti politique qui a gagné à la régulière les dernières , avant d’être chassé à Gaza par le appuyé par les USA.

Les ont été retardées entre autres pour éviter la répétition de ce scénario, car il est probable que le Hamas obtiendrait aujourd’hui encore un très bon résultat, vu l’incapacité des autres mouvements à résister un minimum à l’occupant israélien.

Penser que la “destruction du Hamas” changera quoi que ce soit, ou l’apparenter à la paix comme le fait Trump montre juste une ignorance ou une naïveté totale : la destruction de Gaza et la colonisation de la Cisjordanie ne font que fabriquer les prochains mouvements de résistance et leurs" terroristes".

La seule issue est de régler la cause du problème : donner aux palestiniens arabes le territoire auquel ils ont droit, et le reconnaître comme un Etat à part entière, avec des autorités soumises au droit international.

Ou terminer le génocide interrompu par Trump…

Commentaires bloqués parce que je le peux.

Pourquoi Zelenski a-t-il été en Afrique ? Même Trump ne comprend pas !

Thu, 22 May 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Trump ne comprend pas grand chose.

Zelenski est allé en Afrique du Sud parce que c’est le S des BRICS, le R étant la Russie, et que le président sud africain parle à Putin.

Ramaphosa et d’autres chefs d’états africains étaient allés en Ukraine en 2023.

Zelenski fait donc son travail de président , et Ramaphosa le sien, au contraire de Trump qui insulte les deux lorsqu’il les accueille.

Pour empêcher qu’un autre Donald Trump n’arrive au pouvoir, les États-Unis devraient-ils adopter un système de gouvernement républicain parlementaire, où le Parlement servirait de législatif et le président ne serait qu’une figure cérémonielle ?

Sun, 04 May 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Historiquement, le système politique américain était très semblable au Suisse, car mutuellement inspirés au point de les appeler des “républiques sœurs”

Les grosses différences sont à l’origine des problèmes américains:

L’executif en mains d’un unique président élu au suffrage universel au lieu d’un élu par le Parlement
Une constitution figée, à de rares amendements près, plutôt qu’évolutive par référendums, qui ont notamment apporté la représentation proportionnelle en Suisse dès 1918.

Il suffirait donc aux USA de se ré-inspirer de leur premier modèle, mais faut pas rêver…

Notes de bas de page

Les droits de douane de Trump ne sont ils pas une mauvaise réponse à un bonne question qui est comment réguler les excès de la mondialisation ?

Sun, 06 Apr 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La bonne question, c’est le déficit commercial abyssal des USA depuis 1971

Combiné avec le déficit public, les USA sont de fait en situation de depuis longtemps (un peu comme la France…)

Quelqu’un a soufflé dans le crâne vide de Trump que pour corriger les deux problèmes à la fois, il fallait taxer à donf les produits importés.

Personne, pas même Elon Musk qui y avait réussi avec ses bagnoles, ne lui a suggéré que les USA fassent de meilleurs produits.

J'ai entendu dire que Trump veut supprimer le ministère de l'éducation, il a vraiment le droit de faire ça ?

Thu, 06 Mar 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il faut bien réaliser que le n’a rien à voir avec celui d’un état centralisé comme la France. Ce ministère n’a “que” 4200 employés car il ne sert “qu’à” coordonner les départements de l’éducation des 50 états.

Le démanteler est dans la ligne républicaine de décentraliser les USA, et permettra par exemple d’enseigner le créationnisme pour “rendre sa grandeur à l’Amérique”.

A moins que la Cour Suprême ne juge sa mesure illégale, il a le droit.

La démocratie aux USA est une .

Hillary Clinton avait près de 3 millions de voix d'avance. Pourquoi a-t-elle perdu l'élection présidentielle en 2016?

Wed, 17 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que leur souffre de ce défaut : le Président est élu en un seul tour, à la majoritaire, mais les électeurs n’ont pas tous le même poids (à cause des circonscriptions et des grands électeurs)

En France, votre système à deux tours donne le même poids à chaque électeur, et le Président est élu à la majorité, mais il peut l’être à la place d’un candidat éliminé au premier tour. C’est le .

C’est la malédiction du : il ne peut pas exister de système électoral qui ne souffre d’aucun des défauts ci-dessus.

C’est choquant. Mais important : le résultat d’une élection dépend des votes ET du système électoral.

Voir par exemple les deux récents tours de vos législatives…

Comment imaginez-vous la réaction de notre président à nous s'il avait été à la place de Trump hier ?

Mon, 15 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Notre présidente à nous c’est

du moins cette année.

Sa réaction aurait d’être morte, car tout jeune Suisse apprend à tirer au fusil d’assaut à 300m, et qu’elle n’a pas vraiment de gardes du corps.

Alors elle agit comme n’importe quel politicien ici : ne pas attiser les conflits mais les résoudre, en visant un consensus le plus large possible. Et en sachant que chacune de ses décide peut être contestée par référendum.

Malheureusement .

Comment prouver que l'élection de Joe Biden n'est pas frauduleuse ?

Mon, 09 Nov 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il existe des méthodes statistiques de détection de fraude électorale. A Genève nous en utilisions deux:

une méthode basée sur la loi de Benford, mais elle ne permet de détecter que le remplissage de résultats au hasard ou avec un fonction “random” de génération de nombres équiprobables . J’avais recommandé de la laisser tomber.
le “Test du modèle binomial robuste sur-dispersé” qui est beaucoup plus efficace et solide mathématiquement . En gros il détecte les changements de résultats d’un bureau de vote par rapport aux votes précédents (cool j’ai retrouvé ma présentation !) donc il n’est applicable que dans un pays qui vote (très) souvent comme la Suisse

Il existe une méthode toute simple qui permet de détecter le bourrage d’urnes courant dans certains pays : faire un nuage de points résultat/taux de participation avec tous les bureaux de vote:

Si on trouve autre chose qu’un nuage, notamment un second groupe de points près de 100% de participation à 100% de votes en faveur d’un candidat, ça pue.

Je ne sais pas si les commissions électorales US utilisent ce genre de choses. On dirait que non. Après une petite recherche , j’ai trouvé les données du MIT qui donne les résultats des présidentielles de 2000 à 2016 comté par comté, mais hélas ils ne fournissent pas le nombre d’inscrits, donc on ne peut pas calculer la participation… Je viens de la leur demander pour 2020, je vous tiens au courant …

Référence : Peter Klimek, Yuri Yegorov, Rudolf Hanel, & Stefan Thurner (2012). It’s not the voting that’s democracy, it’s the counting: Statistical detection of systematic election irregularities PNAS DOI:

Notes de bas de page