Doctrine-Politique | Dr. Goulu

Pourquoi La démocratie est valable pour les pays laïcs et non pas pour les pays religieux?

Wed, 03 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça n’a a priori rien à voir, il y a (eu) plein de démocraties qui ont (eu) des , comme l’Angleterre, la Norvège, la Grèce ou le Japon par exemple.

Si une majorité de la population est en faveur de ça et ne discrimine pas les autres religions ou les athées, je ne vois pas de problème.

Ce qui est important en démocratie, c’est que les citoyens aient le choix, et la possibilité de changer leurs lois.

Si c’est contraire à une religion, c’est un problème de la religion, pas un problème de démocratie.

Pourquoi tout le monde a oublié la vraie définition de la Démocratie qui est que le peuple décide en débattant et non en votant ?

Wed, 10 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si vous avez une “vraie définition” de la démocratie, alors il faut aussi avoir une “vraie définition” de :

“peuple”. C’est qui ? tous les habitants ou ceux satisfaisant certains critères (âge, nationalité, …) ?
“débattre”. Par quel moyen ? on se met à 60 millions autour d’une table ? Ou alors on élit des représentants et ils débattent dans une Assemblée Nationale, un Sénat, un Congrès ou au bistrot du coin ?
“voter”. Dans certains pays, “voter” se résume à élire les représentants ci-dessus. Comment ? La page répertorie 16 manières de le faire utilisées dans le monde, et il y en a d’autres utilisées par les mathématiciens parce qu’elles sont plus justes, comme le (dit aussi vote par assentiment), la ou encore la *. Dans certains pays on peut aussi voter sur des “référendums”, terme qui recouvre aussi une floppée de variations d’un pays à l’autre sur les conditions pour en lancer un, son mode de scrutin et la portée de son résultat. En Suisse nous avons 3 types de référendums bien distincts:

Avec une douzaine de référendums et initiatives par année, les Suisses ont à peine le temps de débattre au bistrot, en commissions parlementaires et au gouvernement qu’on vote, on applique, et on passe au sujet suivant. Tout juste le temps de faire parfois une ou deux manifs, mais pas la grève, et on se remet au boulot.

Tout ça pour appuyer l’idée que la démocratie est non binaire. Un pays peut être un peu, beaucoup, passionnément, à la folie démocratique, ou pas du tout.

On peut certainement discuter des 60 critères utilisées pour établir l'

mais il a le mérite de bien souligner la complexité d’avoir une “vraie définition” de la démocratie.

Personnellement, je dirais que la “vraie démocratie” c’est celle que les citoyens peuvent librement choisir pour leur propre pays, sans devoir faire une révolution.

Note* : L’exemple donné sur la page est très éclairant sur l’importance du système de vote.

Notes de bas de page

Bonjour. Tous ces termes sont des “a priori”. C’est très net sur la “Carte 2D du...

Wed, 25 Apr 2018 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bonjour. Tous ces termes sont des “a priori”. C’est très net sur la . Sur les cartes smartvote obtenues à partir de données comme celle ci-dessous “La qualification des deux axes (gauche/droite, libéral/conservateur) est effectuée ici a posteriori et est subjective. D’autres désignations – notamment au regard de la deuxième dimension – sont alors possibles et pertinentes” comme ils le disent très bien.

D’ailleurs, la dénomination “gauche/droite” est elle même subjective pour au moins 3 raisons:

l’origine historique des mots, qui aurait pu être inversée, ou être “cour et jardin” si les révolutionnaires s’étaient assemblés dans un théâtre …
l’axe a peut-être “tourné” dans le temps comme le suggère la carte du PPF avec ses “anciennes définitions de la gauche/droite” mentionnées en haut et en bas
la direction, l’origine et l’échelle ne correspondent pas forcément d’un pays à l’autre (donc l’axe 2 non plus…)

Donc pour ma part, l’axe 2 peut s’appeler nord/sud ou bleu/jaune , peu importe du moment qu’on peut y situer les forces politiques, et sa propre opinion.