Difficulte | Dr. Goulu

Est-il plus difficile de programmer sur un ordinateur quantique que sur un ordinateur normal ?

Mon, 24 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En fait la “programmation” d’un revient plutôt à câbler un “circuit quantique” qui résout un problème particulier “d’un coup”. Pour ce que j’en comprends actuellement, c’est similaire à la “programmation” des anciens où on connectait entre eux des ampli-ops pour réaliser des fonctions de transfert pour réaliser des simulations dynamiques extrêmement rapides.

Mon impression est que la programmation quantique repose sur des concepts tellement différents du séquentiel, ou même du parallélisme “ordinaire” que c’est difficilement comparable. Les algos et leurs complexités sont totalement différents (voir par exemple), donc la “manière de penser” doit être très différente.

Ce qui est sur, c’est que les ordinateurs quantiques actuels sont encore très “simples” et visent à résoudre une classe réduite et bien spécifiques de problèmes. Ce qui fait la complexité de la programmation “normale” c’est la généralité de ce qu’on peut traiter avec les machines classiques, qu’on développe à une cadence ahurissante depuis une cinquantaine d’années maintenant.

Donc je me risque à dire que la programmation quantique est actuellement plus simple que la programmation séquentielle.

Merci pour la question qui m’a permis de découvrir qui me permettra de vérifier mon impression.

À quel point serait-il difficile de pousser un astéroïde au soleil ?

Thu, 12 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Extrêmement difficile. C’est plus simple (= demande moins d’énergie) de le pousser en dehors du système solaire.

Si on part de l’idée que l’astéroïde est un , sa vitesse orbitale est de l’ordre de 30 km/s.

Pour l’envoyer “vers l’infini et au delà”, il faut l’accélérer de 16.6 km/s, qui est la de l’attraction du Soleil depuis l’orbite terrestre.

Pour que l’objet tombe sur le Soleil, il faut quasiment annuler cette vitesse orbitale, donc le freiner de 30 km/s. Et comme il n’y a pas d’autre frein dans l’espace qu’une fusée qui marche à l’envers, il faut une fusée 2x plus grosse que pour fabriquer un maison.

Notez qu’il suffit d’accélérer (ou freiner, c’est la même chose au signe près) un astéroïde dangereux de quelques m/s suffisamment à l’avance pour éviter un impact, ou de 1 ou 2 km/s pour le mettre sur une orbite qui ne croise plus celle de la Terre…

Quelles sont les difficultés qu'ils restent à surmonter pour aller sur Mars ? Et quand cela serait-il possible ?

Thu, 06 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Y aller est la partie facile du problème. Ce qui est difficile (= extrêmement cher) c’est en revenir.

Ce sera possible dès que quelqu’un aura des centaines de milliards à investir dans un projet aussi risqué que totalement inutile, vu que des sondes automatiques peuvent nous dire tout ce qu’on veut savoir sur Mars.

Voir