Depenses-Publiques | Dr. Goulu

Un détenu coûte une centaine d’Euro par jour à l’état français, comment pourrait on réduire ces dépenses exorbitantes ?

Mon, 17 Nov 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En ne le mettant pas en prison.

La prison est coûteuse, peu dissuasive, pas très efficace contre la récidive ni bonne pour la réinsertion. Elle engendre de gros coûts sociaux après la libération (chômage, aide sociale à la famille…)

Elle ne sert qu’à protéger (temporairement) la société contre des individus très dangereux.

Quand vous regardez de plus près la population carcérale condamnée à de longues peines, vous voyez qu’il y pas mal de cas psychiatriques qui étaient par le passé internés dans des “asiles de fous”, ce que les hôpitaux psychiatriques actuels refusent de faire. On a donc transposé des coûts médicaux sur le pénitentiaire.

Pour la plupart des délinquants, les amendes, travaux d’intérêt général, bracelets électroniques sont au moins aussi efficaces à moindre coût.

En Suisse, j’ai vu récemment un reportage où un dealer disait que le pire aspect de sa condamnation était l’interdiction de revenir en Suisse, car il ne pourrait plus revendre de la coke au tarif local…

La dette fait-elle fonctionner la croissance ?

Fri, 03 Oct 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si elle est utilisée pour relancer l’économie au fond d’un (l ‘article comporte un paragraphe là dessus), mais il le faut pas oublier de la rembourser dans le haut du cycle…

Les mécanismes de sont basées sur ceci. Utilisés par plusieurs voisins de la France, ils ont fait leur preuves:

Une étude réalisée par la en 2021 montre qu’entre 1970 et 2018, les pays soumis à des règles budgétaires strictes, ou un frein à l’endettement, ont « une performance significativement meilleure après de tels chocs exogènes que les pays sans règles ». Cela se manifeste particulièrement dans la croissance du et dans la des ménages

Mais la Grande France ne va pas s’abaisser à bassement copier un truc qui marche chez des voisins. Ça créerait un précédent…

Notes de bas de page

Pourquoi la France a t'elle subit une perte économique de 10 milliards d'euros en 2025 , par ces temps où l'on est à la recherche de la moindre économie ? C'est quoi ces économies de bouts de chandelles ?

Tue, 16 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Votre est encore légèrement déficitaire, mais c’était beaucoup plus dans les 20 dernières années.

(Source et explications : )

C’est du à la désindustrialisation qui vous a forcés à acheter plus de produits étrangers que vous n’en avez vendus. Vous avez donc fait de grosses économies en achetant moins à l’étranger (surtout de l’énergie) et en vendant plus.

Passer de 80 milliards de déficit à 10 c’est pas des bouts de chandelle, c’est quasi 1000 euros de gagnés par français !

Ce qui vous sauve encore un peu, ce sont les services et notamment le tourisme, qui font que la est à nouveau positive .

C’est pourquoi VOS GREVES SONT UNE MONSTRUEUSE CONNERIE.

A chaque fois vous tuez une poule aux œufs d’or en décourageant les visiteurs. La France est toujours no 1 de la , mais elle perd des visiteurs au profit de l’Espagne et de l’Italie.

(et attention à ne pas confondre le déficit public, qui était de 170 milliards avec ce qui précède. Ça n’a rien à voir mais montre la différence entre l’économie de toute la France qui ne va pas si mal que ça, et celle de l’Etat, qui va TRES mal)

Notes de bas de page

Faut-il interdire à l'Etat et comme pour les collectivités locales, l'endettement pour les dépenses de fonctionnement ?

Sat, 13 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, il est important que l’Etat puisse emprunter, comme pour les entreprises et les privés, pour réaliser un investissement important ou pour traverser une mauvaise passe.

L’essentiel est de rembourser avant la prochaine mauvaise passe pour éviter la “spirale de l’endettement”.

Environ 90 pays ont mis en place des mécanismes de qui font exactement ça et on fait leurs preuves.

Apparemment certains français totalement désespérés pourraient éventuellement commencer à envisager l’idée de copier (un peu) ce concept “ ” :

Pourquoi les États ne sont pas capables de fabriquer l'argent en quantités pour subvenir leurs besoin ?

Sun, 07 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mais ils en sont parfaitement capables :

Voilà un billet de 100'000 milliards de . Cool pour rembourser la dette, non ? Sauf, que ce billet s’échangeait contre 30 dollars américains lors de son émission, et plus rien le lendemain.

A propos de “subvenir à ses besoins”, le billet d’un million de dollars devait valoir moins qu’un coupon de papier toilette…

Si vous “fabriquez de l’argent” sans créer de valeur correspondante, vous ne fabriquez que de l’inflation.

Pourquoi l'état français ne lèverait il pas un emprunt national massif pour éponger la dette ? L'épargne des français est à un niveau très élevé.

Wed, 23 Jul 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Faire une dette pour éponger une autre dette, vous avez tout compris, vous…

Mais si votre épargne est à un niveau si élevé que vous voulez prêter à votre état, vous passez à votre banque et vous leur dites de vous prendre des BTF ou des OAT, toutes les infos sont là :

Ça vous permettra de tester votre banque : s’ils vous disent “volontiers, c’est une excellente idée”, changez de banque pour une qui vous dira “nous pouvons vous proposer des dizaines d’autres placementd beaucoup plus intéressants”…

La dette public est-elle un outil (de culpabilisation) pour faire payer le peuple ? À quel point est-elle importante par rapport aux finances du pays ?

Wed, 16 Jul 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je suis toujours étonné par de telles questions.

Si depuis 50 ans vous aviez dépensé plus que vous ne gagnez au point de devoir payer chaque mois le tiers de votre salaire pour payer les intérêts de vos emprunts, est ce que vous ne vous feriez pas un peu de souci pour l’avenir ?

Vous n’avez pas à culpabiliser, vous avez mené la belle vie pendant ces 50 ans : élevé vos enfants, acheté une voiture allemande, construit un beau réseau de trains électriques, une maquette de porte-avions nucléaire, financé les soins de votre grand-maman etc.

Maintenant, vous vous apercevez que vous n’avez plus les moyens de faire tout ça “en même temps”.

Deux possibilités (combinables)

Gagner plus. Mauvaise nouvelle, vous n’êtes pas le seul dans ce cas, donc pas d’augmentation. Il n’y a qu’une possibilité : travailler plus. 35 heures, c’est largement pas assez.
Dépenser moins. A vous de choisir où économiser sans que votre femme et vos enfants ne hurlent et retiennent leur respiration jusqu’à ce que vous changiez d’avis.

Ce qui est certain, c’est que tant que vous n’aurez pas de équilibré

Vous devrez encore emprunter
Les intérêts seront de plus en plus élevés
et si la banque commence à se dire que vous n’aurez pas les moyens de payer les intérêts, elle va vous prêter à un taux plus élevé.

Ben voilà, la situation de votre Etat est exactement celle là.

La seule différence est que ses revenus (TVA, impôts et taxes variées) ne sont pas aussi fixes que votre salaire, surtout parce que c’est le résultat du travail (et de la consommation) de tous les français.

Or justement, les français ont aussi tendance à dépenser leur pognon hors de France, ce qui conduit depuis 20 ans a un déficit de la balance commerciale :

Cette situation s’appelle , et c’est pas bon du tout.

Est-il normal, responsable, dans une démocratie, qu'un groupe de députés puisse faire voter une loi générant des dépenses supplémentaires sans en prévoir le financement et sans en estimer le coût pour la collectivité ?

Thu, 28 Nov 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les parlementaires représentent la population qui les a élus. Il y a donc des parlementaires qui représentent les gens prêts à générer des dépenses sans en prévoir le financement et sans en estimer le coût pour la collectivité, et leur job est de faire voter des lois en ce sens.

Ensuite, la loi est votée, ou non, par l’ensemble des parlementaires qui représentent aussi d’autres intérêts.

S’il y a une majorité en faveur de ces nouvelles dépenses sans en prévoir le financement et sans en estimer le coût pour la collectivité, ben la loi passe.

La démocratie c’est exactement ça. Si une majorité veut se tirer une balle dans le pied, ben elle peut.

Une possibilité pour éviter ça est d’instaurer un dans la constitution, plus difficile à modifier qu’une loi.

La Suisse, la Suède et l’Allemagne ont un tel dispositif. Pas la France…

Devrait-on couper dans les budgets de la santé et de l'éducation pour construire de belles prisons modernes et efficaces ?

Sat, 17 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Budget 2024 de l’Éducation nationale française : 63,6 milliards d’euros

Budget de la santé : 313,6 milliards d’euros

Budget de l’administration pénitenciaire : 3,640 milliards d’euros.

Ça répond à votre question ?

Mais si vous voulez vous pouvez laisser les criminels en liberté et affecter les 3,640 milliards à la construction d’écoles…

Pourquoi un pays ne pourrait-il pas imprimer de l'argent pour rembourser ses dettes, enrichir ses citoyens et leur faciliter la vie, puisqu'il imprime les billets quand il le souhaite ?

Mon, 16 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que les pays ou banques auxquels il doit de l’argent n’accepteront pas vos billets de monopoly, ils voudront être remboursés dans une monnaie stable. Pas pour rien que la plupart des dettes sont en dollars…
Donner du papier aux citoyens ne les enrichit pas, ça leur donne juste du papier… pour les enrichir, il faut qu’ils puissent acheter des choses avec ce papier, mais le vendeur va avoir le problème ci dessus : trouver un fournisseur (étranger) qui accepte d’être payé avec des billets de monopoly…

Donc un pays n’imprime pas de la monnaie quand il le souhaite, il l’imprime quand son économie en a besoin pour sa croissance, pour que plus de biens réellement produits puissent s’échanger.

Sinon, ça donne ça :

Comment arriver à faire comprendre aux dupes qu'il y a des pays qui se sont sortis du covid 19 sans aucun confinement sans vaccination de masse et sans milliards jetés par les fenêtres ?

Mon, 26 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez fait exprès d’oublier “sans mortalité anormale” ou vous vous en fichez ?

A part dans quelques atolls du pacifique qui n’ont pas été touchés du fait de leur isolement, le Covid 19 a fait 7 millions de morts. Probablement plus car certains pays notamment la Chine ont clairement menti sur leurs chiffres.

Les estimations de l effet du confinement sont très variables, entre 3 millions de vies sauvées rien qu’en Europe et 0.2%.

0.2% de 7 millions ça fait 14000 personnes.

Combien vaut la vie de 14000 personnes ?

Est-ce qu'un pays dont les budgets sont globalement en déficit (état, sécu, retraite, collectivités) peut malgré cela réduire sa dette publique ? Si oui comment ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous confondez pays et état.

Les déficits et dette que vous mentionnez sont ceux de l’état, pas du pays.

De même que vous pouvez avoir un budget sain et travailler dans une entreprise en déficit, le déficit et les dettes de votre employeur ou de votre pays ne sont pas les vôtres : vous pouvez partir sans les payer.

Un état peut tout à fait réduire sa dette publique en réduisant ses dépenses et/ou en percevant plus d’impôts.

Pour cette seconde éventualité, il faut que les entreprises et ménages privés acceptent la hausse d’impôts sans se barrer les payer ailleurs (parfois pas loin…)

Pour ça il faut que leur propre budget soit assez sain, et c’est là qu’il faut considérer le budget du pays entier, qui se mesure par la .

En France elle est à peu près stable depuis 2018, à part un gros trou du au Covid-19, malgré une chute récente de la balance commerciale qui ne mesure que les exportations-importations :

La différence entre les deux, c’est principalement le tourisme (d’où un plus gros trou dans la balance courante que dans la commerciale)

Donc en gardant la France attractive, sans poubelles dans les rues et grèves qui chassent les touristes, la France a encore une petite chance d’éviter les .

Parce que si vous avez à la fois un état qui ne tourne pas et des habitants qui perdent du fric, là vous êtes mal.

Là le seul moyen de s’en sortir est de faire marcher la planche à billets, en encore, à condition d’avoir une monnaie forte. C’est ce qu’on fait les USA, mais pour un pays de la zone Euro, faut convaincre les autres …

Les dépenses militaires dans le monde atteignent près de 2 000 milliards de dollars (Sipri) en 2020. Ne serait-il pas préférable d'utiliser cet argent pour nettoyer les océans de tout le plastique qui les empoisonne ?

Mon, 14 Jun 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si mais on ne sait pas ramasser le plastique avec des mitrailleuses.

Votre question est typique de celles qui pensent qu’il suffit d’argent pour résoudre un problème. L’argent sert à payer le travail de personnes qui doivent être formées et avoir les outils pour effectuer leur travail.

Donc avant d’ “utiliser cet argent”, il faudra savoir comment faire pour “nettoyer les océans de tout le plastique” parce que pour l’instant, on sait juste le ramasser en surface, sur de petites zones par mer calme.

Puis former des milliers de marins recyleurs, et trouver un job pour les militaires au chômage, qui ont une sale tendance à faire des coups d’état dans ce genre de situation…

Est-il déja arrivé qu'une dette publique soit transformée en un ensemble de dettes individuelles (divisée entre chaque citoyens)?

Fri, 17 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Si c’était le cas, chaque citoyen serait alors aussi propriétaire de sa part des biens de l’état : écoles, hôpitaux et autres bâtiments , routes, rails et autres infrastructures ainsi qu’actions des entreprises publiques, et la monnaie en circulation…

Or vous ne détenez pas d’ “action de l’état”. C’est une entité juridique distincte qui se finance le cas échéant par l’émission d’ .

Les impôts mentionnés dans d’autres réponses financent l’entretien et le fonctionnement des services de l’état, éventuellement le paiement d’intérêts et remboursements des emprunts.

Exactement comme votre salaire finance le fonctionnement de votre ménage + vos emprunts.