Dependance | Dr. Goulu

Si l'on considère que de nombreux consommateurs sont dépendant au goût sucré, l'aspartame est il plus ou moins dangereux que le sucre ? Comment choisir ?

Fri, 14 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nettement moins.

L’OMS vient de ranger l’aspartame dans les cancérigènes possibles ( ) avec les cornichons au vinaigre, et pas dans les cancérigènes probables ( ) avec la charcuterie.

Il y a une très importante différence entre les deux, et en plus le risque possible n’apparaît qu’à haute dose d’aspartame (5 litres de soda par jour, tous les jours)

Une responsable de la santé Suisse regrettait ce midi au téléjournal qu’il faille une fois de plus expliquer aux gens que “cancérigène possible” signifiait qu’on a trouvé aucune preuve qu’il l’était dans des milliers d’études, mais aussi aucune preuve qu’il ne l’était pas, alors que pour le sucre les effets négatifs sur la santé sont nets et documentés.

Pourquoi les pays du monde se rendent-ils dépendants les uns des autres ?

Sun, 26 Dec 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que c est plus simple que de tout faire soi même.

Ce qui est vrai pour vous en tant qu’individu est vrai pour un village, une région, un pays.

L’autarcie, c’est vraiment quand on a pas le choix.

J avais vu un super reportage sur des ethnologues qui retournaient dans une tribu qu’ils avaient découverte en Papouasie, 20 ans plus tôt.

Ils ont retrouvé tous les papous qu’ils avaient connu, vivant nus dans des huttes, et après les retrouvailles, les ethnologues ond demandé : et les jeunes ? Ils sont où ?

En effet, à part quelques très jeunes enfants il n’y avait que des papous de 40 ans et plus au village.

“les jeunes ? Mais ils travaillent en ville, ils vont revenir pour le week-end.”

Et effectivement, dans une pétarade de scooters, les jeunes sont revenus le week-end, avec jeans, tee shirts et telephones portables.

Ils ont eu le choix.

Comment est-il possible que l'humanité soit si confiante envers sa technologie au point d'en être totalement dépendante ?

Sun, 14 Feb 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Depuis la domestication du feu, la technologie fait le succès de notre espèce. Elle nous a progressivement mis à l abri des prédateurs, de la faim, des maladies, de l’ignorance.

Notre civilisation est désormais basée sur le savoir plutôt que sur la peur. Les technologies (il y en a beaucoup) ne sont que des applications de ce savoir. Elles permettent aujourd’hui à 95% des 7.7 milliards d’humains, dont vous, de vivre. Bref ça marche plutôt bien.

L’humanité survivrait sans doute sans technologies, à quelques milliers d’individus comme nous l’avons fait pendant les millions d années qui ont précédé la domestication du feu.

Pourquoi le bébé humain est-il tellement sans défense et inutile alors que le monde animal démarre dès le Jour-J?

Wed, 22 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas le cas. Beaucoup de bébés animaux doivent passer des semaines, voire des mois accrochés à leur mère ou vraiment pas loin, et ne survivraient pas plus de quelques heures sans leurs parents. Pour les bébés dauphins et baleines, la mère doit même les pousser vers la surface pour respirer, au début. Pour beaucoup de mammifères, les jeunes ne sont pas indépendants avant plusieurs années.

Les bébés humains naissent “sans défense et inutiles” parce que nous avons développé des sociétés capables de les protéger pendant qu’ils terminent la formation de l’organe le plus utile à la survie de l’espèce : le cerveau. Dès le jour J, les bébés se concentrent sur l’activité essentielle de l’espèce : apprendre.

Si vous avez Netflix, regardez . C’est génial.