Demographie-Humaine | Dr. Goulu

Autrefois, lorsque l'espérance de vie était deux fois plus courte, vieillissait-on deux fois plus vite ?

Tue, 07 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’aurais tendance à dire que oui.

Il y a 30 ans (j’avais 25 ans…) j’ai accueilli chez moi quelques semaines un ami balinais de mon âge, qui n’avait jamais quitté l’indonésie avant.

Nous avons pas mal visité la Suisse ensemble, il est allé pour la première fois dans la neige, a découvert que le ski n’était pas pratiqué que par des cascadeurs dans les James Bond, que les Rolex en or dans les vitrines étaient forcément vraies et valaient ce qu’il espérait épargner pour sa retraite en une vie de travail…

Au moment de son départ, je lui ai demandé de qui l’avait le plus étonné en Europe, et il m’a surpris en répondant immédiatement “La santé de vos parents (les miens et ceux de ma chérie). A 50 ans ils sont en pleine forme, alors que les miens n’ont plus de dents, ont mal partout et ne vont plus vivre longtemps “. (les deux sont ensuite décédés avant 60 ans).

Je me rappelle que j’avais alors regardé mon ami et m’étais rendu compte qu’il avait déjà l’air plus vieux que moi : soleil, travail beaucoup plus physique, pas de soins dentaires…

Je vois qu’aujourd’hui l’espérance de vie des Balinais hommes est de 61.1 ans, 64.6 pour les femmes, et qu’elle a augmenté de 9 ans depuis 1990 . Ca se tient.

Notes de bas de page

Quelle est l’espérance de vie de l’espèce humaine à l’heure actuelle ?

Thu, 05 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’espérance de vie d’un être humain aujourd’hui est de 71.4 ans , avec de fortes différences par pays : un Japonais vit en moyenne 83.7 ans, un habitant de Sierra Leone 50.1 ans.

Ca me rappelle une lecture récente qui disait qu’il y a 100 ans, AUCUN pays du monde n’avait une espérance de vie supérieure à 50 ans, alors qu’aujourd’hui TOUS sont au dessus …

Mais votre question mentionne “l’espèce humaine” donc vous pensiez peut-être à la durée de vie de l’espèce Homo Sapiens. Dans ce cas regardez ce graphique tiré de :

Les espèces humaines “récentes” ont duré entre 300'000 ans et 800'000 ans environ. Nous en sommes à 300'000 ans et nous n’avons jamais été si nombreux et en si bonne santé (cf. espérance de vie plus haut…). Bref, on est bien partis pour au moins 500'000 ans.

A-t-on jamais mener une étude démographique sérieuse afin d'établir qu'elle serait la population mondiale d'aujourd'hui, si la première et seconde guerre mondiale n'avaient jamais eu lieu ?

Sat, 14 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si, et le résultat est surprenant : la population serait la même. Après chaque guerre, le taux de natalité augmente très fortement et “compense” les morts très vite.

Voici par exemple la pyramide des âges de la France en 1968 :

De 1914 à 1918, le niveau des naissance a baissé de près de 50% du fait de la guerre, surtout par l’absence des pères au front, mais aussi à cause des ravages de la grippe espagnole, créant d’impressionnantes entailles dans la pyramide. 20 ans plus tard, ces “classes creuses” arrivent à maturité en même temps que la seconde guerre mondiale : les deux causes de déficit se combinent, mais ne provoquent pas un creux aussi important qu’en 14-18. Mais juste après il se passe quelque chose d’étonnant : le niveau des naissances bondit et se stabilise pendant plusieurs années consécutives