Critique | Dr. Goulu

Aux États-Unis, que reprochez-vous au camp Démocrates mais également que reprochez-vous au camp Républicain ?

Fri, 23 Jan 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je m’en fous, c’est la politique intérieure d’un autre pays quand même, donc c’est aux étazuniens d’avoir une opinion et de la manifester lors des élections, mon point de vue n’a aucune importance.

Mais en tant que fervent défenseur de la démocratie, je citerais tout de même Jeff, le post doc ricain du labo, au lendemain de la chute du Mur de Berlin :

Bon, maintenant qu’on a liquidé les démocraties à parti unique, on va pouvoir s’occuper des démocraties à deux partis uniques…

Que pensez-vous du livre « The Ascendancy of the Scientific Dictatorship »? Et des notions de néopositivisme, de neurocentrisme, de sciences surnaturelles/paranormales et de sciences spirituelles ?

Tue, 24 Jun 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pleurnichage de créationnistes mauvais perdants, rédigé sur un ordinateur fonctionnant par mécanique quantique, à un âge où ils seraient probablement morts sans vaccins et antibiotiques.

Les auteurs n’ont même pas une page wikipedia ou publique mentionnant leur formation. Inconnus en quête d’une petite gloriole avant de retourner à la poussière.

Les sciences étudient les faits. Et comme il n’y en a aucun qui soit surnaturel, paranormal ou spirituel, ça ne concerne pas la science.

Je ne sais pas ce que le “neurocentrisme” est censé être, mais la neurologie fait des progrès très rapides grâce aux mesures désormais possibles sur un cerveau en activité. Toutes nos belles certitudes sur nos facultés uniques disparaissent une à une.

On croyait être les fils de dieu, on découvre que nous sommes les cousins des bonobos. (Elmar Mock)

L'Europe est critiquée comme un continent en déperdition, du fait des pratiques pervers souvent contre nature. Elle se défend de vouloir exprimer la liberté d'expression comme valeur démocratique. Peut on accorder du crédit à cette position ?

Sun, 28 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Exemple de “pratique pervers contre nature” siouplait ?

Si vous pouvez exprimer n’importe quelle bêtise sur Quora, et même dire que la Terre tourne autour du Soleil sans risquer de vous faire cramer par des fanatiques religieux, c’est justement grâce à la liberté d’expression et aux autres valeurs d’origine européenne, mais désormais universelles.

protège même votre droit de porter une chemise rose en Côte d’Ivoire.

Comment trouvez vous le culot de cette bonne femme que personne ne connait et qui donne des ordres au président macron ?

Thu, 25 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vu de l’extérieur, je me suis dit que cette dame n’a jamais postulé à un job de sa vie. Mais qui oserait parler comme ça au gars responsable du recrutement, son futur chef qui pourra la virer d’un claquement de doigts ? Elle est dans une totale inversion des rôles ! La moindre des choses est de répondre au cahier des charges (former une majorité absolue à l’AN), la seconde est de se vendre au recruteur. Mais qui donc a obtenu un job en menaçant le RH ? Dans la mafia peut-être… Incroyables, vos politiciens sont presque tous incroyables…

Pourquoi Quora peut nous donner la possibilité d'être désobligeant dans nos commentaires à une question et nous permettre ensuite d'empêcher l'auteur de nous répondre ?

Mon, 05 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ben déjà, je vais être désobligeant : vous n’avez rien compris à Quora.

On ne commente pas les questions, on commente les réponses.

La structure est:

Question

Les commentaires servent à corriger ou compléter une réponse, pas à donner une autre réponse.

Quand vous êtes désobligeant dans un commentaire , l’auteur de la réponse peut vous bloquer et même supprimer votre commentaire sans préavis. Je le fais à la première insulte, parce que c’est mon droit.

Si vous n’aimez pas une réponse, downvotez la et écrivez la votre. Personne (sauf la modération) ne peut supprimer une réponse.

Quora est un site de questions/réponses, pas un site de débats.

Pourquoi certains chez Quora se permettent de bloquer les commentaires quand ils sont critiqués ? Ne devraient-ils pas être virés de Quora pour refus de l'échange d'idées ?

Tue, 07 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quora n’est PAS un forum d’échange d’idées.

C est un site de questions / réponses. (QUestion OR Answer)

Si vous n’êtes pas content d’une réponse, publiez donc la votre !

Les commentaires sont faits pour compléter, éventuellement corriger une réponse, pas pour la critiquer. Pour ça vous avez des petites flèches pour les votes positifs ou négatifs, utilisez les !

Les commentaires :

Sont moins visibles que les réponses
Peuvent être supprimées sans préavis par l’auteur de la réponse
Qui peut vous bloquer en prime.

Alors ne vous fatiguez pas à pondre des commentaires critiques, publiez votre propre réponse !

Comment comprenez-vous cette déclaration : "Pour ce que nous, les Européens, avons fait au cours des 3000 dernières années, nous devrions nous excuser pour les 3000 prochaines années avant de donner des leçons de morale aux autres" ?

Mon, 28 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, au nom du peuple suisse tout entier, je présente mes excuses pour , qui a exterminé une espèce à lui tout seul, espèce à laquelle il a eu l’outrecuidance de donner son propre nom : .

A cause de lui, des millions de personnes qui auraient pu continuer à mourir naturellement ont réussi à se multiplier et à avoir des enfants qui se sont multipliés, qui ont consommé plein de ressources, exterminé d’autres espèces, pollué etc.

La Sainte Inquisition avait très bien senti le danger en cramant les chats et les sorcières qui échappaient à la peste, un fléau divin, ce qui prouvaient qu’ils étaient sataniques.

Bon, en remontant plus loin, Alexandre Yersin et les autres humains malfaisants qui ont contribué à ce que nous soyons 8 milliards ont eux même vécu à cause d’un connard d’australopithèque qui est descendu d’un arbre où il était si bien.

Les africains devraient donc s’excuser pour les 6 millions d’années où leurs ancêtres ont préparé sournoisement l’invasion de la planète.

Mais la démocratie vaincra !

(oui, il y a un peu de second degré dans cette réponse. mais pas plus…)

Pourquoi certaines personnes ici désactivent les commentaires peur d'une réponse contraire, et pourquoi la controverse est-elle si mal perçue ?

Sun, 28 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

bloquer les commentaires n’empêche pas une réponse contraire, n’importe qui peut publier sa propre réponse à une question.

Bloquer les commentaires permet juste d’empêcher les trolls, les extrémistes de tous bords politiques et religieux, les porteurs de haine et les illuminés (il y en a quand même pas mal…) de propager leurs diatribes à sens unique en profitant de la tribune offerte par les auteurs de réponses les plus lues.

Avec un peu d’expérience on sait à l’avance quelles questions ne vont pas créer de débat constructif mais uniquement des votes positifs et des insultes stériles.

Bloquer les commentaires permet juste de s’épargner la peine de signaler chaque commentaires à la modération, de les supprimer purement et simplement, et de bloquer leurs auteurs, qui très souvent ne publient rien d’autre que des commentaires, sous pseudonyme évidemment.

Comment des personnes sans connaissances professionnelles peuvent-elles identifier efficacement la pseudoscience ?

Sat, 14 Aug 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est pas facile, c’est pour ça que les pseudo-sciences existent.

Quelques indices qui devraient amener à se méfier :

auteurs qui vivent de la vente de leurs livres et de conférences plutôt que de leur salaire de chercheur dans une institution publique ou privée
Publications dans des ( partielle)
Références circulaires intensives : un petit groupe d’auteurs se référencent entre eux uniquement
Chercheurs publiant dans un domaine très différent de celui qui a fait leur réputation.
CV à rallonges de titres d’universités inconnues et de sociétés obscures.

Voilà, je limite la réponse à la forme parce que la question exclut la connaissance du sujet, qui est évidemment un critère plus objectif. Quoique…

Pourquoi tant de HAINE de la part des scientfiques mainstream and peer reviewed ?

Sun, 13 Dec 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

OK, après avoir reçu des précisions en commentaire de la question, je ne vois pas trace de haine, juste des refus de publier vos travaux en vertu de leurs règles de fonctionnement. Et de vous exclure si vous ne les acceptez pas…

Et, comment dire… une personne qui a à la fois le remède au cancer et la théorie du tout en physique, mais qui publie sous pseudonyme (rappel : c’est interdit sur Quora, vous risquez l’exclusion rien que pour ça…) et encadre ses formules en rose, ça n’inspire pas tellement confiance …

Mais disons que vous êtes juste absolument génial, dans ce cas acceptez le fait que les autres ne le sont pas, mais qu’il faut suivre leurs règles quand même parce que c’est leur science, leurs journaux, leurs sites.

Suivez les règles. .

Le dernier conseil est “Address reviewer comments very carefully.” : prenez les commentaires des reviewers très au sérieux. S’ils disent que vous êtes complètement à côté de la plaque, c’est soit qu’ils n’ont rien compris parce que vous avez mal expliqué, soit que vous n’ayez rien compris vous-même… Dans les deux cas, prenez ça très au sérieux.

Alors en tant qu’ex reviewer d’un journal scientifique (de robotique…), je vous dirai qu’au premier survol, aucune de vos publications n’a ni le niveau, ni le format requis pour une publication où que ce soit. Désolé.

Pourquoi le film "Interstellar"est considéré comme le meilleur film de SF de la décennie alors que je n'ai strictement rien compris à ce dernier ?

Sun, 08 Nov 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Selon , je vois pourquoi : les autres de cette liste sont encore plus mauvais, ou pas de la sf.

Sf commence par S comme Science. Sans science, un film est de la Fiction, de la Fantaisie, du Fantastique, mais pas de la Science Fiction.

Interstellar contient un peu de bonne science, mais beaucoup de mauvaise, et c’est très dommage.

La liste ne contient pas “Seul sur Mars” ou “Gravity” qui sont bien meilleurs.

Existe-t-il une religion qui nous autorise à faire des reproches à dieu sans que ce soit un sacrilège ?

Thu, 11 Jun 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le . Le prophète Bobby Henderson lui même a révélé que le Monstre de Spaghetti Volant était totalement bourré en créant l’Univers, ce qui explique très bien les nombreuses imperfections que nous constatons chaque jour.

Il m’arrive de traiter le FSM de tous les noms d’oiseaux qu’il mérite alors que j’ai fondé l’ (qui tombe un peu en miettes, va falloir que je fasse une quête…)

Et je ne me suis jamais fait transformer en fromage râpé, ce qui prouve la tolérance extrême de notre dieu. Ou qu’il cuve encore …

Quelle est la critique scientifique la plus logique et la plus raisonnable à l'égard de la théorie de l'évolution ?

Sat, 25 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans la théorie qui nous est soumise, l’Ignorance Absolue est l’artificier; ainsi nous pouvons énoncer comme principe fondamental de tout le système que, pour faire une machine parfaite et magnifique, il n’est pas nécessaire de savoir comment la réaliser. On trouve dans cette proposition, après examen attentif, l’expression sous forme condensée de la Théorie qui exprime en peu de mots toute la pensée de Mr. Darwin; lequel, par une étrange inversion du raisonnement, semble penser que l’Ignorance Absolue est pleinement qualifiée pour prendre la place de la Sagesse Absolue dans toutes les réussites du talent de création.

(Robert Beverley MacKenzie, 1868, traduit par votre serviteur )

Cette critique est géniale, parce que c’est exactement ça.