Critique-Sociale | Dr. Goulu

Est-ce qu’on a vraiment besoin du Larousse pour qualifier ce qui se passe à Gaza ? Besoin d’une définition écrite par d’autres pour savoir que ce qu’on voit, ce n’est pas une riposte, mais un génocide ?

Mon, 29 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas d’un Larousse, mais d’un texte de droit international oui.

Le génocide est le plus grave des crimes contre l’humanité. Il ne faut pas utiliser ce terme à la légère.

Après la Shoah, il n’y a eu que trois génocides reconnus (Rwanda, Srebrenica, Cambodge) alors qu’il y a eu nettement plus de massacres de populations entières.

Ce qui fait le génocide, c’est l’intention. Il faut que les criminels de guerre (là ya pas photo) aient l’ intention d’éliminer tout le monde. Et ça c’est pas facile à prouver… Vous pensez bien que Netanyahou et consorts ne laissent pas de trace écrite d’ordres pareils.

L’ de la CIJ vous donnera une petite idée des subtilités légales en la matière.

Trouvez-vous normal que des gens s'entretuent dans nos rues pour un match de foot et que personne ne se révolte, contre une loi pseudo-écologique qui nuit à la liberté des français et se faisant les expose encore plus à l'insécurité organisé ?

Wed, 04 Jun 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quoi la “loi pseudo-écologique” en question et quel est donc son rapport avec les violences footballistiques ?

Il me semble que vous confondez loi et sécutité. Evidemment que les violences, quels que soit leur contexte, sont interdites. La loi ne les “empèche” pas. Ça se saurait, depuis le temps. La loi permet la répression. Elle permet à l’état (via la police) d’arrêter les auteurs de crimes et délits, de les juger et de les punir (via la justice) .

Une loi limite donc forcément la liberté individuelle, presque par définition . Mais c’est quand même cool qu’il y en ait une qui interdise à votre voisin de vous tuer, non ? Ce qui ne l’empêchera pas de vous tuer quand même s’il veut. Ça l’enverra en prison, ce qui vous fera une belle jambe post mortem.

Votre société est soumise à des tensions internes telles que le moindre événement, même joyeux et festif devient une occasion de se défouler violemment pour une frange de la société.

L’insécurité en France , très relative en comparaison internationale, est “organisée” par le manque de perspectives et de repères de plein de gens qui s’identifient plus à leur club de foot qu’à leur pays.

Comment peut-on dire et parler d’ « évolution » de la société quand bien même elle n’a évoluée que sur le plan futuriste et technologique, mais aucunement sur le plan des valeurs humaines et de la société elle-même (hormis de mieux cacher son jeu) ?

Tue, 06 May 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Houlala on voit bien que vous n’êtes ni une femme, battue ou pas, ni homosexuel(le), ni handicapé(e), ni athé(e), ni désireuse d’avorter, ni criminel(le) méritant le bagne, ni prolétaire travaillant 12 h par jour 6 jours sur 7 dès vos 10 ans, ni malade d’une mst, ni mère célibataire, ni vieillard indigent (parce que figurez vous qu’ils n’étaient pas toujours bien traités par leurs familles), ni enfant dressé à coups de bâton. Etc.

Relisez “les Misérables” pour mesurer le chemin parcouru en 150 ans.

Pourquoi les peuples occidentaux ne se soulèvent-ils pas contre leurs gouvernements autoritaristes, guerriers, impérialistes et antidémocratiques ?

Sun, 03 Nov 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mais on le fait, cher troll. Tous les 4 ou 5 ans on organise une révolution consistant à mettre des bouts de papier dans une urne pour dire qu’on est pas contents, alors le gouvernement autoritariste, guerrier, impérialiste et antidémocratique pleurniche en disant “booooo mon peuple ne m’aime pas” et démissionne, et un autre gouvernement autoritariste, guerrier, impérialiste et antidémocratique prend sa place en promettant “je vais faire mieux”.

Tout ça parce qu’on a pas la chance d’avoir un gentil dictateur pacifiste et infaillible sachant habilement convaincre ses rares opposants avec des goulags et du polonium comme vous qui vivez dans un paradis sur Terre.

On est affreusement envieux.

Pourquoi le wokisme américain s’ attaque aux sciences exactes, au Grec ancien et au Latin, à la littérature erotique ?

Tue, 30 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qui c’est, “le wokisme américain” ?

Dans tous les “-ismes” il y a des gens plus ou moins extrêmes, plus ou moins instruits, plus ou moins manipulés.

J’imagine que si on est presque tous d’accord pour que les femmes composent la moitié de la société, on est déjà moins nombreux à condamner le patriarcat et encore moins à renier les siècles où les hommes ont dominé, voire monopolisé les arts et les sciences…

Un texte que j’ai trouvé intéressant :

L'Europe est critiquée comme un continent en déperdition, du fait des pratiques pervers souvent contre nature. Elle se défend de vouloir exprimer la liberté d'expression comme valeur démocratique. Peut on accorder du crédit à cette position ?

Sun, 28 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Exemple de “pratique pervers contre nature” siouplait ?

Si vous pouvez exprimer n’importe quelle bêtise sur Quora, et même dire que la Terre tourne autour du Soleil sans risquer de vous faire cramer par des fanatiques religieux, c’est justement grâce à la liberté d’expression et aux autres valeurs d’origine européenne, mais désormais universelles.

protège même votre droit de porter une chemise rose en Côte d’Ivoire.

Comment sortir de ce capitalisme dévastateur pour la planète et ses citoyens, qui ne fait qu'augmenter les inégalités?

Sun, 16 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Etes vous sur de ce que vous dites ?

Parce que moi je vois que dans les dernières décennies les inégalités globales ont été réduites par la disparition du fossé entre les pays “développés” et “en développement”.

Bizarrement, depuis que la Chine communiste a libéralisé son économie, 1 milliard d’humains se rapprochent à grande vitesse du niveau de vie occidental, et c’est le cas aussi de l’Inde (un autre milliard) et de bon nombre d’autres pays.

Il faut absolument voir cette conférence de Hans Rosling pour comprendre ce fantastique changement :

Accessoirement, je viens de découvrir cette figure :

Elle montre qu’il existe une corrélation négative entre le revenu par habitant et le coefficient de Gini dans les pays : plus on est riches, plus on est égalitaire.

C’est probablement parce qu’alors on a les moyens d’avoir une politique sociale.

Et là se pose la bonne question : pourquoi, malgré des dépenses colossales dans le social, beaucoup d’états n’arrivent pas à réduire leur inégalité “interne” ?

Donc si vous avez sous la main un système miracle qui permettrait à 8 milliards d’humains de vivre 72 ans avec plus d’égalité qu’aujourd’hui, mais sans goulag ou lobotomie obligatoire, je suis preneur.