Crise-Sanitaire | Dr. Goulu

Le coronavirus a-t-il démontré au monde entier le pouvoir de la science dévoyée ?

Wed, 18 Mar 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La science à permis d’identifier le virus en quelques jours grâce à une coopération internationale unique, de produire des vaccins en quelques mois et de sauver des millions de personnes

Si c’est le pouvoir de la science dévoyée, alors vive la science dévoyée !

Notes de bas de page

[Global vaccination effort saved 2.5 million lives from SARS-CoV-2]( to vaccinations against SARS-CoV-2 in the,before encountering the virus, 57% during the)

Pourquoi a-t-on accepté de se faire si rapidement vacciner contre la covid 19, malgré qu'on sait qu'un vaccin peut prendre des dizaines d'années pour être mis sur le marché ?

Sat, 06 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oh non, vous en êtes encore là ?

Bon alors rappels en vrac:

Il y a de nouveaux vaccins contre la grippe chaque année
Le virus du Covid-19 SARS-CoV-2 est de la même famille que celui du SARS de 2002 contre lequel on avait commencà à développer des vaccins à l’époque
Les procédures de test et de validation des vaccins ont été accélérées déjà avant, notamment pour le vaccin contre Ebola
Des millions de vies ont été sauvées grâce à ça, et des dizaines de millions de gens ont des séquelles moins sévères de cette 7ème pire épidémie de l’histoire.
Les vaccins à ARNm ont donné les meilleurs résultats, et on va pouvoir utiliser cette technique pour plein de nouveaux vaccins allant de la grippe au Sida en passant par des traitements anticancéreux personnalisés
Et ceci que ça vous plaise ou non. Vous pourrez toujours vous

Est ce qu'on saura un jour d'où venait le COVID et comment il s'est échappé de sous contrôle ? Avez-vous des théories ?

Mon, 01 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On le sait parfaitement bien. L’article de 2015 ci dessous prédisait exactement ce qui s’est passé : après le SARS, le MERS et d’autres coronavirus dans l’histoire, un coronavirus de la chauve-souris Rhinolphe qui en héberge des centaines à zoonosé vers l’homme.

Aucun virus (sauf peut être celui de la variole) n’est “sous contrôle”. Il y en a des milliards partout qui évoluent à chaque minute ! Bon on pourrait zigouiller toutes les chauves-souris pour peut être éradiquer certains coronavirus, et tous les oiseaux pour ceux de la grippe…c’est vraiment ce que vous voulez ?

Pourquoi diable continuer à échafauder des théories abracadabrantesques sur un sujet dont vous ne connaissez rien ???

Lisez et apprenez.

Menachery, V. D., Yount, B. L., Debbink, K., Agnihothram, S., Gralinski, L. E., Plante, J. A., Graham, R. L., Scobey, T., Ge, X.-Y., Donaldson, E. F., Randell, S. H., Lanzavecchia, A., Marasco, W. A., Shi, Z.-L., & Baric, R. S. (2015). Nature Medicine, 21(12), 1508–1513.

Si les regles absurdes du confinement etaient de retour ? Les respecteriez vous ?

Sun, 04 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le confinement a été proposé par des épidémiologues dont c’est le métier et décidé par des politiques dont le rôle no 1 est de protéger leur population, et ceci dans le monde entier.

Aujourd’hui, de nombreuses études montrent que ces règles ont eu un grand impact sur la pandémie, surtout en permettant aux systèmes de santé d’y faire face.

Je vous ai trouvé celle-ci :

Bonardi, J.P., Gallea, Q., Kalanoski, D., Lalive, R. 2020. Fast and local: How did lockdown policies affect the spread and severity of the Covid-19? Covid Economics – Vetted and Real Time paper, Issue 23, May 28

Dont les conclusions en français sont ici :

Les confinements sont globalement efficaces pour freiner la propagation de la maladie et pour réduire le nombre de décès (après environ 30 jours). Mais le plus dur n’est pas le mieux : les confinements partiels sont aussi efficaces que les confinements plus stricts, mais à un coût moindre.

Sur la base de la tendance de nos données, nous estimons qu’ environ 650 000 décès ont été évitésgrâce aux mesures de confinement dans le monde.

Cependant, cet effet provient principalement des pays développés. Nous ne constatons aucun impact positif des mesures de confinement dans les pays en développement.

Ce sont les mesures internes aux pays qui ont compté : la fermeture des frontières n’a eu pratiquement aucun effet.

Il y a une prime de vitesse dans le sens où les pays qui ont agi plus tôt ont été plus rapides à « aplatir la courbe ».

A moins de considérer que votre petit confort vaut bien 650'000 morts, les mesures de confinement étaient loin d’être absurdes. La prochaine fois on fera mieux parce qu’on aura appris, donc oui je suivrai les règles établies par les spécialistes pour le bien commun.

On a bien endigué le Sida en confinant notre kiki dans quelques microns de latex et éradiqué la variole en vaccinant tout le monde, je me demande bien pourquoi vous pleurnichez de devoir rester à la maison quelques semaines…

Le coronavirus, ou COVID-19 provoque un certain nombre de décès. N'est-il pas dérisoire face à l'ampleur de la population ?

Fri, 09 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

en fait il y a eu environ6.6 millions de morts du Covid-19 dans le monde jusqu’ici ( [COVID-19 Data Explorer]( deaths&Interval=Cumulative&Relative to Population=false&Color by test positivity=false&country=~OWID_WRL) ) et c’est loin d’être fini, il y a toujours environ 7000 morts par jourdans le monde ( [COVID-19 Data Explorer]( deaths&Interval=7-day rolling average&Relative to Population=false&Color by test positivity=false&country=~OWID_WRL) )

Les estimations sont que les vaccins ont évité 20 millions de morts de plus pendant l’année qui a suivi leur introduction ( )

Non, ce n’est pas dérisoire.

Peut-on faire confiance aux chiffres concernant le COVID ?

Mon, 27 Dec 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les données mondiales sont collectées en temps réel par diverses institutions et mises à disposition publiquement et gratuitement,

Une des sources les plus connues est le Johns Hopkins University Center for Systems Science and Engineering (JHU CSSE) met ses données à disposition ici :

ils ont un système de visualisation interactive des données ici :

(malheureusement il a l’air cassé en ce moment…)

ils ont aussi un système de rapport des problèmes rencontrés, voici par exemple une annonce récente concernant la France :

Donc je dirais que si les chiffres d’un pays sont faux, il y a une armée de data scientists qui s’en apercevront très vite.

Quelle est la pire pandémie ?

Wed, 01 Sep 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En jouant un peu avec des simulateurs d’épidémie, je suis convaincu que le SIDA avait tout pour devenir la pire pandémie de tous les temps.

Avec un taux de mortalité très élevé, mais au bout d’une période d’incubation très longue, le VIH est une sorte d’Ebola planétaire à effet retard. On sait maintenant qu’il est apparu déjà dans les années 1920 au Congo Belge

Le SIDA a causé 36 millions de morts jusqu’ici . On arrive à la freiner avec des thérapies très coûteuses, mais on a toujours pas de vaccin ou de moyen de l’éliminer totalement d’un patient infecté. C’est donc toujours officiellement une pandémie en cours.

Sans la médecine moderne qui a détecté la maladie par des anomalies statistiques, identifié le virus et ses modes de transmission, sans information ni production industrielle de préservatifs très bon marché, ce truc serait en train de nous éradiquer.

Y a-t-il une chance que la Covid dure plus d'une décennie ?

Fri, 09 Jul 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est une quasi certitude. Mais le virus ne fera très probablement plus de dégâts notables.

Quatre coronavirus en circulation actuellement chez les humains sont aujourd’hui sources d’infection bénignes ( 15 à 30 % des rhumes courants ):

a été détecté dans les années 1960. Il infecte les humains, et les chauve-souris. Il a quand même causé un syndrome de détresse respiratoire chez au moins un adulte en bonne santé par ailleurs .
provient des chauve-souris et des civettes, et touche plutôt les jeunes enfants. Détecté en 2004, on suspecte maintenant qu’il pourrait être associé à la , qui cause des problèmes cardiaques aux enfants. Il circule depuis 900 ans parmi nous
infecte les humains et les bovins depuis au moins 1890. Certains travaux suggèrent qu’il est à l’origine de la de qui a tué un million de personnes à l’époque. Aujourd’hui il ne cause plus que des rhumes …
est transmis à l’homme par des souris pas chauves. L’infection entraîne une maladie des voies respiratoires supérieures avec des symptômes du , mais peut évoluer vers une et une . Le virus a été identifié en 2005 mais est en circulation mondiale depuis plus longtemps

L’article montre que notre génome garde des traces d’une épidémie due à un coronavirus il y a 20'000 ans environ.

Donc voilà : cette épidémie n’est pas fondamentalement nouvelle. Ce qui est nouveau c’est que notre science peut la détecter et aider notre système immunitaire à y faire face plus rapidement, en diminuant le nombre de victimes humaines.

Mais le virus ne va pas disparaître de sitôt. L’évolution va probablement le rendre moins pathogène, pour qu’il puisse se propager peinard pendant des siècles comme ses prédécesseurs.

On pourrait peut-être l’éradiquer à coups de vaccins obligatoires comme pour la variole ou la polio (encore un petit effort…) Mais vaut-ce la peine sachant que ces zoonoses depuis les chauve-souris notamment sont “courantes” ?

Notes de bas de page

A quelle fréquence l'humanité fait-elle face à une maladie d'envergure mondiale ?

Mon, 17 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’envergure mondiale ? Alors ça s’appelle une .

Donc déjà, les épidémies mondiales de grippe saisonnière sont des « pandémies » au sens ordinaire du terme : il y en a donc au moins une par année. Ca banalise un peu le terme pour une maladie à laquelle on s’est habitués alors qu’elle produit quelques millions de décès anticipés à chaque fois…

Historiquement, la première « pandémie » décrite est la en 428 av. J.-C., rapportée par . Pandémie de probable, elle serait venue d’Éthiopie, frappant l’Égypte, la Perse, et la Grèce, bref “le monde entier de l’époque…

Ensuite on a eu des joyeusetés comme la lèpre, la peste bubonique ( 25 millions de morts rien qu’en Europe entre 1346 et 1350, le tiers de la population de l’époque et probablement autant en Asie !!!), la variole

Et toujours des nouveaux virus de la grippe ravageurs une ou deux fois par siècle, voir plus, jusqu’à la , de 1918 à 1920 qui a tué entre 20 et 100 millions de personnes. la en 1957 (2 millions de morts), la en 1968 (4 millions de morts), et la grippe russe de 1977

Et encore le paludisme, la tuberculose, la coqueluche, la diphtérie, les oreillons, la rougeole ou la scarlatine, et la (dont j’ignorais totalement l’existence) et la syphilis, sans oublier le choléra. Une bonne partie de ces saletés se propagent en Amérique où elles font des ravages chez les “indiens”.

Et puis il y a encore eu la polyomélite, et celle qui aurait pu faire des dégâts encore plus astronomiques sans la science moderne : le SIDA.

Bref, deux pandémies par année, une de grippe et une d’autre chose, ça me paraît une bonne estimation.

Le problème est que la médecine moderne les fait oublier dans les pays industrialisés, mais ces maladies sont toujours là, n’attendant qu’une faiblesse dans notre couverture vaccinale, nos antibiotiques voire notre hygiène pour revenir en force.

Le couvre-feu a-t-il empêché la propagation du virus ?

Sun, 09 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Peu importe la mesure, tout ce qui réduit les contacts a un effet positif.

Evidemment si à cause d’un couvre-feu les gens se précipitent chez des amis juste avant et passent la nuit entassés à 20 dans l’appart jusqu’au matin, l’effet n’est pas atteint…

En passant, si vous voulez jouer au Ministre de la Santé, je viens de trouver ce simulateur assez technique:

il utilise notamment la notion de “matrice de contact épidémique” qui modélise les contacts entre les classes d’âges dans différents environnements. Par exemple pour la France ça ressemble à ça :

premier graphique : à la maison , on vit avec des gens du même âge (diagonale), avec nos parents quand on est jeunes (diagonale supérieure) et avec nos enfants quand on est adultes (diagonale inférieure)
a l’école il y a énormément de contacts entre enfants et un peu avec les profs (tache au dessus)
au boulot on se retrouve avec tous les gens en âge de travailler
et à l’extérieur surtout entre jeunes, puis on élargit nos horizons …

maintenant regardez les contact maps de l’Allemagne. Pour rappel, c’est le pays juste à côté, en Europe aussi :

il y a des différences spectaculaires ! En gros, sans couvre-feu les allemands se rencontraient déjà moins que les français avec …

et je ne vous parle pas de l’Inde :

vous voyez les 3, presque 4 générations qui vivent sous le même toit ?

Et pour la bamboula entre jeunes, vous êtes des amateurs, les Français …

Il se passe quoi à votre avis quand ces jeunes rentrent chez eux où ils vivent dans 20m2 avec leurs parents et grands parents ?

Il est trop tôt pour analyser l’efficacité des mesures prises dans chaque pays, mais dans les prochaines années il y aura énormément de travaux scientifiques qui diront ce qui est un peu, beaucoup, passionnément efficace, ou pas du tout dans les différents contextes sociaux.

Ca sera très utile pour une prochaine pandémie, inévitable à moins de vacciner les chauve-souris…

Que se passerait-il si le pourcentage de décès des personnes infectées par le coronavirus s’élevait, non pas à 2%, mais à 98% ?

Sat, 01 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous pouvez jouer avec

pour le savoir.

La première chose à réaliser, c’est que la mortalité finale est toujours inférieure à la mortalité de la maladie, parce que les survivants sont immunisés, et que, en cas de forte mortalité de la maladie, la densité de gens “infectables” décroit très vite.

La Covid-19, avec environ 2% de mortalité en cas de maladie, ne ferait “que” 1.56% de morts si on ne prenait aucune mesure de distanciation, vaccin etc, et une “Covidbola” qui tuerait 98% des malades ne tuerait “que” 72% des humains.

Cependant dans ce cas-là il est fort probable qu’on prendrait des mesures de confinement drastiques, avec isolement total pendant la durée d’incubation et couvre-feu puni de mort comme pendant la Peste Noire, et tant pis pour ceux qui meurent de faim. Et dans ce cas on limiterait la mortalité à 5.66% si ces mesures étaient prises le 100ème jour de l’épidémie.

Pensez vous que l'épidémie est finie ? Du moins en Europe ?

Fri, 10 Jul 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, les sont à peu près terminée en Europe, maintenant qu’on sait de quoi elles viennent et qu’on peut les soigner avec des antibiotiques. Il y en a eu jusque dans les années 1920 en France, mais normalement on ne devrait plus voir le tiers de la population européenne mourir comme en 1347.

Sinon la a été éradiquée en 1979 :

Au XVIIIème siècle, environ 95 % de la population française est touché par cette maladie, et un décès sur dix est dû à celle-ci. Les enfants en sont les premières victimes : 90 % des morts par variole en Angleterre sont âgés de moins de 5 ans, 10 % des enfants meurent chaque année de variole en Suède, un enfant sur sept meurt de variole en Russie

Des sont toujours signalées dans le monde, plus trop en Europe mais en 1854 la troisième pandémie avait fait 143 000 morts en France, donc méfiance

A part ça la a fait entre 50 et 100 millions de morts soit 2,5 à 5 % de la population mondiale en 1918-1919, dont plus de morts en Europe que la Première Guerre Mondiale. Elle était due au qui a encore fait entre 18'000 et 500'000 morts

Et bien sur il y a le qui a fait environ 25 millions de morts entre entre 1981 et 2006, et encore 690'000 par an aujourd’hui. Il y a toujours français et 22'000 de plus chaque année dans l’UE qui ne vivent que grâce à des médicaments.

A part la variole qui ne réapparaîtra qu’en cas de guerre bactériologique , la plupart des autres peuvent réapparaître en Europe dès que le niveau d’hygiène s’abaissera, et la H1N1 quand elle veut …

Ou vous pensiez à d’autres maladies ?

Quelle est la véritable origine du Covid-19? Pourquoi la communauté internationale nous cache des vérités sur cette pandémie ?

Sun, 31 May 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qui est “la communauté internationale” svp ? Comment savez-vous qu’on vous “cache des vérités” ?

Si vous connaissiez le B.A.-BA du sujet, vous sauriez:

qu’il y a déjà eu plusieurs épidémies semblables (SRAS et MERS) dues à des coronavirus des chauves-souris qui passent à l’homme via un animal intermédiaire (civette pour le SRAS de 2005, dromadaire pour le MERS de 2013, probablement pangolin pour le )
que le génome de ce virus qui a été rapidement publié n’a rien de vraiment particulier
que plusieurs chercheurs et personnalités avaient averti depuis des années que cette famille de virus allait tôt ou tard causer une pandémie.
que jamais les données sur une maladie n’ont circulé si bien et si vite, malgré une claire tentative de censure de la Chine au début, lorsqu’ils étaient les seuls concernés.
que toutes ces données, études scientifiques etc sont publiques. Cherchez les vérités “qu’on vous cache” et vous les trouverez.

Comment le coronavirus a-t-il été crée ?

Wed, 08 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Lequel ? il existe environ 5000 types de dont 500 chez la chauve-souris…

De temps en temps un de ces machins mute et devient capable d’infecter une autre bestiole.

C’est aux en que la première maladie due à un coronavirus est observée chez des volailles. L’année suivante, un médecin décrit dans un article la maladie qui cause une détresse respiratoire, une diminution dans la ponte et qualité des oeufs. Il faut attendre , pour que l’agent infectieux, le (IBV pour Infectious Bronchitis Virus) soit isolé. En 1946, un autre coronavirus est identifié, le (TGE pour Transmissible GastroEnteritis) est identifié. Indépendamment, en (à ) et (à ) deux équipes découvrent le chez une souris paralysée .

C’est en que le premier coronavirus infectant l’être humain (la souche ) est découverte. Rapidement, d’autres suivent: en et en qui tous sont la cause de plus ou moins important selon les personnes. L’année suivante ils sont observés au qui met en évidence leur structure et la relation est fait entre tous et le terme de coronavirus et pour la première fois utilisé dans la revue le 16 novembre 1968 .

Plus récemment sont apparus trois types de coronavirus responsables de graves :

le , du (SRAS) en ;

le , celui du à partir de 2012 ;

le , celui de la (Covid-19) apparue en Chine en 2019 et responsable d’une sévère .

Dans ces 3 cas, un virus de la chauve-souris a contaminé un autre animal (civette, dromadaire et probablement pangolin pour les 3 cas ci-dessus), qui a ensuite contaminé un humain.

Cela dit je suis 100% d’accord : comme Créateur, on aurait mieux fait d’avoir Le Chat:

Quelles seront les mesures de l'humanité pour qu'une telle pandémie de coronavirus ne se reproduise plus ?

Mon, 30 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucune. Elle se reproduira, ce n’est qu’une question de temps comme l’avait montré l’étude de 2015 sur le (version 1) :

Menachery, V. D., Yount, B. L., Debbink, K., Agnihothram, S., Gralinski, L. E., Plante, J. A., … Baric, R. S. (2015). . Nature Medicine, 21(12), 1508–1513.

Ou alors il faut éradiquer les chauve-souris. Ou peut-être les vacciner elles, comme nous avons vacciné les renards contre la rage…

Mais si vous lisez l’excellent bouquin , vous comprendrez que c’est comme pisser dans un violon : le nombre astronomique de virus en circulation dans toutes les espèces vivantes fait que tôt ou tard, ça se reproduira.

De telles épidémies se sont toujours produites dans l’histoire de l’humanité, souvent en bien pire, on a juste oublié, car l’économie nous a imposé une vision à court terme.

La prochaine vague de coronavirus pourrait-elle constituer une menace de niveau d'extinction pour l'humanité ?

Wed, 18 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Le principe de l’évolution c’est de maximiser la reproduction, or un virus trop mortel pour ses hôtes ne peut plus bien se propager quand il y a beaucoup de morts (exemple : Ebola)

Vous pouvez vous convaincre de ceci en jouant à ou à ce petit simulateur d’épidémie en ligne tout simple :

A mon avis on l’a échappé belle avec le SIDA, car là le temps pendant lequel on est contagieux est très long, et la mortalité très élevée. Mais même si on n’avait pas trouvé de médicaments efficaces, il semble que certaines populations sont naturellement résistantes et auraient survécu, de même que les sexuellement isolés comme les , ma femme et moi ;-)

Un virus imaginaire qui pourrait réellement causer une extinction serait très transmissible (comme la grippe) et n’aurait aucun effet visible à part stériliser les gens, genre ou autres films de SF.

Pensez-vous que le coronavirus peut provoquer la fin du monde ?

Wed, 11 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Encore ? On vient juste d’échapper à l’Armageddon et au combat entre Jésus et la trinité maléfique constituée de Satan, de l’Antéchrist et du Faux Prophète prévu pour le 20 février 2020 par

Selon la , on avait le temps de souffler jusqu’ en 2060 où himself a prédit la fin du monde à partir de la …

Du moins en français, parce qu’en anglais, selon il y en a deux de plus d’ici là:

Le pasteur pense que les autres prédictions de fin du monde basées sur la Bible se sont plantées avec le calendrier, et que c’est pour 2021,

et la annonce que la météorite géante prédite par vous zigouillera tous en 2026, bande de mécréants.

Mais en vérité je vous le dis, ne croyez pas ces faux prophètes de malheur, parce que , la fin du monde aura lieu très précisément jeudi 20 février 12262.

Le coronavirus est juste le signal qu’on est pas la seule espèce de la planète à vouloir croître et multiplier, remplir la Terre et la soumettre…