Covid-19-Coronavirus | Dr. Goulu

Le coronavirus a-t-il démontré au monde entier le pouvoir de la science dévoyée ?

Wed, 18 Mar 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La science à permis d’identifier le virus en quelques jours grâce à une coopération internationale unique, de produire des vaccins en quelques mois et de sauver des millions de personnes

Si c’est le pouvoir de la science dévoyée, alors vive la science dévoyée !

Notes de bas de page

[Global vaccination effort saved 2.5 million lives from SARS-CoV-2]( to vaccinations against SARS-CoV-2 in the,before encountering the virus, 57% during the)

Si les regles absurdes du confinement etaient de retour ? Les respecteriez vous ?

Sun, 04 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le confinement a été proposé par des épidémiologues dont c’est le métier et décidé par des politiques dont le rôle no 1 est de protéger leur population, et ceci dans le monde entier.

Aujourd’hui, de nombreuses études montrent que ces règles ont eu un grand impact sur la pandémie, surtout en permettant aux systèmes de santé d’y faire face.

Je vous ai trouvé celle-ci :

Bonardi, J.P., Gallea, Q., Kalanoski, D., Lalive, R. 2020. Fast and local: How did lockdown policies affect the spread and severity of the Covid-19? Covid Economics – Vetted and Real Time paper, Issue 23, May 28

Dont les conclusions en français sont ici :

Les confinements sont globalement efficaces pour freiner la propagation de la maladie et pour réduire le nombre de décès (après environ 30 jours). Mais le plus dur n’est pas le mieux : les confinements partiels sont aussi efficaces que les confinements plus stricts, mais à un coût moindre.

Sur la base de la tendance de nos données, nous estimons qu’ environ 650 000 décès ont été évitésgrâce aux mesures de confinement dans le monde.

Cependant, cet effet provient principalement des pays développés. Nous ne constatons aucun impact positif des mesures de confinement dans les pays en développement.

Ce sont les mesures internes aux pays qui ont compté : la fermeture des frontières n’a eu pratiquement aucun effet.

Il y a une prime de vitesse dans le sens où les pays qui ont agi plus tôt ont été plus rapides à « aplatir la courbe ».

A moins de considérer que votre petit confort vaut bien 650'000 morts, les mesures de confinement étaient loin d’être absurdes. La prochaine fois on fera mieux parce qu’on aura appris, donc oui je suivrai les règles établies par les spécialistes pour le bien commun.

On a bien endigué le Sida en confinant notre kiki dans quelques microns de latex et éradiqué la variole en vaccinant tout le monde, je me demande bien pourquoi vous pleurnichez de devoir rester à la maison quelques semaines…

Avec du recul et du temps, avez vous remarqué des changements dans votre corps depuis la vaccination contre le COVID-19 ?

Sun, 30 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, je suis vivant contrairement au frère d’une amie, mort du Covid-19 à 50 ans, sans “comorbidité”.

J’ai 100% de capacité cardiaque, contrairement à ma belle sœur qui récupère lentement de 25% à 50% après une complication rare du Covid-19

Et j’ai toujours le sens du goût, ou plutôt de l’odorat, qu’un de mes amis épicuriens a perdu depuis maintenant 3 ans, et il en est vraiment désolé.

Merci et bravo à l’industrie pharmaceutique qui a réussi un exploit unique dans l’histoire de l’humanité de fabriquer en masse des vaccins pendant une pandémie.

Notes de bas de page

Maintenant que nous avons vu que l’ARNm contre le COVID a intégré notre patrimoine génétique (biorxiv.org, 2022.09.27.509633) serait-il préférable de se tourner vers le vaccin de Sanofi ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Heu… on parle du même article ?

S. S., Kabat, J., Jerome, K., Feldmann, F., Bailey, K., & Mehedi, M. (2022). . BioRxiv, 2022.09.27.509633.

Vous l’avez lu ? Moi pas, j’ai pas le niveau, mais je ne vois aucune mention de ce que vous racontez, ni dans l’abstract, ni dans les conclusions, ni dans le texte à première vue, où le mot “vaccine” n’apparaît qu’une seule fois dans la phrase

Whether S protein expression by the current vaccine platforms causes suboptimal expression of S protein on the cell surface due to the NLS remains to be determined [49].

Déjà votre formulation " l’ARNm contre le COVID " me semble indiquer que vous ne maîtrisez pas vraiment le sujet, puisque l’ARNm des vaccins est exactement le même que celui qui code la fameuse “protéine S” du virus, le but étant, on le répète pour la n-ième fois que votre corps produise juste un peu de cette protéine pour que votre système immunitaire apprenne à la reconnaître avant de se défendre contre le vrai virus.

Donc la réponse à votre question est non.

Le vaccin (marrant, la page n’existe pas sur la wikipédia en français…) injecte directement la protéine S, c’est donc un vaccin “classique” et comme les autres du même type, les essais cliniques ont montré qu’il était moins efficace que les vaccins à ARNm.

En sciences il faut aussi être bon perdant. Très souvent on a tort.

En passant, bioRxiv affiche bien visiblement sur toutes ses pages cet avertissement

bioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive.

que je vous traduis au cas où vous maîtriseriez l’anglais aussi bien que la biologie:

bioRxiv publie de nombreux articles liés au COVID19. Un rappel : ils n’ont pas été formellement évalués par des pairs et ne doivent pas guider les comportements liés à la santé ni être rapportés dans la presse comme concluants.

En sciences, il faut aussi être prudent.

D’un point de vu sanitaire que pensez vous du pass sérologique Suisse pour lutter contre le Covid et éviter la sur vaccination ?

Tue, 15 Feb 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La survaccination n’existe pas . Il faut juste respecter un délai entre rappels pour éviter un risque de surproduction d’anticorps qui pourrait provoquer des effets locaux au point d’injection.

Le “pass sérologique” sert exactement à ça : éviter d’être vacciné alors qu’on vient d’être malade (symptomatique ou pas)

Notes de bas de page

Est-ce que les non vaccinées vont rester sans se faire vaccinner pour toujours ?

Thu, 23 Dec 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, seulement jusqu’à ce qu’ils meurent.

Une voisine de 70 ans qui vit seule , , nous a dit qu’elle a failli mourir du covid chez elle. Pendant 3 jours elle pouvait à peine respirer, elle était trop faible pour se lever, se nourrir. Elle a pensé qu’elle n’en réchapperait pas.

Je lui ai demandé pourquoi elle n’avait pas appelé un médecin. “Pour qu’il m’envoie à l’hôpital ? Non merci…”.

Et si elle regrettait de ne pas s’être fait vacciner ? “Oh non, plutôt mourir.”

Bon. Je respecte son choix. Il est cohérent : si on refuse la médecine, on la refuse jusqu’au bout, on n’encombre pas les hôpitaux…

Son médecin anthroposophe l’a auscultée: elle a des séquelles cardiaques. “Tant pis…”

Pouvez-vous me certifier que les vaccins contre la Covid-19 n’auront aucun effet secondaire indésirable voire dangereux, voire même mortel ou plus encore d’ici deux à trois siècles ?

Mon, 18 Oct 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

et votre travail à vous (que j’ignore), est-ce que vous pouvez me certifier qu’il n’aura aucun effet secondaire indésirable voire dangereux, voire même mortel ou plus encore d’ici deux à trois siècles ?

En société, on fait confiance au travail des gens. Chaque fois que vous croisez un poids-lourd, vous faites confiance au chauffeur qu’il ne va pas vous aplatir d’un coup de volant. Chaque fois que vous installez un appareil électrique, vous faites confiance au fabricant que vous n’allez pas vous électrocuter en le touchant. Et vous faites confiance aux organismes de contrôle qui décernent les permis poids-lourd et vérifient les installations électriques.

Pourquoi diable ne faites-vous pas confiance aux immunologistes ? Parce qu’ils mettent un truc dans votre précieux petit corps ? Mais alors il faudrait aussi vous méfier des producteurs de patates, parce que ça fait moins de 3 siècles qu’on en bouffe. Et si vous me dites que vous fumez, je hurle de rire…

Mais moins qu’en regardant ça:

Quel dirigeant a le mieux géré la pandémie de la Covid-19 parmi tous les pays du monde ?

Fri, 01 Oct 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quel est le critère de mesure pour “le mieux” ? Le moins de morts ? Ou de malades en réanimation ? en absolu ou en % de la population ? En tenant compte des coûts économiques des fermetures, confinements, vaccins, tests, pass sanitaires ou pas ? Et des coûts sociaux, humains, psychologiques ?

C’est juste impossible à mesurer et à juger dans l’absolu.

Une fois cette pandémie terminée, ou du moins maîtrisée, je pense que l’extraordinaire collecte de données mondiales* sur les effets des différentes mesures prises dans différents cas permettra de mieux gérer la prochaine.

Mais le pays/dirigeant qui a “le mieux” géré celle-ci a surtout été le plus chanceux car chacun a essayé des mesures différentes dans des cas différents avec des critères différents.

Note* encore faut-il que les données soient fiables parce qu’en consultant j’ai des doutes …

Faut-il se faire vacciner alors que des gens vaccinés se sont retrouvés en réanimation avec le variant delta de la Covid ? Que penser de ces politiciens qui nous imposent un pass sanitaire ?

Mon, 19 Jul 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je n’avais pas l’intention de répondre à cette nième question du même style mais je suis tombé par hasard sur cette excellente réponse du conseiller d’état chargé de la santé à Genève

Si le virus était un régime politique tyrannique, vous en seriez les meilleurs défenseurs, en permettant son avancée sournoise. Car contrairement à vous, les résistants de 39-45, étaient prêts à sacrifier leur liberté, et mieux encore leur vie, pour nos libertés. Alors que vous, résistants d’opérette autoproclamés, vous êtes prêts à sacrifier nos libertés, et pire encore nos vies, au nom de votre liberté personnelle

Bien dit Mauro !

Pourquoi met-on encore des masques, alors qu'une étude commandée par l'OMS montre comme les précédentes qu'ils seraient inutiles ?

Sun, 09 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Alors je cherche “OMS études masques” sur Google et le premier lien que je trouve va tout droit sur le site de l’OMS :

et là je clique sur le premier point “Pourquoi porter un masque ?” et je lis:

Le port du masque fait partie des mesures essentielles qui visent à enrayer la transmission et à sauver des vies.

L’utilisation du masque doit s’inscrire dans une stratégie globale qui consiste à respecter la distanciation physique, à éviter les lieux très fréquentés, confinés et où les contacts sont étroits, à améliorer la ventilation, à se laver les mains, à se couvrir la bouche et le nez lorsque l’on éternue et que l’on tousse, etc.

Selon le type, les masques peuvent être utilisés pour protéger des personnes en bonne santé ou pour éviter que la transmission se poursuive.

Pour en savoir plus, consulter notre page de .

Donc votre question propage une “fake news” voire un mensonge, et en consultant , je vois que c’est une habitude, donc downvote et bloqué.

Que se passerait-il si le pourcentage de décès des personnes infectées par le coronavirus s’élevait, non pas à 2%, mais à 98% ?

Sat, 01 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous pouvez jouer avec

pour le savoir.

La première chose à réaliser, c’est que la mortalité finale est toujours inférieure à la mortalité de la maladie, parce que les survivants sont immunisés, et que, en cas de forte mortalité de la maladie, la densité de gens “infectables” décroit très vite.

La Covid-19, avec environ 2% de mortalité en cas de maladie, ne ferait “que” 1.56% de morts si on ne prenait aucune mesure de distanciation, vaccin etc, et une “Covidbola” qui tuerait 98% des malades ne tuerait “que” 72% des humains.

Cependant dans ce cas-là il est fort probable qu’on prendrait des mesures de confinement drastiques, avec isolement total pendant la durée d’incubation et couvre-feu puni de mort comme pendant la Peste Noire, et tant pis pour ceux qui meurent de faim. Et dans ce cas on limiterait la mortalité à 5.66% si ces mesures étaient prises le 100ème jour de l’épidémie.

Est-il possible de mourir après avoir reçu un vaccin COVID-19 ?

Thu, 25 Feb 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, le vaccin ne rend pas immortel.

Faites très attention en sortant du centre de vaccination, regardez bien à gauche et à droite avant de traverser la rue, le vaccin ne protège pas contre une tonne de métal qui vous percute à 50 km/h

Si vous avez des problèmes cardiaques, un cancer ou autres graves problèmes de santé, continuez à suivre les traitements prescrits par vos médecins car le vaccin ne les remplace pas.

Si vous êtes très âgé(e), résident(e) dans un EMS en Suisse ou un EHPAD en France, le vaccin devrait vous éviter de mourir du Covid-19 comme tant d’autres pensionnaires, mais il ne vous guérit hélas pas d’autres maux liés à votre grand âge.

Le coronavirus se propage de façon exponentielle au sein des élevages, on en parle ?

Fri, 17 Jul 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le touche effectivement actuellement de nombreux élevages de vison ( )

On connaît des cas de chats et de chiens infectés , mais pas de cas documentés où ils ont transmis ce virus à des humains. Par contre il semble y avoir eu transmission du vison à l’homme dans un élevage. Mais bon, les visons ont été infectés dans l’élevage par des hommes avant …

cet article fait le point sur les connaissances actuelles :

Pour protéger les populations humaines, on a décidé l’abattage massif des visons (qui étaient destinés à ça de toute manière…). Si on avait été des visons, on aurait fait l’inverse …

Étant donné que le virus du Covid-19 a été fabriqué avec des parties du Sida, les personnes contaminées vont-elles être séropositive à vie ?

Sun, 19 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le est:

à 50 % identique à celui du ;

à 79,5 % identique à celui du ;

à 90 % identique (99 % localement au niveau du site qui assure la fixation au récepteur cellulaire ACE2, déterminant pour la spécificité d’hôte) à un coronavirus présent chez les ,,, ;

à 96 % identique à celui de BetaCoV/bat/Yunnan/RaTG13/2013, un coronavirus d’une chinoise du genre :

Il a des petits bouts de séquences de 20 bases sur 30000, communes au VIH et à plein d’autres virus

Montagnier est définitivement devenu un vieux con.

(note à la modération : c’est la première fois en 5000 réponses que j’utilise ce qualificatif en visant nommément une personne. J’ai beaucoup réfléchi avant de le faire, et je n’ai pas trouvé de moyen d’être plus clair en restant poli. J’assume.)

Notes de bas de page

Quel(le) scientifique ou religieux(se) ou médium ou mystique ou politique avait prédit la pandémie coronavirus Covid-19 de 2020 ?

Wed, 08 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Menachery, V. D., Yount, B. L., Debbink, K., Agnihothram, S., Gralinski, L. E., Plante, J. A., … Baric, R. S. (2015). . Nature Medicine, 21(12), 1508–1513.

Our work suggests a potential risk of SARS-CoV re-emergence from viruses currently circulating in bat populations.

Je traduis :

Notre travail suggère un risque potentiel de ré-émergence du à partir de virus circulant actuellement dans les populations de chauve-souris.

Plus précis tu meurs.

Science bat religieux+médiums+mystiques par KO au premier round.

Le CoVID-19 va-t-il muter et réapparaître sous une nouvelle forme chaque hiver ?

Mon, 06 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Il y a eu un grand plus de 15 ans entre les deux épidémies de dues à un coronavirus de la chauve-souris assez stable, passés par des animaux sauvages (civette et pangolin)

Les virus de la mutent beaucoup plus et proviennent d’animaux bien plus proches de l’homme : oiseaux et porc essentiellement. Ce qui ne veut pas dire qu’il est moins dangereux : la grippe “espagnole” de 1917-1918 était due à un virus de type . 50 millions de morts. Plus que la guerre mondiale…

Êtes-vous inquiet pour le Coronavirus ?

Mon, 30 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Désolé mais je vais répondre à votre question au premier degré, puisque vous n’avez pas demandé “êtres vous inquiet au sujet du ?”, qui est la maladie, mais bien si on était “inquiet pour le Coronavirus”.

Oui, je suis très inquiet pour le coronavirus Il va disparaître, ce n’est qu’une question de temps. Nous freinons sa propagation, une forte proportion de la population va être immunisée, il ne va plus pouvoir se reproduire assez, et à moins qu’il mute pour contaminer d’autres espèces, il est condamné.

Comment est né le COVID-19 ?

Tue, 03 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

COVID-19 est le nom de la provoquée par le :

Le génome de SARS-CoV-2 est semblable à 79,5 % avec celui de et à 96 % avec celui de coronavirus de chauves-souris, ce qui laisse supposer que l’origine du virus se trouve chez les chauves-souris

(…)

Il est également possible que, de la même façon que le SARS-CoV semble être passé d’une chauve-souris à l’homme par la qui a joué le rôle d’ , ou encore le MERS-CoV d’une chauve-souris à l’homme via le comme hôte intermédiaire, SARS-CoV-2 soit passé par un hôte intermédiaire qui reste à identifier ; certains experts avancent l’hypothèse du , un mammifère en danger qui fait l’objet d’une consommation en Chine et qui était en vente sur le marché de Wuhan.

(Wikipedia)