Corps-Humains | Dr. Goulu

Supposons qu'une personne soit l'image miroir d'un être humain lambda, jusqu'à des niveaux moléculaires, aurait-il des problèmes pour se nourrir, se reproduire ?

Fri, 14 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous voulez dire que toutes ses molécules seraient des y compris un ADN spiralé dans l’autre sens ?

Dans ce cas oui, il aurait de gros problèmes. Pour se reproduire c’est évident, la réplication de l’ADN “miroir” ne marcherait pas , mais déjà les protéines d’un spermatozoïde miroir ne seraient pas reconnus par une ovule normale, ou vice versa .

Et pour la nourriture il serait très mal barré aussi : ses intestins “miroir” ne pourraient probablement pas assimiler une grande partie des molécules digérées, et quand on sait la différence d’effets de certains énantiomères, il est très possible qu’il s’empoisonne avec de l’amidon ou du carotène…

Notes de bas de page

Est-ce que l'effet de lentille gravitationnelle se produit avec n'importe quel corps massif, aussi bien le corps humain qu'un trou noir ?

Thu, 06 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui.

L’angle de déviation de la lumière vaut approximativement $\alpha = \frac{4GM}{c^2b}$ , avec:

M la masse
G la
c qu’on a plus besoin de présenter
et b le , égal à la distance à laquelle serait passé la lumière de la masse (ponctuelle) si elle avait été tout droit.

Dans mon cas ( M=100 kg, et assez ponctuel … ), j’ai l’honneur de dévier la lumière qui me frôle à un micron de

alpha = 41006.67430E-11/(299792458^2*1E-6) = 3E-19 radians

et donc de provoquer une lentille gravitationnelle à une distance de 2E-6/3E-19 soit 6.66 milliards de km, soit environ 9 mois lumière d’ici.

Mais je ne suis pas si ponctuel que ça…

Qu'advient-il de nos poussières après notre mort ? Si rien ne se perd alors en quoi peuvent-elles bien se transformer ?

Thu, 30 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes constitué d’environ 65% d’eau qui arrosera les fleurs du cimetière ou humidifiera l’air à la sortie du four crématoire.

environ 16 kg de carbone que vous avez piqué à un autre être vivant, plante ou animal, en le mangeant. Ce n’est que justice que ce carbone retourne au , soit dans les petits vers qui vous boufferont, soit dans les plantes qui photosynthétiseront le CO2 produit par le crématoire.

Idem pour le reste des éléments recyclables par d’autres êtres vivants comme l’azote, le calcium et quelques autres.

D’autres éléments, surtout ceux en quantités minimes, vont être dissous par l’eau du cimetière ou dans laquelle vos proches disperseront vos cendres, et recyclée par les plantes via leurs racines, et les animaux qui boiront cette eau ou boufferont les plantes etc.

Comment les forces électromagnétiques des atomes qui s'excercent dans chaque cellule de l'organisme sont parfaitement equilibrees ?

Thu, 16 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les ne sont pas vraiment électromagnétiques, plutôt .

La plus simple, la , est purement , mais la qui lie les donne lieu à un bien plus complexe. L’eau en est l’exemple le plus simple, mais beaucoup de molécules organiques sont polaires et interagissent par des liaisons de van der Waals ou des .

D’autre part, si les forces qui s’exercent sur un atome sont parfaitement équilibrées, il ne bouge pas. Les forces interatomiques dans un caillou sont beaucoup mieux équilibrées que dans n’importe laquelle de vos cellules.

Car la vie se caractérise justement par la présence de réactions chimiques permanentes qui n’arrêtent pas de casser des liaisons, d’en recréer d’autres dans un déséquilibre permanent.

Par exemple, Le que les plantes utilisent pour synthétiser leur propre matière à partir du CO2 de l’air et de l’énergie que la fournit sous forme d’ ressemble à ça:

Et ça c’est en résumé, parce que si vous parcourez l’article vous verrez le détail de chaque réaction…

Ce cycle se produit des milliards de fois par seconde dans chaque petite cellule végétale, traitant une misérable molécule de CO2 à la fois pour produire les molécules que de très nombreux autres cycles de ce genre utiliseront dans des milliards de cellules pour produire un séquoia millénaire si tout va bien, ou du tofu pour végétariens au pire.

Si tout à coup ces mécanismes manquent de CO2, d’eau, de lumière ou d’autres molécules nécessaires aux déséquilibres qui les font grandir, se reproduire, bref vivre, ben là les forces sur les atomes s’équilibrent : ils meurent et deviennent poussière, fossile, ou crotte.

Nous sommes des êtres constitués d'un génome fixe à la naissance. Nos gènes évoluent-ils au cours d'une vie ? Peut-on "améliorer" nos gènes et de quelle manière ?

Sat, 28 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, nos gènes n’évoluent pas, sauf accident comme une infection par des virus qui modifient l’ADN de certaines cellules pour se reproduire.

L’idée de certaines est d’utiliser ce mécanisme pour corriger des gènes défectueux.

Ce que vous pourrez (au futur) peut-être “améliorer” un jour, c’est l’expression ou non de certains gènes par maîtrise de l’é : notre alimentation, notre environnement joue un rôle dans l’utilisation de nos gènes, mais on en est qu’au début de la compréhension de ceci.

La lune ayant un impact sur la mer, peut-elle aussi avoir un impact sur notre corps majoritairement composé d'eau ?

Mon, 28 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ “impact” de la Lune s’appelle , et elle s’exerce sur n’importe quoi qui a une masse, eau ou pas eau.

Exemple de n’importe quoi : moi.

L’attraction de la Lune sur moi est de $F=G.M_{Lune}.M_{Moi}/d^2$ avec:

La $G=6{,}674\,30(15)\times10^{-11}\;\rm m^3\,kg^{-1}\,s^{-2}$
La masse de la Lune $M_{Lune} = 7.35\times10^{22} kg$
Ma masse à moi $M_{Moi} = 100 kg$
la distance Terre-Lune (moyenne) $d = 384'400'000 m$, donc $d^2=149\times10^{15} m^2$

on obtient la force de la Lune sur moi : $F = 3.29\times10^{-3} N$

3.29 Milli , ça fait 0.3 gramme force, donc l’attraction de la Lune m’allège à peu près autant que quand je me mouche …

Les marées sont importantes en raison d’un phénomène de résonance d’énormes masses d’eau “excitées” par l’attraction lunaire (et solaire)

Quelle est la force g exercée lors d'un lancement de fusée ? Combien de force g peut être exercée sur le corps humain avant qu'il n'atteigne l'inconscience ?

Mon, 30 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La dépend de la direction de celle-ci, mais aussi de sa durée. Le tableau de est le suivant :

Sur j’ai trouvé ce graphique montrant l’accélération d’une . L’accélération statique (il faut lui ajouter le g du à la gravité terrestre) est donnée par les courbes

$\Gamma_1$ jusqu’au largage des propulseurs d’appoint à poudre (PAP)
$\Gamma_2$ jusqu’au largage des propulseurs d’appoint liquide (PAL)
$\Gamma_3$ jusqu’au largage du premier étage

On voit que l’accélération max atteint 40 m/s au largage des boosters, soit 5g avec la gravité , mais que ça dure 5 minutes au maximum, donc un homme couché sur le dos supporterait ça “facilement”.

Si le corps et le cerveau ne sont qu’une mécanique, comment se fait-il que j’en suis conscient et puisse le comprendre ?

Wed, 18 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi “qu” une mécanique ? Le cerveau humain est le système le plus complexe de l’univers connu, optimisé par des millions d’années d’évolution pour maximiser vos chances de survie grâce au traitement de l’information.

En particulier, le cerveau est capable de simuler les futurs possibles en fonction de vos actes. Vous pouvez appeler ça “anticiper” ou “imaginer” si vous voulez.

Pour ça, il doit être capable d’analyser le passé et d’en inférer les règles permettant de prédire le futur. Vous pouvez appeler ça “comprendre” si vous voulez.

Ensuite il doit avoir un modèle de vous même à projeter dans le futur. Un truc qui permette de vous dire : “si je passe trop de temps sur Quora, je ne vais pas de dormir assez et je ne vais pas bien bosser demain”. Vous pouvez appeler ça une “conscience " si vous voulez.

Pourquoi sommes-nous sensible au chaud et au froid ?

Mon, 19 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour ne pas mourir.

La sensation de froid ou de chaleur est un avertissement : notre corps doit dépenser plus d’énergie ou perdre plus d’eau que la normale pour notre .

Des températures plus extrêmes pouvant provoquer des brûlures ou des engelures génèrent de la douleur pour qu’on s’écarte du danger.

Dans la bouche nous avons des capteurs spécifiques au froid et au chaud à ces deux niveaux, voir

Quels sont les effets du nucléaire sur le corps humain ?

Mon, 08 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

L’impact sur les d’une à un , par exemple à une source de se mesure en , unité de .

La “dose équivalente” de annuelle reçue par un français moyen est de 2.4 milliSievert [mSv], décomposée comme suit:

0.6 [mSv] reçus de la désintégration des radio-isotopes primordiaux dans le sol (Uranium et Thorium)
0.4 [mSv] reçus par les rayons cosmiques. Pour un pilote professionnel, ce poste peut augmenter à plus de 5 [mSv]
0.2 [mSv] de potassium 40 et de carbone 14 ingérés par les aliments, qui représentent à eux deux 8000 Bequerels des 8500 typiquement mesurés sur un humain de 70 kg. Mais ces éléments produisent des rayons beta peu nocifs
Plus de la moitié de la dose moyenne soit 1.3 [mSv] provient de l’inhalation de , qui peut être beaucoup plus importante suivant les endroits

Les normes en France sont que la population ne devrait pas être exposée à 1 mSv/an de radioactivité artificielle supplémentaire (radiographies comprises) et 20 mSv pour les professionnels du nucléaire (y compris les radiologues etc.).

Ces normes sont très sévères puisque les premiers effets (malformations d’embryons) ne se remarquent que vers 50 mSV et qu’il existe des endroits sur Terre où des populations boivent de l’eau radioactive depuis des siècles sans impact notable sur leur santé (130 mSv/an à Ramsar, en Iran).

Les doses létales à 50% sont de ~1000 mSv pour les embryons en début de grossesse à 5000 mSv pour les adultes. Les habitants d’Hiroshima et Nagasaki ont pris 1200 mSV à 10km de l’explosion, et les habitants de Tchernobyl 450 mSv.

(source : )

montre ce graphique génial pour se faire une idée de ces doses:

À quoi ressembleraient les hommes s'ils étaient en 4 dimensions ?

Mon, 18 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ils ne ressembleraient pas à des hommes, ni à rien de connu tant la physique, la chimie et la biologie seraient différentes, si tant est qu’elles puissent exister.

Car avec 4 dimensions spatiales et une de temps, les équations de champ n’ont pas de solutions stables : aucune hyperplanète ne peut orbiter un hypersoleil. Et si cet univers a plus d’une dimension temporelle alors les équations deviennent “ultra hyperboliques” et il devient impossible d’effectuer une prédiction dans cet univers. Et des lors l’intelligence n’est pas un avantage évolutif.