<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Constante-Cosmologique | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/constante-cosmologique/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/constante-cosmologique/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Constante-Cosmologique</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Thu, 05 Dec 2019 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Sachant que la vitesse de la lumière est parfaitement définie, quelle devrait être la valeur de la constante pour expliquer les anomalies cosmologiques que nous constatons ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/12/05/sachant-que-la-vitesse-de-la-lumiere-est-parfaitement-definie-quelle-devrait-etre-la-valeur-de-la-constante-pour-expliquer-les-anomalies-cosmologiques-que-nous-constatons/</link><pubDate>Thu, 05 Dec 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/12/05/sachant-que-la-vitesse-de-la-lumiere-est-parfaitement-definie-quelle-devrait-etre-la-valeur-de-la-constante-pour-expliquer-les-anomalies-cosmologiques-que-nous-constatons/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;les &amp;ldquo;anomalies cosmologiques&amp;rdquo; ne sont pas liées à la vitesse de la lumière.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Elles sont éventuellement liées à la
(G) qui n&amp;rsquo;est peut-être pas si constante que ça, ou alors la
n&amp;rsquo;est pas rigoureusement proportionnelle à G ( voir
) , ou encore à la
.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mais
parce que c&amp;rsquo;est une constante bien plus fondamentale que la vitesse de la lumière.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>La constante cosmologique d'Einstein l'est elle réellement ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/05/13/la-constante-cosmologique-d-einstein-l-est-elle-reellement/</link><pubDate>Mon, 13 May 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/05/13/la-constante-cosmologique-d-einstein-l-est-elle-reellement/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Article initialement publié sur
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Est-elle réellement quoi ?&lt;/p&gt;
&lt;ol&gt;
&lt;li&gt;Constante ?&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Cosmologique ?&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;D&amp;rsquo;Einstein ?&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;Je commence par la 3. Oui, c&amp;rsquo;est Einstein qui a ajouté en 1917 un paramètre à son
de 1915. Le coefficient $\Lambda$ a la dimension d’une
en $1/m^2$ , et Einstein lui avait donné la valeur exacte qu’il fallait pour que la solution de ses équations soit
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cosmologique ? oui certainement car ce paramètre décrit donc la “forme” de l’espace dans son ensemble , et que les mesures les plus récentes montrent que notre univers observable est extraordinairement
. On n’a aucune raison de suspecter que l’Univers soit différent “plus loin”. En plus, la valeur mesurée actuellement de la constante cosmologique vaut $.1.11 * 10^{-52} m^{-2}$&lt;code&gt; &lt;/code&gt;. C’est vraiment pas beaucoup… On comprend qu’Albert l’aie négligée en 1915 …&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Constante ? Difficile d’imaginer qu’elle ne le soit pas, du moins dans l’Univers actuel (“pendant” le Big Bang, notamment l’inflation on peut discuter…). Mathématiquement ça doit être une constante pour être beau
, en plus c’est très puissant puisque ça permet de décrire des Univers statiques, en contraction ou en expansion plus ou moins accélérées. Et physiquement, on ne sait pas trop en fonction de quoi ce serait variable. Pas du temps en tout cas, puisque le temps est relatif, il n’y a pas de métronome universel. Admettre que $\Lambda$ varie signifierait que la courbure géométrique de l’espace varie, et on voit pas trop comment …&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Notes de bas de page&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>