Consensus | Dr. Goulu

Est-ce que tous les scientifiques sont en accord sur le sujet du réchauffement climatique ?

Sun, 15 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La science n’est pas une démocratie. Ce sont les faits qui ont raison, pas les scientifiques.

Les faits établis désormais par des centaines de chercheurs du monde entier sont qu’un réchauffement extrêmement rapide a lieu depuis deux siècles environ, qu’aucune origine externe de ce réchauffement n’a pu être identifié, qu’il est très bien corrélé à la concentration de CO2 de l’atmosphère, gaz dont l’effet de serre est connu, et que l’activité humaine est responsable de cette augmentation de CO2.

Il y a des scientifiques qui croient aux ovnis ou à l’homéopathie, il est possible qu’il y en ait aussi qui nient le réchauffement climatique ou sa cause anthropique, mais ils se sont avérés incapables de les faits ou de démontrer la validité de leur modèle alternatif.

Pourquoi n'arrive-t-on pas à un consensus sur l'homéopathie ?

Wed, 14 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Pourquoi n’arrive t’on pas à un consensus sur l’astrologie ? Sur la religion ? Sur les loups-garous et les extraterrestres bâtisseurs de pyramides ?

Parce que le consensus est demandé par des gens qui ne comprennent pas que la science ne fait pas de consensus. Elle teste des hypothèses, et si les résultats ne sont pas meilleurs que l’hypothèse nulle, le placebo dans le cas particulier, l’hypothèse est mise à la poubelle.

Homéopathie, astrologie, réduction des éruptions volcaniques par sacrifices humains : pas de consensus, poubelle !

Quel est le consensus scientifique à propos de la fusion nucléaire ?

Tue, 25 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Le consensus est que ça marche très bien dans les étoiles, et aussi dans les bombes H, quoique moins longtemps.

Et que la fusion contrôlée s’avère beaucoup, beaucoup plus difficile à effectuer de manière rentable (1- en énergie, 2- en pognon) que prévu. Et ce sera moins propre qu’espéré aussi.

Je ne sais pas si ça correspond au consensus, mais je connais 3 personnes qui ont travaillé à un haut niveau dans ce domaine et ont changé d’activité pour “voir le résultats de mon travail de mon vivant” m’a dit l’un d’eux il y a 20 ans …

Il y a 20 ans je n’aurais pas parié un franc sur des technos comme le ou la tant les à la ITER étaient avancés, mais aujourd’hui ils sont tous à égalité : ça marche presque, ou ça marche en tout petit, et “yapluka” faire des installations gigantesques pour que ça marche mieux dans 30 ans (ça fait 50 ans qu’on nous dit ça : dans 30 ans…)

Pendant ce-temps, un superbe réacteur à fusion nous éclaire et nous réchauffe tous les jours (surtout aujourd’hui …) et on a appris à capter son énergie pour produire de l’électricité propre et rentable en mettant juste des panneaux sur les toits…

Notes de bas de page