Conflits-Armes | Dr. Goulu

Quelqu'un peut-il me prouver qu'il y a génocide à Gaza ?

Mon, 15 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, ce sera aux procureurs de la Cour Pénale Internationale de le prouver.

C’est comme pour n’importe quel autre crime : ce n’est pas au public de juger, mais à un tribunal.

Il y a cependant de plus en plus de faits et de témoignages publics soutenant des accusations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité commis par des militaires israéliens (rappelons que ce sont des personnes qui sont poursuivies par la CPI, pas des États).

Le génocide est une accusation supplémentaire. Le procureur devra prouver que les accusés ont (ou avaient) l’intention de détruire tout ou partie d’un groupe national, ethnique, racial ou religieux en tant que tel.

Pour l’instant, la Cour Internationale de Justice (différente de la CPI mentionnée plus haut) a considéré qu’il y a en effet un risque qu’Israël viole la

L’ordonnance de la CIJ ne portait pas sur la demande sur le fond de l’Afrique du Sud, ce qui prendra probablement des années, mais sur sa demande en indication de mesures conservatoires, donc sur le fait qu’un acte de génocide soit « plausible ».

Elle a répondu à la requête de Pretoria d’ordonner à Israël de tout mettre en œuvre pour protéger les populations qui pourraient être victimes d’un génocide à gaza et de prévenir et punir la commission d’un tel acte et de tous les actes et propos de personnes publiques qui pourraient être en position d’inciter à la commission d’un génocide. Elle a réclamé en outre à l’État d’Israël de produire un rapport sous un mois, indiquant les mesures prises et appliquées pour prévenir le risque de génocide.

Cela dit, quand votre maison, votre école et votre hôpital se font détruire avec votre famille et vos amis dedans, les arguties sur le droit international vous font une belle jambe…

Pourquoi ne condamne-t-on pas clairement le hamas ? Comment voulez vous éviter les bavures quand vous avez un groupe armé non conventionnel en face de vous ?

Fri, 05 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour la même raison que pour l’IRA ou l’ETA en Europe il n’y a pas si longtemps : c’est en même temps un parti politique qui bénéficie d’un (fort) soutien populaire.

Le Hamas a de facto administré Gaza depuis sa victoire à la régulière aux dont il a été évincé par un coup d’état organisé par les USA

De auraient dû avoir lieu depuis 2021 mais cette larve corrompue de Mahmoud Abbas sait très bien que le Hamas en resortirait vainqueur, même aujourd’hui.

La très curieuse faille de sécurité d’Israël le 7 octobre et la destruction non seulement du Hamas mais de Gaza fait peut être croire à certains qu’il suffit de détruire un ennemi pour gagner. (Quand les “bavures” font 30x plus de morts que les victimes , ça s’appelle un massacre.)

L’IRA, l’ETA et l’histoire de tous les mouvements indépendantistes montre que non : un jour ou l’autre on doit s’asseoir à une table de négociations avec eux.

(commentaires désactivés pour cause de trollitudes probables)

Notes de bas de page

Dans quelles limites un pays a-t-il le droit de se défendre et de faire la guerre à son ennemi ?

Wed, 01 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je suis effaré par les réponses disant qu’il n’y a aucune limite.

La question parle de “droit”, et oui il y a des limites imposées par le , notamment les

Petits passages intéressants :

Le 12 novembre 2019, la Russie s’est retirée de l’article 90 du premier protocole additionnel aux conventions de Genève validé par le Soviet suprême de l’Union soviétique le 4 août 1989. Cet article permet à la « Commission internationale humanitaire d’établissement des faits » d’enquêter sur les crimes de guerre perpétrés à l’encontre de civils par un État partie.

Et dans relatif à la protection des victimes des conflits armés non internationaux :

le Protocole avait été ratifié par 169 États ; certains pays importants n’ayant pas ratifié le protocole sont les États-Unis, Israël, l’Iran, le Pakistan, l’Inde, l’Irak, la Syrie et la Turquie.