Conflit-Israelo-Palestinien | Dr. Goulu

Comment peut-on gagner un débat contre ceux qui affirment qu’Israël est un État légitime ?

Thu, 04 Jun 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucune chance.

Israël est légitime par le et la résolution 181 du conseil de sécurité de l’ONU.

Mais les mêmes textes de droit international légitiment tout autant l’ , désormais reconnu par 158 pays , contre 159 pour Israël.

La seule raison pour laquelle la Palestine n’est pas reconnue comme état à part entière à l’ONU est le véto américain.

Pourtant la résolution 181 mentionnait déjà que

la situation actuelle de la Palestine est de nature à nuire au bien général et aux relations amicales entre les nations;

Que le Conseil de sécurité considère comme menace contre la paix, rupture de paix ou acte d’agression, conformément à l’Article 39 de la Charte, toute tentative visant à modifier par la force le règlement prévu par la présente résolution;

Et spécifie (article 10 G)

Portant acceptation, par l’Etat (juif ou arabe), de l’obligation de s’abstenir, dans ses relations internationales, de tout recours à la menace ou à l’emploi de la force soit contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout Etat, soit de toute autre manière incompatible avec les buts de l’Organisation des Nations Unies;

Le seul argument valable dans un débat entre gens civilisés est le recours au droit international : les deux états ont le droit d’exister.

Israël doit se retirer des territoires palestiniens occupés et colonisés et accepter la constitution d’un état palestinien comme c’était encore prévu aux accords d’Oslo signés par Rabin avant qu’il ne se fasse assassiner par un extrémiste sioniste…

Notes de bas de page

Le Hamas est-il devenu un rival des grandes puissances, ou l’Amérique de Trump s’est-elle rétrécie au point de devenir un adversaire direct du Hamas ?

Wed, 15 Oct 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le Hamas n’est qu’une des nombreuses actuelles ou passées.

Le Hamas n’a pas organisé d’ , et n’a donc jamais été un “rival des grandes puissances” ou un “adversaire direct de l’Amérique de Trump”.

Le Hamas était aussi un parti politique qui a gagné à la régulière les dernières , avant d’être chassé à Gaza par le appuyé par les USA.

Les ont été retardées entre autres pour éviter la répétition de ce scénario, car il est probable que le Hamas obtiendrait aujourd’hui encore un très bon résultat, vu l’incapacité des autres mouvements à résister un minimum à l’occupant israélien.

Penser que la “destruction du Hamas” changera quoi que ce soit, ou l’apparenter à la paix comme le fait Trump montre juste une ignorance ou une naïveté totale : la destruction de Gaza et la colonisation de la Cisjordanie ne font que fabriquer les prochains mouvements de résistance et leurs" terroristes".

La seule issue est de régler la cause du problème : donner aux palestiniens arabes le territoire auquel ils ont droit, et le reconnaître comme un Etat à part entière, avec des autorités soumises au droit international.

Ou terminer le génocide interrompu par Trump…

Commentaires bloqués parce que je le peux.

Est-ce qu’on a vraiment besoin du Larousse pour qualifier ce qui se passe à Gaza ? Besoin d’une définition écrite par d’autres pour savoir que ce qu’on voit, ce n’est pas une riposte, mais un génocide ?

Mon, 29 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas d’un Larousse, mais d’un texte de droit international oui.

Le génocide est le plus grave des crimes contre l’humanité. Il ne faut pas utiliser ce terme à la légère.

Après la Shoah, il n’y a eu que trois génocides reconnus (Rwanda, Srebrenica, Cambodge) alors qu’il y a eu nettement plus de massacres de populations entières.

Ce qui fait le génocide, c’est l’intention. Il faut que les criminels de guerre (là ya pas photo) aient l’ intention d’éliminer tout le monde. Et ça c’est pas facile à prouver… Vous pensez bien que Netanyahou et consorts ne laissent pas de trace écrite d’ordres pareils.

L’ de la CIJ vous donnera une petite idée des subtilités légales en la matière.

Conflit israélo-palestinien : Le monde à l’envers ? Comment Jérusalem, capitale d’Israël avant l’islam, est-elle aujourd’hui disputée par les islamistes avec l’appui européen ?

Tue, 23 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Jérusalem a un statut spécial dans le qui a donné naissance à Israël.

La interdit à Israël de modifier ce statut et a fortiori d’y installer sa capitale.

Jérusalem n’est donc pas “disputé par des islamistes”, mais des musulmans y vivaient en paix avec des juifs et des chrétiens depuis des siècles, et le droit international les défend.

Si les gens reviennent là où leur

arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-grand-mère (80 générations pour faire environ 2000 ans)

vivait en disant “ah ben là c’est chez moi, tirez vous”, on est pas sortis de l’auberge…

Surtout que 2^80 le nombre de vos ancêtres il y a 80 générations , est si énorme qu’avec cette définition, tout le monde est juif au moins un million de fois…

Pour apporter la paix en Israël et Palestine, quelle est l’autre solution que la création de l’État de Palestine ? L’alternative, est-ce un Grand Israël organisé avec un régime d’apartheid généralisé ?

Tue, 23 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La solution de l’ a été moultes fois envisagée et rejetée par l’un ou l’autre camp, ou les deux.

Quand j’étais doctorant à Lausanne, nous avions un post doc israélien, et deux doctorants libanais et iranien au labo. Les discussions étaient enflammées, mais toujours polies, respectueuses et instructives.

Le libanais (chrétien) connaissait bien cette situation au Liban, et avait étudié en Suisse. Il soutenait l’idée d’un “état fédéral” en Palestine. Mais pour l’israélien, plutôt de gauche et peu ou pas religieux, c’était impossible pour des raisons démographiques. Pour lui, impossible d’envisager un état qui me soit pas majoritairement juif. Et à l’époque, le taux de natalité des musulmans était supérieur à celui des juifs.

Mais je dirais qu’entre gens bien élevés vraiment soucieux de trouver la paix, ça aurait pu être possible.

Et puis a été assassiné…

Tous les problemes des gazaouis ne sont ils pas simplement dus à une poignée de salauds regroupés sous l'égide de ce qui se nomme "hamas" ?

Sun, 21 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La poignée de salauds du Hamas a fait 1195 victimes civiles le 7 octobre 2023.

Une armée moderne, entraînée, d’un pays démocratique signataire des conventions de Genève en a fait 67'000 depuis , et des destructions qui s’apparentent de plus en plus à un génocide ( Art II c) .

La poignée de salauds ne sera pas jugée, ils sont tous morts.

Les dirigeants de l’armée moderne et tous les soldats qui ont violé le droit humanitaire international seront jugés, eux.

Notes de bas de page

Quelqu'un peut-il me prouver qu'il y a génocide à Gaza ?

Mon, 15 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, ce sera aux procureurs de la Cour Pénale Internationale de le prouver.

C’est comme pour n’importe quel autre crime : ce n’est pas au public de juger, mais à un tribunal.

Il y a cependant de plus en plus de faits et de témoignages publics soutenant des accusations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité commis par des militaires israéliens (rappelons que ce sont des personnes qui sont poursuivies par la CPI, pas des États).

Le génocide est une accusation supplémentaire. Le procureur devra prouver que les accusés ont (ou avaient) l’intention de détruire tout ou partie d’un groupe national, ethnique, racial ou religieux en tant que tel.

Pour l’instant, la Cour Internationale de Justice (différente de la CPI mentionnée plus haut) a considéré qu’il y a en effet un risque qu’Israël viole la

L’ordonnance de la CIJ ne portait pas sur la demande sur le fond de l’Afrique du Sud, ce qui prendra probablement des années, mais sur sa demande en indication de mesures conservatoires, donc sur le fait qu’un acte de génocide soit « plausible ».

Elle a répondu à la requête de Pretoria d’ordonner à Israël de tout mettre en œuvre pour protéger les populations qui pourraient être victimes d’un génocide à gaza et de prévenir et punir la commission d’un tel acte et de tous les actes et propos de personnes publiques qui pourraient être en position d’inciter à la commission d’un génocide. Elle a réclamé en outre à l’État d’Israël de produire un rapport sous un mois, indiquant les mesures prises et appliquées pour prévenir le risque de génocide.

Cela dit, quand votre maison, votre école et votre hôpital se font détruire avec votre famille et vos amis dedans, les arguties sur le droit international vous font une belle jambe…

Est-ce que le slogan "Free Palestine" est un slogan antisioniste?

Thu, 11 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Antisioniste oui.

Le moderne est l’idéologie politique revendiquant comme territoire de l’Etat d’Israël.

Netanyahu s’en revendique ouvertement et, après avoir poursuivi l’implantation de colonies juives (leurs habitants ne sont pas forcément israéliens…) en Cisjordanie, il dit explicitement vouloir annexer ce territoire attribué à l’ par le puis par les .

Pour mémoire:

le premier ministre qui avait signé ces accords et obtenu le prix Nobel de la Paix a été assassiné par un sioniste.
Le père de Benyamin Netanyahou, , était notamment le secrétaire de , un des fondateurs ou inspirateurs de l’ , organisation terroriste qui a refusé le plan de partition tout autant que les dirigeants arabes à l’époque.
La prévenait clairement le monde des dangers du sionisme.
Gaza ne fait pas partie d’Eretz Israël, donc même les sionistes les plus extrêmes n’ont aucune légitimité à l’occuper

“Free Palestine” est un slogan antisioniste, antifasciste, pacifiste et pro droit international.

Rien de plus, donc commentaires désactivés.

Pourquoi aucun pays arabe ne veut accueillir les palestiniens ?

Mon, 01 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Principalement par ce que la majorité ne veut pas partir. Ils sont chez eux, dans reconnu par 148 pays, sur le territoire qui leur est attribué par les accords d’Oslo de 1994.

Ensuite parce que ça reviendrait à accepter l’annexion des territoires occupés par Israël.

Enfin parce que le déplacement de population est un crime contre l’humanité, et qu’ils ne veulent pas en être complices.

Êtes vous pour ou contre la création d'un état palestinien ?

Wed, 06 Aug 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est devenu la dernière chose pas encore essayée pour sortir de ce m…ier.

Donc pour, après avoir longtemps milité auprès de mes amis juifs pour un fédéral “à la Suisse”.

Quand ils disaient “on sera démographiquement minoritaires” je leur répondais “on vit bien avec une majorité de suisses-allemands…”

Mais c’est vrai qu’on ne s’est pas battus comme des chiffonniers pendant 80 ans avant.

Maintenant il ne reste que 2 possibilités :

La , donc la reconnaissance de l’état Palestinien
Le génocide des Palestiniens.

Donc c’est vite vu.

Pourquoi personne ne dénonce l assassinat par les soldats sionistes de gens affames qui viennent dans les centres de distribution d aide alimentaire, demander la nourriture ?

Sun, 03 Aug 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non seulement c’est largement dénoncé, mais toutes les personnes ayant participé à ça seront poursuivies pour crimes de guerre, voir pour génocide, de Netanyahou au simple soldat.

Ça commence :

Les soldats israeliens qui violent les conventions de Genève doivent savoir qu’ils seront pourchassés partout.

Pourquoi certains responsables occidentaux parlent encore de guerre a Gaza, alors que c est un GINOCYDE, selon les déclarations des experts juridiques connus sur le plan international ?

Mon, 28 Jul 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quels “experts juridiques connus sur le plan international” svp ?

Et apprenez à vérifier l’orthographe des mots. C’est .

Pour l’instant il y a une plainte de l’ auprès de la Cour Internationale de Justice, et des pour crimes de guerre et génocide.

Tant que ces affaires n’ont pas été jugées, les accusés sont présumés innocents. Hélas.

Pourquoi les Gazaouis étaient des complices actifs des crimes du Hamas ? Un infini mépris pour eux

Wed, 05 Feb 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le Hamas était aussi un parti politique qui a gagné à la régulière les contre le Fatah, totalement corrompu. (peut-être parce que seul alternative crédible, est en prison en Israël…)

Les USA ont alors organisé un coup d’etat pour maintenir le Fatah au pouvoir de l’Autorité Palestinienne , déclanchant le de 2006. Le Hamas a pris (ou plutôt conservé) le pouvoir à Gaza, qu’il a gouverné pendant 15 ans, que vous le vouliez ou non, sans opposition réelle d’Israël, voire avec son soutien .

Israël a d’ailleurs été prévenu de l’attaque du 7 octobre des semaines à l’avance , et Netanyahu a attendu… le bon moment ?

Je n’ai aucune sympathie pour un mouvement “terroriste” quel qu’il soit, mais l’histoire a montré avec l’IRA et L’ETA notamment que les mouvements de “libération” ne sont pas monolithiques, ils ont une aile politique et une armée. A force de ne pas avancer sur le dossier politique, l’aile armée se renforce.

En faisant 40'000 victimes civiles à Gaza, Israël a fourni à des dizaines de milliers de gazaouis une excellente raison de former un n-ième mouvement violent dans la région…

Quand ils comparent leur sort à celui des palestiniens de Cisjordanie ou de Jérusalem est qui se font coloniser petit à petit dans l’indifférence générale, ils ont juste le choix entre la peste et le choléra.

Et vous, vous feriez quoi à leur place ?

Notes de bas de page

Comment réagiriez-vous si, grâce à Israël, le régime des Mollahs tombait ?

Thu, 10 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’attendrai de voir le régime suivant avant de me réjouir. La chute du Shah, de Khadafi ou de Saddam m’ont appris à ne pas être trop enthousiaste…
Ça ne justifierait AUCUNE des violations du droit international commises par Israël, qui n’aura de plus plus d’excuse pour occuper ou coloniser les territoires attribués aux Palestiniens et à Jérusalem par le .

Pour cette raison, ça n’arrivera pas. Netanyahu a désormais besoin d’être en permanence en guerre pour justifier la poursuite du plan sioniste.

Qu'est-ce que les élèves israéliens apprennent sur "Nakba" dans leurs livres scolaires et dans leur enseignement ?

Thu, 10 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On trouve cette info dans :

Israël a ordonné que le mot , qui signifie désastre ou catastrophe et qui fait référence à la fondation d’Israël en 1948 et à la fuite forcée des Palestiniens des terres conquises par Israël, soit retiré des manuels scolaires arabes israéliens.

Le terme a été introduit dans les livres destinés aux écoles arabes en 2007, lorsque le ministère de l’Éducation était dirigé par , du . Le israélien a justifié cette interdiction en affirmant que le terme était une « propagande contre Israël »

Autre référence intéressante, concernant plutôt la représentation de ces faits dans les manuels français :

Ne pensez-vous pas Qu en soutenant La CPI qui met sur le même plan la démocratie israélienne et les tueurs du hamas, le gouvernement français participe à la hausse de l antisémitisme en france ?

Wed, 29 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La CPI ne met pas sur le même plan Israël et le Hamas, mais Israël et l’Etat Palestinien.

Israël est un état reconnu, membre de l’ONU et donc soumis au même si Israël fait partie des 7 pays qui ne l’ont pas signé, contre 120. C’est la démocratie…

Par contre (merci de l’avoir mentionné dans un commentaire) La Palestine en tant que État observateur à l’ONU a signé et ratifié le traité de Rome en janvier 2015 et la CPI peut donc enquêter sur les crimes commis sur les territoitoires palestiniens.

Les mandats d’arrêt émis par la CPI ne concernent d’ailleurs pas les entités politiques, mais des personnes précises, présumées innocentes jusqu’à leur éventuelle condamnation, et dont l’arrestation facilitera l’enquête nécessaire à déterminer leur responsabilité dans la mort de milliers de civils.

Tout ceci est très détaillé et motivé dans la

que je vous recommande de lire avec attention.

C’est comme ça que fonctionne le droit dans tous les états de droit, et c’est comme ça que fonctionne le droit international qui vous protège. Rappellez vous toujours que vous auriez pu naître à Gaza…

La CIJ a demandé à Israël de se retirer de.Gaza. Pourquoi la CIJ me demande pas la même chose à la Russie ?

Tue, 28 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes mal informé ou bien désinformé

Pour information, cette décision a été prise à 13 voix contre 2 (russe et chinois)

Celle concernant Gaza a été prise à 13 voix contre 2 aussi (Israël et Ouganda)

Difficile de faire plus équitable.

Notes de bas de page

Sachant parfaitement que les Palestiniens, dans leur majorité, rejettent une solution à deux États et prônent l'exil des Israéliens dans "leurs" pays d'origine, quelle cause soutiennent réellement les pro palestiniens, sinon l'éradication d'Israël ?

Sat, 11 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes mal informé.

Le 9 septembre 1993, la direction de l’ , sous , accepte le droit d’Israël à une existence en paix et sécurité ; en contrepartie, le gouvernement israélien, sous , reconnaît l’OLP comme représentante légitime du peuple palestinien.

( )

Donc il y a 30 ans, les Palestiniens reconnaîssaient le droit à l’existence d’Israël, et vice-versa.

Les “pro palestiniens” dont je suis attendent simplement que l’état de Palestine prévu lors du Plan de partage de la Palestine de 1947 et des soit enfin créé et reconnu internationalement.

Et ceci ne dépend QUE d’Israël.

Si la majorité des palestiniens ne croient plus en cette possibilité, ce qui reste à démontrer, c’est le résultat des multiples violations du droit international d’Israël depuis : colonisation, annexion et déplacement de la capitale à Jerusalem, exécutions ou emprisonnent de leaders qui auraient pu devenir des interlocuteurs comme Marwan Barghouti etc etc etc.

Le résultat de cette politique est la radicalisation progressive des organisations palestiniennes, et il n’y a pas besoin de chercher en dehors d’Israël, d’anciens diplomates israéliens comme Elie Barnavi le disent depuis longtemps et disent désormais que

les amis d’Israël doivent agir sans attendre et reconnaître un Etat palestinien

Je suis donc désormais un pro palestinien ami d’Israël.

Pourquoi tant de manifestations pro palestine et si peu de manifestations pro israël ?

Fri, 10 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Israël est un état reconnu, qui a manifestement les moyens de se défendre et bénéficie d’une protection inconditionnelle des USA. Ils n’ont pas besoin qu’on manifeste pour eux.

La Palestine est un état qui aurait dû être créé en même temps qu’Israël selon le . Non seulement Israël empèche toujours la création de cet état, mais il en occupe et colonise une partie du territoire et en détruit d’autres parties à chaque (bonne) occasion, en violation totale des rares résolutions de l’ONU auxquelles les USA n’ont pas opposé de veto.

Dans un conflit asymétrique, le soutien va assez facilement au plus faible qui se fait massacrer, même s’il n’est pas irréprochable.

La seule voie vers la paix est de rendre le conflit symétrique : la Palestine doit devenir un Etat.

Les pro-palestiniens occidentaux changeraient-ils de postion, s'il s'avere que les Palestiniens rejettent une solution a 2 etats, et exigent le retour des juifs vers leurs pays d'origine ?

Tue, 07 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour l’instant, les Palestiniens ont droit à un état au même titre qu’Israël puisque les deux ont été définis simultanément lors du .

Ce qui implique qu’Israël retourne dans ses frontières reconnues internationalement.

Les Palestiniens n’ont clairement rien à dire sur la population d’Israël dans ces frontières. Ils réclament plutôt le , qui est soutenu par le droit international.

L’autorité palestinienne, qui reconnaît Israël, a d’ailleurs récemment demandé pour la n-ième fois le statut d’état à l’ONU, et pour la n-ième fois c’est le veto des USA qui l’a empêché.

Donc votre hypothèse est doublement à côté de la plaque.

Pourquoi Jésus Christ est né à Palestine et grandir en Israël, mais la guerre est toujours sur son territoire ?

Tue, 30 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça n’a rien à voir avec Jesus Christ ni même avec les populations qui habitent cette région.

C’est de la simple géostratégie : cette zone est une zone de passage entre des continents, par la terre (Afrique / Asie) et par mer depuis le canal de Suez. Celui qui contrôle cette zone contrôle le commerce. C’est comme ça depuis Petra jusqu’à Beyrouth qui fut “la Suisse de l’orient”.

Si vous jouez à Civilization, vous verrez que là et à Panama, c’est la guerre quasi perpétuelle, idem sur d’autres planètes avec ces caractéristiques.

Comment comprendre ce qui se passe entre israel, palestine et l’iran ? De façon impartiale

Sun, 14 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Impartiale ? Impossible.

Vous pouvez prendre des informations de différentes sources et vous faire votre propre opinion.

Vous ne trouverez pas beaucoup de sources appuyant le gouvernement iranien, mais c’est quand même intéressant de comprendre la , notamment que ce n’était initialement pas une révolution islamique . La a joué un rôle important dans le complexe de perse et cution (pas pu m’empêcher…) iranien.

Pour Israël / Palestine, plus je relis l’article

plus je le trouve remarquable.

Est-il vrai que la création de l'État d'Israël en 1948 par un vote de l'ONU aurait du faire l'objet d'un referendum au sein de la population concernée pour être juridiquement incontestable ?

Sun, 07 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ONU n’a pas voté la création d’Israël.

L’ONU a voté le le 29 novembre 1947, qui

recommande la partition de la en trois entités, avec la création d’un (sur 56% du territoire de la Palestine mandataire) et d’un (sur 42% du territoire), tandis que la ville de et sa proche banlieue (2% du territoire) sont placées sous contrôle international en tant que . Les arabes de Palestine représentaient alors 70% de la population.

La première partie du plan précise les dispositions de la fin du mandat britannique, du partage et de l’indépendance des entités et que le mandat doit se terminer dès que possible. Les Britanniques prévoient de se retirer le 1er août 1948 et le partage doit être réalisé au 1er octobre.

La partie II du plan inclut une description détaillée des frontières proposées pour chaque État

Le plan est accepté par les dirigeants du (communauté juive en Palestine), par le biais de l’ , exceptés ceux de l’ . Pour certains leaders israéliens, en particulier Ben Gourion, il s’agit d’une étape devant permettre de prendre le contrôle sur l’intégralité de la Palestine mandatair.

Il est rejeté par la quasi-totalité des dirigeants de la communauté arabe, y compris par le palestinien, appuyé par la qui annonce ses intentions de prendre « toutes les mesures nécessaires pour empêcher l’exécution de la résolution » et par certains États arabes qui déclarent leur intention d’attaquer l’État juif .

Ils rejettent toute division territoriale qui violerait le droit à l’autodétermination des peuples

En effet, s’il y avait eu référendum, avec 70% de population arabe qui reçoit 42% du territoire, il n’y aurait pas d’Israël…

Ce qui me semble plus d’actualité aujourd’hui est la petite phrase

Pour certains leaders israéliens, (…) il s’agit d’une étape devant permettre de prendre le contrôle sur l’intégralité de la Palestine

En quoi l'invasion d'Israël en palestinne est elle différente des invasions des grand empires de l'ancien temps qui étaient eux tolérées ?

Mon, 04 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En ce qu’elle date d’après de 1945 qui stipule au Chapitre 1 Article 2. 4:

Les Membres de l’Organisation s’abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force, soit contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies.

L’etat de Palestine a été créé en même temps qu’Israël par le de 1947.

L’occupation de la Cisjordanie, de Jerusalem et de Gaza sont illégales du point de vue du droit international, comme l’ont confirmé de nombreuses résolutions de l’ONU qui auraient été appliquées si les USA n’utilisaient pas systématiquement leur veto.

Pourquoi Macron qui soutenait Israel "sans réserves" apres le 7 Octobre dit il maintenant que "Eliminer le Hamas n'a aucun sens et que la guerre va continuer 10 ans" ?

Sat, 27 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas contradictoire. Je le trouve même optimiste de dire “10 ans”.

Il existe une quinzaine de , le Hamas (qui est aussi le parti politique victorieux aux ) n’étant qu’une de ces forces.

Tant que les Palestiniens n’auront pas un Etat tel que prévu par le droit international et toutes les négociations depuis le de 1947, les mouvements de résistance et/ou terroristes se succéderont, hélas.

Quand est-ce que la résolution 3379 de l'ONU sera appliquée pour forcer Israël à mettre fin à son apartheid et aux bantoustans de Gaza et de Cisjordanie, pour la création d'un état multiracial du Jourdain à la Méditerranée comme l'Afrique du Sud ?

Sun, 21 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Jamais parce que la de 1975 a été révoquée en 1991 par la .

Il n’a jamais été question de ne créer qu’un seul état dans la région mais bien deux.

Les récentes déclarations de Netanyahu revendiquant tout le territoire me semblent extrêmement dangereuses. Les accords de paix d’ Israël avec l’Egypte et la Jordanie reposent sur la solution à deux états, et le soutien des USA aussi.

Quora censure-t-elle les prises de positions pro-palestiniennes ?

Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non si on ne sombre pas dans l’antisémitisme ou l’apologie du terrorisme.

Le peut parfaitement être abordé en restant factuel et attaché au droit international.

Je suis “pro-palestinien” au sens que je défends les victimes civiles, et il y en a beaucoup plus côté palestinien, et pas seulement cette fois-ci.

Aucune de mes interventions n’a été censurée par Quora. J’ai du bloquer des fanatiques des deux bords.

Pour vous éviter le même sort ici, je désactive exceptionnellement les commentaires.

Notes de bas de page

Est-ce que Israéliens et Palestiniens ont les mêmes ancêtres ?

Wed, 10 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nous avons tous les mêmes ancêtres.

Le brassage des populations est tel qu’après quelques siècles, tout le monde est cousin avec tout le monde.

Si vous lisez l’article , vous verrez que la définition utilisée par Israël pour le “droit au retour” est assez souple…

Par exemple, environ 10% de la population israélienne est arrivée d’ex URSS entre 1989 et 2003, formant une grande partie des colons illégaux de Cisjordanie. 35% des femmes de ces immigrants n’étaient pas juives… ( )

Il y a certainement eu aussi des brassages et mouvements du côté arabe. Pour moi, les palestiniens sont les descendants de ceux qui vivaient sur les territoires des deux états définis par le de 1947.

Pourquoi sommes nous contre la colonisation en Crimée mais d'accord pour la colonisation en Palestine ?

Fri, 01 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“Nous” ne sommes d’accord ni avec l’une ni avec l’autre.

Les frontières entre la Russie et l’Ukraine ont été tracées par les deux pays en 1991 et reconnues internationalement. La confirme que ce territoire est ukrainien.

Les frontières d’Israël ont été définies par le de 1947. Aucun des territoires occupés ou “colonisés” par Israël à l’extérieur de ces frontières n’est reconnu comme appartenant à Israël ( et notamment)

Juridiquement, la situation est exactement la même dans les deux cas. La seule raison pour laquelle des casques bleus ne sont pas envoyés pour faire respecter le droit international est le veto de la Russie et des USA.

Pourquoi Rabin l'ex-Président d'Israel a été assassiné ?

Mon, 30 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’il venait de signer les Accords d’Oslo

Cette tentative de , largement soutenue par la communauté internationale, sera mise en difficulté entre et à la suite du durcissement des positions de part et d’autre lorsque seront abordés les thèmes cruciaux du statut de , du problème des , de la lutte contre le terrorisme. Les positions les plus extrêmes s’expriment dans les années qui suivent, lors de l’ de en par un étudiant israélien d’extrême droite, et dans la multiplication des attentats menés par les mouvements palestiniens et . Le processus d’Oslo ne pourra plus être relancé après , au déclenchement de la .

Pourquoi autant de gens pensent qu'Israël a colonisé la Palestine alors que c'est la Palestine qui a colonisé le royaume d'Israël et la Judée-Samarie ?

Fri, 20 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le a existé pendant 2 siècles il y a presque 3000 ans, de -930 à -720 environ.

Faut pas déconner quand même : s’il suffit de dire “coucou je suis un descendant de Jules César alors toute l’Europe est à moi” on ne va pas s’en sortir.

Israël a été fondé en 1948 après des décennies de combat sioniste incluant du terrorisme, et un plan de partage décidé à l’ONU sans l’accord des pays arabes voisins.

Israël occupe aujourd’hui illégalement des territoires conquis lors de guerres avec ces voisins et fait tout ce qu’il peut pour empêcher la création d’un état palestinien tel que prévu dans le plan de partage de 1947, y compris assassiner son propre premier ministre lorsqu’il signe un accord de paix avec les palestiniens.

Le seul droit à l’existence d’Israël c’est le plan de partage de 1947. La Palestine a exactement le même droit, prévu dans le même plan.

Toute cette détermination de communauté international visant à défendre l'Ukraine, Comment se fait-il qu'il n'y a pas la même quand les palestiniens se font massacrés tous les jour par Israël ?

Sun, 25 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Malheureusement les Arabes ont perdu la et Israël a annexé une partie des territoires conquis. Ça n’a jamais été reconnu par la communauté internationale, mais il n’a jamais été possible de faire retourner Israël dans ses frontières en raison du veto systématique des USA à l’ONU.

C est en effet injuste, mais c’est pour éviter une situation semblable qu’il est important que les russes ne gagnent pas des territoires en Ukraine.

La meilleure solution serait qu’il n’y ait plus de droit de veto à l’ONU, mais faut pas rêver.

(Merci pour cette réponse, qui aurait peut-être plutôt du être dans les commenta...

Thu, 12 Apr 2018 00:00:00 +0000

Réponse publiée

(Merci pour cette réponse, qui aurait peut-être plutôt du être dans les commentaires de la mienne…)

Je ne dis pas qu’absence de constitution = théocratie, je dis que l’absence de constitution ne rend pas les choses claires. Ce sont d’ailleurs les religieux qui se sont opposés à la rédaction de la constitution promise en 1948 (voir ).

Concernant ces “lois fondamentales”, je cite Wikipedia (que vous pouvez aller corriger si c’est faux) :“ elles ont été adoptées par un comité ne regroupant qu’une petite partie de la , n’ont pas fait l’objet d’un débat national et n’ont pas été légitimées par un référendum ou une autre procédure démocratique. ”

L’article (que vous pouvez aller corriger si c’est faux) montre clairement que certains aspects du droit sont religieux, établissant une différence entre citoyens.

Entre 9 et 14 arabes sur 120 siègent à la Knesset (soit 7.5 à 12% des députés au max.) alors que les (que vous pouvez aller corriger si c’est faux) représentent plus de 20% de la population (sans parler des 3x plus chassés de chez eux, ni des N fois plus ne sont pas israéliens alors que leurs terres sont colonisées par un million d’israéliens+russes tout neufs dont l’arrière-grand mère était juive…)

Seuls environ 50 jeunes arabes volontaires demandent à servir Tsahal chaque année, parce que Tsahal ne leur demande même pas. La démocratie n’est pas qu’une égalité de droits, c’est aussi une égalité de devoirs….

On peut discuter du terme (ségrégation, discrimination, apartheid, …), mais les faits sont là.

Maintenant juste une question: à part (que vous pouvez aller compléter si vous le souhaitez) , quel arabe siège au gouvernement ?