Conflit-en-Ukraine | Dr. Goulu

Que pensez vous du plan de paix qu'est en train d'écrire Poutine ?

Sun, 14 Dec 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne comprends pas pourquoi il se fatiguerait à écrire un papier maintenant que le monde entier sait qu’il viole ou répudie les traités et accords à peine signés.

Si Putin veut la paix, il peut la faire unilatéralement : il arrête l:avancée de ses troupes, arrête les bombardements au dela de la zone qu’il contrôle, et annonce qu’il ripostera uniquement en cas d’attaque sur son territoire.

C’est exactement ce qi:il a fait en Crimée, et ça a marché.

S’il ne le refait pas, c’est tout simplement qu’il ne veut pas la paix. Il veut reconstituer l’URSS et la vassalisation de la moitié de l’Europe. Les pays concernés l’ont immédiatement compris en adhérant à l’OTAN le plus vite possible.

Son “plan de paix” ira forcément dans le sens de ce plan URSS 2.0, au minimum à endormir les quelques doux rêveurs restants quelques mois de plus.

Qu'attends l'OTAN pour reagir sérieusement à l'attaque de la Russie sur le territoire polonais ? Et montrer à Poutine que l'OTAN n'est pas une coquille vide.

Fri, 12 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quoi “réagir sérieusement” ? Déclencher la 3ème guerre mondiale (nucléaire) parce que quelques drones ont survolé la Pologne ?

L’OTAN a des règles très précises pour réagir à une agression. En l’occurrence, il faudrait que la Pologne active l’ du traité.

Pour l’instant, la Pologne a initié un .

Poutine sait très bien que l’OTAN n’est pas une coquille vide. Il sait même qu’il l’a remplie. Il teste sa résistance, notamment la présence d’éventuelles fissures. Il sait dejà que l’idiot orange est totalement imprévisible, mais il teste la cohésion du reste.

Je viens d’entendre un analyste parler d’un scénario envisagé dans lequel Putin envahirait un pays balte juste pendant 3 jours, pour tester l’article 5. Et sans réaction, ce sont les 3 états baltes qui seraient envahis définitivement.

La Pologne est désormais assez puissante pour résister à Putin même sans l’OTAN.

Les nazis d’Azov ont pris le pouvoir en Ukraine, mais qu’en est-il de la dénazification ?

Wed, 03 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le s’est formé en 2014 après l’annexion de la Crimée, et le parti a obtenu 10 % des suffrages lors des , remportant 37 sièges à la Rada.

Mais

à l’ , , candidat investi par le parti, n’obtient que 1,16 % des suffrages, score encore plus faible qu’en . Lors des , le parti n’atteint pas le seuil de 5 % (4,7 %) mais obtient néanmoins l’élection de six députés dans les circonscriptions.

Et lors des , Svoboda n’obtient plus qu’un siège à la Rada.

L’Ukraine est donc dénazifiée, et pas grâce à Putin.

Va te rhabiller, troll.

Etes vous pour ou contre l intervention millitaire de l otan en Ukraine afin de chasser les russes de l Ukraine ?

Sat, 19 Apr 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Contre, l’Ukraine ne faisant hélas pas partie de l’OTAN, une telle intervention contreviendrait aux statuts de l’OTAN .

Cette guerre aurait été évité si l’Ukraine avait été acceptée rapidement entre 1992 et 2010, ou entre 2014 et 2024. L’OTAN a aussi voulu éviter de provoquer Poutine en l’acceptant, ce qui a été une grave erreur.

La Suède et la Finlande ont compris, agi rapidement et sont désormais protégées de ce dictateur mégalomane. Moi même, neutraliste convaincu, je suis désormais en faveur de l’adhésion de la Suisse à l’OTAN.

Pour l’Ukraine, comme la Russie opposera son veto à toute la intervention de l’ONU, la seule chance serait que l’OTAN modifie ses statuts pour accepter les pays en guerre, mais ça n’a aucune chance d’arriver avec Trump.

Reste l’adhésion de l’Ukraine à l’Union Européenne et la mise en place d’une armée européenne, mais sa prendra du temps.

La mort de Poutine me semble être la manière la plus vraisemblable de chasser les russes hors d’Ukraine.

Notes de bas de page

La menace américaine de se retirer des négociations de paix en Ukraine est-elle une stratégie efficace ou un signe de faiblesse ?

Sat, 19 Apr 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ben déjà, personne ne leur a demandé de s’occuper de ça. Des négociations de paix concernent les états bélligérants, l’ONU à la rigueur, mais pas des États tiers à moins qu’ils n’aient été mandatés par une partie, ou les deux. .

Si les Etats-Unis avaient voulu jouer un rôle, ils auraient pu intervenir directement dès 2014 sur la base du .

Là il s’agit d’une Trumpitude de plus, et quand on voit comment ils traitent le président ukrainien et l’Ukraine en allant jusqu dire que c’est eux qui ont commencé la guerre, c’est juste le signe de leur idiocracie.

Qu'est-ce qui a permis à l'Ukraine de résister si longtemps à la Russie ?

Tue, 24 May 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En occident nous avons trop tendance à penser la guerre en termes de puissance de feu. Mais les guerres récentes ont plutôt donné raison à , qui disait il y a 2500 ans:

La guerre est subordonnée à 5 facteurs fondamentaux ; ils doivent être pris en compte dans les calculs afin de déterminer avec exactitude la balance des forces. Si nous voulons que la gloire et les succès accompagnent nos armes, nous ne devons jamais perdre de vue :

La doctrine politique – la vertu de l’influence morale

Le temps (le ciel) – Le climat (les conditions atmosphériques)

L’espace – le terrain (topographie)

Le commandement – l’autorité (la gouvernance)

L’organisation – la discipline et l’entraînement

Les russes avaient peut-être l’avantage sur les deux derniers facteurs au début de la guerre, mais aujourd’hui ce n’est plus clair du tout.

Selon Sun Tzu, il y a 4:1 pour l’Ukraine. Les russes n’ont aucune chance de l’emporter.

Lisez l’art de la guerre, c’est génial. Même Paris Hilton l’a lu.