Confinement | Dr. Goulu

Comment arriver à faire comprendre aux dupes qu'il y a des pays qui se sont sortis du covid 19 sans aucun confinement sans vaccination de masse et sans milliards jetés par les fenêtres ?

Mon, 26 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez fait exprès d’oublier “sans mortalité anormale” ou vous vous en fichez ?

A part dans quelques atolls du pacifique qui n’ont pas été touchés du fait de leur isolement, le Covid 19 a fait 7 millions de morts. Probablement plus car certains pays notamment la Chine ont clairement menti sur leurs chiffres.

Les estimations de l effet du confinement sont très variables, entre 3 millions de vies sauvées rien qu’en Europe et 0.2%.

0.2% de 7 millions ça fait 14000 personnes.

Combien vaut la vie de 14000 personnes ?

Si les regles absurdes du confinement etaient de retour ? Les respecteriez vous ?

Sun, 04 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le confinement a été proposé par des épidémiologues dont c’est le métier et décidé par des politiques dont le rôle no 1 est de protéger leur population, et ceci dans le monde entier.

Aujourd’hui, de nombreuses études montrent que ces règles ont eu un grand impact sur la pandémie, surtout en permettant aux systèmes de santé d’y faire face.

Je vous ai trouvé celle-ci :

Bonardi, J.P., Gallea, Q., Kalanoski, D., Lalive, R. 2020. Fast and local: How did lockdown policies affect the spread and severity of the Covid-19? Covid Economics – Vetted and Real Time paper, Issue 23, May 28

Dont les conclusions en français sont ici :

Les confinements sont globalement efficaces pour freiner la propagation de la maladie et pour réduire le nombre de décès (après environ 30 jours). Mais le plus dur n’est pas le mieux : les confinements partiels sont aussi efficaces que les confinements plus stricts, mais à un coût moindre.

Sur la base de la tendance de nos données, nous estimons qu’ environ 650 000 décès ont été évitésgrâce aux mesures de confinement dans le monde.

Cependant, cet effet provient principalement des pays développés. Nous ne constatons aucun impact positif des mesures de confinement dans les pays en développement.

Ce sont les mesures internes aux pays qui ont compté : la fermeture des frontières n’a eu pratiquement aucun effet.

Il y a une prime de vitesse dans le sens où les pays qui ont agi plus tôt ont été plus rapides à « aplatir la courbe ».

A moins de considérer que votre petit confort vaut bien 650'000 morts, les mesures de confinement étaient loin d’être absurdes. La prochaine fois on fera mieux parce qu’on aura appris, donc oui je suivrai les règles établies par les spécialistes pour le bien commun.

On a bien endigué le Sida en confinant notre kiki dans quelques microns de latex et éradiqué la variole en vaccinant tout le monde, je me demande bien pourquoi vous pleurnichez de devoir rester à la maison quelques semaines…

Aviez-vous lu le scénario de la Rockefeller Foundation de 2010 qui décrit justement les conséquences économiques de ce qui se passerait en cas d'épidémie et de confinement de la population ? Affaiblissement des gouvernements, montée du crime.

Mon, 22 Jun 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je viens de le faire mais je ne lis pas la même chose que vous. En cherchant le mot “pandemics” je trouve

During the pandemic, national leaders around the world flexed their authority and imposed airtight rules and restrictions, from the mandatory wearing of face masks to body-temperature checks at the entries to communal spaces like train stations and supermarkets.

Even after the pandemic faded, this more authoritarian control and oversight of citizens and their activities stuck and even intensified. In order to protect themselves from the spread of increasingly global problems—from pandemics and transnational terrorism to environmental crises and rising poverty—leaders around the world took a firmer grip on power.

Donc a peu près exactement le contraire de ce que vous dites.

Pourquoi faites vous ça ? Pourquoi faites cous dire à un texte le contraire de ce qu’il dit ?