Concepts | Dr. Goulu

Comment définir le concept vie à l'échelle de l'univers ?

Thu, 28 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On a déjà de la peine à le définir à l’échelle de la Terre, alors…

Le problème est que les incluent plusieurs caractéristiques, comme l’alimentation, la reproduction, l’évolution.

Les biologistes sont nombreux à avoir renoncé à définir la vie et à simplement étudier ces caractéristiques : les virus en ont certaines, les bactéries d’autres, etc.

A l’échelle de l’univers il faudrait peut être s’abstraire de la chimie organique dans l’eau pour envisager les , bien que peu probables, mais surtout les machines auto réplicatrices genre qui me semblent assez probables, vu qu’on va certainement en faire…

Pourquoi la gauche et la droite (positionnement dans l'espace) n'ont pas de définition claire ?

Sun, 16 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il y en a une, mais elle n’est pas triviale. C’est une conséquence de la , ou “violation de la symétrie P” :

En 1956, Mme démontra une concernant la 4ème force, l’ . Lors de la désintégration β d’un noyau de Cobalt 60, un électron est émis dans une direction aléatoire. Mais il y en a statistiquement de plus qui part dans la direction opposée à celle du spin du noyau que dans la direction du spin (le spin indique le sens de rotation du noyau). En regardant l’expérience dans un miroir le spin change de sens et l’électron irait très légèrement plus souvent dans la direction du spin, ce qui est contraire à l’expérience. L’interaction faible “préfère” très légèrement la rotation à gauche et on pourrait donc expliquer aux extraterrestres notre convention gauche/droite en leur transmettant ce dessin:

( )

Sommes-nous tous des génies comme le disait Einstein ?

Wed, 16 Jun 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez la source de cette citation ? Si vous pensiez à

Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre , il passera toute sa vie à croire qu’il est stupide.

Ce n’est pas de lui. Après et elle vient de “The Rhythm of Life : Living Every Day with Passion and Purpose” (2004) de Matthew Kelly, p. 80 , un apparemment…

Donc si ce n’est pas Albert qui l’a dit ça rend tout de suite la chose moins importante, n’est-ce pas ? En plus faudrait savoir quel a dit ça…

Allez tiens, je vais en laisser une pour la postérité :

Avant d’être un génie, commencez par vérifier vos sources (Philippe Guglielmetti, Quora 2021)