Colonisation-Europeenne | Dr. Goulu

Le style de vie décontracté, traditionnel et peu technologique des pays du Pacifique reflète-t-il assez bien la vie qu’on menait sur d’autres continents avant la colonisation européenne ?

Thu, 02 Jan 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’abord il faut se garder d’idéaliser la vie paisible des insulaires sur leurs jardins d’Eden supposés.

Vous connaissez , la vague de surf à Tahiti ? Son nom signifie “mur de crânes” en mémoire d’une bataille qui a eu lieu non loin. Les vainqueurs ont érigé un mur avec les crânes de leurs ennemis, mais leurs corps, ils les ont mangés, ou plutôt ils se baignaient dans la fosse où ils ont jeté les cadavres.

Quant au manque de technologie, lisez les mémoires du capitaine Cook qui a découvert beaucoup d’îles et de peuples du Pacifique. Il était admiratif de leurs pirogues qui remontaient mieux le vent que n’importe quel bateau occidental. Mais il faisait garder son bateau nuit et jour car les polynésiens plongeaient sous la coque pour en arracher les clous. Le métal était si rare qu’il pouvait échanger une hache contre une cargaison de nourriture.

Le “style de vie décontracté”, ce sont les européens qui l’ont permis en amenant le peu de technologie permettant de passer de la survie à une vie effectivement assez simple quand vous avez un moteur hors-bord, du fil de pêche en nylon et une machette pour ouvrir les noix de coco. Sans ça, c’est l’enfer.

Pourquoi le massacre des amérindiens n'est pas considéré comme un génocide alors que c'est celui qui a eu le plus de morts des chiffres montent jusqu'à 150 millions sur plusieurs siècles et 95% de cette ethnie exterminée ?

Tue, 12 Nov 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’un désigne :

un consistant en l’élimination concrète intentionnelle, totale ou partielle, d’un groupe , ou encore , en tant que tel, ce qui veut dire que des membres du groupe sont tués, brisés mentalement et physiquement, ou rendus incapables de procréer, en vue de rendre difficile ou impossible la vie du groupe ainsi réduit.

Il faut donc qu’il y ait une intention démontrée par des documents notamment.

Or l’existence même des “réserves indiennes” en Amérique du Nord et des missions de christianisation montrent plutôt une volonté politique de “civiliser” ces populations, si possible comme main d’œuvre bon marché et hors des territoires facilement exploitables il est vrai.

Comme indiqué dans une autre réponse ce sont surtout les maladies infectieuses contre lesquelles ces populations n’étaient pas immunisées qui ont fait des ravages.

Pourquoi les africains sont dans la misère alors que les occidentaux pillent leurs richesses au sous sol ?

Wed, 09 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que des africains croient que la richesse vient du sous-sol.

Dans un smartphone il y a peut être 1 Euro de matières premières. 100 Euro dans une voiture. Le minerai d’Uranium représente 1% du coût du kWh d’électricité nucléaire.

La richesse vient de la “ ” (pas pour rien que les occidentaux ont mis des impôts là dessus…)

La valeur ajoutée, c’est essentiellement du travail humain, rendu extrêmement productif avec des machines, avec l’aide d’un système économique sûr, qui nécessite un système politique stable.

Si vous n’avez pas un système politique stable, vos politiciens empochent le pognon de vos ressources naturelles.

Si vous n’avez pas un système économique sûr, ce pognon revient là où il est sûr : chez nous.

Si vous n’avez pas de machines pour rendre votre production efficace, vous êtes condamnés à travailler dur pour un salaire de misère parce que vous ne faites que de l’extraction de minerais (ou de produits agricoles), pas de la valeur ajoutée.

Si les occidentaux payaient 10x plus les ressources africaines, dans la plupart des pays africains il y aurait juste 10x plus de corruption et d’argent pour des armes. Ouvrez les yeux : tous les conflits africains actuels sont liés au contrôle des matières premières.

Mettez en place des systèmes politiques tels que cet argent aille à l’éducation, à la santé et aux infrastructures. Après les entreprises de transformation préfèreront s’installer près des mines plutôt que de transporter des montagnes de cailloux à travers les océans.

L’Afrique ne peut pas sauter les étapes du développement. Ca a pris un bon siècle en Europe, ça prendra autant en Afrique.

Comment comprenez-vous cette déclaration : "Pour ce que nous, les Européens, avons fait au cours des 3000 dernières années, nous devrions nous excuser pour les 3000 prochaines années avant de donner des leçons de morale aux autres" ?

Mon, 28 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, au nom du peuple suisse tout entier, je présente mes excuses pour , qui a exterminé une espèce à lui tout seul, espèce à laquelle il a eu l’outrecuidance de donner son propre nom : .

A cause de lui, des millions de personnes qui auraient pu continuer à mourir naturellement ont réussi à se multiplier et à avoir des enfants qui se sont multipliés, qui ont consommé plein de ressources, exterminé d’autres espèces, pollué etc.

La Sainte Inquisition avait très bien senti le danger en cramant les chats et les sorcières qui échappaient à la peste, un fléau divin, ce qui prouvaient qu’ils étaient sataniques.

Bon, en remontant plus loin, Alexandre Yersin et les autres humains malfaisants qui ont contribué à ce que nous soyons 8 milliards ont eux même vécu à cause d’un connard d’australopithèque qui est descendu d’un arbre où il était si bien.

Les africains devraient donc s’excuser pour les 6 millions d’années où leurs ancêtres ont préparé sournoisement l’invasion de la planète.

Mais la démocratie vaincra !

(oui, il y a un peu de second degré dans cette réponse. mais pas plus…)