Pourquoi la science moderne classe-t-elle les humains comme des animaux alors que les humains sont clairement distincts et différents des animaux à bien des égards ?

Sun, 02 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A quel égard trouvez vous que les humains sont clairement distincts et différents des animaux ?

Ca intéresserait beaucoup les scientifiques, et moi, parce qu’on ne trouve désespérément pas de différence plus importante entre nous et les chimpanzés qu’entre deux espèces animales ayant aussi des ancêtres communs remontant à 5 à 7 millions d’années.

Et le chimpanzé a autant de différences avec nous que nous avec lui, donc il y a aussi clairement un biais : tout individu est capable de distinger assez facilement les membres de son espèce et considère donc les autres comme “différents”.

Vous allez peut-être lister une ribambelle de caractéristiques comme la bipédie, la transpiration aqueuse, le fameux pouce opposable, l’utilisation d’outils et le langage articulé, mais pour chacun de ces points je peux vous citer d’autres espèces qui les ont.

Et si vous considérez qu’il faut ces 5 caractéristiques pour être humain, alors pour n’importe quelle espèce je peux vous sortir 5 caractéristiques qu’elle est la seule à combiner, et on aura pas avancé d’un pet.

Donc jusqu’à preuve du contraire, nous somme des animaux, de l’embranchement des (qui ont une colonne vertébrale), de la classe des (qui allaitent leurs petits), de l’ordre des (“les premiers”), du sous-ordre des (qui ont un nez à la place de la truffe), de l’infra-ordre des (les “singes”), du micro-ordre des (singes de l’Ancien Monde), de la super-famille des (“les grands singes”), de la famille des (nos cousins aux 3ème degré : chimpanzés, bonobos, gorilles, orang-outan), de la sous-famille des (cousins au 2ème degré : chimpanzés, bonobos, gorilles), de la tribu des (1er degré : chimpanzés et bonobos), de la sous-tribu des avec plein d’espèces disparues, du genre dont nous sommes les derniers survivnts, l’espèce .

On connait donc notre position exacte et précise dans le gigantesque arbre généalogique qui est là :

Les bactéries sont-ils des animaux ?

Fri, 09 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Les Animaux (Animalia) (du « animé, vivant, animal ») sont en , selon la , des (c’est-à-dire qui se nourrissent de ) et possédant du dans leurs . On réserve aujourd’hui le terme « animal » à des êtres complexes et , bien qu’on ait longtemps considéré les comme des animaux unicellulaires

( )

Pourquoi les reptiles ne sont pas reconnu dans la classification ?

Tue, 27 Apr 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Depuis l’essor de la cladistique et surtout du , un nombre croissant de chercheurs considère que le mot reptile ne doit plus être utilisé comme un taxon valide car il ne désigne pas un groupe (dont les espèces descendraient toutes d’un « reptilien » exclusif), mais forment un regroupement paraphylétique d’espèces semblables par les de l’ectothermie et des écailles. Le groupe « reptiles » serait ainsi parce que les ancêtres communs du groupe ont aussi produit une descendance ne possédant pas de tels caractères : les et les .

Classification-Animale | Dr. Goulu

Pourquoi la science moderne classe-t-elle les humains comme des animaux alors que les humains sont clairement distincts et différents des animaux à bien des égards ?

Les bactéries sont-ils des animaux ?

Pourquoi les reptiles ne sont pas reconnu dans la classification ?