Citation | Dr. Goulu

« […] Selon la théorie de la relativité générale, un espace sans éther est impensable […] » - Discours d'Einstein en 1920, morceau choisi - Du coup, pourquoi dit-on qu'Einstein a tué l'éther ?

Mon, 06 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A cause de la suite de sa phrase :

Cependant, cet éther ne peut pas être conçu comme pourvu des qualités des medias pondérables et comme constitué de parties ayant une trajectoire dans le temps. L’idée de mouvement ne peut pas lui être appliqué.

Il a écrit ça dans un bouquin de vulgarisation “Äther und Relativitätstheorie " destiné à un public qui baignait dans l’ depuis Empédocle (encore un philosophe qui nous a intoxiqué avec une connerie pendant des millénaires…)

Même dans les milieux scientifiques, ça n’était pas évident à avaler, D’ailleurs je tombe maintenant sur le chapitre (très intéressant donc merci pour la question) dans lequel on apprend que de 1905

jusqu’en 1916, Einstein va nier toute réalité au concept d’éther Mais il s’avère difficile de convaincre les physiciens de l’époque de l’absence d’éther, et notamment Lorentz qui n’en sera jamais convaincu.

ensuite, en 1916

Einstein retourne rapidement une réponse très détaillée aux arguments de Lorentz dans laquelle, pour la première fois, il reconnaît la possibilité d’introduire un nouveau concept d’éther. Toutefois, il rejette énergiquement le caractère stationnaire de l’éther défendu par Lorentz, c’est-à-dire la conception d’un médium rigide qui possède son propre référentiel dans lequel il est au repos, car cela est contraire au . En revanche, il admet la possibilité d’un éther qui ne serait pas un médium doté d’un état de mouvement et donc qui ne violerait pas le principe de relativité.

enfin résumera en 1922 la différence fondamentale entre le « nouvel éther » d’Einstein et celui défendu par Lenard, et en quoi l’« éther » de la relativité générale n’est pas celui de Lorentz :

Le vieil éther de la théorie de la lumière était un medium substantiel, un continuum tridimensionnel, dont chaque point P à tout moment t est à un endroit défini p de l’espace; le fait de pouvoir distinguer et suivre l’évolution dans l’espace d’un certain point de l’éther en fonction du temps est un point fondamental (…) cet éther est rigide maintenant et à jamais et n’est pas influencé par la matière »

L’éther de la relativité générale est un médium, mais non-substantiel et ne comportant pas de « points » dont on peut suivre le mouvement dans l’espace. Il dote l’espace d’un « champ d’états », possédant une réalité physique, interagissant avec la matière et étant influencée par elle

On peut peut-être regretter qu’Einstein se soit résolu a utiliser le terme d’ éther pour quelque chose de totalement différent de ce qu’il signifiait précédemment. A mon humble avis, il aurait du s’obstiner à utilise le terme de puisqu’il s’était inspiré du champ électromagnétique de Maxwell et que l’ de la relativité générale décrit bel et bien le .

"L’éducation est l’arme la plus puissante qu’on puisse utiliser pour changer le monde" (Nelson Mandela). Qu'en pensez-vous ?

Sun, 05 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Me rappelle un histoire extraordinaire racontée par un ministre de Mandela. Il avait été arrêté et emprisonné à Robben Island ou Mandela était déjà depuis des années. Lors de la promenade il avait demandé à Mandala “alors Madiba, que veux-tu que je fasse ? Je peux préparer une évasion, ou prendre des gardiens en otage si tu veux …”

Et Mandela lui avait répondu “étudie ! Nous aurons besoin de gens instruits et compétents quand nous serons au pouvoir.”

Ce type était extraordinaire. Et effectivement, les extraordinaires transformations du monde depuis un siècle ont commencé par l’instruction.

(en anglais, “education” signifie à la fois “éducation” et “instruction”, je pense qu’ “instruction” serait une traduction plus correcte dans le contexte de la question)

"On ne peut pas résoudre un problème au niveau de conscience où il fut créé". A. Einstein. Comment l'expliquez-vous ?

Fri, 10 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme pour la uoart des citations qu’on lui attribue, Einstein n’a pas dit ça.

Cette phrase est une déformation d’un passage d’un télégramme qu’il a envoyé pour collecter des fonds en faveur du Comité d’urgence des Scientifiques Atomistes, une ONG pacifiste et antinucléaire dont il était président.

La phrase d’origine est

We need two hundred thousand dollars at once for a nation-wide campaign to let the people know that a new type of thinking is essential if mankind is to survive and move toward higher levels.

Dont voici la traduction :

Nous avons besoin de deux cent mille dollars immédiatement pour une campagne à l’échelle nationale pour faire savoir aux gens qu’un nouveau type de pensée est essentiel si l’humanité veut survivre et progresser vers des niveaux supérieurs.

Je l’explique donc tout simplement par le fait que certains prennent Einstein pour un philosophe en déformant ses propos même lorsqu’il ne cherchait qu’à collecter du fric.

Bon, en l’occurrence c’était pour une bonne cause et ça a marché puisqu’on est passé au niveau supérieur : la menace no 1 n’est plus la guerre nucléaire…