Changements-Sociaux | Dr. Goulu

Pourquoi les gens pouvaient-ils avoir sept ou huit enfants autrefois ? Et pourquoi ce nombre a-t-il diminué aujourd’hui ?

Thu, 07 May 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ils pouvaient parce que les deux tiers des enfants n’atteignaient pas l’âge adulte

Encore au début du 20ème siècle, en France, environ 15% des bébés mourraient avant l’âge d’un an :

Ce qui s’est passé en Europe, puis en Asie , et actuellement en Afrique s’appelle la

passage d’un régime traditionnel où la fécondité et la mortalité sont élevées et s’équilibrent à peu près, à un régime où la natalité et la mortalité sont faibles et s’équilibrent également. Pendant la transition entre les deux régimes, le taux de mortalité diminue d’abord, créant une première phase d’accélération de la croissance démographique et un fort accroissement naturel de la population. Puis la baisse de la natalité devient plus rapide que la baisse de la mortalité, ce qui induit un ralentissement de la croissance naturelle.

C’est absolument essentiel de comprendre ça : la croissance de la population n’est pas provoquée par le fait d’avoir beaucoup d’enfants, mais parce qu’ils ne meurent plus.

Pensez vous que l’iran puisse devenir un pays démocratique ?

Thu, 12 Mar 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui il l’était quasiment au début des années 1950, à l’époque de . Ce sont les anglais et les USA qui l’ont destitué en soutenant la prise du pouvoir par le shah ( ) puis en soutenant le régime autoritaire de celui-ci.

La de 1979 n’était pas religieuse. Elle était anti monarchiste et anti impérialiste, avec une forte composante socialiste. Je soupçonne toujours les USA et UK (et la France en laissant Khomeini rentrer en Iran) d’avoir préféré les islamistes aux communistes…

Bref, d’après mes amis iraniens tous farouchement opposés au régime, les iraniens ne feront plus jamais confiance aux USA, ni au fils du shah qui est planqué chez eux avec le pognon volé par son père.

Quand à devenir démocratique, aucun pays de la région ne montre l’exemple…

Les femmes sont elles entrain de crée un système féministe, entraînant une baise de taux de natalité ?

Tue, 25 Nov 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Joli lapsus la “baise de natalité” 🤣

Il y a plein d’espèces où les femelles limitent leur fertilité en cas de surpopulation, et ça n’a rien à voir avec le féminisme.

Chez les humains, l’extraordinaire diminution de la mortalité infantile provoque une qui se propage sur toute la planète depuis un petit siècle.

Les bonnes vieilles méthodes d’avortement et d’infanticide ont laissé la place au latex et à la progestérone à cause d’une mutation sociale encore plus profonde que le féminisme (ou peut-être même à sa source) : l’éducation des filles.

Machines et sociétés : comment allons nous vivre avec beaucoup moins de machines ?

Tue, 11 Nov 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Moins ??? Il y a actuellement environ 200 milliards de processeurs en activité dans le monde. 25 par personne. Dans vos ordinateurs, téléphones, télévisions bien sur, mais aussi plusieurs dans votre voiture dans chaque machine mécanique que vous pouvez imaginer.

Deux ou trois milliards d’habitants des pays en développement produisent et achètent de nouvelles machines à laver, pour leur cuisine, pour se déplacer, et ces machines sont produites par d’autres machines dont les pièces sortent d’autres machines etc.

Je viens de visiter en Australie une énorme mine de fer dont les énormes camions sont entièrement automatiques, ainsi que les trains qui amènent le minerai dans un port à 700 km de là dans aucun humain à bord.

Vous allez vivre avec tellement de machines que la bonne question est plutôt “comment vivre avec cent fois plus de machines que d’humains”…

Pourquoi il y a des gens qui passent de l’ extrême-gauche a l’ extrême-droite ? Et déjà dans les années 1930

Thu, 28 Aug 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que l’axe gauche-droite n’est pas suffisant pour décrire “l’échiquier politique”. Il faut une 2ème dimension, qui n’a pas vraiment de nom mais correspond à un axe progressiste / conservateur.

Voir pour une initiation au sujet.

Et les extrémistes ont tendance à être très conservateurs : nationalisme, nostalgie du passé, ordre établi etc.

Que pensez-vous du monde évolutif aujourd'hui ?

Mon, 25 Aug 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’entendez vous par “évolutif” ?

Le monde est toujours en évolution. Jamais statique. Tout change toujours.

Il y a depuis quelques décennies une accélération du progrès technique due à notre nombre, à notre meilleure éducation et à d’extraordinaires moyens de communication. Je suis de ceux qui pensent que ça va produire une , aux conséquences imprévisibles par définition, mais pas forcément “négatives”.

Ça sera un changement de plus. Comme le réchauffement climatique, inévitable. Probablement une sixième grande extinction. Des gros bouleversements politiques, comme il y en a toujours eu.

En parlant d’évolution, toutes les espèces vivantes le sont parce qu’elles ont réussi à s’adapter aux changements. Les autres ont disparu. C’est valable aussi pour Homo sapiens.

Comment peut-on dire et parler d’ « évolution » de la société quand bien même elle n’a évoluée que sur le plan futuriste et technologique, mais aucunement sur le plan des valeurs humaines et de la société elle-même (hormis de mieux cacher son jeu) ?

Tue, 06 May 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Houlala on voit bien que vous n’êtes ni une femme, battue ou pas, ni homosexuel(le), ni handicapé(e), ni athé(e), ni désireuse d’avorter, ni criminel(le) méritant le bagne, ni prolétaire travaillant 12 h par jour 6 jours sur 7 dès vos 10 ans, ni malade d’une mst, ni mère célibataire, ni vieillard indigent (parce que figurez vous qu’ils n’étaient pas toujours bien traités par leurs familles), ni enfant dressé à coups de bâton. Etc.

Relisez “les Misérables” pour mesurer le chemin parcouru en 150 ans.

C'est moi ou je remarque que beaucoup d'ancien communiste, marxiste sont devenu très à droite voir l'extrême droite ?

Tue, 29 Apr 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, c’est un phénomène connu

Pour le comprendre, il faut considérer le deuxième axe politique. En fait l’ “extrême droite” n’est pas forcément plus à droite que la droite, elle est surtout plus conservatrice, nationaliste.

Et l’extrême gauche a aussi une forme d’(inter)nationalisme par l’appartenance à une classe sociale, en lutte contre les “autres”.

Bref, passer de l’un à l’autre n’est pas forcément une plus grande distance que de passer de républicain à socialiste, par exemple.

Notes de bas de page

Selon vous, quand on regarde les 500 dernières années, l’humanité a-t-elle progressé ou régressé ?

Fri, 19 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Voyons ce qui s’est passé en 2024-500= : des invasions, des assassinats, la routine…

Sauf que:

La population mondiale était autour de 500 millions d’habitants. 16x moins que maintenant
L’espérance de vie était entre 32 et 45 ans selon les estimations. Surtout à cause de la mortalité infantile.
Concrètement, 2 enfants sur 3 mourraient en bas âge.
Si l’accouchement se passait mal (une fois sur dix environ), la femme mourait.
Ni vaccin ni antibiotiques : la peste et la variole ont fait des centaines de millions de morts.
Pas d’avions ou de bateaux pour amener de la bouffe en cas de famine : de mauvaises récoltes et vous creviez aussi.

Bon, pour être honnête il y avait un avantage quand même : avec moins de 10% de la population capable de lire, c’était facile aux religieux d’embobiner la population pour la faire croire en un paradis / nirvana après l’enfer de la vie sur Terre.

Les gens mourraient heureux…

Qu'est-ce qui arrive à nos sociétés d'aurd'hui, les mariages ne durent plus ?

Sat, 25 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes sur de ça ?

De 1970 à la fin des années 2000, les taux de divorce avaient augmenté pour toutes les durées de mariage, mais proportionnellement plus pour les durées les plus longues. En 40 ans, la durée moyenne de mariage au moment du divorce est passée de 12 ans environ pour les divorces de 1970 à 15 ans pour ceux prononcés en 2008 et les années suivantes.

Source :

Je n’ai pas trouvé de chiffres sur la durée moyenne de tous les mariages. OK il y a plus de divorces, mais pour ceux qui ne divorcent pas, on vit plus longtemps…

Comment les évolutions sociales actuelles, notamment vers le progressisme, influent-elles sur le respect et les valeurs traditionnelles ?

Tue, 19 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quoi les “valeurs traditionnelles”? De qui ? Où ? Et le respect ? De quoi ? Pourquoi ?

Les évolutions sociales actuelles, passées et futures ne font que ça : redéfinir en permanence les “valeurs traditionnelles”, dont le respect.

Enfant on m’a appris le respect des curés qui incarnaient les valeurs traditionnelles de ma région. Et puis j’ai appris que certains sodomisaient mes petits camarades.

Alors je suis devenu “progressiste” et mon respect des “valeurs traditionnelles” a légèrement diminué… Maintenant, mes “valeurs traditionnelles” et mon respect incluent la sexualité des femmes, des enfants, et de tous ceux qui souhaitent plus que la position du missionnaire.

Que pensez-vous du plan radical et impressionant de Lea Iman pour realizer un veritable changement de systemes sur notre planete ?

Sat, 28 May 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Merci à (bloqué-e) de m’avoir ouvert les yeux sur “ ”, une entreprise mégalomaniaque qui prétend changer le monde alors qu’elle n’a :

Aucune référence dans un journal, émission TV ou radio, ni page Wikipedia
Aucun brevet (j’ai cherché)
Que du blabla sur deux ou trois sites WordPress et chaînes de réseaux sociaux
Pas d’ enregistrement officiel visible comme entreprise
Que de jolies photos de sa fondatrice, chanteuse, dont on ne retrouve le CV de “Quantum therapist / Artist / Galactic Ambassador” sur LinkedIn
Un site sur WordPress et une adresse Gmail…
Une page pour “investisseurs” qui mentionne un ROI de 60000% et une valuations à 3 B$ toujours sans la moindre référence à un organisme financier.

C’est donc clairement une ARNAQUE , encore peu connue apparemment.

je vous accorde qu'il n'est pas direct. C'est l'expression "plus mauvais que leu...

Mon, 16 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

je vous accorde qu’il n’est pas direct. C’est l’expression “plus mauvais que leurs prédécesseurs” qui a provoqué ma réaction, car vous semblez croire que vos présidents ont une quelconque influence sur votre pays. A mon humble avis, vos présidents sont forcément mauvais car ils savent, ou s’aperçoivent une fois élus, qu’ils gouvernent un pays ingouvernable.

Le simple fait qu’il y ait une contestation d’un gouvernement élu montre que votre système politique est foireux, internet ou pas internet, monde changé ou pas.