<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Cable | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/cable/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/cable/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Cable</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Thu, 10 Dec 2020 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Quel serait le potentiel électrique d'un câble reliant deux appareils électroniques qui collectent et polarisent les particules a haut énergie dans les pôles de la Terre ?</title><link>https://drgoulu.com/2020/12/10/quel-serait-le-potentiel-electrique-d-un-cable-reliant-deux-appareils-electroniques-qui-collectent-et-polarisent-les-particules-a-haut-energie-dans-les-poles-de-la-terre/</link><pubDate>Thu, 10 Dec 2020 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2020/12/10/quel-serait-le-potentiel-electrique-d-un-cable-reliant-deux-appareils-electroniques-qui-collectent-et-polarisent-les-particules-a-haut-energie-dans-les-poles-de-la-terre/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il n&amp;rsquo;y a pas de particules à haute énergie dans les pôles de la Terre.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le
a effectivement une certaine énergie sous forme de particules arrivant effectivement plus souvent dans les régions polaires à cause du champ magnétique mais:&lt;/p&gt;
&lt;ol&gt;
&lt;li&gt;Elles perdent une bonne partie de leur énergie dans l&amp;rsquo;atmosphère en faisant de jolies aurores boréales&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;On ne sait pas capter l&amp;rsquo;énergie de celles qui arrivent au sol. On sait juste les détecter&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Je n&amp;rsquo;ai pas trouvé la puissance totale de ce rayonnement. Faudrait faire le calcul à partir du spectre de puissance et de la fréquencevdes particules, mais a priori c&amp;rsquo;est pas énorme. Quelques megawatts peut-être (= quelques éoliennes)&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;</description></item><item><title>Serait-il théoriquement possible de relier la terre et la Lune par un câble ?</title><link>https://drgoulu.com/2020/06/13/serait-il-theoriquement-possible-de-relier-la-terre-et-la-lune-par-un-cable/</link><pubDate>Sat, 13 Jun 2020 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2020/06/13/serait-il-theoriquement-possible-de-relier-la-terre-et-la-lune-par-un-cable/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;ol&gt;
&lt;li&gt;La Lune n&amp;rsquo;est pas en orbite geostationnaire, donc où attacher le câble sur Terre pour avoir une vue permanente sur la Lune ?&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Un câble de 400'000 km d&amp;rsquo;un mm2 de section à un volume de 400 m3. En
, ça fait 800 tonnes à remorquer derrière le LEM qui faisait 15 tonnes…&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Dans le meilleur des cas, un tel câble supporte une traction de 1MN, soit 100 tonnes seulement, donc même pas son propre poids lorsqu&amp;rsquo;il sera tendu par la gravité qui le fera tomber sur Terre.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;l&amp;rsquo;orbite de la Lune est elliptique, la distance à la Terre oscille entre 356400 et 406700 km. Ça fait 50300 km de câble à bobiner/debobiner chaque mois pour qu&amp;rsquo;il ne tombe pas n&amp;rsquo;importe où sur terre&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Il n&amp;rsquo;y avait pas de nanotubes de carbone en 1969.l&amp;rsquo;acier est plus lourd et 100x moins résistant.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Aujourd&amp;rsquo;hui on sait faire des nanotubes qui atteignent exceptionnellement 50cm de long. Yapluka augmenter ce chiffre d&amp;rsquo; un facteur 1 million pour essayer votre truc.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Et ça c&amp;rsquo;est juste pour une petite ficelle de rien du tout qui sert à rien, mais je pense que vous imaginiez plutôt un
avec un câble au moins 1000x plus gros…&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;</description></item></channel></rss>