Biologie-Cellulaire | Dr. Goulu

Une équipe de recherche américaine a semble-t-il réussi à créer une cellule artificielle à partir de composants non vivants. Qu’en pensez-vous ?

Sat, 11 Jul 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai vu passer l’info et m’étais promis de regarder ça à la première question Quora, donc merci.

L’équipe a publié un “preprint” d’article non encore accepté dans un journal à comité de lecture . Il a notamment été refusé dans le prestigieux journal “Cell” au motif que ça ne serait pas de la biologie, donc pas le thème du journal….

En parcourant le preprint en diagonale (ce n’est pas mon domaine…) je remarque tout de suite que les auteurs déclarent avoir déposé des brevets sur certaines technologies, et ont des intérêts dans des entreprises.

Donc la première réaction doit être : patience. Attendons que l’article soit publié dans les règles et commenté par des spécialistes.

Et prudence : un résultat scientifique doit pouvoir être reproduit indépendamment pour être valable.

En attendant, je vous traduis la description donnée dans l’article Wikipedia, qui montre que cette cellule ne “vit” que dans un milieu très spécial :

Les SpudCells possèdent un génome extrêmement court, composé de seulement 36 gènes. Une partie de leur matériel génétique provient d’E. coli, tandis qu’une autre partie provient des virus à ADN T7 et Phi29. Les cellules ont été cultivées dans un milieu de culture contenant des molécules biologiques, auquel ont été ajoutés les éléments constitutifs des membranes. Ces membranes englobaient une partie du milieu, contenant parfois le mélange adéquat pour initier l’activité métabolique. Les SpudCells possèdent les gènes nécessaires à la synthèse des ribosomes, mais, pour des raisons encore inconnues, elles ne les produisent pas. Les ribosomes provenant d’E. coli, ajoutés aux SpudCells, fonctionnent pendant un certain temps avant de cesser leur activité. Les SpudCells sont incapables de réguler leur métabolisme ou d’éliminer leurs déchets.

Les SpudCells sont également incapables de se diviser spontanément. La division cellulaire a été réalisée en laboratoire par l’ajout de streptavidine pour les divisions initiales et par l’utilisation d’une grille de séparation mécanique pour les suivantes. La compétition évolutive a également été démontrée artificiellement, en modifiant génétiquement une version de SpudCells capable d’acquérir de la nourriture plus efficacement et en la faisant concourir pour les mêmes ressources alimentaires que la souche originale. La version modifiée a produit une plus grande quantité de SpudCells à la fin de l’expérience, suggérant que la version améliorée surpassait la souche originale.

Les chercheurs ont rapporté que les SpudCells pouvaient « se nourrir, croître et se répliquer ». Le milieu de culture contient également des bases nucléotidiques et des liposomes contenant de l’ARN de transfert dérivé d’E. coli, des sucres, des lipides et des enzymes. Les SpudCells se divisent grâce à un mécanisme qui n’implique pas de cytosquelette.

Si ces résultats sont validés, ce sera certainement un progrès important en .

Ça confirmera qu’une cellule vivante n’est rien d’autre qu’une nanomachine biochimique capable de de répliquer, et qu"avec de bons outils on sera capables d’en fabriquer, tôt ou tard.

Mais en attendant : prudence et patience.

Notes de bas de page

Gaut, Nathaniel J.; Deich, Christopher; Cash, Brock; Hoog, Tanner; Engelhart, Aaron E.; Adamala, Katarzyna P. (July 2, 2026). “A Chemically Defined Synthetic Cell Capable Of Growth And Replication”. .

Combien d’atomes comporte un spermatozoïde normal, moyen ?

Sun, 24 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Alors j’ai trouvé la masse d’un spermatozoïde de taureau : 1.3E-11 grammes.

D’autre part selon la masse atomique moyenne du corps humain est environ 10

Donc le nombre d’atomes du spermatozoïde est environ égal au nombre d’Avogadro fois sa masse divisée par 10 :

800'944'721'080

Notes de bas de page

Si la vie n'est basée "que" sur des réactions chimiques et qu'il n'y a pas de "principe vital", qu'est-ce qui empêche de fabriquer une cellule de toutes pièces en laboratoire ?

Wed, 27 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une cellule est un organisme extrêmement complexe et la plupart de ses composants chimiques sont si complexes qu’ils ne peuvent être produits que par une autre cellule de la même espèce.

Pour l’instant on sait modifier le code génétique d’une cellule pour qu’elle produise justement des protéines intéressantes, mais il n’y a pas vraiment d’intérêt à fabriquer une cellule alors qu’on en a des miliards de milliards toutes faites sous la main.

On sait fabriquer des qui se répliquent “tous seuls” en 5 minutes environ, et au bout de quelques heures on constate qu’ils évoluent déjà , si c’était le sens de votre question.

Quelle est la plus petite entité vivante connue ?

Fri, 21 Aug 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

ça dépend de votre définition de “vivant”.

Pour beaucoup de biologistes, les virus ne sont pas vivants car ils ne peuvent se reproduire seuls.

Dans ce cas, est la plus petite bactérie vivante connue. Elle fait entre 200 et 300 nanomètres, grosso-modo le triple d’un virus comme . Son nom laisse supposer qu’elle apprécie votre intimité…

Ou alors , qui a un code génétique encore plus simple mais qui ne peut pas se reproduire seule… un peu comme un virus.

On peut aussi mentionner une archée de 400 nm qui vit en pleine nature, dans des sources d’eau chaude en Islande pour être précis.

Et si vous considérez que les virus sont quand même un peu vivants, alors les sont parmi les plus petits, environ 15 x 30 nm. Ils ont un d’un peu plus de 2000 bases seulement. C’est vraiment pas beaucoup, chacune de nos cellules en a 3.2 milliards.

plus d’infos sur , hélas pas encore traduite en français.

Comment ne sommes nous pas arrivés à créer une cellule humaine ?

Tue, 03 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’abord, personne ne crée rien du tout, à part les artistes peut-être.

Nous ne sommes pas arrivés à fabriquer une cellule (humaine ou pas) parce que

On a pas essayé tellement c’est compliqué
On a pas les outils permettant de le faire tellement c’est compliqué
En fait on sait même pas vraiment comment faire tellement c’est compliqué.
Et comme on sait cultiver des cellules de façon efficace, utile et “bon marché”, il n’y a pas vraiment besoin d’en fabriquer artificiellement.

Actuellement, les chercheurs en ont réussi à introduire un ADN 100% artificiel dans des bactéries qui ont continué à fonctionner et à se reproduire. C’est déjà pas mal.