Bible | Dr. Goulu

La Bible a-t-elle été modifiée depuis les manuscrits les plus anciens ?

Tue, 20 May 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tout le temps, par plein d’interprétations et de traductions de traductions d’interprétations traduites.

Regardez par exemple ce site qui donne des dizaines de versions de chaque phrase :

Et sur ce site vous en trouvez

Et certaines versions ont été délibérément omises, une véritable censure

JÉSUS a-t-il eu au moins une relation sexuelle ou a-t-il eu une amie de coeur ?

Thu, 12 Dec 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans l’excellente série , tous les experts sont d’accord : Jésus devait être marié. Il était hors de question pour un homme juif d’avoir une influence religieuse sans être marié.

Les écrits de la , notamment le , la (v. 350) ou l’ , dépeignent Marie Madeleine comme la disciple la plus proche et la plus aimée de Jésus, la seule à comprendre ses enseignements. Dans l’ , elle est décrite comme la compagne de Jésus.

( )

Vous ne mangerez pas porc (levitique 11.7). Est-ce que les cretiennes ne lisent pas leur livre sacré ?

Wed, 06 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le est un livre juif, pas crétin.

Il date de 500 ans avant la naissance de JC (pas Jules César, l’autre…), donc ce n’est pas un livre sacré de ses adeptes.

Ce que JC a dit d’après c’est

Ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’homme; mais ce qui sort de la bouche, c’est ce qui souille l’homme.

(réfléchis bien à ça , ami questionneur…)

Comme le christianisme a été fondé par les romains, les interdits alimentaires juifs ont été levés et les chrétiens crétins ou pas peuvent manger ce qu’ils veulent, ou presque.

Là ils sont censés jeûner un peu 40 jours avant Pâques, mais quasi plus personne ne le fait.

Et en réfléchissant à Mathieu 15:11, c’est plutôt la langue de bœuf qu’on ne devrait pas manger… ça tombe bien, j’aime pas.

Qui sont les auteurs des quatre premiers évangiles du Nouveau Testament ?

Wed, 04 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Diverses petsonnes de la deuxième et troisième génération des disciples de Jésus, en s’inspirant de récits transmis oralement.

L’attribution aux 4 apôtres date du 2ème siècle, et le choix des 4 évangiles canoniques a été fait au 4eme siècle et confirmé au en 363.

Détails ici :

Tout ceci se comprend très bien si on regarde l excellente série documentaire . Les premiers chrétiens attendaient la fin du monde, apocalypse, retour de jésus et jugement dernier juste après la mort du Christ, au pire après la destruction du temple de Jérusalem en 70. C’est pour ça qu’ils donnaient tout, se faisaient volontiers bouffer par les lions des romains, et ils ne se fatiguaient pas trop à écrire des trucs que personne ne savait lire.

Le recyclage de la secte juive apocalyptique en “secte messianique qui a réussi” (comme le grand rabbin appelle le christianisme dans le documentaire) a eu lieu un siècle plus tard, en écrivant des textes au cas où la fin du monde prendrait quelques siècles de plus…

Comment le déluge biblique changerait-il la datation au carbone 14 ?

Tue, 15 Feb 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les créationnistes sont condamnés à être aussi créatifs que les platistes : ils doivent imaginer d’incroyables phénomènes tarabiscotés pour décrire ce qu’on peut désormais observer très simplement.

Je ne me rappelle plus quel délire l’un d’eux m’avait sorti sur le Carbone 14, mais je l’avais scotché en lui disant :

ok, mais la permet de remonter à -7000 ans avant JC à l’année près* avec de simples bouts de bois, donc si le monde date de -4000 ans, ya comme un problème…

Et en utilisant la dendrochronologie pour établir les , on s’aperçoit qu’il n’y a pas de saut d’origine divine dans la concentration de C14…

Je ne lui ai pas causé de la ou de la , parce qu’il avait visiblement de la peine à assimiler la différence entre millions d’années et milliards d’années, mais je suis persuadé qu’à notre prochaine rencontre il va me parler de bois qui pousse en faisant des cernes chaque jour plutôt que chaque année dans un jardin d’Eden illuminé de rayons cosmiques … (ah non, c’est le contraire, il faut qu’il n’y ait pas de rayons cosmiques, donc les rayons cosmiques sont une invention de Satan pour nous fourvoyer…)

Note* je viens de voir que depuis 2020 c’est 13'910 ans avant maintenant à l’année près, et -55'000 ans moins précis )

Notes de bas de page

Pourquoi était-il acceptable dans les temps anciens, dans la Bible, que les hommes pratiquent la polygamie, mais qu'aujourd'hui seule la monogamie est acceptable ?

Tue, 18 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans les sociétés anciennes, les hommes prenaient vraiment plus de risques que les femmes : chasse, guerre, travaux dangereux, et il y avait finalement moins d’hommes en âge de se reproduire que de femmes.

Selon cet article , le déséquilibre est de 5 à 20% dans les sociétés “primitives” ou ce a pu être mesuré. Combiné au “tabou post-partum” assez répandu qui interdisait les relations sexuelles à la femme pendant une année après l’accouchement pour des raisons de santé, la polygamie donne un meilleur taux de reproduction de la population, et, accessoirement, l’accès à la reproduction à toutes les femmes dans des sociétés ou la survie d’une “mère célibataire” était impossible.

Aujourd’hui, l’espérance de vie des hommes est encore inférieure à celles des femmes, mais le sex-ratio est plus proche de 1, voire inférieur à 1 dans les sociétés qui pratiquent l’avortement sélectif des filles. Là c’est le contrôle de la violence sexuelle entre hommes frustrés qui devient un problème social, mais pour des raisons culturelles la est très peu répandue. La monogamie est un compromis en équilibre instable …

Si ce sujet vous intéresse, je vous recommande très vivement la lecture des trois articles de mon pote Homo Fabulus sur ce sujet, super intéressant et marrant à la fois :

Notes de bas de page

Après la chute des tours en 2001, cette pandémie mondiale et d'autres signes prédis dans la bible, sentez-vous que la fin du monde est proche ?

Sat, 02 Jan 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Moi j’arrive même à trouver dans la Bible les résultats des prochains matchs de foot : Romains 3:1, Ephesiens 4:2…

Ca fait 2000 ans que la fin du monde est proche pour les chrétiens, qui étaient une secte apocalyptique à l’origine. En fait le gros problème des chrétiens de la fin du premier siècle à été d’expliquer pourquoi il n y avait pas encore eu de fin du monde à tous ceux qui avaient tout donné, y compris leur viande aux lions, pour se racheter juste avant le jugement dernier. (voir , super intéressant)

Mais y’en a qui ont toujours pas pigé ça et qui continuent à allonger la en en rajoutant une chaque fois qu’ils avalent de travers.

Cher ami croyant à ce dieu là parmi des milliers d’autres, si la fin du monde n’ a pas eu lieu après la peste noire, Attila ou Hiroshima, c’est que le monde est plus costaud que tu crois.

Etant donné qu'on a découvert que l'homme existait environ 300 000 ans avant Jésus Christ, comment pourriez-vous expliquer les versets 21 à 38 dans le chapitre 3 de Luc ?

Tue, 21 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’autre jour je me suis cogné dans un miroir. Je ne suis pas passé , pourtant Alice a réussi, elle. Pourtant c’est écrit. Et pas par n’importe qui : , qui a connu personnellement Alice, alors que de on ne sait presque rien, sinon qu’il n’a certainement pas connu JC en personne.

Moralité : la réalité fait mal…

Mais vous pouvez vous consoler avec Shakespeare et moi : il y a plus de choses dans le ciel et sur la terre, Mahdi, que n’en rêve votre philosophie.

Eve a péché mais quelqu'un saurait-il me dire pourquoi la connaissance était interdite ?

Mon, 30 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a un excellent bouquin sur ce sujet : de Paul Nothomb (un oncle d’Amelie…)

Dans sa traduction directe de la Genèse de l’hébreu en français, il propose que la “connaissance” soit celle du monde physique, que les humains ont choisi de rejoindre plutôt que de garder une nature spirituelle et éternelle.

Dieu ne les punit pas mais accepte leur choix. Adam et Eve ne revêtent pas des “peaux de bête” mais des “tuniques d’aveugle” un habit que portaient les aveugles pour signaler qu’ils ne voyaient rien.

Mignon, non ?

Quelles sont les prophètes de dieu ?

Fri, 20 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Au féminin ? Aucune je crois bien …

Me rappelle la visite d’un temple au Sri Lanka dédié à une douzaine des (et oui, il y en a plusieurs…). Ma fille de 10 ans regardant les statues demande au guide “comment se fait-il que ce sont tous des hommes ?”

J’étais un peu inquiet de la réponse du guide, mais c’était un sage alors il répondit : “c’est un pur hasard. les femmes peuvent très bien atteindre l’illumination, il n’y en a juste pas eu jusqu’à maintenant…” Ce à quoi ma fille a répondu qu’elle serait la première :-)

Mais bon, que des hommes sur 28 nirvanas, ça n’a qu’une chance sur 268'435'456 d’arriver alors je soupçonne un léger biais culturel …

Jésus est-il vraiment né le 25 décembre de l'an 0 ? Si sa naissance marque le début du calendrier, pourquoi n'est-ce pas un premier janvier ?

Mon, 12 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

D’abord il n’y a pas d’an 0. Le calendrier passe de-1, ou 1 av JC, à l’an un sans passer par zero.

Ensuite, le 25 décembre est proche du solstice d’hiver (21) ou pratiquement tous les peuples de la Terre ont des fêtes liées au renouveau, à la naissance (9 mois après le printemps…)

Les romains avaient déjà unifié deux fêtes religieuses à cette date, celle du (le soleil invincible) en Occidental et celle du en Orient. (Mithra ayant surgi tout jeune d’un rocher devant des bergers…), il est très naturel qu’ils aient choisi la même date pour en adoptant le christianisme.