Bande-De-Gaza | Dr. Goulu

Est-ce qu’on a vraiment besoin du Larousse pour qualifier ce qui se passe à Gaza ? Besoin d’une définition écrite par d’autres pour savoir que ce qu’on voit, ce n’est pas une riposte, mais un génocide ?

Mon, 29 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas d’un Larousse, mais d’un texte de droit international oui.

Le génocide est le plus grave des crimes contre l’humanité. Il ne faut pas utiliser ce terme à la légère.

Après la Shoah, il n’y a eu que trois génocides reconnus (Rwanda, Srebrenica, Cambodge) alors qu’il y a eu nettement plus de massacres de populations entières.

Ce qui fait le génocide, c’est l’intention. Il faut que les criminels de guerre (là ya pas photo) aient l’ intention d’éliminer tout le monde. Et ça c’est pas facile à prouver… Vous pensez bien que Netanyahou et consorts ne laissent pas de trace écrite d’ordres pareils.

L’ de la CIJ vous donnera une petite idée des subtilités légales en la matière.

Tous les problemes des gazaouis ne sont ils pas simplement dus à une poignée de salauds regroupés sous l'égide de ce qui se nomme "hamas" ?

Sun, 21 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La poignée de salauds du Hamas a fait 1195 victimes civiles le 7 octobre 2023.

Une armée moderne, entraînée, d’un pays démocratique signataire des conventions de Genève en a fait 67'000 depuis , et des destructions qui s’apparentent de plus en plus à un génocide ( Art II c) .

La poignée de salauds ne sera pas jugée, ils sont tous morts.

Les dirigeants de l’armée moderne et tous les soldats qui ont violé le droit humanitaire international seront jugés, eux.

Notes de bas de page

Quelqu'un peut-il me prouver qu'il y a génocide à Gaza ?

Mon, 15 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, ce sera aux procureurs de la Cour Pénale Internationale de le prouver.

C’est comme pour n’importe quel autre crime : ce n’est pas au public de juger, mais à un tribunal.

Il y a cependant de plus en plus de faits et de témoignages publics soutenant des accusations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité commis par des militaires israéliens (rappelons que ce sont des personnes qui sont poursuivies par la CPI, pas des États).

Le génocide est une accusation supplémentaire. Le procureur devra prouver que les accusés ont (ou avaient) l’intention de détruire tout ou partie d’un groupe national, ethnique, racial ou religieux en tant que tel.

Pour l’instant, la Cour Internationale de Justice (différente de la CPI mentionnée plus haut) a considéré qu’il y a en effet un risque qu’Israël viole la

L’ordonnance de la CIJ ne portait pas sur la demande sur le fond de l’Afrique du Sud, ce qui prendra probablement des années, mais sur sa demande en indication de mesures conservatoires, donc sur le fait qu’un acte de génocide soit « plausible ».

Elle a répondu à la requête de Pretoria d’ordonner à Israël de tout mettre en œuvre pour protéger les populations qui pourraient être victimes d’un génocide à gaza et de prévenir et punir la commission d’un tel acte et de tous les actes et propos de personnes publiques qui pourraient être en position d’inciter à la commission d’un génocide. Elle a réclamé en outre à l’État d’Israël de produire un rapport sous un mois, indiquant les mesures prises et appliquées pour prévenir le risque de génocide.

Cela dit, quand votre maison, votre école et votre hôpital se font détruire avec votre famille et vos amis dedans, les arguties sur le droit international vous font une belle jambe…

Pourquoi certains responsables occidentaux parlent encore de guerre a Gaza, alors que c est un GINOCYDE, selon les déclarations des experts juridiques connus sur le plan international ?

Mon, 28 Jul 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quels “experts juridiques connus sur le plan international” svp ?

Et apprenez à vérifier l’orthographe des mots. C’est .

Pour l’instant il y a une plainte de l’ auprès de la Cour Internationale de Justice, et des pour crimes de guerre et génocide.

Tant que ces affaires n’ont pas été jugées, les accusés sont présumés innocents. Hélas.

Est-ce que le hamas a été élu a 67% en 2007 par le peuple palestinien ?

Sun, 16 Mar 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Le Hamas a remporté les avec 44.6% des voix, mais avec le système électoral

le Hamas obtient la au . , l’un des dirigeants du Hamas, est nommé Premier ministre par le président le 19 février 2006, et il annonce la le 19 mars

Ensuite

les ont tenté d’évincer le Hamas après sa victoire aux élections, en armant une force palestinienne menée par des partisans du Fatah et dirigée par .

Ce qui déclanche le , suite auquel le Hamas ne prend le pouvoir que dans la bande de Gaza.

Notes de bas de page

Pourquoi les Gazaouis étaient des complices actifs des crimes du Hamas ? Un infini mépris pour eux

Wed, 05 Feb 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le Hamas était aussi un parti politique qui a gagné à la régulière les contre le Fatah, totalement corrompu. (peut-être parce que seul alternative crédible, est en prison en Israël…)

Les USA ont alors organisé un coup d’etat pour maintenir le Fatah au pouvoir de l’Autorité Palestinienne , déclanchant le de 2006. Le Hamas a pris (ou plutôt conservé) le pouvoir à Gaza, qu’il a gouverné pendant 15 ans, que vous le vouliez ou non, sans opposition réelle d’Israël, voire avec son soutien .

Israël a d’ailleurs été prévenu de l’attaque du 7 octobre des semaines à l’avance , et Netanyahu a attendu… le bon moment ?

Je n’ai aucune sympathie pour un mouvement “terroriste” quel qu’il soit, mais l’histoire a montré avec l’IRA et L’ETA notamment que les mouvements de “libération” ne sont pas monolithiques, ils ont une aile politique et une armée. A force de ne pas avancer sur le dossier politique, l’aile armée se renforce.

En faisant 40'000 victimes civiles à Gaza, Israël a fourni à des dizaines de milliers de gazaouis une excellente raison de former un n-ième mouvement violent dans la région…

Quand ils comparent leur sort à celui des palestiniens de Cisjordanie ou de Jérusalem est qui se font coloniser petit à petit dans l’indifférence générale, ils ont juste le choix entre la peste et le choléra.

Et vous, vous feriez quoi à leur place ?

Notes de bas de page

La CIJ a demandé à Israël de se retirer de.Gaza. Pourquoi la CIJ me demande pas la même chose à la Russie ?

Tue, 28 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes mal informé ou bien désinformé

Pour information, cette décision a été prise à 13 voix contre 2 (russe et chinois)

Celle concernant Gaza a été prise à 13 voix contre 2 aussi (Israël et Ouganda)

Difficile de faire plus équitable.

Notes de bas de page

Pourquoi Macron qui soutenait Israel "sans réserves" apres le 7 Octobre dit il maintenant que "Eliminer le Hamas n'a aucun sens et que la guerre va continuer 10 ans" ?

Sat, 27 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas contradictoire. Je le trouve même optimiste de dire “10 ans”.

Il existe une quinzaine de , le Hamas (qui est aussi le parti politique victorieux aux ) n’étant qu’une de ces forces.

Tant que les Palestiniens n’auront pas un Etat tel que prévu par le droit international et toutes les négociations depuis le de 1947, les mouvements de résistance et/ou terroristes se succéderont, hélas.

Quand est-ce que la résolution 3379 de l'ONU sera appliquée pour forcer Israël à mettre fin à son apartheid et aux bantoustans de Gaza et de Cisjordanie, pour la création d'un état multiracial du Jourdain à la Méditerranée comme l'Afrique du Sud ?

Sun, 21 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Jamais parce que la de 1975 a été révoquée en 1991 par la .

Il n’a jamais été question de ne créer qu’un seul état dans la région mais bien deux.

Les récentes déclarations de Netanyahu revendiquant tout le territoire me semblent extrêmement dangereuses. Les accords de paix d’ Israël avec l’Egypte et la Jordanie reposent sur la solution à deux états, et le soutien des USA aussi.

Si le Hamas est considéré comme terroriste. Ne pourrait-on pas en dire autant de Nelson Mandela ? Comment concilier cela ?

Sat, 21 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On ne peut pas comparer une organisation avec un homme.

Nelson Mandela était le chef de l’ANC, une organisation considérée comme terroriste à peu près partout en occident.

Même si Mandela n’a apparemment jamais commis d’actes violents lui-même, il était loin d’être un ange pacifiste :

Dans la clandestinité, l’ANC se tourne vers l’option militaire. En décembre 1961, Nelson Mandela fonde (MK) soit « la lance de la Nation », une aile militaire à l’ANC, chargée d’effectuer des actions de sabotage.

…

À partir de 1977, l’organisation est capable de commettre des plus ou moins ciblés, voire parfois meurtriers sur le sol sud-africain, visant en priorité les postes de police des townships et les Noirs accusés de collaborer avec le régime blanc.

…

Pendant les , relance la guérilla à l’intérieur du pays, occasionnant la mort de nombreux

Après le succès d’opérations symboliques comme l’attentat contre la de , Umkhonto we Sizwe commet, le 20 mai 1983, le plus meurtrier de son histoire à (19 personnes tués, 217 blessés)

( )

Pourtant Mandela est devenu l’incontournable artisan de la paix en Afrique du Sud et dans les “bantoustans”, et en Namibie entre autres.

Il existe de nombreux autres exemples de dirigeants d’organisations de libération qualifiées de terroristes qui ont été capables de s’asseoir à une table pour négocier des accords de paix : FLN, IRA, ETA. Mais tous ont obtenu quelque chose, un résultat qui a pu calmer leurs troupes.

Arafat et son Fatah n’ont objectivement rien obtenu en abandonnant l’action violente. Ils se sont fait rouler dans la farine et le Hamas a fini par remporter les . A la régulière selon les observateurs internationaux du scrutin.

Trouver quelques milliers de fanatiques dans une population de 2 millions de jeunes enfermés depuis des générations dans un territoire sous blocus, c’est pas difficile. La question est de savoir s’il y a encore au Hamas une tête pensante capable de négocier un compromis ou s’ils ont déjà tous été exterminés par Israël…

Israël détient des Mandela potentiels comme par exemple, mais Israël n’est pas acculé à discuter avec eux comme l’était le régime blanc d’Afrique du Sud ou les français à la fin de la guerre d’Algérie. En écartant les doux et les modérés, il ne reste que les durs…

En passant , les ont été signés là parce que les négociateurs algériens étaient hébergés et protégés en Suisse, et l’ , qui était à mon humble avis une bonne base de discussion Israël /Palestine, a aussi pu se faire car la Suisse ne considérait pas les négociateurs comme des terroristes.

Je regrette donc beaucoup que mon gouvernement considère désormais le Hamas comme un groupe terroriste. Même s’il l’est certainement plus que l’ANC, le FLN ou l’IRA, c’est notre rôle de maintenir ouvertes toutes les possibilités de discussion.

Pour me faire pardonner de bloquer les commentaires, je termine avec une superbe prestation de Thomas Wiesel (…) notre humoriste local qui réussit je trouve un exercice d’équilibrisme tout en finesse. Mention spéciale pour sa dernière phrase :

Les victimes innocentes d’un camp ne diminuent pas celles de l’autre, elle s’ajoutent.