Asymetrie | Dr. Goulu

La matière ne devrait pas exister ? La rondeur des électrons révèlent une assymétrie.

Tue, 18 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas la “rondeur des électrons” (personne ne dit que les électrons sont ronds… mais pas le contraire non plus…) mais la

qui a effectivement un très léger défaut de symétrie. Effectivement, un anti-électron (symétrie C) vu dans un miroir (symétrie P) ne se comporte pas de manière totalement symétrique à l’électron. C’est a priori valable pour toutes les particules et ça a été détecté la première fois sur des kaons : la transformation d’un kaon en antikaon est très légèrement (1 milliardième) plus rare que la transformation d’un antikaon en kaon.

Et Effectivement c’est ce qui fait que la matière ne s’est pas totalement annihilée avec l’antimatière.

Des chercheurs ont découvert que le rayonnement cosmologique de fond pencherait vers un côté, ce qui brise l'une des symétries fondamentales de la physique. Cette nouvelle anomalie dans le rayonnement cosmologique met-elle le feu aux lois physiques ?

Sun, 06 Dec 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, l’ n’a rien avoir avec les

D’abord l’anisotropie doit encore être confirmée, elle est aux limites du mesurable. Ensuite ce n’est pas “une nouvelle anomalie” c’est (peut-être) la seule.

Et si c’est le cas, ça fera comme toutes les expériences surprenantes passées, ça améliorera notre connaissance et c’est très bien comme ça.

N’essayez pas de transformer Quora en Science & Vie svp.

Qu'est-ce qu'une violation de CP en physique ?

Tue, 12 May 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas d’accord avec pour une fois : la violation de la symétrie CP a été une énorme surprise pour les théoriciens. Jusqu’en 1964, on pensait que la était parfaite, c’est une expérience qui a montré que ce n’était pas le cas.

Pour comprendre, il faut commencer par la comme “parité” qui pose la question toute simple “est-ce que la physique vue dans un miroir est toujours valable ?” Ou autrement dit : “est-ce qu’en voyant le film d’une expérience de physique , je peux dire qu’il a été pris dans un miroir ?”

Jusqu’en 1956, on pensait que non, on peut pas le dire, donc oui, la physique “dans un miroir” est tout à fait normale.

Mais en 1956, s’est aperçue que la désintégration du Cobalt 60 (radioactif) émet un électron dans la direction opposée au spin de l’atome un millionième de fois plus souvent que dans la direction du spin.

Autrement dit, en regardant cette expérience dans un miroir, on verrait l’électron partir plus souvent dans la direction du spin, et on saurait que c’est vu dans un miroir :

Sauf que si on combine le miroir (Symétrie P) avec la qui correspond à une inversion des charges électriques, autrement dit l’antimatière, alors la symétrie CP est conservée : la physique est la même si on regarde de l’antimatière dans un miroir que de la matière “normale” directement.

Sauf que justement, en 1964, on s’est aperçus que la transformation d’un kaon en antikaon est 1 milliardième de fois plus rare que la transformation d’un antikaon en kaon. Donc la symétrie CP n’est pas parfaite, cette expérience est une “violation de la symétrie CP”. Et c’est l’une des explications possibles à l’existence de plus de matière que d’antimatière, donc vachement important : j’existe !

A moins que le film de l’antimatière dans un miroir passe à l’envers… En fait la est considérée comme parfaite, elle. Et là on a réussi à raccrocher les théoriciens, qui ont pondu et démontré le “théorème CPT” :

toute locale avec un doit posséder une symétrie CPT.

Ce truc est l’un des très rares ponts théoriques entre la mécanique quantique et la théorie de la relativité (via l’ ), pour ne pas dire le seul (?)

Reste qu’il m’est toujours totalement impossible de comprendre comment trois notions aussi distinctes que la géométrie, l’antimatière et la direction du temps peuvent être aussi intimement liées… (au secours , vous êtes mon seul espoir…)

Tous les détails dans , le meilleur article de blog de ma vie …