Asteroides | Dr. Goulu

À partir de quelle taille un astéroïde serait dangereux s'il s'écrase sur la Terre ?

Fri, 24 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ vous dit tout ça :

les niveaux 1 à 7 correspondent à des niveaux d’alerte avant la collision, les niveaux 8 à à 10 correspondent au niveau de destruction en cas de collision.

Niveau 8 : collision certaine capable de provoquer une destruction localisée. Un tel événement se produit tous les 50 à 1 000 ans en moyenne.
Niveau 9 : collision certaine avec destruction d’une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.
Niveau 10 : collision certaine entraînant une catastrophe climatique globale pouvant menacer l’avenir de l’humanité. Un tel événement se produit moins d’une fois tous les 100 000 ans en moyenne.

L’échelle “énergie cinétique” est graduée en , donc vous voyez qu’à partir d’une taille de 20 mètres, un astéroïde pourrait faire de gros dégâts à une ville, mais s’il tombe dans l’océan ça ne tuera que quelques poissons…

En 2013 le qui avait fait des blessés et dégâts faisait environ 15m, et il était heureusement tombé à côté de la ville.

En fait les scientifiques qui ont adopté l’échelle de Turin en 1999 sont un peu frustrés, parce que depuis il n’y a eu que quelques alertes niveau 1, et une seule fois une 2, puis 4 pour le fameux qui est ensuite retombé à 0.

Alors ils ont inventé L’ qui mesure plus finement le risque de collision, comme ça ils peuvent s’occuper en faisant des listes mises à jour en temps réel comme …

Est-ce que la Terre que nous connaissons ressemblerait à ça si elle avait eu une ceinture d'astéroides (comme saturne)?

Tue, 21 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les ne sont pas une . Ils sont formés à 99% de petits cristaux de glace et leur masse totale n’est même pas un millième de la masse de la Lune.

Mais avec un satellite aussi gros que la Lune, des anneaux autour de la Terre seraient instables.

Donc en gros, si la Terre avait des anneaux, elle n’aurait pas de Lune. Et sans Lune, la Terre serait assez différente, oui. Son axe serait moins stable, et aurait une inclinaison différente car le choc qui a formé la Lune n’aurait pas eu lieu. Donc les saisons et la durée du jour seraient différentes.

La vue des anneaux serait très jolie, mais nous ne serions peut-être pas là pour l’admirer.

Pourquoi n'y a-t-il pas de grands mouvements politiques qui s'inquiètent de l'impact des astéroïdes/comètes ?

Tue, 17 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que les météorites ne font que 70 morts par année en moyenne dans le monde.

Ben oui : y’en en une qui peut éradiquer 7 milliards d’humains tous les 100 millions d’années …

Ce serait quoi le programme politique ? “En investissant des dizaines de milliards dans un système de défense, mon parti s’engage à réduire de 20% le risque d’un impact de météorite majeure pendant les 5 ans où je serai Président, soit passer d’un risque de 0.000005 % à un risque de 0.000004 %. Votez pour moi !”

Et 5 ans plus tard : “Voyez : ça a marché, nous n’avons pas été anéantis grâce à l’action efficace de mon gouvernement. Réélisez moi !” …

Comment les astéroïdes et les planètes sont absorbés par les trous noirs ?

Tue, 12 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

astéroïdes et planètes sont du menu fretin pour les trous noirs. Ca bouffe des étoiles entières, ces machins là.

La matière qui approche le trou noir est par la et atomisée dans le avant de tomber en spirale vers l’ . Une partie des particules est éjectée par les , l’autre franchit l’horizon.

Ce qui leur arrive ensuite n’a aucune importance, seul le résultat compte : leur masse est ajoutée à celle du trou noir.

Pourquoi la Terre et la Lune ne sont plus frappées par des astéroïdes comme ça fut si souvent le cas dans un lointain passé ?

Tue, 12 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a toujours des impacts. Les gros produisent des flashes visibles de la Terre, et sont quotidiens pour les petits, et remarquables toutes les X années.

Mais il est vrai qu’au début du système solaire, le qui a conduit à la a aussi formé des milliards de cailloux qui ont été progressivement absorbés ou éjectés des orbites des planètes. Il reste fort heureusement peu d’ .

Existe t'il une probabilité qu'on rate l'observation d'un astéroïde apocalyptique et qu'il y ait un impact surprise ?

Fri, 18 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, mais elle est faible, de plus en plus faible.

Les instruments comme repèrent de moins en moins de nouveaux et pratiquement plus de gros, d’un km et plus.

l’orbite des geocroiseurs dangereux est prévisible sur plus d’un siècle et la précision s’améliore en continu. Ces objets sont clairement les plus dangereux car ils croisent notre orbite toutes les X années.

Maintenant on est pas à l’abri de l’éjection d’un astéroïde de la ceinture par un caprice gravitationnel et qui nous arriverait pile dessus, mais c’est extraordinairement improbable.

Que se passerait-il si un astéroïde géant se dirigeait vers la Terre ?

Wed, 09 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Géant comment?

Niveau 8 : collision certaine capable de provoquer une destruction localisée. Un tel événement se produit tous les 50 à 1 000 ans en moyenne.
Niveau 9 : collision certaine avec destruction d’une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.
Niveau 10 : collision certaine entraînant une catastrophe climatique globale pouvant menacer l’avenir de l’humanité. Un tel événement se produit moins d’une fois tous les 100 000 ans en moyenne.

À quel point serait-il difficile de pousser un astéroïde au soleil ?

Thu, 12 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Extrêmement difficile. C’est plus simple (= demande moins d’énergie) de le pousser en dehors du système solaire.

Si on part de l’idée que l’astéroïde est un , sa vitesse orbitale est de l’ordre de 30 km/s.

Pour l’envoyer “vers l’infini et au delà”, il faut l’accélérer de 16.6 km/s, qui est la de l’attraction du Soleil depuis l’orbite terrestre.

Pour que l’objet tombe sur le Soleil, il faut quasiment annuler cette vitesse orbitale, donc le freiner de 30 km/s. Et comme il n’y a pas d’autre frein dans l’espace qu’une fusée qui marche à l’envers, il faut une fusée 2x plus grosse que pour fabriquer un maison.

Notez qu’il suffit d’accélérer (ou freiner, c’est la même chose au signe près) un astéroïde dangereux de quelques m/s suffisamment à l’avance pour éviter un impact, ou de 1 ou 2 km/s pour le mettre sur une orbite qui ne croise plus celle de la Terre…

Pensez vous que cet astéroïde va nous éliminer ?

Thu, 22 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En , la précision des calculs indiquait qu’il se situerait en au plus près de la Terre au quart de la distance Terre-Lune. Il était classé à quatre sur l’ et avait une chance sur 37 de percuter la Terre en 2029. Des observations et des calculs ultérieurs ont permis d’affiner la prévision et aujourd’hui le risque d’impact est écarté à condition toutefois que MN4 ne se disloque pas d’ici là.

Dans l’hypothèse la plus défavorable, le risque d’impact aurait été de 1 au maximum sur l’échelle de Turin, avec les conséquences locales décrites ci-dessous :

Avant que la NASA n’exclue en 2013 toute possibilité de collision avec la Terre, de nombreuses simulations avaient été faites sur les effets d’un hypothétique impact.

S’il avait suivi une trajectoire de collision avec la Terre, sa vitesse au moment de l’impact serait d’environ 12,62 km/s.

Connaissant ses paramètres physiques, les astronomes estiment qu’une collision avec la Terre dégagerait une énergie pouvant atteindre l’équivalent de 750 mégatonnes (750 millions de tonnes) de TNT, soit 13 fois plus que la , la bombe nucléaire la plus puissante testée.

S’il tombait au large de la Californie par exemple, les simulations présentées sur le site de la Planetary Society indiquent que le tsunami formerait une vague de 170 m de hauteur qui déferlerait à 100 km/h sur les mégapoles, la vague engloutissant les habitations.

S’il percutait le sol sans se désagréger, dans le pire des cas (impact d’une sidérite sur une mégalopole) il provoquerait des dégâts importants dans un rayon qui pourrait dépasser plusieurs centaines de kilomètres et tuer plusieurs millions d’habitants. En raison de la poussière libérée dans l’atmosphère, il pourrait en résulter un (du moins dans l’hémisphère touché) qui pourrait durer plusieurs mois.

Toutefois, tous ces scénarios catastrophes et notamment leur amplitude ne reposent que sur des spéculations concernant le lieu d’un éventuel crash, et des calculs sur la force de l’impact au vu des données concernant la nature de l’astéroïde.

Il est important de souligner que la surface de la Terre est constituée à 70 % de mers. Un impact maritime pourrait provoquer d’importants dommages (tsunami etc.), sans pour autant avoir des conséquences majeures sur les populations humaines.

En tout état de cause, l’astéroïde mesurant moins d’un kilomètre de diamètre, son impact n’aurait eu que des conséquences « régionales ».

Pour rappel, le au , présumé responsable au moins en partie de l’ , a été provoqué par la collision d’un environ 30 fois plus gros (>10 kilomètres de diamètre).

Donc en aucun cas il ne nous éliminerait. Arrêtez de flipper en regardant le ciel, faites plutôt attention en traversant la rue…

Que révèle la récente découverte de la NASA au sujet d'un astéroïde qui frolera la Terre ?

Mon, 19 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Que vous ne savez pas mentionner des sources
Qu’avec plus de 600 questions, seul le programme partenaire vous motive
Que vous ne connaissez ni la ni l’ ni l’
Que vous ne lirez jamais mon excellent article
Que votre question mérite un downvote plutôt qu’une réponse.

Dans le cas où un gros astéroïde, de la taille de ce qui est supposé avoir conduit à l'extinction des dinosaures, il se dirigeait vers la Terre, serions nous en mesure de nous protéger ou n'aurions nous aucune chance de nous protéger ?

Sat, 17 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça dépend du temps entre la détection et la collision. Certains de ces caillous sont des “ ”, qui “croisent” l’orbite terrestre régulièrement et dont on est capable de calculer le risque de collision avec plusieurs décennies d’avance.

Dans ce cas on pourrait imaginer aller poser une centrale nucléaire dessus avec un gros moteur ionique pour modifier sa trajectoire peu à peu pendant des années. Certains ont même imaginé qu’il suffirait de le peindre en blanc ou noir pour que la pression du rayonnement solaire change et modifie la trajectoire.

Si c’est un caillou qu’on a jamais vu qui s’est fait éjecter d’une ceinture et qui déboule sans prévenir, on peut rien faire. Le casser en plusieurs morceaux à coups de missiles nucléaires est une mauvaise idée.

Si la NASA et le JPL signalent une probabilité de 96 % qu'un astéroïde de 200 mètres frappe la Terre en 2027, pourquoi tout le monde n'est-il pas alarmé ? La Terre finira-t-elle en 2027 ?

Tue, 06 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

200m et 96 % c’est niveau 5 sur l’ :

Niveau 5 : trajectoire rapprochée, menace considérable de collision entraînant la dévastation d’une région. Si la collision est prévue pour moins de 10 ans, des mesures gouvernementales doivent être envisagées.

Selon aucun objet ne dépasse le niveau 0 actuellement.

Est-il vrai que la NASA et d'autres agences spatiales analysent la possibilité d'une exploitation minière des astéroïdes et des comètes dans l'espace ? Pensez-vous que c'est, vraiment, viable aujourd'hui ?

Sun, 04 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Si c’était vraiment viable aujourd’hui, ce ne serait pas la NASA et des agences nationales qui s’y intéresseraient mais des entreprises privées…

… comme de Google par exemple, mais sans calendrier précis.

Donc c’est le tout début.

Apparemment, le problème commercial est qu’il n’y a pas vraiment de ressources qui vaillent la peine d’être descendues sur Terre, genre astéroïde de platine. Les ressources de l’espace vont plutôt servir à construire et alimenter des installations spatiales, en réduisant le coût d’envoi dans l’espace de ressources terrestres.

Donc ça vaudra surtout le coup quand on aura de grands projets spatiaux.

Comment les grandes puissances mondiales réagiraient si un astéroïde de 100 km de diamètre devait percuter la terre, dans un an, sans possibilité d'être stoppé ? La population de la planète en serait-elle informée ?

Mon, 13 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Sachant que :

on connaît déjà la plupart des géocroiseurs, et que le plus grand fait ne fait “que” 35 km
leurs orbites sont connues plusieurs années à l’avance et surveillées en temps réel et les dangers publiés en plusieurs endroits comme la
probablement 10′000 personnes sur Terre dans une vingtaine de pays, astronomes amateurs compris, sont capables de voir arriver un caillou de 100 km un an à l’avance,

je dirais qu’il n’y a aucune chance de garder ça secret et qu’il n’y a plus qu’à gérer la panique en organisant une méga teuf planétaire d’une année avec sexe, drogue et rock & roll à gogo. …

Comment les grandes puissances mondiales réagiraient si un astéroïde de 100 km de diamètre devait percuter la terre, dans un an, sans possibilité d'être stoppé ? La population de la planète en serait-elle informée ?

Mon, 13 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Sachant que :

on connaît déjà la plupart des géocroiseurs, et que le plus grand fait ne fait “que” 35 km
leurs orbites sont connues plusieurs années à l’avance et surveillées en temps réel et les dangers publiés en plusieurs endroits comme la
probablement 10′000 personnes sur Terre dans une vingtaine de pays, astronomes amateurs compris, sont capables de voir arriver un caillou de 100 km un an à l’avance,

Comment les grandes puissances mondiales réagiraient si un astéroïde de 100 km de diamètre devait percuter la terre, dans un an, sans possibilité d'être stoppé ? La population de la planète en serait-elle informée ?

Mon, 13 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Sachant que :

on connaît déjà la plupart des géocroiseurs, et que le plus grand fait ne fait “que” 35 km
leurs orbites sont connues plusieurs années à l’avance et surveillées en temps réel et les dangers publiés en plusieurs endroits comme la
probablement 10′000 personnes sur Terre dans une vingtaine de pays, astronomes amateurs compris, sont capables de voir arriver un caillou de 100 km un an à l’avance,

Comment faites-vous la distinction entre un astéroïde, un météoroïde et une météorite ?

Sat, 20 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ce n’est pas moi qui fait la distinction, mais le dictionnaire (Wikipedia en l’occurrence):

Un est une composé de roches, de métaux et de glaces, et dont les dimensions varient de l’ordre du mètre (limite actuelle de détection) à plusieurs centaines de kilomètres.
Un est un provenant de la désagrégation (généralement partielle) d’un ou d’un noyau . La définition de l’ fournit une limite de taille (entre 30 microns et 1 mètre) tout en précisant que celle-ci est relativement arbitraire
Une est un objet solide d’origine extraterrestre qui en traversant l’atmosphère terrestre n’a pas perdu toute sa masse, et qui en a atteint la surface solide sans y être entièrement volatilisé lors de l’impact avec cette surface

Bref, une météorite est un astéroïde ou météoroïde tombé par terre.

Un astéroïde ou de gros satellites morts frapperont-ils une partie de la Terre au cours de cette décennie ?

Sun, 14 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Des petits, tous les jours. Des plus gros, de temps en temps. D’assez gros pour qu’ils représentent un danger, probablement pas.

Aucun n’est répertorié sur la Risk List sauf 2008jl3 qui a environ 1 chance sur 14000 de nous toucher le 1er mai 2027. Il fait 40m, donc dans l’océan ça ferait juste un gros plouf. Sur une ville ce serait plus grave…

Des astéroïdes menacent-ils la Terre ?

Thu, 11 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Oui, la risk list de l’ESA est ici :

Vous voyez que de petits astéroïdes ont une probabilité assez élevée de heurter la terre (1 chance sur 16 pour 2010rf 12 en 2095, mais il ne fait que 9m donc peu de dégâts) et des risques microscopiques pour les gros (le fameux apophis en 2068, mais seulement 1 chance sur 531914 que cet objet de 374m fasse des dégâts terrifiants)

Tous ces objets ont donc un score (PS) sur l’ entre-3 et-4 qui signifie “intérêt limité aux professionnels” : on les surveille au cas où leur trajectoire aurait la mauvaise idée d’être modifiée dans les prochaines décennies.

A plus long terme, aucun moyen de le savoir mais il ne fait aucun doute que la Terre subira un impact majeur un de ces x millions d’années.

Petite question : si un astéroïde de 500 m de diamètre passe à 6000 kilomètres de la terre (2015me131 en 2024) que se passerait-t-il ?

Wed, 10 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

6000 km étant nettement plus petit que la (~18000 km), il y a des chances pour que l’astéroïde se casse en petits morceaux comme la comète qui s’est ensuite écrasée sur Jupiter.

Cela dit, ce n’est pas en 2024 que passera près de la Terre, mais le 10 août 2025, et ce ne sera pas à 6000 km, mais à 21′668′534 km …

A quelque chose près, car on est totalement incapables de prévoir l’orbite d’un si petit objet 5 ans à l’avance avec une telle précision. A 6000 km, il serait tout en haut de la , et avec 500m de diamètre, il serait en rouge sur l’échelle de Turin…

(Pensez à vérifier et indiquer vos sources si vous ne voulez pas faire peur aux gens inutilement, à moins que ce ne soit le but, justement…)