Watt Pro Saver est-il légitime ou une autre arnaque d'économiseur d'énergie ? Quelle est votre expérience/évaluation (le cas échéant) ?

Sun, 14 Feb 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est apparemment un qui améliore le si vous avez des (vieux) appareils comportant des inductances (moteurs, transformateurs d’alimentation, tubes fluorescents) qui ne sont pas eux-mêmes compensés.

C’est un problème potentiel pour les compagnies d’électricité parce qu’elles doivent fournir un courant plus important pour la même puissance si le cos phi est trop petit. C’est pour cela que les contrats d’électricité avec les gros clients industriels facturent très cher le “ ”, mais ça ne joue aucun rôle pour un consommateur privé qui ne paie que les kWh consommés.

Le site ci-dessous estime que vous pouvez économiser 1% à 3% sur votre facture d’électricité, personnellement je ne vois pas vraiment pourquoi …

Est-il vrai que anti-lumière bleue est une arnaque ?

Tue, 19 May 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne dirais pas que c’est une arnaque, mais il y a certainement une dimension “je te fais peur pour que tu m’achètes un truc.”

En 2017 j’avais envoyé le mail suivant à une entreprise suisse :

je viens de voir votre publicité à la TV pour votre produit “Protect” destiné à protéger les yeux de la lumière bleue émise par les écrans.

En regardant votre publicité au ralenti sur , je vois que ce produit contient de la et de la .

Pourriez-vous svp me fournir les références de publications scientifiques démontrant l’effet de l’ingestion de lutéine et de zéaxanthine par voie orale sur la résistance de la rétine au rayonnement ultraviolet ?

Non seulement je n’ai jamais reçu de réponse, mais la vidéo a été rapidement retirée de la pub TV et de YouTube…

Le problème, c’est qu’il y a des faits établis, comme le fait que la Lutéine absorbe la lumière bleue et que sa quantité diminue avec l’âge. Elle est donc prescrite en cas de DMLA, mais il n’a jamais été établi qu’en absorber “jeune” protégeait mieux ou évitait l’apparition de DMLA.

L’article fait amplement usage du conditionnel. Ca ne veut pas dire qu’il n’y a pas de risque, mais que ce risque, s’il existe, est trop faible pour avoir été mis en évidence jusqu’ici.

Arnaques | Dr. Goulu

Watt Pro Saver est-il légitime ou une autre arnaque d'économiseur d'énergie ? Quelle est votre expérience/évaluation (le cas échéant) ?

Est-il vrai que anti-lumière bleue est une arnaque ?