Arn | Dr. Goulu

Pourquoi le nombre de cancers a-t-il augmenté vertigineusement depuis la vaccination ARN messager de masse ?

Mon, 01 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Et le troll répond à sa propre question, évidemment.

Sans fournir la moindre référence à ses affirmations, évidemment.

Mais je vais être beau joueur : il y a plus de cancers détectés après le covid parce qu’il y en a eu moins pendant, à cause de la surcharge du système de santé.

Donc on les “rattrape” maintenant.

Pour être con plotiste on applique la méthode de Coluche:

L’intelligence c’est pas sorcier : on pense à une conneries et on dit l’inverse.

mais seulement à moitié.

Maintenant que nous avons vu que l’ARNm contre le COVID a intégré notre patrimoine génétique (biorxiv.org, 2022.09.27.509633) serait-il préférable de se tourner vers le vaccin de Sanofi ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Heu… on parle du même article ?

S. S., Kabat, J., Jerome, K., Feldmann, F., Bailey, K., & Mehedi, M. (2022). . BioRxiv, 2022.09.27.509633.

Vous l’avez lu ? Moi pas, j’ai pas le niveau, mais je ne vois aucune mention de ce que vous racontez, ni dans l’abstract, ni dans les conclusions, ni dans le texte à première vue, où le mot “vaccine” n’apparaît qu’une seule fois dans la phrase

Whether S protein expression by the current vaccine platforms causes suboptimal expression of S protein on the cell surface due to the NLS remains to be determined [49].

Déjà votre formulation " l’ARNm contre le COVID " me semble indiquer que vous ne maîtrisez pas vraiment le sujet, puisque l’ARNm des vaccins est exactement le même que celui qui code la fameuse “protéine S” du virus, le but étant, on le répète pour la n-ième fois que votre corps produise juste un peu de cette protéine pour que votre système immunitaire apprenne à la reconnaître avant de se défendre contre le vrai virus.

Donc la réponse à votre question est non.

Le vaccin (marrant, la page n’existe pas sur la wikipédia en français…) injecte directement la protéine S, c’est donc un vaccin “classique” et comme les autres du même type, les essais cliniques ont montré qu’il était moins efficace que les vaccins à ARNm.

En sciences il faut aussi être bon perdant. Très souvent on a tort.

En passant, bioRxiv affiche bien visiblement sur toutes ses pages cet avertissement

bioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive.

que je vous traduis au cas où vous maîtriseriez l’anglais aussi bien que la biologie:

bioRxiv publie de nombreux articles liés au COVID19. Un rappel : ils n’ont pas été formellement évalués par des pairs et ne doivent pas guider les comportements liés à la santé ni être rapportés dans la presse comme concluants.

En sciences, il faut aussi être prudent.

Un vaccin à base de ARN messager contre le sida qu'est-ce que vous en pensez ?

Thu, 19 Aug 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est une idée qui date de nombreuses années , mais le VIH est beaucoup plus complexe que les SARS-Cov , mute énormément (on estime qu’il y en a des milliers de variants en circulation) et comme il attaque précisément notre système immunitaire, ce n’est pas évident de faire un vaccin…

Mais enfin un premier vaccin à ARNm est testé :

à terme, je pense que les vaccins/médicaments à ARN vont profondément changer la médecine, peut-être autant que les antibiotiques.