Albert-Einstein-Physicien | Dr. Goulu

Qu'est-ce qu'il y avait dans la relativité restreinte et qui n'était pas déjà présent dans la transformation de Lorentz ?

Wed, 25 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’article mentionne:

Des pour passer d’un observateur à un autre furent établies par avant 1904 ; il s’agissait d’équations de compatibilité dont la signification n’était pas claire aux yeux de leur auteur

Et la référence précise :

Lorentz écrit : « Ce furent ces considérations publiées par moi en 1904 qui donnèrent lieu à Poincaré d’écrire son Mémoire sur la Dynamique de l’électron, dans lequel il a attaché mon nom à la transformation dont je viens de parler. […] je n’ai pas indiqué la transformation qui convient le mieux. Cela a été fait par Poincaré et ensuite par MM. Einstein et Minkowski. »

Albert Einstein a dit un jour : "Si vous jugez un poisson par sa capacité à grimper à un arbre, il vivra toute sa vie en croyant qu'il est stupide." Quel a été le moment de votre vie où quelqu'un vous a jugé de cette façon ?

Mon, 18 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme beaucoup d’autres citations qui lui sont attribuées, il n’a jamais dit ça.

Après et elle vient de “The Rhythm of Life : Living Every Day with Passion and Purpose” (2004) by Matthew Kelly, p. 80 , un apparemment…

Einstein est mort il y a presque 70 ans. Alors pourquoi est-ce que depuis lui, il n’y a pas eu de scientifique qui ont révolutionné la science ?

Mon, 04 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y en a eu des dizaines, mais vous n’avez pas encore compris ce qu’ils ont découvert. Ce n’est pas une moquerie, c’est simplement qu’il faut du temps pour réaliser que la science a été “révolutionnée” par quelqu’un.

par exemple si on se limite à la physique et qu’on regarde la liste des , on constate qu’Einstein a reçu le prix en 1921 pour son explication de l’effet photoélectrique, pas pour la relativité. A l’époque, les gens n’avaient pas encore compris ou accepté la signification de son travail.

Mais c’est le cas de beaucoup d’autres de la liste, notamment , , , , , et d’autres qui ont élaboré la mécanique quantique, une révolution pas encore terminée mais au moins aussi profonde que la relativité.

Albert Einstein était un génie et une personnalité médiatique. D’autres sont seulement des génies, mais leur impact sur la science est tout aussi important.

Pourquoi Albert Einstein a-t-il écrit une lettre à FD Roosevelt lui demandant de construire une bombe nucléaire ?

Sun, 27 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La ne demande pas vraiment à Roosevelt de construire la bombe. Elle lui dit qu’une telle bombe est envisageable, et que les allemands en sont conscients. Il dit aussi qu’une bombe atomique serait probablement trop lourde pour être larguée d’un avion.

En fait c’est qui a demandé à Einstein, très célèbre à l’époque, d’écrire au président. Szilárd était un spécialiste des réactions nucléaires en chaîne, il a ensuite directement collaboré au projet Manhattan.

Comment expliquer la théorie de la relativité générale à sa grand-mère ?

Thu, 10 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On va essayer.

La première étape est la plus difficile : il faut accepter les deux :

Les lois de la physique sont les mêmes dans tous les . (pour les non galiléens, voire plus bas…) Ca semble assez évident : la physique est la même qu’on soit dans un train ou sur un quai .
La dans le vide a la même valeur dans tous les référentiels galiléens. Ca c’est pas évident du tout, mais c’est une réalité expérimentale depuis la fameuse qui a lancé toute la réflexion d’Albert.

Une fois que vous avez accepté ces deux postulats, tout le reste s’ensuit logiquement, notamment que :

on ne peut pas additionner des vitesses avec le signe + .
les distances dépendent de l’observateur.
Cerise sur le gâteau : le temps dépend de l’observateur aussi.

Ceci est très bien expliqué dans cette vidéo sans aucune formule :

Si ça vous choque, c’est trop tard : vous avez accepté les postulats.

Et si vous avez mal à la tête, c’est que vous ne les avez pas vraiment acceptés.

———————————-

Maintenant, pour les référentiels non galiléens, il y a la , qui demande d’admettre le en plus des postulats.

Ce principe dit que la physique est la même si on est sur le sol d’un planète dotée d’une gravité de x m/s^{2 (x=9.81 sur Terre) ou si on est dans une fusée accélérée à x m/s}2.

Si vous acceptez ce principe, alors :

même en accélérant indéfiniment la fusée à x m/s^2 , un observateur extérieur ne la verra jamais passer à une vitesse supérieure ou égale à c
les rayons lumineux ne vont plus tout droit
mais en fait ils vont tout droit dans un espace déformé par les masses
le temps se contracte à proximité des grosses masses
en fait le temps et l’espace sont liés et se déforment simultanément
l’espace-temps s’enroule autour de grosses masses en rotation
si elles ne tournent pas rond, elles génèrent des ondes gravitationnelles
etc. etc.

Malheureusement je ne connais pas de petite vidéo expliquant tout ça aussi clairement que celle sur la relativité restreinte, mais c’est la même démarche.

Albert a déduit tout ça théoriquement juste de ses postulats et du principe d’équivalence, et tout s’est vérifié expérimentalement avec une grande précision.

Ca a encore marché : penser à ce coup de génie pur m’a fait oublier mes douleurs de quinqua…

Quel-est la découverte d’Einstein la moins connue ?

Sat, 28 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tout le monde connait déjà le réfrigérateur qu’il a inventé avec Léo Szilard n’est-ce pas ? Bon alors je vous présente ….

Tadaaaaam !!!

Suspense intense ….

la blouse d’Einstein, brevet de 1936 :

Notes de bas de page

Albert Einstein pensait-il que la plupart des gens sont des idiots ?

Wed, 18 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quelle est votre référence ? La phrase “Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine… mais pour l’univers, je n’ai pas de certitude absolue.” ?

Le problème c’est que la source de cette citation est inconnue.

Quand je l’avais cherchée suite à un commentaire dans , on m’avait informé qu’elle était mentionnée dans le “dictionnaire des citations pour les nuls” de Jérôme Duhamel comme tirée de “Einstein, a life for tomorrow, bookland 1958.”

Le problème est qu’il n’existe aucun ouvrage référencé avec ce titre. Alors j’ai cherché l’éditeur Bookland pour lui écrire, mais les entreprises existantes à ce nom ont été créées bien après 1958. Puis je suis tombé sur qui dit que c’est un pays fictif créé en même temps que les codes ISBN…

J’ai alors écrit à Jean Mouttapa coauteur de Duhamel pour le livre “Le dictionnaire inattendu de Dieu” qui mentionne une autre soit disant citation célèbre “Le hasard, c’est Dieu qui se promène incognito.” avec la même référence, mais je n’ai jamais reçu de réponse.

Donc “jusqu’à preuve du contraire”, ces deux citations d’Einstein sont apocryphes : rien ne montre qu’il ait dit ou écrit ça.

Et je ne connais aucune autre citation de lui suggérant “que la plupart des gens sont des idiots”.

Si Newton pouvait être ramené à la vie à son apogée et sous la tutelle des plus grands physiciens du monde pour se mettre au diapason, que pourrions-nous attendre de lui ?

Mon, 16 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Marrant, ça me rappelle l’essai “ ” de Jarmo Mäkelä qui a remporté le premier

Le texte commence comme une petite nouvelle de S.-F. : le narrateur rêve de rencontrer Sir Isaac Newton après lui avoir envoyé quelques livres et articles sur la physique contemporaine, et il trouve le lendemain une invitation à rencontrer le célèbre physicien le 18 novembre 1700 à Londres, à 3 PM. Ne souhaitant pas “ennuyer le lecteur avec une description détaillée de la manière dont il s’est rendu au rendez-vous”, Mäkelä passe à un compte-rendu de sa rencontre avec Newton, auquel il demande sans ambages : “Alors, la réalité est-elle digitale ou analogique?”. Newton répond sans hésitation “Digital, of course.” – “Comment le savez-vous?” – “Parce que je l’ai calculé.”

La suite ici :

Et l’essai lui-même là :

Sérieusement, Newton était un grand esprit de son siècle. Il faisait partie de la crème des quelques personnes éduquées dans un monde où vivaient un demi milliard de personnes.

Aujourd’hui nous sommes 10x plus, dont 10x plus de personnes alphabétisées (90% au lieu de 9%, en étant optimiste). S’il y avait un seul Newton par siècle au 17 ème, il y en a un par année aujourd’hui. Même “mis au diapason”, il serait noyé dans la masse des physiciens théoriciens actuels.

Pourquoi Albert Einstein a-t-il dû quitter l'Allemagne ?

Fri, 13 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

avait renoncé à sa nationalité allemande en 1895 déjà, à 15 ans, quand il s’est établi en Suisse pour étudier, travailler à l’office des Brevets à Berne, et accessoirement révolutionner la physique.

En 1914 il déménage à Berlin mais n’est pas mobilisé pour la première guerre mondiale, puisqu’il est Suisse…

La situation s’assombrit en Allemagne dans les années 1920, et il subit des attaques visant ses origines juives et ses opinions pacifistes. Sa sécurité est menacée par la montée des mouvements nationalistes, dont celle du parti nazi. Peu après l’arrivée d’Hitler au pouvoir, au début de 1933, il apprend que sa maison de Caputh a été pillée par les nazis, et il décide de ne plus revenir en Allemagne. Après un court séjour sur la côte belge, il s’installe aux États-Unis.

(Wikipédia)

Les particules accélérées vérifient-elles la théorie restreinte d’Einstein ?

Tue, 27 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument. Le cas le plus typique est celui du , particule instable qui a une demi-vie de 2.2 microsecondes. Il est notamment produit par des rayons cosmiques touchant des atomes de la haute atmosphère. Sans effet relativiste, il devrait se désintégrer en moyenne au bout de 456 mètres, pourtant on en détecte plein au niveau du sol, disons 100x plus bas que 456m alors qu’on ne devrait en trouver que 1 sur 2^{100, soit environ 10}30.

Le même effet se retrouve pour d’autres particules accélérées artificiellement. Sans “compression du temps”, elles ne devraient même pas pouvoir aller du lieu de la collision où elles sont produites jusqu’au détecteur, mais la relativité multiplie leur durée de vie par 1000 ou plus pour les observateurs que nous sommes.

Tous les et possibles et imaginables ont été faits, et ils donnent tous le même résultat : Albert a raison. A 100%

Combien de théories d'Einstein ont été prouvées ?

Mon, 26 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si par “prouvées” vous voulez dire “confirmées par les expériences”, alors TOUTES !

Pendant l’ 1905, il a publié 4 articles qui ont révolutionné la physique:

Un point de vue heuristique concernant la production et la transformation de la lumière, développe l’idée de quanta d’énergie, que a supposé en 1900. Einstein explique que la peut seulement être absorbée ou émise en quantités discrètes appelé « » , ce qui explique l’ , utilisé notamment dans les cellules photovoltaïques actuelles. C’est pour ce travail qu’Einstein reçut le Prix Nobel de physique en 1921, et même si la mécanique quantique a beaucoup complété son travail, il est toujours parfaitement valable.
Sur le mouvement de petites particules en suspension dans un liquide immobile, comme requis par la théorie cinétique moléculaire de la chaleur, apporte une explication physique au mouvement de fines particules (visibles au microscope) en suspension dans un liquide. On appelle aujourd’hui ce phénomène le « ». Dans cet article, Einstein réconcilie la , qui étudie les phénomènes comportant un grand nombre de particules, avec la mécanique newtonienne, qui décrit le mouvement individuel de chaque particule, en utilisant la cinétique de la chaleur qui n’est toujours pas totalement acceptée à l’époque . Le développement fait par Einstein fournit des preuves mathématiques pour appuyer la réalité de l’ , réalité qui sera par la suite confirmée par qui détermine le Nombre d’Avogadro en se basant sur les idées d’Einstein. Là encore, il n’y a rien a jeter dans cet article génial
réconcilie les pour l’ et le avec les lois de la mécanique classique en introduisant dans cette dernière des changements majeurs au voisinage de la . Modifiant fondamentalement la perception scientifique de l’espace et du temps, on connaît aujourd’hui cette théorie sous le nom de la . De nombreux l’ont confirmée.
*Dans L’inertie d’un corps dépend-elle de l’énergie qu’il contient ?*il développe l’équation sans doute la plus célèbre de la physique: E=mc^2. Inutile de préciser que cette équation est toujours d’actualité.

Ensuite, la publiée dès 1915 établit les , vérifiées par une floppée de y compris les récentes détections d’ondes gravitationnelles.

A ce propos, Einstein a eu lui-même de gros doutes (voir ), et il a eu beaucoup de peine à accepter certains aspects de la mécanique quantique, si tant est qu’il l’a acceptée. Mais ce n’était pas directement SA théorie.

Quel était le point de vue d'Albert Einstein sur la religion ?

Fri, 23 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Albert oscillait entre le et l’ , mais il n’était pas croyant au sens religieux du terme, comme le montrent ses nombreux écrits mentionnant sur ce sujet ( voir ). A mon avis il n’était pas athée.

Attention cependant, de nombreuses citations attribuées à Einstein ne sont pas de lui ( )

Pour celles que je préfère:

Définissez-moi d’abord ce que vous entendez par Dieu et je vous dirai si j’y crois.

Ce qui m’intéresse vraiment c’est de savoir si Dieu avait un quelconque choix en créant le monde.

je n’ai hélas pas de référence fiable, au cas où vous en auriez …

Où est-ce que Newton s'était trompé et qu'Einstein avait vu juste, et qu'est-ce qui a échappé à Einstein et que les physiciens ont trouvé plus tard ?

Sun, 04 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Newton ne s’est pas trompé, sa description de la gravitation est largement suffisante dans 99.999% des cas auxquels nous sommes confrontés sur Terre.

Einstein a amélioré cette description aux cas restants (objets très massifs ou très rapides) tout en décrivant le mécanisme faisant apparaître la force de gravitation Newtonienne, mais qui est en réalité une déformation de l’espace-temps.

Aucun physicien sérieux ne remet en question Einstein, tout au plus on a proposé des modifications de la “constante cosmologique” apparaissant dans ses équations pour prendre en compte la matière noire ou l’accélération de l’expansion de l’Univers.

Jusqu’ici Einstein a 100% raison. Pas 99.999% mais bien 100%.

Pourquoi la théorie de la gravité de Newton et non la théorie d'Einstein est-elle préférée pour les calculs gravitationnels ?

Fri, 19 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

parce que c’est beaucoup plus simple de calculer une “force” entre deux objets que la déformation de l’espace-temps, et que l’approximation est acceptable dans 99.999% des cas.

( )

A noter que la permet désormais de simuler pour N > 100 millions :

Wow ! Mais j’attends aussi la version relativiste …

Existe-t-il un moyen d'expliquer à un enfant de 8 ans en quoi consiste la théorie de la relativité d'Einstein ?

Mon, 08 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Je pense que non, déjà aux adultes c’est compliqué parce que c’est contre intuitif ( )

Ma proposition est de le faire jouer à et de le faire réfléchir à comment serait le monde si la lumière allait à la vitesse maximale à laquelle il peut courir.

En passant, la fameuse phrase “Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c’est que vous ne le comprenez pas complètement“, n’est . (et c’est une bêtise…)

Einstein plaisantait-il dans sa lettre à Marie Curie ?

Wed, 19 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Où donc ressemblé-ce à une plaisanterie:

Chère Madame Curie, Ne riez pas de me voir vous écrire avec si peu de choses sensées à vous dire. Mais je suis tellement en colère de la basse manière dont le public ose en ce moment se préoccuper de vous, que je dois absolument exprimer la rage que je ressens. Evidemment, je suis convaincu que vous méprisez avec constance toute cette foule, qu’elle vous prodigue servilement son respect, ou qu’elle essaie de rassasier sa soif de sensationnalisme! Me voilà vivement poussé à vous dire combien j’en suis venu à admirer votre intelligence, votre volonté, et votre honnêteté, et que je me considère chanceux d’avoir pu vous rencontrer personnellement à Bruxelles. Tous ceux qui ne comptent pas parmi ces reptiles sont très heureux, aujourd’hui comme hier, d’avoir parmi nous des personnes comme vous, et Langevin* aussi, de vraies personnes avec lesquelles on se sent privilégié d’être en contact. Si toute cette foule continue de s’occuper de vous, ne lisez simplement pas ces bêtises. (…)

Texte d’origine, avec un PS sur ses travaux récents, tout de même :

Note* : Marie Curie veuve vivait alors avec encore marié, ce qui fit scandale en 1911…

Pourquoi avons-nous supprimé des livre de physique l'éther avec Einstein et sa révolution ? Pourquoi maintenant la même chose s'appellent maintenant Énergie ou matière sombre ? Cela signifie-t-il que la théorie d'Einstein est fausse ?

Mon, 27 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

L’ était censé être une substance remplissant l’espace et dans lequel se déplaçaient la lumière et les astres. Donc la Terre devait avoir une vitesse par rapport à l’éther “fixe”. Ce sont les expériences, notamment celles de qui voulaient justement démontrer l’existence de l’éther qui ont montré le contraire…

Einstein a “seulement” montré que l’univers pouvait marcher conformément aux observations en considérant que rien n’est fixe, “tout est relatif”. Certains diront qu’il n’a fait que remplacer l’éther par un “ ” gravitationnel déformable, mais ce n’est pas du tout la même chose. Les champs (gravitationnel, électromagnétique…) ne sont pas une substance, ni fixes. Ce sont juste des descriptions mathématiques du vide.

La relativité d’Einstein est si puissante qu’elle décrit même l’ ! En fait elle apparaît dans les équations sous la forme de la fameuse “constante cosmologique” qu’Albert avait ajustée pour que l’univers soit statique, sa plus grosse bourde de son propre aveu.

Pour la c’est plus délicat, mais elle ne remplit pas l’espace de façon homogène, et n’est pas fixe. Elle semble former des halos autour des galaxies, et pas de toutes.

La Théorie d’Einstein sera un peu fausse quand on en trouvera une décrivant mieux la réalité expérimentale, mais certainement pas en revenant à des concepts archaïques issus de la philosophie comme l’éther.

Pourquoi avons-nous supprimé des livre de physique l'éther avec Einstein et sa révolution ? Pourquoi maintenant la même chose s'appellent maintenant Énergie ou matière sombre ? Cela signifie-t-il que la théorie d'Einstein est fausse ?

Mon, 27 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Pour la c’est plus délicat, mais elle ne remplit pas l’espace de façon homogène, et n’est pas fixe. Elle semble former des halos autour des galaxies, et pas de toutes.

Pourquoi avons-nous supprimé des livre de physique l'éther avec Einstein et sa révolution ? Pourquoi maintenant la même chose s'appellent maintenant Énergie ou matière sombre ? Cela signifie-t-il que la théorie d'Einstein est fausse ?

Mon, 27 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Pour la c’est plus délicat, mais elle ne remplit pas l’espace de façon homogène, et n’est pas fixe. Elle semble former des halos autour des galaxies, et pas de toutes.

La constante cosmologique d'Einstein l'est elle réellement ?

Mon, 13 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Est-elle réellement quoi ?

Constante ?
Cosmologique ?
D’Einstein ?

Je commence par la 3. Oui, c’est Einstein qui a ajouté en 1917 un paramètre à son de 1915. Le coefficient $\Lambda$ a la dimension d’une en $1/m^2$ , et Einstein lui avait donné la valeur exacte qu’il fallait pour que la solution de ses équations soit

Cosmologique ? oui certainement car ce paramètre décrit donc la “forme” de l’espace dans son ensemble , et que les mesures les plus récentes montrent que notre univers observable est extraordinairement . On n’a aucune raison de suspecter que l’Univers soit différent “plus loin”. En plus, la valeur mesurée actuellement de la constante cosmologique vaut $.1.11 * 10^{-52} m^{-2}$ . C’est vraiment pas beaucoup… On comprend qu’Albert l’aie négligée en 1915 …

Constante ? Difficile d’imaginer qu’elle ne le soit pas, du moins dans l’Univers actuel (“pendant” le Big Bang, notamment l’inflation on peut discuter…). Mathématiquement ça doit être une constante pour être beau , en plus c’est très puissant puisque ça permet de décrire des Univers statiques, en contraction ou en expansion plus ou moins accélérées. Et physiquement, on ne sait pas trop en fonction de quoi ce serait variable. Pas du temps en tout cas, puisque le temps est relatif, il n’y a pas de métronome universel. Admettre que $\Lambda$ varie signifierait que la courbure géométrique de l’espace varie, et on voit pas trop comment …

Notes de bas de page

Albert Einstein était-il athée ?

Fri, 19 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Non, il n’était pas religieux, ou croyant au sens habituel du terme, mais pas athée non plus :

Je crois au Dieu de Spinoza, qui se révèle dans l’ordre harmonieux de ce qui existe, et non en un dieu qui se préoccupe du sort et des actions des êtres humains. [lettre au rabbin Goldstein de New York, avril 1929]

était un philosophe d’origine juive. Pour résumer beaucoup, il est le fondateur du panthéisme moderne décrit par la formule qui identifie Dieu à la Nature. Il fut excommunié en raison de sa position décrite dans une autre citation d’Einstein

Je suis fasciné par le panthéisme de Spinoza, mais j’admire plus encore sa contribution à la pensée moderne, parce qu’il est le premier philosophe qui traite l’esprit et le corps comme unité, et non comme deux choses séparées. [interview de 1930 publié dans le livre de G. S. Viereck “Glimpses of the Great”]

Une autre de ses citations, mais dont je n’ai jusqu’ici jamais trouvé confirmation ni source est

Définissez-moi d’abord ce que vous entendez par Dieu et je vous dirai si j’y crois.

qui est exactement la position de l’ .

Pourquoi Albert Einstein tire la langue ?

Mon, 15 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

C’était le soir de ses 72 ans, il était dans une voiture avec des amis, il était fatigué

et il en avait marre d’être harcelé par les journalistes, alors quand l’un d’eux a demandé qu’il sourie par la photo, il a fait ça:

Bref, c’était un être humain normal.

source :

Comment Einstein a-t-il pu découvrir si précisement les trous noirs en 1915 seulement ?

Thu, 11 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

C’est beaucoup plus ancien qu’Einstein et Schwarzschild. En fait la notion de trou noir apparaît déjà en mécanique classique, juste après Newton.

En 1783 déjà le révérend , géologue et astronome amateur anglais, expose dans un article envoyé à la Royal Society le concept d’un corps si massif que même la lumière ne pourrait s’en échapper. Il écrit alors dans son article:

Si le demi-diamètre d’une sphère de la même densité que le Soleil et qui excéderait celui du soleil d’une proportion de 500 à 1, un corps tombant depuis une hauteur infinie vers elle aurait acquis à sa surface une vitesse plus grande que celle de la lumière. En conséquence, supposant que la lumière est attirée par la même force en proportion de sa « vis inertiae » (masse d’inertie), comme les autres corps, toute lumière émise depuis ce corps reviendrait sur elle-même par sa propre gravité.

( )

Einstein et Schwarzschild ont formalisé cette notion dans le cadre relativiste, mais il a aussi fallu une meilleure compréhension du cycle vie des étoiles et de la pour avoir une vision globale de ces choses.

Combien de brevets Albert Einstein avait-il?

Tue, 02 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

19, dont 16 concernent le développé avec Leo Szilard et ses variations.

Les 3 autres sont

un appareil photo s’ajustant automatiquement à la lumière (grâce à un capteur à effet photoélectrique pour lequel il reçut le Nobel)
un haut parleur
une blouse. Oui, le vêtement. C’est même la seule invention où il est le seul inventeur.

source

certains brevets sont disponibles ici :

La théorie de la relativité restreinte selon Einstein est-elle une religion (dont on n'a pas le droit de contester les fondements) ?

Mon, 18 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Au contraire, contestez ! contestez !

Le problème est que les fondements, on s’en tape (…). Ce qui fait la force de la relativité restreinte et générale, c’est qu’elles collent parfaitement aux expériences.

En physique, les “fondements” ne valent pas tripette par rapport aux expériences.

Donc vous pouvez totalement n’importe quelle théorie, relativité comprise, avec une seule expérience qui ne colle pas à la théorie.

ou vous pouvez aussi proposer une nouvelle théorie qui fournit une prédictionsur le résultat d’un expérience qui la distinguera de la relativité.

Sinon, une nouvelle théorie indistinguable de l’actuelle par les expériences et qui ne fournit aucune prédiction n’a aucun intérêt. Sauf éventuellement si elle est plus simple.