Action-De-Causer-Et-Causalite | Dr. Goulu

Quel est l'origine de cette force qui produit le moment cinetique dans l'espace SVP. Tenez compte action, reaction ; une force n'ait pas de elle meme ?

Sat, 15 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Question incompréhensible mais j’essaie quand même…

Le est un invariant par le . Comme l’énergie ou la charge électrique, on ne peut pas les produire, ni les détruire.

Si quelque chose tourne dans l’espace, c’est que ça tournait avant et que ça tournera toujours.

L’effondrement gravitationnel d’un nuage de gaz sans rotation globale produit des systèmes (galaxies, systèmes stellaires, planètes etc) qui ont des moments cinétiques propres, mais globalement le moment cinétique reste strictement égal à ce qu’il valait dans le nuage de gaz initial.

Est-ce que les pensées humaines sont totalement déterminées par des facteurs causaux ou existe-t-il un libre arbitre ?

Sun, 15 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a une troisième possibilité : déterminisme + générateur (pseudo) aléatoire pour “choisir” entre possibilités a priori équivalentes, é l’instar de certains algorithmes d’optimisation comme le .

Des expériences ont montré que lorsque nous faisons un choix “libre”, il est déterminé dans le cerveau avant que nous en soyons conscients.

mentionnée dans l’article.

Quel phénomène viole le principe de causalité ?

Tue, 26 Apr 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a des phénomènes quantiques intrigants comme celui-ci:

Danan, A., Farfurnik, D., Bar-Ad, S., & Vaidman, L. (2013).

dont je cause là :

Les auteurs invoquent le , une “interprétation minoritaire de la mécanique quantique”, pour expliquer ce qui se passe(rait) : les photons voyageraient “à la fois” de la source à la destination et vice-versa (ce qui est envisageable selon la dont je cause ici : )

Mais des types qui maîtrisent la MQ bien mieux que moi disent que ça peut très bien s’expliquer sans invoquer de particules qui remontent le temps, et je les crois sur parole.

Comment une machine peut-elle simuler du hasard ? Et le hasard existe-t-il vraiment ? Tout n'est-il pas que lien de causalité ?

Wed, 03 Jun 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, tout n’est pas que lien de causalité. Le hasard existe vraiment, fondamentalement au niveau quantique.

Il existe des basés sur des principes de mécanique quantique. Les nombres (ou bits) qu’ils produisent sont vraiment, fondamentalement, totalement, parfaitement aléatoires. Ils sont obligatoires dans certaines applications comme les casinos en ligne ou de vote par internet (pour brasser l’urne, ce qui sépare les votes de l’identité des votants)

En effet, les fonctions de génération de nombres aléatoires des ordinateurs ne produisent que l’illusion du hasard. Si on les relance avec les mêmes valeurs initiales, ils vont produire la même séquence de nombres. Et dans certains cas on arrive même à déterminer des valeurs initiales qui vont produire une séquence choisie de nombres.