Quoras | Dr. Goulu

Puisque l'ADN serait arrivé sur la terre dans une météorite, comment cet ADN est il par la suite devenu un être vivant ?

Sun, 20 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucune chance que de l’ADN soit arrivé sur Terre (d’où ?) dans une météorite.

Mais la fin de la question est intéressante : qu’est ce qu’un être vivant ? On a l’impression que c’est assez clair : un chat c’est vivant, un caillou ça ne l’est pas.

Mais à l’échelle des virus ou des molécules comme l’ADN, c’est moins clair.

Toutes les tentatives de définition du utilisent plusieurs critères, parfois ambigus, mais le critère commun est d’être “capable de former lui-même sa propre substance à partir de celle qu’il puise dans le milieu.”

Mais quel “milieu” ? Si le milieu est aussi favorable que dans une machine PCR, un seul bout d’ADN formera un milliard de copies de lui-même en une heure par .

Mais ce milieu doit contenir des molécules complexes elles-mêmes produites par des organismes vivants… Pour cette raison et d’autres, aucun scientifique ne pense que la vie provient d’un bout d’ADN.

Aujourd’hui c’est l’ qui a la faveur des scientifiques parce que des molécules d’ARN appelées ont la capacité de se multiplier dans des milieux beaucoup plus simples.

Ça a été fait en laboratoire, et on a constaté quelque chose d’extrêmement important : l’évolution apparaît immédiatement. Au bout de quelques minutes, les ribozymes capables de se reproduire plus rapidement ont supplanté ceux d’origine.

Robertson, M. P., & Joyce, G. F. (2014). Highly efficient self-replicating RNA enzymes. Chemistry and Biology, 21(2), 238–245.

Il reste encore beaucoup de boulot pour comprendre la suite, mais intuitivement on peut imaginer que certains ribozymes ont évolué pour piquer des bouts d’ARN aux autres, puis se sont enveloppés de molécules carapaces pour se défendre etc.

L’important est de considérer que le passage de la chimie à la vie est continu. Il n’y a probablement pas eu d’autres sauts que celui de la formation d’un seul ribozyme dans une .

Que répondre en entretien Quels sont vos défauts ?

Sun, 20 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mon principal défaut est de croire que je n’ai que des qualités.

Mais ma principale qualité est de connaître mon principal défaut.

(le Chat de Geluck)

Je l’ai sortie en entretien, et j’ai été engagé !

Pour être honnête, c’était bien barré et à la fin le RH m’a demandé si j’avais encore une question. J’ai dit “pourquoi vous ne m’avez pas posé la traditionnelle question sur les défauts et les qualités ?” Il a dit “oh c’est vieux, et ça sert à rien, les candidats ont tous préparé leur réponse…vous aviez préparé quoi ?” alors je l’ai dit, il s’est marré en disant qu’il la connaissait mais que j’étais le premier à oser la sortir…

Sur quelle base est-il justifié de protéger certains animaux (comme les dauphins) par des lois strictes tout en autorisant l'exploitation systématique des vaches ou des poules ?

Sat, 19 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Posez la question quand vous élèverez des dauphins.

Les vaches et les poules sont élevées par milliards pour notre consommation. Nous les avons tellement bien sélectionnés que ces animaux n’auraient aucune chance de survie en milieu naturel. On les a fait naître et on les soigne pour les bouffer. Aucune chance que leur espèce s’éteigne.

Les (lesquels ? Il y en a 40 espèces…) sont des animaux sauvages. Notre pêche et notre concurrence font diminuer leur nombre dramatiquement.

Il n’y a aucune considération éthique là dedans : notre intérêt est d’exploiter certaines espèces, et de préserver les autres. A la limite parce qu’elles sont mignonnes.

J’ai vu les deniers dans le Mekong, et j’ai bouffé du poulet le même jour. Rien à voir. Ou plutôt si : plus on bouffera du poulet à la place du poisson dans la région, moins on fera concurrence aux dauphins.

En quoi la découverte de l'oxygène noir par Pr Andrew Sweetman et son équipe aux fonds marins affecte-t-elle les théories sur la vie sur terre, fondées essentiellement sur la croyance que l'oxygène ne pouvait être produit que par photosynthèse ?

Thu, 17 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non,

il n’y a pas de “croyance que l’oxygène ne pouvait être produit que par photosynthèse”, on connaît d’autres processus libérant de l’oxygène mais aucun ne permet de maintenir une concentration d’environ 20% d’oxygène dans l’atmosphère pendant un milliard d’années. ( )
Ça n’est pas lié à l’apparition de la vie sur Terre, car elle a certainement été pendant très longtemps. Jusqu’à la .

La découverte de l’ en tant que phénomène est intéressante, pour autant qu’elle soit confirmée par d’autres travaux comme toujours en sciences, mais il faudra encore quantifier les quantités d’oxygène ainsi produites et décrire comment cet oxygène apparemment très localisé peut se retrouver dans de l’eau à “bonne” température (le fond des océans est à 4°C, trop froid) avec d’autres éléments chimiques indispensables, donc il y a encore vachement de boulot avant de remettre en question l’ .

Comment je peux calculer la distance entre plusieurs points y compris entre le point lui-même sans utilisé deux boucles for qui sont imbriqués car ça prend le temps quand je commence à avoir plusieurs points comme 2000 points en python ?

Wed, 16 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez vraiment besoin des distances entre tous les points ? Vous êtes sur ? C’est pour quoi ?

Parce que pour trouver par exemple le chemin le plus court entre deux points, on ne fait pas comme ça. On commence par mettre les points dans un graphe en ne reliant que les points les plus proches, par exemple avec une (exemple python ), puis on utilise un par exemple, tous deux disponibles dans la librairie python , indispensable.

Si vous essayez plutôt de simuler un système gravitationnel, avec des points qui bougent etc., alors lisez ça, il y a plein de liens python et autres :

Tous ces algorithmes sont O(n.log n) au lieu de O(n^2) comme les deux boucles imbriquées.

Dans votre cas ça veut dire 200011 opérations au lieu de 20002000. Environ 100× plus rapide. Et certaines librairies utilisent du code C compilé…

La science condanne t-elle la philosophie a une mort certaine ?

Wed, 16 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. C’est à la science ce que l’alchimie (basée sur les 4 éléments d’Aristote) est à la chimie, ou l’astrologie à l’astrophysique : de la “sculpture sur nuages” comme disait mon prof de physique.

Les derniers philosophes ont été les qui disaient (le contraire des autres, principe philosophique no 1…) que l’expérience est la seule source de connaissance (= science).

En tombant juste comme l’a montré l’évolution des 400 ans suivants, ils ont torpillé la philosophie, qui n’arrête pas de sombrer.

Ça va encore prendre du temps, il y a encore des gens qui croient à l’astrologie, et des gens qui gagnent du fric à écrire des horoscopes…

Pensez-vous qu'il y a de la vie sur une autre planète ? Si oui, a quoi ressemblerais-t-elle selon vous ?

Wed, 16 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A tout ce que vous voulez. Vous n’avez qu’à regarder sur Terre l’incroyable variété des espèces vivantes pour vérifier le principe de base de l’évolution, qui est le principe de base de la vie : se diversifier permet de mieux se reproduire.

J’aime beaucoup les bd de la série qui imagine des écosystèmes différents, il y a plein de très bonnes idées, mais on y voit aussi que c’est très difficile de s’abstraire de la vie terrestre.

Difficile d’imaginer autre chose que plantes, herbivores et carnivores par exemple.

Pour VOUS, si on considère que la conscience découle des lois de la physique, d'où sortent les sensations (chaleurs, joie, couleurs, etc..) et l'expérience subjective en générale ? Est ce physique ou non ? Et si non, d’où ça vient d'après vous ?

Wed, 16 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas des “lois de la physique”, elles n’existent pas, c’est nous qui les écrivons d’après ce que nous observons.

Tout ça vient de la complexité du cerveau, une formidable machine à apprendre, à prévoir l’avenir (ce qui nécessite de se simuler soi-même, donc la conscience).

“chaleurs”, “joie” etc correspondent à des excitations de certains circuits (notamment le qui joue un rôle fondamental dans l’apprentissage), provoquant aussi des productions de substances (adrénaline, dopamine etc) qui induisent des réactions physiologiques.

“couleurs” ? Bof… système visuel, rien de spécial…

Tout ça n’existe que parce que ça maximise les chances de survie d’un jeune chasseur de mammouths et d’une jeune cueilleuse de fraises des bois, favorise leur rencontre et augmente les chances de survie de leurs enfants.

Mais c’est cool quand-même.

Pourquoi Macron attribue la création d’ Israël a l’ ONU ? En fait c’ est plus une conséquence de la déclaration Balfour 1917, elle même liée à la guerre de 1914-18.

Wed, 16 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La est une simple lettre entre deux anglais, sans valeur juridique.

C’est bien le de 1947 qui crée :

un (sur 56 % du territoire de la Palestine mandataire dont une grande majorité est constitué du désert du Néguev, quasiment inhabité)

et un (sur 42 % du territoire),

tandis que la ville de et sa proche banlieue (2 % du territoire) sont placées sous contrôle international en tant que .

Les 3 entités ont été créées simultanément par l’ONU, avec quelques ajustements résultant des plans de paix entre Israël et l’Égypte et entre Israël et Jordanie.

Quelle est la chose la plus étrange qui vous soit arrivée dans un bar ?

Wed, 16 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je vais dans un bar assez chic avec un ami, je me commande un bon whisky, disons 30 euro, l’ami je ne sais plus quoi, mais il me dit “je parie 5 euro que je bois ton whisky sans y toucher ni mettre quoi que ce soit dans le verre.”

Moi, intrigué, je réfléchis, puis ne trouvant pas comment il pourrait faire, curieux comme je suis, je dis “d’accord”.

En une seconde il prend le verre et le vide cul sec ! Et il me dit “j’ai perdu, voilà tes 5 euro…”

Je me suis senti comme un certain corbeau…

Et c’est toujours un ami parce qu’on a partagé la note après un 2ème whisky.

Des études scientifiques montrent que la biomasse des insectes a diminué de 80% en environ deux décennies. Les insectes donnent au contraire l'impression d'être de plus en plus nombreux. Est ce que les études dans le domaine peuvent être biaisées ?

Mon, 14 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non c’est votre “impression” qu’ils sont plus nombreux qui est biaisée.

Vous n’avez qu’à mesurer votre consommation de liquide lave glaces pour le constater

Il y a une intéressante méthode plus rigoureuse à laquelle vous pouvez participer : vous prenez simplement en photo votre plaque d’immatriculation et une app compte les insectes écrasés sur cette surface bien définie.

Quand Einstein dit que la Terre en chute libre est en mouvement relatif, il dit que nous sommes immobiles et que ce sont les autres planètes et le Soleil qui tournent ? Attention, c'est la définition du mouvement relatif et il a raison ?

Sat, 12 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Noooooooon JP vous le faites exprès ou quoi ? Ça fait 12x qu’on vous explique que nooooooon, être en chute libre ne signifie pas qu’on est immobile, mais qu’on n’est pas accéléré. On bououououge par rapport à touououous les autre objets en chute libre comme vous pouvez vous en apercevoir.

La relativité générale dit juste que le bon vieux qui correspond à ce qui précède depuis Galilée et Newton n’est plus rectiligne dans un espace courbé par les masses.

Ça y’est ? Ça rentre enfin où il faut un marteau ?

Que pensez-vous d’ experts français qui pensent que le moteur de l’ Iran c’ est le nationalisme ? Mais même des nationalistes peuvent être anti théocratie

Fri, 11 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ayant une amie iranienne proche, je confirme.

Les iraniens ont une excellente mémoire.

Ils se rappellent que leur seul Premier ministre démocratiquement élu, , a été renversé par un coup d’etat organisé par les Etats-Unis et le Royaume-Uni.

Ils se souviennent que les USA, Israël et d’autres ont soutenu le Shah alors qu’il réprimait durement toute opposition politique. Islamiste certes, mais aussi socialiste ou simplement démocratique.

Ils se demandent pourquoi la France a laissé Khomeini rentrer en Iran alors que l’issue de la révolution était encore incertain et aurait (peut-être) permis au de devenir permanent.

Ils se rappellent que les occidentaux ont soutenu, voire encouragé Saddam Hussein à attaquer l’Iran lors de la terrible .

Ils savent qu’ils sont en grosse difficultés économiques actuellement en partie parce que Trump a unilatéralement dénoncé l’ alors que l’Iran le respectait.

Les iraniens ont donc d’excellentes raisons de se méfier de toute intervention directe ou indirecte de l’étranger en général, et de l’occident en particulier.

De plus ils ont une culture, une langue, et une religion (le ) bien plus anciennes que l’islam qui leur donnent une identité propre.

Le régime théocratique dont ils souffrent est un dramatique accident de parcours dont nous, occidentaux, portons une part de responsabilité.

Si l'Univers est en expansion à la vitesse de la lumière, comment la lumière du Soleil qui s'éloigne peut arriver sur terre ?

Fri, 11 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça doit donc être parce que l’Univers n’est pas en expansion à la vitesse de la lumière…

L’univers gonfle comme une brioche au four. Ou plutôt un pannettone, avec des galaxies à la place des raisins secs.

La pâte gonfle partout au même rythme, ce qui fait que les raisins secs s’éloignent les uns des autres. Plus un raisin est éloigné d’un autre, plus il s’éloigne vite.

La vitesse d’éloignement est donc (environ) proportionnelle à la distance.

La constante de proportionnalité est la , qui vaut environ 70 km/s par Megaparsec.

Un Megaparsec, c’est 3'261'564 années lumière. Un peu moins que la distance de la Voie Lactée à Andromède, qui devrait donc s’éloigner de nous à 70 km/s seulement. Mais elle se rapproche pour des raisons gravitationnelles.

Au niveau du système solaire, l’expansion de l’Univers est pratiquement indétectable. Ce n’est que pour des objets TRES lointains qu’elle se manifeste.

En utilisant la constante de Hubble “à l’envers” vous pouvez calculer la distance des objets qui s’éloignent de nous à la vitesse de la lumière : ça s’appelle l’ car on ne peut rien voir de plus éloigné, et il vaut environ 45 milliards d’années lumière.

Comment réagiriez-vous si, grâce à Israël, le régime des Mollahs tombait ?

Thu, 10 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’attendrai de voir le régime suivant avant de me réjouir. La chute du Shah, de Khadafi ou de Saddam m’ont appris à ne pas être trop enthousiaste…
Ça ne justifierait AUCUNE des violations du droit international commises par Israël, qui n’aura de plus plus d’excuse pour occuper ou coloniser les territoires attribués aux Palestiniens et à Jérusalem par le .

Pour cette raison, ça n’arrivera pas. Netanyahu a désormais besoin d’être en permanence en guerre pour justifier la poursuite du plan sioniste.

Qu'est-ce que les élèves israéliens apprennent sur "Nakba" dans leurs livres scolaires et dans leur enseignement ?

Thu, 10 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On trouve cette info dans :

Israël a ordonné que le mot , qui signifie désastre ou catastrophe et qui fait référence à la fondation d’Israël en 1948 et à la fuite forcée des Palestiniens des terres conquises par Israël, soit retiré des manuels scolaires arabes israéliens.

Le terme a été introduit dans les livres destinés aux écoles arabes en 2007, lorsque le ministère de l’Éducation était dirigé par , du . Le israélien a justifié cette interdiction en affirmant que le terme était une « propagande contre Israël »

Autre référence intéressante, concernant plutôt la représentation de ces faits dans les manuels français :

Quand la Suisse rejoindra-t-elle l’OTAN ?

Thu, 10 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quand ses citoyens le souhaiteront.

Ce qui risque d’arriver plus vite qu’on ne le pense, car seuls les imbéciles ne changent pas d’avis, et j’ai changé d’avis.

J’étais un défenseur inconditionnel de la neutralité jusqu’à récemment.

D’abord j’ai “découvert” que la n’était pas une décision de la Suisse mais lui avait été imposée par les grandes puissances européennes, dont la Russie, aux congrès de Vienne et de Paris en 1815.

Or récemment, le tsar de toutes les Russies a estimé que la Suisse n’est plus neutre . Dans la logique poutinienne consistant à se délier de tous les traités signés, ça signifie qu’il ne reconnaît plus la Suisse comme état indépendant et elle peut donc être envahie demain.

Informellement, la Suisse est en réalité déjà liée à l’OTAN et aux USA depuis longtemps. J’ai pu le vérifier de près lors de mon service militaire avec l’affaire et une anecdote que je ne raconte qu’en privé…

Bref, si demain il y avait un vote sur l’ adhésion de la Suisse à l’OTAN, je voterai probablement oui.

Notes de bas de page

Quelles seraient les conséquences pour la planète d’un dégel du permafrost, suite au réchauffement climatique ?

Thu, 10 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La planète s’en fout. C’est pour nous que ça serait un très gros problème, qui a d’ailleurs déjà commencé dans les régions arctiques et de montagne.

Pas besoin d’aller loin : dans les Alpes vous avez de plus en plus d’éboulements et de laves torrentielles. Des villages doivent être évacués, moins de constructions très coûteuses .

Au niveau mondial, ça coûtera des centaines de milliards, mais ça restera une bricole si le methane contenu dans le pergélisol russe et canadien se met à dégazer….

Notes de bas de page

Êtes-vous déjà tombé dans les pommes ? Si oui, pourquoi ?

Wed, 09 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Deux fois à ski lorsque de la neige dure s’est précipitée contre mon crâne. Là j’ai appris que je devrais mettre un casque… mais je n’en mets toujours pas.

Une fois à l’armée lors d’une soirée charbonnade où j’étais près du réchaud. Là j’ai appris que l’asphyxie au CO2 vient sans prévenir, et depuis je vérifie chaque fois l’aération d’une pièce où j’allume un réchaud.

Encore deux fois plus récemment quand des salmonelles me purgeaient le système digestif. Là j’ai vérifié une fois de plus que les antibiotiques, c’est génial.

Pourquoi l’ONU est sous le commandement des USA ?

Wed, 09 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas le cas. Les USA sont un des 5 membres permanents du conseil de sécurité, et un membre comme les 193 autres de l’assemblée générale.

Etablir le siège de l’ONU à New York était une erreur (pourquoi pas Moscou ou Pékin…) , un haut responsable à l’ONU me disait qu’il préférait nettement Genève.

Les USA paient la plus grosse contribution à l’ONU parce que leur PIB est élevé, et, je ne le savais pas donc merci pour la question, aux opérations de maintien de la paix car:

les membres permanents du Conseil de sécurité (Chine, États-Unis, Russie, France, Royaume-Uni) versent une quote-part plus élevée en raison de la responsabilité particulière qui leur incombe en ce qui concerne le maintien de la paix et la sécurité internationales.

[https://www.un.org/fr/about-us/f…]( budget s’élève, pour,une durée d’un an).

Que pensez vous des roches lunaires ? Parce que si la lune c'est formée à partir de la terre elles ont la même composition que la terre non ? Par conséquent puis je vendre les pierres de mon jardin en disant qu'elles sont lunaires ?

Wed, 09 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La Lune s’est formée à partir de la Terre, et les roches avaient la même composition il y a 4 milliards d’années.

Mais maintenant plus. Le volcanisme, la tectonique des plaques, les interactions avec l’eau et l’air ont complètement transformé les roches terrestres. Et les roches lunaires ont aussi été transformées, par le volcanisme et les impacts de météorites notamment.

Si vous êtes un très bon géologue, vous arriverez peut-être à trouver quelques grammes de roche terrestre qui peut faire illusion un moment, bien qu’avec les analyses isotopiques modernes votre arnaque serait vite découverte.

Ça me semble plus simple de trouver une .

Quels sont quelques faits sur Cora ?

Wed, 09 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Cora est une enseigne d’ créée en France, appartenant au et comprenant 41 hypermarchés en et 7 en .

Depuis sa création en 1969, Cora est une entreprise familiale décentralisée et organisée autour des magasins.

À fin octobre 2018, elle dispose de 103 établissements (points de vente et entrepôts).

Le 12 juillet 2023, le annonce le rachat de l’enseigne en France. La reprise est effective depuis le 1er juillet 2024. Les magasins Cora seront progressivement remplacés par des à partir du 1eroctobre 2024 jusqu’a fin octobre 2024.

( )

Existe t'il des théories, actuelles et sérieusement étudiées, qui expliqueraient l'évolution d'homo sapiens sans prendre en compte sa parenté avec les primates ?

Sun, 06 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bien sur. L’évolution d’Homo sapiens n’a plus rien à voir avec celles des 414 espèces survivantes de depuis des millions d’années.

Homo Sapiens n’est que la dernière espèce du , qui n’a que deux millions d’années environ, et de la sous-tribu des qui a été séparée des (chimpanzé et bonobo actuels) il y a 7 millions d’années environ.

Toutes les théories sur la bipédie, l’apparition de l’habillement puis du langage articulé, le courage d’allumer un feu et les raisons qui nous poussent à essaimer sur la planète n’ont rien à voir avec notre très ancienne parenté avec les lémuriens.

Il y a des théories actuelles et sérieusement étudiées qui montrent que des choses comme la tolérance au lactose ou sont des évolutions d’Homo sapiens, et elles ne prennent pas en compte notre parenté même avec nos cousins les plus proches.

Notre compréhension de la réalité n’est pas complète ! Est-il possible que d’autres versions de nous-mêmes existent dans d’autres réalités ?

Sun, 06 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Notre compréhension de la réalité n’est peut-être pas complète, mais elle est basée sur des concepts clairement définis, idéalement décrits dans un formalisme mathématique pour que tout le monde parle de la même chose.

Donc définissez clairement “autres réalités” et “autres versions de nous-mêmes” et on répondra à votre question après.

Pour l’instant, SI l’Univers est infini, alors oui, tout ce qui est conforme aux lois de la physique existe en une infinité d’exemplaires, et il existe en principe une infinité de copies de l’arrangement fini de molécules dont vous êtes constitué.

Ce qui fait une belle jambe à une infinité de vous, puisqu’il vous est impossible de communiquer au delà de vos respectifs.

Comment justifier l'aviation civil de tourisme aujourd'hui connaissant la pollution de dingue ?

Wed, 02 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bof. L’aviation produit 2.5% des émissions mondiales de CO2 . La déforestation 11% , pour comparer.

Ça me paraît plus “dingue” de faire cramer des forêts pour planter de l’huile de palme pour faire rouler des voitures aux biocarburanta…

Et pour justifier l’aviation civile, je dirais que

Elle n’a pas besoin d’infrastructure au sol à part les aéroports. Dans la comparaison avec le rail ou la route, je n’ai jamais vu de calcul intégrant la construction et l’entretien des voies / routes
Il n’y a malheureusement pas vraiment d’alternative au kerosene pour les avions. Techniquememt on saurait faire des mais je suis sur que vous y trouveriez aussi des inconvénients…
L’aviation a fait des progrès énormes dans la réduction de la consommation des avions, et les poursuit. Aujourd’hui un avion ne consomme plus que 3 litres aux 100 km par passager. Et vole en ligne droite, lui.
C’est justement cette réduction spectaculaire de la consommation qui a permis la baisse des prix, et donc une augmentation toute aussi spectaculaire du nombre de vols, splendide illustration du : l’augmentation de l’efficacité énergétique cause une augmentation de la consommation d’énergie ! À méditer..
Donc vous avez raison : pour réduire les émissions de l’aviation, il faut rendre les vols inabordables pour la classe moyenne, comme dans les années 1960. Il n’y aura plus que les millionnaires qui pourront aller aux Maldives ou à Tahiti.
Reste à convaincre le milliard de personnes qui peuvent enfin se payer des vacances de ne pas le faire…

Notes de bas de page

Pourquoi dit-on que le bien-être de l’humanité, sa paix et sa sécurité ne pourront être obtenus que si son unité est fermement établie ?

Wed, 02 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qui dit ça ? Pas moi. Vous voulez vraiment un gouvernement mondial qui impose une unité à tous les peuples, quels que soient leur religion ou leur culture ? Mais vous souhaitez certainement que cette unité se fasse autour de vos valeurs à vous, droits de l’homme, démocratie ?

Bon alors votons ! Faisons un referendum mondial ! Pour info, la majorité de la population mondiale est là :

On met le PC chinois au gouvernement mondial, avec le système de castes indiennes, et on y est.

Puisque la réalité physique s'appuie sur la causalité bien qu'il n'y ait pas de définition claire de la causalité, comment faire comprendre que le hasard dit "vrai" est un principe déclencheur sans cause agissant dans la réalité ?

Mon, 30 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le principe de a une définition assez claire :

si un phénomène (nommé cause) produit un autre phénomène (nommé effet), alors la cause précède l’effet ( )

Il ne dit donc pas que tout a une cause.

D’autre part, vous semblez faire une (ancienne) confusion:

Le principe de causalité a longtemps été très étroitement associé à la question du selon lequel dans les mêmes conditions, les mêmes causes produisent les mêmes effets. Cependant, avec la prise en compte de phénomènes de nature intrinsèquement statistique (comme la d’un ou la mesure en ), il s’en est notablement éloigné.

L'intelligence artificielle pourra-t-elle un jour réellement comprendre et vivre l'expérience humaine de manière authentique ?

Sat, 28 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quoi “réellement comprendre et vivre l’expérience humaine de manière authentique” ?

Comment pouvez-VOUS me prouver que vous comprenez et vivez réellement l’expérience humaine de manière authentique ?

Comment puis-je vérifier que VOUS comprenez et vivez l’expérience humaine de manière authentique, réellement ?

Vous pouvez retourner ça dans tous les sens, le seul moyen est un basé sur une conversation à distance du genre que nous avons actuellement : quand vous et moi ne serons plus certains de parler de la nature humaine avec un humain, alors “réellement comprendre et vivre l’expérience humaine de manière authentique” n’aura plus de sens.

Et bien c’est maintenant.

L’IA va détruire la signification des énoncés philosophiques comme celui de votre question.

Les conséquences seront incalculables.

Du jamais vu depuis que mon ancêtre Urgh a ramené une branche enflammée dans la caverne.

La théorie de l’évolution peut-elle expliquer pourquoi les couples de longue durée traversent des crises après la période de reproduction ?

Sat, 28 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Après la période de reproduction de la femme ? Oui, en partie. Lisez ces trois articles géniaux et drôles :

En très résumé : pour l’homme, il peut se re-reproduire avec une jeune femme, et pour la femme ménopausée, elle peut avoir un rôle social favorisant la survie de toute la tribu, notamment ses petits-enfants.

Toute ressemblance avec des cas réels dans votre entourage ne serait donc peut-être pas une totale coïncidence…

Peut on déjà considérer qu'il y a un rapport de causalité entre l essor du numérique et la recrudescence des élèves DYS / TDA / PRISME AUTISTIQUE etc ?

Sat, 28 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Les études montrent une corrélation, mais pas (encore) un rapport de cause à effet

Selon un scientifique cité dans l’article, le fait de ne pas prendre régulièrement un petit déjeuner est mieux corrélé à l’autisme que le temps d’écran…

Les changements des environnements familiaux et de l’éducation sont une piste à ne pas négliger.

D’autre part les TDAH / prisme autistique et DYS sont bien mieux diagnostiqués qu’avant, et pour certains, utiliser des outils numériques est une façon d’atteindre des succès en prenant moins, de risques qu’en communiquant avec des humains.

Il y a donc plusieurs autres mécanismes qui pourraient expliquer cette corrélation. Ça prendra encore beaucoup de temps pour établir le mécanisme de causalité, s’il existe.

Beaucoup de corrélations n’ont pas de causalité sous-jacente.

Est-ce que le courant continu d'un ordinateur portable, généré par sa batterie, est transformé, par certains endroits, en courant alternatif par la traversée de composant électroniques divers ?

Thu, 26 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas directement, pas au sens électrique du terme. La plupart des composants d’un ordinateur sont “digitaux”, basés sur des transistors qui laissent passer du courant ou pas (binaire).

On pourrait se dire que des composants comme les horloges (les GHz du processeur) fabriquent du courant oscillant régulièrement, mais en “carré” plutôt qu’en sinus, et entre 0 et 5V (ou moins) plutôt qu’alternatif autour de 0.

Un de PC fournit cependant des tensions négatives pour certains circuits, mais pas pour faire de l’alternatif à ma connaissance.

Ce qui ressemble le plus à de l’alternatif, c’est probablement la sortie de la carte son, qui peut produire un signal sinusoïdal de 50Hz entre ±0.445v si vous y tenez vraiment…

J'ai besoin d'aide financière ou un bon job.Comment pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ?

Thu, 26 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ne partez pas.

Votre pays (la Guinée) est stable, sa croissance économique est meilleure (5%) que celle de la plupart des pays industrialisés (entre 1% et 3%), et comme dit dans d’autres réponses, vous n’avez pas idée de la vie des immigrés alors que vous connaissez bien votre pays.

Après l’Amérique et l’Asie, l’Afrique sera le prochain eldorado: travaillez à développer votre pays. Regardez bien autour de vous, trouvez une activité qui correspond aux besoins de vos concitoyens et créez une entreprise. Si vous avez un bon business plan, vous trouverez du financement.

Comment est ce qu'une singularité en forme d'anneau peut-elle tourner ? N'est elle pas infiniment petite ?

Wed, 25 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La singularité est un concept mathématique. Jusqu’à preuve du contraire, ça n’existe pas en physique. Les équations de Kerr disent que tout se passe comme si la masse était répartie sur un anneau d’épaisseur nulle qui tourne autour de son axe.

On a aucune idée de la “matière” qui composerait cet anneau, s’il a quelques planckièmes d’épaisseur plutôt que zero ne change rien, et même s’il n’y a rien du tout dans l’horizon mais que l’information est décalquée sur la surface ça ne change rien.

Tout se passe comme décrit par les maths. On est typiquement dans un cas où les maths sont plus puissants que la physique.

Et accessoirement on s’ en tape un peu, de ce qu’il y a dans un trou noir puisque ça n’a aucune importance sur l’extérieur.

Est-ce qu'une seconde sur Terre est identique à une seconde sur la lune sachant que la gravité y est différente ?

Wed, 25 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quand on y est, la seconde a la même durée, mais si on comparait des horloges atomiques, elles se désynchroniseraient de 57 microsecondes par jour

Cet effet est déjà mesurable sur Terre avec des horloges posées à quelques millimètres l’une au dessus de l’autre.

Le temps passe plus vite pour vos cheveux que pour vos orteils.

Notes de bas de page

Existe-t-il actuellement des trous noirs qui sont proches de l’évaporation totale ?

Wed, 25 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Probablement pas.

L’ est extrêmement lente mais devient ultra rapide et violente à la fin.

Pour que des trous noirs formés à l’époque du Big Bang s’évaporent aujourd’hui, il faudrait qu’ils aient une masse initiale de l’ordre de 6×10^23 kg, soit entre Pluton et Mercure. Aucun processus physique connu ne produit de telles choses.

Mais si le BB en a produit quand même

en fin d’évaporation, alors que le trou noir atteint une masse de quelques milliards de tonnes seulement, un trou noir rayonne à une température de l’ordre de 10^11 K, soit dans le domaine des .

On devrait donc observer des flashes de lumière se décalant très vite vers les UV, les rayons X puis les gamma.

Et on ne voit rien de tel.

Pourquoi est ce que la singularité théorique des trou noirs est en forme d'anneau, non de point ?

Wed, 25 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que les trous noirs se forment par effondrement gravitationnel, et la conservation du moment cinétique (aussi appelée théorème de la patineuse) fait qu’ils tournent très très vite.

Si la singularité était un point comme dans un , elle devrait tourner à une vitesse infinie, et la physique n’aime pas l’infini.

C’est la théorie du qui décrit un trou noir en rotation, et elle prévoit une singularité en forme d’anneau, ce qui permet une vitesse finie correspondant au moment cinétique.

Ce qui est incroyable, c’est qu’on est capables de mesurer la vitesse de rotation de certains trous noirs, et elle correspond exactement à la vilesse limite au delà de laquelle la singularité deviendrait visible, ce qui est interdit par la .

Pourquoi une telle Circularité dans les sciences ; ce que prévoit une théorie finit par être validé empiriquement, d'une façon ou d'une autre ? N'y-a-t-il pas à la base des théories axiomatiques des préconçus ontologiques ?

Tue, 24 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, il n’y a pas d’ en sciences, sauf en maths. Et on se méfie comme la peste des “préconçus ontologiques” parce qu’ils sont historiquement la cause des plus grandes erreurs scientifiques.

La “circularité” est en effet à la base même de la

Sans validation expérimentale, une théorie ne vaut pas tripette.

A mon avis, l’étape “Théorie” devrait s’appeler “Hypothèse”, le terme s’appliquant plutôt à un ensemble d’hypothèses vérifiées.

Si le temps est la mesure d'un mouvement et le mouvement de référence est la fréquence de changement d'état d'un atome de césium sur Terre au niveau de la mer à 20°, le temps pourra t'il varier en fonction de la gravité ou de l'accélération ?

Tue, 24 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La définition de la ne mentionne ni la pression ni la température. Elle est donc valable partout, sur Terre comme dans un satellite (non accéléré) ou une fusée accélérée.

Ce qu’on constate, c’est que des horloges distantes, même de quelques centimètres, se désynchronisent.

Il n’y a donc pas “LE” temps, mais une infinité de temps locaux.

Et puisque le est défini à partir de la seconde, il en va des longueurs comne des temps : ells sont locales, relatives.

Seule LA vitesse de la lumière est absolue.

La singularité du Big bang n'a pas de sens physique (température infinie), quoi mettre a la place ?

Mon, 23 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quelle singularité du Big Bang ?

Vous pouvez me citer une publication scientifique récente (pas une vulgarisation) qui mentionne une singularité au Big Bang ?

Il n’y a pas de singularité en physique. Ni d’infini, jusqu’à preuve du contraire.

En physique, le Big Bang remonte (peut-être…) à l’ où la densité d’énergie valait environ l’ par au cube.

Les singularités sont des objets mathématiques qui apparaissent notamment dans les solutions d’équations différentielles.

Mais si l’espace-temps est discret , la physique à petite échelle est décrite par des équations aux différences et il n’y a pas de singularités.

Je découvre que les cordistes font d’intéressantes acrobaties pour éviter les singularités, ou plutôt les cacher, voir

Notes de bas de page

Le Big bang n'est t il pas une extrapolation sans fondement de l'expansion de l'univers ? L'univers peut très bien osciller ? Quid du Big crunch ?

Mon, 23 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Certainement pas sans fondement, il y a au moins trois données expérimentales très différentes prédites par la théorie qui le confirment :

Le bien connu
Le , encore plus “parlant”
L’abondance relative des isotopes légers prédite par la

Pour le c’est mal barré parce que l’expansion ne ralentit pas comme on pourrait naïvement s’y attendre mais au contraire on note une étonnante . Le est le destin probable de notre univers.

Ce qui n’empêche pas des Big Bang successifs, par exemple dans la de Penrose, ou d’autres basées sur des Big Bang produits par des fluctuations quantiques du vide, qui ont l’intérêt esthétique de postuler l’ : la somme de tout ce qui existe vaut zero. Rien. Nada.

Remarquez que je n’utilise pas le mot “théorie” pour ces propositions, car elles sont non testables.

Même le n’est pas vraiment une théorie mais un “modèle” servant de cadre à plusieurs théories, certaines très bien vérifiées par les observations.

Pourquoi refusons-nous l'idée que l'univers a un centre, qui pourrait correspondre à l'endroit où le Big Bang s'est produit ?

Mon, 23 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que ce n’est pas ce qu’on constate.

Si c’était le cas la montrerait que la matière se trouve principalement sur une coque sphérique autour de ce point.

Or on ne voit pas ça. On observe quasi la même densité de galaxies dans toutes les directions.

On voit aussi que le datant de 380'000 ans après le BB est extraordinairement homogène et isotrope, alors que dans votre scénario il devrait se voir uniquement dans le plan tangent à la coque.

Bref le Big Bang n’est pas une explosion “quelque part”. C’est l’apparition de l’espace (et peut-être du temps) partout. Dans toutes les directions.

Qu'est-ce qui entoure les électrons pour les empêcher de s'échapper de l'atome ? Et comment extrait-on un électron ou comment ajouter un électron à un atome ?

Fri, 20 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Rien ne les entoure. En première approximation, c’est le noyau, de charge positive qui attire les électrons, négatifs.

Pour extraire un électron, on dit , on applique un champ électrique assez fort qui arrache l’électron de l’atome , on l’irradie avec un rayonnement suffisamment énergétique, ou on chauffe tout ça assez fort. Ou encore, on fait l’équivalent avec une réaction chimique.

Un atome isolé n’accepte pas longtemps un électron supplémentaire, il le recrache aussitôt. Mais dans une liaison chimique polaire, selon l’ , un atome va capturer un électron d’un atome voisin, ce qui va, en première approximation toujours, lier les deux atomes puisque l’un devient chargé positivement et l’autre négativement.

Si l'homosexualité est normale, pourquoi ça n'existe pas chez les poissons, les insectes et les oiseaux mais ? L'homosexualité est une dégénérescence et une anomalie qui ne touche que les mammifères

Wed, 18 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tout faux.

Les autres vous ont répondu pour les insectes et les oiseaux, mais je me disais que pour les poissons la notion n’avait pas vraiment de sens.

J’avais tout faux aussi. Liste de poissons chez qui on a remarqué des comportements homosexuels:

[ ]

( )

sp.

spp.

Pourquoi la Suisse, la Norvège et l'Islande ont-elles toujours refusé d'adhérer à l'UE ?

Tue, 17 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi l’union européenne a toujours refusé d’adhérer à la Suisse ?

Nous sommes un état fédéral multilingue de 26 états, un système politique de démocratie semi directe où nous avons des droits politiques dont les gilets jaunes ne peuvent que rêver.

Notre économie va mieux que celle de tous nos voisins. Les régions frontalières adhéreraient volontiers à la Suisse si elles pouvaient quitter leur république actuelle.

Nous savons très bien ce que nous gagnerions à adhérer à l’UE : rien.

Mais vous, pourquoi n’adhéreriez vous pas à la Suisse ? Ou au moins vous en inspirer pour la “construction européenne” ?

Wikipedia lutte contre la désinformation, mais puisque son accès est gratuit, qui la finance ?

Tue, 17 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Wikipédia ne lutte pas contre la désinformation. C’est son mode de fonctionnement qui la rend intrinsèquement (assez) fiable .

La qui héberge Wikipedia et d’autres projets connexes est financée par des dons.

Notes de bas de page

Comment jugez-vous la capacité d'intégration des musulmans qui vous entourent ?

Mon, 16 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Excellente. Un collègue turc a fondé et dirige une entreprise binationale suisse/turque qui va très bien, on a partagé récemment un repas bien arrosé…

Sinon mon amie iranienne qui était venue poursuivre ses études en Suisse va très bien aussi. Elle est devenue psychologue, son fils qui porte un prénom persan a épousé une médecin tchèque.

Si vous les croisez dans la rue vous ne les remarquerez pas, et d’ailleurs vous ne connaissez pas la religion de la plupart des gens que vous croisez.

Si je ne mets pas ma passoire sur la tête, personne ne sait que je suis pastafarien.

Pourquoi les créationnistes n'auront jamais aucune théorie scientifique ?

Sun, 15 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Paradoxalement parce que le créationisme est irréfutable.

La est une caractéristique indispensable d’une théorie scientifique. On doit pouvoir imaginer une expérience dont le résultat invaliderait la théorie.

Avec le créationisme, le créateur est tout puissant. Il peut fabriquer des couches géologiques avec les fossiles et les isotopes radioactifs qu’il faut pour nous faire croire que les roches ont des centaines de millions d’années.

Il peut envoyer vers la Terre de la lumière semblant provenir des petits points dans le ciel que nous nommons étoiles, galaxies etc pour nous faire croire que tout ça a des milliards d’années.

Mieux encore, il peut faire ça au fur et à mesure que nos instruments progressent.

“nom de Moi, ils vont inventer les spectromètres, ajoutons un décalage vers le rouge pour leur faire croire que tout ça est en expansion…”

Comme je le disais à un ex beau frère créationniste, “ton dieu bosse beaucoup plus dur pour nous faire croire qu’il n’existe pas que pour nous montrer qu’il existe…”

Des fois, j'ai l'impression qu'il vaut mieux être philosophe que scientifique quand je vois que beaucoup de scientifiques n'aiment pas penser mais se contentent d'apprendre dans les deux sens du terme, vous en pensez quoi ?

Sat, 14 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En sciences on a appris à se méfier de nos . Effectivement, la science moderne est beaucoup plus basé sur l"expérimentation ( ) que sur la pensée (c’est quoi ? Vous voulez dire la raison ? ? )

A mon sens les philosopheux font l’inverse. Ils cultivent des biais cognitifs, comme l’ pour justifier leurs avis divergents sur absolument tout.

Pour rappel, le titre de philosophe n’est pas protégé. N’importe qui peut se déclarer philosophe. Ce qui est protégé c’est les titres universitaires (licence, master, doctorat) qui signifient juste que vous avez étudié quelqus philosopheux. Ou même pas : votre serviteur a est titulaire d’un “PhD”, abréviation de après une thèse de robotique…

Donc voilà, si vous voulez raconter n’importe quoi sur ce que vous ignorez, devenez philosophe. Mais ne venez pas pleurer si personne ne vous paie pour ça.

On sait que la rotation de la Terre sur elle-même ralentit d'une heure tous les 200 millions d'années, mais qu'en est-il de sa révolution autour du Soleil ?

Sat, 14 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme dit dans les autres réponses, la distance Terre Soleil n’est pas influencée par un phénomène aussi constant et régulier que les forces de marée qui ralentissent la rotation de la Terre, et éloignent la Lune par conservation du moment cinétique.

Par contre, les perturbations des autres planètes ne sont pas si négligeables que ça.

Un monsieur qui a étudié la stabilité des systèmes non linéaires tels que le système solaire sous l’effet de perturbations a démontré qu’au delà d’une certaine durée, il était impossible de garantir la stabilité du système. C’est un phénomène analogue à celui du fameux des systèmes chaotiques.

La du système solaire étant de l’ordre de 50 millions d’années, on ne peut rien dire du futur de l’orbite des planètes au delà de cet horizon. Comme elles ont été assez stables depuis quelques milliards d’années, on peut être optimistes et confiants, mais pas certains.

Quel est le volume d'une singularité ?

Fri, 13 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Jusqu’à preuve du contraire, les singularités n’existent pas en physique, ce sont des objets mathématiques. Ils ont le même volume que le nombre pi ou la fonction arctangente.

En physique, le volume minimum est la au cube (ou $6\sqrt{2}$fois moins si la discrétisation est tetrahédrique ) et là dedans vous pouvez avoir au max l’ , soit à peu près 2 GJ, soit environ 20 microgrammes d’équivalent masse.

Notes de bas de page

Quelle meilleur métier pour le type ENTP, ingénieur informatique ou entrepreneur ?

Fri, 13 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ben je suis ENTP, ingénieur en informatique et (ex) entrepreneur.

J’ai fait le test MBTI après l’échec de mon entreprise et j’ai compris certaines choses :

Je veux comprendre plein de trucs, pas gagner de l’argent en me focalisant sur un ou deux trucs.
J’ai de la peine à finir mes nombreux projets. J’ai eu des “disciples” comme employé, des gens tout excités de fiabiliser et industrialiser mes softs et protos de machines. Mais hélas pas dans ma startup…

Ce sont plutôt les ESTP qui ont le profil d’entrepreneurs.

Zelensky est-il en quelque sorte la cause des souffrances de son pays pour avoir choisi de se ranger du côté de l'Occident et de regarder la Russie de haut ?

Fri, 13 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, ça c’est qui l’a fait, juste après l’ . C’est aussi sous sa présidence que la Constitution de l’Ukraine a été modifiée pour permettre au pays de rejoindre l’UE et l’OTAN en 2019.

Juste après, Zenlenski a battu Porochenko au second tour de l’ , surveillée par l’OSCE dont la Russie était membre et le président.

Tous les pays de l’ancien bloc soviétique se sont dépéchés de rejoindre une alliance de défense contre la Russie.

L’Ukraine l’a juste fait un peu trop tard et s’est fait attaquer par des troupes visant sa capitale et des assassins visant son président démocratiquement élu. Puis son infrastructure civile a été visée très au delà des territoires revendiqués par Poutine.

Ça indique bien qui regarde de haut qui.

Il n’y a qu’un responsable des souffrances des ukrainiens, et il est recherché par la CPI pour crimes de guerre.

Notes de bas de page

L’IVG est-il une invention judéo-maçonnique ?

Thu, 12 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Voyons les chiffres :

taux annuels d’avortement pour 1 000 femmes de 15-49 ans : 17 pour 1 000 en Amérique du nord ; 29 p. 1 000 en Europe, avec de grandes disparités entre l’Est et l’Ouest, Afrique (34 p. 1000), en Asie (36 p. 1 000) et en Amérique latine (44 p. 1 000)

( )

Donc non. Mais c’est vrai que j’ignore sur quel continent se trouve la Judéomaçonnie…

Si vous cherchez les inventeurs de l’IVG, ça ne doit pas être les Babyloniens parce que l’interdiction de l’avortement est gravée dans le code de Hamurabi datant de 1750 avant JC.

Suis-je le seul à croire que il n'y a jamais eu personne qui a été sur la Lune ? Oui parce que si sa l'aurait été le cas il y aurait eu des stations avec des antennes, des robots, des bases ETC… Non ?

Thu, 12 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous n’êtes hélas pas le seul à le croire, mais je vous rassure : votre connaissance du sujet est visiblement aussi nulle que celles des autres.

Il y a un aspect intéressant quand même dans votre ignorance, c’est pourquoi il n’y a pas eu de robots sur la Lune avant des humains.

Ben je vais vous surprendre : les robots de l’époque étaient plus nuls que ceux que vous pouvez faire en lego aujourd’hui. Le microprocesseur de l’ascenseur de votre immeuble est plus puissant que ceux dont disposait la Nasa à l’époque. Impossible de faire plus que de poser un gros bloc de ferraille et prendre quelques photos.

J’irai même plus loin : c’est pour ça qu’on a du envoyer des hommes, et c’est aussi pour ça qu’on n’en envoie plus, ni sur la Lune, ni sur Mars. Ça coûte affreusement cher pour faire la même chose (sur le plan scientifique) que ce que font les robots actuels.

Comment éviter la guerre civile dans des pays comme l’ Angleterre, la France, les Pays-Bas ? A cause des conflits ethniques

Wed, 11 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a eu des guerres civiles ethniques dans tous les pays que vous mentionnez, entre les Anglais et les Ecossais, les Français et les Savoyards, les conflits de religion en Hollande qui ont provoqué la sécession de la Belgique, etc.

Et si vous comptez les guerres dans les colonies de ces pays, il y en a un catalogue plein.

Donc les conflits ethniques c’est pas nouveau, il y en aura d’autres, mais pour l’instant les politiques en place ont réussi à éviter des guerres civiles, donc pourquoi en changer.

Pourquoi l'expansion de l'univers visible ne serait pas du à un décalage vers le rouge de la lumière provoqué par quelque chose d'inconnu comme l'énergie sombre ? C'est une idée en l'air, désolé pour le dérangement.

Wed, 11 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une idée de ce genre a été émise en 1929 par Fritz Zwicky, un grand astronome de l’époque, la . Elle n’a été invalidée qu’en 1990 par la mesure du spectre du , la plus ancienne et lointaine “lumière” possible.

Ce spectre est une extraordinairement proche d’un parfait. Or la lumière fatiguée devrait altérer ce spectre.

Donc écrivez votre hypothèse sous forme mathématique et commencez par vérifier qu’elle est compatible avec les mesures du fond diffus.

Si c’est le cas, votre article sera certainement accepté dans un bon journal scientifique, et on mettra alors peut-être moins de 60 ans pour monter une expérience pour la vérifier.

Ou l’invalider.

Que se passe-t-il au niveau quantique quand le corps humain est incinéré ? Peut-on dire que la matière corporelle continue à subsister au niveau des particules élémentaires ?

Wed, 11 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il se passe la même chose que lorsque un bout de bois est incinéré : juste de la chimie. Les atomes de carbone, d’hydrogène et quelques autres s’oxydent avec l’oxygène de l’air en produisant du CO2 et de l’eau, et l’eau de votre corps s’évapore en faisant cette jolie fumée blanche au dessus du crématotium.

Rien de quantique, juste une grosse augmentation : toutes vos cellules et votre magnifique cerveau sont irrémédiablement réduits en petites molécules de base qui seront vite recyclées en bois ou en viande par d’autres êtres vivants.

Si l'esprit est le produit du cerveau, comment expliquer des phénomènes comme la conscience de soi ou l'expérience subjective ?

Wed, 11 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un cerveau complexe permet de simuler plusieurs futurs possibles afin de faire des choix : si j’attaque le mammouth par la droite, il va se sentir coincé contre les arbres et va me charger, alors que si je l’attaque par la gauche, je peux me protéger dans les arbres et il va s’enfuir à droite , vers les marais où il va s’enliser et je pourrai le tuer peinard. Donc : attaque à gauche.

La conscience, c’est le “simulateur de soi même” représenté par “je”.

L’expérience subjective, c’est du jargon de philosopheux. J’ai essayé de piger ce que c’est encore censé être ce truc de plus là, et en parcourant ça m’a l’air de correspondre aux de la mémoire associative …

Notes de bas de page

Faut-il insérer des cours de rationalisme à partir du lycée, pour expliquer aux étudiants, comment privilégier la raison au détriment de la foi ?

Tue, 10 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le rationalisme n’est pas contraire à la foi : Pascal, Descartes et des tas de philosopheux ont tenté de justifier leur foi par la raison. Il y en a même pas mal sur Quora…

D’autre part l’enseignement dans nos pays est laïc, pas athée. Et oui, il y a une grosse nuance…

En fait vous proposez de faire le contraire de ce que j’ai subi dans un lycée catholique, où le cours de philosophie était un cours de religion déguisé.

Ça n’a pas suffi : de bon cours de physique, de biologie et de géographie (avec tectonique des plaques et géologie…) suffisent à développer la curiosité et le sens critique.

Et vous poussent même à vous méfier de la raison humaine, et à devenir plutôt , la grosse tendance de la science (anglo-saxonne) moderne.

Comment laver les billets de banque ?

Mon, 09 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A l’eau.

En ressortant d’une piscine au Laos je me suis rendu compte que j’avais gardé mon porte monnaie dans la poche de mon short de bain…

Et dedans, un million de kips tous frais sortis du distributeur…

Heureusement, même dans ce pays assez pauvre, les billets de banque sont désormais plus en plastique qu’en papier, donc après les avoir déposés entre des couches de papier toilette, un petit coup de sèche-cheveux les a rendus aussi propres que la pièce fétiche de l’oncle Picsou :

Est-ce qu'un trou noir, au centre des galaxies, peut à terme "aspirer" tout ce qui se trouve dans une galaxie ?

Sun, 08 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Actuellement on pense plutôt que les trous noirs supermassifs contribuent à la formation des galaxies autour d’eux, en éjectant très loin une grande partie (jusquà 97% ) de la matière qui tombe vers eux.

Et en fait, très peu de matière tombe sur un trou noir, qui n’ “aspire” rien du tout. Un trou noir supermassif absorbe environ 1 masse solaire par an. A 100 milliards d’étoiles par galaxie, il faudrait des centaines de milliards d’années pour toutes les absorber, mais pour l’instant il y a dans chaque galaxie une nouvelle étoile par semaine qui naît…

La prévoit que toutes les étoiles s’éteindront faute d’hydrogène dans 1000 à 100'000 milliards d’années et que les trous noirs subsistent encore des milliards de milliards de milliards (encore plusieurs fois pour faire 10^108) de milliards d’années avant leur évaporation, mais non, ils n’absorberont pas leur galaxie avant.

Notes de bas de page

Êtes-vous d'accord ou pas d'accord avec l'interdiction de la burqa en France ?

Sun, 08 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas la burqa qui est interdite.

La dit clairement :

Nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage.

De nombreux pays européens ont des lois similaires

(source et légende : )

L’identité est à la base des sociétés libres. Je veux savoir à qui j’ai affaire dans mon pays, pouvoir reconnaître une personne au besoin. Sauf pendant le carnaval à la rigueur.

Pourquoi la multiplication semble t-elle plus facile que la division (de mon point de vue d'ignorant en arithmétique) ?

Sun, 08 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elle l’est.

Dejà, la multiplication de deux nombres entiers donne un nombre entier, alors que la division pas toujours.

Pour la multiplication par un petit nombre entier n, on peut faire n additions successives, alors que pour diviser 2 par 3 on se retrouve avec une infinité d’étapes et autant de décimales.

Multiplier par 0 est un petit problème, mais diviser par 0 est un gros problème…

Tout ceci explique pourquoi la multiplication était connue des egyptiens, chinois et autres civilisations antiques, qui utilisaient volontiers les bases 12 ou 60 bien pratiques pour les divisions par 3,4,(5),6 utiles au marché, alors que les divisions non triviales étaient réservées aux érudits qui connaissaient la division euclidienne et la notion de reste : 17/5 = 3 + 2/5

La méthode de division qu’on apprend (peut-être encore) à l’école est un algorithme datant du moyen âge.

Plus “récemment” , je me rappelle de mon émerveillement en passant du 6502 de mon PET au qui avait une instruction de multiplication de 2 nombres de 8 bits, et de l’ été de boulot pour me payer un capable de faire des divisions, 10 ans plus tard…

D’une manière générale, beaucoup de fonctions sont difficiles à inverser. Je ne vais pas vous gâcher le plaisir de la trigonométrie inverse, mais être beaucoup plus terre à terre : regardez le montant sur votre compte en banque. C’est le résultat de plein d’additions et de soustractions précédentes, faciles à vérifier. Maintenant visez un objectif financier futur : avoir X euro sur votre compte dans 10 ans. Vous n’avez qu’à faire ces additions et soustractions vers le futur plutôt que vers le passé, la fonction inverse…

Que pensez vous de cet état d'urgence au Japon sur les conséquences désastreuses du vaccin covid ? Voir ma réponse svp

Sun, 08 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Que c’est un gros délire complotiste.

La page du ministère de la santé japonais sur les vaccins Covid-19 ne mentionne absolument rien à ce sujet, les vaccins sont toujours conseillés aux personnes à risque :

L’origine de ce délire est décrite ici:

Il faut vraiment être bien déjanté pour propager des nouvelles pareilles sans la moindre vérification, sans parler de votre réponse totalement délirante, signalée pour complotisme dangereux.

Oui dangereux parce que des personnes influençables pourraient renoncer à se protéger contre une maladie qui a fait au minimum

SEPT MILLIONS DE MORTS.

Pourquoi les livres de développement personnel ne changeront pas votre vie ?

Fri, 06 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça peut changer votre vie si vous les écrivez.

J’ai rencontré un de ces auteurs au bord d’une piscine d’hôtel. Il parcourt les plus beaux endroits du monde en travaillant une ou deux heures par jour pour sortir un bouquin par année. Tous sur le thème de l’estime de soi, condition sine qua non et préliminaire à tout bonheur selon lui.

Si vous achetez un deuxième bouquin, c’est que le premier n’a pas suffi…

Et comme l’écrit Scott Adams dans la postface du (fabuleux) “Principe de Dilbert” :

Si ce livre marche, je vais en écrire d’autres jusqu’à ce que vous n’ayez plus de fric.

Est ce que de la poudre magnétique peut être repousser par un aimant ?

Thu, 05 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. La “poudre magnétique” est soit de la poudre d’aimants, dont chaque grain est un mini aimant avec un pôle nord et un pôle sud, soit de la limaille de fer qui s’aimante lorsqu’elle est placée dans un champ magnétique ( ).

Dans les deux cas les particules de la poudre tournent pour venir se coller à l’aimant.

Il existe quelques matériaux qui s’aimantent légèrement “à l’envers” du champ auquel ils sont exposés et sont faiblement repoussés par un champ intense.

Ce que vous cherchez s’appelle un , qui existe, ou un , qui n’existe pas.

La relativité c'est bien le fait que si on est dans un référentiel en mouvement relatif à la vitesse v (vue depuis un autre référentiel) ou en chute libre on se considère immobile avec les objets du référentiel ? Etes vous d'accord, sinon pourquoi ?

Thu, 05 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Si on est en mouvement relatif à la vitesse v vue depuis un autre référentiel, on voit l’autre référentiel à une vitesse -v donc aucun n’est immobile.

Immobile signifie v=0.

En chute libre, on est dans un référentiel inertiel : c’est l’accélération qui est nulle, pas la vitesse.

Tous les barbus plus vieux que Newton ne faisaient pas la différence entre mouvement, vitesse, accélération, ou même force.

Si vous êtes allé à l’école il y a moins de 300 ans, vous devriez connaître ces différences.

Quels gaz réagissent avec l’allumage du soleil et quand cela prendra-t-il fin ?

Wed, 04 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il faut trop chaud pour que soit des gaz.

On parle de plasma d’hydrogène, et la réaction la plus importante dans le soleil est la

qui produit des noyaux d’helium 4.

Il y a aussi un peu de

qui transforme aussi des protons en helium.

Ça prendra fin dans 4 milliards d’années quand le soleil s’étouffera dans son hélium.

En toussant, il produira un

Avec des instruments sensibles et précis, où est le problème pour distinguer entre accélération continue (champ parallèle), gravitation (champ centripète) et force dite centrifuge (en fait, axifuge) ?

Mon, 02 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi voulez vous les distinguer ?

Ce sont toutes des accélérations.

“la mathématique est l’art de donner le même nom à des choses différentes” disait Poincaré. Qui n’était pas le plus mauvais physicien par ailleurs.

Avec des instruments sensibles, vous pouvez utiliser vos mesures pour cartographier les fonds marins ou même le sous sol oou d’autres bricoles, mais ce sont toujours des accélérations.

Notes de bas de page

Quelles sont les alternatives les plus efficaces aux véhicules électriques à batteries ?

Mon, 02 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucune. Du point de vue du rendement énergétique, rien n’arrive à la cheville de la voiture électrique à batterie

Le rendement de la source d’énergie aux roues est le DOUBLE de celui d’un véhicule à hydrogène propre. C’est évidemment mieux avec de l’hydrogène extrait de combustibles fossiles. Ça s’appelle du Green washing.

(Hypothétique) Si je me retrouve dans l’espace et qu’un objet lourd puisse apparaître dans mes mains afin de pouvoir le jeter. Sans friction, et d’après une des loi de Newton, si je répète ça plusieurs fois, je reculerai de plus en plus vite non ?

Sun, 01 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Voilà une expérience de pensée qui viole la physique, donc la réponse ne peut pas être cohérente avec la physique.

Par contre vous pouvez la transformer un peu et penser au et lire , un chouette vieux roman de hard science fiction dans lequel le truc reste coincé et le vaisseau accélère indéfiniment.

Dans le référentiel du vaisseau c’est effectivement ce qui se passe. Ce n’est que pour un observateur “au repos” que le vaisseau plafonne à la vitesse de la lumière.

Avant de lire Tau Zero, j’avais écrit ça, plus court

Pourquoi aucune autre entreprise automobile n'a-t-elle suivi Tesla dans la construction de voitures électriques ?

Sun, 01 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous vivez dans un monde parallèle ?

La plus ancienne mentionnée dans cette liste est de 1941, mais il y a aussi la Renault 5 électrique de 1972, la Fiat Panda électrique de 1990, des Toyota, des Nissan, des Ford et quelques autres avant le Tesla Roadster de 2008.

En effet, la plupart des marques n’ont pas suivi Tesla mais l’ont précédé.

Une bonne question serait plutôt “pourquoi Tesla a eu tant de succès alors que de nombreuses marques connues ont échoué à lancer leurs voitures électriques ?”

La Suisse pourrait-elle abandonner sa neutralité dans les années qui viennent ?

Sat, 31 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un point important est que la Suisse n’a pas choisi d’être neutre. Elle y a été forcée par les Congrès de Vienne et de Paris en 1815 en échange de la reconnaissance de son indépendance, donc de l’inviolabilité de son territoire par les états signataires

C’était une sorte de avant l’heure, avec des mercenaires à la place des armes atomiques…

Et remarquez le mot “perpétuel” dans le libellé des traités. Si le peuple suisse dénonçait aujourd’hui cet accord par référendum, par exemple pour adhérer à l’OTAN, le tsar actuel ou un autre monarque de pays voisin pourrait considérer que la Suisse n’ est plus un état indépendant…

Bref, ce n’est techniquement pas impossible, mais on va bien y réfléchir…

En 1938 Eddington affirma : qu'il y avait 15 747 724 136 275 002 577 605 653 961 181 555 468 044 717 914 527 116 709 366 231 425 076 185 631 031 296 protons dans l'univers et le même nombre d'électrons ». Avait-il bu?

Fri, 30 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, pire : il considérait que c’était une conséquence numérogique au fait que la $\alpha$ valait, croyait-il, exactement 1/136.

Mais elle n’est pas trop fausse, les estimations actuelles sont de l’ordre de $10^{80}$ protons dans l’Univers observable.

Mais en raison de l’accélération de l’expansion de l’Univers, il y a de moins en moins de matière dans l’Univers observable, donc un jour, à un moment très précis, Eddington aura raison.

Est-il normal qu'en France, lorsque quelqu'un décède, l'on s'arroge le droit de prélever ses organes s'il n'a pas émis d'avis contraire ? (tout le monde, notamment les personnes religieuses, n'est pas censé être au courant de cette "automaticité")

Fri, 30 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi ça vous étonne ? Les personnes religieuses sont moins enclines à sauver des vies ?

Et vous ? Vous êtes prêt à mourir en attendant un organe qui sera incinéré parce que le défunt n’a juste jamais pensé à vous le donner ?

Un aspect souvent méconnu de ce changement de loi (en France, Suisse et plusieurs autres pays) est l’impact sur le corps médical.

Avant, un médecin qui constatait le décès d’un donneur potentiel devait faire des heures sup pour vérifier s’il était donneur, confirmer auprès de la famille, préserver le corps en attendant le prélèvement etc. Tout ça non rémunéré car le don d’organe doit être gratuit. Et non remboursé puisque le donneur est mort.

La nouvelle loi officialise le travail du médecin qui constate le décès et initie le processus de transplantation. Les chiffres montrent que les pays utilisant le consentement présumé ( “opt out”) ainsi ont environ 2x plus d"organes disponibles qu’avec le “opt-in”.

Il existe un insecte qui nait, se reproduit et meurt. Pourquoi existe-t'il ? Si ce n'est que pour assurer la survie de son espece ?

Fri, 30 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ah vous êtes un , vous. Vous pensez que les choses ont un but, l’insecte existerait “pour” assurer la survie de son espèce. Il devrait avoir une raison d’exister…

Mais le mot “pourquoi” est équivoque : il signifie à la fois “pour quoi” et “quelle est la cause”. Or en sciences on n’observe aucun but, rien que des causes.

L’insecte existe parce que ses parents ont mélangé leurs génomes et pondu des œufs. Son espèce existe parce que ce mécanisme et la sélection naturelle ont produit des individus capables de s’adapter aux changements de leur environnement.

Vous pouvez remplacer “insecte” par “platane” ou “être humain”, rien ne change.

[https://drgoulu.com/2009/01/04/p…]( « Pour Quoi ? » qui suppose,« 5 pourquois de Toyota »).

Est ce que le soleil a un noyau d'éléments lourds ?

Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Ils sont dissous dans le plasma, remué par des courants de convection qui les ramènent jusqu’en surface car on les détecte dans le spectre des étoiles.

Le calcul montre qu’il y en a un peu plus dans les couches profondes, mais toujours en quantités très faibles par rapport à l’hydrogène.

Le Soleil n’est composé qu’à 0.2% d’autre chose que d’hydrogène (92%) ou d’hélium (7.8%). Dans les étoiles connues à forte , cette proportion augmente à 2% seulement.

Pourquoi parle-t-on de LENTILLES gravitationnelles et non de MIRAGES gravitationnels ? Où est la formule permettant de calculer la distance focale d'une "lentille" gravitationnelle ?

Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Contrairement aux , la des rayons lumineux est maximale au plus près du centre de la lentille gravitationnelle et minimale au plus loin de ce centre. (Si l’observateur est très désaxé, l’effet sera donc négligeable et on verra quasi normalement la source d’arrière-plan.) En conséquence, une lentille gravitationnelle n’a pas un unique point focal, mais à la place a une “ligne focale”.

( )

Le terme de “lentille” suggère bien l’idée de concentration de rayons lumineux divergents tout autour d’un objet alors que le mirage est pmutpune sorte de réflexion sur la surface d"un objet.

Pourquoi une loi physique aurait elle une loi mathématique simple ?

Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que c’est nous qui écrivons les lois physiques en langage mathématique, développé en grande partie dans ce but.

De plus les “lois physiques” sont des approximations, valables en pratique dans des conditions données, sous un tas d’hypothèses.

Un caillou tombe vers le sol à une vitesse v=g.t où g est l’accélération de la gravité (9.81 m/s2) et t le temps en seconde depuis qu’on l’a lâché.

C’est suffisant pour plein de cas, mais pas si l’objet tombe de très haut (g varie avec l’altitude) ni s’il tombe vite (le frottement de l’air va réduire l’accélération jusqu’à 0)

Et puis si l’objet tombe vers un astre très massif en rotation rapide, il va falloir intégrer les équations d’Einstein, et là vous ne trouverez plus du tout ça simple…

Selon vous, quelle est la définition du capitalisme et devrions nous l'abandonner ou au contraire privilégier son utilisation ?

Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Selon moi, si chacun définit les termes à sa sauce, on est mal barrés pour communiquer.

Donc selon Wikipedia, qui est une encyclopédie collaborative proposant des définitions consensuelles et appuyées par des références

Le capitalisme est un caractérisé par la des et la liberté de .

( )

C’est le système qui produit la quasi totalité des biens et services dont vous bénéficiez, du gadget électronique qui vous permet de lire ceci à la caisse de retraite qui financera vos vieux jours.

Je vous conseille donc d’être extrêmement prudent si vous voulez remplacer ce système par un autre, car vous pourriez bien finir au goulag.

Si 'Les crises mettent en lumière des forces qui étaient considérées comme acquises et des faiblesses qui ont été ignorées', quelles forces et faiblesses sont en cause dans la crise institutionnelle qui a cours actuellement à l'Assemblée Nationale ?

Tue, 27 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est simplement la faiblesse du système majoritaire quand il y a plus de deux partis.

La force de cette “crise”, c’est de justifier un passage au système proportionnel. Les élections européennes et dans plusieurs pays se font au , pour certains depuis un siècle (Belgique, Suisse ).

C’est pas parce que ça n’a pas marché chez vous une fois qu’ il faut renoncer à progresser dans la démocratie.

Depuis 1959, la Suisse a même un gouvernement stable élu informellement à la proportionnelle , réunissant 4 partis allant du PS à l’équivalent de votre RN, représentant autour de 80% de l’électorat.

Notes de bas de page

A quoi pourrait on attribuer le "développement intellectuel hors normes" du genre Homo ? (les corbeaux, les dauphins, les éléphants… sont de toute évidence des espèces dotées de remarquables facultés cognitives, mémorielles et sociales aussi

Sun, 25 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A l’évolution. Son apparition chez des animaux aussi différents (vous oubliez les poulpes !) montre que l’intelligence est un cas de , pas un miracle ponctuel.

Depuis les australopithèques jusqu’à Homo sapiens, il y a eu une cascade de mutations et d’adaptations.

Une étape inportante a été la parce que

le nombre de neurones est directement corrélé à la quantité d’énergie (ou de calories) nécessaire pour alimenter le cerveau.

En fournissant plus d’énergie au cerveau, la cuisson des aliments a donc permis de faire sauter un verrou physiologique et métabolique. Aujourd’hui, cet organe ne représente que 2 % de la masse corporelle des hommes modernes mais consomme 20 % de l’énergie basale nécessaire au corps humain.

( )

Cette étape clé est hors de portée des animaux marins…

Une mutation extrêmement importante a été celle de la , qui permet le langage articulé et structuré. Certains animaux ont des mutations de ce gène similaires, notamment des oiseaux chanteurs et perroquets, mais ils utilisent leurs membres antérieurs pour voler plutôt que pour fabriquer des outils…

Comment faire passer la pilule habilement sur des décisions sujettes à débat voire à controverse ? Bien manoeuvrer pour que ça passe, mine de rien, comme une lettre à la poste

Sun, 25 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Lisez le livre , je crois qu’il a été traduit en français.

Les principes sont :

Distinguer les gens du problème
Focaliser sur les intérêts plutôt que sur les positions
Imaginer des possibilités de gain mutuel (“win-win”)
Insister pour utiliser des critères d’évaluation objectifs.

Je réalise que votre question concerne plutôt la communication d’une décision unilatérale que la négociation, mais c’est à quelque chose près la même chose : la communication doit porter sur ces 4 axes, sinon il n’y aura pas d’acceptation de la décision.

Des doutes sur les election Fraude électorale : Cela pourrait inclure des votes multiples, où une même personne voterait plusieurs fois, ou l'utilisation de fausses identités. quelles sont vos opinions ?

Sun, 25 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est des broutilles.

Avant de détailler, je vais préciser que j’ai été membre de la Commission électorale centrale du canton de Genève pendant plusieurs années en tant qu’expert indépendant (= sans parti) en informatique, et chargé d’examiner les tests statistiques de fraude électorale qui étaient utilisés l’époque.

En Suisse on vote environ quatre fois par année sur une dizaine de référendums et d’initiatives populaires, et à Genève ce sont environ 300'000 votants qui expriment leur vote à plus de 80 % par correspondance.

Chaque citoyen reçoit à domicile une carte de vote individuelle qu’il authentifie simplement en indiquant sa date de naissance et sa signature. Il est donc assez facile à une personne mal intentionnée de récupérer les cartes de vote de membres de sa famille qui s’abstiennent, ou celles de pensionnaire d’un EMS (=EHPAD) dans lequel il travaille, ou même, comme c’est arrivé, dans les poubelles à papier de son quartier où les gens qui s’abstiennent jettent leur matériel inutilisé.

Mais ceci est totalement anecdotique puisqu’il faudrait au moins 3000 votes frauduleux pour ajouter 1% de oui ou de non lors d’un référendum, et que ceci a peu de chance de changer l’issue du vote surtout si l’on part de l’idée qu’un nombre à peu près équivalent de fraudeurs font de même dans l’autre camp.

Si ce nombre devient non anecdotique en raison d’une fraude massive et organisée, elle peut être détectée assez facilement. Un très bon article sur la détection de fraude électorale est intitulé en anglais [1]

ce n’est pas le vote qui fait la démocratie, c’est le dépouillement.

Ceci me paraît extrêmement important. En réalité les fraudes électorales efficaces sont celles perpétrées lors du dépouillement par les autorités en place dans les pays qui n’ont pas d’instruments démocratiques de surveillance du vote ou d’observateurs internationaux

Dans ces cas, la technique la plus simple est celle du bourrage d’urne consistant à ajouter un grand nombre de votes fictifs pour changer le résultat du vote, qui est parfaitement connu puisque le dépouillement des bulletins valides a déjà été effectué.

Il existe cependant une méthode extrêmement simple pour mettre en évidence ce genre de fraude : il suffit de faire une représentation graphique des résultats de chaque bureau de vote ou circonscription en mettant un point à l’abscisse correspondant à la participation et en ordonnée le score du vote.

Si on observe un nuage de points autour du score définitif tout va bien. Il se peut qu’on obtienne un nuage de points étalé, voire deux nuages de points l’un au dessous de l’autre dans le cas de différences géographiques ou culturels dans un même pays, mais si on observe une tache proche de 100 % de participation pour un score à 100 % favorable, le bourrage d’urne est quasiment évident.

Vous pouvez distinguer facilement ces différents cas sur le graphique ci-dessous tirer de l’article mentionné.

Peter Klimek, Yuri Yegorov, Rudolf Hanel, & Stefan Thurner (2012). It’s not the voting that’s democracy, it’s the counting: Statistical detection of systematic election irregularities PNAS DOI:

Comment une montre mécanique avec fonction "date" fait pour gérer le mois de février et les années bissextiles ?

Sat, 24 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est tout bien expliqué là, avec dessins

Le principe est d’avoir une roue qui tourne en un an avec des encoches pour les 30/31 jours et un élément pour février qui tourne sur lui-même en 4 ans et produit une encoche plus profondes pour 28/29 jours :

Après il y a un mécanisme futé de ressorts et leviers qui font avancer la date à minuit en lisant ces encoches.

Comment se crée la vie à partir de rien ?

Fri, 23 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Rien ne “se crée”, encore moins à partir de “rien”

La vie à partir d’une gigantesque de quantités de molécules organiques qui se rencontrent chaque fraction de seconde pendant des millénaires jusqu’à former par hasard un , une petite molécule d’ARN capable de se répliquer.

Dès que ça arrive, elle évolue :

Robertson, M. P., & Joyce, G. F. (2014). Highly efficient self-replicating RNA enzymes. Chemistry and Biology, 21(2), 238–245.

C’est l’ qui a la faveur des scientifiques en ce moment.

Pourquoi les points de Lagrange L1 et L2 sont-ils dits "instables", contrairement aux points L4 et L5, d'où provient cette instabilité ?

Fri, 23 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce dessin sur montre que L1, L2 et L3 sont des “points selle” du potentiel gravitationnel : si un objet s’écarte du point, le potentiel le ramène dans la direction des flèches rouges, mais l’éloigne dans le sens des flèches bleues.

Intuitivement, si un objet est en équilibre entre deux astres mais se rapproche un peu de l’un d’eux, il sera attiré de plus en plus vers celui-ci.

La situation de L4 et L5 est différente : selon le dessin ils sont situés sur un plateau de potentiel, donc légèrement instables dans toutes les directions du plan.

Mais… Mais tout ça tourne, et ça change tout. Les calculs (pas simples) sont dans l’article Wikipedia, mais en résumé

de façon plus surprenante, un point de Lagrange peut être stable s’il correspond à un maximum local du potentiel, c’est-à-dire que Ω,xx + Ω,yypeut être négatif, pourvu que cette quantité ne dépasse pas la valeur critique de -4 ω2. En pratique, c’est ce qui se produit dans certains cas pour les points de Lagrange L4 et L5.

L’interprétation physique de cette situation est que la stabilité est alors assurée par la force de Coriolis. Un objet légèrement décalé d’un tel point va s’en éloigner dans un premier temps en façon radiale, avant de voir sa trajectoire incurvée par la force de Coriolis. Si le potentiel est partout décroissant autour du point, alors il est possible que la force de Coriolis force l’objet à tourner autour du point de Lagrange

Donc c’est plutôt la stabilité de L4 et L5 qui est étonnante, alors que l’instabilité de L1, L2 et L3 est assez intuitive.

Quel est votre top 3 de réponses les plus upvotées ?

Fri, 23 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour moi (merci les stats) c’eat

509 votes
475 votes
412 votes

intéressant, pas sur mes sujets de prédilection…

Si tout dans l'univers s'éloigne les unes des autres, pourquoi les galaxies se heurtent-elles ou les étoiles se rapprochent-elles et fusionnent-elles, créant d'énormes événements cosmiques catastrophiques ?

Fri, 23 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’abord, il y a extrêmement peu d’ “énormes événements cosmiques catastrophiques” . Même lors de “collisions” de galaxies, il n’y a pas de collisions d’étoiles. L’espace est trop grand. Les fusions d’étoiles se produisent dans des systèmes doubles, où les deux étoiles ont été formées simultanément en orbite l’une de l’autre.

Ensuite l’expansion de l’Univers ne dit pas que “tout dans l’univers s’éloigne les unes des autres”. Elle dit que statistiquement des objets lointains s’éloignent d’autant plus vite qu’ils sont lointains. Mais ces objets ont aussi un produit par l’interaction avec leurs voisins (passés) qui peut très bien les rapprocher temporairement.

On connaît ainsi de nombreuses galaxies qui ont un décalage vers le bleu, notamment la plus proche, Andromède.

Est-ce que les canapés ou les réfrigérateurs sont chers parce que peu de gens en ont besoin ?

Thu, 22 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous trouvez que les réfrigérateurs sont chers ? Il y en a à peine plus de 100 € qui vont durer des années. Ça fait quelques centimes par jour pour conserver vos aliments. Vous allez probablement payer plus cher l’électricité consommée que le réfrigérateur lui même. Peu de gens en ont besoin ? On doit en être à 80% des ménages du monde qui en ont un .

Pour les canapés, c’est assez culturel et esthétique, mais vous en trouvez aussi à tous les prix.

Le principe de base est que tout produit est vendu au prix qui, multiplié par la, quantité vendable à ce prix, maximise le bénéfice du vendeur.

Notes de bas de page

Les générateurs diesel sont polluants et coûteux, et les batteries pour panneaux solaires également, surtout dans les pays chauds. Quelles sont les alternatives pour le stockage d'énergie solaire à moyenne échelle ?

Thu, 22 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme le dit , il faut chiffrer votre “moyenne échelle” en puissance de charge (de vos panneaux) et en durée de stockage (à priori une nuit pour du solaire)

En écrivant

j’étais tombé sur un graphique intéressant décrivant les techniques de stockage sur ces deux axes :

Une solution méconnue pour stocker des centaines de kWh est la

Les batteries ne sont pas polluantes, elles se recyclent très bien. Mais elles sont “chères”, en effet ça double ou triple le prix d’une installation solaire…

Puisque vous mentionnez les “pays chauds”, je ne vois pas quelle différence ça ferait, mais ça me fait penser au stockage par sels fondus utilisé dans certaines . Pour un prix par kWh inférieur au photovoltaïque+batterie, l’idée est de stocker la chaleur solaire, et d’en tirer de l’électricité à la demande. Mais ça ne marche bien qu’en grand.

Par rapport au caractère odieux de la cérémonie d'ouverture des JO 24 vous diriez 🟦 oui honteux 🟥non je suis fier (e) de la france libre 🟪mitigé (e) bof ⬛sans avis ? Commencez votre réponse svp par la couleur de votre avis

Thu, 22 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quora n’est pas un site de sondage colorés, et votre question est manifestement biaisée.

En tant que Suisse neutre, j’ai trouvé cette cérémonie superbe, pleine de surprises digne de la créativité française, mettant bien en valeur la ville et les artistes. Une superbe publicité pour Paris qui m’a donné envie d’y retourner.

Mention spéciale pour Gojira, du metal dans une cérémonie officielle, c’est du jamais vu, c’est ce que j’ai trouvé de plus osé.

Et oui, un tel spectacle doit titiller voire provoquer sinon c’est gnan gnan et on se fait ch… au bout de 3 équipes nationales qui défilent, et oui, il y a des scènes qui étaient un peu décousues, mais il n’y avait strictement rien d’ “odieux” à moins d’être aussi coincé du bulbe qu’un ayatollah.

Un grand bravo.

Comment la lumière d'une étoile a 1 milliard AN lumière peut elle arriver jusqu'a nous ? Faudrait quelle soit 9 999 000 000 de fois plus puissante que le soleil ?

Wed, 21 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai pas compris votre calcul…

le Soleil émet environ 3,8 × 10^33 photons par seconde. 3,8 millions de milliards de milliards de milliards…

Et c’est une petite étoile. Il y a des étoiles un million de fois plus lumineuses que le Soleil.

Mais à un milliard d’années lumière, aucune n’est assez lumineuse pour qu’on puisse la distinguer.

Notre œil doit recevoir quelques dizaines de photons par seconde pour qu’on voie nettement un point.

L’étoile la plus lointaine qu’on voie à l’œil nu est , à 3420 années lumière, une distance tout à fait exceptionnelle. La plupart de celles que vous voyez la nuit sont à une centaine d’années lumière max.

Avec les télescopes, on peut distinguer des étoiles dans des galaxies proches, à quelques millions d’années lumière.

Mais à un milliard non. Nos instruments actuels ne voient que la galaxie elle même, regroupant des centaines de millions d’étoiles, avec des temps de pose très longs.

Si Adam et Ève sont/étaient blancs, comment justifie-t-on les autres couleurs ?

Wed, 21 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

et étaient africains, donc très probablement noirs.

La évolue “rapidement” lors des migrations car une peau trop claire en zone équatoriale permet aux rayons UV de détruire la vitamine B9 indispensable aux femmes enceintes, alors qu’une peau trop foncée sous de hautes latitudes empèche ces mêmes UV de produire de la vitamine D, ce qui provoque le rachitisme.

Les “autres couleurs” que je vous défie de distinguer clairement ici proviennent de la variabilité d’une quinzaine de gènes.

Bienvenue dans le monde merveilleux de l’évolution.

Notes de bas de page

Tout ce qui est réel est-il rationnel et tout ce qui est rationnel est il réel ?

Wed, 21 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non pas du tout. “Rationnel” signifie

Qui appartient à la raison, relève de la raison.

Conforme à la raison, au bon sens.Conduite rationnelle.

Or il y a

Des choses réelles qui ne sont pas du tout rationnelles : la taille de l’univers, la relativité du temps, les orbitales électroniques, l’intrication quantique etc.
Des choses rationnelles qui ne sont pas réelles : Dieu, les 4 éléments, l’astrologie, la force de gravitation etc.

Parler de rationnalité du réel c’est mettre la charrue avant les bœufs, parce que notre “raison” est juste un résultat de l’activité de notre cerveau de chasseurs de mammouths, produit de millions d’années d’évolution.

Le rationnel est le tout petit sous ensemble du réel que notre cerveau accepte sans broncher, alors qu’il devrait se méfier.

Jusqu’ici, le réel s’est révélé 100% et le seul moyen d’y accéder de manière fiable est l’expérience .

2100 : Les niveaux de mer montent et les villes côtières sont inondées. Quel est le plan B pour réduire le réchauffement climatique de manière efficace et économique ?

Tue, 20 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

S’il y avait un Plan B efficace et économique, il deviendrait le plan A.

La réduction des émissions et la substitution par d’autres sources d’énergies (renouvelables et nucléaire) aura un coût colossal et ne suffira peut-être pas à limiter le réchauffement à 3°C.

Les plans B, car il y en a plusieurs, ont des coûts encore plus faramineux et/ou des conséquences écologiques loin d’être négligeables.

Ça s’appelle la

Dans le catalogue, il y en a deux qui me paraissent intéressantes:

Le reboisement. Planter des arbres. C’est tout con, mais c’est loin d’être évident de planter des arbres plus vite que d’autres ne les crament.
Le parasol spatial. Envoyer des kilomètres carrés de mylar au point de Lagrange, depuis la Lune. Ça coûterait une blinde, mais ça serait vraiment très fort, non ?

L'extrême pauvreté des pays producteurs de pétrole ne montre-t-elle pas à quel point l'Occident pille sans vergogne les ressources des pays où il se fournit ?

Tue, 20 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça montre surtout que vous ne vérifiez pas vos préjugés avant de poser une question.

Dans la vous avez 4 pays qui n’exportent quasi rien d’autre que du pétrole dans les 10 pays les plus riches par habitant, et deux de plus si vous comptez la Norvège et les USA qui sont le premier . Si si, vérifiez !

Et le 11ème pays le plus riche par habitant est l’Arabie Saoudite…

Donc si vous connaissez un pays exportateur de pétrole pauvre, cherchez plutôt du côté de la corruption de son gouvernement…

Vous avez un excellent exemple avec la Russie, 3ème producteur de pétrole, qui commençait à remonter dans le classement du PIB jusqu’au moment où leur dictateur a décidé de ruiner son peuple pour étendre sa mafia.

Pourquoi n'y a-t-il pas de péages sur les autoroutes belges ?

Tue, 20 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas que les belges, 12 pays européens n’ont pas de péages.

Dans 7 pays (plus la Suisse) il ne faut qu’ une vignette par an, à moins de 100 euros.

Dans ces pays, l’État a simplement conservé les autoroutes au lieu de les privatiser, et les finance via les impôts comme n’importe quelle infrastructure, tout simplement.

En Suisse, la taxe sur l’essence a été instaurée pour financer les autoroutes, et ne servait qu’à ça jusqu’à un referendum que je ne retrouve plus, qui a permis à l’Etat de maintenir cette taxe pour l’entretien des routes en général.

Que penser de Galilée et de son intelligence extraordinaire ? Venait il de la même région où était né jésus, en Galilée, au nord de la Judée ?

Tue, 20 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Rien à voir. Le nom de était en fait Galilei, une vieille famille florentine.

Peut-être que ça remonte à un ancêtre qui avait été aux Croisades.

Il y a pas mal de gens qui ont une intelligence extraordinaire, mais peu qui ont la chance de naître dans une famille qui peut leur payer des études, et de vivre dans une société où ils peuvent passer tout leur temps à réfléchir, écrire, bricoler, financés par de riches mécènes qui ne demandaient qu’une dédicace reconnaissante.

Galilée était soutenu par un prince de Médicis extrêmement puissant , mais il a failli se faire griller quand même…

Dans le monde du vivant. Existe-t-il plusieurs formes de conscience ou une seule ?

Sun, 18 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quoi une “forme de conscience” ?

La neurologie distingue des “niveaux de conscience” (en gras ce qui est en rapport avec votre question) :

La conscience primaire (consciousness), au sens général, qui serait l’état le plus primaire et le plus basique du phénomène de conscience ( consciente de l’environnement et du corps du sujet). La plupart des animaux seraient limités à ce niveau de conscience ;

La conscience ou réflexive, qui correspondrait à une consciente des représentations (être conscient d’avoir conscience) ;

La conscience de soi (self-awareness), qui serait un état supérieur de conscience, où le accède à une claire et immédiate, non seulement de son activité, mais en plus de son propre et singulière, et tel que l’auteur de sa propre activité (capacité du sujet à se comme étant l’auteur de ses pensées). Seuls les et quelques animaux tels les auraient accès à ce niveau de conscience. La conscience de soi est à distinguer de la reconnaissance de soi (self-recognition), capacité d’un organisme à se reconnaître à partir d’ sensorielles olfactives, auditives, visuelles, etc.

( )

La conscience nécessite donc un cerveau complexe.

Pas de cerveau complexe, pas de conscience.

Question folle : Un dromadaire peut-il copuler une chamelle ? Un alligator peut-il copuler un crocodile ? Quel est le résultat ?

Sat, 17 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour copuler, aucun problème, les animaux copulent avec n’importe quoi, il y a même ..

Pour que la copulation produise un rejeton viable, c’est plus compliqué: il faut un mâle et une femelle d’espèces “proches” , et qu’ils soient vivants…

Le rejeton s’appelle un et c’est assez courant.

L’hybride du dromadaire et du chameau est le

Plus étonnant, le dromadaire peut faire un petit à une femelle lama, le , parce que les lamas, alpagas, guanacos d’Amérique du Sud sont des camélidés.

Pour les crocodiles et les alligators, c’est plus compliqué car il existe 14 espèces de crocodiles et 8 espèces d’alligators, mais oui, il existe des cas d’hybridation.

Il y a notamment le qui s’hybride avec le .

Notes de bas de page

Comment comprendre que la NASA ne puisse pas faire revenir dans l'immédiat les deux astronautes de l'ISS alors qu'il y a plus d'un demi-siècle il y eut alunissage ?

Thu, 15 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Simplement parce qu’on n’est plus prêts à prendre autant de risques.

Les missions Apollo avaient un but politique, les astronautes étaient des militaires un peu trompe la mort. On estime aujourd’hui que chaque mission Apollo avait environ 20% de risque d’échec. Quand Nixon s’en est aperçu, il a stoppé le programme.

Les navettes spatiales ont eu deux catastrophes en 135 lancements, donc plus de 1% d’échec : arrêtées aussi.

Aujourd’hui la NASA demande un risque d’échec inférieur à 1/270 . Space X a réussi à convaincre la NASA que son “Space Dragon” arrive à ce niveau de fiabilité, mais les problèmes du Boeing Starliner ont fait douter la NASA.

Sérieusement à leur place vous feriez quoi ? Faire revenir 2 personnes avec un véhicule pas fiable ou les faire patienter pour les ramener de façon plus sûre ?

Et en tant qu’astronaute, vous voudriez vraiment rentrer le plus vite possible dans une capsule qui pisse le carburant, ou profiter de faire quelques mois de plus ce dont vous avez toujours rêvé ?

Au cas où le LEM n’arriverait pas à décoller de la Lune, les instructions étaient de couper les communications avec la Lune et le Président aurait lu un discours déjà préparé . Aucun sauvetage possible.

Là les deux astronautes ont de l’eau, de la bouffe et internet pour chatter avec leur famille à volonté.

On a juste changé de siècle…

Notes de bas de page

Pourquoi la Suisse n'a pas encore rejoint l'Europe ?

Thu, 15 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que la Suisse est une démocratie semi directe et qu’une majorité de citoyens ne veulent pas adhérer à une technocratie de républiques où ils perdraient leur pouvoir. Un referendum (obligatoire) pour l’adhésion n’aurait aucune chance.

D’ailleurs l’Union européenne ne s’est absolument pas inspirée de la Constitution Suisse, qui unit 26 états de langues et de niveaux économiques différents.

Une autre façon de le voir est que la Suisse est née justement par sécession de divers pays européens et que ça lui a plutôt bien réussi.

L’ Europe pourrait très bien demander à adhérer à la Suisse ce qui ferait bénéficier les citoyens européens de plein de droits dont ils n’osent pas rêver.

Quel est le maximum thermique actuel sur Terre (saturation en CO2 de l'atmosphère) ?

Thu, 15 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Approximativement la situation de Venus, 460°C

Contrairement à ce que disent d’autres réponses, Venus n’est pas (ou plus) plus chaude que la Terre en raison d’une plus forte irradiation solaire.

A cause de sa forte réflectivité (Albedo), Venus reçoit en réalité moins d’énergie par m2 que la Terre et sa serait de 16°C EN DESSOUS de la température terrestre s’il n’y avait pas les atmosphères.

La vapeur d’eau et le CO2 produisent +34°C d’effet de serre sur Terre, et le CO2 +510 °C sur Vénus.

Ce n’est que 15x plus alors que l’atmosphère de Vénus contient 96.5% de CO2, près de 90x plus de gaz à effet de serre que la Terre ( 0,0417% de CO2 + équivalent de 0.06% en vapeur d’eau)

Est-il possible de voyager dans le temps en créant des petits trous noirs ?

Wed, 14 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Un trou noir pourrait être l’élément le plus simple et le plus accessible de la seule machine à remonter le temps éventuellement envisageable décrite dans

Mais:

On est pas sur que ça soit vraiment possible
Il faudrait aller au trou noir le plus proche, à 1500 années lumière
Il faut une quantité d’énergie colossale, probablement une civilisation de niveau II sur l’
La machine ne permet pas de remonter avant sa date de construction…

Elections municipales du 15 mars en France : au 21ème siècle, n'y a-t-il pas un autre moyen d'organiser des élections municipales, je pense notamment à un vote par internet validé par des empreintes ou une reconnaissance faciale ?

Tue, 13 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas d’accord avec .

J’ai œuvré quelques années en tant qu’expert en informatique pour la commission électorale du canton de Genève qui a utilisé un système de vote par internet pendant plusieurs années.

Il a hélas été abandonné pour des raisons de coût, parce que la loi obligeait à envoyer à chaque citoyen une carte de vote lui permettant de voter soit :

À l’urne
Par correspondance
Par internet, avec des identifiants uniques (zone à gratter, carnet de codes permettant la vérifiabilité)

Le principe était calqué sur celui du vote par correspondance, la mise en enveloppe correspondant à un chiffrement.

La clé privée permettant le déchiffrement des votes était détenue pour moitié par deux membres de la commission.
Les votes étaient chiffrés avec la clé publique correspondante.
Et surchiffrés avec l’identité de l’électeur
Ceci lui permettait de vérifier que son vote avait bien été reçu et non modifié. Cette possibilité qui n’existe pas avec les votes papier avait été imposée politiquement, ce qui avait causé le surcout fatal
A la réception, on avait donc l’identité de l’électeur en clair pour pouvoir vérifier qu’il ne votait pas une seconde fois par correspondance ou à l’urne, mais son vote était encrypté pour le secret du vote.
Au moment du dépouillement, les votes chiffrés étaient brassés avec un générateur (un peu de pub…) puis déchiffrés et comptés.

A mon humble avis, ce système était au moins aussi sur que le vote par correspondance (dépouillé par des machines à lecture optique) et beaucoup plus que les votes à l’urne.

D’ailleurs nous avons du une fois procéder à un second dépouillement ce qui a permis de vérifier le taux d’erreur de chaque canal :

0% pour le vote par internet, heureusement …
Environ 1/10000 pour les lecteurs optiques du vote par correspondance. Pour la petite histoire, même les membres de la commission jvont eu du mal à déterminer l’intention des votants sur les cartes lues de manière différente aux deux passages…
Près de 1% aux votes à l’urne. Une commune avait notamment inversé le nombre de oui et de non…

J’ajouterais que le vote par internet permet plein de vérifications et de systèmes de détection de fraude sans équivalent papier.

J’avais pondu ça à l’époque :

A mon avis, le risque de fraude individuelle était anecdotique (on sait que certains votants votent par correspondance avec le matériel de leurs proches qui s’abstiennent), mais le risque d’un sabotage par intrusion était un peu sous estimé.

A la commission électorale siégeait aussi un temps Alexis Roussel, qui était président du parti pirate Suisse et avait notamment demandé et obtenu que le code soit mis en open source . Il est aussi grand connaisseur des blockchains et avait fait un peti proto de système de vote basé sur la plate-forme Ethereum très convaincant.

Mais je le mentionne ici pour une autre raison : il est binational français et suisse, et nous avait éclairé sur des différences culturelles.

En Suisse on vote 4 fois par année sur une douzaine de référendums, donc on souhaite un processus simple, et on fait confiance aux organes chargés du dépouillement. Et comme la politique se discute sur la place publique de la démocratie directe, le secret du vote n’est pas perçu comme aussi important qu’en France.

La réponse de Moussa Chikhi le montre bien : le vote en France est basé sur la méfiance, pas sur la confiance.

Donc oui, le vote par internet est tout à fait techniquement possible, d’ailleurs la Suisse continue dans cette voie avec un autre système (pas open source, ni blockchain hélas…), mais ça ne pourra marcher en France ou ailleurs qu’en ayant confiance dans le processus de dépouillement.

Notes de bas de page

Je veux avoir un travail 🙏🏾🥺 ?

Tue, 13 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi ne dites vous pas la vérité ?

Si vous voulez du travail, prenez juste votre balai et allez nettoyer la rue devant chez vous. Allez aider votre vieille voisine à faire ses courses. Arrosez les fleurs sur les tombes au cimetière. Ce n’est pas le travail qui manque.

Ce que vous voulez vraiment, ce n’est pas un travail, c’est un salaire, non ?

Donc dites la vérité : “je veux du fric !”

Ça change tout non ?

Si si, ça change tout parce que là on peut vous demander : “et que savez vous faire pour mériter ce fric ?”

Pourquoi continuer à dire comme des perroquets qu'on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose ? Et la démonstration par l'absurde, à quoi croyez-vous qu'elle sert ?

Tue, 13 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que le

n’est légitime que lorsqu’il n’y a que deux propositions contradictoires possibles, dont l’une est nécessairement fausse si l’autre est vraie, et réciproquement ; autrement il dégénère en s’appuyant sur un

)

En plus la notion d’absurde est mal définie, variable avec nos connaissances. On peut mesurer la position et la vitesse d’une voiture, alors pourquoi pas celles d’un électron ? La mécanique quantique est absurde…

Le Raisonnement par l’absurde se retrouve limité à la démonstration de petits théorèmes de maths par la logique classique, où on définit “absurde” comme “contradictoire avec les axiomes”.

Quelles sont les causes premières de l'émission des gaz à effet de serre ? Je crois qu'il y a la vitesse dans tous les domaines, transports, transmission, etc souvent associés à la puissance (E=mc2)

Mon, 12 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

E=mc^2 n’est pas une mais une , une puissance intégrée au cours du temps.

Si vous recherchez une jolie équation donnant les émissions de CO2, je vous recommande l'

Jean-Marc Jancovici l’explique super bien ici :

Elle est absolument fondamentale pour comprendre les différents aspects du problème (économie, technologie, démographie) et distinguer les situations différentes dans les différents pays.

Avec nos divisions éternelles et querelles de partis, Saurions nous reconnaître aujourd’hui l’homme ou la femme politique française providence, qui serait capable de fédérer et redresser la France s’il ou elle arrivait ?

Sun, 11 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est précisément ça le problème : vous comptez toujours sur un surdoué éclairé doté d’une baguette magique.

C’est l’héritage de la monarchie et de vos 5 républiques entrecoupées d’empires.

Ça ne marche plus dans une démocratie moderne, où plus aucun parti n’a de majorité stable. Vous devez vous faire à l’idée que les bons politiciens sont ceux qui arrivent à former une équipe avec leurs opposants politiques et parvenir à des compromis (ce n’est pas un gros mot…) qui satisfont une large majorité de la population.

Voici la depuis plus de 60 ans.

Vous pouvez vous en inspirer. Ou pas.

Bonne chance.

La légende urbaine veut-elle que les Rothschild détiennent des actions de la Fed et le droit d'émettre de la monnaie ?

Sat, 10 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas d’actions de la . Tout comme les 12 , c’est une banque nationale, pas privée.

D’autre part selon :

D’après la publiée par Forbes, était en 2015 le seul Rothschild encore présent parmi les 1741 milliardaires recensés, avec une fortune évaluée à 1,5 milliard de dollars, faisant de lui le 1250e homme le plus riche du monde

La fortune de toute la famille (des dizaines de personnes…) est évaluée à 5 milliards de dollars. Des clopinettes au 21 ème siècle.

Votre “légende urbaine” est en fait une vieille rumeur antisémite.

Quels sont les animaux en danger d'extinction ?

Sat, 10 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous allez sur , vous choisissez la recherche avancée, vous choisissez le royaume animal dans la taxonomie, et les niveaux de menace souhaités :

4067 espèces en danger critique d’extinction sont immédiatement listées plus bas,

Vous pouvez cliquer sur n’importe quelle espèce pour trouver toutes les infos et obtenir une jolie photo souvenir

Quels sont les vrais pays démocratiques dans les pays musulmans ?

Sat, 10 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’après

Le plus démocratique des pays à majorité musulmane est l’Indonésie, qui est d’ailleurs le plus grand pays musulman du monde.

Il est classé 56 ème, avant la Croatie, la Roumanie, la Bulgarie ou la Serbie par exemple.

Sauf erreur c’est le seul encore classé “démocratie imparfaite”.

Le suivant est le Bangladesh (73 ème), pas un petit pays non plus, premier des “régimes hybrides” où vous trouverez le Sénégal, la Tunisie etc au milieu de leurs voisins chrétiens ou hindous, voire de pays presque européens comme l’Ukraine ou la Bosnie Herzégovine.

Bref, la démocratie semble plus liée à la culture (politique) voire à l’instruction des habitants qu’à leur religion.

La philosophie peut-elle apporter des réponses définitives aux grandes questions de l'existence ?

Wed, 07 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument.

Par exemple :

L’existence précède l’essence.
L’essence précède l’existence.

Voilà deux réponses à une grande question de l’existence, dont l’une est définitive*.

Laquelle ? Aucune idée, et aucun moyen de le savoir. Pourtant les deux ponts de vue ont été proposés et sont encore débattus par des philosophes aussi sérieux les uns que les autres.

Et c’est comme ça pour toutes les grandes questions de l’existence : pour chaque réponse bien profonde recto, vous trouverez une profonde réponse verso qui soutient exactement le contraire.

Mais à force de déblatérer sur tous les sujets imaginables, parfois les philosophes tombent juste, par pur hasard.

L’arbitre, c’est la science. Dès qu’on est capables de faire des expériences, le croupier dit “rien ne va plus” et un numéro sort gagnant :

Les étoiles sont des soleils, Giordano Bruno, cramé en 1600 par d’autres philosophes pour cette déconnade, avait raison
Empedocle, Epicure, Démocrite et Lucrèce avaient raison : les espèces évoluent. Un mauvais point pour Aristote le fixiste…
Et 4 mauvais points de plus à Aristote pour son idiotie des 4 éléments (eau, terre, feu, air) qui a fourvoyé les alchimistes pendant des siècles alors que Leucite et Démocrite (wow ! deux coups de bol ! ) étaient tombés juste avec l’atomisme
Etc etc etc
Et aujourd’hui on doit en être à 100'000 à zéro expériences scientifiques pour le matérialisme face au spiritualisme, mais il y a toujours des spiritualistes…

La philosophie est un “brain storming” ou chacun peut proposer sa réponse définitive aux “grandes questions de l’existence” sans avoir à démontrer ou à prouver quoi que ce soit. Il faut juste que ça sonne bien intello avec des mots comme “existence” ou “essence”.

Plus beau encore, on a même pas besoin que ces mots aient une définition univoque claire pour tout le monde, ou même qu’ils correspondent à quelque chose de réel. Et au besoin on peut même inventer des mots comme aporie, contingence, conatus ou ontologie pour que ça en chie encore un peu plus.

Bref, si vous ne trouvez pas la réponse à votre grande question de l’existence, devenez philosophe et déconnez le contraire d’une autre réponse à une grande question de l’existence.

L’intelligence c’est pas sorcier, il suffit de penser à une connerie et de dire l’inverse.

(Michel Colucci, philosophe de la fin du XXème siècle)

Note * : en admettant le principe du tiers exclu, évident jusqu’à ce que Gödel commence à le réduire en cendres…

A quelle vitesse nous déplaçons nous dans l'espace ? Celle de la rotation de la Terre sur elle-même, autour du Soleil, du Système solaire autour du centre de la Voie lactée ou du déplacement de la Voie lactée dans l'espace ?

Mon, 05 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez répondu “me voilà bien avancé” à la bonne réponse de .

Si c’est vrai, alors pas besoin que je réponde (à votre demande), vous avez compris.

Si c’était ironique, alors relisez sa réponse, réfléchissez à toutes les vitesses que vous connaissez (elles sont toutes relatives à un “référentiel” donné) et réfléchissez aussi à il y a près de 400 ans

Le mouvement est comme rien.

A 800 km/h dans un avion ou à 300 dans un TGV, vous ne ressentez rien. Quand vous regardez dehors, vous voyez le monde défiler en sens inverse à cette vitesse, mais vous, à part des vibrations et de petites déviations de la trajectoire qui causent des accélérations, vous ne ressentez pas la vitesse.

Regardez le ciel la nuit. Vous voyez tout ce noir défiler ? Non. Vous voyez des points lumineux défiler, vous pouvez mesurer leur vitesse par rapport à vous, ou la votre par rapport à eux (c’est la même en sens inverse…), mais par rapport au noir, au vide, à l’espace, vous n’avez aucun moyen de déterminer une vitesse.

Alors que l'espérance de vie a progressé de 30 ans en 1 siècle, vivre jusqu'à 110 ans deviendra-t-il la norme pour nos arrière-petits-enfants ?

Mon, 05 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Ce qui se passe c’est la “rectangularisation de la Courbe de survie” :

De moins en moins de gens meurent “jeunes”, donc l’âge au décès médian augmente et se rapproche de plus en plus de la limite biologique (110 ans si vous voulez)

En 2070 en France vous devriez (si tout va bien…) avoir la moitié de la population qui décède après 92 ans, mais toujours très peu de gens dépassant 105 ans.

Notes de bas de page

Comment démêler le vrai du faux dans toutes les histoires de complot comme les World Trade Center, la mort d’Hitler ou les Américains sur la Lune ? Peut-on avoir un avis objectif qui ne concorde pas avec son idéologie ?

Mon, 05 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est très bien expliqué dans ce merveilleux article du Pharmachien

Illustré par ce dessin qui le résume

La réponse à la deuxième partie de votre question est aussi dans l’article : non, on ne peut pas. On est tous prisonniers de notre biais de confirmation. Le mien est que c’est la démarche scientifique qui a permis le développement d’internet et des smartphones avec lesquels nous nous informons désormais.

Le votre est peut-être que c’est l’épave de l’ovni crashé dans la zone 51.

Impossible de nous départager.

Pourquoi les mouches n’ont elles pas évolué pour être plus intelligentes ?

Sun, 04 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’en savez vous ? Vous avez comparé avec une mouche d’il y a un million d’années ?

Les mouches ont environ 10'000 neurones, et ça leur suffit pour voler, se poser au plafond (en faisant un demi looping ou un demi tonneau ?) trouver de la… confiture et éviter les baffes.

Tout ça dans un minuscule cerveau ultra léger.

Le problème de l’évolution des mouches et des insectes, c’est leur taille limitée par un squelette externe qui les force à changer de stade (larve, pupe, imago…)

Ce sont aussi des animaux à cycle de vie court, qui utilisent la “stratégie des petits œufs” : ils en pondent des milliers et les oublient. Les mouches n’ont pas besoin d’être intelligentes comme il faut l’être (un peu) pour faire un nid, le retrouver après avoir cherché de la nourriture etc.

OK, les abeilles le font, mais elles ont près d’un million de neurones , 100 x plus que les mouches !

Donc les mouches “intelligentes”, ça s’appelle des abeilles…

Notes de bas de page

[L’intelligence individuelle de l’abeille]( est dotée,environ cent milliards de neurones.)

Comment expliquer un chrono de 10 s aux cents mètres qui signifie ,mathématiquement une distance parcourue de 10 m/s, soit possible ?

Sat, 03 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ben (Johnson…) faut juste courir vite…

Usain Bolt fournit une puissance de 2600 watts pour accélérer jusqu’à 12.2 m/s

[https://www.popsci.com/science/a…]( used 81.58 kJ of,(or the Pirate Bay)).

Il faisait des des foulées de 2.43m au rythme de 4.24 par seconde en moyenne, ce qui donne bien 10.3 m/s

Quelle serait la réaction des Etats Unis et de l'Union Européenne si la Russie utilisait une bombe atomique pour stopper la guerre en Ukraine ?

Thu, 01 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce serait la, dernière violation du qui

stipule que la Russie, les États-Unis et le Royaume-Uni s’engagent, en contrepartie de l’adhésion de l’Ukraine (ou de la Biélorussie, ou du Kazakhstan) au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et de l’achèvement du transfert de son arsenal nucléaire à la Russie, à :

Respecter l’indépendance et la souveraineté ukrainienne dans ses frontières actuelles.

S’abstenir de toute menace ou usage de la force contre l’Ukraine, si ce n’est en défense légitime ou d’une autre manière conforme aux dispositions de la Charte des Nations Unies.

S’abstenir d’utiliser la pression économique sur l’Ukraine en vue d’influencer sa politique.

Demander l’aval du si des armes nucléaires sont utilisées contre l’Ukraine.

S’abstenir d’utiliser des armes nucléaires contre l’Ukraine.

Consulter les autres si des questions se posent au sujet de ces engagements.

Poutibe a déjà piétiné les points 1,2,3 et 6 de cet accord qu’il a personnellement confirmé cet accord en 2009.

A mon avis, la violation de 5 entraînerait 4, un veto russe, mais probablement une riposte nucléaire des USA et UK “proportionnée” quand même, par exemple sur la base navale de Sebastopol qui est comme chacun sait en territoire ukrainien.

C'est l'homme qui a créé le temps. Ce dernier n'est qu'une illusion. Que pensez vous?

Wed, 31 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’en pense que les philosophes racontent tout, n’importe quoi, et son contraire.

Mais prétendre que c’est l’homme qui a créé le temps, c’est clairement dans la catégorie “n’importe quoi”.

Avec des télescopes on peut observer des étoiles dont la luminosité varie régulièrement dans la .

Cette lumière a été émise il y a 2.5 millions d’années, quand nos avaient un cylindrée cervicale de 600cm3, celle d’un chimpanzé actuel.

D’autres astres, les , tournent à des dizaines, voire des centaines de tours par seconde. connu est à 50 millions d’années lumière. Ses rayons X ont été émis au moment où les premiers singes anthropoïdes sont apparues, moins évolués que des ouistitis actuels.

L’univers se fiche totalement de nous. Il fabrique tout ce qu’il peut, mais une espèce prétentieuse au point de croire qu’elle crée le temps, c’est un record.

Quel est le but des extraterrestres visitant la planète Terre ?

Wed, 31 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le tourisme.

La description des vaisseaux spatiaux ET est extrêmement variée, certains arrivent en paquebots d’autres en camping-ovni de formes et de couleurs différentes.

Certains pilotent leur engin comme des malades quand l’armée terrienne les poursuit pour excès de vitesse, d’autres sont tellement nuls qu’ils s’écrasent lamentablement dans un désert en lâchant la pédale d’antigravité après avoir parcouru des dizaines d’années lumière.

Quand on rencontrera vraiment des ET, on sera morts à cause du très bien décrit dans de Liu Cixin.

A moins que ce soit eux, s’ils ont pris

Pourquoi le wokisme américain s’ attaque aux sciences exactes, au Grec ancien et au Latin, à la littérature erotique ?

Tue, 30 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qui c’est, “le wokisme américain” ?

Dans tous les “-ismes” il y a des gens plus ou moins extrêmes, plus ou moins instruits, plus ou moins manipulés.

J’imagine que si on est presque tous d’accord pour que les femmes composent la moitié de la société, on est déjà moins nombreux à condamner le patriarcat et encore moins à renier les siècles où les hommes ont dominé, voire monopolisé les arts et les sciences…

Un texte que j’ai trouvé intéressant :

Quels sont les coûts de production des voitures électriques ?

Tue, 30 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le coût de production de n’importe quel produit est confidentiel, et un secret économique assez bien gardé.

Mais pour des entreprises cotées en bourse on peut s’en faire une idée à partir des données financières obligatoirement publiées

Pour en 2023 , le “ ” (COGS) sans dépréciation et amortissements était de 74446 millions de $ pour 1845985 véhicules vendus , soit 40328 dollars par véhicule.

Pour comparer, BMW c’est 109297 millions pour 2555341 véhicules vendus soit 42771 dollars pièce.

Notes de bas de page

Cette personne cite que les sorces de l'ONU sont surs.. Est-ce vrai ?

Mon, 29 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Plus sures que la propagande d’un dictateur, ou que pas de source du tout, c’est certain.

L’ONU regroupe des dizaines d’organisations spécialisés en toutes sortes de choses, qui occupent des milliers de chercheurs et d’enquêteurs sur toutes les problématiques internationales.

Même si elles ne sont pas forcément 100% neutres en raison d’influences politiques, ces publications sont sérieuses et très souvent validées par des recherches indépendantes.

Il faut vraiment plusieurs sources très solides et indépendantes pour mettre en doute une publication d’un organisme de l’ONU.

Quelles conséquences pour la diplomatie et l’économie française après cette cérémonie catastrophique des JO ?

Mon, 29 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ceux qui me suivent savent qu’il m’arrive d’être légèrement critique envers nos grands voisins, mais là :

Chapeau bas, vous avez fait très fort.

Cette cérémonie était magnifique, variée, surprenante, un florilège de l’histoire, de la créativité et du joyeux bordel que nous vous envions tant.

Ça aurait pu être de la daube internationale consensuelle, et vous avez osé juste assez de provoc pour choquer les bien pensants qui avaient visiblement envie d’être choqués.

Bravo ! Encore ! Continuez avec cet esprit d’ouverture, c’est ça la France !

D’ailleurs les costumes de la cérémonie de clôture seront des œuvres du jeune Valaisan Kevin Germanier, tricotées par sa grand mère et ses amies, j’attends ça avec plus d’impatience que les médailles suisses.

Un coureur cycliste aborde un virage de 120° d’une route large de 5 m (voir figure en commentaire). Quelle est la meilleure trajectoire (rayon de courbure de l’arc de cercle) ?

Mon, 29 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucun véhicule ne fait de virage en arc de cercle car on ne peut pas faire sauter instantanément le rayon de courbure de l’infini (quand on va tout droit) à un rayon constant.

En tournant progressivement un volant, ou en inclinant progressivement une moto ou un vélo, à vitesse constante on décrit une , avec éventuellement une partie d’un long virage en arc de cercle entre deux segments de clothoïde. Les tracés des voies ferrées et routières sont calculés ainsi.

Si le virage impose de ralentir, la trajectoire optimale est de freiner en amorcant le virage par l’extérieur, puis réaccélérer dès que possible en passant à la corde et sortie à l’extérieur.

Comment les chirurgiens font-ils pour ne pas ressentir quelconque pitié face aux differents actes qu'ils posent ? Ont ils une façon de faire passer ce moment ?

Sun, 28 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un chirurgien qui fait des transplantations cardiaques disait dans un documentaire :

vous ne pouvez pas arrêter un cœur qui bat, le découper et le mettre dans une poubelle si vous réalisez que c’est celui d’un être humain.

Avant l’opération je parle beaucoup avec le patient et sa famille, je le rassure, je m’intéresse à sa vie…

Mais pendant l’opération, c’est de la mécanique, des tuyaux, je change la pompe, c’est tout.

Et quand il se réveille, c’est à nouveau un être humain, mon patient.

J’avais envisagé devenir chirurgien, mais j’ai compris là (et avec une autre histoire racontée ailleurs) que je n’aurais pas pu.

L'Europe est critiquée comme un continent en déperdition, du fait des pratiques pervers souvent contre nature. Elle se défend de vouloir exprimer la liberté d'expression comme valeur démocratique. Peut on accorder du crédit à cette position ?

Sun, 28 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Exemple de “pratique pervers contre nature” siouplait ?

Si vous pouvez exprimer n’importe quelle bêtise sur Quora, et même dire que la Terre tourne autour du Soleil sans risquer de vous faire cramer par des fanatiques religieux, c’est justement grâce à la liberté d’expression et aux autres valeurs d’origine européenne, mais désormais universelles.

protège même votre droit de porter une chemise rose en Côte d’Ivoire.

Si Trump devient président à nouveau, il aura 82 ans à la fin de son mandat. Peut on diriger les usa a 82 ans ?

Sun, 28 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est l’âge idéal pour jouer au golf, magouilller pour réduire ses impôts et cacher ses frasques sexuelles et financières, éructer des insultes sur ses opposants et les étrangers, et déblatérer des âneries sur le reste avec un vocabulaire de pré-ado.

Donc exactement ce qu’il a fait pendant son premier mandat, et après, et avant.

La a principalement consisté à annuler les engagements et progrès précédents, pour “rendre l’Amérique grande à nouveau” en voulant la faire revenir aux années 1960, un rêve typique de vieux con.

Comme beaucoup d’étazuniens, Trump a une connaissance du monde nullissime, et une façon très simple de régler les problèmes internationaux : ne pas s’en occuper, surtout si ça coûte de l’argent.

Avec une Cour Suprême à sa botte suite à une chance de cocu (j’attends avec impatience les mémoires de Melania, ou plutôt de son …) le second mandat de Trump consisterait principalement à ne rien foutre du tout.

La Maison Blanche serait son EHPAD aux frais du contribuable.

L'univers était-il infini ou infiniment petit en un point avant le big bang, d'après nos théories actuelles ? J'entends souvent les deux versions.

Fri, 26 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les deux versions sont peut-être vraies simultanément.

L’ était tout petit. Mais “infiniment petit en un point” n’est pas une bonne formulation car ce “point” n’était pas “dans” un espace vide comme un point sur une feuille de papier, mais une partie de l’espace lui même. C’est plutôt un point sur une feuille de caoutchouc qui s’étire.

Mais l’univers complet (la feuille de caoutchouc) est peut-être infini. Je dis “est” parce que s’il est infini, il l’a toujours été, et vice versa : s’il était infini, il n’a pas pu devenir fini.

On ignore si l’univers complet est fini ou pas. Les meilleures mesures de la montrent que son “rayon” est au moins 19 fois plus grand que celui de l’univers observable.

Pensez-vous que les défunts nous envoient des signes physiques quelques jours après leur départ ?

Fri, 26 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, sinon mon neveu déménageur n’aurait pas retrouvé les économies d’une vieille dame dans un double fond de son armoire.

Son fils démuni aurait reçu un signe, non ?

C’est exactement ce qu’explique les morts nous disent qu’ils nous aiment, que le paradis est très beau, mais ne donnent aucune information vérifiable comme leur numéro de compte en banque en Suisse.

En tant que Suisse, j’apprécie donc beaucoup que les défunts soient définitivement et irrémédiablement morts.

Comment trouvez vous le culot de cette bonne femme que personne ne connait et qui donne des ordres au président macron ?

Thu, 25 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vu de l’extérieur, je me suis dit que cette dame n’a jamais postulé à un job de sa vie. Mais qui oserait parler comme ça au gars responsable du recrutement, son futur chef qui pourra la virer d’un claquement de doigts ? Elle est dans une totale inversion des rôles ! La moindre des choses est de répondre au cahier des charges (former une majorité absolue à l’AN), la seconde est de se vendre au recruteur. Mais qui donc a obtenu un job en menaçant le RH ? Dans la mafia peut-être… Incroyables, vos politiciens sont presque tous incroyables…

Existe-t'il une limite théorique à la masse d'un élément chimique ?

Thu, 25 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous voulez dire la ?

L’atome stable le plus massif est le bismuth, de masse atomique 209. Plus haut, les atomes tendent à être instable, l’atome d’uranium 238 étant le plus lourd “presque” stable.

Les limites de la des isotopes sont assez complexes…

Si vous voulez parler de , il faut tenir compte de la distance entre les atomes. A la pression et température ambiante, le record est l’ (masse atomique 190) avec une densité de 22.61 kg/litre.

A très haute pression, le record est le carbone et l’oxygène du centre des , environ 1 tonne par cm3, soit 1 million de kg/litre.

Si l’étoile dépasse la , les atomes se font écrabouiller par la pression et deviennent le d’une étoile à neutrons. Ce n’est pas vraiment un élément chimique, bien qu’on puisse le voir comme l’ “élément 0”, sans aucun proton. Et là on est dans le milliard de tonnes par cm3.

Là, la limite s’appelle . Au delà c’est le trou noir.

Concrètement, ma facture d'électricité baisserait de combien de pourcent si l'on maîtrisait la fusion nucléaire autant qu'on maîtrise la fission aujourd'hui pour un même nombre de centrales en France ?

Wed, 24 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On en a aucune idée. On n’est même pas sûrs que l’énergie produite serait moins chère que la fission.

Et on ne saura pas avant très longtemps, car même si ITER marche un jour, elle produira 500 MW de chaleur, soit environ 200 MW de puissance électrique si elle était couplée à une génératrice, ce qui n’est pas prévu.

1/5 ème de réacteur nucléaire moyen.

Et on a aucune idée du . Sur le long terme, une centrale à fission produit en moyenne 80% de sa puissance max. Une éolienne de 20% à 25% et le photovoltaïque entre 10 et 15% en Europe.

Actuellement, on est capables de maintenir un plasma dans des conditions proches (mais inférieures) à celles nécessaires à la fusion pendant quelques minutes (record actuel 390 secondes) et ensuite il faut plusieurs heures de préparation, refroidissement etc avant une nouvelle expérience. Facteur de charge potentiel de l’ordre de 2 ou 3% au début…

Tout ça sera plus clair avec les , vers 2050 si tout va bien. Et pour l’instant tout ne va pas bien, les retards et les surcoûts s’accumulent…

De plus, d’ici là, la fusion naturelle, comprenez le photovoltaïque, continuera son impressionnante chute de prix, qui a été à la louche d’un facteur 10 par décennie. Si le solaire coûte 1000 x moins cher dans 30 ans, ou “seulement” 100x moins, par exemple sous la forme de simple peintures , la fusion artificielle est cuite.

Notes de bas de page

Si la neige est blanche ceci n'implique-t-il pas que l'eau est blanche aussi ?

Wed, 24 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, parce que “être blanc” (ou d’une autre couleur) n’est pas une propriété des molécules , mais ça “émerge” des interactions entre la lumière et une grande quantité de molécules et leur organisation.

L’eau liquide est transparente juste à la lumière visible, pas aux infrarouges ni aux ultraviolets parce qu’ elle est homogène à l’échelle de la longueur d’onde de la lumière visible (380 à 780 nm) . C’est le cas de beaucoup d’autres liquides, mais aussi du verre par exemple.

Pour la neige, les cristaux de glace ont une structure plus grande, donc elle n’est plus homogène à l’échelle de la longueur d’onde du visible : la lumière se fait réfléchir et réfracter dans tous les sens, surtout qu’il y a énormément d’air dans la neige. Le résultats global est une réflexion et diffusion de la lumière par les surfaces des cristaux d’eau éclairés.

Notez que la glace n’est blanche que si elle contient beaucoup de bulles d’air. Bien pure, elle est transparente aussi, voire bleue comme l’eau en profondeur.

Notes de bas de page

Soit : • Un suite des carrés parfaits : 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81, … • Vm suite des carrés des carrés parfaits : 1, 16, 81, … Est-il mathématiquement correct de définir une suite Wp en disant seulement qu'elle appartient à Un mais pas à Vm?

Wed, 24 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous voulez dire la suite ?

On dit plutôt que ses termes appartiennent à Un ( ) mais pas à Vm ( )

Mais on peu aussi la définir directement en remarquant que ce sont sont les carrés de , qui a une formule simple de a(n)

Le but de cette réponse est juste d’attirer votre attention sur la fantastique ressource qu’est l’oeis si vous vous intéressez aux suites d’entiers.

Je suis parisien en Suisse en ce moment. Je suis passé sans m’en rendre compte de la Suisse qui parle français à celle qui parle allemand depuis le Valais. Mais je n’ai remarqué aucune différence en soi. Y en a-t-il vraiment une ?

Mon, 22 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Peu. En plus, si je comprends bien, vous êtes resté dans le même Canton (le Valais) donc même politique, même enseignement scolaire (à la langue près), même religion (si si, ça compte encore).

La Suisse est un état fédéral, donc vous trouverez plus de différences entre cantons qu’entre régions linguistiques dans les cantons bilingues.

A part ça les “suisses allemands” ne parlent pas allemand, ou pas volontiers. C’est leur langue écrite, mais ils parlent leur dialecte local, et celui du Haut Valais est très particulier, quasi incompréhensible pour les allemands.

Pourquoi Allah ne guide pas les égarés, qui sont pourtant ceux qui ont le plus besoin d'être guidés ? Pourquoi il n'aide que ceux qui n'en ont le moins besoin ?

Mon, 22 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ceux qui en ont le moins besoin financent les mosquées et les écoles coraniques qui vous apprennent à vous soumettre, à souffrir pour mériter le paradis, et à ne poser aucune question, encore moins aux athées de Quora.

Si ça peut vous consoler, les chrétiens font la même chose, un peu moins efficacement depuis quelques décennies, les bouddhistes, les hindous et toutes les autres religions aussi.

Quel que soit le dieu, sa religion sert à maintenir les “égarés” sous le contrôle de ses ayatollahs / papes / gourous.

Que pensent les Français qu’un jour les musulmans seront majoritaire en France ? Est un danger pour la culture laïque Française ? Il y a presque 10% de musulmans en France contre un tres petit pourcentage il y a 50 ans.

Mon, 22 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Disons que vous ayez raison, qu’en 50 ans la proportion de musulmans soit passée de 0 à 10%. Combien de temps il faut à ce rythme pour qu’ils soient 50% ? Encore 200 ans. Plutôt 666 ans parce que le taux est plus proche de 3% par 50 ans

Vous n’avez vraiment pas de problème plus urgent à résoudre d’ici là ?

Notes de bas de page

Pourquoi c’ est si difficile de reconnaître la centralite de Jérusalem dans le judaisme ? Dans l’ islam et le catholicisme cette ville est nettement moins importante.

Sun, 21 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas de problème, je reconnais la “centralité” de Jérusalem pour les juifs.

Mais je ne la reconnais pas comme capitale car la et du l’interdisent.

Le qui a défini le territoire d’Israël et de la Palestine arabe avait aussi défini un statut spécial pour Jérusalem, et les autorités juives l’avaient accepté.

Sauf l’Irgoun et le Lehi. Et tous les gouvernements israéliens poursuivant l’idéologie sioniste jusqu’à Netanyahu.

On ne peut pas choisir la protection des lois qui nous arrangent et violer impunément celles qui nous dérangent. C’est valable aussi en droit international, chers amis israéliens.

Quels sont les critères les plus importants à prendre en compte lors du choix entre une voiture électrique et une voiture à combustion ?

Sun, 21 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un prof de vente nous disait : “pour acheter une nouvelle voiture, vous comparez la cylindrée, le volume du coffre, le confort des sièges, vous mettez tout ça dans un tableau Excel, et à la fin, vous achetez celle qui vous plaît.”

Il concluait par “l’acte d’achat est un acte irrationnel.”

Par exemple, pour votre choix entre une voiture électrique ou à combustion, avez vous considéré la possibilité de ne pas avoir de voiture du tout ? Ou d’en louer une quand vous en avez besoin ?

C’est le choix qu’ont fait mes deux filles.

Mais bien sur, si vous devez absolument avoir une voiture, vous pouvez toujours faire une feuille Excel…

Environ 10% de la population croit que la Terre est plate. Mais que se passerait-il scientifiquement parlant si c'était le cas ?

Sat, 20 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y aurait pas de science du tout.

La science consiste à modéliser le monde à partir de nos observations, et toutes nos observations astronomiques, géographiques, géologiques etc sont incompatibles avec une Terre plate.

Une Terre plate signifierait donc qu’ on ne peut pas comprendre notre univers à partir de nos observations, donc que la méthode scientifique est foireuse.

A peu près toute la technologie que vous utilisez ne devrait donc pas pouvoir fonctionner.

Etonnant que 10% de la population conteste ou méprise des découvertes faites il y a des siècles, voire des millénaires, mais accepte la découverte de l’électron sans sourciller.

Quelle est la limite entre un produit chimique et naturel ?

Sat, 20 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas de limite. Les produits naturels sont chimiques. Ce sont des molécules d’éléments chimiques liés par des liaisons chimiques.

Il existe par contre des produits chimiques artificiels, synthétisés dans des cuves et des réacteurs plutôt que dans des cellules vivantes. Il en existe deux types à la louche

Les molécules identiques à des molécules naturelles. On les produit ainsi pour des raisons de coût, voire de quantité. L’ (aspirine) peut s’extraire de l’écorce de saule, si vous avez des forêts de saules…
Les molécules qui n’existent pas dans la nature. Il y en a beaucoup, notamment la plupart des matières plastiques.

“chimique” ne veut rien dire de particulier. Naturel ou artificiel à la rigueur.

Quelle est la plus grosse somme d'argent que vous ayez jamais trouvée par hasard et gardée ?

Sat, 20 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

100 francs suisses (environ 100 euro).

Fin des années 1990, j’habitais si près de mon travail que j’y allais à pied. Un matin d’hiver, je marchais vite, emmitouflé dans mon manteau, à la lumière des réverbères, quand j’ai distraitement vu un paquet de cigarettes jeté dans le caniveau.

Je marche encore quelques pas et je me dis “c’est bizarre, ce paquet de cigarettes me regardait…”

Je retourne voir ce qui m’a donné cette drôle d’impression, et je vois un Borromini plié en deux, glissé entre l’étui transparent et le paquet vide.

Un , c’était ça :

Un collègue fumeur me confirme que c’est l’habitude de certains, vu la compatibilité du format…

Je pense qu’un automobiliste mal réveillé aussi avait distraitement jeté son précieux paquet de cigarettes par la fenêtre de son véhicule.

Aucun moyen de le retrouver + découragement de mauvaises habitudes = je garde le billet.

Impossible de séparer les pôles d'un aimant, pourquoi ?

Fri, 19 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’il n’existe pas de stable.

le est généré par les charges électriques qui lui donnent une non nulle mais le est toujours de divergence nulle à cause de l’absence de charge ponctuelle correspondante. Expérimentalement, la seule source du champ magnétique provient de l’existence d’un , c’est-à-dire, un mouvement de .

( )

L'expérience de mort imminente ne témoigne-t-elle pas qu'il y a une vie qui peut être bienheureuse ou malheureuse après la mort ?

Fri, 19 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, elle témoigne que les cerveaux humains qui s’éteignent produisent des hallucinations statistiquement similaires, mais modifiées par l’environnement culturel.

D’ailleurs la vive lumière blanche est rapportée aussi par des gens “simplement” privés d’oxygène (anoxie). Je me suis même laissé dire que certains provoquent cet état avec un sac en plastique lors de pratiques extrêmes …

Ce qui pourrait être une preuve, c’est que la victime d’une EMI rapporte des informations vérifiables, qu’elle ne pouvait pas connaître, et ceci dans un environnement scientifiquement contrôlé, donc vérifié et publié par des personnes capables de détecter des fraudes et n’ayant pas d’intérêt commercial du genre de vendre des bouquins New Age.

A ma connaissance il n’y en a aucune. Si je me trompe, prière d’indiquer le DOI de l’article en commentaire, et rien que ça. Pas d’article dans Nexus ou de reportage sur History channel. Juste le DOI d’un article publié dans un journal scientifique à comité de lecture.

Les affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires (Carl Sagan)

Pourquoi les utilisateurs d'iPhone sont-ils si fidèles à Apple ?

Fri, 19 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les smartphones en général et Apple en particulier sont un : une fois que vous en avez choisi un, que vous êtes habitué aux fonctions, aux apps et au cloud qui va avec, changer coûte cher. Pas forcément en argent, mais en temps, désagrément etc.

Quand l’iPhone est sorti j’ai choisi de ne PAS en prendre un alors que c’était clairement le meilleur, pour ne pas être captif de la marque.

Sous Android, j’ai commencé par un Google Nexus, puis quelques Samsung, et je pense reprendre un Nexus prochainement. J’ai fait très, attention de n’utiliser aucun service ou app spécifique à Samsung.

Je suis donc “fidèle” à un système gratuit, mais j’ai le choix avec plusieurs marques, ce qui ne serait pas le cas chez Apple.

Qu'est ce qui différencie un juif d'un sioniste ? Pourquoi peut-on qualifier benjamin netanyau de sioniste ?

Fri, 19 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les Juifs (en : יְהוּדִים / yehoudim, en : Ἰουδαῖοι / Ioudaĩoi, en : Iudaei, ) sont les membres d’un identifié à sa propre , le et, au sens large du terme, à une même non religieuse. ( )

Le sionisme est un d’une partie du visant à la formation d’un foyer national juif, et à l’ du peuple juif en , correspondant à peu près à , à la , ou à la ( )

Le simple fait que autorise, voire favorise l’implantation de colonies israéliennes en Cisjordanie, donc hors du territoire concédé à Israël par le en fait un sioniste. Il a d’ailleurs été élu grâce à l’appui du .

Selon vous, quand on regarde les 500 dernières années, l’humanité a-t-elle progressé ou régressé ?

Fri, 19 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Voyons ce qui s’est passé en 2024-500= : des invasions, des assassinats, la routine…

Sauf que:

La population mondiale était autour de 500 millions d’habitants. 16x moins que maintenant
L’espérance de vie était entre 32 et 45 ans selon les estimations. Surtout à cause de la mortalité infantile.
Concrètement, 2 enfants sur 3 mourraient en bas âge.
Si l’accouchement se passait mal (une fois sur dix environ), la femme mourait.
Ni vaccin ni antibiotiques : la peste et la variole ont fait des centaines de millions de morts.
Pas d’avions ou de bateaux pour amener de la bouffe en cas de famine : de mauvaises récoltes et vous creviez aussi.

Bon, pour être honnête il y avait un avantage quand même : avec moins de 10% de la population capable de lire, c’était facile aux religieux d’embobiner la population pour la faire croire en un paradis / nirvana après l’enfer de la vie sur Terre.

Les gens mourraient heureux…

Comment accepter la théorie de l’inflation de l’univers… même si elle contredit les limites de la vitesse de la lumière énoncées par la relativité générale ?

Thu, 18 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’expansion de l’univers actuelle implique aussi des vitesses d’éloignement d’objets très lointains supérieure à c, et c’est pourtant une conséquence théorique de la relativité générale.

L’inflation, qui se poursuit par l’expansion à un rythme très différent, n’est pas une accélération d’objets suite à une explosion. C’est une modification de la .

Le Big Bang correspond à la formation d’espace entre les choses… c’est l’espace qui gonfle, pas les objets qui s’éloignent.

Cela dit l’ me semble plutôt une hypothèse ad-hoc pour offrir une solution à la fois au et au .

A ma connaissance il n’y a pas d’expérience qui la valide pour l’instant.

Donc pour répondre à votre question “comment accepter…” je dirais “faute de mieux pour l’instant”

Que pensez-vous de l'idée selon laquelle les voitures électriques ne seront pas efficaces tant qu'elles ne seront pas capables de parcourir 500 miles ou plus en 10 heures à un coût similaire à celui d'une voiture standard ?

Thu, 18 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est idiot. A part quelques chauffeurs professionnels, personne ne roule 800 km plus d’une ou deux fois par année, peut être pour aller en vacances. Et là il peut se permettre de se reposer un peu pendant que sa voiture se recharge, non ?

Le trajet moyen en voiture en France, c’est 10km

Dans tous les cas, le véhicule électrique revient moins cher dès 50'000 à 100'000 km , du moins pour l’instant, avant l’inévitable introduction d’une taxe au kilomètre.

Notes de bas de page

[Parcours annuels moyens d’une voiture France | Statista]( en ressort qu’en,distance était de 13.975 kilomètres.)

Hillary Clinton avait près de 3 millions de voix d'avance. Pourquoi a-t-elle perdu l'élection présidentielle en 2016?

Wed, 17 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que leur souffre de ce défaut : le Président est élu en un seul tour, à la majoritaire, mais les électeurs n’ont pas tous le même poids (à cause des circonscriptions et des grands électeurs)

En France, votre système à deux tours donne le même poids à chaque électeur, et le Président est élu à la majorité, mais il peut l’être à la place d’un candidat éliminé au premier tour. C’est le .

C’est la malédiction du : il ne peut pas exister de système électoral qui ne souffre d’aucun des défauts ci-dessus.

C’est choquant. Mais important : le résultat d’une élection dépend des votes ET du système électoral.

Voir par exemple les deux récents tours de vos législatives…

Qu'estce que la combustion ? Des atomes qui se déplacent ?

Wed, 17 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est une réaction chimique d’ rapide, qui est exothermique, donc dégage de la chaleur.

L’oxydation, c’est quand des atomes se lient à de l’oxygène. Par exemple l’essence est un “hydrocarbure”, une chaîne d’atomes de carbone entourée d’atomes d’hydrogène. Si vous la chauffez un peu avec une allumette, les atomes vont se secouer et la chaîne va se casser. Et s’il y a de l’oxygène dans le coin, les atomes de carbone à la cassure vont préférer se lier à l’oxygène pour former du CO2 en larguant les atomes d’hydrogène qui vont aussi se lier à l’oxygène pour former H2O, de l’eau.

Tout ça chauffe, casse d’autres chaînes d’hydrocarbure etc. Cette chaleur fait en effet que les molécules de CO2 et de vapeur bougent très vite, et le gaz correspondant se dilate et/ou augmente de pression, ce que de malins inventeurs ont utilisé pour repousser un piston dans un cylindre et faire avancer une bagnole.

Puis deux. Puis cent, puis plus d’un milliard…

La SNCF, cet opérateur n'est-il pas ignoble & honteux et devrait disparaître, car quand vous voulez aller de Besançon à Limoges, il vous fait passer par Paris alors vous payez plus cher car le trajet est beaucoup plus long à cause de l'énorme détour?

Tue, 16 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un petit coup d’œil à la carte des voies ferrées :

Tiens, on dirait qu’il y a une légère tendance à la centralisation, chez vous…

Et Google confirme que c’est 1h plus rapide de passer par Paris que par Lyon et Vierzon.

Mais le plus rapide semble être de prendre le bus pour Dijon, puis le train pour Nevers et Vierzon.

Plus rapide, plus court, pour le prix je vous laisse voir…

Pourquoi ne cherche t'on pas a équiper les véhicules électriques de batteries amovibles a replacer en station service plutôt ça que de les recharger pendant des heures ?

Tue, 16 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour les voitures il y a plein de problèmes de standardisation, mais surtout le fait que vous échangez des batteries qui n’ont pas la même histoire, donc pas la même valeur. Vous sortez du garage avec votre Slate toute neuve et au premier “plein” vous nous retrouvez avec une vieille batterie Tesla qui n’a plus que 50% de capacité…

Et surtout, une charge rapide ne prend plus que 20 minutes de nos jours, et sur la route des vacances qui est la seule qui vous impose des recharges hors de chez vous, vous avez le temps, non ?

Par contre pour les camions, le temps c’est de l’argent, les recharges sont longues, et on peut encore établir un standard, d’autant que l’accès sous le camion par le côté est assez facile

Donc nos amis chinois ont très bien compris ça et lancé le “battery swapping” automatisé avec des stations qui changent les batteries en 5 minutes, et ont 6 batteries en cours de chargement (très) rapide pour pouvoir servir le prochain camion sans délai.

Et les grandes entreprises de transport peuvent ainsi gérer leur parc de batteries à elles…

Comment imaginez-vous la réaction de notre président à nous s'il avait été à la place de Trump hier ?

Mon, 15 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Notre présidente à nous c’est

du moins cette année.

Sa réaction aurait d’être morte, car tout jeune Suisse apprend à tirer au fusil d’assaut à 300m, et qu’elle n’a pas vraiment de gardes du corps.

Alors elle agit comme n’importe quel politicien ici : ne pas attiser les conflits mais les résoudre, en visant un consensus le plus large possible. Et en sachant que chacune de ses décide peut être contestée par référendum.

Malheureusement .

Pourquoi les voitures Tesla ne peuvent-elles pas être équipées de petits panneaux solaires pour recharger pendant la journée, par exemple lorsque vous êtes au travail ?

Mon, 15 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

1m2 de bons panneaux bien orientés en plein soleil pendant une journée complète produit entre 3 et 5 kWh . En couvrant la voiture de petits panneaux mal orientés, vous devriez à peu près arriver à l’équivalent de 3m2 maximum.

Une batterie de Tesla 3 c’est 79kWh.une semaine de charge avec vos panneaux…

Autre point pas abordé dans les autres réponses : la sécurité. Des cellules solaires efficaces, c’est du silicium coupant comme du verre. Un copain avait monté 1 m2 de panneaux sur la remorque d’un tricycle électrique, il s’est fait arrêter par la première voiture de police croisée. Véhicule pas homologué.

Notes de bas de page

Pourquoi on ne parle presque jamais des batteries de véhicules électrique qui prennent feu ?

Mon, 15 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Risque d’incendie de la batterie de propulsion, un mythe

On affirme encore et toujours que les voitures électriques sont non seulement plus sensibles aux pannes, mais qu’elles présenteraient aussi un risque d’incendie accru en raison de la batterie de propulsion. C’est faux.

[https://club.tcs.ch/voiture-elec…]( voitures électriques aussi ont,assistance en cas de panne.&text=Toutefois, les voitures électriques ne,concernant des véhicules à combustion).

Que dit la science sur la corde d'argent lors des NDE (Near Death Experiance : Expérience de Mort Imminente)?

Mon, 15 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Que la science ne s’occupe que de phénomènes reproductibles, pas de témoignages.

Ce qu’on sait, c’est que les gens qui ont été en anoxie (privation d’oxygène) racontent des choses très proches des EMI

Donc c’est très possiblement une hallucination produite par le cerveau qui s’éteint.

Je ne sais pas si vous avez connu cette glorieuse époque, mais lorsqu’on éteignait un ordinateur dans les années 1980, l’écran affichait plein de caractères bizarres. C’était très joli…

«E = mc^2», (en réalité delta-E = moins (delta-m)c^2) est censée fonctionner parfois de énergie vers masse. A-t-on un exemple avéré, comme une rencontre de 2 lasers générant un neutron ?

Sun, 14 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas des neutrons car ils sont formés de 3 quarks qu’il faudrait produire simultanément et au même endroit.

Mais on sait par exemple produire des d’une masse de 80 protons par collision de 2 protons. La différence de masse vient de l’énergie cinétique des protons accélérés.

Les lasers n’ont pas une puissance suffisante pour provoquer des interactions photon photon, mais on en constate indirectement, toujours dans des accélérateurs de particules.

Ça produit un électron et un positon, qui s’annihilent très rapidement en produisant 2 nouveaux photons.

Au fait pourquoi le racisme existe-t-il ? Que se passerait-il si on etait bleu, vert, orange…Y'aurait-il toujours un racisme ? 🤣

Sun, 14 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. Même s’il n’y a aucune différence visible, il y a “ ”. Par exemple au foot, “nous” ça peut être une équipe “issue de la diversité” ou même des mercenaires, ils seront toujours plus proches de “nous” que d’ “eux”, du pays voisin.

Ça vient des millions d’années où nos ancêtres ont vécu en tribus. Notion importante dans ce contexte, le .

Dans ce contexte, des différences anatomiques mineures comme la couleur de peau permet d’auto justifier un comportement atavique.

(il n’y a pas de )

Comment la science peut expliquer la formation de la toute première forme de vie à exister dans l'univers ?

Sun, 14 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans l’Univers j’en sais rien, mais sur Terre c’est l’ qui a la faveur des scientifiques.

Il suffirait qu’un seul capable de catalyser sa propre réplication apparaisse dans la fameuse pour que tout démarre.

On a pas (encore) réussi à faire apparaître un tel ribozyme “tout seul”, peut être parce qu’on a pas un océan de soupe stérile disponible pendant des siècles, mais si on fabrique artificiellement le ribozyme, il se réplique et évolue déjà en quelques minutes.

Robertson, M. P., & Joyce, G. F. (2014). Highly efficient self-replicating RNA enzymes. Chemistry and Biology, 21(2), 238–245.

Je suis amoureux de la Suisse, mais j'ai vu un gars dire que la Suisse n'est riche et développée que parce qu'elle a contribué au trafic d'esclaves noirs vers le Brésil. Que fais-je? Dois-je arrêter d'aimer la Suisse ?

Sun, 14 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, et pour d’autres c’est l’or des nazis, des Juifs spoliés ou des dictatures africaines.

Soyons clairs : ces affaires sont des réalités historiques. C’est le “que” qui me dérange. L’industrie suisse est un secteur plus important que le secteur financier.

Si vous êtes étranger, vous n’avez probablement pas de compte en banque en Suisse, mais vous mangez certainement chaque jour des produits Nestlé, et pas seulement du chocolat, vous vous soignez peut être avec des médicaments Roche ou Novartis, et si vous avez une montre, une vraie, elle est certainement Suisse.

Nous exportons pour 442 milliards de francs / euros, et importons pour 377 milliards environ chaque année. Balance commerciale positive de 65 milliards. Divisée par 8.8 millions d’habitants : 7386 francs ou euro qui rentrent directement ou indirectement dans la poche de chaque habitant. Chaque année.

Si vraiment on vivait du fric de l’esclavage ou des guerres, on ne travaillerait pas 42 heures par semaine jusqu’à 65 ans…

Quelle est l'explication scientifique expliquant les expériences sur la mémoire de l'eau de Masaru emoto ?

Sun, 14 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

est un homme d’affaires et auteur connu pour son importante production de livres développant diverses théories , jamais confirmées, sur les prétendus effets que la et les émotions auraient sur l’ .

Donc ce n’est pas un scientifique,

Ses « recherches » étaient basées sur des photographies de cristaux d’eau réalisées selon des protocoles expérimentaux sans rigueur scientifique. Les conclusions ne se basant pas sur des expériences (ou sur des expériences invalides sur le plan scientifique, non reproductibles) sont nombreuses dans ses ouvrages, ainsi que la tendance à la surinterprétation.

Donc ses expériences ne sont pas scientifiques non plus

Les travaux d’Emoto n’ont, à ce jour, pas été publiés dans une et n’ont jamais été soumis à des tests en , qui sont une des procédures scientifiques de base pour la vérification des expériences.

et ses publications non plus.

Dès lors la science, polie, se tait.

Moi pas : c’est un ramassis de foutaises.

Ceux qui ont monté leur boîte vous avez fait dans quoi et au bout de combien de temps avez vous eu des revenus ? J'aimerais monter ma boîte je suis perdue et marre d'être salariée

Sat, 13 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je vous recommande vivement de suivre un petit cours de création d’entreprise pour apprendre à faire un petit “business plan” sur Excel avec tout ce qui va vous coûter (locaux, matériel, transport, etc) mois par mois, et la petite ligne qui tue : “chiffre d’affaires”

Le plus dur, c’est d’avoir une idée réaliste de combien de clients vous aurez, et quand ils paieront.

Comme cheffe d’entreprise, votre job principal sera de trouver des clients et de les faire payer. Et si vous n’avez pas d’employés, vous devrez fournir la prestation à vos clients en plus…

Vous travaillerez donc à 200%. Minimum.

Personnellement, j’ai créé une startup de logiciels avec 2 associés et 2 employés. Premières ventes après un an de développement, juste assez pour couvrir les coûts. Produit de niche, ventes qui ne décollent pas… On a mis la clé sous le paillasson après 3 ans.

J’ai mis environ 5 ans à éponger mes pertes en redevenant un salarié beaucoup plus respectueux de mes patrons et du marketing…

Mais que ça ne vous décourage surtout pas ! L’idéal, c’est d’avoir un produit ou service vendable immédiatement, et que les clients paient immédiatement aussi voire d’avance (le megapied) . Et un joli carnet d’adresses de clients potentiels.

Comment le phénomène Big Bang a-t-il pu choisir un axe dur et parfait pour suspendre les planètes de l'univers ?

Sat, 13 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a aucun axe “dur” ni “parfait” dans l’Univers.

Les axes des galaxies sont dans tous les sens.
Les axes des systèmes stellaires sont dans tous les sens.
Les axes des planètes sont dans tous les sens. ( )

Et ils sont tous approximatifs:

Les étoiles tournent en moyenne autour d’un centre galactique, mais il y en a qui vont à l’envers ou qui sont éjectées
Les planètes orbitent très approximativement dans le “plan de l’écliptique” mais avec des variations de plusieurs degrés
Les axes des planètes bougent parce que ce ne sont pas des sphères parfaites (voir )

Ceci est le résultat des effondrements de nuages de gaz en conservant le moment cinétique. Voilà ce que ça donne en simulation :

Le nuage de gaz homogène du départ est exactement celui produit par le Big Bang.

Les êtres vivants, écrivent t-ils durant leur vie cétraines choses dans leur ADN et si oui se phénomène explique t-il l'évolution ?

Sat, 13 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, sauf accidents. L’ADN est modifié par des virus, des rayons cosmiques ou autres agressions extérieures. Le plus souvent la cellule touchée meurt, et sinon elle fonctionne mal, par exemple en se reproduisant sans fin, ça s’appelle un cancer. Ou encore il ne se passe rien de visible, l’être vivant vit toute sa vie avec des cellules modifiées légèrement, sans dommage.

Pour que ça agisse sur l’évolution, il faudrait que la modification se propage aux générations suivantes, et pour ça il faut qu’elle touche les cellules sexuelles (ovules et spermatozoïdes chez les animaux)

Ça peut arriver, mais c’est rare par rapport aux accidents qui peuvent arriver pendant la fécondation et les premières divisions cellulaires.

Pour fixer les idées, une étude sur 381 paires de “vrais jumeaux” a montré des différences modérées de l’ADN entre 38 paires, et 39 paires ont présenté des divergences significatives s’élevant à près de 100 changements génétiques entre les deux jumeaux. Sur 3.2 milliards de paires de bases.

En fait l’évolution est le résultat du très léger manque de fiabilité de la réplication de l’ADN.

Plus la sélection naturelle bien sûr.

Notes de bas de page

Pourquoi la société cherche-t-elle toujours la croissance ?

Sat, 13 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour vivre mieux demain qu’hier.

La croissance de la population mondiale est de l’ordre d’ 1% par an.

Ça veut dire que chaque année il faut produire 1% de plus de bouffe, d’eau potable, d’écoles, de profs, de moyens de transport, d’électricité etc juste pour que les enfants vivent aussi bien que leurs parents.

Mais pas mieux. Les enfants de pauvres resteront pauvres. Si vous êtes au SMIC et que vous espérez que vos enfants gagnent 2x le SMIC (à monnaie constante, sans inflation…) dans 25 ans, il faut 3% de vraie croissance économique. Plus le pourcent de croissance démographique, plus 2% d’inflation moyenne en France , il faut 6% de “croissance du PIB” pour que le niveau de vie augmente notablement.

Notes de bas de page

Que se passe t-il si on perd la foi islamique ? Si on sent qu'on est egarée parceque c'est mon cas.Depuis que j'ai 12 ans, je vis une baisse de foi qui me suit jusqu'à maintenant (14 ans) .Je ne fais plus rien à part des peches.pourquoi ?

Sat, 13 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Plus de 6 milliards de gens ne croient pas en Allah et ne sont pas malheureux.

Les dieux, les croyances et les péchés sont très variés sur la terre. Beaucoup de gens adoptent simplement la foi de leurs parents sans trop y réfléchir.

Peut-être que votre “problème”, c’est d’avoir commencé à réfléchir…

Bienvenue au club ! C’est désormais à vous de trouver la foi qui vous convient, ou pas de foi du tout.

J’ai plusieurs amis musulmans qui ne sont plus croyants. Ils évitent simplement de le dire à leur famille, pour ne pas leur faire de peine. Et ça peut même être dangereux…

Quelle est la meilleur application qui est spéciale pour votre pays ?

Sat, 13 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Franchement, l’application des Chemins de Fer Fédéraux (CFF) qui inclut désormais tous les transports publics suisses et certaines lignes internationales est géniale.

Je voyage pas mal, et je n’ai jamais vu mieux ailleurs pour les horaires et l’achat des billets.

Il y a notamment l’ “horaire tactile” qui permet de trouver une liaison simplement en traçant du doigt une ligne entre deux gares ou arrêts de bus sur un écran personnalisable :

Interface utilisateur parfaite : simple, claire, rapide.

Et sinon il y a un système ultra simple pour acheter un billet : Easy Ride

Je glisse le bouton rouge à droite en entrant dans le train ou le bus, je prends toutes les correspondances que je veux, et je remets le bouton à gauche à la fin du trajet. Ou de la journée si je fais un aller-retour.

Si vous aviez demandé la pire, j’hésiterais entre la demande de visa du Vietnam ou la réservation TGV de la sncf…

Quelles sont les sanctions quand un pays envahit un autre pays ?

Sat, 13 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une invasion est une violation de l’article 1 de la

Maintenir la paix et la sécurité internationales et à cette fin : prendre des mesures collectives efficaces en vue de prévenir et d’écarter les menaces à la paix et de réprimer tout acte d’agression ou autre rupture de la paix.

Ce sont les articles du chapitre 7 qui s’appliquent ensuite :

Chapitre VII: Action en cas de menace contre la paix, de rupture de la paix et d’acte d’agression

Article 39

Le Conseil de sécurité constate l’existence d’une menace contre la paix, d’une rupture de la paix ou d’un acte d’agression et fait des recommandations ou décide quelles mesures seront prises conformément aux Articles 41 et 42 pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales.

Article 40

Afin d’empêcher la situation de s’aggraver, le Conseil de sécurité, avant de faire les recommandations ou de décider des mesures à prendre conformément à l’ , peut inviter les parties intéressées à se conformer aux mesures provisoires qu’il juge nécessaires ou souhaitables. Ces mesures provisoires ne préjugent en rien les droits, les prétentions ou la position des parties intéressées. En cas de non-exécution de ces mesures provisoires, le Conseil de sécurité tient dûment compte de cette défaillance.

Article 41

Le Conseil de sécurité peut décider quelles mesures n’impliquant pas l’emploi de la force armée doivent être prises pour donner effet à ses décisions, et peut inviter les Membres des Nations Unies à appliquer ces mesures. Celles-ci peuvent comprendre l’interruption complète ou partielle des relations économiques et des communications ferroviaires, maritimes, aériennes, postales, télégraphiques, radioélectriques et des autres moyens de communication, ainsi que la rupture des relations diplomatiques.

Article 42

Si le Conseil de sécurité estime que les mesures prévues à l’Article 41 seraient inadéquates ou qu’elles se sont révélées telles, il peut entreprendre, au moyen de forces aériennes, navales ou terrestres, toute action qu’il juge nécessaire au maintien ou au rétablissement de la paix et de la sécurité internationales. Cette action peut comprendre des démonstrations, des mesures de blocus et d’autres opérations exécutées par des forces aériennes, navales ou terrestres de Membres des Nations Unies.

Le seul cas qui n’a pas été prévu, c’est le cas où l’agresseur est membre permanent du Conseil de Sécurité et utilise son veto pour empêcher toute action contre lui-même…

Là la seule possibilité est que l’Assemblée générale de l’ONU vote des résolutions condamnant l’agresseur, ce qui légitime des sanctions économiques, mais ne les force pas non plus…

Ce qui est clair dans tous les cas, c’est que la modification des frontières n’est jamais reconnue après un conflit armé.

Par exemple

Les avec l’Égypte au sud-ouest puis avec la Jordanie à l’est ont fait l’objet d’accords reconnus par les protagonistes. En revanche, les frontières avec le Liban, la Syrie et les territoires palestiniens ne sont pas reconnues internationalement par un traité ou un accord entre les parties.

( )

Si l'homme vient d'un poisson, celui-ci était-il mal ou femele ? Quelle était la couleur de ce poisson ?

Sat, 13 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tous les espèces animales terrestres dont les humains descendent d’une ou plusieurs espèces d’animaux marins il y a 430 millions d’années environ.

Depuis, de nombreux animaux ont fait le trajet inverse (baleines, dauphins) ou sont en train de le faire (manchots, phoques, lamantins, ou même hippopotames), et d’autres animaux marins continuent à s’adapter à la Terre. L’évolution n’arrête jamais.

Il y a notamment plusieurs espèces d’ que vous pouvez facilement observer dans des mangroves

Nos plus anciens ancêtres respirant de l’air ressemblaient peut être à , le plus vieux fossile de “poisson à pattes” datant de 375 millions d’années:

Pour la couleur, bof…c’est important ? Il avait la couleur qui lui donnait la meilleur chance de survie. La couleur des êtres vivants change très vite.

La , qui se pose sur le tronc clair des bouleaux, est devenue noire en 100 ans quand la pollution au charbon a rendu les troncs noirs…

Vincent Bolloré qui se dit profondément croyant perdrait-il de vue que Jésus était le premier communiste ?

Sat, 13 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Faut pas tout mélanger. Le Messie annonce l’Apocalypse, pas le Grand Soir.

Les disciples de Jésus(et des ) ont tout donné non par “charité chrétienne” mais pour se payer une place au paradis avant fin du monde imminente.

Les communistes ont plutôt dans l’idée de faire cracher leur fric aux riches et de les envoyer en camp de rééducation après quand même…

Les chrétiens actuels comme Bolloré ont fini par piger que Jésus ne reviendra pas demain. Ils suivent donc plus Saint que Jésus.

Comment vivaient les habitants des petites îles isolées de l’océan Pacifique avant l’arrivée de personnes d’autres races ?

Thu, 11 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour compléter les autres réponses, le est assez “récent” :

Les n’ont été atteintes que vers 300 après Jésus-Christ, et ont servi de zone de dispersion. Cette dispersion s’est faite vers le nord (îles atteintes vers 500), vers l’est ( atteinte vers 900) et vers le sud (la atteinte vers 1100).

Les sont donc le peuple qui a colonisé la plus grande surface de notre planète, et de loin.

Lisez , de lui même, qui ne cache pas son admiration pour ce peuple de navigateurs hors pair, qui lui fit l’honneur de lui servir de la chair humaine en signe de bienvenue…

Comment la science peut-elle nous prouver que la lumière n'a pas de masse ? Que se passe-t-il si elle a une masse mais si peu si miniscule que la science ne peut pas la détecter ?

Wed, 10 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est à peu près le cas. La masse du photon doit être inférieure à $10^{-54}$ kg pour être compatible avec les expériences . C’est tellement faible que tous les photons de l’univers observable auraient une masse totale de l’ordre de celle de Jupiter. Rien quoi.

Si le photon n’avait pas une masse nulle, on aurait notamment :

La lumière violette plus rapide que la lumière rouge
La lumière plus lente que les ondes gravitationnelles
La loi de Coulomb serait modifiée, permettant notamment la présence d’un champ électrique à l’intérieur d’un conducteur creux. C’est cette expérience qui donne aujourd’hui la toute petite borne supérieure ci-dessus.

Notes de bas de page

Est-ce une bonne chose de désindexer les retraites sur l’inflation pour réduire la dette de l’Etat ? Les retraites sont elles une dettes de l’Etat ? Les retraités auraient dû capitaliser et ne pas trop compter sur leurs cotisations obligatoires ?

Wed, 10 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça fait 3 questions et le pays concerné n’est même pas spécifié.

Mélanger les comptes est une très mauvaise idée. En Suisse, une entreprise qui mélangerait ses comptes avec ceux de sa caisse de retraite est passible de poursuites pénales.

Si votre pays emprunte pour payer les retraites, il est mal barré…

Les systèmes de ont en effet été mis en place pour palier le manque d’épargne individuelle à la fin de la 2ème guerre mondiale, lorsque l’espérance de vie a simultanément beaucoup augmenté. Mais elles reposent sur la croissance démographique.

La a beaucoup d’avantages, mais elle nécessite une mise en place une génération à l’avance, et repose sur la croissance économique.

Indexer quoi que ce soit sur l’inflation renforce l’inflation. C’est l’inflation qu’il faut combattre, pas ses effets.

Une république est un régime où l'action des représentant du peuple est régie par des lois. Ces lois ont été rédigée dans le passé. Sont elles encore légitime, étant donné que la société a changé ?

Wed, 10 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est plutôt la qui régit le fonctionnement d’un Etat, et normalement plus difficile de la modifier qu’une simple loi. Notamment pour éviter qu’un président s’incruste, comme on le voit dans beaucoup de républiques bananières.

Aux USA il n’y a que la Cour Suprême qui puisse “ ” une constitution quasi fossilisée depuis 250 ans.

En France il y a eu 25 révisions de la Constitution depuis 1948, en suivant l’une des deux procédures permises par l’article 89 de votre .

En Suisse nous modifions notre Constitution plusieurs fois par an car le en cas de modification de la Constitution, qui peut aussi être proposée par .

Donc voilà, ça dépend…

Parmi les 193 états membres de l’ONU, lesquels n’ont participé à aucune guerre depuis sa création en 1945 ?

Tue, 09 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça me semble une bonne question pour une IA. Voilà ce qu’en dit Gemini :

Déterminer avec précision les pays membres de l’ONU n’ayant participé à aucune guerre depuis 1945 est une tâche complexe et sujette à interprétation, car la définition de la “guerre” peut varier et certains conflits peuvent être classés comme des interventions militaires, des insurrections ou des opérations de maintien de la paix.

Cependant, il est possible d’établir une liste indicative de pays qui n’ont pas été impliqués directement dans des guerres interétatiques depuis 1945. Cette liste comprendrait :

Andorre

Antigua-et-Barbuda

Autriche

Bahamas

Bahreïn

Barbade

Belize

Bhoutan

Brunei

Canada

Costa Rica

Chypre

Dominique

Émirats arabes unis

Fidji

Grenade

Islande

Jamaïque

Kiribati

Koweit

Liechtenstein

Luxembourg

Maldives

Îles Marshall

Maurice

Micronésie

Monaco

Nauru

Népal

Nouvelle-Zélande

Palaos

Qatar

Saint-Kitts-et-Nevis

Sainte-Lucie

Saint-Vincent-et-les-Grenadines

Samoa

San Marino

Seychelles

Singapour

Îles Salomon

Suriname

Suisse

Tonga

Trinité-et-Tobago

Tuvalu

Vanuatu

Il est important de noter que certains pays de cette liste ont été impliqués dans des conflits internes ou des opérations de maintien de la paix de l’ONU. De plus, la définition de “guerre” peut être subjective et certains conflits peuvent être considérés comme des guerres par certains et non par d’autres.

Pour une analyse plus approfondie et nuancée, il est recommandé de consulter des sources spécialisées en histoire et en relations internationales.

Quels sont les preuves que la vitesse de la lumière est la même dans tous les référentiels de l'Univers ? En posant ce postulat en 1905 Einstein dit "a première vue il contredit le principe de relativité" !

Tue, 09 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est un , donc a priori pas démontré.

Cependant la constante c intervient dans plein de lois (gravitation, orbitales des électrons…) et comme on observe astronomiquement des objets très similaires dans toutes les directions (galaxies de types et tailles similaires avec raies spectrales identiques), on a aucune raison de douter de ce postulat.

Vous avez la référence de la citation “a première vue il contredit le principe de relativité” ? A part dans une vision classique où le temps et l’espace sont indépendants, je ne vois pas pourquoi il aurait dit ça…

Le calcul de la formule du périhélie de mercure a servi de validation à la relativité restreinte d'Einstein. Quelqu’un peut-il expliquer cette formule ou la démontrer ? Est-elle toujours valable avec les connaissances astronomiques actuelles ?

Mon, 08 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est pas trivial, ce n’est pas juste une formule, les calculs prennent quelques pages, voir par exemple

Oui, c’est toujours remarquablement valable.

On est aujourd’hui capables de mesurer que la précession du périhélie de Vénus ou de la Terre, beaucoup plus faibles, sont très proches des valeurs prévues par la relativité générale (pas restreinte…) .

On connaît aussi d’autres astres montrant des précessions de périhélie spectaculaires, par exemple ou elle vaut 4.2 degrés par an.

Selon vous, devons-nous au nom de la démocratie accepter que nous ne sommes pas d'accord ?

Mon, 08 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mais ça me semble absolument évident !

Comment voulez vous être d"accord avec des millions d’autres habitants de votre pays, d’horizons, d’éducation, de profession, de religion différents ?

La démocratie (à ne pas confondre avec la république…) consiste à trouver des consensus, faire des compromis et former des alliances au cas par cas pour trouver des solutions acceptables pour la majorité la plus large possible de la population.

Vous allez devoir apprendre à faire ça, chers voisins. Bienvenue au club.

Pour éviter les magouilles, ne faudrait-il pas que les élections législatives françaises ne se déroulent qu'en un seul tour ? Ne serait-ce pas ainsi, mieux respecter l'idée de "démocratie "?

Sun, 07 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il existe un nombre impressionnant de . Tous essaient de contourner le ou sa version moderne (je simplifie beaucoup, pardon) le , qui démontre mathématiquement qu’il

n’est pas possible de dériver un ordre de préférence commun à partir des préférences individuelles.

A relire 3 fois et à apprendre par cœur…

En clair, ces satanés mathématiciens sont venus flanquer la pagaille en politique en démontrant qu’il n’existe aucun système électoral parfait, ou “parfait” signifie que

Tous les votes ont le même poids
On évite le Paradoxe de Condorcet (donc si A bat B et B bat C, alors C ne peut pas battre A)
Les élus ont une majorité absolue.

La 5ème République Française a inventé des élections à 2 tours pour que les élus le soient si possible à la majorité absolue, mais tient à ce que tous les votes soient égaux, donc le système souffre forcément du Paradoxe de Condorcet : dans une “triangulaire”, il arrivera que l’élu ne l’aurait pas été lors de duels avec les deux autres candidats, ce qui n’est pas “démocratique” non plus.

Les sociétés de mathématiques élisent leurs autorités au , qui nécessite un seul tour mais des bulletins et un dépouillement compliqué (ordinateur obligatoire) ou au , un seul tour, tout simple, et qui donne le même résultat sauf dans des cas pathologiques.

Il faut juste sacrifier cette foutue manie pour la majorité, qui n’a plus vraiment de sens avec beaucoup de partis et beaucoup d’abstention.

Pourquoi a-t-on accepté de se faire si rapidement vacciner contre la covid 19, malgré qu'on sait qu'un vaccin peut prendre des dizaines d'années pour être mis sur le marché ?

Sat, 06 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oh non, vous en êtes encore là ?

Bon alors rappels en vrac:

Il y a de nouveaux vaccins contre la grippe chaque année
Le virus du Covid-19 SARS-CoV-2 est de la même famille que celui du SARS de 2002 contre lequel on avait commencà à développer des vaccins à l’époque
Les procédures de test et de validation des vaccins ont été accélérées déjà avant, notamment pour le vaccin contre Ebola
Des millions de vies ont été sauvées grâce à ça, et des dizaines de millions de gens ont des séquelles moins sévères de cette 7ème pire épidémie de l’histoire.
Les vaccins à ARNm ont donné les meilleurs résultats, et on va pouvoir utiliser cette technique pour plein de nouveaux vaccins allant de la grippe au Sida en passant par des traitements anticancéreux personnalisés
Et ceci que ça vous plaise ou non. Vous pourrez toujours vous

Est il vrai que le taux d'endettement de la France de 98% est supérieur à celui du Gabon qui est d'environs 80%?

Fri, 05 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il faut être précis quand on parle pognon.

Vous parlez probablement de la , qui correspond aux emprunts de l’Etat et autres collectivités publiques de la France, pas de la de la France qui correspond à tout l’argent emprunté à l’étranger, entreprises et privés compris.

La dette publique a atteint 110% du PIB de la France, ça signifie qu’il faudrait que l’Etat taxe tout le pays à 100% pendant un an pour rembourser.

Ou vende quelques biens car le est 7 fois plus élevé que la dette.

En gros c’est comme si l’état français avait une hypothèque de 100'000 euros sur une maison évaluée à 700'000. Aucun banquier ne s’inquièterait dans cette situation, sauf si le propriétaire revenait régulièrement emprunter de quoi payer les intérêts de sa dette…

C’est plutôt là qu’est le problème : la “charge de la dette” devient importante au budget . Une plus grande part de vos impôts va aux prêteurs qu’à l’enseignement scolaire…

Le taux d’endettement de l’Etat du Gabon est en effet inférieur, mais son patrimoine et l’économie du pays étant aussi plus faibles, le taux d’intérêt qui lui est demandé est environ le double de celui demandé à l’état français.

Notes de bas de page

Pour réussir les examens masters ou doctorats en physique théorique faut il être une personne hors norme ou juste un étudiant appliqué ?

Fri, 05 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je dirais que le Master ou le Doctorat, c’est très différent.

Pour un Master vous devez maîtriser ce qui est connu, donc suivre des cours, étudier beaucoup, comprendre, et démontrer que vous avez compris en résolvant des problèmes “connus” à l’examen.

Être un bon étudiant appliqué peut suffire.

Le doctorat, c’est autre chose, c’est un premier travail de recherche. Vous devez trouver quelque chose de nouveau, et en principe le publier. Et à votre défense de thèse vous devez apprendre des choses nouvelles à des gens très pointus sur le sujet.

Je ne dirais pas qu’il fait être “hors norme” pour un doctorat , mais il faut en effet pouvoir sortir du “bon étudiant appliqué”.

Mais en physique théorique, ça aide probablement d’être hors norme.

J’aime beaucoup ce texte à ce sujet :

Pourquoi ne pas mobiliser l'important bas de laine des français pour couvrir la dette nationale comme au Japon plutôt que de dépendre des marchés financiers ?

Fri, 05 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’épargne des français correspond en effet au double de la dette publique .

Mais que cette dette soit détenue par des français ou pas ne change pas grand chose, il faut tout de même que l’Etat la rémunère par des intérêts.

Or sur les conditions proposées , je ne vois strictement aucun avantage à acheter des obligations de l’Etat français plutôt que d’une grosse entreprise ou même d’un état voisin ayant une monnaie moins soumise à l’inflation .

Comme investisseur, c’est quand même marrant de devoir payer des impôts sur un intérêt qui est payé par les impôts, non ?

Au Japon , le taux d’intérêt des obligations d’état est si bas qu’il n’intéresse pas les investisseurs étrangers, qui ne détiennent que 5% de la dette. Mais pas non plus les ménages japonais, qui en détiennent 4.7%. Ce sont essentiellement les banques, assurances et fonds de pension japonais qui ont prêté à l’état.

A voir si les français accepteraient que leurs impôts servent pour moitié à payer des intérêts à leur banque….

Notes de bas de page

Les femmes qui ne sont pas attirées sexuellement par les hommes et les femmes sont-elles une minorité ?

Thu, 04 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est visiblement une obsession pour vous alors lisez

Et la référence

Bailey, J. Michael; Vasey, Paul; Diamond, Lisa; ; Vilain, Eric; Epprecht, Marc (2016). . Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 45–101. : . .

Et mettez vous une fois pour toute dans la tête que 2% environ des femmes sont bisexuelles, soit environ le double des hommes si ça peut vous faire bander, et foutez nous la paix.

Pourquoi l’argent fait perdre tous les principes d’humanité ?

Thu, 04 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quoi les “principes d’humanité” ?

L’argent, les banques etc, tout ça a été inventé par des humains pour faciliter le troc dans des sociétés devenant de plus en plus grandes.

Chez mon ancêtre Urgh, le chef de la tribu, le chamane et les meilleurs chasseurs prenaient le steak de mammouth et les vieux impotents de 50 ans avaient les abats s’il en restait.

Aujourd’hui nous sommes 8 milliards à vivre quasiment sans famines jusqu’à 70 ans, et dans les sociétés bien développées on a des trucs incroyables qui s’appellent sécurité sociale et retraite, basées sur la finance.

Quel mammifère n'a pas de queue, mis à part le cochon d'Inde ?

Thu, 04 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Réponse IA Gemini pour une fois :

Liste de mammifères sans queue ou à queue très courte :

Mammifères terrestres:

Singes: Gorille, Chimpanzé, Orang-outan, Bonobo, Gibbon

Rongeurs: Cobaye, Castor, Chinchilla, Agouti, Capybara

Édentés: Pangolin, Fourmilier, Paresseux

Artiodactyles: Hippopotame, Rhinocéros

Cétacés: Dauphin, Marsouin, Baleine

Siréniens: Dugong, Lamantin

Mammifères marins:

Phoques: Phoque commun, Phoque moine, Otarie

Baleines: Rorqual commun, Baleine bleue, Cachalot

Il met les cétacés sous mammifères terrestres🙄…

Mais oui il a raison : la “queue” des mammifères marins est anatomiquement leurs pattes arrières

Et quand je lui dis que

Les hippopotames et les rhinocéros ont une queue

La réponse est immédiate:

Non, les hippopotames et les rhinocéros n’ont pas de queue. Ils font partie des rares mammifères terrestres qui en sont dépourvus.

Hippopotame: L’hippopotame possède un petit appendice vestigial à l’extrémité de son corps, qui ne peut pas être considéré comme une véritable queue.

Rhinocéros: Le rhinocéros a également un petit appendice caudal, mais il est encore plus petit que celui de l’hippopotame et ne sert à aucun usage particulier.

Autrement dit il n’y a pas de vertèbres dedans.

Bon ben j’ai appris quelque chose grâce à une question anodine et une IA aujourd’hui…

Mets je lui mets une baffe pour le pangolin et le fourmilier

Vous avez raison, j’ai commis une erreur en incluant le pangolin et le fourmilier dans la liste des mammifères sans queue. Je m’excuse pour cette confusion.

Ma liste initiale était incorrecte car je me suis fié à des informations erronées. Il est important de vérifier les informations avant de les diffuser, et je m’engage à être plus rigoureux à l’avenir.

J’apprends et m’améliore constamment, et j’apprécie votre aide pour me corriger.

De rien. On est tous là pour apprendre, non ?

Quelle est la religion de Gabriel Attal ? Le judaïsme ou le christianisme ou l'athéisme ?

Thu, 04 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est sur :

en la et élevé par sa mère dans la foi , il se considère comme non-croyant.

Références fournies :

L’athéisme n’est pas une religion.

Question pourquoi les Africains du nord votent nationalistes chez eux et extrème gauche en france ? Et ensuite nous traitent de raciste parce que l'ont vote à droite ?

Thu, 04 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous parlez des binationaux alors ?

Vous avez des données démontrant ce que vous dites ?

Ensuite, les axes politiques ne sont pas les mêmes en fonction des pays. Il peut y avoir un décalage (un centriste français est pratiquement un communiste aux USA) ou des “rotations” d’axes qui font que les problématiques représentées à la gauche ou à la droite d’un parlement évoluent. Le positionnement des partis évolue aussi.

Donc il n’est pas forcément incompatible d’être nationaliste et d’extrême gauche.

Je tombe à l’instant par hasard sur ça

Ou Mélanchon dit que

Le mot ’nation’, qui était de gauche, est passé vers les conservateurs

A force de dire n’importe quoi, parfois il tombe juste…

Après avoir éclaté la droite en 2017 le président Macron vient de s'auto éclater en 2024. Une sortie par le haut de la crise actuelle ne serait elle pas simplement un retour "à la normale", avec une recomposition politique similaire à celle de 1993 ?

Tue, 02 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce serait vrai s’il n’y avait pas le RN. Parce qu’au risque de vous surprendre, l"extrême droite n’est pas plus à droite que la droite…

Elle est en dessous, sur le deuxième axe conservateur / progressiste

Je pense que ce qui s’est passé en 2017, c’est que cet axe est devenu principal par rapport à l’axe droite-gauche

Je pense que c’est toujours le cas, sinon la droite traditionnelle serait plus remontée. Donc vous allez avoir une alternance progressiste - conservateur.

Note : je ne sais pas si LFI est plus conservatrice ou plus progressiste que les socialistes. Faudra les mesurer.

Notes de bas de page

On dit que si les abeilles disparaissent, les humains n'auront plus rien à manger est-ce vrai ?

Tue, 02 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non ce n’est pas vrai. Les céréales et les patates n’ont pas besoin d’abeilles et constituent une grande partie de l’apport calorique, avec les produits laitiers, la viande, le poisson.

Et quand on dit “les abeilles” on pense surtout à Apis mellifera, l’abeille domestiquée pour produire du miel, mais il existe des centaines d’autres espèces de pollinisateurs variés et plus résistants.

Si l’abeille disparaissait, il n’y aurait simplement plus de miel, et moins de fruits le temps que des abeilles sauvages plus résistantes reprennent leur place.

Qu'arriverait-il a votre corps si vous ne respiriez qu'une minute sur deux pendant une heure ?

Tue, 02 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas grand chose, ça s’appelle le et j’en faisais pile 60 par heure dont certaines, pas toutes, faisaient une minute voire plus (record 110 secondes, en dormant…)

Mon taux de saturation en O2 descendait à 90, et c’est pas très bon sur le long terme, mais franchement, avec 5 ou 6 espresso le matin on compense et on peut aller bosser, no problemo.

Depuis le diagnostic, je dors avec une machine australienne qui me souffle de l’air dans le nez. Résultats :

taux de saturation normal à nouveau
1 seul café le matin (l’économie en café paie la machine en 1 an…)
Je dors clairement mieux.
Je ne ronfle plus du tout. Ce n’était pas le problème principal, mais ça peut l’être. Même traitement.
Seul inconvénient : je rêve moins de plongée. En fait à la première consultation j’ai dit à mon pneumologue que ma femme disait que je faisais des apnées, mais que je pensais que c’était parce que je rêvais fréquemment de plongée…il s’est narré et m’a dit que le cerveau trouve toujours des justifications à ce qui nous arrive.

Quelles sont les techniques que l'on peut faire usage pour mettre fin à l'usage exclusif de l'intelligence artificielle lors de la rédaction de mémoires de fin d'études ?

Tue, 02 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le plus simple est de demander à une IA de faire le travail et de comparer. Même si les IA pondent des textes légèrement différents, ils ont une structure très semblable.

Je pense que c’est ce que font certains outils de détection d’IA. J’utilise qui ne s’est jamais trompé jusqu’ici. Il arrive même à distinguer des paragraphes IA et humains dans le même texte.

Pour le mémoire de fin d’études, rien ne remplace quelques questions pointues… l’étudiant qui aura utilisé une IA n’aura probablement même pas relu attentivement sa daube.

Pourquoi accepte-t-on que la vitesse d'expansion de l'univers ait varié et pourrait encore varier tout en considérant que les lois de la physique sont constantes depuis le Big Bang ?

Mon, 01 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’il n’y a pas de loi de la physique qui dit “l’expansion de l’Univers est constante”

L’ est une équation différentielle aux dérivées partielles, du deuxième ordre et non-linéaire, dont une des variables liées est le temps, donc pas une variable indépendante comme en physique classique.

L’évolution de l’Univers (ou juste une partie ) s’obtient en “intégrant” cette équation à partir de “conditions initiales”.

En faisant ça à partir de la densité de matière déduite du nombre de galaxies observées alors, puis s’apercoivent que l’univers doit être en expansion.

Einstein commet alors “la pire bourde de sa vie” selon ses propres termes : il ajoute une à son équation dans le but de rendre l’univers statique, mais les mesures de Hubble lui donnent tort : l’univers est bel et bien en expansion, et on commence à avoir une idée de la fameuse .

Il faut bien comprendre que c’est le résultat de mesures, pas un élément de la théorie, donc pas une “loi physique”. C’est simplement la pente de la droite qu’on obtient en faisant une régression linéaire entre les mesures de distance et de vitesse (mesurée par décalage dans le rouge) d’un tas de galaxies.

Rien ne force cette constante à être constante… d’ailleurs il semble bien qu’elle ne soit pas constante au cours du temps mais augmente, ce qui correspond à une .

La “cause” de ceci, ou plutôt son modèle théorique reste à déterminer, mais parmi les nombreuses hypothèses, une des plus simples est cette fameuse constante cosmologique…

Qui n’était donc peut être pas une bourde d’Einstein, mais un coup de génie de plus.

Pourquoi les français justifient leurs monceaux de dettes par l'influence catholique, alors que les USA, protestants, sont encore pires ? Pourquoi les Allemands arrivent ils à accepter d'être raisonnables et pas nous ?

Mon, 01 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quoi cette histoire d’influence catholique sur la dette ?

Il est vrai que la trajectoire des finances publiques semble hors de contrôle:

Creusement structurel du déficit public (déficit primaire de 3,8% du PIB en 2023 après 2,8% en 2022 – le solde primaire correspond au solde budgétaire avant paiement des intérêts de la dette) sans réel effet sur la croissance économique;

structurels (déficit commercial de 2,9% du PIB en 2023);

Décrochage du ratio des revenus publics (51,8% du PIB en 2023 après 54% en 2022);

Un poids non soutenable des dépenses publiques (57,3% du PIB en 2023 vs. 55,2% en 2019);

Un ratio charge d’intérêt/recettes publiques en progression attendue (3,3% en 2023, 5.0% en 2027).

…

Le dérapage de la dette publique date en fait de la présidence de François Hollande, la gestion de la pandémie de Covid-19 et la crise énergétique de 2022 ayant été des facteurs aggravants. En 2010, la France et l’Allemagne avaient le même taux d’endettement, proche de 85% du PIB. Depuis, l’écart entre les deux pays s’est creusé à 51% du PIB, l’Allemagne opérant un désendettement vers le seuil de 60% du PIB. Ce derating relatif pourrait remettre en cause le principal bénéfice de l’euro pour la France, à savoir la situation de passager clandestin. En effet, la France a longtemps profité de la discipline budgétaire allemande en termes de prime de risque et de coût de refinancement,

La France et les USA partagent un même gros problème : les “déficits jumeaux”. Il n’y a pas que l’Etat qui perd du fric, il y a tout le pays qui importe plus qu’il n’exporte.

La balance commerciale française est la plus déficitaire d’Europe, alors que l’Allemagne est la plus bénéficiaire

( )

Et ça ce n’est pas du à votre Etat ou son Président, c’est votre travail dans vos entreprises qui n’est pas assez compétitif pour se vendre à l’étranger. (en général, il y a bien sûr et heureusement des exceptions)

Ce qui a sauvé la France jusqu’ici, c’est que la balance des paiements est restée positive grâce au tourisme et aux investissements (immobiliers) étrangers.

Donc faites bien gaffe à ne pas effrayer les touristes ou saboter leurs vacances à coups de grèves, et remettez vous au boulot 40h par semaine jusqu’à 65 ans comme tout le monde, fonctionnaires compris, et votre Etat pourra peut être commencer à reboucher le trou.

Quel montant d'argent faut-il réellement pour être considéré comme riche, en tenant compte des différentes perspectives culturelles et économiques à travers le monde ?

Mon, 01 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas vraiment de définition internationalement reconnue à ma connaissance.

L’ considère qu’en France, si on gagne le double du revenu médian, on est riche.

soit 3 470 euros par mois et par unité de consommation (UC). Dans un foyer, le premier adulte compte pour 1 UC ; tout adulte supplémentaire ou enfant de plus de 14 ans compte pour 0,5 UC ; les personnes de moins de 14 ans, pour 0,3 UC. Ces montants s’entendent après impôts et prestations sociales.

Ça correspond à 8% de la population française.

Si vous pensez en terme de fortune, il faudrait que celle-ci puisse vous rapporter les montants ci-dessus en intérêts ou dividendes (pas en capital, car le but est de ne pas vous appauvrir…)

Pour ça, après taxes et impôts, il me semble qu’il vous faut plusieurs millions d’euros par “UC”.

La notion me semble assez facilement généralisable, il faut juste connaître le revenu médian après impôts du pays concerné.

Pour l’UE, c’est ici :

Avec un bac français est-ce que je peux etudier en EPFL ? Sinon quelles sont les conditions ? Et quand je dois faire l annee prepa ?

Sun, 30 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

1ère condition : chercher avec Google

2ème conditions : savoir lire

les mathématiques et la physique ont été étudiées et examinées au plus haut niveau possible (voir ci-dessous) et le certificat est d’orientation scientifique (si des orientations sont proposées dans le pays délivrant le certificat)

les notes finales de mathématiques et de physique sont égales ou supérieures à 80% de la note maximale

la moyenne générale est égale ou supérieure à 80% de la note maximale

3ème condition, comprendre : 16/20 au bac S, et 16/20 en maths et en physique.

Si vous n’avez juste pas ces notes, disons un 15/20 en physique, vous pouvez tenter d’entrer au CMS, mais les places sont limitées, en priorité attribuées aux suisses de l’étranger, et il y a énormément de demandes.

Quels sont les sanctions pour un citoyen ou un étranger de cracher, d'altérer, de piller (ou même d'insulter ou de mettre en l'envers) le drapeau de (son) (d'un) pays ?

Sun, 30 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En Suisse ce n’est punissable que si le drapeau est arboré par une autorité

art. 270 CP, quiconque, par malveillance, enlève, dégrade ou, par des actes, outrage un emblème suisse de souveraineté arboré par une autorité, notamment les armes ou le drapeau de la Confédération ou d’un canton, est puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire

La récente proposition de supprimer “arboré par une autorité” a été rejetée.

Les grandes démocraties se reconnaissent par leur capacité à tolérer la contestation, à y survivre sans avoir besoin de restreindre les libertés individuelles, même face à quelques agités.

(Philippe Nantermod, conseiller national)

Vous voterez pour quel parti, aux législatives ? Interdit 🚫 aux insultes envers autrui. Si on vous insultait pour votre choix, supprimez les commentaires et bloquez les commentaires.

Sun, 30 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La question ne précisant pas le pays, les prochaines élections législatives suisses auront lieu en 2027 au .

Je voterai comme d’habitude : une liste d’un petit parti quelconque pour contribuer au fractionnement nécessaire à une bonne culture du compromis, sur laquelle j’ajouterai tous les sortants qui font du bon boulot, à commencer par les femmes, puis tous les candidats ayant une formation scientifique.

Il m’est arrivé de voter une liste (écolo je crois) avec aucun candidat de ce parti dessus…

Pour qu’une démocratie soit saine, il ne faut surtout PAS de majorité. Sinon ça reste une simple république…

Les insectes peuvent-ils être drogués ?

Sat, 29 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oh oui bien sur. A quelque chose près ils ont les mêmes neurones et la même chimie du cerveau que nous.

Une des plus célèbres expériences sur le sujet et de regarder les toiles d’araignée produites sous l’effet de diverses substances :

Source : Noever, R., J. Cronise, and R. A. Relwani. 1995. Using spider-web patterns to determine toxicity. NASA Tech Briefs 19(4):82. Published in New Scientist magazine, 29 April 1995. via

Remarquez que les araignées sont très sensibles à la caféine, ce qui est très normal car la plupart des drogues d’origine végétales sont produites par les plantes justement “pour” se défendre contre les insectes.

(oui je sais, les araignées ne sont pas des insectes…)

Pourquoi l'Ukraine a cherché à intégrer l'Union Européenne malgré son histoire commune avec la Russie et la présence de russophones sur son territoire ?

Sat, 29 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Etre francophone ou germanophone n’implique pas d’être attiré par la France ou l’Allemagne, et je ne vous parle pas des xylophones…

Il y a des russophones partout, et beaucoup ont fui l’URSS v.1 et maintenant la v.2. Certains l’ont payé de leur vie, par respect pour eux il faut absolument distinguer la culture russe du Poutinisme.

Je ne connais aucun état libre dont les citoyens ont délibérément choisi de rejoindre une dictature. La réaction normale lorsqu’on se retrouve à côté d’un voisin envahisseur est de chercher des alliances.

Vladolf a réussi l’exploit de réveiller un OTAN moribond en y poussant déjà deux nouveaux alliés, et de convaincre l’Europe de reprendre sa défense en mains. Si l’Ukraine rejoint l’UE et l’OTAN, ce sera uniquement le résultat de sa mégalomanie criminelle.

Sur quelles preuves se basent les autorités dudit « Occident » pour affirmer qu’il y a travaux forcés en Chine, lesquels seraient promus, mais dissimulés, par les officiels du parti communiste chinois ?

Sat, 29 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Entre multiples sources, le rapport du . Dirigé par une ancienne présidente du Chili. Et avant par un jordanien. Et avant par un sud-africain. Pas très occidental tout ça…

[https://news.un.org/fr/story/202…]( travail forcé n’existe,« violation massive des droits »).

Notes de bas de page

Est-ce que les aide-soignants seront remplacés par des robots ? Ou la France n’ est pas du tout comme le Japon ?

Fri, 28 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La France n’est pas du tout comme le Japon.

J’ai eu l’occasion d’en parler avec un prof de robotique japonais il y a longtemps, mais ça n’a apparemment pas trop changé. Il m’avait expliqué que les japonais n’acceptent absolument pas d’être dépendants de gaijin, des étrangers. Il me disait que lui même préférerait être soigné par un robot que par une dame des Philippines, et qu’une africaine, il ne fallait même pas y penser…

Ici (en Suisse), mon père est dans un EMS (=Ehpad) où il accepte bien des aides soignantes d’origine étrangère. Dans les cultures africaines notamment, les personnes âgées sont très respectées, et ça se ressent.

On aura des robots quand ça ne sera plus le cas, ou qu’il n’y aura plus d’immigration…

Pourquoi n' utilise-t-on pas les puits de mines verticaux et profonds pour faire des batteries énergétiques avec par exemple un lest en uranium appauvri et un alternateur adéquat ?

Fri, 28 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Calculez !

Energie potentielle e=m.g.h

disons avec h=1000m pour les puits de mine les plus profonds et un poids de 1000 tonnes (faut des câbles qui tiennent…) et g=10 pour arrondir à l’optimisme

On obtient e=10^10 joule.

Dit comme ça, ça a l’air d’être beaucoup, mais 1kWh c’est 3'600'000 joules alors votre énorme installation permet de stocker 2777 kWh, ou 2.7 MWh, la production d’une seule éolienne moyenne (3MW) pendant une seule petite heure…

Ce que vous voyez, c’est que l’uranium appauvri n’apporte pas grand chose, c’est la masse qui compte, pas la densité.

Alors autant utiliser un matériau moins dense mais abondant, par exemple de l’eau qu’on pourrait pomper ou turbiner entre deux lacs où on peut en mettre des millions de tonnes…

Pas loin de chez moi il y a par exemple la : puissance nominale de 900 MW (=environ une centrale nucléaire), stockage de 20 GWh, l’équivalent de 7400 puits de mine…

Les suisses romands et les suisses alémaniques se mélangent-ils ?

Thu, 27 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, à l’armée, au travail, et plus si entente. Ma maman était suisse alémanique jusqu’au jour où elle est rentrée d’une séance à Berne fâchée contre “Ces c..s de Suisse allemands…”

On a chanté “ah elle est des nô-ôtres…”

Pour rigoler, parce que je m’entends bien avec mes cousins germanophones. Quand on se rencontre on parle français ou anglais, mais pas allemand, que je parle pourtant raisonnablement.

Le problème, c’est que les suisses alémaniques n’aiment pas parler “Hochdeutsch”, mais c’est pourtant cette langue que les romands apprennent à l’école…

Pourquoi les gouvernements n'intervient pas au sujet du lac Kivu sur les morts des congolais et congolaises ?

Thu, 27 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne comprends pas… le est en effet potentiellement très dangereux, si il dégaze le CO2 qu’il contient comme le lac Nyos il y a quelques années, il peut faire des milliers de morts, mais ça n’est pas arrivé à ma connaissance, ou si ?

Si vous voulez parler de la , qui n’a rien à voir avec le lac, alors les gouvernements du monde entier ont créé la (MONUSCO), avec un budget de 1.5 milliards de dollars par an.

Ça n’a malheureusement pas l’air de suffire, je ne sais pas pourquoi, mais si vous avez une bonne idée communiquez la à la MONUSCO parce que j’aimerais beaucoup visiter cette magnifique région un jour…

Quels seraient les scénarios envisageables dans le cas d'une Assemblée nationale sans majorité absolue ?

Thu, 27 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je vis dans un pays où aucun parti n’a eu de majorité absolue au Parlement depuis plus d’un siècle.

On a même un gouvernement “de cohabitation” entre 4 partis depuis 1959.

Et ça va pas mal du tout, merci. A tel point qu’on appelle ça la .

Plusieurs pays européens ont des coalitions, tout simplement parce qu’avec plus de 2 partis, ça devient très difficile d’obtenir une majorité simple

Vous avez des élections à deux tours rien que pour bricoler désespérément une majorité à tout prix pour faire plaisir au fantôme de de Gaulle.

Peut-être que Macron va réussir à vous faire passer à une 6ème république avec élections à la proportionnelle et droit d’ initiative populaire ? Ça serait très fort, non ?

C’est quoi la matière noire, c’est quoi l’énergie noire et quelles sont les conséquences tangibles de leurs mécanismes ?

Tue, 25 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le problème c’est qu’on a les conséquences tangibles, mais qu’on ne sait pas si la matière noire et l’énergie noire existent, donc on ne sait même pas si elles ont un “mécanisme”.

La première conséquence tangible, c’est l’anomalie de la . Depuis 1959, on sait que les galaxies ne tournent pas comme si elles étaient seulement composées des étoiles et de la matière visible. La première idée qui est venue est faudrait qu’il y ait un halo de massive autour pour qu’elles tournent comme on le mesure.

D’autre part, à la stupéfaction générale, on a constaté en 1998 que . Là encore, la première idée a été qu’une mystérieuse gonfle l’espace.

Des décennies plus tard, et après de très nombreuses hypothèses et expériences qui ont donné des résultats négatifs, on commence à se poser la bonne question : on a vraiment besoin de ces trucs ?

De plus en plus de gens pensent que non. Il y a par exemple la , ou alors simplement une bricole avec la .

Comment trouver un emploi en Europe depuis le Cameroun (sans diplôme) ?

Tue, 25 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Franchement et honnêtement : restez au Cameroun. En Europe sans diplôme vous aurez un emploi “au noir” sous payé, un logement de misère à partager avec 10 personnes, vous serez méprisé voire détesté, et un jour la police vous renverra au Cameroun…

La croissance économique du Cameroun est de 3.6%. En France elle est de 2.5%, et ça risque fort de ne pas s’améliorer avec les élections…

Si vous êtes ambitieux et travailleur, vous avez de bien meilleures perspectives d’avenir en Afrique, le prochain eldorado. Pas pour rien que russes et chinois s’y intéressent…

Bonne chance !

Le Cambodge est-il vraiment dangereux comme le disent les nouvelles ?

Tue, 25 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’en reviens, les gens sont adorables et gentils partout, jamais le moindre sentiment d’insécurité, même à Phnom Penh.

Les gens sont très superstitieux, et croient au karma : si tu fais le mal dans cette vie, tu souffriras encore plus dans la prochaine…

Comme toujours, il faut respecter les gens et les coutumes locales, ne pas se mêler de politique, et ne pas exhiber de fortune en objets de luxe.

Et ne pas s’aventurer dans la nature hors des chemins, il reste assez de mines pour causer un accident par mois. Mais ce n’est que tout près de la frontière avec le Laos que nous avons vu des panneaux avertissant de ce danger.

Pourquoi parle-t-on de nature corpusculaire et ondulatoire de la lumière ? Les ondes radio ou tout autre ondes en général ont-elles également une double nature ?

Mon, 24 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Toutes les (radio, lumière, rayons X, gamma ..) ont cette nature.

La nature macroscopiquement ondulatoire est le résultat de la superposition d’une floppée de qui sont des particules du , et à ce titre ont cette “double nature”. En réalité c’est plutôt nous qui avons une double vision de leur nature unique …

Chaque photon transporte une énergie bien précise liée à sa fréquence, et beaucoup de phénomènes physiques se basent sur cette nature “corpusculaire” du photon, notamment les lasers, les panneaux photovoltaïques etc. Aujourd’hui on est capables d’émettre des photons “à la pièce”, un par un , et de les compter un à un aussi , du moins s’ils ont assez d’énergie (depuis l’infrarouge)

A des fréquences plus basses (radio), on considère plutôt la nature ondulatoire.

Les ondes sonores, mécaniques (vagues) etc font évidemment intervenir des atomes de matière, donc des particules, mais c’est plutôt des déformations de ce milieu matériel qu’on appelle “ondes”, alors qu’elles n’ont pas grand chose de commun avec les ondes électromagnétiques (bon, historiquement c’est plutôt l’inverse, on aurait du parler de schtroumpf électromagnétiques pour ne pas être biaisé par les vagues…)

Les sont encore un autre type très différent d’ “ondes”. Certains pensent qu’il existe une particule associée, le graviton, qui tiendrait le même rôle que le photon par rapport à la lumière, mais on ne détecte pas le moindre graviton, et on ne connaît aucun phénomène physique qui “nécessite” le graviton pour l’expliquer, donc il se peut aussi très bien que ce ne soit qu’une déformation de l’espace-temps…

Notes de bas de page

La France a des dettes envers d’autre pays ? Si oui, lesquelles, combien et pourquoi ?

Sat, 22 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

plus de la moitié (51,4%) des titres de dette négociable émis par l’Etat sont dans les mains de prêteurs étrangers, européens pour plus des deux tiers d’entre eux. Une proportion en nette baisse par rapport aux niveaux atteints au début des années 2010 (jusqu’à 70%), mais largement supérieure à ceux du début des années 2000 (28,7%).

( )

Donc vous avez environ 1/6 ème de la dette détenue par des pays non européens. (Je ne sais pas si la Suisse compte comme européen ou pas dans ce contexte)

Je me préparais à vous encourager à prêter vos économies à votre Etat pour récupérer un peu des impôts que vous payez pour l’intérêt de la dette, mais en lisant je constate que le taux d’intérêt de 3% environ est inférieur à l’inflation en France (5% environ), mais surtout que le fisc parvient encore à réduire l’intérêt à 2% environ pour les particuliers français, donc fait tout pour rendre cet investissement patriotique inintéressant.

Quel est l'intérêt du site Quora maintenant que nous avons des IA qui répond a toute nos questions ?

Sat, 22 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça sert principalement à mesurer le QI des questionneurs. Par exemple de ceux qui ne regardent même pas si leur question a déjà été posée…

Ça démontre que certains ne sont pas intéressés par les réponses, ils veulent juste se faire mousser à poser des questions.

Si le temps se définit par la mesure du changement, et qu’un photon se déplace, Comment interpréter le fait qu’un photon n’est pas soumis au temps ?

Fri, 21 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Simplement que nous ne sommes par des photons.

Les photons se déplacent pour nous, pauvres êtres massifs soumis au temps, mais eux non. Ils relient “instantanément” deux points de l’espace-temps, qui se confondent pour eux car il n’y a pas de distance non plus.

De plus, si vous y réfléchissez, l’émission et l’absorption d’un photon prix isolément sont des phénomènes parfaitement réversibles dans le temps ( )

En interceptant un photon, pas moyen de savoir s’il va de sa source à sa destination, ou s’il remonte le temps depuis sa destination …

Je déconne peut-être , mais je ne suis pas le seul ;-)

Pourquoi certains vulgarisateurs pensent-ils que tous les corps chuttent à la même vitesse ? Même sans atmosphère c'est totalement impossible.

Wed, 19 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mais pourquoi décorez vous toutes vos questions sur la physique d’un “c’est totalement impossible”?

Ça ne fait que montrer que vous ignorez les expériences les plus basiques de la science, qui montrent que non seulement c’est possible, mais obligatoire !

Si vous voulez comprendre, demandez simplement “Pourquoi les corps tombent ils tous à la même vitesse ?” et on vous répondra que ce n’est pas la même vitesse mais la même “accélération”, donc que si vous les lâchez en même temps ils tombent effectivement à la même vitesse instantanée, et mettent donc le même temps à tomber jusqu’au sol.

En tant qu'athée vous considérez qu'il n'y a pas de créateur, donc que le rien à crée l'Univers, mais comme est-ce possible car le rien ne produit que du rien, et avant l'Univers il n'y avait rien, comment expliquez-vous cette impasse ?

Tue, 18 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne vois pas de “rien”.

J’ai jamais vu du rien produire du rien.

Je ne sais pas si l’univers a été créé. En fait je n’ai jamais vu quoi que ce soit être créé.

Je ne sais pas si “avant l’univers” il y avait du rien, je ne sais même pas si “avant l’univers” a un sens.

Donc vous affirmez plein de choses en utilisant plein de mots mal définis, et en plus vous les attribuez aux autres sans fournir la moindre référence.

Mais si ça vous rassure de penser que les athées sont dans une impasse, je ne vais pas vous demander qui a créé le créateur, et ce qu’il a fait pendant l’éternité avant le BB, ni où il a disparu depuis…

Il est absolument impossible que la vitesse de la lumière soit la même, mesurée à différente vitesses de déplacement. Pourquoi des scientifiques sains d'esprit peuvent croire cela ?

Tue, 18 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Personne n’y croit, c’est un fait. On ne croit pas aux faits, ils s’imposent.

Depuis , qui n’arrivaient tellement pas à y croire qu’ils ont refait leur expérience plusieurs fois, TOUTES les expériences montrent que la vitesse de la lumière est constante quel que soit le référentiel (galiléen) considéré, et AUCUNE ne montre le contraire.

L’univers se fiche que vous soyez sain d’esprit ou pas. Rien ne l’oblige à obéir à l’intuition de votre cerveau de chasseur de mammouth : les vitesses ne s’additionnent pas avec une bête addition $v=v_1+v_2$, elles se selon la formule $v=\frac{v_1+v_2}{1+\frac{v_1v_2} {c^2}}$

et voilà, si $v_1=c$ ou $v_2=c$, on obtient $v=c$ aussi.

Si vous voulez quitter le club des mécaniciens classiques sains d’esprit pour rejoindre les dingues relativistes, c’est tout simple : il vous faut juste comprendre que l’espace et le temps sont liés, donc que quand vous considérez une vitesse comme étant v=dx/dt, un déplacement dx pendant un temps dt, et bien t n’est pas une variable “indépendante” de x, et que si la vitesse de la lumière est exprimée en tenant compte de ça, la vitesse de la lumière est une vitesse infinie pour le mobile.

Et là tout devient logique : si vous, ajoutez une vitesse finie à une vitesse infinie, vous obtenez la même vitesse infinie…

On dit que les photons ont une masse nulle. Comment est ce possible ? En quoi est fait un photon physiquement ? Evitez de répondre que c'est des champs. Les champs n'existent physiquement qu'en agriculture.

Tue, 18 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le photon est une des particules du . Il est donc considéré comme “élémentaire” , au même titre que l’électron, les divers quarks etc.

La masse au repos n’est qu’une des caractéristiques qui distinguent ces particules, il y a aussi la charge électrique et le spin.

D’autres particules ont une masse nulle, le gluon notamment et peut-être les neutrino.

Se demander comment c’est possible est exactement équivalent à se demander comment il est possible que des particules aient une charge nulle ou un spin nul.

Jusqu’à ce que quelqu’un obtienne un prix Nobel en expliquant pourquoi, ben c’est juste comme ça.

Quels sont les avantages, ou "le avantage", d'avoir une cafetière genre Nespresso plutôt qu'une cafetière classique avec filtre papier ?

Mon, 17 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le café moulu perd rapidement son arôme à l’air. LE avantage de la capsule, ce donc que vous pouvez conserver le café prêt à l’emploi pour vous en faire un bon, quand vous voulez.

Autres avantages :

La variété. Je bois des espressi forts, ma chérie des lunghi et décaféinés.
La propreté. Nettement moins de trucs à nettoyer. C’est la raison pour laquelle Nespresso s’est d’abord développé dans les entreprises
Ça rapporte du pognon à mon pays, qui est l’un des premiers exportateurs de café au monde. En valeur évidemment.

Comment est le Jewel à Singapour ?

Sun, 16 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Décevant. J’y étais il y a une semaine pour prendre l’avion du retour, mais à 9h du matin c’est quasi désert, la cascade ne fonctionne qu’à partir de 11h.

Ma photo triste :

Sérieusement, même sans la cascade le site est étonnant

Mais pas autant que les Singapore Gardens, et notamment les deux extraordinaires serres jardins botaniques.

Bref, si vous êtes à l’aéroport aux bonnes heures, passez voir le Jewel, mais sinon ne venez pas exprès depuis la ville, allez aux Gardens. Tôt le matin pour éviter la foule.

Les propalestiniens condamnent le Hamas pour le massacre du 7/10. Pourquoi ne les entend jamais rien exiger du Hamas, mais seulement d'Israel ?

Sun, 16 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On fait comment pour exiger quelque chose du Hamas ? Dites le moi et je le fais.

Israël est un état reconnu, membre de l’ONU et donc soumis au droit international. Notamment les dont la Suisse est dépositaire. Et la Suisse est une démocratie directe, donc en tant que citoyen suisse, JE suis co-responsable de rappeler aux États de respecter ces accords.

C’est mon devoir de dire à Israël de respecter le droit international. Et à l’Autorité Palestinienne, membre de l’ONU aussi. Ce serait à elle de faire cesser la violence du Hamas si elle en avait les moyens.

Mais pour ça il faut que la Palestine devienne un état reconnu, qui pourrait alors demander l’aide de l’ONU en cas de besoin, voire d’Israël pourquoi pas, on peut rêver…

Mais bizarrement, Israël ne veut absolument pas de ça. Son gouvernement a même ignoré les nombreuses informations qui annonçaient le 7 octobre. Comme si le but n’était pas de l’éviter…

Pourquoi les transports écologiques n'ont-ils pas été mis en place partout et pourquoi nous et nos enfants devons-nous respirer un air toxique ?

Sun, 16 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’air n’est pas toxique. La pollution de l:air diminue, par exemple

De 1992 à 2015, la pollution urbaine s’est globalement réduite à Paris, sauf pour un paramètre : la pollution par l’

(NO2) : baisse de 54 à 30 µg/m3 ;

(NOx) : baisse de 105 à 47 µg d’équivalent NO2/m3 ;

(NO) : baisse de 36 à 11 µg/m3 ;

( 6 6) : baisse de 5,6 à 1 µg/m3 ;

(CO) : baisse de 500 à 300 µg/m3 ;

(SO2) : baisse de 27 à 6 µg/m3, puis sous la limite de détection depuis 2007 ;

noires : baisse de 34 à 10 µg/m3 ;

PM10 : baisse de 21 à 11 µg/m3 ;

particules PM2,5 : baisse de 22 à 13 µg/m3, sensible surtout depuis 2010 ;

(Cd) : diminution régulière (passé de 0,68 à 0,28 µg/m3 entre 1999 et 2007), tant en pollution de fond que près du trafic ;

: c’est la baisse la plus spectaculaire, expliquée par l’interdiction du : −97 % entre 1991 et 2007.

L’ en revanche est passé de 19 à 45

µg/m3

( )

Les transports écologiques existent partout (trains, metros, trolleybus, velos) mais on préfère la bagnole, parce que l’écologisme était considéré comme moins important que la liberté de pouvoir aller n’importe où quand on veut en faisant vroum vroum.

Si « l’hiver nucléaire » va « changer » le climat encore plus rapidement que n’importe quel réchauffement climatique ou « catastrophe climatique », la prévention de la guerre ne devrait-elle pas être la priorité absolue de toute action politique ?

Sun, 16 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je n’ai pas compris la fin de votre question, le début m’a fait croire que vous souhaitiez un hiver nucléaire pour compenser le réchauffement…

En fait certaines mesures contre la pollution de l’air ont amplifié le réchauffement, notamment la suppression du soufre dans le carburant des bateaux .

Injecter du soufre dans l’atmosphère est une mesure possible de , peut-être la moins chère pour combattre le réchauffement si on arrive pas à diminuer assez les émissions de CO2 et de méthane.

C’est polluant, mais moins que des retombées radioactives…

Notes de bas de page

Comment aurions-nous pu prédire que le soleil contenait majoritairement de l’hydrogène ?

Sat, 15 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument aucun moyen avant l’observation des en 1802 et l’identification de l’hydrogène dans ces raies en 1859.

On croyait jusque là que le Soleil brûlait depuis quelques milliers d’années, quelques millions au maximum, parce qu"un Soleil en charbon ne pouvait pas brûler plus longtemps et que c’était en accord avec un certain Bouquin.

La surprise a alors été de découvrir en 1868 l’autre élément abondant dans le soleil, et alors inconnu sur Terre, l’ . Et pas d’oxygène, donc le soleil n’était pas de l’hydrogène qui brûle.

(pour , vous connaissez l’histoire du conquistador qui dit à l’indien “si on n’était pas venus vous christianiser, vous croiriez encore au Soleil”. Et l’indien lui répond “Lui au moins, on voit qu’il existe…”)

Est-ce qu’ Anne Hidalgo se baignera réellement dans la Seine en juillet ?

Sat, 15 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucun problème. Comme beaucoup de fleuves européens, la qualité de l’eau de la Seine s’améliore rapidement. Elle dépasse parfois les normes de pollution, qui sont très strictes, mais une baignade ne présente aucune risque.

Le principe de base est : s’il y a des poissons, on peut se baigner. Et dans la Seine, il y a de plus en plus de poissons.

Je me suis baigné tous les jours dans le Mekong pendant une dizaine de jours, je teste la Seine quand vous voulez.

Et bravo aux autorités françaises qui ont là encore amélioré l’environnement et la qualité de vie de ceux qui veulent bien ouvrir les yeux.

Peut-on faire confiance à la science ?

Sat, 15 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Et à votre plombier, vous lui faites confiance ? Et au chauffeur de poids lourd qui vous croise, vous lui faites confiance, non ?

Alors pourquoi douteriez vous du professionnalisme des gens dont le métier est de développer les connaissances ?

D’autant que, comme vous pouvez vérifier que votre robinet ne fuit plus après le plombier, ou que vous pouvez vérifier le tachygraphe du camion, vous pouvez aussi vérifier le travail des scientifiques, en lisant leurs publications, ou des vulgarisations de celles-ci, ou même refaire leurs expériences si vous avez des doutes.

Que des gens souhaitent une vie éternelle n'est-il pas le comble du masochisme ?

Sat, 15 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si. Ils n’ont pas réalisé ce que “éternelle” veut dire.

Au bout d’un million d’années ils en auront tellement marre qu’ils voudront aller en enfer, juste pour varier un peu. Et puis au Nirvana pour un autre million d’années. Et puis au Walhalla, et dans tous les autres paradis. Et se faire réincarner en dauphin, en chocard à bec jaune et quelques milliers d’espèces sympa. Et en espèces sympa sur des centaines d’autres planètes.

Mais au bout de quelques milliards d’années, ils en auront vraiment marre de la vie éternelle. Et là commencera l’ennui éternel, pour des milliards de milliards de milliards d’années. Et ce ne sera que le début..

L’éternité c’est long, surtout vers la fin.

(Woody Allen)

Que diriez-vous d’une fermeture temporaire de Quora France, le temps que les instances - Pharos notamment - face le ménage des extrémistes de tout bord, des trolls, des faux pseudos et des campagnes politiques ?

Sat, 15 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’abord ceci n’est pas “Quora France” mais Quora francophone. Si vous êtes sur le Web, regardez l’adresse : c’est .

Vous êtes sur le site d’une société américaine basée en Californie. Votre Pharos n’a aucun pouvoir ici.

Quora n’a d’ailleurs pas hésité à vider pour raisons économiques les modérateurs humains qui faisaient un excellent boulot sur la version francophone, qui n’est pas rentable.

Quora ne craint visiblement pas des actions en justice lancées depuis la vieille Europe. Peut être même que ça leur donnerait une excuse pour fermer le site…

Cela dit, il y a quand même une modération, les comptes très problématiques sont fermés si suffisamment de monde les signale. Donc n’hésitez pas à utiliser les outils de signalement.

Pourquoi beaucoup ne manifestent pas lorsque les lois sont injustes ? C’est rare les événements comme les gilets jaunes et les agriculteurs très nombreux en colère.

Fri, 14 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça change quoi de manifester, à part plonger votre pays encore plus dans le caca ?

Ce n’est pas pour minimiser, mais l’agriculture en France, c’est 3.5% du PIB, environ 2.7% des emplois . Si vous laissez 3% de votre population bloquer votre pays, vous êtes mal barrés, les voisins…

Ici on organise juste un referendum pour corriger la “loi injuste” en question, mais en attendant un siècle ou deux que vous ayez aussi un , vous pouvez toujours vous présenter sur une liste électorale et changer la loi en douceur, non ?

Quel est le traité légalisant le transfert de la Crimée de l'Ukraine vers la Russie, et s'il n'y en a pas, quelle conclusion en tirer ?

Fri, 14 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ adopte le 27 mars 2014 avec 100 voix pour et 11 contre, une non contraignante qui souligne le caractère invalide du référendum en Crimée et le rattachement de cette péninsule à la Russie.

La conclusion à en tirer, c’est que la faible réaction internationale à cete invasion a fait croire à Vladolf qu’il pouvait impunément envahir d’autres territoires.

Et que nous avons compris qu’il ne s’arrêterait certainement pas aux zones russophones d’Ukraine.

Avez-vous constaté depuis quelques années une baisse de la qualité des produits et des services offerts, tous domaines confondus ? Est-ce que cette dégradation vous gêne ou vous inquiète ?

Thu, 13 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, j’ai plutôt constaté le contraire. Et les milliards de gens dont l’espérance de vie augmente, qui sont de moins en moins malades, de plus en plus instruits et mobiles aussi.

Là je reviens d’un voyage en Asie. J’ai réservé une vingtaine d’hôtels tous impeccables, sans aucun couac, emprunté des dizaines de moyens de transport tous à l’heure (sauf un retard de 2h pour un avion), mangé dans une cinquantaine de restaurants délicieux, sauf un qui m’ a filé une salmonellose traitée en quelques heures d’antibiotiques après une consultation immédiate chez un médecin compétent, le tout payé par carte de débit ou cash retiré à des automates sans souci, et géré et organisé avec un smartphone.

J’avais fait une étape du même voyage il y a 35 ans, il n’y a pas photo : absolument tout s’est amélioré. Pour le voyageur, mais surtout pour la population locale.

En quoi les ondes gravitationnelles induiraient une force attractive alors qu’elles se déplacent à la vitesse de la lumière sachant que tout mouvement vectoriel engendre la pression ?

Thu, 13 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En relativité, la gravitation n’est pas une force. Les objets tombent en chute libre dans un espace-temps déformé par les masses. Ces déformations se propagent en effet à la vitesse de la lumière, mais ce ne sont pas des ondes gravitationnelles.

Les ne génèrent pas de force attractive. Ce sont des ondes transverses, elle ne changent rien du tout dans le sens de propagation, c’est dans le sens perpendiculaire qu’elles modifient les longueurs.

“sachant que tout mouvement vectoriel engendre la pression”. Ah ? Ben je savais pas… exemple s’il vous plaît ?

Une ou onde de pression génère une variation de pression, alternativement de pression positive et négative, de moyenne nulle.

S'il faut 6 l d'essence/100 km pour un véhicule à moteur thermique, combien faut-il brûler de litres de pétrole en centrale thermique pour fournir l'électricité correspondante à un VE ?

Thu, 13 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Environ 3,9 litres.

Ça résulte de l’analyse du rendement “well to wheel”, du puits de pétrole (ou charbon) aux roues de la voiture.

Ce rendement est de 15% pour une voiture thermique et de 23% pour une voiture électrique, donc 6*0.15/0.23 = 3.9

La raison est double :

Le rendement d’une centrale thermique est proche du double d’un moteur à explosion
Un véhicule électrique consomme moins grâce à la récupération d’énergie à la descente et au freinage

Ce n’est évidemment pas ainsi qu’on devrait produire de l’électricité, mais au pire on pourrait capter le CO2 de la centrale thermique beaucoup plus facilement que celui émis par la voiture.

Connaissez-vous l'anthroposophie ?

Wed, 12 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. Quand je rencontre un anthroposophe en Suisse et que je lui dis que je suis un neveu de (c’est vrai, c’était un frère de ma grand mère), il se prosterne devant moi et m’embrasse les sandales (presque…)

Oncle Jakob était un enseignant convaincu par la “pédagogie Steiner”, et franchement, au début du 20ème siècle, ne plus taper sur les élèves était une vraie révolution qu’il me paraît difficile de contester.

Aujourd’hui les écoles privées anthroposophes forment des jeunes dans des bulles protectrices, isolés des réalités de la société. J’en ai aidé un à écrire son premier CV à 30 ans, c’était un bon menuisier, mais il lui fallait du bois coupé à la nouvelle lune, et il n’avait aucune notion de délai ou de prix. Il est devenu bagagiste à l’aéroport…

Par contre les “sociétés anthroposophiques” ont l’air de se porter très bien financièrement, règnant sur d’importantrs propriétés immobilières et agricoles données ou héritées d’adeptes, ainsi que sur des entreprises comme .

De nombreux aspects de l’anthroposophie la rapprochent d’une secte. En Suisse elle n’ est pas considérée comme telle, mais la France la considère comme “mouvement sectaire important”, et ça me paraît correct.

Est-on d’extrême droite si on est Contre : l’Europe fédéraliste de Macron et le Hamas, Pour : plus de sécurité et d’autorité, moins d’immigration, pousser les chômeurs à travailler … Quelle est la définition de l’extrême droite à notre époque ?

Tue, 11 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le terme est ambigu et dépend beaucoup des contextes nationaux, mais les 3 points communs à ces mouvements sont

le , voire la ;

un projet en matière de politique intérieure ;

une rhétorique et hostile aux partis politiques traditionnels.

(voir )

Ces partis nationalistes et populistes croissent en convaincant plus des déçus de la gauche que de la droite libérale, ce qui incite à les voir se démarquer sur un autre axe politique que l’axe gauche / droite.

Il existe des méthodes purement mathématiques qui le confirment : l’extrême droite n’est pas toujours plus à droite que la droite libérale, elle est en dessous, voire au centre conservateur.

A lire avant de bondir sur les commentaires svp

et pour la 14 ème législature (2017) (les données existent maintenant pour la 15ème, ce qui permettrait de faire une 2eme image montrant peut-être la “dédiabolisation”…)

Qui a l'autorité légale pour négocier avec Israël au nom des habitants de Gaza ?

Tue, 11 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est très clair, c’est l’Autorité Palestinienne qui est l’interlocuteur reconnu internationalement pour tous les territoires palestiniens, donc Mahmoud Abbas, qui a été maintenu au pouvoir par l’appui des USA et d’Israël après la victoire du Hamas au élections législatives de 2006.

C’est d’ailleurs ce qui est en train de se passer en éliminant le Hamas : l’Autorité Palestinienne gagne des appuis internationaux pour la reconnaissance de l’Etat de Palestine, et recevra un grand appui populaire si elle y parvient.

Est-ce que "les gauchers" pourraient inverser ou moins bien comprendre les principes dits "de droite" ou "de gauche" ?

Mon, 10 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En physique ou en politique ?

En physique la “symétrie P” comme “parité” est presque parfaite, ce qui fait que gauche et droite sont presque invertibles. Mais il existe cependant une très légère préférence de l’univers pour la gauche

En politique, ces notions sont purement conventionnelles, sauf qu’elles évoluent dans le temps. Elles définissent l’axe principal de l’ “échiquier politique”. Du méokns jusqu’à récemment…

Notes de bas de page

L'expansion de l'Univers est déduit du décalage vers le rouge de la lumière des galaxies. Pourrait-on dire que cet effet Doppler serait du à l'émission d'une particule plus fine par les photons, donc à une perte d'énergie engendrant le même effet ?

Mon, 10 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Cette hypothèse s’appelle la et elle a été réfutée lors des mesures du spectre du fonds diffus cosmologique (CMB).

En effet pour un seul photon l’effet pourrait être “le même”, mais pour un rayonnement thermique (de “corps noir”) le spectre devrait être déformé au cours du temps, or le CMB a un spectre de corps noir quasi parfait.

La découverte du CMB, prévu par la théorie du BB, est d’ailleurs une seconde preuve de l’expansion, et l’abondance des isotopes légers dans le milieu intergalactique en est une troisième.

En passant, l’expansion n’a pas été déduite du décalage vers le rouge. Elle a été déduite des équations de la relativité générale par Georges Lemaître. Einstein a ensuite corrigé sa théorie en y ajoutant la fameuse “constante cosmologique” car il pensait que l’univers devait être statique.

Einstein a dit que ça a été sa plus grosse gaffe, lorsque Hubble a montré le décalage vers le rouge…

Donc le BB et l’expansion n’ont pas été déduites de l’observation mais ont au contraire été validées par l’observation de 3 phénomènes très distincts prédits par la théorie.

Comment expliquez que l'équation de la relativité générale d'Einstein utilise une surface ? La surface est courbe, ok, mais elle même à l'absurdité de la feuille de caoutchouc ou les gens habitant en dessous tombent dans le vide ?

Sun, 09 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est juste une illustrations de la théorie facile (et fausse…) pour les gens qui n’arrivent pas à voir en 4 dimensions.

La théorie de la relativité est en 4 dimensions, 3 spatiales et une temporelle, voir

Une meilleure représentation de l’espace autour d’une masse au cours du temps est celle-ci :

( )

Le taux d'oxygène dans l'atmosphère est-il constant et pourquoi ?

Sun, 09 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Sur le long terme il a beaucoup varié, le taux actuel ne datant que de 540 millions d’années

Sur le très court terme, il diminue au fur et à mesure que le CO2 augmente

( )

La petite oscillation annuelle est due à la photosynthèse : il y a plus de végétation dans l’hémisphère nord, donc plus d’absorption de CO2 et de dégagement d’O2 pendant notre été.

Comment mesurer le nombre d'étoiles ainsi que le nombre de neurones dans le cerveau ?

Sat, 08 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a plusieurs techniques pour compter les étoiles, la plus simple est de diviser la luminosité d’une galaxie par la luminosité moyenne des étoiles. On obtient ainsi une centaine de milliards d’étoiles par galaxie.

Ensuite on compte les galaxies dans une petite portion du ciel, et on extrapoler à toust le ciel : il y a plus de 1000 milliards de galaxies dans l’Univers observable.

On multiplie : 10^23 étoiles.

Pour les neurones, on les compte en dissèquant quelques mm3 de divers tissus cérébraux et on extrapole à tout le volume : cent milliards environ.

Comment peut-on appeler un monde, qui d'un côté il produit et de l'autre il détruit ?

Sat, 08 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dynamique.

Et production/destruction, c’est assez flou comme distinction. Une explosion, ça produit des flammes, des gaz, du son…

L’ , ça c’est une notion claire. Le second principe de la thermodynamique est clair : dans tout système isolé, l’entropie augmente.

L’entropie ne peut diminuer que localement et temporairement, dans des systèmes non isolés qui consomment de l’énergie. Notamment les êtres vivants sont .

C’est l’exception, la règle c’est que l’entropie augmente.

L’explosion est la règle, fabriquer la bombe est l’exception.

Quels sont sled pays Europeens reconnaissent l’état palestinien ?

Sat, 08 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Entre 2014 et 2015 ont lieu les premières reconnaissances de pays d’Europe occidentale : le (qui avait reconnu Israël en 1993), l’ , et la , qui devient le premier pays alors membre de l’Union européenne à reconnaître l’État palestinien ( , , , , , et n’étaient pas encore membres de l’UE lors de leur reconnaissance de l’État palestinien). En 2013, les parlements européen, britannique et français ont voté leur soutien à la reconnaissance de l’État palestinien, sans que cela soit à ce jour suivi par leurs gouvernements[]](w:Liste_des_pays_reconnaissant_l’État_de_Palestine).

( )

La Norvège, l’Espagne et l’Irlande viennent de le faire aussi.

Pourquoi dire que l'univers est en expansion si on ne connait pas sa dimension au départ ?

Wed, 05 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’on connaît ( presque) sa densité et sa température au départ.

Peu importe sa dimension au départ, elle était peut-être nulle, ou infinie, ou n’importe quelle valeur entre deux, ça ne change rien.

Reprenons :

Le décalage vers le rouge des galaxies lointaines montre que depuis qu’il y a des galaxies, elles s’éloignent les unes des autres
En “remontant le temps” on s’est dits que si l’ univers avait été à un moment plus chaud que 3000 K, ça devait être un plasma opaque, et qu’en refroidissant, quand les électrons se sont liés aux protons pour former l’hydrogène, il serait devenu transparent mais noyés de photons correspondant à cette température de 3000K. Et on a détecté ça 20 ans plus tard : le . Sauf qu’il n’a plus que 3K. Petits calculs : c’est arrivé 380'000 ans après le BB.
En remontant encore le temps, on s’est dits que lorsque les protons et les neutrons se sont formés, environ 1 minute après le BB, et puisque les neutrons se transforment en protons assez vite quand ils sont isolés (la moitié en 15 minutes), et compte tenu de l’expansion, on devrait avoir certaines proportions de deutérium, lithium et autres noyaux légers dans le milieu intergalactique. Et devinez quoi ? Quand on a été capables de mesurer ça, on a trouvé les proportions prévues par la

Evidemment, tout ça n’est vrai que dans notre , mais les mesures du fond diffus montrent qu’il est extraordinairement isotrope : on trouve la même chose dans toutes les directions, donc pas de raison de penser que ça soit différent dans le reste de l’univers.

Et comme les mesures de montrent que l’univers est très plat, le reste de l’univers est grand, voire infini, donc initialement il était soit très petit et compact, soit infini et compact.

Il faut bien comprendre que l’univers ne s’étend pas “dans quelque chose”, c’est plutôt l’espace qui se dilate entre les choses.

David Louapre explique ça très bien dans cette video :

Pourquoi existe-t-il des gens racistes ?

Wed, 05 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que depuis la nuit des temps nous nous identifions à notre groupe humain, “nous”, par rapport aux autres groupes qui sont “eux”.

“Eux et nous”, les étaient des tribus, puis des pays, puis des religions, puis les maîtres et les esclaves, les blancs les noirs les jaunes, ceux qui ont un passeport d’ici ou pas etc.

On a instinctivement besoin de “nous” distinguer d’ “eux”. Le racisme, c’est cet instinct primaire voire primate dans sa version la plus facile dans une société mondialisée : “eux” c’est ceux qui ont une apparence différente de “nous”.

Je pense sincèrement que devenir non raciste exige un effort, petit et raisonnable, mais franchement je ne connais personne qui arrive à dépasser cette notion de “eux ou nous”.

J’y travaille, entre autres en voyageant… le bouddhisme est peut-être une voie…

Pourquoi l'Otan à bombardé La Serbie en 1999 ?

Wed, 05 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’était une erreur régulièrement rappelée par les trolls russes pour justifier l’injustifiable agression de l’Ukraine par l’argument de cour de récré “c’est lui qui a commencé…”

Personne n’est dupe.

Mais c’est vrai, juridiquement on aurait du laisser Milosevic massacrer tous les kosovars puisque la Russie n’aurait jamais donné son feu vert à une action de l’ONU. Comme en Ukraine actuellement.

Et comme à Gaza avec la protection des USA hélas.

Un smartphone peut-il survivre à une chute de 10 mètres ?

Wed, 05 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Même beaucoup plus, le record est de 5000m !

Selon cet article la vitesse terminale d’un smartphone est de l’ordre de 100km/h soit 27 m/s. Il l’atteint donc après 3 secondes de chute environ, ce qui correspond à 45m de chute environ. Tomber de plus haut ne fait aucune différence le smartphone arrive au sol à la même vitesse.

Ce qui le détruit c’est l’accélération lors du choc, qui dépend beaucoup de la dureté de la surface. Sur un sol très dur c’est mal barré, dans des buissons ou de la neige, le seul problème sera de le retrouver.

Notes de bas de page

Comment une particule virtuelle peut avoir une masse si son énergie est négative ?

Tue, 04 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Justement : sa masse correspond à de l’énergie “empruntée” au vide, donc son énergie est négative par rapport au vide.

L’énergie potentielle d’une balle de golf sur un green est nulle. Mais si elle tombe dans le trou, elle aura une énergie potentielle négative, puisqu’il faudra fournir de l’énergie pour la sortir.

L’énergie étant juste une grandeur, pas quelque chose de physique, elle dépend de la référence prise, et peut donc très bien être négative.

Pourquoi la destruction de n'importe quel élément complexe du cosmos et en particulier du vivant est-elle toujours catastrophique et proportionellement instantanée par rapport à l'éternité nécessaire à sa création ?

Tue, 04 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La plupart des êtres vivants meurent bouffées par d’autres êtres vivants, donc pas détruits mais recyclés en à peu près autant de temps qu’il n’en a fallu à leurs parents pour se reproduire.

Le résultat net est une prolifération d’êtres vivants de plus en plus variés, donc je ne comprends pas ce qui vous fait penser qu’il y ait de telles destructions, encore moins qu’elles soient catastrophiques.

Je ne comprends pas non plus le terme “création” ni pourquoi vous pensez qu’il a fallu une éternité pour produire des structures complexes comme les êtres vivants. Sur Terre, la vie est apparue très vite, un petit milliard d’années après la formation d’une grosse boule de lave fumante qu’on appelle la Terre et après un colossal impact qui a formé la Lune (exemple de catastrophe pas si destructrice que ça, au passage)

Pourquoi les femmes et les hommes n'ont pas les mêmes droits et responsabilités face a la contraception ?

Tue, 04 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est (logiquement) dans le système reproducteur que les différences homme/femme sont les plus importantes.

La femme a un petit stock d’ovules fixe, depuis la naissance, dont une par mois est fertile. “il suffit de” prendre une hormone qui bloque l’ovulation pour obtenir une contraception fiable et temporaire.

L’homme produit des dizaines des millions de spermatozoïdes par jour. Malgré de nombreuses tentatives (dont certaines en cours) on a pas trouvé de “pilule” inactivant cette production de manière fiable.

Reste la vasectomie, mais elle est définitive. Pas mal d’hommes y ont recours après avoir eu des enfants.

Pourquoi n'y a-t-il qu'en Suisse qu'on trouve des humoristes francophones de haute qualité comme Vincent Kucholl et Vincent Veillon? David Castello-Lopes est excellent, mais semble aussi très sensible à la Suisse, non ?

Tue, 04 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a effectivement une génération talentueuse, vous avez oublié Yann Marguet (mon sketch préféré:)

Thomas Wiesel (mon sketch préféré)

L’imitateur Yann Lambiel et bien d’autres.

Certains l’ont mentionné explicitement mais beaucoup plus voire tous ont travaillé avec , hélas décédé.

Auteur, metteur en scène et coach de nombreux artistes, et avec qui j’ai eu l’honneur et le plaisir de travailler pour un spectacle d’entreprise.

Il nous disait souvent “forcissez le trait, mais sans être méchant. L’humour, ça peut choquer, mais pas mettre mal à l’aise.”

C’est une ligne que je retrouve dans cette génération d’artistes suisses.

Que pense-vous sur la réincarnation ? Référence scientifique à l'appui.

Tue, 04 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Votre question est contradictoire :

Si il y a des références scientifiques, alors il n’y a pas de raison d’avoir un avis personnel
Si vous demandez l’avis personnel, il ne peut pas être appuyé par des références scientifiques, sinon ce serait l’avis des auteurs des publications.

Comme il n’y a aucune publication scientifique démontrant l’existence de l’âme, de l’esprit ou du karma, il n’y en a aucune qui démontre la réincarnation ou toute autre forme de “vie après la mort”.

Donc c’est purement une question de foi.

Ma foi personnelle est qu’en l’absence de preuve, il vaut mieux vivre comme si ça n’existait pas.

Mais je suis actuellement dans un pays où beaucoup de gens croient à la réincarnation, et je les trouve beaucoup plus cool que ceux qui n’y croient pas.

L'univers bloc d'Einstein semble considérer le futur de toute section comme figé. Cela n'est-il pas en totale contradiction avec l'expérience d'Alain Aspect qui est en revanche parfaitement compatible avec l'interprétation d'Everett ?

Mon, 03 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si, mais l’ n’est pas d’Einstein. L’ date de ces bons vieux philosophes grecs.

Donc il y a évidemment aussi des philosophes grecs qui ont défendu l’exact contraire, le , qui est compatible avec la mécanique quantique, donc les expériences d’Aspect, mais pas avec la relativité.

1 à 1, balle au centre…

Quant à l’ , ben c’est une interprétation. Invérifiable. Aussi solide que l’univers bloc…

Si vous cherchez à concilier les deux, regardez du côté des textes soumis au concours fq(x) de 2008

Mesdames, Messieurs, j'éprouve un très puissant besoin de m'instruire, je voudrais tout savoir, des bouquins récents d'analyse mathématique sont commandés, j'ai acheté le bouquin de physique classique, tout le reste suivra ! Suis-je barge ?

Mon, 03 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, ce n’est pas barge, c’est louable et ambitieux, bravo !

Ce qui risque de vous manquer par rapport à un cours ce sont des exercices (maths) et des expériences (physique) pour bien assimiler ce que vous lisez. Si vos livres contiennent des exercices, astreignez vous vraiment à les faire et à les corriger.

Une alternative, ou un complément, serait un cours en ligne, un MOOC par exemple

L’avantage des MOOCs (j’en ai faits plusieurs) c’est qu’il y a des exercices corrigés, qu’on peut poser des questions et qu’on est évalué. On est en “boucle fermée” au lieu de la “boucle ouverte” si on a que des bouquins.

Bonne chance, ou plutôt bon travail !

Pensez-vous que le racisme a beaucoup progressé en France ces dernières années ?

Sun, 02 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne pense pas, je me renseigne.

Selon

**La part de la population française qui se considère comme raciste a diminué sur la période de 2000 à 2022.**En 2022, 23% des répondants qui se disaient plutôt racistes ou un peu racistes. Cette proportion est en baisse de 2 points par rapport à 2019 mais affiche surtout une baisse continue depuis 20 ans (-28 points).

Beaucoup de gens ici vont chercher des informations sur le net pour répondre et faire croire qu'ils ont des connaissances est-ce vrai ?

Sat, 01 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Alors

si la réponse à une question peut se trouver simplement sur le net, la question n’aurait tout simplement pas du être posée sur Quora
A mon avis, une bonne réponse devrait comprendre des liens vers des sources ou des références complémentaires, donc il FAUT chercher sur le net pour répondre
Ça évite souvent de dire des conneries, car la mémoire humaine est très peu fiable
En plus c’est comme ça qu’on apprend plein de choses en répondant aux questions, ce qui est mon but personnel (apprendre)

Si ça vous fait croire que j’ai des connaissances, c’est votre problème, pas le mien. Et même si c’était le cas : et alors ?

La philosophie n'est elle pas la science la plus complète qui soit ?

Sat, 01 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, c’est le contraire total de la science.

En philo vous pouvez inventer des mots comme “essence” ou “existence” sans les définir, vous pouvez raconter le contraire d’un autre philosophe sans aucun moyen de vous départager, par exemple “l”’existence précède l’ essence " au lieu de “l’essence précède l’existence”. Si c’est joliment déblatéré, ça y est vous êtes philosophe.

Une fois que c’est fait vous pouvez dire par exemple que toutes les matières sont des combinaisons de 4 éléments : l’eau, la terre, le feu et l’air et retarder la chimie de plusieurs siècles.

La philo, c’est tout ce qu’on pouvait faire avant la méthode scientifique, donc avant la science moderne. Maintenant, la place de la philo est avec l’astrologie et l’alchimie : dans la poubelle de l’histoire.

Pensez-vous que les personnes qui sont à découvert bancaire obligent à puiser dans les richesses terrestres par un effet encore inconnu ?

Sat, 01 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça n’a rien à voir. Il faut juste comprendre comment fonctionne une banque.

Vous croyez être le client d’une banque, mais en fait c’est elle qui vous paie des intérêts sur votre épargne. Vous lui prêtez votre argent, qui est sa matière première. C’est elle qui est votre client !

Les clients des banques, ce sont ceux qui empruntent cet argent et paient des intérêts à la banque. Pas pour rien que les banques s’appellent “Crédit Machintruc” : elles vendent du crédit, pas du débit…

Quand vous êtes à découvert (ou presque) :

Vous ne prêtez plus rien à la banque, donc vous ne l’intéressez plus
Mais vous n’êtes pas encore client parce que vous n’avez pas formellement emprunté de l’argent.

L’argent n’a rien à voir avec les ressources extraites. On ne remplit pas les puits de pétrole de billets. L’argent sert uniquement à payer des humains pour leur travail, ou pour le risque qu’ils prennent en investissant dans une entreprise.

Qu'est ce qui explique la brutalisation de la société ? Et la banalisation des rapports de force selon vous ?

Fri, 31 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Intéressant de voir les complotistes et autres extrémistes sauter sur leur clavier pour répondre avant de se demander :

Y’a t’il vraiment une “brutalisation de la société” ?
Y’a t’il vraiment une “banalisation des rapports de force” ?
Et d’abord ça signifie quoi une “banalisation des rapports de force” ? Comment ça se mesure ?
Et de quelle société s’agirait-il ?

Toutes les données montrent que nous vivons globalement et dans la plupart des pays une période calme, pacifique et peu criminogène, sauf à certains endroits bien entendu.

Le taux global d’homicides, mesuré en victimes d’homicide pour 100 000 habitants, est passé de 7,2 en 1992 à 6,1 en 2017.

Quelle est la dynamique de l'univers ?

Fri, 31 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne sais pas si on peut utiliser ce mot à propos de l’univers. “dynamique” est relatif au mouvement, donc au temps, mais le temps fait partie de l’univers, donc “dynamique de l’univers” c’est un peu le serpent qui se mord la queue.

Il y a un chapitre du livre “ ” qui m’a fait beaucoup réfléchir c’est le chapitre 4

Faire de la physique dans une boîte

Smolin relève que l’approche scientifique a conduit à « faire de la physique dans une boîte » : on considère un petit sous- du reste de l’univers dans lequel on néglige certains effets pour ne s’intéresser qu’à certaines variables qui définissent un , atemporel. De plus, en général on considère l’horloge comme extérieure au sous-système : l’évolution du système est mesurée en référence à une horloge extérieure, et rien de ce qui se produit dans le système n’est supposé influer sur l’horloge. Smolin insiste sur la puissance pratique de cette approche newtonienne de la physique pour décrire et prédire ce qui se passe à notre échelle. Mais en l’appliquant à l’Univers dans sa globalité, on commet l’erreur de penser que l’Univers évolue par rapport à une horloge absolue qui lui est extérieure, et une autre plus grave car plus insidieuse, de croire que les lois de la physique sont elles aussi extérieures au système et indépendantes du temps.

En cosmologie, il faut vraiment arriver à penser l’univers comme englobant TOUT.

Donc pour ne pas prendre de risques je dirais que la dynamique de l’univers, c’est d’exister.

Un sondage indique que 9 Français sur 10 ont une opinion positive de l’énergie solaire (87%), plus que le nucléaire (59%). Pourquoi certains persistent à faire croire que la majorité des Français préfère le nucléaire à toute autre énergie ?

Fri, 31 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Moi aussi je préfère les Télétubbies, avec leur beau soleil toujours radieux sur une belle herbe verte et de jolis lapins blancs…

Votre sondage, il demande aussi à quel prix les gens la veulent, leur électricité ? Et s’ils en veulent aussi la nuit ? Ils disent comment ils vont financer les km2 de panneaux et les énormes batteries nécessaires ?

Ils savent qu’il va falloir tripler la production d’électricité pour renoncer aux combustibles fossiles ?

Je suis absolument persuadé que le solaire jouera un rôle très important dans le mix énergétique du futur. Et l’éolien aussi. Et l’hydraulique aussi. Et le nucléaire aussi. Parce qu’il faudra tout ensemble pour remplacer les combustibles fossiles.

Comment le volume d'un trou noir peut s'agrandir avec une singularité qui comprime tout dans un point minuscule. C'est contredictoire ?

Thu, 30 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Par convention, le volume d’un trou noir est celui contenu par son , qui est la surface où la vitesse de libération égale c, et où il se passe plein de choses bizarres.

De l’extérieur, tout se passe comme si la masse était répartie sur l’horizon.

On a aucune idée de ce qui se trouve à l’intérieur, ni même si cette question a un sens.

Mais ce n’est certainement pas une singularité, et encore moins ponctuelle. Un trou noir tourne très vite, et théoriquesment sa singularité serait un anneau, pas un point.

Ne pensez-vous pas Qu en soutenant La CPI qui met sur le même plan la démocratie israélienne et les tueurs du hamas, le gouvernement français participe à la hausse de l antisémitisme en france ?

Wed, 29 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La CPI ne met pas sur le même plan Israël et le Hamas, mais Israël et l’Etat Palestinien.

Israël est un état reconnu, membre de l’ONU et donc soumis au même si Israël fait partie des 7 pays qui ne l’ont pas signé, contre 120. C’est la démocratie…

Par contre (merci de l’avoir mentionné dans un commentaire) La Palestine en tant que État observateur à l’ONU a signé et ratifié le traité de Rome en janvier 2015 et la CPI peut donc enquêter sur les crimes commis sur les territoitoires palestiniens.

Les mandats d’arrêt émis par la CPI ne concernent d’ailleurs pas les entités politiques, mais des personnes précises, présumées innocentes jusqu’à leur éventuelle condamnation, et dont l’arrestation facilitera l’enquête nécessaire à déterminer leur responsabilité dans la mort de milliers de civils.

Tout ceci est très détaillé et motivé dans la

que je vous recommande de lire avec attention.

C’est comme ça que fonctionne le droit dans tous les états de droit, et c’est comme ça que fonctionne le droit international qui vous protège. Rappellez vous toujours que vous auriez pu naître à Gaza…

Ne trouvez-vous pas erronée la notion d'univers-bloc d'Einstein où il est impossible de placer un "présent" et où le futur est considéré comme déterminé tandis que la MQ nous montre que ce n'est pas le cas ?

Wed, 29 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’idée d’ ou n’est pas d’Einstein, c’est une idée plutôt philosophique notamment de , et puis , et en cosmologie.

Effectivement elle est compatible avec la relativité et pas avec la MQ, mais pour le c’est exactement le contraire, il n’est pas compatible avec la relativité…

C es deux conceptions du temps sont aussi incompatibles que les deux grandes théories de la physique.

Parmi les tentatives de conciliation, j’aime bien le “no futurism” ou dans lequel le présent serait la surface du “bloc du passé” sur laquelle le “gaz du futur” cristallise.

En 2009 il y a eu un concours d’essais sur auquel de grands théoriciens ont participé, vous trouverez plein de références “lisibles” sur ces sujets là bas.

Pourquoi les Français jugent-ils souvent l'intelligence d'un individu à son niveau d'études ? Il existe certes une corrélation entre réussite scolaire et QI, mais de là à mettre les diplômés sur un piédestal, je ne comprends pas.

Wed, 29 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je vois ça de Suisse, avec l’expérience du travail avec des français.

La France est un état centralisé. Elle a gardé l’organisation pyramidale depuis la monarchie, avec de “Grandes Ecoles” comme Polytechnique ou les EN* pour former la haute administration. Ensuite vous avez les pauvres titulaires du bac qui n’ont pas réussi un concours et doivent se contenter d’une université, et le bas peuple des smicards syndiqués. Je schématise, mais à peine.

Les cloisons entre ces niveaux sont étanches : si vous n’avez pas eu l’intelligence de bûcher vos cours comme une bête entre 14 et 20 ans, vous restez sous la cloison. Et ces cloisons se maintiennent dans le monde du travail.

A force, la confusion entre niveau d’études et intelligence s’installe…

Selon vous l'homme est-il méchant par nature ou c'est la société qui le corrompt ?

Wed, 29 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Selon moi, ni “méchant par nature” ni “société corruptrice” n’ont de sens.

Nous somme une espèce de mammifères sociaux, un point c’est tout.

L’évolution a favorisé un comportement social permettant à notre espèce de se développer au maximum. “Méchant” ou “corrompu” on s’en fout : c’est comme ça que ça marche pour nous.

Toute comparaison avec d’autres espèces ou d’autres sociétés souffre d’ .

Exemple :

[https://www.geo.fr/animaux/tout-…]( seraient les mammifères les plus meurtriers&text=Mais selon une étude réalisée,termes de violence intra-espèce )!

Ils sont si mignons, n’est ce pas ?

Pourtant ce sont les mammifères les plus meurtriers (envers leur propre espèce).

La CIJ a demandé à Israël de se retirer de.Gaza. Pourquoi la CIJ me demande pas la même chose à la Russie ?

Tue, 28 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes mal informé ou bien désinformé

Pour information, cette décision a été prise à 13 voix contre 2 (russe et chinois)

Celle concernant Gaza a été prise à 13 voix contre 2 aussi (Israël et Ouganda)

Difficile de faire plus équitable.

Notes de bas de page

Peut on dériver ou intégrer une vitesse déduite du rayon de Schwarzschild, si on suppose qu'il existe un certain temps entre la mort d'une étoile (de 40 Ms) et la naissance du TN qui en résulterait. Le rayon et la vitesse serait f(t) ?

Tue, 28 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez un rayon de Schwarzschild dès que la vitesse de libération de la masse à l’intérieur dépasse la vitesse de la lumière.

Lors de l’effondrement de l’étoile, ça arrive dès que la densité de centre dépasse 20 milliards de tonnes par centimètre cube, puis la matière environnante continue à tomber en chute libre, donc quasiment à la vitesse de la lumière, mais le flux de matière est variable car la densité des couches est variable (composition, ondes de choc)

L’article suivant présente une simulation numérique d’un tel effondrement

D’après cet article, l’effondrement d’une étoile de 40 masses solaires produit un trou noir de 2.5 à 3 masses solaires “seulement” en 6 secondes environ

(évolution de la densité centrale à droite)

D’autre part, la conservation du moment cinétique produit un trou noir de Kerr, en rotation très rapide, pas un trou noir de Schwarzschild.

Pouvez-vous donner des exemples de théories scientifiques qui n’ont pas encore été observées ?

Tue, 28 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une scientifique qui n’a pas été validée par des observations s’appelle une hypothèse.

Et si elle n’est pas par d’autres observations, ce n’est pas une théorie scientifique.

Donc des choses comme la ne sont pas (encore) des théories, même si on les vulgarise trop souvent comme telles. Comme le dit très justement :

La gravitation quantique à boucles (loop quantum gravity en ) est une tentative de formuler une théorie de la

N’importe quel docteur en physique sait ça.

Est-ce que la peine de mort est la meilleure façon de punir un criminel ?

Sat, 25 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est surtout la plus injuste.

Après 30 ans de prison, a été exécuté par injection à 78 ans. Je pense qu’il aurait volontiers appuyé sur le bouton lui-même, mais le suicide est interdit en prison…

a été exécuté à 14 ans, trois mois après avoir tué deux fillettes. C’est pas du tout la même peine, non ?

Surtout que Stinney a été reconnu innocent récemment, comme 182 autres condamnés à mort aux USA, un pays moderne, démocratique etc. Je ne vous parle pas de la Chine ou de l’Iran.

CENT QUATRE VINGT DEUX innocents condamnés à mort aux USA depuis 1973.

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Un I par innocent condamné à mort rien que dans certains Etats des USA, rien que depuis 1973. Plus de 3 par année !

Qu'est-ce qui arrive à nos sociétés d'aurd'hui, les mariages ne durent plus ?

Sat, 25 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes sur de ça ?

De 1970 à la fin des années 2000, les taux de divorce avaient augmenté pour toutes les durées de mariage, mais proportionnellement plus pour les durées les plus longues. En 40 ans, la durée moyenne de mariage au moment du divorce est passée de 12 ans environ pour les divorces de 1970 à 15 ans pour ceux prononcés en 2008 et les années suivantes.

Source :

Je n’ai pas trouvé de chiffres sur la durée moyenne de tous les mariages. OK il y a plus de divorces, mais pour ceux qui ne divorcent pas, on vit plus longtemps…

Comment construisiez-vous vos "cabanes " étant enfant ?

Fri, 24 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quand j’avais 10 ans, il y a eu une avec des vents de plus de 100km/h qui ont soufflé des matériaux depuis le toit d’un chantier voisin jusque dans le jardin de mes parents.

J’ai donc construit une super cabane en isolation de laine de verre, avec une coupole en plexiglas du plus bel effet.

Je me suis gratté au sang pendant une bonne semaine après ça.

Sinon j’avais récupéré les énormes sacs plastique dans lesquels avaient été livrés des meubles, et en les raccordant ensemble avec du scotch large, j’avais fait une grosse bulle gonflable avec l’aspirateur placé à l’intérieur et le bout du tuyau à l’extérieur…

Bref, cabane high-tech sinon rien.

Comment démontrer la conjecture selon laquelle l'univers a une multitude infinie de dimensions, alors que nous ne discernons que x,y, z,t ?

Fri, 24 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En mathématiques, vous pouvez démontrer plein de trucs mais par définition une est une assertion qui a l’air vraie, mais dont on ne connaît aucune démonstration. Exemples :

Or votre assertion “l’univers a une multitude infinie de dimensions” n’a pas l’air vraie, donc ce n’est pas une conjecture ni même un théorème puisque l’univers n’est pas un objet mathématiques bien défini.

C’est à tout casser une hypothèse de physique, et en physique il n’y a que les expériences qui permettent de vérifier des hypothèses.

Donc il vous suffit de trouver une expérience de physique montrant que l’univers a une infinité de dimensions

Bonne chance, car les expériences visant à vérifier l’existence des quelques dimensions supplémentaires requises par la théorie des cordes ont échoué : aucune énergie n’est perdue par des particules qui partiraient dans ces dimensions lors des expériences du LHC au CERN.

Cela dit vous n’êtes pas le premier à avoir cette idée, l’hypothèse de la “graphité quantique” postule que l’univers a une structure de graphe qui était initialement hyper connecté, et qui s’aplatit progressivement à 3 dimensions.

Bonne chance pour piger l’article qui présente cette hypothèse, mais ils en sont au même point que vous : pas la moindre trace de vérification expérimentale, donc c’est de la “sculpture sur nuages” comme disait mon prof de physique.

La Vision scientifique est-elle dénuée de croyances ? Dit autrement, le domaine de la science est-il neutre ? Ou ses adhérants possèdent-ils des croyances matérialistes ?

Fri, 24 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas de “vision scientifique” encore moins avec un V majuscule. Il y a une , c’est très différent.

Elle est toute simple

C’est un cycle d’amélioration continue, très similaire à la .

Il n’y a aucune croyance là dedans, ni référence explicite au matérialisme. La méthode permet de remettre absolument tout en question dès lors qu’on a une expérience ou observation qui le permet, et ceci a été le cas à de nombreuses reprises dans l’histoire des sciences.

Et le résultat est là : 8 milliards de gens ne meurent pratiquement plus de famines ou de maladies infectieuses parce que la science leur fournit des engrais, des machines et des médicaments qui se révèlent statistiquement plus efficaces que les prières.

Le matérialisme est une conséquence assez logique de l’efficacité de la méthode scientifique par rapport aux croyances, qui n’ont aucun mécanisme d’amélioration continue.

La science, c’est ce qui marche même si on y croit pas.

Pourquoi Fred Hoyle n'a jamais accepté la théorie de Big Bang et promulguait la théorie de l'état stationnaire. Univers éternel?

Thu, 23 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Einstein non plus ne pouvait pas croire à un univers en expansion, et il a donc ajouté une à la relativité générale pour rendre l’univers statique.

Paradoxalement, sa “plus grande gaffe” selon ses propres termes est devenue un atout dans la chasse à “l’énergie sombre” qui accélère l’expansion.

Je pense que pour Hoyle comme Einstein, c’était des convictions culturelles qui les empêchaient de considérer l’univers comme dynamique , changeant, et donc ayant une origine. Un exemple de plus qu’il faut au maximum faire abstraction des croyances en sciences. Ce qu’a notamment réussi à faire , pourtant prêtre…

Reste qu’on peut concilier un univers éternel et cependant dynamique. Voir par exemple

Pourquoi l homme ne peut pas atteindre la vitesse de la lumiére selon Albert Einstein ?

Thu, 23 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est pas l’homme, mais n’importe quelle particule ayant une masse, même un tout petit électron, et c’est pas selon Albert Einstein, c’est selon la physique.

La raison est que la vitesse de la lumière est en fait infinie pour le mobile : son s’ arrête. La lumière va d’un point A en un point B en un temps nul pour elle. Mais une particule qui a une masse doit avoir une énergie infinie pour atteindre une vitesse infinie.

La vitesse de la lumière, c’est juste la vitesse à laquelle un observateur “fixe” extérieur observe une vitesse infinie.

Qu'est-ce qui retient entre eux les atomes de matière ?

Thu, 23 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les .

Les , chargés négativement, gravitent autour d’un noyau constitué de chargés positivement. Les deux corps s’attirent du fait de la force électrostatique s’exerçant entre les électrons et les protons. Ainsi, un électron positionné entre deux noyaux sera attiré par les deux corps chargés positivement, et les noyaux seront attirés par l’électron. C’est cette attraction qui constitue la liaison chimique

(Wikipedia)

Quel est l'équation qui donne l'écoulement du temps en fonction de la gravitation locale ? Connaissant la seconde au niveau de la mer pour g=9,81 quel est la durée d'une seconde pour g = 4,90 ou pour g = 1 ?

Thu, 23 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans un champ de gravité faible et où g est considéré constant, la dilatation temporelle totale à une altitude h par rapport à h=0 vaut approximativement $T_d = 1 + gh/c^2$

La formule générale est

$T_d(h) = \exp\left[\frac{1}{c^2}\int_0^h g(h') dh'\right]$

où $g(h)$ est la dépendance de g par rapport à h.

Il faudrait intégrer $g(h) = g [ 1 − 2 h R ]$où R est le rayon de la Terre et introduire les h correspondant à vos valeurs de g pour répondre précisément à votre question.

Quels chapitres de maths et de physique peut on utiliser pour parler des trous noirs au grand oral de maths ?

Thu, 23 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En fait vous pouvez commencer par la mécanique classique.

en , le révérend , et , expose dans un article envoyé à la le concept d’un corps si massif que même la ne pourrait s’en échapper. Il écrit alors dans son article

« Si le demi- d’une de la même que le et qui excéderait celui du soleil d’une proportion de 500 à 1, un corps tombant depuis une hauteur infinie vers elle aurait acquis à sa surface une plus grande que celle de la . En conséquence, supposant que la lumière est attirée par la même force en proportion de sa « vis inertiae » (masse d’ ), comme les autres corps, toute lumière émise depuis ce corps reviendrait sur elle-même par sa propre gravité. »

( )

Ensuite vous passez au .

Je ne sais pas quel niveau est exigé pour votre “grand oral” mais l’étape suivante c’est la relativité générale et les différents théorèmes liés aux (qui ne tournent pas, donc n’existent pas) et aux qui tournent, et ceux qui existent tournent très vite.

La vérité scientifique est-elle parfaite ? Une introduction ?

Wed, 22 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas de vérité en sciences. Il y a des théories ou modèles qui correspondent aux expériences “jusqu’à preuve du contraire”.

Ce qui est “vrai” en sciences est ce qui colle bien à nos expériences, en tenant compte d’hypothèses simplificatrices

Il est vrai que les cailloux tombent, il est vrai qu’ils sont accélérés à 9.81 m/s2, surtout sans frottement de l’air, ni poussée d’Archimède, et près de la surface terrestre.

Il est encore plus vrai que cette accélération est l’effet de la force de gravitation, qui diminue comme le carré de la distance entre le caillou et le centre de la Terre.

Et le top du vrai actuel, c’est que non, c’est pas le caillou qui accélère mais le sol qui “accélère vers le haut” car l’espace-temps est déformé par la masse de la Terre.

Tout ceci est vrai en même temps, bien que contradictoire en apparence, car confome aux expériences.

Vous êtes philosophe et vous voulez faire de la science ? Oubliez la vérité absolue. Et la notion de “perfection” aussi. La science est un processus d’amélioration continue.

Pourquoi faire attention à l’eau alors que c’est un cycle sans fin ?

Tue, 21 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que nous utilisons l’eau sur une toute petite partie du cycle, entre le moment où elle tombe en pluie et le moment où elle se ré-évapore ou rejoint l’océan.

Et si nous en évaporons trop par l’agriculture notamment, et bien il y en a moins en aval. Et si nous polluons l’eau qui ruisselle, on ne peut pas la réutiliser en aval.

Bref, nous raccourcissons le circuit de l’eau que nous utilisons. Il y a des endroits où ça n’est pas trop grave parce qu’il y a beaucoup d’eau et peu de gens, et des endroits où c’est le contraire.

Pourquoi les insectes faisant une chute de 1000 fois leur taille ne se blessent visiblement pas ? Se blessent-ils en réalité?

Tue, 21 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La d’un insecte est autour de 0.7 m/s soit environ 2.5 km/h seulement, et il l’atteint en 10 cm de chute selon cette figure tirée de cet article qui mériterait un prix igNobel :

L’ , ou “loi carré / cube” atténue encore le choc : un être 100 fois plus petit que vous est aussi 100x plus fin et 100x plus étroit, il a donc une masse 100 x 100 x 100 = 1 million de fois plus petite que vous (des milligrammes au lieu de kilogrammes), mais la section de membres n’est que de 100 x 100 = 10'000 fois plus faible. En cas de choc, les contraintes mécaniques sur son corps sont donc 100 fois plus faibles.

Un éléphant qui tombe de 1m se tue, vous vous tordez la cheville, et une fourmi ça ne lui fait rien du tout.

Notes de bas de page

Pourquoi Margaret Thatcher a saboter le syndicat de son pays ?

Mon, 20 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

décrit la situation à son arrivée au pouvoir :

le Royaume-Uni était frappé depuis une décennie par une grave crise économique, sociale, politique et culturelle avec, entre autres, de multiples journées de en .

L’interventionnisme est à l’ordre du jour avec de nombreuses nationalisations et 29,3 % de la population active employée dans le secteur public.

La est élevée : la tranche marginale d’imposition sur les revenus du capital est alors de 98 % et celle sur les revenus de 83 % (les Beatles sont taxés à 95% par exemple…)

L e chômage passe de 3,5 % en 1974 à 5,5 % en 1979

L’économie britannique se désindustrialise de plus en plus malgré les nationalisations qui visent à soutenir l’activité industrielle britannique, pourtant peu compétitive.

L’inflation croît encore, passant de 9 % par an sous le gouvernement conservateur à 15 % par an sous le gouvernement travailliste

En 1976, le gouvernement doit demander un prêt de 4 milliards $ au . Le rejet de l’austérité salariale par les syndicats de fonctionnaires débouche sur l’« ». Il choque l’opinion publique britannique.

Qu’on le veuille ou non, la Dame de Fer a remis son pays sur les rails. Dans la douleur pour les ouvriers d’industries déficitaires maintenues à flot par des subventions, et leurs syndicats.

Toute ressemblance avec un autre pays européen actuel ne serait que pure coïncidence…

Quelles sont les limites de la rationalité occidentale ?

Mon, 20 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous retardez d’une bataille : la science “occidentale” devenue mondiale est basée sur l’ , pas le rationalisme.

C’est dur à accepter par les compatriotes de Descartes, mais la raison n’a plus grand chose à faire dans l’histoire, donc nos limites intellectuelles et nos biais cognitifs non plus.

Les limites sont donc maintenant celles des expériences. Or c’est dans le domaine expérimental qu’on a fait les progrès les plus spectaculaires ces dernières décennies (CERN, LIGO, James Webb, Planck, séquenceurs ADN, microscopes à force atomique, etc etc)

Les limites sont désormais celles de la “mesurabilité”.

Pourquoi beaucoup de pays ne veulent pas aider Haïti dans sa détresse actuelle ? Pourquoi les grand pays ne veulent pas voir Haïti se développer ?

Sat, 18 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça fait deux questions. Je commence par la deuxième : les grands pays n’ont aucune raison de ne pas voir Haïti se développer. Ils regardent tous les autres pays du monde se développer en étant contents d’avoir de nouveaux partenaires commerciaux. D’ailleurs la République Dominicaine se développe très bien, et aucun grand pays ne s’y oppose.

Sur la première question, je suis de loin la situation d’Haïti depuis les années 1980 sous “baby doc”, et c’est la descente ininterrompue dans le chaos. A peu près tous les pays, toutes les ONG du monde ont essayé d’aider Haïti à un moment où un autre. Rien n’a marché.

Pour mon pays, la Suisse, c’est décrit ici :

Et comme vous pouvez le constater, même la Suisse, neutre, qui n’a jamais eu de colonie, a dû laisser tomber tellement l’insécurité a augmenté ces dernières années en Haïti.

Je crois qu’il y a malheureusement des pays pour lesquels on ne peut plus rien faire de l’extérieur (Afghanistan, Corée du Nord, Iran, peut-être Madagascar…) il faut hélas que la population touche le fond, réagisse, et accepte un éventuel soutien étranger à ce moment là.

Bonne chance Haïti.

Pourquoi a-t-on créé une religion chrétienne, alors que Jésus n'était qu'un réformateur du judaïsme ?

Fri, 17 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Regardez la série documentaire

Elle est vraiment très bien.

Un bon Messie est un Messie qui précède de peu la fin des temps, l’Apocalypse.

Les disciples de Jésus ont tout donné, ils se sont retrouvés persécutés, ruinés, à attendre le retour de Jésus, la .

Ils ont attendu attendu, elle n’est jamais venue…

Donc il a fallu faire patienter tous ces gens en les remettant au boulot, en leur donnant un nouvel objectif

Et ce sont des gens comme qui ont réussi à transformer cette secte messianique apocalyptique en “secte messianique qui a réussi” selon les termes du grand Rabbin dans le documentaire.

Pourquoi autorise t’on de montrer des images de l’Eurovision 2024 en direct, alors que celle-ci sont obscènes ?

Fri, 17 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous n’avez qu’à pas regarder.

Le récompense la meilleure chanson, pas la meilleure performance scénique.

D’ailleurs un pays peut gagner avec une chanson interprétée par un interprète d’un autre pays, mais la chanson doit avoir été composée par des auteurs du pays concurrent.

Exemple interprétée par Céline Dion pour la Suisse.

Sauf erreur, le jury ne regarde même pas les images pour ne pas être influencé. C’est depuis que le public vote que la performance scénique est devenue importante.

Si ça vous choque, c’est que vous faites partie de la minorité, sinon les artistes ne le feraient pas car ils perdraient des votes…

Pourquoi ne pourrait-on pas sortir de l’attraction terrestre à vitesse lente, c’est à dire sans atteindre la vitesse de 28000 km/h ?

Fri, 17 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mais on peut, et c’est même ce qu’on fait avec les fusées.

La de 11.2 km/s (soit 40'320 km/h et pas 28'440 qui est la vitesse de satellisation minimale) est valable au niveau du sol, donc ce serait la vitesse à atteindre par un projectile de canon.

Avec une fusée, vous pouvez monter aussi lentement que vous voulez, il faut “juste” que votre fusée atteigne la vitesse de libération à l’altitude où elle n’a plus de carburant. Coup de chance, cette vitesse décroît avec l’altitude.

Ce réseau glisse doucement mais sûrement dans une propagande anti russe, je vais désinstaller. Où est passé le Quora de découverte scientifique et d'apprentissage qu'on aimait tant ?

Thu, 16 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quoi ? Il y aurait ici des gens qui s’opposent à l’invasion d’un pays, au bombardement de sa population et de ses infrastructures et au renversement de son gouvernement démocratiquement élu ? Des gens qui se permettent de critiquer le bienveillant arrière petit père des peuples qui a systématiquement éliminé tout opposant politique et tout journaliste critique ? Quelle honte !

Et en plus ce sont les mêmes contributeurs qui vous ont amené à réfléchir par vous même, et à appliquer la méthode scientifique en vous basant sur les faits et la vérification, quels traîtres !

Foutez le camp. Retournez lire la Pravda où tout le monde est d’accord avec vous.

La matière noire existe-t-elle vraiment, ou n'est-elle qu'une béquille théorique sans laquelle la relativité ne tient pas debout ?

Thu, 16 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La relativité tient parfaitement debout sans matière noire.

La matière noire a principalement été “inventée” pour donner une explication facile à l’anomalie de la .

Ce n’est donc pas une “béquille théorique” mais une hypothèse basée sur des observations expérimentales.

Après avoir cherché cette matière partout ainsi que sa copine l’énergie sombre responsable de l’accélération de l’expansion de l’Univers, on commence à réaliser que la qu’Einstein avait ajouté à la relativité pour que l’univers soit stable (ça c’était une béquille théorique…) pourrait justement correspondre à la matière noire et à l’énergie sombre.

Dans ce cas la relativité aura encore marqué un énorme point de plus un siècle après sa formulation.

Comment l'Europe a attendu su longtemps pour diminuer l'arrivée de migrants ? Cela urgeait, même dans les pays qui n'avaient pas de problèmes ces derniers temps.

Wed, 15 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi ça urgeait s’il n’y avait pas de problèmes? L’Allemagne a accueilli un million de syriens parce qu’elle avait besoin de main d’œuvre et ça a globalement bien marché

La Suisse a 25% de population étrangère plus 220'000 frontaliers français qui viennent travailler en Suisse chaque jour et ça se passe assez bien merci.

Chez vous allez voir qui bosse dans vos cuisines, vos usines, vos champs. Avec “tous ces migrants” le taux de chômage en France n’arrête pas de diminuer depuis 2015.

La seule raison pour laquelle il y a moins de migrants c’est qu’il y a moins de conflits. Ce sont les guerres qui causent en grande partie les flux migratoires.

Est ce que les palestiniens ont d autres options autre que la violence armée pour libérer leur territoire et vivre librement dans leur ?

Wed, 15 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, être reconnu comme état. L’autorité palestinienne, qui reconnaît Israël depuis 1993,vient d’en refaire la demande pour la n-ième fois à l’ONU.

Ça a été accepté par 143 voix contre 9.

Dans les 9 il y a Israël, sans surprise, et les USA qui ont usé de leur droit de veto.

Ça n’encourage en effet pas les Palestiniens sur la voie pacifique et diplomatique.

[https://press.un.org/fr/2024/ag1…]( voie la plus rapide,plein droit des Nations Unies).

Est-ce que les activistes pro-Palestiniens d'Europe dans les universités pourraient évitez d'oublier les horreurs que le Hamas a généré l'année dernière en Israël ?

Wed, 15 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucune horreur n’en excuse une autre.

Il a hélas été impossible de réagir aux horreurs du 7 octobre, c’était déjà fini. Et auprès de qui réagir ?

Par contre la destruction systématique de Gaza est toujours en cours depuis le 13 octobre. Elle a fait 30x plus de victimes que l’attaque du Hamas, et elle est commise par l’armée régulière d’un pays membre de l’ONU et signataire des conventions de Genève.

Est-ce que les plantes peuvent faire la photosynthèse les soirs des pleines, avec l'énergie lumineuse de la lune ?

Wed, 15 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, c’est largement insuffisant.

La lumière réfléchie par la Lune est 400 000 fois plus faible que celle du Soleil, Il se trouve que c’est entre 5 et 50 fois trop peu pour faire germer ou fleurir des végétaux, et 10 000 fois trop peu pour la photosynthèse.

Qui a déjà essayé de comprendre un ouvrage de scientologie, même en français ?

Wed, 15 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ouaip, deux amis s’étant fait arnaquer, j’ai lu “la dianétique” et c’est le plus gros ramassis de conneries verbeuses que j’aie jamais eu entre les mains.

C’est tellement tordu et abscons que des personnes influençables se sentent idiotes de ne rien comprendre, alors que c’est objectivement incompréhensible.

Ce dont je me souviens notamment, c’est qu’il y a un énorme glossaire qui redéfinit une chiée de mots en leur donnant une signification biaisée par rapport à leur sens original.

A mon avis Ron Hubbard a juste écrit un bouquin de sf encore plus nul que ses précédents et s’est dit qu’entuber des gogos lui rapporterait plus de fric.

Il ne s’est hélas pas trompé.

Concernant l'univers, est ce que l'on peut dire que le vide interstellaire qui contient le tout (le contenant) est constitué uniquement d'énergie et que l'interaction gravitationnelle causée par les masses est une perturbation de cette énergie ?

Tue, 14 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, on ne peut pas dire ça pour plein de raisons.

La première est que l’énergie n’existe pas. C’est juste un nombre qui reste constant lors des transformation d’un système isolé .

La seconde est que la gravitation c’est de l’énergie négative .

La troisième est que le vide interstellaire n’est pas un contenant. Il fait partie de l’univers.

Si vous voulez épater la galerie avec l’univers et l’énergie, essayez plutôt avec ça :

Notes de bas de page

Je commence à douter que les palestiniens veulent faire la paix avec Israël, qu'en pensez-vous ? Sinon, faudra t-il se résoudre à avoir un seul peuple dans la région ?

Tue, 14 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourtant l’autorité palestinienne, qui reconnaît Israël et est en paix depuis les en 1993 a encore demandé récemment d’être reconnue comme état à l’ONU, ce qui a été accepté par 143 états contre 9, dont Israël et les USA qui ont utilisé leur veto, pour la n-ième fois.

Et pendant ces 30 ans (depuis 1993), quel effort Israël a fait pour la paix ? Qu a t’il donné aux palestiniens pour qu’ils préfèrent la voie pacifique du Fatah à la violence du Hamas ?

Pourquoi les membres de la Monarchie se détestent autant ?

Tue, 14 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a une réplique que j’ai adoré dans “the Crown”, quand Elizabeth jeune reine reçoit son oncle l’ancien qui avait abdiqué après même pas un de reigne en 1936 vient la voir après des années de mise à l’écart.

Au moment de se retirer, c’est Elizabeth qui lui dit “Vous ne vous êtes jamais excusé.”

Lui étonné “excusé… pourquoi ?”

Elle “de m’avoir forcée à devenir reine.”

Selon l’ordre successoral, en tant que nièce du roi elle aurait eu une vie aisée et relativement à l’abri des media comme aujourd’hui par exemple.

En y réfléchissant, dans ces familles les parents ne se sont probablement jamais excusés auprès de leurs enfants de les avoir condamnés à vivre en permanence sous les objectifs, tous leurs faits, gestes et amis épiés et connus de tous, avec des rôles prédéfinis par leur ordre de naissance.

D’ailleurs ils ont été éduqués dans des écoles privées qui leur ont appris juste ce qu"ila devraient savoir pour tenir leur rôle.

Ils sont aussi bloqués dans leur vie que des jeunes de banlieue. Pas l’environnement idéal pour un développement sain.

Que devient la matière engloutie par un trou noir ?

Tue, 14 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucun moyen de le savoir et ça n’a aucune importance.

En franchissant l’horizon des événements d’un trou noir, cette matière sort de l’univers, elle ne peut plus interagir avec quoi que ce soit qui soit en dehors de l’horizon.

La seule chose qui en reste, c’est son “information”, notamment sa masse, “décalquée” sur l’horizon des événements qui s’agrandit un peu pour stocker cette information.

Mais même ceci est encore spéculatif. Ça s’appelle le .

Ce qui se passe dans l’horizon des événements intéresse beaucoup les théoriciens parce qu’ils savent qu’on ne pourra jamais leur donner tort, mais en même temps si ce n’est pas vérifiable expérimentalement, ce n’est plus de la science.

Comment les fractales et la suite de Fibonacci nous permettent de comprendre les structures complexes de l’univers ?

Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En rien du tout.

La suite de Fibonacci n’existe pas dans la nature, c’est un ancêtre historique des exponentielles, qui elles “existent” parce que l’univers se décrit vachement bien par des .

Apprenez plutôt ça si vous voulez comprendre les structures complexes de l’Univers.

Les fractales sont une jolie curiosité mathématique, mais celles qui existent dans la nature n’existent que sur quelques ordres de grandeur, je dirais 4 ou 5 au max, produits par des phénomènes biologiques ou géophysiques très locaux, pas grand chose à voir avec les structures complexes de l’univers.

En fait je ne suis pas très sur qu’il existe des “structures complexes” à d’autres échelles que la notre, je dirais du nanomètre des molécules à la dizaine de milliers de kilomètres d’une planète.

En dessus et en dessous, l’univers a plutôt l’air d’un énorme bordel cosmique.

Dite-moi ? Si quelqu'un vous dirais qu'il peux construire une machine fonctionnant seulement avec la gravité, et qui produirais une énergie constante, de plus de trois fois l'énergie de l'éolienne la plus puissante.

Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Seulement 3 fois ? Les usines hydroélectriques fonctionnent exactement comme vous dites, mais elles produisent des dizaines, voire des centaines de fois plus qu’une éolienne.

Donc votre gars, je lui dirait qu’il retarde d’un bon siècle.

A moins que vous pensiez à une variante de mouvement perpétuel ? Dans ce cas je dirais à votre gars d’apprendre ce qu’est un , et s’il le sait déjà je lui dirais qu’il est un escroc.

En perpétrant le massacre du 7/10, le Hamas misait sur une réaction "disproportionnée" qui entrainerait un déferlement pavlovien de haine envers Israël. Aurait-il réussi son coup ?

Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il espérait peut-être plus le soutien des autres pays arabes, et là c’est raté.

La question qui reste est de savoir ce qu’espérait Netanyahu en ignorant les informations selon lesquelles le Hamas préparait cette action.

Je mets une source israélienne pour éviter tout malentendu

Vous faites donc bien de mettre “disproportionnée” entre guillemets en attendant de le savoir.

Est ce que les pro-palestiniens sont conscients qu'ils encouragent les palestiniens a rejetter toute solution pragmatique (autre que la disparition d'Israel), et sont donc indirectement responsables de leur tragedies (qu'ils deplorent ensuite)?

Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Désolé mais ce ne sont pas les pro palestiniens qui ont mis leur veto à la demande de l’autorité palestinienne d’être reconnue comme état à l’ONU il y a quelques jours .

Si ce n’est pas une “solution pragmatique” d’accorder enfin ce statut aux palestiniens, dont l’autorité reconnaît Israël depuis 1993, alors que serait une “solution pragmatique” ?

Les responsables directs de ces tragédies sont les sionistes qui ne sont pas satisfaits du Plan de partage de la Palestine depuis Ben Gourion qui l’avait refusé, puis Begin qu’Hannah Arendt et Einstein dénonçaient déjà en 1948 , Shamir qui a fait venir des centaines de milliers de russes aussi juifs que moi pour coloniser la Cisjordanie , jusqu’à Netanyahu qui a ignoré pendant des mois les avertissements concernant l’attaque du 7 octobre pour des raisons qui restent à déterminer, et n’a clairement aucune volonté de sauver des otages, s’il en reste qui n’aient pas péri sous les bombes.

Tous ces gens ont appliqué “dix dents pour une dent, dix yeux pour un œil” depuis des décennies pour grappiller quelques km2 de territoire qu’Israël devra rendre pour une “solution pragmatique”.

Notes de bas de page

Pourquoi vivons-nous dans cette société de l'absurde si, unis, nous pouvons construire La Société Créatrice ? Qu'est-ce qui nous en empêche ? https://creativesociety.com/fr?

Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que vous êtes une secte apocalyptique climatosceptique, une grosse arnaque, voir

Pro palestiniens, testez votre antisemitisme : En supposant qu'un groupe ethnique NON JUIF, soit "l'occupant" en Palestine, engendrant la meme dynamique de violence, montreriez vous le meme engouement pour la cause palestinienne ?

Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument, et sans aucun doute. Je suis pro palestinien car le droit international a créé deux états lors du et que le premier a avoir été créé empèche le second de l’être.

Je serais pro israélien si ça avait été le contraire, ou pro inuit si le territoire avait été donné aux eskimos.

La religion ne joue aucun rôle dans cette affaire. D’ailleurs personne n’est “anti russe” ou “anti orthodoxe” en défendant l’Ukraine.

Que chacun respecte le droit international, les accords négociés et conclus, et tout ira bien.

Pardonnez l'imbécillité de la question : pourquoi l'Union européenne se laisse-t-elle tromper à ce point par les États-Unis et le Royaume-Uni en ce qui concerne le "conflit russo-ukrainien" ? Répondez parce que vous connaissez le sens de la question.

Sun, 12 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui votre question est imbécile.

Il n’y a pas de “conflit russo-ukrainien”. Il y a une invasion de l’Ukraine par la Russie. Il y a violation des frontières internationalement reconnues par la Russie. Il y a destruction d’infrastructures civiles par la Russie. Il y a tentative de renverser un gouvernement élu démocratiquement, par la Russie. Il y a exécution de civils dans les territoires conquis par la Russie.

Les USA, UK et UE n’ont rien à voir dans cette nouvelle aggression de la Russie. L’OTAN aurait pu accepter l’Ukraine rapidement en 2008 et ne l’a pas fait. Tolérer l’annexion de la Crimée et sous estimer l’agressivité et la mégalomanie de Vladimir ont été de graves erreurs.

Pourquoi les personnes de bonne volonté ne s'unissent-elles pas dans un seul élan pour changer ce format de consommation, où l'argent et le pouvoir ont la plus grande valeur, en un format créatif https://creativesociety.com/fr ?

Sun, 12 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oh après Candy, les Bisounours et les Tele Tubbies, voici donc , qui va rendre le monde meilleur magiquement, mais avec un petit fond climatosceptique puisqu’il faut encore étudier les causes du réchauffement :

La mission du projet « Société Créatrice » est d’attirer l’attention de la communauté mondiale sur la crise climatique globale, d’en étudier les causeset de rechercher des solutions

Et dans les chaque petit conspirationniste pourra se faire plaisir :

La revanche des grands maîtres. Les acteurs secrets du pouvoir révélés au grand jour

Crise globale. La mission du peuple élu. Le temps est venu !

La machine à mouvement perpétuel : technologie sans générateurs de carburant dans une société créatrice

Etc etc

Bon, il est temps de creuser qui se trouve derrière cette n-ième arnaque…

La page qui sommes nous renvoie à qui n’a aucun siège, adresse ou nom de qui que ce soit, et la page contact comporte juste un e-mail… très discrète cette société de

millions de personnes de cultures, nationalités, religions et croyances différentes, qui veulent changer notre monde pour le meilleur et qui savent comment le faire légalement et pacifiquement. Le nombre de ces personnes ne cesse d’augmenter chaque jour

Bon, mes soupçons sont confirmés par cet article

montrant que Creative Society est une sorte de secte apocalyptique climatosceptique liée à la secte ukrainienne AllatRa, pro russe pour faire bonne mesure

POUBELLE !

Quelle est la définition de la planète naines ?

Sun, 12 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Définition de l’UAI selon :

un corps céleste qui

(a) est en orbite autour du Soleil,

(b) a une suffisante pour que sa l’emporte sur les forces de cohésion du corps solide et le maintienne en , sous une forme presque sphérique,

(c) n’a pas ,

(d) n’est pas un

Selon Le Haut-Commissariat aux droits de l’homme de l’ONU (HCDH), racisme : 98% des cas de décès d’Africains ou de personnes d’ascendance africaine ont eu lieu en Europe et Amérique. Qu'en pensez-vous ?

Sun, 12 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez du rater quelques mots parce la population africaine est de 1,216 milliards d’habitants, donc environ 20 millions d’entre eux meurent chaque année de vieillesse ou d’autre chose, et si ça ne représente que 2% des décès d’Africains ou de personnes d’ascendance africaine, ça veut dire que les 98% représentent 980 millions de morts par an… à ce rythme, en 10 ans ya plus personne sur Terre…

Ceci pour vous dire de poser des questions claires. Vous pouvez fournir des liens dans les commentaires de la question, ça aide toujours.

Pourquoi un éléctron a une charge negative ?

Sat, 11 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’on a décidé ça arbitrairement.

Historiquement, ça aurait pu être une charge résineuse, par opposition à vitreuse, suivant la première distinction faite par en 1733.

Mais c’est vrai que l’utilisation de nombres positifs et négatifs est plus utilisable pour les calculs, et permet de définir clairement un corps neutre. C’est Benjamin Franklin qui décida d’appeler positive la charge du verre et négative celle de la cire contre laquelle on frotte une baguette de verre.

Ça aurait pu être le contraire, ça ne change rien.

Sachant parfaitement que les Palestiniens, dans leur majorité, rejettent une solution à deux États et prônent l'exil des Israéliens dans "leurs" pays d'origine, quelle cause soutiennent réellement les pro palestiniens, sinon l'éradication d'Israël ?

Sat, 11 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes mal informé.

Le 9 septembre 1993, la direction de l’ , sous , accepte le droit d’Israël à une existence en paix et sécurité ; en contrepartie, le gouvernement israélien, sous , reconnaît l’OLP comme représentante légitime du peuple palestinien.

( )

Donc il y a 30 ans, les Palestiniens reconnaîssaient le droit à l’existence d’Israël, et vice-versa.

Les “pro palestiniens” dont je suis attendent simplement que l’état de Palestine prévu lors du Plan de partage de la Palestine de 1947 et des soit enfin créé et reconnu internationalement.

Et ceci ne dépend QUE d’Israël.

Si la majorité des palestiniens ne croient plus en cette possibilité, ce qui reste à démontrer, c’est le résultat des multiples violations du droit international d’Israël depuis : colonisation, annexion et déplacement de la capitale à Jerusalem, exécutions ou emprisonnent de leaders qui auraient pu devenir des interlocuteurs comme Marwan Barghouti etc etc etc.

Le résultat de cette politique est la radicalisation progressive des organisations palestiniennes, et il n’y a pas besoin de chercher en dehors d’Israël, d’anciens diplomates israéliens comme Elie Barnavi le disent depuis longtemps et disent désormais que

les amis d’Israël doivent agir sans attendre et reconnaître un Etat palestinien

Je suis donc désormais un pro palestinien ami d’Israël.

Comment une sonde spatiale peut elle être stabilisée a un point de Lagrange, tourne-t-elle autour ?

Fri, 10 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il faut commencer par comprendre cette figure qui illustre l’article :

Elle représente le potentiel gravitationnel autour d’un système de 2 corps, disons le Soleil et la Terre, et les positions des 5 points de Lagrange correspondants

On voit que L1, L2 et L3 sont stables dans la direction de leur orbite autour du Soleil. Si votre sonde est légèrement déplacée sur cette orbite, elle reviendra vers le point de Lagrange correspondant (flèches rouges)

Par contre si la sonde s’écarte dans la direction perpendiculaire, aucune force ne la ramènera, au contraire elle tendra à s’en écarter (flèches bleues). L1, L2 et L3 sont donc des “cols” sur la surface de potentiel gravitationnel.

L4 et L5 sont instables dans les deux directions, mais sont situés sur un plateau du potentiel : la sonde s’en écartera très lentement.

Reste la direction perpendiculaire au plan du dessin : là tout objet sera ramené dans le plan, partout, y compris aux 5 points de Lagrange.

Donc en L4 et L5, la sonde peut osciller perpendiculairement au dessin, mais il faut utiliser un peu ses moteurs de temps en temps pour la ramener “horizontalement " vers le point.

Au points L1, L2 ou L3, la sonde peut orbiter toute seule dans un plan perpendiculaire au dessin tangent à l’orbite autour du Soleil, mais il faut utiliser les moteurs pour que la sonde ne quitte pas ce plan.

Ceci est le cas du téléscope spatial James Web en L2, dont l’orbite est calculée pour que ses panneaux solaires soient alimentés, mais que son bouclier thermique le protège aussi du rayonnement terrestre

Ajout suite à commentaire de : en fait L4 et L5 sont stables parce que tout ça tourne !

de façon plus surprenante, un point de Lagrange peut être stable s’il correspond à un maximum local du potentiel, c’est-à-dire que Ω,xx + Ω,yy peut être négatif, pourvu que cette quantité ne dépasse pas la valeur critique de -4 ω2. En pratique, c’est ce qui se produit dans certains cas pour les points de Lagrange L4 et L5.

L’interprétation physique de cette situation est que la stabilité est alors assurée par la force de Coriolis. Un objet légèrement décalé d’un tel point va s’en éloigner dans un premier temps en façon radiale, avant de voir sa trajectoire incurvée par la force de Coriolis. Si le potentiel est partout décroissant autour du point, alors il est possible que la force de Coriolis force l’objet à tourner autour du point de Lagrange.

( )

Est-ce légal ou moral pour des militaires de tuer des milliers de civils lorsqu'il servent de bouclier humain dans le droit international ?

Fri, 10 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’utilisation de est explicitement interdit depuis la du 12 août 1949.

Mais la violation de cet article par une partie ne diminue en aucun cas le devoir de l’autre partie de respecter la .

L’article me semble “équilibré”.

Pour ceux qui ont 60 ans et plus, le jour de votre anniversaire de 60 ans, comment vous vous êtes senti intérieurement ?

Fri, 10 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Extrêmement bien.

C’était à Noël passé, ma mère était à l’hôpital suite à une chute, et mon père souffrant de Parkinson et dont elle s’occupait à 300% avait du être placé en urgence dans un EMS (=EHPAD en Suisse) situé juste à côté de l’hôpital.

Mes parents ne s’étaient plus vus depuis 3 semaines, et mes sœurs n’étaient pas très enthousiastes avec mon idée, mais pour moi il n’y a pas grand chose de plus sacré que le repas de Noël en famille combiné avec mon anniversaire.

J’ai donc demandé à l’EMS de nous réserver un petit salon et 12 menus de Noël, et je suis allé chercher ma mère que j’ai poussée en chaise roulante de l’hôpital à l’EMS, et mon plus beau cadeau a été de voir mes parents se retrouver après ces épreuves et profiter d’un bon repas avec leurs enfants.

J’ai rajeuni de 10 ans au moins.

Pourquoi les données de recherche ne sont-elles pas publiées ? Pourquoi, décider n'est pas le rôle des scientifiques ?

Fri, 10 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça fait 2 questions, séparez les questions à l’avenir svp.

Les données sont de plus en plus publiées, ou du moins accessibles à d’autres chercheurs, voir . Le problème est qu’elles sont le résultat de beaucoup de travail et contiennent potentiellement beaucoup de valeur pour des travaux futurs, donc la question revient à “qui paie pour ce travail si on donne les résultats ?”

Demandez à votre patron de publier sa comptabilité pour avoir une idée du problème…

Les scientifiques ne décident pas parce que ce n’est pas leur boulot. Mais vous pouvez les élire si vous voulez. En Suisse nous avons deux ingénieurs de l’EPFZ (en agronomie et en sciences de l’environnement) et un médecin parmi

Pourquoi si peu de personnes finissent-elles riches ?

Fri, 10 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’il n’y a pas assez de richesses pour beaucoup de monde.

Dans une autre réponse j’avais montré que la fortune moyenne mondiale est autour de 30'000 euros par personne. Tout compris : immobilier, voiture, compte en banque, épargne retraite, actions (= propriété d’entreprise), tout.

Je suis quasi certain que vous êtes au dessus de cette fortune, donc vous êtes plus riche que la moyenne, et certainement plus riche que la médiane.

Calculez où vous vous situez ici, vous risquez d’être surpris.

Pourquoi tant de manifestations pro palestine et si peu de manifestations pro israël ?

Fri, 10 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Israël est un état reconnu, qui a manifestement les moyens de se défendre et bénéficie d’une protection inconditionnelle des USA. Ils n’ont pas besoin qu’on manifeste pour eux.

La Palestine est un état qui aurait dû être créé en même temps qu’Israël selon le . Non seulement Israël empèche toujours la création de cet état, mais il en occupe et colonise une partie du territoire et en détruit d’autres parties à chaque (bonne) occasion, en violation totale des rares résolutions de l’ONU auxquelles les USA n’ont pas opposé de veto.

Dans un conflit asymétrique, le soutien va assez facilement au plus faible qui se fait massacrer, même s’il n’est pas irréprochable.

La seule voie vers la paix est de rendre le conflit symétrique : la Palestine doit devenir un Etat.

Pourquoi n’y a-t-il plus de bug génétique dans la reproduction du singe afin de créer une nouvelle espèce humaine ?

Thu, 09 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a eu des milliers de mutations depuis la spéciation de nos ancêtres et de ceux des chimpanzés, il y a environ 5 millions d’années. Voir par exemple pour une des plus récentes et mieux connues.

Nous évoluons toujours, ils évoluent toujours (d’ailleurs l’apparition du fleuve Congo a provoqué la spéciation des chimpanzés et des bonobos) et nous resterons toujours cousins de la même famille, les .

Si nous ne les exterminons pas, peut-être qu’un jour ce sera la Planète des Singes, ou encore plus cool

Qui sait ?

Qu'est-ce qui se passe dans les pays arabes pour être toujours en guerres ; question de religion ou quoi ?

Thu, 09 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, question de géostratégie.

Ces pays sont situés entre des continents (Afrique, Eurasie), donc contrôlent le commerce, et en plus ils détiennent des ressources stratégiques, de pétrole en l’occurrence.

Si vous jouez à , vous verrez que c’est toujours le bordel là bas, même si c’est Ghandi qui domine la région.

Et si vous jouez sur des cartes de planètes fictives, vous verrez que c’est le bordel dans toutes les régions qui ont les mêmes caractéristiques.

Comment maitrisez l'algorithme et s'agit il des source pour le bien comprendre ?

Wed, 08 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quel algorithme ? Il en existe des milliers. Multiplier en colonnes, c’est un algorithme.

Pour ceux existant en informatique, lire le code source aide, mais c’est en écrivant des algorithmes qu’on apprend plein de choses. C’est indispensable même si on veut programmer.

Mais il y a tellement d’algos dans des domaines si différents que personne ne les maîtrise tous. Optimisation, traitement d’image ou intelligence artificielle, il faut choisir.

Existe-t-il un moyen de modéliser la chute d'un corps en rotation ? De manière concrète étudier la chute d'une aiguille afin de connaitre la probabilité qu'elle retombe droite ?

Wed, 08 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans le vide c’est assez simple : votre aiguille tourne autour d’un seul axe en un certain temps, vous pouvez calculer la durée de sa chute donc sa position angulaire au moment où le centre de gravité atteint le sol, et là ça se complique un peu pour “remonter” à la hauteur ou la pointe ou la tête a atteint le sol.

Dans l’air c’est très compliqué, il faut modéliser l’écoulement de l’air, calcul de dynamique des fluides, écoulement turbulent, faut modéliser l’état de surface de l’aiguille, ouch…

En plus tout ça dépend du matériau du sol, de l’angle avec lequel l’aiguille peut se planter.

Moi ce que je ferais, c’est jeter une centaine d’aiguilles et compter combien se plantent…

Quelle est la liste des animaux qui ont une conscience d'exister et si oui quelle est la différence avec celle des humains ?

Wed, 08 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tous ceux qui passent le ont une conscience puisqu’ils peuvent s’identifier par une image en dehors d’eux mêmes.

La plupart (tous ?) ces animaux sont capables de planifier leurs actions pour atteindre un objectif dans un certain temps. Pour ça il faut que l’animal puisse “se” projeter dans l’avenir, et c’est exactement à ça que sert la conscience.

Je ne retrouve plus l’article mais certains scientifiques proposent d’ utiliser ce temps comme mesure de l’intelligence quelle que soit l’espèce. Les jeunes chimpanzés battent les jeunes humains à plate couture, puis on les rattrape.

Les humains sont probablement les seuls à être capables de se projeter sur plusieurs semaines, mois, voire années pour certains.

“Probablement” , parce qu’on ne connaît pas assez bien les cétacés.

Les pro-palestiniens occidentaux changeraient-ils de postion, s'il s'avere que les Palestiniens rejettent une solution a 2 etats, et exigent le retour des juifs vers leurs pays d'origine ?

Tue, 07 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour l’instant, les Palestiniens ont droit à un état au même titre qu’Israël puisque les deux ont été définis simultanément lors du .

Ce qui implique qu’Israël retourne dans ses frontières reconnues internationalement.

Les Palestiniens n’ont clairement rien à dire sur la population d’Israël dans ces frontières. Ils réclament plutôt le , qui est soutenu par le droit international.

L’autorité palestinienne, qui reconnaît Israël, a d’ailleurs récemment demandé pour la n-ième fois le statut d’état à l’ONU, et pour la n-ième fois c’est le veto des USA qui l’a empêché.

Donc votre hypothèse est doublement à côté de la plaque.

Bernard Pivot vient de s'éteindre : y-a-t-il dans vos souvenirs un grand moment de culture télévisuelle qui lui est associé et que vous souhaiteriez partager avec nous ?

Mon, 06 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Etudiant, je regardais “Apostrophes” pour m’endormir. C’était d’un chiant, ces grands auteurs qui s’écoutaient parler, effet soporifique garanti.

Sauf un soir de 1991 où un invité qui devait partager mon avis interrompait Pivot ou son interlocuteur en disant “oui mais les fourmis, elles font de l’élevage depuis bien plus longtemps que nous, et…” Pivot lui disait d’attendre son tour, mais le gars craquait à nouveau 3 minutes plus tard “mais les fourmis, elles communiquent bien mieux que nous, en connectant leurs cerveaux par les antennes, donc…” Pivot le remettait en place…

Donc je ne me suis pas endormi, je voulais savoir qui était ce malotru impertinent

Et quand ce fut finalement son tour, Bernard Werber s’est lancé dans un discours enthousiaste sur “les fourmis” qui m’a totalement accroché, je suis allé acheter son bouquin le lendemain. Génial ! Et à mon sens le meilleur de Werber.

La seule fois de ma vie que j’ai regardé une émission littéraire en entier.

Pourquoi mes journalistes Occidentaux (européens principalement) sont partiel ?

Mon, 06 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

partiel : adjectif et nom masculin

Qui n’existe qu’en partie, ne concerne qu’une partie d’un tout. Éclipse partielle.

(dictionnaire Robert)

Déjà il faudrait un s, parce qu’ils sont plusieurs.

Ben ils sont partiels parce qu’ils ne disent pas tout, ils doivent résumer à l’essentiel parce qu’ils ne peuvent pas écrire un livre par jour.

La bonne nouvelle, c’est qu’ils sont plusieurs. En Occident vous avez accès à plusieurs sources d’informations partielles pour vous faire votre propre opinion. Ici on ne met pas en prison et on ne tue pas les journalistes qui donnent des informations qui ne plaisent pas aux dirigeants.

C’est vrai que c’est toujours intéressant quand on est à l’étranger de consulter les infos sur notre propre pays.

Quelle est la différence ou le contraste entre le quotient intellectuel et le potentiel intellectuel ? (La réponse est peut-être évidente mais pas pour moi)

Mon, 06 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le est une mesure basée sur des tests psychométriques, surtout logiques, calibrés pour que la moyenne des résultats sur un grand nombre de sujets du même âge soit 100.

Le “potentiel intellectuel” n’a pas de définition claire à ma connaissance, mais on dit que quelqu’un a un (HPI) s’il a des capacités intellectuelles nettement au dessus de la norme. Ça correspond à peu près à un QI supérieur à 130, environ 2.3% de la population.

C’est un “potentiel” car il faut encore le réaliser, ce qui n’est pas évident. Un enfant HPI s’ennuie souvent à l’ école, à de la peine à établir des liens avec d’autres enfants de son âge (“des bébés”) ou plus âgés si on lui fait sauter des classes. Les HPI que je connais ont tous (eu) de gros problèmes psychologiques adultes.

Quel est le titre de la première publication scientifique d'Albert Einstein en 1905, qui a jeté les bases de la théorie de la relativité restreinte ?

Sun, 05 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Google et Wikipedia vous auraient renseigné. Un mauvais point.

, « Zur Elektrodynamik bewegter Körper », , vol. 17,‎ 30 juin 1905, p. 891-921 ( , ) [(en) ]

Quels sont les arguments des juifs actuels pour dire que Jesus n’est pas le messie ?

Sun, 05 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’il y en a eu tout plein après (voir ) et qu’on a toujours ni

un (qui) se lève et mène le à la victoire

Ni qui

amènera le , une ère de paix et de bonheur éternels et dont bénéficieront toutes les nations de la Terre.

Sachant que le “monde à venir” est celui qui suit la fin des temps, l’apocalypse.

Donc à la fin du monde, le Messie est le dernier qui dit qu’il l’est.

Expliquez cette citation :"on ne peut apprendre la philosophie puisqu'elle n'existe pas encore" ?

Fri, 03 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ben yaka demander à Kant, c’est sa phrase suivante

Mais à supposer même qu’il en existât une effectivement, nul de ceux qui l’apprendraient ne pourrait se dire philosophe, car la connaissance qu’il en aurait demeurerait subjectivement historique.

Ah ces philosophes, ils radotent rudement bien quand même. Admirez la finesse de l’ argumentation : on ne peut pas apprendre un truc qui n’existe pas encore par ce que si on l’apprend, c’est qu’il existe déjà. Wow. Subjugué par la profondeur quantienne je suis.

Je veux créer une entreprise mais je n'ai pas trop d'idée, pourriez vous me proposer quelques idées ?

Fri, 03 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il ne vous faut pas des idées, il vous faut des clients ! Être entrepreneur, c’est essentiellement satisfaire la demande de clients. Si ils veulent des chaussettes, vendez leur des chaussettes, pas des idées.

Regardez autour de vous ce dont les gens ont besoin, qu’est ce qui leur fait perdre du temps et demandez leur : combien seriez vous prêt à payer si je vous fournissais ce produit ou ce service ?

Ensuite faites un business plan. Savoir combien va vous coûter la marchandise, le transport, les locaux, les impôts etc c’est facile. Ce qui est très difficile, c’est de savoir combien de clients vous aurez vraiment. Soyez très pessimiste, et ne vous lancez que si vous arrivez à gagner de l’argent même en étant très pessimiste.

Bonne chance.

Pourquoi Jésus Christ est né à Palestine et grandir en Israël, mais la guerre est toujours sur son territoire ?

Tue, 30 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça n’a rien à voir avec Jesus Christ ni même avec les populations qui habitent cette région.

C’est de la simple géostratégie : cette zone est une zone de passage entre des continents, par la terre (Afrique / Asie) et par mer depuis le canal de Suez. Celui qui contrôle cette zone contrôle le commerce. C’est comme ça depuis Petra jusqu’à Beyrouth qui fut “la Suisse de l’orient”.

Si vous jouez à Civilization, vous verrez que là et à Panama, c’est la guerre quasi perpétuelle, idem sur d’autres planètes avec ces caractéristiques.

Qu'est-ce que la théorie des cordes apporte de nouveau à notre compréhension de l'univers et de ses dimensions ?

Tue, 30 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce que ça apporte, c’est un exemple de plus que les mathématiques peuvent décrire des tas de choses qui n’existent pas.

Le problème des , car il y en a tellement qu’on ne les compte plus, c’est que chaque fois qu’elles sont prises en défaut, les matheux ajoutent des dimensions ou des bricoles pour les faire correspondre aux observations, et on recommence.

Ces théories sont donc devenues irréfutables, donc non scientifiques.

Quelle est votre opinion sur la notion de libre arbitre ? Pensez-vous que les êtres humains ont un contrôle total sur leurs actions, ou sont-ils influencés par des forces externes ?

Tue, 30 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Des expériences de neurologie montrent que le n’existe pas. Votre cerveau prend une décision avant que vous n’en soyez conscient.

Certains appellent “libre arbitre” le mécanisme inconscient, en allant jusqu’à imaginer qu’il soit “quantique”, espérant ainsi échapper au déterminisme, mais en réalité nous sommes de très mauvais générateurs de valeurs aléatoires.

Notez par exemple cent fois “pile” ou “face” sur un papier, ou des 0 et 1 avec une probabilité de 50/50. Je parie que votre séquence ne passe pas un test statistique simple.

Mais si je demande à une IA j’obtiens

0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1

qui passera tous les tests.

Une IA a un libre arbitre mais ne le sait pas, alors que vous croyez en avoir un…

J'aurais ma retraite en 2058. Suite aux problèmes climatiques, économiques et mondiaux, est-ce que la retraite existera toujours dans 30 ans ? Je n'arrive pas du tout à me projeter.

Mon, 29 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez tout juste 40 ans et vous pensez déjà à la retraite ??? Vous ne voulez pas plutôt vous concentrer sur le présent, votre famille, votre boulot ?

La peur de l’avenir est une constante du genre humain. Avant on avait peur de la guerre nucléaire et des communistes, avant des nazis, avant des famines et de la peste.

Absolument personne ne sait se projeter sur 30 ans.

En Suisse le système de retraite par répartition s’appelle “Assurance Vieillesse et Survivant”. C’est une assurance pour le cas fort malheureux ou on sur vivrait jusqu’à devienir vieux. Ça marche si suffisamment de gens meurent avant, et hélas je connais plusieurs personnes qui sont mortes avant.

Donc faites gaffe avant de vous projeter à traverser la rue, et pour la retraite vous verrez bien. Ou pas.

La plus part des moteurs thermiques on une température de fonctionnement de 90degrésCelsius, pourquoi avoir choisi 90 si c’est un choix, sinon quelle en est la raison ?

Mon, 29 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oh non, ça c’est juste la température du refroidissement.

Un moteur thermique est d’autant plus efficace que la différence de température entre l’intérieur du cylindre et l’air ambiant est élevée.

Les températures de combustion dans les moteurs essence varient généralement entre 1 200°C et 1 500°C. Les diesels ont quant à eux des températures de combustion plus élevées en raison de l’allumage par compression et du mélange plus pauvre. Les températures peuvent atteindre en moyenne entre 1 500°C et 2 000°C, voire plus.

La société devient de plus en plus toxique et violente ! Pour quelle raison à votre avis ?

Sun, 28 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quelle société ?

Ce n’est pas le cas en France

Donc si la société ne devient pas plus violente (et “toxique” ça veut dire quoi ?), la raison est à rechercher dans votre perception… peut-être que vous vieillissez en idéalisant le passé, ce qui est assez courant. Et/ou que vous pratiquez l’information sélective, en consultant les media qui confirment votre opinion. Ou que vous répétez l’avis de vos amis sans vérifier les faits.

Pensez vous que l'espèce humaine (les hominidés) pourra survivre et s'adapter à toutes les situations, ou est elle vouée à s'éteindre un jour, comme ce fut le cas des dinosaures, par exemple ?

Sun, 28 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les ce n’est pas que l’espèce humaine, ce sont aussi les chimpanzés, les gorilles et les orangs-outans, au total 8 espèces dont 7 sont menacées d’extinction prochaine à cause de l’expansion de la 8ème.

Les dinosaures, c’étaient un “super ordre” de milliers d’espèces dont certaines ont disparu cause d’un caillou, mais d’autres ont survécu et sont devenues les oiseaux.

Il y a aujourd’hui plus d’espèces d’oiseaux que de mammifères.

Les espèces apparaissent et disparaissent, parfois en laissant des espèces descendantes, parfois pas.

Notre espèce est juste une espèce comme des millions d’autres, mais les derniers millénaires ont montré que nous avons en effet une grande capacité à l’adaptation.

Pensez-vous que le cerveau humain de toute personne est un ordinateur ?

Sat, 27 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, c’est un organe dont l’unique fonction est de traiter l’information, c’est donc un ordinateur.

Historiquement on devrait plutôt dire que les ordinateurs sont des cerveaux électroniques. IBM appelait “Electronic brain” ses ordinateurs en 1957. Leur but était simplement de faire des calculs effectués jusque là par des humains.

Le cours de traitement d’images que j’ai reçu à l’EPFL en 1986 commençait par un peu de neurologie du système visuel pour apprendre comment notre cerveau isole les verticales, les horizontales etc. Notre prof ( ) pensait que les approches algorithmique de la reconnaissance d’images et en particulier de texte étaient vouées à l’échec, qu’il fallait s’inspirer de ce qui fonctionne : le cerveau.

La suite lui a donné raison, et aujourd’hui il faut être complètement hors circuit pour le pas voir les progrès exponentiels des IA.

Les ordinateurs sont devenus des cerveaux, et aucune faculté humaine ne leur sera inaccessible, car c’est juste du traitement de l’information.

Jusqu’à preuve du contraire comme toujours. Mais ne comptez pas trop là dessus.

Comment les scientifiques travaillent-ils avec des experts en IA pour intégrer efficacement des techniques d'apprentissage automatique dans leurs travaux de recherche ?

Fri, 26 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le mot clé c’est

J’avais écrit ça à l’époque :

Pour les torplilles, l’idée est de les propulser par une fusée dont on dévie une partie des gaz pour gonfler une bulle autour de la torpille, pour qu

’elle ne touche quasi plus l’eau et éviter ainsi la cavitation.

Pour un sous marin, il faudrait une sacré puissance… l’article mentionne 2MW ça me semble ridiculement faible, et je vois mal comment l’hélice du sous marin fonctionnerait dans une bulle…

Que se passerait-il si j'avale un gramme de chaque élément de la table périodique ?

Tue, 23 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si vous le faites dans l’ordre, au début c’est rigolo : vous respirez un ballon de 11 litres d’hydrogène puis de 5.5 litres d’helium, ça vous fait une voix de canard marrante, surtout si vous tombez dans les pommes parce que vous avez oublié de respirer entre deux.

Avec le lithium pur, ça se corse : il s’oxyde au contact de l’eau, donc vous brûlez à l’ intérieur… Le lithium n’est pas bon du tout pour la santé

Pour les suivants ça a peu d’effet puisque vous êtes mort.

Notes de bas de page

Pourquoi personne ne croit à l'éther rétablit par Einstein en 1920 ? Pourquoi ne se serait-il pas trompé en 1905 en le supprimant ? Le mouvement de son éther parait mystérieux. Il s'explique par sa théorie de la relativité générale ; étonnant non ?

Mon, 22 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’à force de se faire tanner par des vieux qui tenaient mordicus à leur éther, il a hélas craqué en appelant éther ce que nous appelons aujourd’hui , et tous ceux qui connaissent le sujet, donc pas vous, savent que le vide a des propriétés, qu’ on peut d’ailleurs expérimenter, mais qu’il n’a strictement rien en commun avec l’ether luminifère exactement comme le disait Albert :

Nous pourrions admettre l’existence d’un éther; seulement, nous devons nous abstenir de lui attribuer un état de mouvement, c’est-à-dire que nous devons faire abstraction du dernier attribut mécanique que Lorentz lui a laissé.

…

cet éther ne peut pas être conçu comme pourvu des qualités des medias pondérables et comme constitué de parties ayant une trajectoire dans le temps. L’idée de mouvement ne peut pas lui être appliqué

( )

Si le mouvement de l’ether vous paraît mystérieux, c’est que vous ne voulez pas comprendre ça : L’idée de mouvement ne peut pas lui être appliqué, nous devons nous abstenir de lui attribuer un état de mouvement.

Existe-t-il une alternative crédible et sérieuse de Quora ?

Sat, 20 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, mais pas en français, hélas.

C’est .

Ça fonctionne avec un système de “réputation” qu’on doit gagner en posant de bonnes questions ou en donnant de bonnes réponses et qu’on perd très vite si on débloque, ou même si on pose des questions à double. Et la réputation recommence à un sur chaque sujet.

On peut poser des questions et y répondre avec une réputation de 1, mais les autres actions sont des “privileges” liés à la réputation :on ne peut voter pour des questions ou réponses qu’avec une réputation de 15, et contre qu’avec une réputation de 125. Il faut aussi de la réputation pour corriger ou éditer des questions ou réponses (ce qui était possible sur Quora avant) et peu à peu on devient “modérateur”.

C’est redoutablement efficace pour avoir un excellent niveau et éloigner les nuisibles.

[https://stackoverflow.com/help/w…]( gain reputation when:&text=article is voted up: +10,your answer: + full bounty amount)

Si ça existait en français, je quitterais Quora immédiatement.

D'après vous, Netanyahu est-il un fou ?

Fri, 19 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il poursuit le projet de qui avait refusé le plan de partage de la Palestine et qu’avait , plan continué ensuite par Sharon avec le développement des colonies.

Tout espoir de paix est mort le 4 novembre 1995 avec Yitzakh Rabin, tué par un juif.

Israël est condamné à la .

En quoi une onde est ine particule et en quoi une particule est une onde ?

Thu, 18 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“onde” et “particules” sont des mots humains qui désignent des trucs à échelle humaine comme des vagues ou des grains de sable.

On a continué à utiliser les mêmes mots en découvrant les ondes radio alors qu’elles n’ont rien à voir avec des vagues, et en découvrant les électrons alors qu’ils n’ont rien à voir avec des grains de sable. On aurait du inventer de nouveaux mots comme deon et cultipra.

Ca aurait été plus clair, parce qu’en découvrant que c’est la même chose on aurait juste dit “oh mais en fait, les deons et les cultipras, c’est la même chose ! Alors on va les appeler ‘cultidon’”. Ça n’aurait causé de problème qu’à l’Académie Française alors qu’avec “onde” et “particule” c’est le bordel parce qu’on voit clairement que les vagues et les grains de sable ne sont pas la même chose.

Donc là on essaie de rattraper le coup en appelant ces trucs $\Psi(r,t)$ .

Non c’est pas des maths ! Ce n’est rien qu’un nouveau “mot” qui désigne les “cultidons” . Simplement les règles grammaticales de ce langage sont moins équivoques et soumises à interprétation que celui des philosophes et de l’académie.

Je le maîtrise beaucoup moins bien qu qui avait fait une superbe réponse sur la “ ” que je ne retrouve plus… il a mis le lien en commentaire, merci !

Ça avait un peu modifié, ou plutôt complété ma compréhension par rapport à la , donc lisez les deux !

Le rapport n’est peut-être pas direct mais en écrivant cette réponse j’ai repensé à un passage de de Feynman, quand son père lui a dit :

Tu as vu cet oiseau : en anglais on l’appelle **, mais en allemand on l’appelle Halsenflügel, et les chinois l’appellent , et même si tu connais tous ces noms, tu ne connais toujours rien de l’oiseau, tu ne sais que quelque chose sur les hommes, comment ils appellent l’oiseau. En fait cette grive chante, apprend à voler à ses jeunes, et pendant l’été elle vole si loin à travers tout le pays, et personne ne sait comment elle trouve son chemin.

Je pense que c’est super fondamental.

N'est-ce pas indécent au pays du mensonge et de la propagande que le principal journal russe s'appelle PRAVDA càd la vérité ?

Thu, 18 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y aussi Iszvestia, qui veut dire les nouvelles.

A l’époque communiste, il y avait une blague qui disait “il n’y a pas de Pravda dans les Isvestia, et pas d’Iszvestia dans la Pravda”

Encore un signe que rien n’a changé…

Au début du règne de Poutine j’ai passé une soirée avec deux russes et on parlait des blagues communistes (et américaines) et à un moment j’ai demandé “il y a des blagues sur Poutine ?”

Ils se sont regardés, soudain très sérieux , et l’un a dit “non, il n’y en a pas, parce qu’il n’est pas drôle.”

Je me suis écrasé de rire, mais eux pas…

Aujourd’hui je me sens comme Chaplin après “le Dictateur”. C’était pas une blague, c’était un avertissement.

Comment les etoiles ont pu se déplacer précisément pour dessiner les constellations astrologiques ?

Mon, 15 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La patate, la cafetière et le caniche ?

Les sont des constructions culturelles, les chinois ou les polynésiens en ont de tout à fait différentes car du point de vue astronomique rien ne relie les étoiles brillantes du ciel. Elles ne sont même pas approximativement à la même distance et elles bougent assez vite. Par exemple la Grande Ourse est en train de se transformer en Poêle à Frire.

Dites vous que le Soleil est une petite étoile de rien du tout, semblable à des milliers d’autres, faisant partie de la constellation du Zburgl vue d’une d’entre elles, et de la constellation du Vralogh depuis une autre.

L'inde s'est approché de la Lune : Pourquoi avons nous toujours des vidéos de mauvaises qualités en 2024 ?

Mon, 15 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’Himalaya s’élève de quelques centimètres par année, mais ça ne rapproche pas beaucoup l’Inde de la Lune…

Si vous voulez de bonnes images, il faut envoyer une sonde équipée de caméras à haute résolution. a obtenu ainsi des images avec une résolution de 0.5m.

Blague à part, ne contient qu’une camera “LHVC” pour Lander Horizontal Velocity Camera, donc destinée à la mesure de la vitesse horizontale de la sonde au moment de l’alunissage. La sonde ne contient que quelques instruments et un petit rover de 26kg équipé de 2 cameras pour sa navigation. Le but des indiens n’était pas de faire de jolies images mais de poser leur sonde en douceur.

Savez vous que la théorie du Big Bang que les scientifiques attestent, se trouve dans le Coran qui a été révélé il y a plus de 14 siècles ?

Mon, 15 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si c’est vrai, alors je suis super content pour vous. Vous êtes enfin libre parce qu’après un Big Bang, tout se forme automatiquement, Dieu n’a plus rien à faire ! Il devient inutile. Il s’ennuie tellement qu’au bout de 14 milliards d’années il dit à des types qu’il voudrait bien qu’on l’adore, ou au moins qu’on le remercie pour ce qu’il a fait.

Alors OK, répétez après moi : “merci Dieu pour le Big Bang”.

Voilà c’est fait. Maintenant Dieu peut continuer à ne rien faire pour l’éternité et nous on peut aller manger une bonne tranche de porc produite par le Big Bang, dire à nos femmes de mettre les habits qu’elles veulent pour sortir (la mienne est un Big Bang à elle toute seule…) , et déguster un bon whisky du Big Bang.

Vraiment cool votre petite phrase du Coran. Parlez-en à votre imam !

Comment comprendre ce qui se passe entre israel, palestine et l’iran ? De façon impartiale

Sun, 14 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Impartiale ? Impossible.

Vous pouvez prendre des informations de différentes sources et vous faire votre propre opinion.

Vous ne trouverez pas beaucoup de sources appuyant le gouvernement iranien, mais c’est quand même intéressant de comprendre la , notamment que ce n’était initialement pas une révolution islamique . La a joué un rôle important dans le complexe de perse et cution (pas pu m’empêcher…) iranien.

Pour Israël / Palestine, plus je relis l’article

plus je le trouve remarquable.

Est-ce que vous n’avez jamais eu de réponse supprimée sur Quora ?

Sun, 14 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucune sur 15'600 ! Et pourtant il y en a sur des sujets polémiques…

Il suffit de suivre les règles du site qui sont claires : rester respectueux des personnes et contribuee à élever le niveau plutôt que de le rabaisser…

J’ai eu une réponse bloquée par la modération humaine au bon vieux temps où il y en avait une, je ne me souviens plus de ce que c’était mais ma formulation pouvait prêter à confusion. Je l’ai corrigée /améliorée et elle est passée.

Si ou étaient encore là, il y en aurait peut-être eu plus, mais je ne pense pas que c’est moi qui leur aurait donné le plus de boulot…

Quel est l'explication la plus vraisemblable qu'on a pu élucider de nos jours concernant le phénomène du triangle des Bermudes ?

Sun, 14 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’il n’y a aucun phénomène du triangle des Bermudes.

Le taux d’accidents correspond au niveau de trafic et de phénomènes météo. Il y notamment pas mal de vagues scélérates et de grains blancs dans le coin, mais les compagnies d’assurance ne relèvent pas les primes là-bas.

Cette histoire a en grande partie été crée par un type qui s’est fait plein de fric en écrivant un bouquin. Ça aurait pu être “le Carré du Labrador” ou “le pentagone du Tadjikistan”.

Est-il exact qu'un morceau de velours noir éclairé par le soleil à midi renvoie davantage de lumière qu'une feuille de papier de même taille éclairée par la pleine lune ?

Fri, 12 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je dis oui sans faire le calcul.

Et puis je fais le calcul :

L’ du velours noir est de 0.4% donc il renvoie 4/1000 des 100'000 lux d’éclairement du soleil, soit 4000 lux

Une nuit de pleine lune, il y a 0.25 lux, donc vous pouvez mettre le papier le plus blanc qui soit, il sera toujours des milliers de fois moins lumineux que le velours noir à midi.

On a tendance à surestimer la luminosité de la Lune car on oublie la pupille de notre œil et d’autres aspects physiologiques de notre vision qui font que notre vision nocturne est très différente de notre vision diurne.

Pourquoi du côté de la France, Belgique, Allemagne, Hollande, les prisons et les asiles pour debiles profonds détiennent une majorité écrasante de musulmans ?

Fri, 12 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour les prisons, d’après les chiffres disponibles dans d’autres pays, c’est faux, l’islam n’est encore que la 2ème religion des détenus, en augmentation c’est vrai.

En France c’est peut être bien devenu la majorité, mais pas écrasante.

Référence :

Comme l’indique la référence ci-dessus

Dans la prison sont sur-représentés les jeunes gens provenant des banlieues. Leur présence, écrasante, dépasse largement leur proportion dans la population française.

La question sociale est en partie la même que celle des Noirs des centres-villes paupérisés, les poor inner cities des États-Unis. Une comparaison entre les jeunes d’origine immigrée dans les banlieues françaises et les Noirs américains des centres-villes pauvres est donc de mise. De même que les jeunes Noirs peuplent les prisons aux États-Unis, les jeunes des banlieues forment le groupe majoritaire en prison.

Comme toujours, une corrélation n’implique pas une relation de cause à effet directe, d’ailleurs on pourrait dire que l’islamisation en prison rend les prisonniers musulmans…

Ici c’est probablement l’échec de la société à donner des perspectives d’avenir à une partie de la jeunesse qui les propulse à la fois dans les mosquées et les prisons…

Les religions ont toujours recruté facilement les pauvres et les ignorants. Ailleurs ce sont les évangélistes ou diverses sectes. Chez vous c’est l’islam.

Quel logiciel pour tester la puissance d'un fusée ?

Fri, 12 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quand je travaillais comme consultant en CAO, MEF et CFD, nous étions invités au “Solidworks World” organisé chaque année aux USA par l’éditeur de logiciels du même nom.

C’est là que j’ai fait la connaissance des dont je suis instantanément devenu un fan. Ils étaient invités comme “clients” et ont expliqué comment leur équipe avait utilisé le logiciel pour redimensionner leur “fusée à salami” ( ) qui avait explosé lors d’un épisode précédent.

Une fois que vous aurez une idée de la pression et de la température générées dans la chambre de combustion et que vous saurez construire une fusée qui tient le coup, vous pourrez utiliser des logiciels comme

pour calculer la vitesse d’éjection des gaz et avoir une idée optimiste de la poussée.

Mais la grosse difficulté, c’est de savoir comment votre carburant + comburant va cramer au cours du temps.

Et pour ça rien ne vaut les essais réels. Avec extincteur, lunettes, habits ignifuges svp…

Quels sont les scénarios de la fin du monde selon les astronomes?

Fri, 12 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça dépend ce que vous appellez “fin du monde”, mais sauf accident tout le monde est à peu près d’accord.

La vie sur Terre ? Dans 800 millions d’années il n’y aura plus assez de CO2 pour entretenir la photosynthèse, donc disparition des multicellulaires. Mort des dernières petites bactéries dans 2 à 3 milliards d’années

La Terre ? Cramée dans 4 à 8 milliards d’années.

Extinction totale du Soleil dans 14.4 milliards d’années

Fin des étoiles dans 100'000 milliards d’années

Et, jusqu’à la , et peut-être un nouveau Big Bang…

Comment calculer l’espérance de gain dans les jeux de hasard ?

Thu, 11 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous divisez simplement le nombre de manières de gagner par le nombre de tirages possibles.

Par exemple au 421, il y a 6x6x6=216 jets possibles de 3 dés et 6 manières différentes d’obtenir les 3 valeurs 4,2,1 :

421, 412, 124, 142, 214 et 241

Donc vous avez 6/216 = 2.8% de chances d’obtenir 421 à chaque jet des 3 dés.

Pour des jeux plus compliqués il faut vous familiariser avec les et les notions d’arrangements, de permutations et de combinaisons.

Est-ce possible pour une société de racheter toutes ses actions ?

Thu, 11 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Presque. Elle ne peut pas forcer les actionnaires à les vendre, donc certains vont en garder pour des raisons…sentimentales, par exemple si ce sont des employés qui ont reçu ces actions en papier pour bons et loyaux services.

Le cas s’est présenté chez mon dernier employeur, une entreprise familiale dont la famille, actionnaire majoritaire, souhaitait la retirer de la bourse, ce qui nécessitait sauf erreur qu’au moins 95% des actions soient entre leurs mains. Ils ont offert 20% de plus que le prix du marché, ce qui a évidemment fait bondir le prix de l’action de 20%, et tous les gros actionnaires ont vendu leurs actions sans hésiter.

Mes collègues qui avaient reçu des bonus en actions ont vendu aussi, mais plusieurs en ont gardé une ou deux “en souvenir”.

Mais ils n’ont pas à s’en plaindre car la famille, qui n’a plus à se soucier de la valeur boursière, a décidé de s’attribuer de juteux dividendes, notamment pour amortir l’emprunt fait pour acheter les actions…

Sans banque intermédiaire, mes désormais ex-collègues touchent maintenant ces dividendes directement au service comptabilité de l’ entreprise sur présentation de leur action en papier, comme au bon vieux temps.

Pourquoi les journées étaient plus courtes au temps des dinosaures?

Thu, 11 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que la Terre tournait un peu plus vite.

Sous l’effet des marées, la Terre freine sa rotation et les jours durent 2 millisrcondes de plus par siècle.

Ça a l’air de peu, mais en 100 millions d’années ça fait une heure, donc à l’époque des dinosaures, un jour durait environ 23 heures.

Et la Lune était un peu plus près, elle s’éloigne de presque 4cm par an (et oui on est capables de mesurer ça entre autres grâce aux réflecteurs laser posés par les astronautes d’Apollo)

Les deux phénomènes sont liés par la conservation du moment cinétique du système Terre+Lune.

Pour ou contre l’exploitation des nodules polymétalliques ; source de métaux rares ; présent sur les plaines abyssales ?

Wed, 10 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On peut voter quelque part ? Référendum mondial ? Ça change quoi si on est pour ou contre ? Qu’est ce que ça a changé d’être pour ou contre le charbon, le fer ou le pétrole ?

Si vous êtes pour, vous devriez investir dans les compagnies qui vont inévitablement le faire si il y a du pognon à gagner.

Si vous êtes contre, vous boycotterez les produits industriels fabriqués avec ces matières.

Quoi que vous fassiez, c’est comme toujours le marché, la bonne vieille loi de l’offre et la demande qui décidera.

Pourquoi la Suisse, pays riche, ne fait rien contre le changement climatique ?

Tue, 09 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elle ne fait pas rien, les émissions ont baissé d’environ 20% depuis 2000, mais elle n’en fait pas assez du point de vue du TDH de Strasbourg.

Le fait qu’elle soit riche est plutôt un problème : on peut se payer de grosses bagnoles et voyager loin.

A mon avis le problème est aussi qu’elle est très décentralisée et démocratique : les citoyens peuvent s’opposer aux lois contraignantes.

C’est notamment ce qui est arrivé en 2021 avec le refus de la par référendum. C’est à la suite de ça que le groupe “les Aînées” a lancé sa bataille juridique qui vient de se terminer au TDH de Strasbourg.

Une nouvelle loi sur le CO2 avec les mêmes objectifs mais moins contraignante a été adoptée en 2023.

Quelqu'un peut - il demontrer étape par étape et de la façon la plus simple possible l'équation mathématique du temps et explicitant tous les concepts. Merci ?

Tue, 09 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. On ne sait toujours pas bien ce qu’est le temps, et l’étudier demande une vie, ou au moins lire des tonnes de bouquins hyper théoriques.

Vous pouvez commencer par lire mon résumé de , un bouquin de , un de ceux qui a passé sa vie là dessus. Je vous préviens : c’est gratiné.

Si vous ne vouliez parler que de l’ en astronomie terrestre, alors l’article devrait suffire.

Je suis un jeune manager, comment réussir à me faire respecter par mon équipe ?

Mon, 08 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le meilleur manager que j’aie eu en plus de 30 ans de carrière, c’est un jeune collègue dont j’ignorais qu’il était le chef de projet !

Pour le reste de l’équipe et moi, c’était le gars qui s’occupait de la communication avec la direction et les fournisseurs, qui faisait les PowerPoint, les budgets sur Excel et tout ces trucs chiants.

On a formé une “Dream Team” telle qu’après avoir abattu un boulot de titans en un temps record, on se revoit au moins une fois par année alors qu’on a presque tous quitté la boîte.

Lors d’une de ces soirées, le manager nous a confié : “je savais que vous étiez tous meilleurs que moi dans vos domaines, alors mon rôle, c’était juste de mettre de l’huile dans les rouages”.

Vous voulez vous faire respecter ? Faites plutôt ce qu’il faut pour que votre équipe fonctionne bien. C’est essentiellement de la psychologie et de la communication, rarement de l’autorité.

M. ZELENSKI organise un sommet pour la paix en Suisse et compte inviter 80 à 100 pays pour y participer … mais pas la Russie. Est ce que cela a un sens ?

Mon, 08 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est la Suisse qui organise ce sommet, pas Zelensky, avec un Y je vous prie.

La Russie a été invitée et a refusé l’invitation .

Le ministre Suisse des affaires étrangères suit donc une approche indirecte :

Ignazio Cassis a souligné l’importance de la participation aux négociations du Brésil, de l’Inde et de l’Afrique du Sud, qui siègent aux côtés de la Russie au sein des BRICS. “Leur implication est très importante car ils dialoguent avec Moscou et conservent avec lui un certain degré de confiance”, a-t-il expliqué. “Il nous faudra d’une manière ou d’une autre trouver un chemin pour inclure la Russie. Il n’y aura pas de paix sans que la Russie ait son mot à dire”, a insisté le conseiller fédéral suisse Cassis. “Mais cela ne signifie pas que nous devrions (…) attendre que la Russie fasse quelque chose. Chaque minute, des dizaines de civils en Ukraine sont tués ou blessés. Nous n’avons pas le droit d’attendre éternellement”.

Notes de bas de page

Pensez-vous, comme certains chercheurs, que la découverte d’une forme de vie extraterrestre semble inévitable, voire même imminente ?

Mon, 08 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quels “certains chercheurs” svp ?

Et qu’entendent-ils par “découverte d’une forme de vie extraterrestre” ? Je demande des précisions car je pense que ce qu’ils ont dit n’est peut-être pas ce que vous avez compris.

Il y a aujourd’hui quelques télescopes capables d’analyser l’atmosphère de certaines exoplanètes pour y détecter des , et on s’apprête à lancer des instruments spécialisés dans les prochaines années, comme .

Si une planète observable abrite une forme de vie capable de photosynthèse, on le saura dans 10 à 20 ans.

Par contre on sera encore très loin de savoir à quoi ressemblent les formes de vie en question, s’il y a des bestioles, leur biochimie etc.

Et si on ne trouve pas de planète hébergeant la photosynthèse, et bien ce sera une mauvaise surprise en ce qui me concerne, mais une information scientifique très importante quand même.

Est-il vrai que la création de l'État d'Israël en 1948 par un vote de l'ONU aurait du faire l'objet d'un referendum au sein de la population concernée pour être juridiquement incontestable ?

Sun, 07 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ONU n’a pas voté la création d’Israël.

L’ONU a voté le le 29 novembre 1947, qui

recommande la partition de la en trois entités, avec la création d’un (sur 56% du territoire de la Palestine mandataire) et d’un (sur 42% du territoire), tandis que la ville de et sa proche banlieue (2% du territoire) sont placées sous contrôle international en tant que . Les arabes de Palestine représentaient alors 70% de la population.

La première partie du plan précise les dispositions de la fin du mandat britannique, du partage et de l’indépendance des entités et que le mandat doit se terminer dès que possible. Les Britanniques prévoient de se retirer le 1er août 1948 et le partage doit être réalisé au 1er octobre.

La partie II du plan inclut une description détaillée des frontières proposées pour chaque État

Le plan est accepté par les dirigeants du (communauté juive en Palestine), par le biais de l’ , exceptés ceux de l’ . Pour certains leaders israéliens, en particulier Ben Gourion, il s’agit d’une étape devant permettre de prendre le contrôle sur l’intégralité de la Palestine mandatair.

Il est rejeté par la quasi-totalité des dirigeants de la communauté arabe, y compris par le palestinien, appuyé par la qui annonce ses intentions de prendre « toutes les mesures nécessaires pour empêcher l’exécution de la résolution » et par certains États arabes qui déclarent leur intention d’attaquer l’État juif .

Ils rejettent toute division territoriale qui violerait le droit à l’autodétermination des peuples

En effet, s’il y avait eu référendum, avec 70% de population arabe qui reçoit 42% du territoire, il n’y aurait pas d’Israël…

Ce qui me semble plus d’actualité aujourd’hui est la petite phrase

Pour certains leaders israéliens, (…) il s’agit d’une étape devant permettre de prendre le contrôle sur l’intégralité de la Palestine

Comment expliquer les mystères de la civilisation Maya ?

Fri, 05 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est une des les plus étudiées avec celles des et des .

( )

Alors lisez, informez-vous. Il n’y a plus beaucoup de mystères sur les Mayas depuis qu’on sait (enfin) lire leurs inscriptions grâce à David Stuart, dont les neurones ont été câblés dès l’enfance à cette tâche.

Regardez cet excellent documentaire.

Concorde était très endetté ok, mais sachant que c'est à cause d'un Boeing qu'il s'est crashé, pourquoi a-t-il fait faillite ? Pourquoi Boeing s'en sort-il si bien et qu'a-t-il payé pour ça ?

Fri, 05 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Presque rien à voir avec Boeing.

Concorde était :

Un gouffre à carburant sorti juste avant la crise du pétrole
Trop rapide. Il faisait un aller-retour par jour seulement, pas deux. Un Boeing 747 prend 3x plus de passagers pour le même trajet.
Trop cher : il n’y avait que de la première classe et de la business, au double du prix des autres avions. A moins d’être PDG ou ministre, on le prenait une fois dans sa vie.
Un joyau technologique que les américains ont en effet bloqué pour des raisons “de bruit”. (pour la petite histoire, l’armée suisse entendait dans les Alpes le bang supersonique du Concorde quittant Paris pour Rio …)

La preuve que Boeing n’y est pour rien, c’est qu’Airbus les a rattrapés. Même si Boeing a racheté les droits du 747 à l’armée américaine pour un dollar…

Notes de bas de page

Pourquoi ne condamne-t-on pas clairement le hamas ? Comment voulez vous éviter les bavures quand vous avez un groupe armé non conventionnel en face de vous ?

Fri, 05 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour la même raison que pour l’IRA ou l’ETA en Europe il n’y a pas si longtemps : c’est en même temps un parti politique qui bénéficie d’un (fort) soutien populaire.

Le Hamas a de facto administré Gaza depuis sa victoire à la régulière aux dont il a été évincé par un coup d’état organisé par les USA

De auraient dû avoir lieu depuis 2021 mais cette larve corrompue de Mahmoud Abbas sait très bien que le Hamas en resortirait vainqueur, même aujourd’hui.

La très curieuse faille de sécurité d’Israël le 7 octobre et la destruction non seulement du Hamas mais de Gaza fait peut être croire à certains qu’il suffit de détruire un ennemi pour gagner. (Quand les “bavures” font 30x plus de morts que les victimes , ça s’appelle un massacre.)

L’IRA, l’ETA et l’histoire de tous les mouvements indépendantistes montre que non : un jour ou l’autre on doit s’asseoir à une table de négociations avec eux.

(commentaires désactivés pour cause de trollitudes probables)

Notes de bas de page

Si l'énergie ne peut être ni créée ni détruite, cela voudrait-il dire que l'énergie est éternelle ?

Fri, 05 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

, elle n’existe pas vraiment. C’est juste une grandeur, un nombre qui se conserve dans un système isolé en raison d’une des symétries des lois physiques (voir )

Il est possible que l’énergie totale de l’univers soit nulle. Zero. Nada. ( )

Quand on n’existe pas, c’est facile d’être éternel…

Comment le cerveau sait trouver la bonne connaissance au bonne stimule est ce que c est innée ?

Thu, 04 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le cerveau est optimisé depuis des millions d’années exactement pour faire ça : réagir rapidement aux stimulus.

Il fonctionne beaucoup comme une “mémoire associative” (voir pour la structure informatique ressemblante) : on se rappelle immédiatement de quelque chose de connu et on retrouve très, rapidement plein de concepts associés sans chercher.

Si je vous dis “lion” à quoi pensez-vous en premier ? Probablement “danger”, même si vous ne vous êtes pas encore retrouvé nez à nez avec un lion.

La question inné /acquis est très débattue, mais il me semble que la grande majorité des connaissances sont acquises.

Quelle différence existe t'il entre un fluide newtonien et celui non newtonien?

Thu, 04 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans un fluide newtonien, la relation entre la et le taux de cisaillement est linéaire, passant par l’ , la constante de proportionnalité étant le coefficient de viscosité.

Dans un fluide non newtonien, la relation entre la contrainte de cisaillement et le taux de cisaillement est différente. Le fluide peut même présenter une viscosité dépendant du temps [(en)](w:en:Time-dependent viscosity). Par conséquent, un coefficient de viscosité constant ne peut être défini.

( )

Les fluides non newtoniens sont pour la plupart des suspensions de grosses molécules organiques qui ont des comportements compliqués (sang, ketchup…) , alors que les liquides simples (eau, hydrocarbures, alcool…) sont newtoniens en première approximation.

Si de nouveaux virus type COVID se développent, est ce l évolution..c est a dire les plus aptes se développent au détriment de ceux pour qui on a trouvé un vaccin ?

Thu, 04 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Exactement, et c’est qui est arrivé pour le : le variant delta s’est développé car il était moins sensible au vaccin contre le virus initial, idem pour omicron à la fin.

Heureusement, les virus tendent aussi à rendre leur hôte moins malade : ils se propagent mieux quand vous avez juste un petit rhume que quand vous êtes aux soins intensifs.

C’est d’ailleurs ce que font les 4 coronavirus humains HCoV-229E, HCoV-NL63 et HCoV-HKU 1 rémanents d’anciennes épidémies : plus que des rhumes (ou presque)

Pourquoi certaines personnes parviennent-elles à réussir tandis que d'autres échouent ?

Wed, 03 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La chance. Rien que la chance. Uniquement la chance.

Il y a un super passage de l’interview d’Obama par David Letterman sur Netflix ou Obama dit

L’une des choses qui me surprend toujours, c’est quand je vois des gens qui ont réussi dans les affaires, le divertissement ou la politique, et qui sont absolument convaincus que c’est grâce à leur intelligence. Je me dis toujours : eh bien, j’ai travaillé dur et j’ai du talent, mais il y a beaucoup de gens talentueux et travailleurs. Il y avait un élément de hasard, un élément de sérendipité.

Et il demande à Letterman s’il ressent ça aussi et il répond :

C’est ce avec quoi je lutte à ce stade de ma vie – je n’ai eu que de la chance.

(…)

Je n’ai eu que de la chance et la chance continue ici ce soir."

(source pour la traduction )

Pourquoi La démocratie est valable pour les pays laïcs et non pas pour les pays religieux?

Wed, 03 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça n’a a priori rien à voir, il y a (eu) plein de démocraties qui ont (eu) des , comme l’Angleterre, la Norvège, la Grèce ou le Japon par exemple.

Si une majorité de la population est en faveur de ça et ne discrimine pas les autres religions ou les athées, je ne vois pas de problème.

Ce qui est important en démocratie, c’est que les citoyens aient le choix, et la possibilité de changer leurs lois.

Si c’est contraire à une religion, c’est un problème de la religion, pas un problème de démocratie.

Que me faut-il pour être à mesure d’interpréter les équations en physique si je suis nul en Mathématiques ?

Wed, 03 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça marche dans l’autre sens : vous devez comprendre les phénomènes physiques, faire des expériences, prendre des mesures AVANT de lire ou d’écrire des équations.

Si je vous écris ព្រិលទឹកកក, vous pouvez utiliser un traducteur pour voir que ça veut dire “glacier” en khmer.

Sauf que moi j’ai fait traduire “avalanche” en khmer, en pensant bien que cette langue n’a pas de mot pour décrire un phénomène que personne n’a jamais vu au Cambodge.

Apprendre le khmer vous aidera autant pour comprendre ce qu’est une avalanche que la lecture de $\nabla \times E = \frac{\partial B}{\partial t}$vous apprendra ce qu’est l’induction électromagnétique.

Comprendre les phénomènes décrits par une équation est bien plus important que de savoir lire ou écrire l’équation.

Est ce qu'on saura un jour d'où venait le COVID et comment il s'est échappé de sous contrôle ? Avez-vous des théories ?

Mon, 01 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On le sait parfaitement bien. L’article de 2015 ci dessous prédisait exactement ce qui s’est passé : après le SARS, le MERS et d’autres coronavirus dans l’histoire, un coronavirus de la chauve-souris Rhinolphe qui en héberge des centaines à zoonosé vers l’homme.

Aucun virus (sauf peut être celui de la variole) n’est “sous contrôle”. Il y en a des milliards partout qui évoluent à chaque minute ! Bon on pourrait zigouiller toutes les chauves-souris pour peut être éradiquer certains coronavirus, et tous les oiseaux pour ceux de la grippe…c’est vraiment ce que vous voulez ?

Pourquoi diable continuer à échafauder des théories abracadabrantesques sur un sujet dont vous ne connaissez rien ???

Lisez et apprenez.

Menachery, V. D., Yount, B. L., Debbink, K., Agnihothram, S., Gralinski, L. E., Plante, J. A., Graham, R. L., Scobey, T., Ge, X.-Y., Donaldson, E. F., Randell, S. H., Lanzavecchia, A., Marasco, W. A., Shi, Z.-L., & Baric, R. S. (2015). Nature Medicine, 21(12), 1508–1513.

Pourquoi l'homme fait confiance aux grandes théories comme la relativité l'évolution le quantique avec l'incertitude et la probabilité qui sont pas des vérités scientifiques en fin de compte?

Mon, 01 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’en science il n’y a pas de “vérité”. On ne la recherche pas, ou plus, parce qu’on a compris que c’est une notion philosophique invérifiable (c’est un serpent qui se mord la queue d’ailleurs…)

Les théories scientifiques visent à décrire les observations, à faire des prédictions vérifiables, mais surtout elles sont .

Les grandes théories que vous mentionnez et les nombreuses “petites” ont ces caractéristiques :

Elles décrivent ce qu’on observe (avec des maths pour être plus rigoureux qu’avec des mots)
Elles prédisent des choses, par exemple que le bidule que vous avez en main pourra vous donner votre position sur la terre (relativité + quantique)
Elles sont réfutables : vous n’avez qu’à trouver UNE expérience qui montre qu’elles sont fausses, et on les révisera, ou les remplacera par une meilleure théorie.

Il n’y a pas d’incertitude ni de probabilité : c’est la “meilleure vérité” que nous pouvons avoir, jusqu’à preuve du contraire.

L’ “homme fait confiance” parce que c’est ce qui marche : tout ce qui était encore mystérieux il y a un siècle ne l’est plus, et on est 10x plus à vivre 2x plus longtemps dans une société hyper informée, tout ce que les philosophes et les prêtres ont échoué à faire en 2000 ans.

Pourquoi le nombre de cancers a-t-il augmenté vertigineusement depuis la vaccination ARN messager de masse ?

Mon, 01 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Et le troll répond à sa propre question, évidemment.

Sans fournir la moindre référence à ses affirmations, évidemment.

Mais je vais être beau joueur : il y a plus de cancers détectés après le covid parce qu’il y en a eu moins pendant, à cause de la surcharge du système de santé.

Donc on les “rattrape” maintenant.

Pour être con plotiste on applique la méthode de Coluche:

L’intelligence c’est pas sorcier : on pense à une conneries et on dit l’inverse.

mais seulement à moitié.

À vôtre avis qui a un QI plus élevé le croyant où l'athée?

Sun, 31 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mon avis ne compte pas. Les études scientifiques montrent que ce sont les athées.

Références tirées de :

; John Harvey; Helmuth Nyborg (2009). “Average intelligence predicts atheism rates across 137 nations”. . 37: 11–15. : .
Zuckerman, Miron; Li, Chen; Lin, Shengxin; Hall, Judith A. (15 October 2019). “The Negative Intelligence–Religiosity Relation: New and Confirming Evidence”. Personality and Social Psychology Bulletin. 46 (6): 856–868. : . . .

Est-ce qu’il y aurait beaucoup de personnes issues d’issus de consanguins ? Parce que je remarque que c’est souvent le cas, mon cas notamment mais jusqu’à mon arrière-grand-mère.

Fri, 29 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“consanguins” n’est pas forcément le mot mais oui il y a pas mal d’ , des ancêtres apparaissant à plusieurs endroits de votre arbre généalogique.

C’est mathématiquement inévitable : vous avez 2 parents, 4 grands parents, 8 arrière grand parents etc. Ça double à chaque génération. À la n-ième génération vous avez 2 puissance n ancêtres. Ça augmente exponentiellement.

Si on compte 25 ans de moyenne entre générations, on a 4 générations par siècle. Vous aviez 16 ancêtres il y a un siècle, 256 il y a deux siècles, passe encore. 4096 il y a trois siècles, ça commence à devenir tendu si votre famille vient d’une petite ville isolée: la probabilité d’un implexe devient non négligeable. 4 siècles : 65536 ancêtres. Implexes quasi certains à moins que votre famille ait eu un goût prononcé pour les voyages lointains.

8 siècles, 4'294'967'296 ancêtres, beaucoup plus que la population mondiale de l’époque : nombreux implexes obligatoires.

En pratique, il y a des populations isolées comme par exemple les islandais qui sont toutes descendantes des mêmes ancêtres depuis mille ans environ.

Comment définir le concept vie à l'échelle de l'univers ?

Thu, 28 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On a déjà de la peine à le définir à l’échelle de la Terre, alors…

Le problème est que les incluent plusieurs caractéristiques, comme l’alimentation, la reproduction, l’évolution.

Les biologistes sont nombreux à avoir renoncé à définir la vie et à simplement étudier ces caractéristiques : les virus en ont certaines, les bactéries d’autres, etc.

A l’échelle de l’univers il faudrait peut être s’abstraire de la chimie organique dans l’eau pour envisager les , bien que peu probables, mais surtout les machines auto réplicatrices genre qui me semblent assez probables, vu qu’on va certainement en faire…

N'est-il pas naturel qu'après 10 ans de travail, vous ne puissiez pas acheter de terrain et une voiture ?

Wed, 27 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça dépend du terrain, de la voiture, du travail, ou plutôt du salaire et de ce que vous en avez fait.

L’âge moyen de l’accès à la propriété en France est de 31 ans (= moyenne européenne) donc oui, si on a un revenu permettant de devenir propriétaire, c’est “naturel” après 10 ans de travail en France.

Notes de bas de page

[Les Européens rêvent de devenir propriétaires]( effet, c’est à,immobilier est de 31 ans.)

Pourquoi ne pourrait-on pas remplacer tous les péages autoroutiers par une vignette unique annuelle comme le fait la Suisse ?

Wed, 27 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Petite précision sur la : elle ne paie pas les autoroutes. Les autoroutes suisses (les seules “routes nationales”) sont principalement financées par la taxe sur l’essence.

Le montant dérisoire de la vignette (40 euros par an) est totalement insuffisant pour financer l’infrastructure.

Cette vignette a été acceptée par référendum en 1984, peu après l’ouverture du premier tube du , quand on s’est aperçus que nos amis du Nord de l’Europe pouvaient aller en Italie ou vice-versa en traversant tout notre pays sans y laisser un seul centime…

C ’est de fait un impôt sur le transit étranger, complété par une censée inciter les poids lourds à utiliser le ferroutage à travers les Alpes, mais ça n’a pas marché.

Etes vous vraiment persuadé des performances des voitures hybrides sur le plan de la consommation ? (j'en possède une, et sur autoroute, ça revient à une essence classique..).

Tue, 26 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous vous attendiez à quoi ? D’où vient l’énergie une fois la batterie vide ?

Les hybrides rechargeables sont intéressantes en régime urbain si vous pouvez faire le trajet en électrique, l’essence vous épargnant les recharges sur de longs trajets occasionnels.

Les hybrides non rechargeables ne sont intéressantes que si vous vivez en montagne et travaillez en plaine ou vice-versa : vous les chargez à la descente et déchargez à la montée…

Les calculs montrent que les hybrides sont quasi impossibles à rentabiliser : trop peu d’économie pour trop de complexité et de poids.

Combien d’atomes comporte un spermatozoïde normal, moyen ?

Sun, 24 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Alors j’ai trouvé la masse d’un spermatozoïde de taureau : 1.3E-11 grammes.

D’autre part selon la masse atomique moyenne du corps humain est environ 10

Donc le nombre d’atomes du spermatozoïde est environ égal au nombre d’Avogadro fois sa masse divisée par 10 :

800'944'721'080

Notes de bas de page

Comment montrer que la médecine est une discipline scientifique ?

Sun, 24 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La médecine n’est pas une discipline scientifique. C’est au moins 44 disciplines scientifiques (allergologie ; anatomie et cytologie pathologique ; anesthésie ; cardiologie ; dermatologie ; endocrinologie-nutrition ; génétique ; gériatrie ; gynécologie médicale ; hématologie ; hépato-gastro-entérologie ; maladies infectieuses et tropicales ; médecine du travail ; médecine générale ; médecine interne ; médecine nucléaire ; médecine physique et réadaptation ; néphrologie ; neurologie ; oncologie ; pédiatrie ; pneumologie ; psychiatrie ; radiologie ; réanimation ; rhumatologie ; santé publique ; urgentiste ; chirurgie esthétique ; chirurgie maxillo-facial-stomatologie ; chirurgie pédiatrique ; chirurgie vasculaire ; chirurgie viscérale et digestive ; gynécologie obstétrique ; médecine légale ; neurochirurgie ; ophtalmologie ; ORL (oto-rhino-laryngologie) et chirurgie cervico-faciale ; orthopédie ; urologie)

qui suivent toutes la méthode scientifique, concrétisée par des milliers de publications revues par les pairs dans des journaux spécialisés.

Pour vous en convaincre, il suffit de les lire.

Est-ce notre alimentation qui à engendrée par conséquence le processus d'évolution cognitive de l'homo sapiens d'il y a 300 000 ans à aujourd'hui ?

Sun, 24 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En partie. La cuisson des aliments a (eu) un rôle important

La cuisson augmente la des aliments, et les rend plus faciles à (elle augmente la digestibilité de l’amidon de 12 à 35 % ; celle des protéines, de 45 à 78 %).

Selon le paléoanthropologue , le traitement des aliments par la chaleur est un élément clé de l’ . La cuisson joue en effet un rôle déterminant dans l’ . Elle assure les besoins accrus de la masse cérébrale qui consomme près de 20 % du alors qu’elle ne représente que 2 % du poids du corps humain.

Elle permet la réduction de l’appareil masticateur (dents et maxillaire) et du , rendue possible par une amélioration de la digestibilité

( )

Pourquoi l'homme est il borné par des intervalles de sensibilité la vision l'ouïe?

Sun, 24 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’évolution, encore et toujours l’évolution.

En quoi une perception plus large du spectre électromagnétique ou sonore favoriserait elle notre survie ?

En rien ou en trop peu par rapport à la consommation d’énergie ou au risque de malformation de ces organes complexes ?

Alors l’évolution ne le développe pas.

En passant : vous avez remarqué que ce que nous appelons “lumière visible” correspond précisément au maximum de puissance du rayonnement de notre étoile, donc que c’est dans cette étroite bande du spectre que les animaux ont besoin des yeux les moins sensibles ?

Un grand mathématicien a essayé d'appliquer la théorie du codage et encodage de l'information au discours sacré du coran quel était le résultat?

Sun, 24 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Référence de sa publication svp ?

Edit : alors si c’est la référence trouvée par :

Walter Jean-Jacques,

La conclusion risque de ne pas plaire à certains:

Au terme des calculs, il apparaît qu’au minimum 30 auteurs ont œuvré au texte coranique tel qu’il se présente aujourd’hui, mais mathématiquement moins de 100, le chiffre le plus probable selon une courbe de Gauss étant celui de 50. Et, bien sûr, ces auteurs s’étalent sur de nombreuses années.

Avant de devenir wokiste il y a 2 ou 3 ans, la Wikipédia était plutôt essentialiste : on prétendait décrire ce que les choses "étaient" et non simplement comment nous les NOMMIONS et pourquoi. Etait-ce l'erreur causant aujourd'hui cette dérive woke ?

Sat, 23 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pff n’importe quoi.

Les principes de la Wikipédia n’ont pas changé d’un iota et ne correspondent absolument pas à ce que vous radotez.

Il y a 5 principes et ils sont là :

Il y a notamment

, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Parfois, cela suppose de mentionner plusieurs points de vue et de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leur dans le champ des savoirs. Cela suppose également de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue selon les sources qui les portent, et de ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité ou le meilleur point de vue.

Donc si ce que vous appelez le wokisme a pris de l’importance, c’est normal qu’il ait pris un peu plus de place dans les points de vue.

Mais comme , vous êtes libre de soutenir votre point de vue, en l’appuyant par des sources et en respectant les autres auteurs bien sûr.

Jean Pierre Petit a théorisé que la masse négative existe et que l'antimatière pourrait en être. Quid des théories actuelles / expériences en cours dans ce domaine ?

Sat, 23 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’est de loin pas le premier à avoir “théorisé” ça, ni le dernier. Les datent de Sakharov en 1967, voire Born et Infeld en 1934.

JPP envoie une bordée d’insultes à qui se permet de montrer que sa théorie est foireuse , mais il en publie quand même une nouvelle version juste après, on ne s"y retrouve plus tellement il y en a.

Dans l’article anglophone , JPP a juste droit à une citation bibliographique, rien de plus.

Il y a de nombreux théoriciens bien mieux référencés que JPP qui travaillent sur les univers bi-métriques, notamment .

A ma connaissance, le problème de ces théories est qu’elles ne font aucune prédiction testable, donc il n’y a pas d’expérience pour les tester.

Le mot “exper*” n’apparaît qu’une fois dans l’article Wikipédia anglophone, dans l’extrait d’un livre disant que la mesure des ondes gravitationnelles a montré que toute une famille de modèles bi-métriques était fausse…

“exper*” apparaît 2x dans l’article francophone, dont une pour dire à propos des particules supersymétriques (de masse négative notamment) :

Mais aucune des expériences dédiées à la détection de ces particules ( , pour les plus importantes) n’en a découvert.

Donc c’est plutôt mal barré pour JPP et les nombreuses hypothèses similaires dont vous n’entendrez jamais parler si vous ne lisez que le français.

Notes de bas de page

Pourquoi jusqu'à présent les arabes n'ont pas encore reconnu une avancée culturelle scientifique et technologique?

Sat, 23 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Très drôle.

Entre le 8ème et le 15ème siècles, les étaient loin en avance sur votre ancêtre Jacouille la Fripouille.

Les arabes ont eu 700 ans de domination scientifique, culturelle et technologique avant les 300 dernières années de “civilisation occidentale”

Les sabres arabes en coupaient en deux les lourdes épées des chevaliers. Pas pour rien que les Arabes ont conquis une bonne partie de la Méditerranée de Constantinople à l’Espagne.

Vers l’an 1000, les moines chrétiens européens allaient à la de Grenade chercher à la bibliothèque les livres qu’ils ne trouvaient pas à Einsielden, plus grande bibliothèque de la chrétienté. Il y en avait 10x plus à Grenade.

Lisez les excellents romans historiques d’Amin Maalouf pour en apprendre plus sur cette période, notamment “Léon l’Africain”.

Je pense que les Arabes et musulmans actuels ont une légitime nostalgie pour cette période dont il reste beaucoup de traces. Certains se font manipuler et se mettent à croire que l’occident est responsable de leur chute. En fait ils n’ont pas poursuivi leurs avancées, ils sont restés bloqués dans leurs traditions alors que nous avons eu les Lumières.

Le zéro l'infini l'ensemble vide existent en mathématiques mais pourquoi ça n'existent pas en physique ?

Fri, 22 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les maths sont un langage permettant de décrire des abstractions de façon formelle. C’est un peu comme de la poésie avec des règles hyper rigoureuses. Ça permet de décrire une infinité d’univers un peu, beaucoup, passionnément différents du notre, même à la folie.

Et aussi de décrire un peu le notre. Et dans le notre il n’y a en effet ni ensemble vide ni infini, jusqu’à preuve du contraire.

Pour le zéro, on pourrait discuter, voir par exemple.

Pourquoi les Ukrainiens envoient des soldats au Soudan ? (déjà qu'elle ne s'en sort pas dans son propre pays)?

Fri, 22 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Extraits de sur GEO

Au Soudan, les soldats de Kiev combattent des rebelles soutenus par la Russie. En déployant ses hommes sur le continent africain, l’Ukraine espère que la guerre sera encore plus coûteuse pour Moscou.

…

T out a commencé l’été dernier, lorsque le lieutenant-général Abdel Fattah al-Burhan, dirigeant militaire du Soudan, s’est retrouvé assiégé par les forces rebelles dans la capitale du pays, . Ce dernier a alors fait appel à un allié inattendu : le président ukrainien Volodymyr Zelensky, raconte le Wall Street Journal. L’alliance n’est finalement pas si étonnante, le dirigeant soudanais ayant discrètement fourni Kiev en armes peu de temps après l’invasion russe en 2022.

…

D e surcroît, les rebelles soudanais ont pour leur part été soutenus par le groupe paramilitaire russe Wagner, qui a extrait de l’or dans le pays et l’a utilisé pour financer la guerre en Ukraine. C’est ainsi que des commandos ukrainiens ont débarqué au Soudan en 2023, afin de repousser les forces rebelles hors de la capitale.

…

" Il est impossible de vaincre la Russie simplement en combattant sur un petit bout de territoire, comme la première ligne en Ukraine", estime un officier ukrainien interrogé par le Wall Street Journal. “Nous sommes dans une guerre à part entière avec la Russie. Ils ont des unités dans différentes parties du monde et nous essayons parfois de les attaquer”, a déclaré de son côté le lieutenant-général Kyrylo Boudanov, directeur du renseignement militaire ukrainien.

Le Soudan est devenu un champ de bataille d’autant plus stratégique dans la guerre russo-ukrainienne, que le pays recèle deux ressources précieuses : l’or et les armes

L'univers est il régit par les mêmes lois physiques partout ?

Thu, 21 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’univers n’est pas régi par des lois du tout. Elles seraient où ces lois ? Comment un proton consulte la loi pour attirer un électron ?

Les lois de la physique, c’est nous qui les écrivons en observant des points communs dans ce qui nous entoure. Les lois décrivent, elles ne régissent rien.

Et effectivement, on s’aperçoit que les lois que nous avons écrites pour décrire notre environnement immédiat décrivent assez bien ce qu’on observe maintenant beaucoup plus loin.

Mais cet élargissement a quand même nécessité de grosses révolutions de nos lois: relativité, expansion de l’univers, accélération de cette expansion entre autres.

Pourquoi les athés ont un état d'esprit trop serré ils font trop de confiance à la logique et au raisonnement cartésien?

Thu, 21 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les cartésiens, ou rationalistes, sont de doux rêveurs intellos : ils croient que la “raison” peut expliquer le monde, via la logique en effet.

Ce sont donc des “croyants” puisqu’ils sont incapables de montrer une fiole de “raison” ou un gramme de logique. Ils sont aussi dualistes que des croyants puisqu’ils pensent que ces trucs abstraite existent quelque part.

Non, les vrais athées sont empiristes : n’existe que ce qu’on peut percevoir par l’expérience, via nos sens éventuellement prolongés par des appareils de mesure.

Donc puisqu’il n’y a pas de fiole de raison ou de kilo de logique, ça n’existe pas plus que des âmes ou des dieux.

Jusqu’à preuve du contraire, l’univers n’est ni spirituel, ni logique, ni raisonnable.

Que se passe-t-il lorsque l'on fait brûler un feu de bois ? Est ce que la masse qui diminue et se réduit en cendre et qui se transforme en énergie peut se formuler mathématiquement ?

Thu, 21 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Brûler, ça veut dire s’oxyder : le carbone et l’hydrogène qui composent la cellulose du bois vont se combiner avec l’oxygène présent dans l’air, mais aussi dans la cellulose, pour former du CO2 et de l’H2O sous forme vapeur, donc essentiellement des gaz chauds qui vont refroidir en émettant de la lumière et des infrarouges.

La cendre contient les oxydes solides : calcium, phosphore, fer etc. Mais ce n’est qu’est qu’une petite partie de la masse du bois.

En fait si vous pesez gaz+cendre, vous allez trouver plus que le bois ! A cause de l’oxygène de l’air qui s’est ajouté.

Mais effectivement la masse du bois+oxygène sera très très légèrement supérieure à gaz+cendre, à cause de l’énergie dégagée sous forme de lumière et infrarouges.

Combien ? Ben e=mc2 donc m=e/c2 et comme un stère de chêne (20 % d’humidité), qui pèse 530 kg, produit environ 2 000 kWh d’énergie en brûlant soit 7.2E9 Joule , la masse diminuera de 8E-8 kg, soit 80 microgrammes environ.

Notes de bas de page

Est-ce que l'univers a connu l'instant zéro ?

Wed, 20 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mesuré en secondes peut être, mais à quoi de physique correspond une seconde, réellement ?

Si on rapporte le temps à une grandeur thermodynamique comme la température ou l’entropie, ou à la densité d’énergie, le Big Bang devient asymptotique, il s’étale depuis (presque) l’infini. Plus de singularité, plus d’étoiles instant zéro, plus d’ “avant”…

Le “presque” c’est le mur de Planck, mais il n’est peut-être qu’une limite à la capacité de notre physique de décrire ce qui s’est passé avant.

Cela dit, les hypothèses d’univers cycliques naissant par des fluctuations quantiques du vide sont cool aussi.

La théorie des champs serait t'elle capable d'expliquer la naissance de la matière énergie espace - temps à partir du rien ?

Wed, 20 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aussi bien que la relativité explique la reproduction des licornes avec des trottinettes.

Les théories n’expliquent rien, elles décrivent des faits précis
La “matière énergie espace temps”, ce n’existe pas. Ou du moins c’est pas précis. En tout cas pour l’énergie.
Le “rien” ça existe encore moins
La “naissance” de tout ça n’est pas un fait. En tout cas le Big Bang n’est pas cette naissance.
“naissance du temps” est auto contradictoire. Mettez ça en équations, que ce soit clair.

Moralité : n’essayez pas de faire de la philosophie à deux balles avec la cosmologie. Lisez et étudiez pour commencer.

Point de départ :

Repétez et copiez 100x :

Le Big Bang (« Grand Boum ») est un utilisé par les scientifiques pour décrire l’origine et l’évolution de l’ .

De façon générale, le terme « Big Bang » est associé à toutes les qui décrivent notre Univers comme issu d’une dilatation rapide. Par extension, il est également associé à cette époque dense et chaude qu’a connue l’Univers il y a 13,8 milliards d’années, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire

Comment expliquer les phénomènes paranormaux ?

Tue, 19 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quels phénomènes paranormaux ?

Montrez en d’abord un, on l’expliquera après.

Sérieusement. Regardez la foudre par exemple. Avant qu’on comprenne l’électricité, c’était clair que c’était Zeus ou un autre dieu qui lançait des éclairs.

C’est parce que les phénomènes paranormaux font avancer la science qui les rend normaux. Mais ça les rend de plus en plus rares, ce qui fait qu’on les recherche intensément. Il existait même le pour en trouver, mais personne n’a réussi à en montrer un seul.

Donc si vous connaissez un seul phénomène paranormal, montrez=le, ça sera super intéressant. Tous les scientifiques du monde sont dans les starting-blocks pour l’expliquer.

Après.

Comment les évolutions sociales actuelles, notamment vers le progressisme, influent-elles sur le respect et les valeurs traditionnelles ?

Tue, 19 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quoi les “valeurs traditionnelles”? De qui ? Où ? Et le respect ? De quoi ? Pourquoi ?

Les évolutions sociales actuelles, passées et futures ne font que ça : redéfinir en permanence les “valeurs traditionnelles”, dont le respect.

Enfant on m’a appris le respect des curés qui incarnaient les valeurs traditionnelles de ma région. Et puis j’ai appris que certains sodomisaient mes petits camarades.

Alors je suis devenu “progressiste” et mon respect des “valeurs traditionnelles” a légèrement diminué… Maintenant, mes “valeurs traditionnelles” et mon respect incluent la sexualité des femmes, des enfants, et de tous ceux qui souhaitent plus que la position du missionnaire.

La liberté d'expression est-elle infinie aux États-Unis ?

Tue, 19 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’infni, c’est grand, mais légalement la liberté d’expression est sans limite, notamment depuis l’arrêt de la Cour Suprême donnant raison à décrit dans le .

Mais comme partout vous devez assumer l’effet de votre expression sur les cons :

Pris pour cible pour avoir publié la photo nue d’un couple noir et blanc, (Larry Flynt) reçoit une balle dans la moelle épinière qui le rend paraplégique et impuissant (il se fera poser un pour recouvrer une activité sexuelle), et lui donne une voix presque inaudible

Et en passant :

Franklin, jamais appelé en justice pour l’attaque contre Flint, fut condamné à mort pour 8 meurtres non liés à l’affaire Larry Flynt. En octobre 2013, Larry Flynt, opposé à la peine de mort, demande à l’ de ne pas exécuter Franklin

Notes de bas de page

Pourquoi y'a t'il toujours du courant dans les prises pour recharger votre téléphone alors que l'électricité n'est pas stockée dans les fils ?

Mon, 18 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est une très bonne question, ceux qui disent que c’est comme l’eau n’y répondent qu’à moitié je trouve.

En effet, la prise électrique maintient toujours une certaine tension (230 Volts environ) qui correspond approximativement à une pression d’eau.

C’est quand on utilise un appareil électrique qu’un courant se crée, équivalent à un débit d:eau.

Mais cette eau, il faut la pomper quelque part presque immédiatement, sinon les tuyaux se vident très vite.

Idem pour l’électricité. Pour un petit téléphone qui se recharge, le courant est si faible qu’il va juste faire baisser la tension de 230 à peut-être 229.999999 volts, et le réseau ne réagira pas.

Mais si tous les habitants d’une grande ville allument leur TV à la même heure pour voir un match de foot, là il va falloir produire l’électricité correspondante, et vite, sinon la tension risque de descendre en dessous du minimum requis par certaines installations.

L’idéal serait donc de mettre en marche de nouvelles centrales quand la tension baisse, et de les arrêter quand elle remonte trop.

Le problème est qu’il est difficile de mesurer la tension partout dans un grand réseau. Pour des raisons pratiques, c’est beaucoup plus simple de mesurer la fréquence du courant alternatif, 50 Hz en Europe.

Quand cette fréquence baisse, c’est que les turbines “peinent” à tourner parce que les gens qui regardent le match consomnent trop d’énergie.

Ce que font les centrales, certaines automatiquement et rapidement (hydraulique) , d’autres avec des planificateurs informatiques et humains (nucléaire), c’est de surveiller la fréquence du réseau et d’agir pour la maintenir le plus près possible de 50 Hz.

En pratique, si vous visitez une usine hydroélectrique, vous verrez par exemple le pointeau qui règle le débit d’eau du barrage sur la turbine bouger presque en permanence de quelques millimètres pour ajuster la production à la consommation

suisse

Comment peut-on comprendre un univers infini, même à l'instant qui précède le big bang, où celui-ci était minuscule (valeur de Planck) ?

Fri, 15 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si l’Univers est infini, il l’était déjà lors du Big Bang.

Quand on parle de “minuscule” on ne parle que de l’ , la partie visible de l’Univers.

L’expression “instant qui précède le Big Bang” n’a pas de signification physique jusqu’à preuve du contraire. La physique s’arrête au ..

… qui n’est peut-être qu’une illusion si on parvient à comprendre ce qu’est fondamentalement le temps, et notamment pourquoi il est lié à l’espace par la “vitesse de la lumière”.

Si la vitesse de la lumière était instantanée dans une direction et c/2 dans l'autre, ne verrait-on pas l'univers observable infiniement loin dans une direction ?

Fri, 15 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ah, la fameuse question de la . ..

Effectivement si c variait en fonction de la direction on devrait mesurer une anisotropie colossale de l’univers observable…

Mais à ce que j’ai compris, le genre de platistes qui suggèrent ça imagine plutôt que la lumière “compte” le nombre de ses réflexions depuis l’émission.

Ça se complique sérieusement avec des polygonaux ou des fibres optiques…

Franchement, si le ping à travers une fibre optique transatlantique était différent selon la direction, ça se verrait dans Fortnite…

Pourquoi dit-on que le Big Bang est une hypothèse scientifique alors qu'elle n'a jamais pu être recommencée ?

Thu, 14 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le Big Bang est bien plus qu’une hypothèse scientifique, c’est une théorie extrêmement solide car elle a été vérifiée par des prédictions très différentes.

Pour vous expliquer comment une théorie peut être validée par des prédictions, j’ai pensé à l’histoire des . Observant quelque chose de simple (des morceaux de papier s’envolant au dessus d’un feu), ils ont émis une hypothèse : l’air chaud est peut-être plus léger que l’air froid et monte par le principe d’Archimède. A l’époque ils n’avaient probablement pas de balance assez sensible pour vérifier ceci, et cette hypothèse pouvait paraitre farfelue aux philosophes intoxiqués par les 4 éléments d’Aristote : l’air chaud, c’est de l’air + du feu, donc ça doit peser plus lourd que l’air tout seul. Logique philosophique irréfutable…

Les frères Montgolfier ont alors fait une prédiction pour vérifier leur hypothèse : si on enferme de l’air chaud dans un ballon, il devrait monter, en soulevant le ballon. Alors essayons ! A leur premier essai, il y avait beaucoup de sceptiques, mais l’expérience a fonctionné, et ensuite il y a eu des balances plus sensibles et plein d’autres manières de montrer que l’air chaud est plus léger que l’air froid.

Pour le Big Bang, on en est à 3 prédictions qui ont été vérifiées :

l’ bien sur. Mais peut-être que vous croyez qu’on a imaginé le Big Bang après avoir mesuré le des galaxies en 1929 ? Vous avez tort. Georges Lemaître l’avait déduite des équations d’Einstein en 1920 déjà, et publiée en 1922 déjà. Et paf ! Une prédiction du Big Bang vérifiée. (ou presque…)
En 1948, , et se disent que si l’Univers a été très dense et chaud, il devait être un plasma opaque avant de refroidir et a du devenir transparent lorsque les électrons se sont liés aux noyaux atomiques. Ils prédisent que le rayonnement datant de cette époque devrait être observable partout, mais qu’avec la dilatation de l’Univers il est devenu “froid”, dans la longueur d’onde des ondes radio. Et repaf ! En 1964 et , détectent ce en cherchant tout autre chose avec leur radiotélescope. On a ensuite envoyé plusieurs télescopes spatiaux (COBE, WMAP, puis ) cartographier ce rayonnement qui montre que 380'000 ans après le Big Bang, l’Univers était extrêmement homogène et isotrope. Et par la même occasion, l’observation que le fond diffus est un quasi parfait supprime le “ou presque” du point 1 en réfutant l’hypothèse de la qui avait été proposée pour expliquer le décalage vers le rouge sans expansion de l’Univers.
Enfin depuis les années 2000, les mesures confirment la survenue dans les premières minutes du Big Bang : l’abondance relative des isotopes légers dans l’espace intergalactique est conforme aux valeurs prédites entre 1966 et 1993. Rerepaf !

Le Big Bang n’est en effet pas reproductible, mais au moins 3 phénomènes prédits par la théorie, extrêmement différents les uns des autres, peuvent être observés, mesurés et vérifiés à l’infini.

Aucune autre théorie ne permet de décrire ces 3 phénomènes de manière cohérente aujourd’hui.

L’hypothèse des frères Montgolfier était moins bien confirmée après l’envol du premier ballon à air chaud que le Big Bang aujourd’hui.

Si l'univers avait la taille d'une particule élémentaire, on ne s'en rendrait même pas compte, vrai ou faux ?

Thu, 14 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

la taille par rapport à quoi ? mesurée depuis où ?

Depuis Einstein, la “taille”, donc la notion de longueur est intimement liée au temps dans la notion d’ . Vous pouvez mesurer n’importe quelle longueur $l$ n’importe où dans n’importe quelle unité, il lui correspondra toujours un temps $t$ selon la relation $l=c.t$ où $c$ est la “vitesse de la lumière”. La seule chose qui ne varie pas, c’est $c$.

Mais la fameuse “vitesse de la lumière” $c= 299'792'458 m / s$ est définie en mètres et en secondes, unités humaines et non liées pour des raisons historiques. (le mètre était arbitrairement 1/40'000'000 de la circonférence terrestre et la seconde 1/86'400 de la durée d’un jour terrestre). Définir les “constantes universelles” comme c dans nos unités pratiques habituelles, c’est humain, mais pas physique.

En 1899, Planck a eu l’idée géniale de se dire qu’il fallait rendre c et d’autres “constantes universelles” indépendantes des unités choisies, et définir les unités à partir des constantes. Il a proposé son dans lequel les unités de longueur, de temps, de masse, de charge électrique et de température sont définies à partir de constantes universelles posées = 1.

Comme il l’a dit :

Elles gardent nécessairement leur signification pour tous les temps et toutes les civilisations, mêmes extraterrestres et non humaines, et peuvent donc être désignées « »

Et c’est effectivement cette voie qu’est en train de suivre la en définissant

le mètre à partir de la vitesse de la lumière en 1983
le kilogramme, l’ampère, le kelvin et la mole en 2018, à partir de la constante de Planck et d’autres constantes comme le Nombre d’Avogadro qui ont été fixés.

Donc pour revenir à votre question et à la première ligne de ma réponse, la notion de “taille” n’est pas absolue, elle est relative à d’autres grandeurs notamment au temps. Si vous mesurez le rayon de l’univers observable en “person” qui vaut 46,508 milliards d’années-lumière comme chacun sait, pas de problème. L’âge de l’Univers sera alors d’environ 0,3 person-temps et la taille d’un proton de 2x10^{-42} persons

Comment israel a pu faire des essais atomiques pour son arsenal nucléaire ?

Wed, 13 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Selon :

Il est possible que les Israéliens aient reçu les résultats d’essais français des années 1960.

…

En juin 1976, le magazine militaire ouest-allemand Wehrtechnik a déclaré qu’un essai souterrain a eu lieu dans le désert du Néguev en 1963.

…

En septembre 1979, un a décelé un qui pourrait être lié à une explosion nucléaire atmosphérique d’une puissance de 3 kilotonnes dans les eaux sud-africaines. Cela ferait suite à une coopération soutenue avec l’ , dès le milieu des , qui cherchait également à se doter d’armes stratégiques. En échange de matériaux fissiles, l’État hébreu aurait partagé sa technologie avec les scientifiques militaires sud-africains. En , lors de son arrivée au pouvoir, confirma l’existence de ce programme militaire.

Quel est impact du développement sur la fécondité dans les pays en développement ?

Wed, 13 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Enorme. Le même qu’il a été dans les pays aujourd’hui “développés”.

La est une phase inévitable du développement.

On la mesure conventionnellement par un taux de fécondité passant en dessous de 4 enfants par femme.

Il n’y a plus que 42 pays sur 200 qui sont à 4 ou plus ( )

La moyenne mondiale est à 2.4 : l’augmentation de la population n’est pratiquement plus due aux naissances mais à l’augmentation de l’espérance de vie.

Disparition d’Olivier Soulier. Pourquoi autant d’acharnement sur ces chercheurs non conventionnels ?

Sun, 10 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quel “acharnement”? Tout le monde meurt un jour..

Le monsieur ne voulait pas qu’on lui administre quelques microgrammes d’ARNm conçu, produit, testé et vérifié par des centaines de scientifiques “conventionnels”, mais niant sa maladie cardiaque il a absorbé une dose mortelle de achetés sous le manteau…

Une enquête pour pour homicide involontaire et exercice illégal de la médecine a été ouverte, probablement à l’encontre d’un autre gourou/dealer, je n’ai pas retrouvé les détails.

Avant ça, Olivier Soulier avait réussi l’exploit de se faire exclure du “Conseil Scientifique indépendant” qui relaie pourtant des “travaux” de gens qui n’adhèrent pas à la démarche scientifique puisqu’ils n’acceptent pas la revue par les pairs indispensable à toute publication sérieuse et fiable.

Vous aimez les “chercheurs indépendants”? Alors lisez , ou soutenez qui pourchasse la fraude scientifique dans les publications revues par les pairs pour en améliorer encore la qualité.

Olivier Soulier était juste un pseudo médecin complotiste, tué bêtement par ses idées délirantes.

Pourquoi les fortifications des villes antique étaient aussi inefficace ? Comment ça ce fait que la plupart du temps les assaillants (huns, germain, assyriens) prenaient facilement ces villes ?

Sat, 09 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez plus entendu parler des villes prises, après de longs sièges très coûteux, que des villes qui ont résisté, et il y en a beaucoup.

J’habite quasi sur la place de la où en 1475 10'000 soldats dont 1500 nobles de la , se sont cassés les dents sur les murs de la défendue par 3000 habitants du moins jusqu’à l’arrivée de renforts.

Il faudrait aussi compter toutes les attaques de villes qui n’ont pas eu lieu grâce à l’effet dissuasif des remparts.

Un exemple local est l’ en 1602 où les savoyards (encore eux…) ont envoyé 300 hommes escalader de nuit les murs de Genève pour ouvrir les portes de la ville à une armée d’invasion de 2000 hommes qui attendait à l’écart.

Repérés, les attaquants ont été tués ou capturés et exécutés, et l’armée savoyarde est repartie sans combattre.

Donc non, ce n’était pas si facile que ça, et les fortifications, très coûteuses, étaient forcément “rentables” sinon nos ancêtres ne les auraient pas construites.

Que faire si lun des candidats ayant remporté les primaires americaines venait a deceder avant les elections ?

Sat, 09 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Son parti peut désigner un autre candidat car les primaires sont internes aux partis.

Les élections américaines étant indirectes (les électeurs votent pour de grands électeurs en novembre, qui désignent le président en décembre, suivant des règles propres à chaque État), tout se complique encore si le candidat décède dans la période «intermédiaire». Le parti présenterait aux grands électeurs un nouveau candidat, mais rien ne les obligerait à voter pour lui au final

Enfin

Si le candidat mort est néanmoins désigné par les grands électeurs, le Congrès doit se réunir pour décider si oui ou non il valide ces votes. Si oui, le candidat mort devient officiellement le président élu et le XXe amendement, qui prévoit son remplacement par le vice-président, intervient immédiatement. Sinon, à raison d’une voix par délégation de chaque état (soit 50 voix au total).

Est-il vrai qu’une séquence ADN SV40 (provenant du singe) et 2 autres séquences inconnues ont été constatés dans certains lots du vaccin ARN de Pfizer ? Est-il vrai qu’ils peuvent s’ajouter à notre ADN ?

Fri, 08 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non et non.

Vous le dites vous même : le est un virus à ADN alors que les vaccins à ARNm contiennent de l’ARNm, avec un petit m pour .

ADN et ARN(m) sont incompatibles. Traduire l’un en l’autre nécessite de l’ ou de la que même les complotistes n’ont pas réussi à imaginer dans leurs délires antivax.
L’ARNm ne peut donc pas s’intégrer à notre ADN. Il n’entre même pas dans le noyau cellulaire, il ne fait que ce pour quoi le virus contient la même séquence : faire produire la protéine S du virus à la cellule.

Vous ne mangerez pas porc (levitique 11.7). Est-ce que les cretiennes ne lisent pas leur livre sacré ?

Wed, 06 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le est un livre juif, pas crétin.

Il date de 500 ans avant la naissance de JC (pas Jules César, l’autre…), donc ce n’est pas un livre sacré de ses adeptes.

Ce que JC a dit d’après c’est

Ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’homme; mais ce qui sort de la bouche, c’est ce qui souille l’homme.

(réfléchis bien à ça , ami questionneur…)

Comme le christianisme a été fondé par les romains, les interdits alimentaires juifs ont été levés et les chrétiens crétins ou pas peuvent manger ce qu’ils veulent, ou presque.

Là ils sont censés jeûner un peu 40 jours avant Pâques, mais quasi plus personne ne le fait.

Et en réfléchissant à Mathieu 15:11, c’est plutôt la langue de bœuf qu’on ne devrait pas manger… ça tombe bien, j’aime pas.

Pourquoi serait-il considéré comme mal qu'un enfant soit contraint de suivre une alimentation non carnée ?

Tue, 05 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non carné, passe encore, mais un régime végétarien strict ou vegan expose l’enfant à des carences alimentaires graves.

Plusieurs études démontrent un retard de croissance, dans le meilleur des cas.

Le pire, c’est la mort.

En quoi l'invasion d'Israël en palestinne est elle différente des invasions des grand empires de l'ancien temps qui étaient eux tolérées ?

Mon, 04 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En ce qu’elle date d’après de 1945 qui stipule au Chapitre 1 Article 2. 4:

Les Membres de l’Organisation s’abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force, soit contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies.

L’etat de Palestine a été créé en même temps qu’Israël par le de 1947.

L’occupation de la Cisjordanie, de Jerusalem et de Gaza sont illégales du point de vue du droit international, comme l’ont confirmé de nombreuses résolutions de l’ONU qui auraient été appliquées si les USA n’utilisaient pas systématiquement leur veto.

Que se passerait-il si tout d'un coup tous les êtres vivants produisant de l'oxygène venaient à disparaître ? Combien de temps survivrait les humains sans apport d'oxygène dans l'air ?

Fri, 01 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Selon :

les organismes photosynthétiques assimilent chaque année entre 100 et 115 milliards de tonnes de carbone en

et comme une mole de CO2 contient 2x16 grammes d’oxygène pour 12 grammes de carbone, on en déduit que les plantes, algues etc dégagent $32×100/12 = 267$ milliards de tonnes d’O2 par an.

Or il y a $1,2×10^{15}$ tonnes d’ dans l’atmosphère, donc il en resterait pour

$1,2×10^{15}/(267×10^9) = 4500$ans environ, au rythme de la consommation actuelle, qui inclut les plantes d’ailleurs.

Pourquoi présente-t-on l'énergie de fusion comme "propre" alors qu'elle est au contraire génératrice de neutrons rapides rendant radioactifs tous les matériaux qui les absorbent ?

Thu, 29 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’elle est censée dégager peu de CO2 par MWh produit.

Ces énergies sont aussi dites “propres” parce qu’elles ne produisent pas de déchets ou d’émissions de . (…) une énergie peut être considérée comme propre sans être renouvelable. En juillet 2022, l’ a d’ailleurs attribué le label “vert” au gaz et au nucléaire.

( )

Une bonne partie des neutrons produits sera utilisée pour produire du Tritium à partir de Lithium dans le réacteur même ( voir )

Les déchets radioactifs produits est censée être minime par rapport à la fission, et ne pas être hautement radioactifs à vie longue (voir )

Comment peut-on savoir qu'une naine jaune (notre soleil) va devenir une géante rouge, puis une naine blanche ? Est-ce purement que de la théorie tout ça ?

Wed, 28 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, ça résulte de l’observation de millions d’étoiles et de leur positionnement dans le

Il y a une extraordinaire video qui montre l’établissement du diagramme en triant simplement les étoiles d’une photo de Hubble par couleur puis par luminosité :

Yapluka expliquer pourquoi les étoiles forment ce diagramme bizarre alors qu’elles ne se distinguent que par leur masse et leur âge (qui fait varier leur composition) …

Seule explication logique : elles se promènent dans le diagramme au cours de leur existence.

Dans le cas du Soleil, en reliant les points correspondants à des étoiles d"une masse solaire, on obtient cette trajectoire dans le diagramme :

Quand on parle de singularité, ne faut faut-il pas une énergie incroyable pour qu'elle se produisent ?

Wed, 28 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les singularités sont des êtres mathématiques, pas physiques jusqu’à preuve du contraire.

une singularité est en général un point, une valeur ou un cas dans lequel un certain objet mathématique n’est pas bien défini ou bien subit une transition. Ce terme peut donc avoir des significations très différentes en fonction du contexte

Par exemple quand on décrit mathématiquement un trou noir avec la théorie de la relativité , on trouve une dont on ne sait pas à quoi elle pourrait ressembler avec la physique quantique.

Mais il peut très bien se passer des choses qu’on ignore encore, et la singularité n’existe pas physiquement.

Par exemple on sait maintenant que les trous noirs tournent très vite et que la singularité n’est alors plus un point mais un anneau.

Ou si l’espace est discrétisé comme le postule la gravité quantique à boucles, plein de singularités disparaissent .

En fait Hawking, Penrose et d’autres physiciens théoriciens ont passé leur vie à éliminer des singularités (voir , et notamment)

Bref, tant qu’on aura pas vu une singularité, ça restera un objet mathématique intéressant à éliminer, pas un objet physique.

La question de l’énergie est beaucoup plus simple : l’énergie n’est pas une chose, mais un nombre qui se conserve lors des transformations d’un système isolé.

Donc l’énergie d’un trou noir est exactement la même que celle de l’étoile qui l’a formé, y compris toute la matière et lumière émise lors de la supernova. Donc le trou noir contient beaucoup MOINS d’énergie que l’étoile initiale.

En gros il ne contient plus que e=mc^2 ou m est sa masse. Il a perdu toute sa chaleur (un trou noir est très froid car plus rien ne peut bouger dans la “singularité” ) et il a perdu toute l’ de l’étoile lors de son effondrement. Cette énergie a été dégagée par la supernova, et absorbée en partie par la fusion d’éléments plus lourds que le fer.

Donc le trou noir, c’est l’état de l’étoile qui contient le moins d’énergie !

Si vous pensiez plutôt à la fameuse “singularité du Big Bang”, alors :

Ce n’est pas un point non plus
Comme pour le trou noir c’est un état de densité trop élevé pour être décrit par la physique actuelle
Mais à l’inverse du trou noir c’est un état extrêmement chaud
On ne sait pas si l’univers est fini ou pas, donc difficile de calculer une énergie totale. On parle plutôt de .
Mais si on admet que notre reçoit autant d’énergie de ses voisins qu’il leur en transmet, alors la partie de la “singularité” du Big Bang qui correspondait à notre univers observable avait à quelque chose près la même énergie que notre univers observable, puisque l’énergie se conserve.
Et ça pourrait bien être ZERO !

Notes de bas de page

Trouve-t-on réellement le nombre d’or dans l’architecture antique ?

Wed, 28 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Aucune construction géométrique ne montre d’utilisation du nombre d’or en architecture avant le 19ème siècle, date de fondation de ce mythe. C’est rétrospectivement que toutes les proportions approchant 1.6 ont été nombredorisées.

Les romains utilisaient les proportions publiées par , qui servent aussi de construction au célèbre dessin de De Vinci.

Avez-vous déjà atteint un stade de conscience "supérieur" où vous semblez être hors de votre corps, comme extrait d'une simulation ? Si oui, comment ce sentiment s'est manifesté ?

Sun, 25 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, j’arrive à faire des presque à volonté, en me concentrant intensivement sur une lecture notamment.

On a l’impression de flotter, ca correspond exactement aux récits de “lévitation” des mystiques.

Mais:

J’ai plusieurs fois essayé de voir le dessus d’une carte à jouer posée sur une armoire juste un peu au dessus de mon champ de vision. Impossible, ça ne marche pas.
Les sorties hors corps peuvent être provoquées artificiellement par stimulation électrique d’ une zone précise du cerveau, le gyrus angulaire.

1+2=3. C’est juste un effet bizarre de notre incroyable cerveau.

Notes de bas de page

Comment peut-on caractériser le principe de réaction qui fait par exemple avancer une fusée ?

Sun, 25 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’appelez vous “caractériser”?

Ça s’appelle troisième
Ça s’écrit $F_{A/B} = -F_{B/A}$, ce qui signifie : “la force F qu’un corps A exerce sur un corps B est l’opposée de la force que le corps B exerce sur le corps A”
C’est une conséquence du principe de la qui est l’une des qu’Emmy Noether a démontré mathématiquement équivalentes à des symétries dans les équations de la physique (voir )

Supposons que la démocratie soit un système politique qui est fonctionnel, est-ce qu’on peut faire confiance à n’importe qui sur des ouï-dires ?

Sun, 25 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne vois pas le rapport entre démocratie, confiance et oui dire.

La démocratie, c’est le système dans lequel on ne fait PAS confiance aux autorités. On les réélit périodiquement et on garde un droit d’initiative et de référendum pour forcer les autorités à appliquer une nouvelle loi ou en annuler une.

Quand on vote, chacun vote en fonction de ses opinions, de ses intérêts, de sa religion, en tirant à pile ou face, ou ne vote pas, c’est son choix. Le vote du milliardaire a autant de valeur que celui de la ménagère de 50 ans. Il n’y a pas de choix meilleur qu’un autre, sinon il n’y aurait pas besoin de voter.

C’est d’ailleurs ce que disent les présidents des républiques ou des dictatures : pas besoin de voter, je sais quel est le meilleur choix pour vous.

La démocratie, c’est le pouvoir de faire des mauvais choix, de s’en apercevoir, et de les corriger.

Existe-t-il des études scientifiques sérieuses sur la luminothérapie ?

Fri, 23 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il existe des études scientifiques sérieuses sur tout.

à ma grande surprise :

plusieurs méta-analyses confirment les effets bénéfiques de la luminothérapie en tant qu’aide à la guérison des dépressions

( )

Les références fournies sont

Christian Even, Carmen M. Schröder, Serge Friedman et Frédéric Rouillon, « Efficacy of light therapy in nonseasonal depression: A systematic review », Journal of Affective Disorders, vol. 108, no 1,‎ 1er mai 2008, p. 11–23 ( , ,
Barbara L. Parry et Eva L. Maurer, « Light treatment of mood disorders », Dialogues in Clinical Neuroscience, vol. 5, no 4,‎ décembre 2003, p. 353–365 ( , , ,

Le bien et le mal serait elle des valeurs universellement comprises par un grand nombre d'espèces animales ?

Thu, 22 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, et même chez l’homme ce sont des notions très culturelles, variables dans l’espace et le temps.

Manger ses ennemis vaincus, griller des sorcières ou couper la tête des criminels au sens très large était “bien”.

Nos notions actuelles du bien et du mal comme antagonistes datent du , fondateur du manichéisme, et se sont propagées au christianisme via Saint Augustin, qui était manichéen avant de devenir catholique.

La distinction entre le bien et le mal est moins nette dans d’autres cultures, comme l’illustre par exemple le symbole du yin et du yang chinois.

À quelle hauteur et vitesse un siège éjectable est il propulsé ? Et quelle est l’altitude minimum pour s’éjecter ?

Wed, 21 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La plupart des avions militaires modernes (et certains hélicoptères !) sont équipés de dits “zero zero” car ils permettent de s’éjecter à l’altitude du sol et à vitesse nulle, donc avion à l’arrêt.

Le siège doit monter à 65 mètres pour que le parachute puisse s’ouvrir.

Il existe même des sièges permettant de s’éjecter depuis sous l’eau pour des avions qui auraient raté leur apontage sur un porte-avions. Il me semblait avoir vu une video mais je ne la retrouve plus…

Qu'est-ce qui a réellement causé l'effondrement des tours jumelles selon la science ?

Wed, 21 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quand j’en ai parlé à mon père ingénieur en génie civil (avec lequel j’avais visité les tours en 1984…) le jour même, il m’avait dit que les effondrements ne l’avaient pas surpris du tout. Il a plutôt été étonné que les tours résistent si longtemps au feu (grâce à l’amiante…)

Il faisait d’ailleurs volontiers remarquer que la tour frappée en second s’est effondrée la première, car elle a été touchée 15 étages plus bas : les contraintes sur la structure ramollie par l’incendie étaient plus fortes.

Que pensez-vous du fait que la polygamie soit réservée dans certaines cultures à l'homme ?

Wed, 21 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Que c’est de la poudre aux yeux.

Lisez ces 3 magnifiques articles

Votre question est traitée dans la 2ème partie d’un point de vue biologique

Et dans la 3ème d’un point de vue culturel (mais il faut lire les 2 premières pour comprendre et pour se marrer)

Si un photon était enfermé dans un cube dont toutes les faces intérieures étaient des miroirs de très bonne qualité combien de temps ce photon perdurerait ?

Tue, 20 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Avec les meilleurs miroirs existants (ceux utilisés dans le détecteur d’ondes gravitationnelles LIGO, made in France, bravo !) et une pièce de 5m de côté parfaitement vide, il aurait 94% de chances de “survivre” chaque seconde.

Et donc 6% d’être absorbé lors d’une réflexion. Si on parle d’un seul photon, on est en pleine mécanique quantique…

V oir ma

Et surtout le commentaire concernant

Pourquoi vous répondez et bloquez les commentaires ? Vous avez peut de quoi ? Vous savez très bien que implicite c'est officiel caché.

Mon, 19 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, je ne sais pas que implicite c’est officiel caché.

Ya du trafic de drogue dans certains quartiers ou la police ne va pas. Implicitement on sait que ça ne servirait à rien, mais le trafic de drogue n’est pas pour autant officiel, que je sache.

Je bloque les commentaires quand je veux, je n’ai pas à me justifier. Et je peux vous bloquer aussi vous, si vous me cassez les pieds, et sans avoir à me justifier non plus.

Ça s’appelle la liberté.

Ce dont j’ai peur, c’est de perdre du temps. J’ai plusieurs amis au Liban, aucun ne soutient le Hezbollah, mais c’est eux qui souffrent des gens qui cherchent le moindre prétexte pour déclancher une guerre.

Dans une démocratie le peuple doit-il pouvoir décider de tout ?

Sun, 18 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, sauf ce qui est contraire aux accords internationaux signés (droits de l’homme etc), ou plus généralement en respectant le .

Par exemple en Suisse la démocratie directe existe dans certaines communes ( ) voire certains cantons, mais seulement sur les sujets locaux.

Au niveau fédéral, les pouvoirs législatif et exécutif sont délégués à des élus, mais le peuple conserve un droit de référendum et d’initiative total, sauf si elles sont contraires au droit international.

Est-ce acceptable qu’un futur employeur qui est en retard pour une entrevue d’embauche ?

Sun, 18 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Après mon doctorat, j’ai postulé auprès d’un employeur qui a eu 24h de retard à l’entretien d’embauche.

Quand je me suis présenté à la réception de l’entreprise, on m’a dit “ah mais c’est demain que vous avez rendez-vous…” Je sors la lettre qu’on m’avait adressée “non, regardez, vous m’avez bien convoqué aujourd’hui… je veux bien revenir demain, mais je viens de loin…”

La réceptionniste : “je vais voir si on peut vous recevoir aujourd’hui…” et elle se lance dans une série de téléphones.

Là dessus arrive un petit monsieur, costume cravate comme moi. Il demande à la réceptionniste ce qui se passe, elle lui explique et lui dit “on peut le recevoir dans une heure…”

Lui : “je m’en occupe. Venez un moment avec moi, M. Guglielmetti”. Il me conduit dans un très beau bureau et commence à m’expliquer la stratégie de l’entreprise et le problème spécifique pour lequel mes compétences étaient requises.

Je suis super à l’aise vu que pour moi c’était du remplissage avant l’entretien proprement dit, et le gars touche visiblement en technique, donc on discute ouvertement et décontracté, puis il m’emmène aux RH où on m’accueille immédiatement en remerciant le monsieur et en s’excusant avec des quasi courbettes…

Alors je demande à la RH : “au fait c’est qui ce monsieur ?” Elle : “Euh…c’est Monsieur AR, CEO de l’entreprise, docteur en physique du MIT et MBA à Harward…”

J’ai été engagé, et après 30 ans de carrière je considère AR comme le meilleur manager que j’aie eu. Pas à cause de sa formation mais pour son talent à repérer les trucs qui n’allaient pas, dire “je m’en occupe”, et s’en occuper réellement, personnellement.

Il a démissionné peu après une fusion de l’entreprise alors qu’il avait été choisi comme CEO de la nouvelle entité. Je lui avais demandé pourquoi, et il m’avait dit “L’entreprise devient trop grosse pour moi. Je sais que j’ai de la peine à déléguer, j’ai besoin d’aller me promener dans l’usine, d’aller voir les clients, de manger avec le personnel à la cantine, et là je ne pourrai plus faire tout ça…”

Un grand Monsieur que j’ai rencontré grâce à 24h de retard de mon employeur au rendez-vous.

Donc mon conseil si votre interlocuteur est en retard, ça serait de tenter le coup du “est-ce que ce serait possible de parler avec le directeur, en attendant ? "

La vie est-elle un terrain de jeu ou un champ de bataille ?

Sun, 18 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’autre jour je rendais visite à mon père dans son EMS (= EHPAD en Suisse ). Pendant le repas en tête à tête avec lui dans un petit salon prévu pour les visiteurs, j’entendais un autre pensionnaire de quasi mon âge parler à sa fille, la trentaine.

Je le connais un peu, c’était le joueur d’échecs de niveau international de ma ville natale. Il m’avait “poutzé propre en ordre” lors d’une partie où il jouait en simultané contre les 20 ou 30 membres du club…

Il disait à sa fille :

Pour moi la vie c’est comme une partie d’échecs : on commence tous avec les mêmes pièces, mais il n’y a jamais deux parties identiques. Parfois on tente un coup, et puis ça se révèle être une connerie et on en paie le prix. Moi j’ai fait des choix qui ont sérieusement raccourci ma partie, mais je ne regrette rien, la partie était belle, et la fin est intéressante…

Sa fille : “et le destin là dedans ? Tu n’y crois pas ?”

Lui : “Oh si ! Le destin, c’est l’adversaire ! Tu ne sais jamais ce qu’il va faire…”

Cette vision de la vie m’a beaucoup impressionné. J’y pense beaucoup depuis.

Pour répondre à votre question, quand on joue aux échecs, il n’y a pas beaucoup de différence entre le jeu et un champ de bataille…

Devrait-on couper dans les budgets de la santé et de l'éducation pour construire de belles prisons modernes et efficaces ?

Sat, 17 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Budget 2024 de l’Éducation nationale française : 63,6 milliards d’euros

Budget de la santé : 313,6 milliards d’euros

Budget de l’administration pénitenciaire : 3,640 milliards d’euros.

Ça répond à votre question ?

Mais si vous voulez vous pouvez laisser les criminels en liberté et affecter les 3,640 milliards à la construction d’écoles…

Comment sait-on que le soleil contient de l'hydrogène ?

Fri, 16 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On le sait depuis 1859, quand identifie les deux raies et Hβ de l’ parmi celles observées en 1814 par dans le spectre du .

Fraunhofer observe les mêmes raies dans le spectre de l’étoile Sirius, ce qui débute la confirmation que le Soleil est une étoile comme les autres.

En 1868, détecte une raie du spectre solaire qui ne correspond à aucun élément chimique connu sur Terre et le baptise , Hélios étant le dieu grec du Soleil.

Ce n’est qu’en 1903 qu’on trouve accidentellement de l’hélium dans un gisement de gaz naturel aux USA, et en 1920 qu’Arthur Eddington comprend que l’hydrogène fusionne en hélium dans les étoiles

La création d’un appareil non alimenté pour détecter la propagation des ondes électromagnétiques, ce dernier sera alimenté par le passage des ondes. Est-ce possible ?

Fri, 16 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Au début du 20e siècle, avant l’ invention de l’amplificateur, c’était même la seule manière d’écouter la radio. Voir .

Actuellement les “puces RFID” fonctionnent aussi en absorbant l’énergie d’une onde

Dans les deux cas il faut un émetteur puissant et ne pas en être trop loin car la puissance décroît comme le carré de la distance…

Pourquoi toutes les planètes de l’univers sont-elles de forme sphérique ? Pourquoi n’y a-t-il pas de planètes sous d’autres formes ?

Fri, 16 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Par définition. Les objets qui ne sont pas quasi sphériques ne sont pas des planètes.

Plus précisément, un des trois critères pour qu’un objet soit une est qu’il

a une masse suffisante pour que sa gravité dépasse les forces du corps solide et qu’il se maintienne par équilibre hydrostatique sous une forme quasi-sphérique,

( )

Le mot important c’est :

on appelle équilibre hydrostatique l’état de repos atteint par un système lorsque la subie par ce système est compensée par l’ d’un ( , ou ).

En gros ça veut dire que la gravitation est assez forte pour que les montagnes s’effondrent et remplissent les trous au fur et à mesure que ceux-ci se forment.

Petit exemple : les Alpes s’élèvent d’environ 1.5mm par an. 1.5m par millénaire. 1500m par million d’années.

Mais elles poussent ainsi depuis 770 millions d’années, elles devraient faire 1000km de haut ! Bon, 100km si elles poussaient 10x moins vite en moyenne. Ou au moins 10'000m, mais 4800m c’est une altitude ridicule par rapport à ce que le Mont Blanc aurait sans une forte gravitation qui le fait s’ébouler en permanence.

Quel est l'efficacité réelle de punir un crime après au lieu de le prévenir, c'est ce que fait la Cour Pénale Internationale ?

Thu, 15 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est ce que font toutes les cours de justice du monde.

La prévention est la tâche d’autres organismes.

Par exemple, la Suisse et Genève ont organisé un sommet Biden-Poutine le 16 juin 2021 puis deux autres rencontres de négociations USA-Russie en 2022 mais Poutine avait déjà pris sa décision.

C’est donc désormais à la Cour Pénale Internationale de juger les crimes de guerre commis en Ukraine.

La prévention ne marche pas toujours, peut être même rarement, mais quand ça marche vous n’en entendez pas parler.

Notes de bas de page

Combien faudra-t-il de temps aux animaux de plus en plus mal adaptés, pour évoluer ? Je pense aux Koalas qui ne mange que des feuilles d' eucalyptus.

Wed, 14 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les sont super bien adaptés : ils sont les seuls à pouvoir se nourrir de feuilles d’ , qui sont très toxiques. Ils évitent ainsi la concurrence alimentaire.

Ils ont réussi à s’adapter aux changements de la forêt australienne depuis 25 millions d’années au moins , ne vous faites pas trop de souci pour eux. D’ailleurs le koala n’est pas en danger d’extinction, il est classé VUlnérable par l’UICN.

Comme on le voit par exemple avec chez les humains, l’évolution se remarque sur environ 1000 générations. 20000 ans pour les humains, 3000 ans pour les koalas.

Tant que les changements de l’environnement sont plus lents que ça, les espèces s’adaptent. C’est quand les changements deviennent trop rapides que les choses se gâtent. Surtout pour celles qui ont des générations espacées…

Il n’y a pas d’espèces “mal adaptées”. Il y a les espèces vivantes qui s’adaptent , et les espèces éteintes qui ne se sont pas adaptées.

Notes de bas de page

[Histoire des Koalas - Australian Koala Foundation]( Koalas ont sans doute,quelques 45 millions d’années.)

La nature pour créer de la diversité combine-telle sans fin les mêmes morceaux et les mêmes fragments ?

Wed, 14 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Par “diversité” , vous voulez dire “des espèces vivantes” ?

Alors oui en grande partie, les gènes codés dans l’ADN sont hérités d’ancêtres communs avec d’autres espèces, avec des mutations. Par exemple le gène qui code la kératine de nos cheveux et ongles existe aussi chez les insectes.

L’agrandissement du code génétique se fait principalement par : un accident génétique rare qui produit des chromosomes (brins d’ADN) à double.

Au cours de l’évolution, il y a ensuite de grosses de gènes “à double” mais aussi des d’un chromosome sur l’autre, et autres qui produisent un code génétique plus long et plus varié qu’initialement.

Combien de molécules différentes chimiquement et physiquement contient l'eau pure à température et pression normales ?

Tue, 13 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Physiquement, 18 grammes d’eau contiennent le de molécules, très majoritairement d’H2O

Le truc, c’est que de l’eau “pure” est loin de l’être. Le simple fait de la laisser en contact avec l’air lui fait absorber du CO2 et former de l’acide carbonique (H2CO3)

Dans de l’ , il reste encore environ 1 de molécules minérales et organiques diverses qui font diminuer la résistance électrique à 150 à 500 kΩ.cm.

C’est beaucoup trop pour les applications scientifiques pointues, et pour l’industrie microélectronique qui a besoin de grosses quantités d’eau “ultra pure”

L’eau ultra-pure est une eau qui a été purifiée en respectant des niveaux élevés de spécification. En règle générale, l’eau ne contient que du H20, ainsi qu’un nombre équilibré d’ions H+ et OH-. Elle a une résistivité de 18,2 MΩ.cm, un COT < 10 ppb et un nombre de bactéries <10 UFC/ml. Pour être classée comme ultra-pure, l’eau ne doit contenir aucune endotoxine détectable

En clair, un COT < 10 signifie que dans nos 18 grammes d’eau, il y a quelques milliardièmes de grammes d’autres trucs que de l’eau. Mais un milliardième du Nombre d’Avogadro, c’est encore $6\times 10^{14}$ molécules !

Dans un verre d’eau la plus pure qu’on soit capables d’obtenir en “grande quantité”, il reste des millions de milliards de molécules qui ne sont pas de l’eau.

Et quand on dit “pas d’endotoxines détectables” (produites par des bactéries qui peuvent elles aussi subsister…) ça veut dire moins de 1ppb, mais encore des milliards de molécules !

Donc en gros, en étant prudent il y a des milliers de molécules différentes dans un peu d’eau, chacune présente à des millions ou milliards d’exemplaires.

Est-il important de rendre la loi, et plus généralement le droit, accessible à tous ?

Tue, 13 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument. Comme nul n’est censé ignorer la loi, un nul doit pouvoir la lire…

J’avais découvert l’existence de l’ (voir ) qui montre clairement que certains pays (comme la Suisse…) font un effort particulier pour que les textes légaux soient lisibles (droit de référendum et traductions obligent) alors que d’autres comme L’UE notamment semblent tout faire pour que leurs textes nécessitent un doctorat pour être lisibles (et donc ça n’a rien à voir avec la traduction, reste le référendum…)

Référence intéressante sur ce sujet

J'ai un petit problème j'aimerais créer un jeu ayant comme protagonistes un aveugle mais utilisant un écho localisation pour se diriger dans son environnement Avez vous une idée ?

Tue, 13 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est une super idée ! Un écran noir qui fait juste des flashes quand on cogne dans un mur et on doit sortir d’un labyrinthe de plus en plus compliqué en cliquant sur la souris pour émettre des clicks qu’on entend réverbérés dans des écouteurs…

j’ai trouvé

qui pourrait servir et

qui montre comment ça se passe dans un moteur de jeu actuel, mais je ne suis pas sur que ce soit assez fin pour que le joueur moyen puisse se repérer uniquement par la réverb, il faut beaucoup d’entrainement… Peut-être faudrait-il que les murs émettent des sons inversement proportionnels au carré de leur distance …

Faites le projet sur GitHub et je vous aide ;-) Il y a d’ailleurs déjà projets , mais plutôt pour que des robots puissent se repérer.

Ce sujet m’intéresse (aussi…) depuis un certain temps

Avez-vous remarqué que certains faits scientifiques étaient faux ?

Mon, 12 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Par exemple ?

Les faits sont les faits. Contester des faits c’est du négationnisme.

La science produit des théories décrivant les liens entre les faits. Et oui, les théories scientifiques sont réfutables, donc il arrive, même assez souvent, qu’on trouve d’autres faits qui prouvent qu’une théorie est fausse, ou du moins incomplète, et dans ce cas on la corrige, ou on la jette.

Mais tant que vous n’avez pas de faits prouvant qu’une théorie est fausse, elle est considérée comme exacte, pour ne pas dire vraie.

“Exacte” signifie qu’elle décrit correctement les faits, alors que “vraie” signifierait qu’il existe quelque part une vérité absolue, mais justement aucun fait ne montre qu’il existe une vérité absolue.

Existe-t-il des moyens pour réduire la population mondiale à 3 milliards ?

Mon, 12 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En combien de temps ?

En jouant avec le simulateur de l’ined

On voit que:

Si on interdit carrément d’avoir des enfants, la population descend sous 3 milliards en 2076. Le problème c’est qu’alors toutes les femmes auront plus de 52 ans, donc c’est l’extinction dans un siècle.
Avec la “politique de l’enfant unique”, la population descend à 3 milliards en 2101 avec des problèmes sociaux que je vous laisse imaginer d’après la pyramide des âges qui en résulterait :

Pourquoi l'Etat français ne libère-t-il pas les archives de la colonisation pour l'Algerie car les jeunes générations veulent savoir ?

Mon, 12 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Celles qui sont déjà numérisées sont là

Et pour les autres vous devez aller les consulter à Aix en Provence

Il y a des centaines de chercheurs qui ont publié des milliers d’articles et de livres sur cette période, vous pouvez trouver les références ici

Et les ouvrages correspondants dans toutes les bonnes bibliothèques.

Les jeunes générations peuvent tout savoir, mais pour savoir il faut étudier.

Qui peut prouver que le temps est une dimention logiquement ?

Mon, 12 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La réponse de est correcte : pour situer un événement, vous avez besoin de 4 coordonnées : 3 d’espace et 1 de temps.

Quand vous faites un petit dessin de la position x d’un objet au cours du temps, votre graphique a deux axes : x et t. Vous avez besoin de 2 dimensions pour représenter un mouvement.

Le temps est orthogonal à l’espace, mais pas comme une 4ème dimension euclidienne. C’est une dimension imaginaire au sens mathématique du terme.

Le Big Bang n'est-il pas juste un model mathématique basé sur le peu qui a été observé ?

Sun, 11 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce qui fait la force du modèle du Big Bang, c’est juste l’inverse : il a prédit “le peu” qui a été observé.

En 1922, publié une théorie de l’expansion de l’Univers qui fournissait une évaluation de l’âge de l’univers, puis en 1927 Georges Lemaître arrive à la même conclusion et établit le rapport constant entre distance et vitesse d’éloignement que l’on appelle aujourd’hui . Le qui confirme l’ est observé indépendamment par et publié par Hubble en 1929. Après.
Le (CMB) est prédit en 1948 par , et en modélisant le refroidissement du plasma issu du Big Bang après 380'000 ans. Le CMB est détecté accidentellement en 1964 par et . Après.
Depuis 1993, les modèles de la qui a eu lieu dans les premières minutes après le Big Bang sont assez précis pour prédire l’abondance relative des isotopes légers dans le milieu intergalactique. Et les observations depuis 2006 environ les confirment. Encore après.

Ce sont ces 3 prédictions de résultats très différents qui font du Big Bang LE modèle extraordinairement solide de la naissance de l’univers.

D'après vous ? (Autre que le fait qu'il venait pour fonder une autre religion.) Quel est le pourquoi de la mort du Christ ?

Fri, 09 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme l’avaient déjà constaté les égyptiens avec , le monothéisme est très dangereux pour les civilisations qui s’étendent. Accepter, voire intégrer les religions des peuples soumis évite bien des problèmes.

Du point de vue des romains, Jesus était un dangereux révolutionnaire menaçant l’unité de l’empire. Il a été éliminé pour des motifs purement politiques.

La preuve : lorsqu’après 1000 ans de Rome antique, l’empire romain a adopté le christianisme (en 313) il s’est effondré en un siècle et demi (476).

En passant, Jesus était juif, ses disciples étaient juifs et tout leur mouvement était “une secte messianique qui a réussi” comme le dit le grand rabbin dans , que je recommande vivement.

Le christianisme a été fondé par Paul de Tarse, puis les romains au concile de Nicée.

Les juges de la cour suprême americaine nommés par donald trump sont ils en conflit d'intérêt si ils ont à se prononcer sur une affaire le concernant ?

Fri, 09 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En principe pas, puisqu’une fois nommés ils sont intouchables et invirables. Ils n’ont pas d’ascenseur à lui renvoyer. Ils ont d’ailleurs peut-être été nommés en remerciement de services déjà rendus.

Le problème est plutôt que Trump a eu la chance incroyable de pouvoir nommer 3 juges favorables à ses fantasmes, pour ne pas utiliser le mot “idées”…

Le problème qu’ils ont est que leurs décisions feront jurisprudence pour très longtemps, donc que s’ils déclarent qu’un président en exercice a le droit de contester sa non réélection en lançant une insurrection, alors Biden ou d’autres pourront faire de même…

Dans l’Univers, il y a plus de carbone (numéro atomique 6) que de bore (numéro atomique 5) et d’azote (numéro atomique 7). Pourquoi y a-t-il plus d’éléments dans l’Univers ayant des numéros atomiques pairs que leurs nombres impairs adjacents ?

Thu, 08 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je me suis rappelé d’une question similaire et voulais fusionner les questions, mais en fait c’était la question “inverse”

Pour être plus précis ici, l’ s’explique par

Le fait que l’ est plus élevée pour les nombres pairs de chaque type de ( et dans les noyaux à ) que pour les nombres impairs.

Pourriez-vous partager votre expérience sur la construction de votre cave enterrée (entreprise spécialisée, architecture, devis, réglementation, bunkerisation) ?

Thu, 08 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est assez facile de trouver ces infos car de telles caves / abris sont obligatoires en Suisse pour toute nouvelle construction depuis 1963.

la norme s’appelle ITAP 1984 et se trouve par exemple ici :

Pour la petite histoire, mon père ancien ingénieur en génie civil a plusieurs fois été consulté par des étrangers (italiens surtout en raison de notre nom de famille…) qui voulaient construire des abris, et avec la norme ci-dessus ils s’en sont très bien sortis. La seule “difficulté” à l’étranger est de trouver un cadre de porte blindée (yapluka couler le béton dedans…) . Je vous ai trouvé un .

Mon expérience personnelle est que la villa de mes parents a un tel abri, ainsi que l’immeuble locatif dans lequel j’habite, et que dans les deux cas et tous les autres que je connais, ces abris servent de cave à nourriture, skis, vélos etc. mais pourraient être transformés en logements de fortune en quelques heures.

Cependant ce sont de mauvaises caves à vins. Trop sèches, trop chaudes … Rien n’est parfait…

Quel est le dernier achat vestimentaire dont vous êtes le plus fier ?

Thu, 08 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne comprends pas la question.

Comment peut-on être fier d’un achat ???

On ne fait rien d’autre que de donner du fric en échange d’un produit, pas de quoi être fier…

Celui qui a fabriqué le produit peut éventuellement être fier de son travail, de sa créativité, et peut être d’avoir trouvé quelqu’un à qui le vendre,

Mais acheter ne procure aucune fierté. Peut être que certains sont “fiers” de faire baver d’envie les autres avec un produit rare qu’ils ont pu se payer, mais c’est plutôt de l’orgueil que de la fierté, non ?

J’ai acheté des chaussures de ski pointure 48 pour lesquelles il a fallu déplacer les fixations de ski en faisant de nouveaux trous…

Mais pas de quoi être fier, j’en ai juste une plus grosse que vous.

Pointure, évidemment.

Existe-t-il des trous noirs en périphérie de galaxies, où les trous noirs sont-ils toujours situés aux centres des galaxies ?

Wed, 07 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a deux types principaux de trous noirs:

Les qui se trouvent en principe au centre de chaque galaxie. Il peut y arriver qu’une galaxie ait 2 voire 3 trous noirs supermassifs résultant de fusions avec d’autres galaxies.
Les , qui sont les restes d’étoiles très massives effondrées. Et là il y en a des dizaines de millions un peu partout dans une galaxie comme la Voie Lactée

Notes de bas de page

Pourquoi une force multiplié par une distance donne une grandeur qui quantifie la capacité d'intéraction d'un système ? Pourquoi multiplié par une distance (autrement dis pourquoi l'énergie est de dimension ML^2T^−2) ?

Wed, 07 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il faut comprendre ce qu’est l’énergie : rien qu’une grandeur qui reste constante lors des transformations d’un système.

C’est ce qu’a compris et démontré il y a plus d’un siècle.

Plus fort encore, son théorème justifie l’existence d’autres “invariants par symétrie”, notamment l’impulsion (ex “quantité de mouvement”) et le moment cinétique.

Maintenant pour répondre à votre question, qui est excellente puisque je n’ai pas la réponse, j’imagine qu’il faudrait vraiment maîtriser la structure des Lagrangiens en physique et leurs symétries pour comprendre pourquoi ces grandeurs ont les unités qu’elles ont…

Quelques remarques pour terminer:

L’énergie n’est pas qu’une force multipliée par une distance, c’est aussi des watts multipliés par un temps, une fréquence multipliée par la constante de Planck, une masse multipliée par une vitesse au carré, sur deux, ou pas, et plein d’autres choses. Comme vous le dites très justement , le point commun de tout ça ce sont les unités ML^2T^−2
L’intérêt principal de l’énergie, c’est de pouvoir calculer des trucs avec, mais c’est aussi le cas de la quantité de mouvement ou du moment cinétique.
On surestime l’importance de l’énergie à cause de son utilisation technologique, mais si vous faites du vélo ou de la moto, ça marche grâce au moment cinétique…

Pouvez-vous m'expliquez comme si j'avais 13 ans ce qu'est-que la matière noire ?

Tue, 06 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme si vous aviez 13 ans ?

Ben personne ne sait ce que c’est.

En fait on ne sait même pas si ça existe vraiment.

Voilà.

Maintenant si vous voulez en savoir plus, “ ” est le nom qu’on a donné à l’explication la plus simple d’observations astronomiques surprenantes, notamment l’anomalie de la .

Mais après 50 ans de recherches infructueuses, on est à bout d’idées sur ce que pourrait être cette “matière”.

Par contre on a de plus en plus d’idées d’explication des observations sans invoquer de “matière noire”, comme par exemple la .

Est-ce que je me trompe si j'affirme qu'en France (et ailleurs) le nombre de pauvres est directement proportionnel avec le nombre de milliardaires ?

Mon, 05 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca n’a pas l’air corrélé du tout dans le monde

Pourquoi Quora peut nous donner la possibilité d'être désobligeant dans nos commentaires à une question et nous permettre ensuite d'empêcher l'auteur de nous répondre ?

Mon, 05 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ben déjà, je vais être désobligeant : vous n’avez rien compris à Quora.

On ne commente pas les questions, on commente les réponses.

La structure est:

Question

Les commentaires servent à corriger ou compléter une réponse, pas à donner une autre réponse.

Quand vous êtes désobligeant dans un commentaire , l’auteur de la réponse peut vous bloquer et même supprimer votre commentaire sans préavis. Je le fais à la première insulte, parce que c’est mon droit.

Si vous n’aimez pas une réponse, downvotez la et écrivez la votre. Personne (sauf la modération) ne peut supprimer une réponse.

Quora est un site de questions/réponses, pas un site de débats.

Existe-t-il des espèce animales ou végétales qui n'ont aucune utilité sur Terre ?

Sat, 03 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’utilité est un concept humain. C’est nous qui jugeons si une espèce nous est utile ou pas.

Les espèces , Homo Sapiens inclus, n’ont aucune utilité intrinsèque. Elles ne font qu’occuper une et évoluer pour s’y adapter.

Les abeilles ne butinent pas pour polliniser, mais pour se nourrir.

Les plantes à fleurs ont évolué pour attirer les insectes et leur coller du pollen dessus pour se reproduire.

“Pour” ne signifie pas “dans le but de” mais “parce que l’évolution a favorisé ceux qui font ça”

Faut-il dissoudre l'ONU et la remplacer par Organisation plus équitable envers toutes les nations ?

Sat, 03 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, et il faut aussi la paix dans le monde, que tout le monde soit heureux, riche, en bonne santé, beau et gentil.

Je soutiens à 100% les programmes électoraux de Miss Monde et des Bisounours, mais leur mise en œuvre m’inquiète un peu.

Après la 2ème guerre mondiale, l’ONU a remplacé la SDN, qui avait été créée après la première guerre mondiale, donc je crains qu’il faille attendre la fin d’une 3ème guerre mondiale pour créer votre Organisation…

Et si vous rêvez d’une démocratie mondiale, n’oubliez pas où se trouve la majorité des humains :

D’après vous qui gagne le plus financièrement entre un entrepreneur ingénieur comme Steve Jobs et un pdg d’une société d’investissement comme Larry Fink ?

Fri, 02 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En 2022 Larry Fink touchait 32.7 millions de dollars de Blackrock et sa fortune était évaluée à 1.1 milliard.

Steve Jobs touchait 70 millions de salaire par an, plus 150 millions en actions Apple . A sa mort, sa fortune était de 13 milliards.

Ne mettez pas “d’après vous” dans une telle question. Les faits sont les mêmes pour tous.

Notes de bas de page

[Steve Jobs Net Worth 2024 (FORBES) Apple Assets at Death - Net Worth Club 2024]( Jobs Salary,year, based on sales performance.)

Bonjour un ami est accusé par une collègue d avoir eu un comportement très déplacé devant temoins, elle a porté plainte. Cet ami trouve que c est exagéré. Est-ce que des excuses pourraient arranger les choses ? Si non que conseilleriez vous ? Merci

Thu, 01 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tous les abuseurs et harceleurs (et quelques “-euses”…) “trouvent que c’est exagéré.”
Pour se faire pardonner, des excuses sincères de quelqu’un qui ne minimise pas son acte mais arrive à se mettre à la place de sa victime sont nécessaires, mais pas suffisantes.
Certains “comportements très déplacés” sont des crimes, donc punissables, souvent assortis d’un suivi psychologique pour que la personne comprenne les points 1 et 2, et ne recommence pas. C’est ça le plus important du point de vue de la société.

Comme ami, vous pouvez l’encourager dans cette démarche en ne prenant JAMAIS parti pour lui ni contre lui. Il risque de perdre beaucoup dans cette histoire et votre amitié sans jugement peut l’aider comme point de repère.

Pourquoi la balle d'un fusil de sniper est-elle si mortelle ?

Thu, 01 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A l’armée (Suisse comme ) un chirurgien qui avait opéré en zone de guerre nous a montré des photos de blessures par arme de guerre.

De l’extérieur ça fait pas trop peur : un petit trou. Mais pour le reste, oubliez ce que vous voyez dans les films.

À l’intérieur c’est l’horreur : un trou énorme, avec des chairs et des muscles littéralement enroulés autour de la balle… et si la balle est ressortie, c’est carrément en formant un cratère.

La cause c’est la rotation de la balle provoquée par les stries en spirale du canon. Ça stabilise la balle en vol, mais ça provoque aussi la précession et la nutation de la balle, qui ne va plus très droit quand elle arrive sur la victime, surtout après un long vol.

La balle arrive donc légèrement de travers, mais en tournant toujours très vite sur elle-même. En fait l’énergie de rotation (moment cinétique) peut dépasser l’énergie cinétique du projectile.

Selon quelles données l'oms fait-elle ses prévisions de population mondiale ? Pour 2050 9milliards, mais si on regarde worldometer ca semble arriver bien plus tôt ?

Sun, 28 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Worldometer extrapole linéairement la croissance de population actuelle.

L’OMS considère l’évolution de la natalité, notamment la qui a lieu à des moments différents dans chaque pays.

La population mondiale augmente actuellement autant par allongement de l’espérance de vie que par nouvelles naissances. Il faut donc aussi tenir compte de la pyramide des âges de chaque pays pour tenir compte de ça.

La prévision est un art difficile, surtout quand elle concerne l’avenir (Pierre Dac)

Pourquoi Macron qui soutenait Israel "sans réserves" apres le 7 Octobre dit il maintenant que "Eliminer le Hamas n'a aucun sens et que la guerre va continuer 10 ans" ?

Sat, 27 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas contradictoire. Je le trouve même optimiste de dire “10 ans”.

Il existe une quinzaine de , le Hamas (qui est aussi le parti politique victorieux aux ) n’étant qu’une de ces forces.

Tant que les Palestiniens n’auront pas un Etat tel que prévu par le droit international et toutes les négociations depuis le de 1947, les mouvements de résistance et/ou terroristes se succéderont, hélas.

A quoi peut s'attendre celui qui prouve que #tout nombre pair est la différence de deux nombres premiers une infinité de fois# ?

Thu, 25 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous vous souvenez du nom du gars qui a démontré le dernier théorème de Fermat ?

C’est Wiles. Si vous vous en êtes souvenu, c’est bien.

Et de son prénom ? Pas celui de Pierre de Fermat, celui là tout le monde l’a retenu, celui de Wiles ?

C’est Andrew.

Lequel est plus célèbre, Fermat mort il y a 360 ans ou Wiles, toujours vivant ?

Vous avez compris : pour la célébrité il vaut mieux pondre une petite conjecture, écrire dans la marge d’un bouquin

j’en ai découvert une démonstration véritablement merveilleuse que cette marge est trop étroite pour contenir

et mourir, que de démontrer le truc.

Donc en démontrant que **tout nombre pair est la différence de deux nombres premiers une infinité de fois,**vous pouvez juste devenir un peu moins célèbre qu’Alphonse Armand Charles Georges Marie, prince de Polignac, auteur de la conjecture en question.

Est ce que vous savez pertinemment que le savant Albert Einstein était pro-sioniste et était pour la création d'un Etat hébreux en Palestine ?

Thu, 25 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En cherchant des informations sur Einstein et Israël, je suis tombé sur la lettre adressée au New York Times qu’il a signé avec d’autres juifs éminents :

Et en fait il était favorable à la création de deux états, tels que prévus par le de l’ONU de 1947, comme on le voit dans cette autre lettre au journal :

Je sais donc pertinemment que la réalité est plus complexe et Einstein plus clairvoyant que vous le pensez.

Pouvez-vous me citer des faits qui prouvent que les personnes qui se disent électrosensibles ne le sont pas, que leurs symptômes est psychologique ?

Thu, 25 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui il y en a plusieurs. Le plus important est que

Les en montrent que les personnes étudiées ne distinguent pas si elles sont ou non réellement exposées à un champ électromagnétique (CEM) ambiant (ou à un smartphone actif) durant l’expérimentation.

( )

Une référence parmi beaucoup d’autres

Il y aussi des gens qui se sont plaints de troubles du sommeil et même de saignements de nez après l’installation d’antennes GSM … qui n’étaient pas alimentées

Comment faire pour publier un article scientifique quand on n'est pas physicien et que le sujet est tabou (éther proposé par Albert Einstein en 1920) ?

Mon, 22 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Commencez par nous dire pourquoi le sujet serait tabou…

En 1920 Einstein a été poussé à reculons à appeler “ether” ce que nous appelons aujourd’hui champ ou vide quantique. Lisez bien , il n’y a aucun tabou là dedans, ni en sciences en général. Il faut juste avoir les idées très claires sur l’état des connaissances et des diverses théories actuelles.

Et figurez-vous qu’il s’est passé beaucoup de choses en physique théorique en un siècle.

Remarquez que vous pouvez publier un article scientifique en histoire…

Est ce que les lois physiques décrivent les régularités ? Quelle est la relation entre les régularités et les lois physiques ?

Mon, 22 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“régularité” n’est pas un terme de physique, mais OK, on peut dire que les lois de la physique décrivent les phénomènes et observations reproductibles, donc ça ne décrit pas les miracles et autres trucs paranormaux.

La relation est l’ : on cherche des lois les plus générales possibles (=décrivant un max de phénomènes distincts) de la manière la plus simple possible.

C’est un processus itératif qui prend souvent des décennies, voire des siècles. Voir par exemple l’ .

Quand est-ce que la résolution 3379 de l'ONU sera appliquée pour forcer Israël à mettre fin à son apartheid et aux bantoustans de Gaza et de Cisjordanie, pour la création d'un état multiracial du Jourdain à la Méditerranée comme l'Afrique du Sud ?

Sun, 21 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Jamais parce que la de 1975 a été révoquée en 1991 par la .

Il n’a jamais été question de ne créer qu’un seul état dans la région mais bien deux.

Les récentes déclarations de Netanyahu revendiquant tout le territoire me semblent extrêmement dangereuses. Les accords de paix d’ Israël avec l’Egypte et la Jordanie reposent sur la solution à deux états, et le soutien des USA aussi.

Si la masse est energie, comment definir le magma avant les premières naissances des atomes ?

Fri, 19 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, la masse n’est pas énergie. L’énergie pure n’existe pas.

E=mc2 dit que des particules d’une certaine masse peuvent se transformer en d’autres particules de masse inférieure mais ayant des vitesses plus grandes (énergie cinétique) ou des particules sans masse comme les photons, dont l’énergie est proportionnelle à la fréquence.

Les transformations inverses sont possibles aussi, mais elles sont désormais très rares car l’espace est vide et froid. La fusion nucléaire dans les étoiles est l’exception.

Mais pendant la première seconde du Big Bang, l’énorme densité de l’univers et la température (= énergie cinétique et fréquence élevées) incroyablement élevée ont permis à des particules légères d’interagir et de se condenser en particules plus massives.

Il y a notamment eu un qui a formé tous les protons de l’univers, 100x plus massifs que les 3 quarks qui composent chacun.

Ensuite, pendant 380'000 ans, l’univers a étlé trop chaud pour que les électrons se lient aux protons. On avait donc un (pas un “magma”…) opaque car les photons étaient diffusés dans ce milieu. Le est le reste de ce rayonnement.

Les atomes, presque exclusivement de l’hydrogène, sont donc apparus 380'000 ans après le BB.

Bonjour . Pourquoi chaque signe s’étend sur 2 mois au lieu d’un mois ?

Thu, 18 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que les astrologues sont nuls en astronomie.

D’abord le soleil ne traverse pas 12 constellations du zodiaque mais 13. L’astrologie ignore superbement (= Serpentaire)

Ensuite l’astrologie néglige totalement la qui fait que l’année astronomique se décale d’une constellation tous les 2000 ans environ.

Evidemment les astrologues actuels vont dire qu’ils tiennent compte de tout ça maintenant qu’ils ont des ordinateurs qui calculent tout ce que leurs ancêtres considéraient comme des mystères divins, mais ils sont toujours aussi infichus de dire comment la position de cailloux dans l’espace influencerait votre vie…

Est-ce qu'une évolution intellectuelle est observable depuis les millions de générations qui nous précédent ?

Thu, 18 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Clairement.

Un million de générations de 15 ans ça fait 15 millions d’années, donc bien avant nos spéciations successives d’avec les autres (chimpanzés, gorilles et orang-outan)

Nous avons une environ triple de ces cousins proches, et on voit sur les crânes fossiles que cette capacité a surtout augmenté depuis nos ancêtres Australopithèques il y a 3 millions d’années soit 200'000 générations “seulement”.

Ca coïncide avec le développement des premiers outils, puis la il y a 400'000 ans qui a probablement accéléré le développement du cerveau en fournissant une alimentation plus riche à un cerveau très gourmand en énergie.

A noter que Néandertal avait un plus gros cerveau que Sapiens, et que les cerveaux humains ont un peu rétréci depuis l’agriculture et l’apparition de civilisations il y a 7000 ans à la louche.

Une explication intéressante est que grâce au langage et à la répartition des tâches nous n’avons plus besoin de savoir autant de choses qu’un chasseur cueilleur…

Préféreriez-vous Lakshadweep, en Inde, plutôt que les Maldives comme destination de vacances ?

Tue, 16 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les Maldives ne valent le coup que si vous faites de la plongée, ou max un semaine si vous rêvez d’atolls de sable et de corail.

Il n’y a aucun moyen d’entrer en contact avec la population locale, vivant sous un régime islamique extrêmement strict.

Allez en Inde ou au Sri Lanka, vous découvrirez des gens accueilliants et des cultures riches et vivantes, et faites un stop aux Maldives si vous en rêvez.

Un endroit qui m’a vraiment surpris dans l’Indien, ce sont les Seychelles. Là vous trouverez un étonnant mix de population, de cultures et de nature. J’y retournerais plus volontiers qu’aux Maldives.

Quelle est la nature de la réalité ultime ?

Mon, 15 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Du jargon de philosophe.

J’allais ajouter “et qu’est ce que ça peut bien faire ?”

Z’êtes pas content d’être un être conscient dans un univers plein de surprises ? La réalité tout court n’est pas assez chouette avec les étoiles, les vagues de la mer, les arbres et les montagnes enneigées ?

Pourquoi diable devrait-il y avoir une réalité “ultime” derrière celle-là ? Et qu’elle ait une “nature” en plus ?

D’ailleurs tiens vous auriez pu en rajouter quelques couches :

Quelle est la nature profonde de la réalité ultime ?

Quelle est la nature metaphysique profonde de la réalité ultime ?

Quelle est l’origine de la nature metaphysique profonde de la réalité ultime ?

Quelle est l’origine transcendante de la nature metaphysique profonde de la réalité ultime ?

Tout ça n’est que du verbiage stérile qui se perdra comme des larmes dans la pluie…

L ‘univers est.

Si l’on mettait une caméra à un endroit ou le temps s’écoule différemment (2 fois plus lentement par exemple) mais relier en direct par un câble jusqu’à nous, que verrons-nous ? Un ralenti ?

Mon, 15 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. Pour autant que votre électronique soit capable de recevoir des signaux dilatés d’un facteur 2, donc de fréquence divisée par 2, vous verrez un ralenti 2x.

C’est d’ailleurs exactement ce qu’on observe lorsqu’on met 2 horloges atomiques l’une sur l’autre , ou avec c l’ par exemple.

Notes de bas de page

[JILA Atomic Clocks Measure Einstein’s General Relativity at Millimeter Scale]( physicists have measured Albert,tip, tick at different rates.)

Selon la première loi de la thermodynamique, on dit que l'énergie n'êst ni créée, ni détruite. Alors d'où vient l'énergie sans se baser sur sa formule ? On dit qu'elle se transforme majoritairement en Chaleur, qu'advient il de cette chaleur ?

Sun, 14 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La première chose à comprendre, c’est que . C’est une grandeur (=un nombre) qui reste constante lors des transformations d’un “système isolé” . Ça découle d’une symétrie des lois de la physique (voir )

Donc si vous pouvez calculer l’énergie d’un “système isolé”, il l’a toujours eue. La même. Sous une autre forme probablement, mais la même.

Si votre question concerne l’univers, alors:

On ne sait pas si l’univers peut être considéré comme un “système isolé”, ni si ses “lois” satisfont aux hypothèses du théorème de Noether, surtout “autour du Big Bang
Il est même possible que l’ !

La seconde chose importante c’est que le est au moins aussi important que le premier parce qu’il dit ce qui change lors des transformations d’un système isolé : c’est l’entropie. Quand vous lâchez un verre par terre, l’énergie se conserve mais le verre est cassé. Vous pouvez lâcher les morceaux de verre, ils ne reformeront jamais un verre, juste des débris encore plus petits.

Certains pensent même que c’est ce qui cause l’existence du temps, voir .

Si on ramène ça à l’énergie, ça signifie qu’il y a des “qualités” différentes d’énergie. Certaines peuvent être converties en d’autres avec un bon rendement, mais l’inverse n’est pas vrai. Ça s’appelle l’ .

La chaleur a une exergie basse. Une fois que votre voiture a freiné, vous ne pouvez plus faire grand chose avec la température de vos disques de freins. Avec une voiture électrique, vous pouvez ralentir en convertissant l’énergie cinétique de votre véhicule en énergie électrique avec un bon rendement, mais une partie sera quand même perdue en chaleur.

La chaleur, c’est l’agitation de molécules ou particules dans tous les sens, et des photons infrarouges qui partent aussi dans tous les sens.

Ajoutez encore l’expansion de l’univers, et tout va en direction de la .

Energie nulle+photons ultra froids = environnement parfait pour une nouvelle dans une gigapétée de milliards d’années…

Une charge électrique accélérée par un champ de pesanteur rayonne t'elle des ondes électromagnétique ?

Sun, 14 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vu depuis où ?

Votre question a été soulevée en 1909 par Max Born (ami d’Einstein) comme un paradoxe touchant la relativité, mais la solution montre une fois de plus que “tout est relatif” à l’observateur, même le champ électromagnétique en l’occurrence.

Si votre détecteur / récepteur d’ondes électromagnétiques est au sol, alors oui, il détecte un rayonnement émis par la charge. Mais il reçoit exactement la même chose que si c’était lui qui était accéléré vers la charge…

Si votre détecteur est en chute libre à côté de la charge, alors non.

Le paradoxe de Born a été résolu par en 1964. Il a démontré qu’une masse chargée tombe à la même vitesse que la même masse non chargée, donc que la masse chargée ne perdait pas d’énergie en tombant, donc ne rayonnait pas par rapport à la masse neutre.

Bref il a démontré une fois de plus que c’est le sol qui accélère vers le haut…

Page très complète en anglais qui mériterait d’être traduite en français :

Pourquoi Paris est-elle devenue si sale -en dix ans- en comparaison de Londres, Berlin, New-York ou Madrid sans même parler de Tokyo ?

Sat, 13 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Alors en tant que touriste Suisse (neutre…) je dirais que Paris est de plus en plus propre. A mon dernier séjour début 2023 je n’ai remarqué aucun lieu vraiment sale, et ça m’a frappé parce qu’à toutes mes visites depuis environ 1980 j’ai trouvé des endroits dégueulasse, ou je marchais dans une crotte. De chien. J’espère…

Je connais peu Londres, Berlin ou Madrid (une seule visite chacune) mais New-York s’est aussi beaucoup améliorée entre mes visites de 1983, 2001 puis 2011. J’imagine qu’aujourd’hui c’est encore mieux.

J’imagine que l’idée de vivre dans un environnement plus agréable fait son chemin partout, à des vitesses différentes dépendantes de la culture locale.

Paris, c’est la ville des artistes, pas de la discipline…

Je vais dès que possible vérifier mon hypothèse à Tokyo…

Depuis des années on a mis des égalité entre l' esprit scientifique et l'esprit vulgaire, que comprenez vous de ces deux esprits ?

Fri, 12 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je suis plutôt scientifique, alors avant de répondre à votre question j’ai besoin de faits.

“on a mis des égalité…” Qui est “on” ?
C’est quoi l’esprit ?
Comment savoir de quel type est notre esprit ? Le “vulgaire” m’intéresse beaucoup. Comment savoir si on a un esprit vulgaire, ou même un vulgaire esprit ?
Donnez svp une référence scientifique à un article donnant le nombre d’esprits différents. Parce que s’il y en a zéro, l’égalité est démontrée…

Je répondrai à la question après ces précisions.

Ah ben non en fait j’ai déjà répondu…

Qui pourait m'expliquer en quelques mots l'équation d'Einstein et indiquer ce que représente le tenseur métrique g indice µv et surtout comment on peut courber un espace vide ! Merci d'avance ?

Fri, 12 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je commence par la fin.

Einstein et la physique ne disent pas “comment on peut courber un espace vide”, ils disent “tout se passe comme si l’espace (et le temps) sont déformés par les masses”.

C’est incroyable, inimaginable, aucun artiste ni philosophe n’avait imaginé ça avant Albert, et pourtant c’est la seule explication cohérente avec une multitude de phénomènes observés jusqu’ici.

Bon, évidemment que la physique théorique se pose quand même la question, et après avoir beaucoup ramé dans toutes les directions, la théorie qui a le vent en poupe actuellement est la

L’un des résultats fondamentaux de cette théorie est que l’ présente une (par opposition au de la relativité générale) : les aires et les volumes d’espace sont quantifiés ainsi que le temps. La notion d’espace est en quelque sorte remplacée par la notion de grains primitifs, sortes d’« » d’espace ou, plus exactement, de quanta du champ gravitationnel, reliés entre eux par des liens caractérisés par un spin (spin de lien) d’où le nom de . ( )

Pour creuser cette idée progressivement voyez puis

Retour au début de votre question concernant l’ .

Le décrit les coordonnées de l’espace-temps utilisées

Dans le cas simple d’un espace vide, il se ramène à une matrice 4x4 diagonale :

$${\displaystyle \eta ={\begin{pmatrix}-c^{2}&0&0&0\\0&1&0&0\\0&0&1&0\\0&0&0&1\end{pmatrix}}}$$

qui décrit l’ , avec une coordonnée temporelle et 3 coordonnées spatiales indépendantes, le temps étant une dimension imaginaire (signe -) dont un intervalle doit être multiplié par la vitesse de la lumière (c) pour obtenir un intervalle d’espace, quelles que soient les unités utilisées.

Les indices $\mu$ et $\nu$ sont simplement les indices (01,2,3) correspondants aux 4 coordonnées.

Notes de bas de page

Pourquoi les attentats commis en Europe ne sont que le fait des arabophones, et pourqoi les juifs n'en font jamais ?

Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que vous avez la mémoire aussi courte que sélective.

Il n’y a pas si longtemps il y avait des attentats de l’IRA irlandaise, de L’ETA basque, des communistes des Brigades rouges italiennes ou RAF allemande etc.

Les juifs, ou plutôt les sionistes en l’occurrence ont utilisé , visant notamment les Anglais (vous avez remarqué comme le Royaume-Uni se tient à l’écart du conflit IP, notamment en n’utilisant pas son veto à l’ONU pour appuyer les USA ?)

En 1946, l’ a été organisé par un certain Menahem Begin, futur premier ministre d’Israël et Prix Nobel de la Paix.

De quoi susciter des vocations dans la région, non ?

Quora censure-t-elle les prises de positions pro-palestiniennes ?

Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non si on ne sombre pas dans l’antisémitisme ou l’apologie du terrorisme.

Le peut parfaitement être abordé en restant factuel et attaché au droit international.

Je suis “pro-palestinien” au sens que je défends les victimes civiles, et il y en a beaucoup plus côté palestinien, et pas seulement cette fois-ci.

Aucune de mes interventions n’a été censurée par Quora. J’ai du bloquer des fanatiques des deux bords.

Pour vous éviter le même sort ici, je désactive exceptionnellement les commentaires.

Notes de bas de page

A partir de quand a-t-on su que l'orbite terrestre est elliptique et a-t-on connu la date où elle est au plus proche du soleil (périhélie) ?

Wed, 10 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce sont deux choses différentes.

Hipparque avait déjà déterminé que 150 ans avant notre ère, mais il pensait que les orbites, en l’occurrence celle du soleil autour de la Terre, étaient des cercles décentrés.

Kepler a montré que l’orbite de Mars est elliptique, et a généralisé cette idée à toutes les orbites. Pour la Terre, il pensait avec raison que l’excentricité est très faible, donc l’orbite quasi circulaire.

Je n’ai pas trouvé quel astronome a calculé l’excentricité de l’orbite de la Terre avec précision pour la première fois.

En tant que scientifique athée, seriez-vous ouvert à un débat sur YouTube avec un agnostique (le Youtubeur Cyril Chevrot) ?

Wed, 10 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Sur son site se définit comme “croyant avec une spiritualité intense.” donc pas du tout.

Je comprends mieux l’idée d’un débat, parce qu’une discussion entre un athée et un agnostique se termine assez vite en “bon sur le fond on est d’accord alors sors l’apéro et on va parler foot…”

Mais des “débats” croyant /athée il y en a eu des milliers, alors celui là servirait juste à faire de l’audience à un YouTubeur, aucun intérêt.

Il n’a qu’a venir causer ici, votre Cyril, on l’attend…

Est-ce que Israéliens et Palestiniens ont les mêmes ancêtres ?

Wed, 10 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nous avons tous les mêmes ancêtres.

Le brassage des populations est tel qu’après quelques siècles, tout le monde est cousin avec tout le monde.

Si vous lisez l’article , vous verrez que la définition utilisée par Israël pour le “droit au retour” est assez souple…

Par exemple, environ 10% de la population israélienne est arrivée d’ex URSS entre 1989 et 2003, formant une grande partie des colons illégaux de Cisjordanie. 35% des femmes de ces immigrants n’étaient pas juives… ( )

Il y a certainement eu aussi des brassages et mouvements du côté arabe. Pour moi, les palestiniens sont les descendants de ceux qui vivaient sur les territoires des deux états définis par le de 1947.

L'hypothétique tachyon est-il pure spéculation ou a t-il un fondement théorique ?

Wed, 10 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ni l’un ni l’autre.

C’est un effet secondaire d’une mauvaise théorie.

Ce qui s’est passé, c’est qu’en développant certaines théories des cordes (il y en a beaucoup), elles faisaient apparaître des particules de masse imaginaire au sens mathématique, toujours plus rapides que c, et dont l’énergie décroît avec la vitesse, ces fameux .

Cet article a assez vite montré que ces théories étaient incorrectes car l’univers auquel elles correspondent serait instable :

Aharonov, Y.; Komar, A.; Susskind, L. (25 June 1969). . Physical Review. 182 (5): 1400–1403. : .

Donc depuis 1970 environ, le tachyon est devenu un sujet de science-fiction uniquement, plus vraiment en physique.

Petite anecdote pour illustrer le problème de façon plus abordable

Albert Einstein a vu naître l’ère nucléaire de son vivant. Est-ce un témoignage de sa grandeur ou, plutôt, de sa petitesse ?

Tue, 09 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un milliard d’autres personnes ont vu naître l’ère nucléaire, et alors ? Quel rapport ?

Comme tous les scientifiques, Einstein était conscient de n’apporter que quelques pierres à l’édifice construit avec de nombreux autres, et sur le nucléaire il n’a pas fait grand chose d’autre que de signer la lui a suggérée.

Si on veut absolument associer Einstein à une révolution scientifique, ça peut tout aussi bien être le solaire puisqu’il a reçu le prix Nobel de physique pour l’explication de l’ qui est à la base des panneaux photovoltaïques.

Pourquoi chez moi ma voiture électrique se charge sur du courant alternatif, la batterie est en courant continu alors que le moteur de la voiture fonctionne en courant alternatif ?

Sat, 06 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas seulement chez vous :-D

Le courant du réseau est alternatif à 50 Hertz car plus facile à transporter, à changer de tension par des transformateurs, et à produire par des trucs qui tournent.

Toutes les batteries du monde fonctionnent en courant continu, donc le courant de votre réseau est “redressé” dans votre borne de recharge *, tout comme dans le chargeur de votre téléphone par exemple.

Ensuite il existe deux grandes familles de moteurs électriques :

Les qui sont bien adaptés pour de petits moteurs, mais ont un certain nombre d’inconvénients qui font qu’on ne les utilise plus pour les véhicules modernes
Les qui n’ont pas ces inconvénients, mais sont un peu plus complexes à commander car il faut fabriquer du courant alternatif, et même , dont la fréquence dépend de la vitesse de rotation du moteur.

Donc votre voiture contient un qui re-convertit le continu de la batterie en alternatif de la bonne tension et fréquence pour le moteur.

*Votre voiture contient aussi un autre redresseur, capable de récupérer l’électricité produite par votre moteur à la descente ou au ralentissement, donc de l’alternatif de fréquence variable, pour recharger la batterie.

Pourquoi lors de la fusion d'hydrogène en deutérium il y a un positron de libéré ?

Sat, 06 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A cause de la conservation de la charge.

La fusion de deux protons devrait former de l’Helium 2 mais cet isotope est si instable qu’il n’a pas le temps d’exister : un des protons transmute en neutron pour former du deutérium.

Mais le principe de la fait que la charge positive du proton doit “aller quelque part”.

Le positon (antiparticule de l’électron) est la particule la moins massive avec une charge positive : c’est elle qui se barre avec la charge du proton devenu neutron.

Comment l’évolution chez les êtres vivants opère t-elle ?

Fri, 05 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

si vous avez de bons gènes, vous avez plus de chances d’arriver à l’âge de vous reproduire ( )
Si vous êtes attrayant pour le sexe opposé vous avez plus de chances de vous reproduire ( )
En vous reproduisant, vous fabriquez de nouveaux êtres combinant vos gènes et ceux de votre partenaire, avec quelques aléatoires en plus
Goto 1

Si des populations se retrouvent séparées longtemps, leur évolution est différente en raison de leur environnement (nourriture, prédateurs, maladies etc) et il se produit une : les individus des deux populations ne peuvent plus se reproduire entre elles, et deux nouvelles espèces se forment à partir d’une dite .

Peut-on imaginer que des civilisations plus évoluées que nous aient découvert l'équivalent de la métrique d'Alcubierre que nous connaissons depuis 20 ans ?

Fri, 05 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La n’est qu’une solution mathématique aux équations de champ de la relativité générale parmi beaucoup d’autres.

N’importe quel matheux extraterrestre peut donc très bien avoir trouvé cette solution aux équations de son Einstein local, aucun problème.

Le hic c’est que cette métrique implique de la masse négative, alors l’équivalent extraterrestre de l’affreux empiriste que je suis risque bien de lui sortir la même vanne que moi : on va discuter de ta propulsion supraluminique autour d’un steak de moins 200 grammes, ok ?

Que se passe-t-il lorsque les côtes en bourse diminuent ou augmentent ? Pouvez-vous m'expliquer ce phénomène ?

Thu, 04 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est juste l’effet de l’offre et la demande sur des produits dont la bourse est le marché. Le prix d’une action, c’est comme le prix du thon au marché de Rungis : c’est le prix le plus bas auquel un vendeur est prêt à vous vendre un thon/action.

Mais si vous voulez plusieurs actions, vous allez devoir payer chacune de plus en plus cher. Et si personne n’ en achéte, le prix va baisser et les acheteurs vont alors se dire “bon, aujourd’hui je vais prendre du thon plutôt que du cabillaud”

La différence entre une action et un poisson, c’est que l’action ne se mange pas, et ne se périme pas. C’est un titre de propriété d’une entreprise. Si l’entreprise fait du bénef, elle va vous verser chaque année des dividendes et son action sera donc recherchée et vaudra plus cher. Ça arrive aussi si l’entreprise perd de l’argent mais que vous croyez qu’elle va en gagner beaucoup à l’evenir. Dans ce cas (startup) c’est souvent les fondateurs de l’entreprise qui vendent des parts de leur entreprise pour financer son développement et sa croissance.

Et si vous la sentez mal, vous allez essayer de vendre votre action comme un vieux thon pourri sur le marché de Rungis.

Et si plein de gens en même temps vendent leurs poissons en même temps, ça pue et même les bons poissons deviennent moins appétissant, et les acheteurs se disent “bon ben aujourd’hui je vais plutôt acheter des légumes/obligations et on verra demain”.

Mais si ils perdent trop confiance, ils ne vont plus rien acheter du tout et c’est le crash.

A l’inverse , une période de hausse de la bourse (de son “indice” composé de plusieurs titres) correspond à une période d’optimisme : le business redémarre, le poisson pourri a été éliminé, les entreprises vont faire du bénef et croître.

Et ça repart pour un tour…

Pensez à l’action Apple comme à un thon et à celle de SpaceX comme à un requin des profondeurs dont on ne sait pas bien quel goût il a. Quel poisson vous achetez ?

Quelle appareils construits par l’homme qui peut aller plus vite que la lumière ? Et pourquoi on ne pourrait pas construire cette appareil malgré notre avancée technologique ?

Thu, 04 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le record de vitesse atteint par un appareil construit par l’homme est 99.999999% de la vitesse de la lumière dans l’accélérateur de particules LHC du CERN.

A cette vitesse, les protons ont une “ ” 7000 fois plus élevée que leur masse au repos.

Ca explique pourquoi rien, jamais, nulle part n’ira plus vite que la lumière.

Parce que correspond en réalité à une vitesse infinie pour l’objet qui se déplace.

Notes de bas de page

Notre cerveau construit-il une interface structurée (Espace, temps, logique…) pour interpréter et donner subjectivement un sens à l'univers ou bien, étant lui même issu de cet univers, est il capable d'en saisir l'essence absolue, nouménale ?

Wed, 03 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Première solution.

Sinon il faudrait

Me montrer un peu d’ “essence absolue d’univers” pour commencer
Expliquer pourquoi la grotte de Lascaux ne contient pas une petite table des particules élémentaires, parce qu’il n’y a aucune raison de se casser la tête si notre cerveau a déjà tout pigé
Montrer que les vers de terre ont une compréhension “nouméale” de l’univers aussi puisqu’ils aussi une sorte de cerveau.

Le cerveau, c’est de la viande specialisé en traitement de l’ information nécessaire à la survie de l’individu, rien de plus (jusqu’à preuve du contraire, comme d’habitude en sciences)

Calogero a chanté "1987". Savait-il que 1987 est premier ? Quelles sont toutes les années premières du 3ème millénaire ?

Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a 127 “années premieres” pendant le 3ème millénaire :

2003

2011

2017

2027

2029

2039

2053

2063

2069

2081

2083

2087

2089

2099

2111

2113

2129

2131

2137

2141

2143

2153

2161

2179

2203

2207

2213

2221

2237

2239

2243

2251

2267

2269

2273

2281

2287

2293

2297

2309

2311

2333

2339

2341

2347

2351

2357

2371

2377

2381

2383

2389

2393

2399

2411

2417

2423

2437

2441

2447

2459

2467

2473

2477

2503

2521

2531

2539

2543

2549

2551

2557

2579

2591

2593

2609

2617

2621

2633

2647

2657

2659

2663

2671

2677

2683

2687

2689

2693

2699

2707

2711

2713

2719

2729

2731

2741

2749

2753

2767

2777

2789

2791

2797

2801

2803

2819

2833

2837

2843

2851

2857

2861

2879

2887

2897

2903

2909

2917

2927

2939

2953

2957

2963

2969

2971

2999

Comment avoir une bonne santé à 80 ans ?

Sun, 31 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça me rappelle celle du type qui va voir son médecin à 70 ans et lui demande :

Docteur, pensez-vous que je vivrai encore à 80 ans ?

Le médecin :

Vous fumez ?
Oh bien sûr que non…
Vous buvez ?
Oh non, je sais que c’est mauvais pour le foie…
Un bon steack saignant ?
Oh là là non, il paraît que c’est cancerogène…
Sinon vous aimez conduire vite ? Un petit cabriolet ?
Oh non, c’est beaucoup trop dangereux…
Et les femmes, le sexe, tout ça ?
Oh j’ai arrêté, ça me fait trop de tension et de rythme cardiaque…

Le médecin :

Une dernière question : pourquoi diable voulez-vous vivre jusqu’à 80 ans alors ?

Les yeux dans les yeux, pouvez-vous me jurer que vous ne possédez pas de comptes en Suisse ?

Sun, 31 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je peux vous jurer que j’en ai plusieurs.

Et il m’est même arrivé d’oublier un sur ma déclaration d’impôts.

Savez vous ce qui m’est arrivé ?

Rien. J’ai juste perdu quelques francs.

En Suisse il y a un de 35% sur tous les intérêts bancaires (et d’autres choses). Les banques doivent verser cet impôt à l’état sans détailler de quels comptes ils proviennent, et l’état vous le rembourse si vous déclarez votre compte. Comme le taux d’imposition sur le revenu est inférieur à 35% vous avez intérêt à le faire.

C’est si simple et efficace qu’au moment de la “crise du secret bancaire”, la Suisse avait proposé aux autres pays de leur reverser leur part de l’impôt anticipé, en demandant simplement aux banques d’indiquer la nationalité des détenteurs.

Mais les USA, la France et d’autres ne voulaient pas seulement le fric qui leur revenait, ils voulaient traquer et condamner les fraudeurs…

Donc maintenant si vous êtes un étranger et ne déclarez pas votre compte en Suisse, la Suisse vous dénoncera si elle reçoit une demande d’entraide fiscale, et empochera 35% de vos intérêts si elle ne reçoit pas de demande.

Merci !

Que pensez-vous de la faillite de la banque Crédit Suisse ?

Sat, 30 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elle n’a pas fait faillite, elle a été reprise in-extremis par l’autre grande banque suisse, l’UBS.

Cette reprise a été forcée politiquement pour éviter un désastre sur les marchés internationaux, et accessoirement pour l’économie suisse.

Je n’en pense rien avant la publication du rapport de la .

(amis français, regardez la composition de cette commission, composée de représentants de 5 partis de la gauche à la droite conservatrice..)

Quel est l'influence de la lune sur le phénomène de la marée haute et la marée basse à quel moment apparaît la marée basse ainsi que la marée haute ?

Sat, 30 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est compliqué.

L’intuition de Newton était que la marée haute se produit lorsque la Lune est au dessus de l’endroit considéré, et environ 12h plus tard lorsqu’elle est de l’autre côté de la Terre, mais c’est presque l’inverse qui se produit : à ces moments, la marées est plutôt basse.

Pour comprendre les marées, il faut considérer que la Lune “excite” l’océan, et que la marée est la réponse dynamique, amplifiée par des résonances. Un peu comme quand vous vous balancez en rythme dans votre baignoire vous arrivez à la faire déborder…

D'où vient notre appétance pour les produits (trop) gras et sucré dont notre corps se passerait bien ?

Thu, 28 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Des famines auxquelles nos ancêtres survivaient en stockant autant de graisse qu’ils pouvaient.

Vous avez remarqué comme les plus anciennes sculptures représentent des corps “bien en chair” ?

La sélection naturelle a fait moins mourir les gros et leurs enfants…

Récemment j’ai subi une petite opération chirurgicale (hernie) et j’ai demandé au chirurgien si en passant il pouvait m’enlever quelques kilos…

Il m’a répondu

😂

Ce qui est tout à fait exceptionnel dans toute l’histoire de l’humanité, c’est l’abondance quasi permanente d’aliments riches, et la disparition de la nécessité de devoir marcher 1000km le ventre vide pour retrouver de la bouffe.

Les vaccinations devraient-elles être obligatoires pour tous les enfants ?

Thu, 28 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Idéalement il faudrait que les parents soient suffisamment informés pour que la question ne se pose même pas.

En Suisse il n’y a aucun vaccin obligatoire, mais 6 vivement recommandés :

DTP : Diphtérie, Tétanos, Pertussis (ou Coqueluche)
Hib: Haemophilus influenzae de type b
IPV : Poliomyélite
HBV: Hépatite B
Pneumocoques
ROR : Rougeole – Oreillons – Rubéole

Certaines communautés considérées comme des sectes ailleurs ne vaccinent pas, notamment contre la rougeole. Apres 2 morts en 2019 et un nombre inconnu d’enfants gravement handicapés, je pensais que la sélection naturelle allait rendre ces parents intelligents, mais non.

Personnellement je trouve qu’on devrait procéder comme pour les transfusions d’enfants de témoins de Jéhovah et similaires :

Retrait de l’autorité parentale pour mise en danger de la vie de l’enfant
Vaccination
Rétablissement de l’autorité parentale après une petite visite à des gens au cerveau détruit par la rougeole.

Rendre les vaccins obligatoires, c’est faire trop d’honneur aux complotistes, et pas assez aux gens intelligents.

Pourquoi faut il absolument de l’eau pour espérer de la vie sur une planète ?

Thu, 28 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas absolument, mais c’est quand même le solvant idéal pour la chimie du carbone,.

Cet article passionnant dit :

Les différentes propriétés de l’eau qui sont importantes pour des processus de la vie incluent une large gamme de températures sur laquelle elle est liquide, une élevée favorisant la régulation de la température, d’une grande , et de la capacité de dissoudre un large éventail de composés. L’eau est également , ce qui signifie qu’elle peut aussi bien donner ou accepter un , lui permettant d’agir en tant qu’ ou . Cette propriété est cruciale dans beaucoup de réactions organiques et biochimiques, où l’eau sert de solvant, de réactif, ou de produit.

Les autres solvants théoriquement envisageables sont l’ammoniac, le fluorure d’hydrogène et quelques autres, mais les conditions de pression /température rendent les molécules complexes moins stables, ou trop pour qu’une biochimie aussi complexe que celle du carbone/eau soit vraisemblable.

Ce que je trouve marrant c’est que nous sommes en train de créer des machines capables (bientôt) de se répliquer, en silicium et métaux, mais qui n’aiment pas trop l’eau…

La médecine est-elle convaincante, a-t-elle même fait tant de progrès que ça ?

Wed, 27 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A vous de voir :

Au début du 20ème siècle, aucun pays n’avait une espérance de vie supérieure à 50 ans.

Aujourd’hui aucun pays n’a une espérance de vie inferieure à 50 ans.

Dans le même temps la population mondiale a été multipliée par 10 environ. Pas parce qu’on a fait plus d’enfants mais parce qu’ils ne meurent plus de maladies infectieuses notamment.

Demandez autour de vous : tous ceux qui ont eu besoin d’antibiotiques ou d’une grosse opération seraient morts. Même les accouchements étaient mortels pour la mère dans 10% des cas.

Césarienne ? C’est pour sauver l’enfant, pas la mère…

Le tachyon peut-il être considéré comme une antiparticule ?

Wed, 27 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non parce qu’il n’est pas le symétrique d’une particule existante du .

Les antiparticules sont symétriques par : leur charge électrique est inversée.

On a imaginé l’existence d’autres particules ayant d’autres , notamment des par symétrie de spin pour la matière noire (mais ce n’est pas ça), mais le tachyon avec sa masse imaginaire ne rentre dans aucune symétrie.

C’est d’ailleurs une objection théorique majeure à son existence.

Puisque l’univers vient d’un seul point d’explosion (big bang) sait on situer ce point ?

Wed, 27 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le n’est pas une explosion et l’univers n’était pas un point dans l’espace, car l’univers inclut l’espace.

Le Big Bang correspond à une période de l’univers extrêmement dense et chaude, car l’espace lui même était extrêmement contracté.

Le Big Bang est donc spatialement tout autour de nous, puisque nous étions dedans. Et c’est valable pour tout point de l’univers actuel.

La seule “direction” dans laquelle nous pouvons situer le Big Bang, c’est le passë.

Le Big Bang est situé à 13.8 milliards d’années dans le passé.

Combien d'années la glace de l'Antarctique prendra pour fondre suite au réchauffement climatique ?

Tue, 26 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’Antarctique fond actuellement au rythme de 220 km^3 par an . (imaginez un cube de glace de 1km de côté, puis 200 cubes…)

Le volume de glace de l’Antarctique est estimé à 380'000 km^3, donc au rythme actuel, l’Antarctique fondrait en près de 1700 ans.

Il faudrait un sans précédent pour que ça arrive plus vite, mais plus personne ne serait là pour le voir.

Ça serait la première fois qu’il n’y aurait plus de glace sur terre depuis au moins 2,4 milliards d’années.

Notes de bas de page

Est ce que des personnes ont eu des problèmes oculaires (cataractes, decollement rétine, etc..) suite à la prise du vaccin Covid ? Savoir le type de vaccins, la pathologie.

Tue, 26 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. Le problème est que ce n’est pas attribuable aux vaccins

On sait depuis longtemps que des effets secondaires oculaires peuvent survenir après l’administration d’un vaccin contre la grippe, la fièvre jaune, l’hépatite B et le méningocoque (Neisseria meningitidis).

L’on a relevé très peu de cas d’effets secondaires oculaires suivant la vaccination contre la COVID-19depuis le lancement rapide de campagnes de vaccination à l’échelle nationale (voir le tableau 1).

Les avantages des vaccins contre la COVID-19 continuent de l’emporter sur les risques qu’ils comportent auprès des populations autorisées, ce qui réduit les décès et les hospitalisations dus à une infection au virus de la COVID-19.

Il est important de noter que les effets secondaires oculaires survenant après l’administration d’un vaccin ne sont pas nécessairement causés par le vaccin en question. Aucune relation de causalité n’a été établie clairement entre des effets secondaires oculaires et les vaccins contre la COVID-19.

À ce stade-ci, les études publiées sur le sujet comprennent une série rétrospective de cas et des rapports de cas qui ne suffisent pas à établir un rapport de cause à effet.

Les effets secondaires oculaires qui surviennent suivant l’administration d’un vaccin contre la COVID-19 peuvent ressembler à des manifestations oculaires bien connues à la suite d’une infection au SRAS-CoV-2 elle-même

Pourquoi François mitterand a t il fait construire une pyramide de verre a proximité du musée du Louvre c etait vraiment nécessaire ?

Tue, 26 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est pile sur le musée du Louvre et ça a transformé un vieux truc poussiéreux en attraction mondiale.

C’était une tellement bonne idée que le maire de Paris a soutenu à fond cette idée. Un certain Jacques Chirac, au cas où votre question aurait eu un fond politique.

J’ajoute que je suis Suisse, et que chaque fois que je viens à Paris je passe voir cette pyramide, mais pas forcément le musée.

Le changement climatique est-il un problème grave qui nécessite une action urgente, ou est-il exagéré et exagéré ?

Sun, 24 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est le principal problème de l’humanité actuellement, avec des conséquences catastrophiques de plus en plus fréquentes et graves . Dans le meilleur des cas ça prendra plusieurs siècles de revenir à la “normale”.

Ceux qui disent le contraire comme (que je respecte habituellement pour ses réponses sérieuses mais qui n’a pas le courage d’ouvrir les commentaires de la sienne ici) sont incapables de dire d’où viennent les 1,2 Petawatt qui correspondent au réchauffement actuel de la surface de notre planète.

Cette puissance correspond parfaitement aux 420ppm mesurés notamment par ces écolos notoires du gouvernement américain au milieu du Pacifique

Absolument n’importe lequel des milliers de scientifiques qui travaillent sur ce sujet dans le monde connaît cette valeur et peut expliquer pourquoi une augmentation minime du CO2 de 150 ppm provoque une augmentation du forçage radiatif d’environ 2,3W/m2 actuellement.

Tous les climatosceptiques disent que ces milliers de spécialistes sont des idiots, mais aucun n’a jamais dit tout simplement d’où viennent ces p*tains de 1,2 Petawatt.

L'augmentation de co2 dans l'atmosphère augmente-t'il la production de phytoplancton ?

Sat, 23 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Peu, parce que le phytoplancton a besoin d’autres éléments que du carbone et de la lumière, notamment de fer.

C’est principalement le manque de fer qui limite la croissance du phytoplancton.

Fertiliser les océans avec du fer est une mesure de envisagée, mais son impact sur la vie marine est encore mal connu, donc potentiellement dangereux.

En passant, le phytoplancton absorbe le CO2 dissous dans l’eau, pas dans l’air, donc ça lutterait plus directement contre l’ , elle-même conséquence de l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère.

Que peut-on faire pour les problèmes liés au carbone résultant des éruptions volcaniques, comme en Islande ?

Sat, 23 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quel problème ? Les éruptions volcaniques n’émettent quasiment pas de CO2.

l’ (DCO) à l’Académie nationale des sciences de Washington, aux États-Unis, estimait que le dioxyde de carbone dégazé dans l’atmosphère et les océans par*«les volcans et autres régions magmatiquement actives*» était estimé entre 280 et 360 millions de tonnes par an.

Rien qu’en 2010, les activités humaines étaient responsables de la production d’environ «35 milliards de tonnes métriques (gigatonnes)» de CO

(source : Figaro )

Donc les volcans, c’est 1% de NOS émissions de CO2 seulement.

Les volcans émettent beaucoup plus de SO2, qui contribue plutôt à un refroidissement

Comment l'homme a partir de la nature à pu construire des machine (internet téléphone portable ordinateurs…) ?

Fri, 22 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca a pris 400'000 ans depuis la , et avant les ordinateurs il y a eu l’arc et les flèches, la roue, les bateaux, la machine à vapeur, les avions et plein d’autres machines.

Le progrès technique / scientifique à quelques caractéristiques:

il s’accumule : nous transmettons à nos descendons ce que nous savons, et ça va beaucoup plus vite avec l’école, l’écriture, et maintenant Wikipedia. Il faut aussi des machines pour faire d’autres machines (suggestion de question très intéressante à laquelle je me ferai une joie de répondre : “comment on a fait des machines précises avec des machines moins précises ?” )
il se spécialise : on a plus besoin de savoir allumer un feu avec des silex (d’ailleurs c’est pas comme ça qu’on fait) pour fabriquer des puces en silicium. Certains humains peuvent donc se consacrer à 100% à faire avancer le schmilblick sans trop s’inquiéter de ce qu’ils vont manger demain
tout ça est multiplié par la population qui a fait ça :

et encore multiplié par l’instruction , qui a multiplié par 10 la proportion de gens sachant lire en un siècle.

Donc tout va de plus en plus extraordinairement vite, au point que certaines personnes dont moi pensent que la

est proche.

La gravité d’un trou noir respecte-t-elle le postulat de Newton en 1/d² ?

Fri, 22 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour d “grand”, oui.

Par exemple si le soleil devenait un trou noir (il ne peut pas, pas assez massif, mais imaginons…) les planètes resteraient bien gentiment sur leur orbite actuelle.

La précession du perihelie de Mercure, effet relativiste, resterait la même.

Il faudrait aller tout près du trou noir, bien à l’intérieur du volume du Soleil actuel, pour que les effets relativistes deviennent importants.

Et ils seraient les mêmes que pour une étoile à neutrons d’une masse solaire aussi.

Il faudrait vraiment entrer dans l’horizon des événements d’un trou noir pour constater des effets spécifiques aux trous noirs.

En fait la gravitation d’Einstein est aussi en 1/d^2. Les différences sont

Qu’il faut mesurer d dans un espace courbe
Que la gravitation n’est pas une force mais une “accélération” équivalente à une courbure de l’espace-temps
Qu’il faut donc tenir compte aussi du fait que le temps est local.

La gravité de Newton (et les autres ) sont en fait des approximations valables dans un espace euclidien, donc très utiles partout sauf près des très grosses masses et des objets très rapides.

Combien de sursaut gamma ont frôlé la terre durant cette dernière décennie ?

Thu, 21 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On en détecte presque un par jour, mais les viennent des milliards de galaxies qui nous environnent. Des travaux récents indiquent qu’il n’y a pas eu de sursaut gamma dans notre galaxie depuis de millions d’années .

Même s’il s’en produit un un jour, pour qu’il fasse des dégâts il faudrait qu’il soit “proche” ( moins de 6000 années lumière) et surtout “bien orienté” car le rayonnement gamma n’est émis que dans deux cônes de quelques degrés d’ouverture de part et d’autre de l’ .

Donc pour répondre à votre question, un sursaut gamma qui “frôle la Terre” frôle carrément la Voie Lactée, et dans ce cas il y en a “beaucoup” puisque si une hypernova se produit en moyenne tous les 200 millions d’années, dans les 2'000 milliards de galaxies de l’Univers observable il s’en produit 10'000 par an et on en détecte environ 300 par an, donc on en 9970 passent à côté,

Pour rappel, on a détecté les premiers sursauts gamma en 1967 accidentellement, avec les satellites surveillant les essais atomiques. Les rayons gamma ne traversent pas l’atmosphère.

Notes de bas de page

Est-il normal de retrouver des traces de cyanure dans un corps en décomposition ? Si oui quelles sont les recherches scientifiques qui le prouvent ? (liens svp) Merci.

Thu, 21 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai trouvé

qui dit notamment :

En effet, les cyanures disparaissent du sang des victimes avec une demi-vie d’environ 1 heure durant les 6 premières heures puis élimination jusqu’à 66 heures.

donc après 3 jours, si on retrouve du cyanure, ce n’est pas celui qui a empoisonné.

La formation post-mortem de cyanure peut également compliquer les résultats trouvés : il s’agit dans ce cas de ne pas confondre une production endogène post-morte détection de cyanure est d’autant plus compliquée lorsque l’on a dépassé le délai de détection possible, ou que le corps de la victime est en état de décomposition avancée, ou brulé .

donc oui, il y a des mécanismes naturels qui produisent un peu de cyanure.

L’article montre qu’il existe des méthodes indirectes pour détecter un empoisonnement au cyanure .

Il y a des liens vers des sources scientifiques à la fin de l’article.

L'atome est-il tangible ou est-ce une forme d'énergie (comme la chaleur par exemple) ? Est-il sphérique ?

Tue, 19 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La première remarque, c’est que . Elle n’existe pas vraiment. C’est un nombre qui reste constant lors des transformations d’un système isolé.

La chaleur, c’est un mouvement de particules, en principe des atomes ou des molécules, éventuellement additionné de la fréquence de photons. Sans particules, il n’y a pas d énergie, encore moins de chaleur.

Les atomes sont des aggregats de particules : protons et neutrons (eux mêmes formés de quarks) tout à fait tangibles autour desquels se baladent des électrons tout à fait tangibles sur des

Qui ont des formes dépendant de l’atome et des “niveaux d’énergie” des électrons. C’est un sujet assez complexe mais en gros, en première approximation les atomes sont à peu près sphériques et apparaissent ainsi sur les images de microscopie à effet tunnel ou à force électronique.

Ils sont donc tout à fait tangibles, autant qu’un caillou qui n’est somme toute qu’un gros paquet d’atomes.

Pourquoi les pays musulmans se vident en priorité des élites intellectuelles ou instruites. La réponse n'est elle pas dans la question ?

Mon, 18 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est vrai aussi pour la France

Et l article

mentionne beaucoup d’autres pays montrant que le phénomène est bien plus lié à l’économie qu’à la religion.

Ils ne mentionnent que le triste record de l’Iran, dont j’ai la chance de connaître quelques expatrié(e)s.

Les femmes ont en effet émigré en raison de limitation de leurs cursus universitaire et de tracasseries vestimentaires.

Les hommes ont surtout fui pour éviter la terrible guerre , declanchée par Saddam Hussein et soutenue entre autres par les USA et la France. (comme le monde change…)

Donc non, la réponse n’est pas dans la question.

Quels sont les signes astrologiques qui sont compatibles en amour ?

Mon, 18 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tous.

Les études scientifiques ne montrent aucune différence statistique significative sur le taux de mariage ou de divorce selon le signe astrologique.

Lire par exemple cette référence

Dont je vous Google traduis l’abstract :

Cet article examine comment les différences de favorabilité astrologique influencent le choix du partenaire dans le mariage ainsi que le risque de divorce parmi les couples mariés en utilisant des données longitudinales au niveau individuel provenant de Suède sur la période 1968-2001. Les résultats ne fournissent aucune preuve cohérente pour étayer l’idée selon laquelle les couples astrologiquement plus compatibles sont soit surreprésentés parmi les unions conjugales observées, soit associés à un risque plus faible de divorce.

Avez vous remarqué que beaucoup de personnes ont subi des complications suite aux covid, après le vaccin ?

Sun, 17 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Beaucoup je ne sais pas, mais oui j’en connais une qui a de sérieux problèmes cardiaques après le Covid-19 (delta) après le premier vaccin.

Sans vaccin elle serait probablement morte, à 58 ans.

Je connais aussi quelqu’un qui est mort du Covid-19 à 40 ans, sans comorbidité, et sans vaccin.

Et je connais aussi des publications scientifiques qui démontrent que les vaccins ont épargné au moins 14 millions de morts dans le monde rien que la première année de vaccination

Pourquoi a t'on créé des machines faîtes de silicium et autres métaux ,surpuissantes pour assister des êtres biologiques, au lieu de créer des êtres biologiques surpuissants ?

Sun, 17 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que les cerveaux biologiques sont peu fiables. Nous cherchons à créer des outils qui compensent nos faiblesses, pas à les imiter (sauf pour le fun de la recherche)

Pour soulever 10 tonnes de cailloux , explorer Mars ou tenir les comptes d’une banque, une machine fait le boulot beaucoup mieux que n’importe quel organisme biologique.

Vous n’avez qu’à voir sur Quora : chaque humain vous donnera une réponse différente, empreinte de son expérience, de son savoir et de son ignorance.

Les réponses tirées de chat GPT sont une soupe mixée des réponses humaines, mais toutes identiques.

Lors d'une décorporation, la substance consciente qui revient dans le corps, a t'elle la même consistance que lorsque elle l'a quitté ?

Sat, 16 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ouaip. Ça s’appelle du bullshit.

Il n’y a pas de “substance consciente” autre que le cerveau, et le cerveau fait partie du corps.

La “décorporation” est une illusion provoquée par la stimulation du gyrus angulaire, une partie du cerveau.

On sait la produire artificiellement par stimulation électrique ou drogues (kétamine) , mais j’y arrive quasiment à volonté en me concentrant intensivement, comme les moines bouddhistes qui “lévitent” ou les autres qui “s’élèvent”.

Ne sous estimez pas votre cerveau, il est capable de vous faire croire en des trucs qui n’existent pas et de vous faire ignorer des trucs qui existent.

Pourquoi ne pas créer un nouveau parti politique au centre qui parasite le faux centre actuel qui gouverne à droite et qui a bouffé la droite et la gauche et ouvert la route aux extrêmes ?

Sat, 16 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La première des choses est de réaliser que l’ “échiquier politique” a au moins deux dimensions, donc gauche et droite ne sont pas suffisants pour definir le positionnement d’un parti.

La seconde est de faire une analyse rigoureuse comme le fait smartvote en Suisse pour éventuellement déceler un “trou” dans le positionnement des partis existants.

Il y en avait certainement un en 2017 lorsque j’ai commencé

sur la base du peu de données disponibles alors.

Je dirais que c’est exactement ce qu’a fait ou senti Macron (rappelez vous que Cédric Villani était dans son équipe) : créer un parti progressiste.

Aujourd’hui je vous laisse le plaisir de continuer ce boulot pour déterminer le positionnement de votre parti en n’oubliant pas qu’il faut non seulement le distinguer des autres, mais aussi qu’il y ait beaucoup d’électeurs dans le segment de marché visé.

Si l'Histoire Humaine commence avec l'écriture, peut-on dire que certains peuples qui n'avaient pas d'écriture, vivaient à l'ère préhistorique ? Je pense notamment aux quechuas (XI au XVI siècle)

Sat, 16 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est en effet une notion assez culturelle.

Un ami Australien qui nous rendait visite dans notre maison ancienne (au moins 16ème siècle) l’avait qualifiée de “préhistorique”.

Pour lui, tout ce qui est antérieur à 1788 (colonisation de l’Australie) était préhistorique, surtout les aborigènes…

Ca nous arrange bien de définir l’écriture comme le début de l’Histoire avec un grand H, mais pour la petite histoire il y avait des civilisations dans lesquelles des gens étaient chargés de transmettre certaines informations oralement avec une fiabilité de 100%, sous peine de mort en cas d’erreur…

Comment écrire un email profesionnel pour convaincre mon prof que j'ai pas tricher dans son examen et que c'est un incompréhension de la part de surveillant ?

Wed, 13 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“Monsieur, je vous serais très reconnaissant de bien vouloir m’accorder un entretien pour que je puisse vous expliquer personnellement ce qui s’est passé lors de votre examen.

Je suis à votre disposition quand vous le souhaitez, et si vous jugez utile la présence du surveillant ou d’une autre personne, je l’accepte volontiers.

En vous remerciant d’avance, je vous adresse, Monsieur, mes salutations respectueuses. "

Ensuite vous irez au rendez-vous et vous expliquez calmement ce qui s’est passé, en restant très factuel, sans émotions, sans accuser le surveillant, au contraire en comprenant pourquoi il a cru que vous trichiez, et vous remerciez le prof de vous avoir écouté et vous lui dites que maintenant vous accepterez sa décision sans discuter.

Même s’il ne change pas d avis, vous aurez appris comment gérer ce genre de situation et une autre fois ça marchera. Pas de mail, pas de téléphone, les conflits se règlent en personne.

Ca a marché pour ma fille. Tête en l’air elle avait posé le cours ouvert sur la chaise à côté d’elle, mais ne l’avait pas regardé. Elle m’avait demandé d’aller voir le prof, je lui ai dit non, tu y vas toi même. Le prof m’a dit 10 ans plus tard que ça l’avait beaucoup impressionné.

Comment lutter contre les accords de l'OMS qui confisquent les souverainetés nationales ?

Wed, 13 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Exemple svp?

Les règlements sont votés par l’Assemblée mondiale de la santé à la majorité simple et entrent en vigueur pour tous les États membres sauf si ceux-ci refusent ou émettent des réserves dans les délais prescrits pour la notification. Elle adopte à la majorité des deux tiers de nouvelles sur la santé pour combler des lacunes en diverses matières. Toute convention doit être ratifiée par chaque État pour entrer en vigueur.

Maintenant que le plus grand gisement d'hydrogène naturel de la planète vient d'être découvert en France, le gouvernement va-t-il toujours inciter le passage à l'électrique ?

Wed, 13 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il faut avoir le sens des proportions.

Ce gisement fait, dans le meilleur des cas, 46 millions de tonnes.

La production mondiale d’hydrogène, c’est 94 millions de tonnes par an ( ) donc “le plus grand gisement d’hydrogène naturel de la planète” correspond à 6 mois de consommation mondiale. Seulement.

Les véhicules français consomment 48 milliards de litres d’essence et de diesel, d’une densité approximative de 0.8 donc 38 millions de tonnes environ.

Bon, l’hydrogène dégage 3x plus d’énergie que l’essence et le rendement d’une pile à combustible est environ le double de celui d’un moteur à essence, donc “le plus grand gisement d’hydrogène naturel de la planète” suffirait à faire rouler les véhicules français pendant une dizaine d’années.

C est plus que je pensais, mais est-ce que ça vaut vraiment la peine de changer tout le parc automobile, le réseau de distribution et rien que pour la France, pour 10 ans ?

En fait l’hydrogène a un certain nombre d’inconvénients que j’ai mentionné dans une autre réponse, mais qui sont nettement moins graves pour les poids lourds que pour les véhicules individuels. Ici en Suisse les deux géants de la grande distribution (Coop et Migros) sont en train de passer leurs camions à l’hydrogène. Ils ont des stations services à proximité de leurs supermarchés, ils sont exonérés de taxes, l’hydrog6est produit par électrolyse avec la surproduction du nucléaire la nuit, tout roule.

Faites ça en France, ça sera déjà pas mal.

L’électricité offre beaucoup plus de souplesse d’utilisation, pour la distribution, et pour les sources d’approvisionnement. De plus la technologie des batteries progresse beaucoup plus rapidement que les piles à combustible, qui n’ont par exemple jamais réussi à marcher avec du gaz malgré des décennies de recherche.

Et n’oubliez pas que la voiture à hydrogène est une voiture électrique avec une pile à hydrogène…

Que pensez vous de la vaccination poliomyélite chez vous ?

Wed, 13 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il faut absolument faire les derniers efforts pour arriver à l'

Après cela, comme pour la variole, le monde entier pourra se passer de ce vaccin, mais surtout de cette menace pour toujours.

Il faut absolument éviter l erreur qui a été commise avec la rougeole, qui est en augmentation rapide depuis une réduction de la vaccination trop anticipée

Là encore, cette maladie qui a fait des millions de morts dans le passé pourrait être éradiquée.

Pourquoi la cryogénisation ne pourrait elle pas fonctionner ?

Tue, 12 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Des animaux peuvent le faire, donc c’est possible

La difficulté est de rapprocher notre organisme suffisamment de celui de ces bestioles sans que ça nous tue avant la congélation…

Jusqu’à preuve du contraire, ce n’est “que” un énorme problème technico médical.

Je ne comprends pas ceux qui parlent de problèmes éthiques. Les égyptiens et d’autres se faisaient momifier en attendant une résurrection, où est le problème ?

Quelles sont les méthodes pour effectuer des calculs mentaux impliquant de grands nombres le plus rapidement et efficacement possible ?

Tue, 12 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mon truc c’est de les faire de gauche à droite pour ne pas avoir à mémoriser les chiffres

1457864 + 235799654

Je compte les chiffres : 7 avant le plus, 9 après

Donc ça commence par 1+235=236 millions, mais juste après il y a 4+7 qui va faire une retenue donc

237 millions

Puis 457+799 je fais 457+800=1257-1 = 1256

J’ai compté le 1 comme retenue précédemment donc 256 mais après il y a 8+6 qui fait une retenue donc

257 mille

Puis 864+654 : 8+6 = 14, j’ai pris le 1 plus haut, donc 4, mais 6+5=11 fait une retenue donc

518

Idem pour la multiplication :

436 x 6578

Je fais 400 x 6578 en commençant par 400x6000 =2,4 millions

4x5=20 avec 4 zéros : 200'000 donc 2,6 millions
4x78 = 4x80-8 = 312 avec 2 zéros : 31200 donc

2 millions 631 mille 200

Puis j’ajoute 30x6578 = 180 mille + 15 mille + 2100 + 240 = 197340, soit 200'000–2660 donc

2'631'200+200'000-2660 donc

2'831'000-2460, donc -3000+540=

2 millions 828 mille 540

Et on ajoute 6x6578 : 6x6=36 mille + 3000 + 420 + 48 donc 39'468, soit 40'000–532

2 millions 868 mille 008 (coup de bol final)

Comment créer une liste de présentation d'élèves en langage C ?

Mon, 11 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bravo, je vous décerne sans hésitation le Premier Prix du Cahier des Charges Foireux.

D’abord une “liste de présentation d’élèves” c’est quoi ?

Ensuite, pourquoi faire ça en C ? Vous voulez intégrer votre Wliste de présentation d’élèves" au noyau Linux ou le faire tourner sur un Z80 ??? A peu près tous les langages de programmation du 21ème siècle sont 100x plus adaptés à l’écriture d’une application haut niveau que cette vieillerie de C .

Si c’est votre prof qui vous a donné ça en devoir, envoyez-le à la retraite et faites moi ça en n’importe quoi sauf C.

La viande rouge cause-t-elle le cancer ?

Mon, 11 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) classe la consommation de viandes rouges (bœuf, veau, porc, agneau, mouton, cheval et chèvre) comme probablement cancérogène pour l’homme (groupe 2A) et celle de viandes transformées (après salaison, maturation, fermentation, etc.) comme cancérogène pour l’homme (groupe 1).

( source )

“probablement cancérogène” (groupe 2A) signifie que ça a été démontré chez l’animal (probablement des rats de laboratoire) et qu’on a des indications d’effet similaire chez l’homme, mais pas de lien direct etabli comme pour le groupe 1.

Se pourrait-il que nous ne puissions dépasser la vitesse de la lumière du fait de la vitesse de notre galaxie dans l'expansion de l'univers ?

Mon, 11 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Il n’y a pas de “vitesse de notre galaxie dans l’expansion de l’Univers” parce qu’il n’y a pas de point de référence, pas de centre : toutes les galaxies s’éloignent les unes des autres d’autant plus vite qu’elles sont éloignées.

Puisque nous observons l’Univers, nous définissons notre galaxie comme “au repos”. Enfin presque : par rapport au centre de gravité des galaxies proches, elle bouge à 630 km/s sous leur influence gravitationnelle. Ca peut paraître beaucoup, mais ça n’est que 2 millièmes de la vitesse de la lumière.

La vitesse de la lumière est une constante universelle beaucoup plus fondamentale. Elle lie l’espace et le temps partout, et ne dépend pas de l’observateur, ni de sa vitesse.

Pourquoi le réchauffement climatique proviendrait-il de l’activité humaine alors que la hausse moyenne des températures est identique également sur la Lune et Mars ?

Wed, 06 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’explication logique serait alors que la luminosité solaire augmente.

Manque de pot, les mesures ultra précises par satellite depuis 1978 montrent que non

On voit clairement une variation de 0.1% avec un cycle de 11 ans, mais plutôt une légère tendance à la baisse sur la période mesurée.

Il y a encore un autre léger problème : le réchauffement terrestre a lieu près de la surface, pas en haute altitude. Un peu comme si c’était le rayonnement infrarouge du sol qui était plus absorbé qu’avant, et pas du tout comme si on recevait plus de chaleur “d’en haut”.

Il faudrait peut-être vérifier vos informations selon lesquelles la Lune et Mars se réchauffent aussi, parce que si par hasard ça n’était pas vrai, ça ferait encore un argument de plus en faveur du réchauffement anthropique, qu’en pensez vous ?

Notes de bas de page

[Solar Irradience Variation]( variation of solar energy,and limited to the ultraviolet.)

Combien de temps resterait il a vivre a l espèce humaine si les abeilles disparaissait de la planète ce qui empecherait le processus de polennisation ?

Mon, 04 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quelles ? Il en existe environ 20'000 espèces…

Si vous pensez à l’espèce que nous avons favorisée aux dépens des autres parce que c était plus facile de leur piquer leur miel, alors c’est assez simple : les 19'999 autres espèces butineront et polléniseront très vite à leur place, et la seule source de nourriture que nous perdrons sera le miel.

Si tous les disparaissaient, là on perdrait beaucoup de fruits et légumes.

Mais les céréales qui représentent la majeure partie de l’alimentation humaine ne sont pas pollinisées par des insectes mais par le vent.

On ne mourra pas de faim, mais ce sera moins bon.

Toute sa vie Einstein à tenté de raccorder la relativité générale à la mécanique quantique. A t'il eu tord d'essayer ?

Mon, 04 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bien sur que non, on a jamais tort d’essayer de faire avancer le schmilblick.

D’ailleurs à peu près tous les physiciens après lui ont essayé aussi, c’est encore et toujours LE gros challenge de la physique théorique.

Il y a un prix du millénaire, au moins un Nobel et une célébrité “éternelle” à la clé, mais jusqu’ici on a surtout progressé en éliminant les approches simples, dont celle suivie par Einstein .

Notes de bas de page

Comment ce fait il que si la majorité des satellites naturels sont en rotation synchrone avec leur planète que les planètes ne sont pas synchronisées avec le soleil ?

Sun, 03 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une grande partie des lunes du système solaire sont en rotation synchrone avec leur planète, car elles orbitent à de faibles distances de leur planète et la force de marée augmente rapidement avec la diminution de cette distance (le gradient gravitationnel est proportionnel à l’inverse du cube de la distance).

En outre, la période de rotation de Mercure est exactement égale aux deux tiers de sa période de révolution autour du Soleil.

( )

Les prédictions des Simpson sont très strange et réel faut il s'en inquiéter ?

Sun, 03 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Il y a peu de “prédictions” réelles, beaucoup sont des fakes ou des interpretations, et avec is de 660 épisodes pleines de gags intelligents sur la société étasunienne , c’est normal qu’il y ait statistiquement des coïncidences.

Pourquoi sommes nous contre la colonisation en Crimée mais d'accord pour la colonisation en Palestine ?

Fri, 01 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“Nous” ne sommes d’accord ni avec l’une ni avec l’autre.

Les frontières entre la Russie et l’Ukraine ont été tracées par les deux pays en 1991 et reconnues internationalement. La confirme que ce territoire est ukrainien.

Les frontières d’Israël ont été définies par le de 1947. Aucun des territoires occupés ou “colonisés” par Israël à l’extérieur de ces frontières n’est reconnu comme appartenant à Israël ( et notamment)

Juridiquement, la situation est exactement la même dans les deux cas. La seule raison pour laquelle des casques bleus ne sont pas envoyés pour faire respecter le droit international est le veto de la Russie et des USA.

Les étudiants étrangers qui ont obtenu un baccalauréat étranger avec une moyenne de 13 peuvent-ils étudier dans n’apporte quelle université en Suisse ?

Tue, 28 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour l’EPFL (et l’ETHZ) il faut que

les branches suivantes ont été étudiées durant la formation secondaire supérieure : 1) mathématiques, 2) physique, 3) langue officielle du pays délivrant le certificat, 4) seconde langue moderne, 5) chimie ou biologie, 6) histoire, géographie ou économie et 7) mathématiques appliquées, informatique, philosophie ou troisième langue moderne

au moins six de ces sept branches figurent sur le bulletin de notes final déterminant pour l’obtention du certificat, dont les mathématiques et la physique

les mathématiques et la physique ont été étudiées et examinées au plus haut niveau possible (voir ci-dessous) et le certificat est d’orientation scientifique (si des orientations sont proposées dans le pays délivrant le certificat)

les notes finales de mathématiques et de physique sont égales ou supérieures à 80% de la note maximale

la moyenne générale est égale ou supérieure à 80% de la note maximale

80% de 20, ça fait 16.

Donc non, avec 13/20 vous ne pouvez pas entrer directement en programme de Bachelor.

Jusqu’en 2013 vous pouviez. Lisez ça :

Pensez vous vraiment que le but premier de ce site est de partager des idées et points de vue sur une question ? Ne pensez vous pas qu'il y a un usage plus commercial derrière ?

Tue, 28 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bien sur, il faut que ça rapporte du pognon.

Si vous tapez une question dans Google, il y a de fortes chances que Quora apparaisse dans les premiers résultats. Yapluka mettre de la pub sur .fr comme sur le site anglophone, et voilà le pognon qui rentre (20 millions en 2018. C’est pas beaucoup…)

Simplement,

Le site francophone n’arrive pas assez à attirer des annonceurs
Les IA intégrées aux moteurs de recherche vont rendre Quora invisible

Alors Quora essaie de se transformer en plate forme de blog avec les “espaces” et de propose des abonnements payants (Quora+ en anglais)

Mon impression est qu’ils essaient tout et n’importe quoi pour sauver la boîte…

Trouvez-vous Normal que la Suisse va réguler les meutes de loups ?

Tue, 28 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

n’est de loin pas une espèce en danger, et si sa population augmente en Suisse (et ailleurs) c’est parce que son environnement à été partiellement restauré, en partie par la diminution de l’agriculture de montagne et le reboisement naturel.

Le loup reste cependant une “espèce strictement protégée” par la Convention de Berne (coïncidence…) malgré des demandes de la Suisse et d’autres pays de le rétrograder en “espèce protégée” tout court.

Il existe cependant un article 9 de cette convention qui dit :

À condition qu’il n’existe pas une autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuise pas à la survie de la population concernée, il est possible d’écarter des animaux de ces espèces pour prévenir des dommages importants, en particulier au bétail (p. ex. loup), ou dans l’intérêt de la sécurité publique (p. ex. ours).

La Suisse s’est appuyée sur cet article 9 pour autoriser le tir de plusieurs loups appartenant à la population alpine (France, Italie, Suisse) qui avaient causé d’importants dégâts au bétail.

( )

Personnellement je regrette qu’il n’y ait pas une commission d’experts internationaux qui définissent clairement le nombre de loups qui peuvent vivre dans une région donnée. En Suisse j’ai l’impression que les chasseurs et éleveurs ont une influence locale déterminante.

Que feriez vous si vous avez un contrat de travail de 25h/semaine et qu'au bout de 5heures il ne reste plus rien à faire et que l'employeur ne vous donne pas de travail à faire ?

Mon, 27 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça arrive fréquemment quand on débute dans une boîte : on est beaucoup plus efficace car plus motivé, et on a moins de charges administratives et de réunions que les collègues.

Alors d’abord, votre contrat est une “location” de 25h de votre capacité de travail , pas d’une quantité de travail à fournir. Donc vous avez rempli votre contrat. Il se peut très bien que la, semaine prochaine votre chef vous donne pour 25h de boulot, il pourrait même être tenté de vous en filer 30 ou 40 “parce que la semaine passée il y avait moins”. Donc lisez bien votre contrat : c’est exactement 25h par semaine ou 25h en moyenne par année, horaire flexible ?

S’il vous reste du temps, vous pouvez aider vos collègues ou rendre la vie de bureau plus agréable, mais discrètement pour ne pas faire trop étalage de votre performance.

Quelles sont les raisons pour lesquelles l'Amazone brûle-t-elle actuellement ?

Mon, 27 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Alors j’y suis actuellement (à Belém) et je peux vous assurer que l’Amazone ne brûle pas : c’est un fleuve fait d’eau ça brûle extrêmement mal.

L’AmazonIe est à la fois un état du Brésil, une région administrative qui regroupe plusieurs états brésiliens, une zone géographique qui s’étend sur plusieurs pays, et une forêt tropicale gigantesque.

Des centaines d’hectares de cette forêt sont défrichés chaque année, principalement par des incendies volontaires comme expliqué dans d’autres réponses.

Cette année une sécheresse exceptionelle frappe le sud ouest de cette région, asséchant presque le Rio Negro, un des principaux affluents de l’Amazone.

Ca facilite hélas les incendies, réduisant les efforts du gouvernement actuel pour corriger la politique environnementale désastreuse du précédent

Si rien ne se crée, rien ne se perds, tout se transforme, la thèse économique « les besoins sont illimités et les biens sont limités » est-il soutenable ?

Fri, 24 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les deux n’ont rien à voir, et quand on dit que les besoins sont illimités, c’est une façon de parler : je n’arrive pas à manger plus d’un kilo de caviar par jour ni à conduire deux Lamborghini en même temps.

Les besoins qu’on arrive à satisfaire sont évidemment limités par les ressources disponibles, et les autres sont de la frustration voire de l’injustice, notions que la chimie et la thermodynamique ignorent.

Si vous voulez relier ces deux domaines, je vous conseille plutôt de creuser la

Pensez-vous que tous les produits industriels soient un danger pour la santé ?

Thu, 23 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les produits qui sont dangereux pour la santé sont identifiés, règlementés et clairement signalés

Détails ici :

On ne peut pas en dire autant des produits naturels : champignons, animaux et plantes toxiques fontet des milliers de morts par an parce qu’ils n’ont pas de pictogrammes dessus.

Et je ne parle pas de l’alcool et du tabac, en bonne partie naturels…

Pourquoi la Bible est-elle si importante pour l’humanité en ces temps difficiles ?

Thu, 23 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que c’est elle qui dit

Croissez, et multipliez, et remplissez la terre; et l’assujettissez, et dominez sur les poissons de la mer, et sur les oiseaux des cieux, et sur toute bête qui se meut sur la terre. (Genèse 1:28)

On a fait exactement ça et maintenant on est dans le caca, selon certains.

Le reste du bouquin nous promet l’Apocalypse pour demain depuis 2000 ans, donc c’est normal que les croyants nous rebattent les oreilles avec “ces temps difficiles”, mais en fait on a jamais vécu si vieux en aussi bonne santé et autant en paix que depuis qu’on ne suit plus l’obscurantisme des religions .

En résumé (comme dirait chat GPT…) la Bible est importante pour ne surtout pas faire ce qu’elle dit.

Quelle est la vitesse normale du courant électrique dans le fils ?

Thu, 23 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le terme « vitesse de l’ » recouvre dans la pratique deux phénomènes complètement différents :

La vitesse du : proche de la vitesse de la lumière ; cette vitesse correspond à la vitesse de mise en marche des (ou porteurs de charge) le long du fil ;

La vitesse des : quelques fractions de millimètre par seconde pour un mais quasi nulle pour un .

( )

Qu'est-ce que la chute de la civilisation grecque, puis de l'empire romain, peut nous enseigner afin d'éviter l'écroulement de la civilisation occidentale et le retour à la barbarie ?

Wed, 22 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Que la barbarie, ce n’était finalement pas si mal.

Sinon on aurait toujours un empereur, des esclaves, des jeux du cirque (OK, ça on a, ils appellent ça “sport”…) et pour le droit de vote des femmes elles pourraient encore courir.

Mais bon on aurait de beaux temples avec des statues en marbre, il y en a qui aiment ça…

Donc ce n’est pas tant l’écoulement de la civilisation occidentale qu’on doit craindre, mais celui des valeurs humanistes, des droits de l’homme..

La “barbarie” qui nous menace, c’est plutôt le retour des empereurs, des dictatures autoritaires.

Donc ce que nous enseignent la chute des empires romains et similaires, c’est justement comment les faire chuter.

Iter suffira t il à produire toute l'énergie nécessaire au monde de dix milliards d'individus qui se profile devant nous ?

Tue, 21 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Il ne faut absolument pas compter sur la fusion contrôlée pour nous sortir du caca.

La fusion contrôlée est beaucoup plus difficile à réaliser que ce qu’on pensait, sinon ça fait des décennies qu’elle produirait.

Si ça marche un jour, on a actuellement aucune idée du prix du kWh qui sera ainsi produit.

Pendant ce temps, le prix du kWh de fusion naturelle captée sur Terre n’arrête pas de diminuer d’un facteur presque 10 en 10 ans actuellement

La terre tourne autour du soleil, le soleil autour du centre de la galaxie, la galaxie autour de je sais pas quoi : Comment comprendre qu'il n'y a pas d'accélération que l'on pourrait sentir comme l'accélération d'une voiture ?

Sun, 19 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La Terre ne tourne pas autour du soleil : elle va tout droit dans un espace courbé principalement par le soleil, mais aussi les autres planètes.

Le soleil ne tourne pas autour du centre de la galaxie, il va tout droit dans un espace courbé par des milliards d’étoiles, décrivant une trajectoire très complexe un peu comme un grain de sable dans une tornade.

“L’idée la plus heureuse de ma vie” selon Einstein est que tous les corps sont en chute libre, non accélérée, dans un espace courbe.

Il n’y a pas d’accélération, ni de force de gravitation.

Quelle est la relation entre le Temps (sous toutes ses formes) et l'Espace svp ? À quoi correspond réellement l'Espace-Temps et ses 4 dimensions ?

Fri, 17 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ est une représentation mathématique qui correspond à toutes nos expériences : les intervalles de temps et d’espace (longueurs) sont relatifs, mais leur rapport reste absolument constant pour tout observateur (dans le vide). Le rapport vaut c, dite “vitesse de la lumière”.

Mathématiquement on utilise la Métrique de Minkowski pour décrire ça, dans laquelle au sens mathématique du terme.

Comment percevez vous le réchauffement climatique, et le fait que nous aurons disparus dans 3 générations ?

Thu, 16 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le réchauffement climatique est en effet la menace principale contre l’humanité. Le limiter à un niveau “acceptable” demande des sacrifices énormes, voire inacceptables dans le sens qu’ils causeraient des problèmes économiques et sociaux aux conséquences fortement imprévisibles et potentiellement catastrophiques.

Je pense de plus en plus qu’on devra en venir à des mesures de . Le parasol spatial me fait presque envie, mais il faut dans tous les cas réduire drastiquement nos émissions de CO2, ne serait-ce qu’en raison de l’acidification des océans, autre menace majeure à mon sens.

Nous n’aurons pas disparu dans 3 générations. On sera probablement moins, voire beaucoup moins, mais on est résistants et capables de l’adapter à presque tout.

Comme je le dis à mes filles et à d’autres, les gens qui subiront cette crise majeure ne sont pas encore nés, et faire des enfants n’est pas obligatoire.

Étant donné que les humains ne respirent qu'une vingtaine de % de l'atmosphère (soit l'oxygène), est-ce que nous pourrions respirer un air dont les 80% restant seraient composé d'un autre gaz que l'azote ? (Hydrogène par exemple)?

Thu, 16 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, pour la plongée profonde on utilise un mélange hélium+oxygène ( ) et pour la plongée encore plus profonde de , un mélange d’hydrogène et d’oxygène. Interdit aux fumeurs…

Pour aller encore plus profond, on pourrait respirer un liquide dans lequel l’oxygène est dissous.

On pourrait probablement respirer n’importe quel mélange de gaz inerte (argon, xénon…) et d’oxygène, je ne sais pas si ça a été fait.

Quelle résolution de l'ONU a été adoptée par moins de 59% des votants en dépit de l'opposition des principaux pays concernés ?

Thu, 16 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il est normal que les pays concernés s’opposent aux décisions de l’ONU, ça a toujours été comme ça, et c’est vrai dans n’importe quel système juridique : on s’oppose à ce qui nous touche.

À l’Assemblée générale, les 193 États membres disposent chacun d’une voix et contrairement au Conseil de sécurité, il n’y a pas de veto. Les décisions de l’Assemblée générale sur les questions importantes sont prises à la majorité des deux tiers des membres présents et votants.

Donc :

Aucune résolution de l’ONU n’est acceptée par moins de 66% des votants
Pour prendre un exemple au hasard, la récente a été acceptée à 120 voix contre 14, soit à 89.5%, les 45 abstentions ne comptant pas.

Si ce système ne vous plaît pas, vous pouvez declancher une nouvelle guerre mondiale pour qu’on fasse un nouvelle ONU sans droit de veto, avec des voix proportionnelles au nombre d’habitants de chaque pays et majorité à 50%…

Qu'est-il arrivé au fabricant d'autobus électriques Proterra ?

Wed, 15 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’entreprise est en sursis concordataire ( )

Selon la référence fournie par

L’entreprise a souffert du long délai pour vendre à des collectivités publiques ou des entreprises subventionnées, plusieurs années, pendant lesquelles l’inflation a rendu ses autobus trop bon marché, non rentables.

Ils ont aussi du payer des indemnités de retard en raison de ruptures d’approvisionnement liées au Covid-19 etc.

Volvo s’est porté acquéreur de la division “batteries” et ils attendent un repreneur pour les bus aussi.

Est-ce que la puissance des téléphones portables va rapidement augmenter jusqu'à atteindre celle d'un ordinateur haut de gamme ?

Tue, 14 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mon smartphone est aussi puissant que le

devant lequel nous nous prosternions quand j’étais étudiant à l’EPFL.

Je me rappelle d’ailleurs comme si c’était hier d’une conférence donnée par Seymour Cray à l’EPFL où il disait qu’il ne savait pas jusqu’où augmenterait la puissance des ordinateurs, mais qu’une chose était certaine : ils seraient ronds.

C’était indispensable pour que la longueur des fils transportant les bits des bus soit égale et ne gènère pas de décalages de temps de transmission…

La plupart des programmes de calcul fonctionnent en « double précision », soit 16 chiffres. Quand avez-vous besoin de 16 chiffres et quand 16 chiffres ne suffisent-ils pas ?

Tue, 14 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’avais posé la question légèrement différente ici

[https://physics.stackexchange.co…]( need to know 9,of physics that is testable).

Et on m’avait répondu que 9 ou 10 décimales (de pi) étaient utiles dans le cadre du , mais dans l’article on mentionne des valeurs calculées avec 13 à 15 décimales.

Le problème plus courant est que les erreurs d’arrondi se cumulent avec le nombre d’opérations, surtout lors d’opérations combinant des grands nombres et des petits.

Comment faire une superbe introduction de dissertation philosophique ?

Mon, 13 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La magnifique production de mon esprit qui va suivre est de la pure sculpture sur nuages, sans aucune base solide. Je combine des arguments de certains vieux oisifs soigneusement sélectionnés pour défendre mon propos, mais j’aurais pu défendre le parfait opposé avec tout autant de conviction, ainsi que l’ont certainement déjà fait d’autres vieux oisifs, et, peut être, que le feront certains de mes camarades.

Et pour la conclusion

Voilà, ceci étant pondu pour rejoindre les oubliettes, je vais pouvoir retourner en cours de sciences où les énoncés sont vérifiables expérimentalement, et s’écrivent de façon parfaitement rigoureuse et formelle, et je vous laisse méditer sur ces mots du Hamlet de Shakespeare : “il y a plus de choses dans le ciel et sur la terre, Horatio, que n’en rêve votre philosophie.”

La quantité de sable diminue-t-elle et pourrait-elle disparaître tout devient semi-conducteur dans le futur ?

Sun, 12 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est le sable utilisé pour le béton dans la construction qui se raréfie.

On utilise aussi beaucoup de sable de silice pour le verre, mais ce sable peut être celui du désert ou de plages, inadapté pour la construction.

Seul 1/1000 ème du sable de silice est utilisé pour produire du silicium “métal” pur pour l’électronique.

Le silicium est le 2eme élément le plus abondant de la croûte terrestre, c’est pas demain qu’il en manquera.

Comment les entreprises peuvent elles espérer embaucher si elles refusent les stagiaires ?

Sat, 11 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les stages sont une plaie pour le marché du travail . Vous vous faites exploiter en étant sous payé alors que vous avez un diplôme et un cerveau tout frais.

Exigez un emploi rémunéré correctement, maintenant que le plein emploi est (presque) de retour.

Un stage, ça peut éventuellement être proposé pendant votre formation, mais dans ce cas vous devez être formé, pas être productif.

Si vous n’êtes pas employable après votre formation, le problème est votre formation, pas l’entreprise.

Une entreprise qui ne prend pas de stagiaires est à priori une bonne entreprise, responsable et respectueuse d’un marché du travail sain.

Faut-il ajouter "Raclette enthusiast" dans son CV pour indiquer aux potentiels employeurs que l'on est homme de goût ?

Sat, 11 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument. Ça détendra le recruteur et fera peut être la différence. Je vais vous raconter une histoire vécue.

Pour un projet R&D chez mon dernier employeur, on cherchait 2 jeunes ingénieurs en mécanique / microtechnique pour avoir du sang neuf, mais naturellement “avec expérience” dans des domaines bien précis .

Le responsable RH nous a dit “vous ne trouverez personne avec toutes ces caractéristiques, mais d’autres groupes ont besoin de 5 jeunes ingénieurs, alors organisez les entretiens, engagez en 7 et vous pourrez choisir les 2 que vous voulez en priorité.”

On a fait ça, et à la fin de chaque interview bien technique on parlait des hobbies et autres intérêts, et si le sujet ne venait pas tout seul on demandait “et vous faites du ski ?”

On a gardé les deux meilleurs skieurs pour notre super beau projet R&D parce qu’on prenait au moins deux jours par hiver pour du “team building” sur les lattes.

Et les 5 autres, hop ! Aux lignes de produits…

Est-ce que les plantes peuvent faire de la photosynthèse avec de la lumière artificielle ?

Fri, 10 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui mais il faut que cette lumière soit riche en certaines longueurs d’ondes utilisées par la photosynthèse. Certaines led ne produisent pas ces longueurs d’onde et les plantes crèvent.

En cherchant des infos là dessus il y a longtemps j’étais tombé sur un site hyper bien documenté qui disait exactement quelles ampoules utiliser pour obtenir une croissance maximale d’une certaine plante pour le moins de frais d’électricité.

Je vous laisse deviner de quelle plante il s’agissait, sachant que le site était très multicolore…

Faire decoller une petite navette depuis mars est-ce possible ?

Fri, 10 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La gravité sur Mars est 2.6 x plus faible que sur Terre, donc il suffit en effet d’une fusée environ 7 fois plus petite (2.6^2 parce que la fusée doit transporter son carburant) que sur Terre.

Le problème, c’est qu’il faut amener cette “navette” sur Mars, ce qui demande une plus grosse fusée ou des lancements supplémentaires depuis la Terre, et en plus une solution pour descendre cette masse importante sur Mars, où la densité de l’atmosphère est trop faible pour utiliser uniquement des parachutes.

Le problème devient extrêmement compliqué si on doit aussi amener le carburant de la “navette”.

C est pour ça qu’on cherche désespérément de grandes quantités d’eau sur Mars : pour produire le carburant de retour (hydrogène + oxygène) sur place, pas pour planter des patates…

Le protocole de Kyoto reconnais six gaz à effet de serre, pourquoi parle-t-on plus de CO2 que du méthane comme principal gaz responsable de la perturbation climatique ?

Fri, 10 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce quela concentration de CO2 dans l’atmosphère est de 415,7 ppm alors que celle du méthane est de 1, 91 ppm.

Comme le méthane est en effet 34 fois plus générateur d’effet de serre que le CO2 mais qu’il y en a 217 fois moins, il n est responsable “que” de 17% du réchauffement anthropique.

Donc ce n’est pas le principal pour l’instant. Ça pourrait le devenir si le méthane piégé dans le pergélisol et/ou les hydrates se dégageait en raison du réchauffement. Là vous auriez peut-être un fatal.

On ne peut pas faire grand chose contre ça, mais on peut stopper le réchauffement en limitant nos émissions de CO2.

Remarquez que le méthane et les autres gaz à effet de serre d’origine anthropique sont pris en compte dans la notion d’ .

Décrivez moi la journée d’un chirurgien. Travaille t-il tous les jours ou bien a-t-il des jours de repos ?

Thu, 09 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En 1984 il y a eu un grave accident d’un train local qui ramenait des étudiants de mon lycée dans une vallée latérale. 6 morts et une trentaine de blessés, dont certains gravement.

Les 3 chirurgiens de l’hôpital local ont opéré toute la nuit. À un moment, l’un d’eux a appris que sa fille était décédée pendant l’accident. Il a pris 30 minutes pour se ressaisir, et a recommencé à opérer pour sauver des vies.

Un des 2 autres faisait du planeur pour ses loisirs, et quand il se faisait biper pour une urgence, il venait se poser sur le terrain de foot à côté de l’hôpital plutôt qu’à l’aérodrome à 30km de là.

Aucun des trois n’allait skier le week-end quand il faisait beau et que la neige était bonne : ils savaient qu’ils allaient avoir du boulot pour réparer des os de skieurs.

Je ne sais pas si ça répond à votre question, mais ça explique pourquoi je n’ai pas fait chirurgie alors que je l’avais envisagé.

Pourquoi tu n'accepte pas, Madagascar est une pays riche ?

Thu, 09 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Malheureusement, Madagascar est un des pires pays en matière de développement.

En plus de 60 ans depuis l’indépendance, le revenu par habitant a régressé. C’est le seul pays du monde à ma connaissance, peut être avec Haïti, qui n’ait pas réussi à améliorer la situation économique de ses habitants sur une si longue période.

La seule “consolation” est que les malgaches ont aujourd’hui une espérance de vie de 67 ans, contre 45 en 1960

Si on compare à l’Indonésie qui était dans une situation similaire en 1960, les indonésiens vivent aujourd’hui 72 ans avec un revenu 4.5 fois plus élevé qu’en 1960.

Est-ce vraiment la mauvaise gouvernance qui ruine l'Afrique ?

Wed, 08 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’Afrique ne se ruine pas, elle a une croissance économique moyenne de 2 à 3%, supérieure à celle de pays européens comme la France (1%)

[https://www.banquemondiale.org/f…]( la dernière mise à,point d’exacerber cette fragilité).

Plusieurs pays africains vont avoir cette année des croissances record:

D’autres pays sont hélas en conflit ouvert (ou pas) justement parce que ce sont des territoires à fort potentiel économique.

Les africains doivent juste poursuivre la voie du développement qui a été la même pour tous les pays, européens au début du 20ème siècle, asiatiques et sud américains à la fin : maintenant c’est le tour de l’Afrique.

Minimum sanitaire : aujourd’hui tous les pays du monde ont une espérance de vie de plus de 50 ans. Il y a 100 ans il n’y en avait aucun !
Éducation, surtout des filles
Transition démographique (la moitié des pays africains l’ont franchie)
Le reste, y compris la “gouvernance” suit dès que la population sort du “mode survie”

Ca prendra encore du temps, mais l’Afrique rejoindra le niveau de développement du reste du monde. C’est inévitable.

Qu'est-ce qui empêche aux gens de croire en Allah le tout puissant et au coran ? J'ai vraiment envie de comprendre (personnellement)

Wed, 08 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La même chose que ce qui vous empêche de croire au , au ou aux environ 3000 divinités auxquelles les gens croient actuellement (oui il y a des gens qui croient encore au Serpent à plumes)

La raison très probable pour laquelle vous êtes musulman c’est que vous avez été élevé dans cette culture, par des parents musulmans. Si cette religion vous convient, vous n’avez probablement pas étudié le taoïsme ni le serpent à plumes…

Extrêmement peu de gens se convertissent à une autre religion. En France il y a environ 50'000 personnes converties à l’islam, soit moins de 1/1000 de la population. Et 4000 de plus chaque année, mais moins que de français qui deviennent chrétiens évangélistes…

Si l'on passe du temps près de l'horizon des événements d'un trou noir et que le temps s'accélère, existe-t-il une possibilité que le trou noir disparaisse ?

Wed, 08 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le temps n’accelère pas, il ralentit plutôt par rapport à un observateur extérieur

Mais pour vous rien be change fondamentalement . Le premier principe de la relativité est que

Les lois de la physique ont la même forme dans tous les

Le trajet des rayons lumineux devient bizarre, mais les simultions montrent que vous voyez toujours bien le trou noir. Ou plutôt que vous voyez du noir avec tout plein d’étoiles autour.

Comment être pro dans la programmation en Python ?

Tue, 07 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les autres réponses vous expliquent comment être bon en programmation Python, pas pro.

Pour être pro, il faut que quelqu’un vous paie pour ça : un client ou un employeur.

Vous pouvez être le meilleur programmeur Python du monde, si vous ne trouvez pas de job, vous n’êtes pas pro.

Et pour avoir un job en programmation (Python ou autre) , il n’y a pas forcément besoin d’être bon, il faut apporter de la valeur à votre employeur ou client. Il faut résoudre son problème.

Personnellement je ne connaissais pas Python lorsque j’ai été engagé comme ingénieur à tout faire dans une grosse boîte. Un de mes outils habituels était Matlab, et mon chef a dit “oh la la encore une de ces licences qui coûtent une blinde…” alors j’ai dit “vous avez raison. Attendez je vais me renseigner sur les alternatives”. D’abord j’ai testé Octave, un clone open source avec pas mal de limitations à l’époque. Substitut éventuel mais pas mieux. Et puis j’ai causé avec un jeune qu’on venait d’engager qui m’a parlé de Python, numpy, matplotlib et montré l’ancêtre de Jupyter.

Essayé, montré aux collègues, adopté : après un petit mois de travail la boîte économisait 50'000 euro de licences Matlab chaque année.

J’étais devenu pro du Python en n’ayant écrit que quelques lignes de script “Matlab like”.

Ensuite la boîte a décidé d’interdire les macros Excel qui fleurissaient partout, ingérables. J’en ai réécrit une en Python, en y ajoutant des requêtes SOAP à SAP qui évitaient plein de manips manuelles. Et puis automatisé une bonne partie du boulot fastidieux de l’utilisateur avec un algo d’optimisation du . Et c’est devenu mon premier vrai programme Python.

Il est affreux, mal écrit, mal structuré, mais il est pro parce qu’il permettait de gérer la production de pièces de tôlerie de mon employeur. Et parce que j’ai été très bien payé pour le faire…

Donc mon conseil, c’est de surtout savoir ce qu’on peut faire efficacement en Python et ce qu’il vaut mieux faire dans un autre langage, et ensuite de trouver QUOI faire pour apporter de la VALEUR à votre client ou employeur.

Pourquoi certains chez Quora se permettent de bloquer les commentaires quand ils sont critiqués ? Ne devraient-ils pas être virés de Quora pour refus de l'échange d'idées ?

Tue, 07 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quora n’est PAS un forum d’échange d’idées.

C est un site de questions / réponses. (QUestion OR Answer)

Si vous n’êtes pas content d’une réponse, publiez donc la votre !

Les commentaires sont faits pour compléter, éventuellement corriger une réponse, pas pour la critiquer. Pour ça vous avez des petites flèches pour les votes positifs ou négatifs, utilisez les !

Les commentaires :

Sont moins visibles que les réponses
Peuvent être supprimées sans préavis par l’auteur de la réponse
Qui peut vous bloquer en prime.

Alors ne vous fatiguez pas à pondre des commentaires critiques, publiez votre propre réponse !

Quelqu'un peut m'aider dans mon projet sur le saut en hauteur je vais faire une étude énergétique en style Fosbury Flop mais je ne sais comment puis-je commencer ?

Mon, 06 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En principe l’énergie cinetique du coureur = énergie potentielle de son centre de gravité au sommet du saut.

Avec un élan à 10m/s ca donne environ 5m de haut.

Avec une perche le sauteur franchit plus parce qu’il se pousse encore plus haut avec les mains en s’appuyant sur la perche.

En saut en hauteur on arrive péniblement à 45% des 5m parce que nos os et muscles n’ont pas le coefficient de restitution d’une perche en carbone.

Le Dauphin est-il actuellement l’espèce la plus intelligente hormis l’espèce humaine ?

Sun, 05 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Déjà il faut faire attention : “le” dauphin n’est pas une espèce mais une cinquantaine, répartis en deux familles et plein de genres.

Comparer Homo Sapiens “au dauphin” c’est comme comparer aux , qui sont notre famille, incluant les chimpanzés, bonobos, gorilles et orangs-outans.

Donc si vous voulez comparer l’intelligence d’Homo Sapiens aux dauphins, il faut préciser lesquels.

Ensuite il faut expliquer comment vous mesurez et comparez l’intelligence de deux espèces si différentes. Mais pour fixer les idées on sait aujourd’hui (références scientifiques dans une autre de mes réponses que je ne retrouve plus:

que les Tursiops Truncatus (que je vais appeller “dauphins” par la suite car c’est l’espèce la plus étudiée, mais pas forcément la seule qui ait ces caractéristiques) ont de langages légèrement différents entre les groupes
qu’ils enseignent leur langage à leurs petits, en les corrigeant s’ils se trompent
que les dauphins ont un nom que leur donne leur mère en leur “parlant” alors qu’elles sont encore portantes
que leurs sons couvrent grosso-modo une bande de fréquences 10x plus large que la notre, et ont une modulation 10x plus rapide. Ils communiquent donc potentiellement 100x plus d’informations à la seconde que nous
Que comme le disait une spécialiste qui a passé sa vie à étudier leur langage, on y comprend toujours strictement rien alors qu’eux pigent sans problème des séquences complètes d’instructions consistant à faire les idiots dans un delphinarium pour gagner un poisson.

ce qui fait que j’aime de plus en plus le fameux passage du Guide du Routard Galactique:

Il est un fait important (et bien connu) que les choses ne sont pas toujours conformes aux apparences. Par exemple, sur la planète Terre, l’homme a toujours considéré qu’il était plus intelligent que les dauphins sous prétexte qu’il avait inventé toutes sortes de choses — la roue, New York, les guerres, etc. —, tandis que les dauphins quant à eux, n’avaient jamais rien su faire d’autre que de déconner dans l’eau et plus généralement, les dauphins s’étaient toujours crus bien plus intelligents que les hommes — et précisément pour les mêmes raisons.

Ne trouvez vous pas que l'humain est un être réellement mauvais ? Quand il peu vous blesser il, elle le fait sans remords tandis qu'un animal ne le fera jamais.

Sun, 05 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’abord l’humain est un animal.

Ensuite, il est plutôt doux et pacifique par rapport à ses cousins singes, et beaucoup plus doux et pacifique que beaucoup de mammifères

Enfin le remord est une notion culturelle. Si un prêtre aztèque n’arrachait pas le cœur encore battant d’un ennemi, il avait du remord.

La notion de bon et de mauvais est tout aussi culturelle. Tuer les enfants de sa nouvelle femme, c’est pas bien. Pourtant les lions le font…

L a particularité de l’être humain, c’est de croire qu’il est particulier.

Pourquoi, éthiquement et juridiquement, les attaques de représailles d’un État ou d’une nation sont-elles évaluées différemment des actes de vengeance ou de « justice vigilante » de particuliers ?

Sun, 05 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elles ne le sont pas. Les unes sont du ressort de la justice pénale nationale, les autres du droit international.

Les représailles sont interdites par :

Aucune personne protégée ne peut être punie pour une infraction qu’elle n’a pas commise personnellement. Les peines collectives, de même que toute mesure d’intimidation ou de terrorisme, sont interdites.

Le pillage est interdit.

Les mesures de représailles à l’égard des personnes protégées et de leurs biens sont interdites.

(les “ ” par la Convention sont les civils, les blessés, malades et prisonniers et le personnel qui ne participe pas au conflit armé, médecins, infirmiers et sanitaires notamment)

Quelles sont lez Solutions pour garder un équilibre environmental dans notre planete ?

Sun, 05 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’équilibre environnemental n’a jamais existé.

L’environnement est en perpétuel bouleversement à coups d’évolution des espèces, de catastrophes naturelles et de tectonique des plaques.

Là on croit innover avec une catastrophe artificielle, mais c’est déjà arrivé une, voir deux fois.

D’abord les cyanobacteries ont irrémédiablement avec cette saleté de gaz toxique, l’oxygène. Sans ça le pétrole ne pourrait même pas brûler pour dégager du CO2.

Et puis des archées méthanogènes ont peut-être causé l’ , la pire de toutes les extinctions de masse (moyen mnémotechnique : “la PéTée”)

On va voir si on arrive à faire mieux que des unicellulaires…

La singularité qui a soit disant amené entre guillemets l'univers, était où avant ça ?

Fri, 03 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une singularité est un objet mathématique. Ça n’existe pas en physique.

La singularité apparaît si on “remonte le temps” vers le Big Bang en utilisant les secondes comme unité de temps. Mais en définissant le temps à partir d’unités physiques comme la température ou la densité, la singularité mathématique disparaît et l’univers est éternel.

Une autre possibilité est que notre Univers actuel soit né d’une . Dans ce cas l’univers aurait une propriété surprenante : . La somme de tout ce qui existe vaut zéro.

Une extension de ce qui précède est que, une fois l’univers en état de mort thermique dans des miliards de miliards (de milliards…) d’ années, une nouvelle fluctuation quantique peut produire un nouvel univers. C’est par exemple l’idée de la de Penrose, prix Nobel de physique, donc pas n’importe quoi.

Dans tous les cas

Il n’y a pas de singularité
Le Big Bang ne décrit “que” une période d’évolution de l’univers, rapide si on la mesure en secondes, extrêmement longue si on la mesure autrement.

Notes de bas de page

Les réponses rédigées de façon évidente par une IA non humaine doivent elles signalées comme du plagiat ? Quelle est la politique de Quora ? Pourquoi ne fournissent ils pas une option de signalement "IA non citée" ?

Fri, 03 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le plagiat n’est pas seulement une question de politique de Quora, c’est une question d’honnêteté intellectuelle.

Vous n’avez pas le droit de copier du contenu quel qu’il soit de n’importe où et le rendre public en laissant croire que vous en êtes l’auteur, sinon c’est du plagiat.

Pour Chat GPT c’est en plus une violation des conditions générales d’utilisation d’Open AI : la société transfère tous les droits sur le contenu généré par ChatGpt à l’utilisateur à condition que ce dernier, en cas d’utilisation, mentionne que le contenu a été généré par une IA

Sur Quora c’est pas compliqué d’écrire

Selon Chat GPT :

Ceci cela

Il y a une fonction “guillemets” tout exprès, et il est obligatoire de l’utiliser, quelle que soit la source de votre copier /coller.

Chat GPT, Wikipedia ou un bouquin sous copyright, ça ne fait aucune différence.

Le chanteur Nick Cave reproche à ChatGPT de permettre à ses utilisateurs d'écrire une chanson en imitant son style. A t-il raison ? Imiter un style est-il la même chose que plagier l'auteur ?

Thu, 02 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça sera à la justice d’en décider, mais selon moi :

Pour qu’un humain imite le style de Nick Cave, Il faut qu’il ait écouté sa musique, peut-être lu ses partitions, et pour ça il a payé des droits d’auteur, directement ou indirectement via une plate-forme comme Spotify qui a des conditions d’utilisation bien définies.

Pour qu’une IA imite son style, elle a probablement du analyser toutes ses chansons après les avoir downloadées et copiées, et si cette utilisation n’est pas prévue par les droits d’auteur payés par ChatGPT , elle est illégale .

Les droits d’auteur ne sont pas les mêmes pour une écoute privée, ou pour la diffusion par une radio ou pour être incorporée à une pub par exemple.

Il me semblerait normal que les droits d’auteur pour entraîner une IA à but commercial soient très élevés.

Dans quelles limites un pays a-t-il le droit de se défendre et de faire la guerre à son ennemi ?

Wed, 01 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je suis effaré par les réponses disant qu’il n’y a aucune limite.

La question parle de “droit”, et oui il y a des limites imposées par le , notamment les

Petits passages intéressants :

Le 12 novembre 2019, la Russie s’est retirée de l’article 90 du premier protocole additionnel aux conventions de Genève validé par le Soviet suprême de l’Union soviétique le 4 août 1989. Cet article permet à la « Commission internationale humanitaire d’établissement des faits » d’enquêter sur les crimes de guerre perpétrés à l’encontre de civils par un État partie.

Et dans relatif à la protection des victimes des conflits armés non internationaux :

le Protocole avait été ratifié par 169 États ; certains pays importants n’ayant pas ratifié le protocole sont les États-Unis, Israël, l’Iran, le Pakistan, l’Inde, l’Irak, la Syrie et la Turquie.

Quels sont les outils et les méthodes pour apprendre à programmer, même si vous êtes débutant en informatique ?

Wed, 01 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Suivre les instructions et le tutoriel du langage choisi. Par exemple pour .
Prendre tout de suite les bonnes habitudes en installant Gît et un bon IDE comme VS Code.
Choisir un projet raisonnable pour commencer. Aller sur GitHub et constater qu’il existe plusieurs projets similaires. Les installer, compiler, tester et voir comment leur code est écrit, documenté etc.
“Forker” le projet qui vous plaît le plus dans GitHub et essayer de corriger des bugs ou de faire de petites modifications. Pushez dans votre fork et faites un pull request pour que le programmeur principale accepte (ou pas…) vos améliorations.

Ceci n’est absolument pas l’approche que j’ai suivie il y a 45 ans, parce que TOUT a changé.

Si vous démarrez un petit projet perso dans votre coin, vous allez être déçu et découragé en constatant qu’il existe plein de logiciels similaires bien mieux foutus.
Vous allez “réinventer la roue” une fois de plus alors que la programmation moderne reutilse un max de code déjà existant.
Vous allez travailler tout seul alors que la programmation est désormais un travail collectif grandement automatisé par des outils comme Gît / GitHub qu’il est indispensable de maîtriser aussi.
Configurer un projet pour qu’il s’installe avec ses dépendances et utilise les outils susmentionnés est très pénible et frustrant.

Donc mon conseil après une carrière de développement bien remplie est : ne commencez jamais un projet de zéro. Partez toujours d’un projet existant. Il existe même des “project template” ou des “project generator” qui vous les fabriquent.

Et si ça n’existe pas dans le langage que vous choisissez (Visual Basic, Cobol, Fortran…), changez de langage.

Bonjour, avez vous entendu parler d'Antoine Priore ? Et de sa machine ?

Tue, 31 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. Délire d’illuminé.

Exemple de travail scientifique utilisant les ondes électromagnétiques pour soigner le cancer du cerveau, pour comparer :

L’idée est simple : le cancer est une reproduction anarchique des cellules, or les neurones ne doivent pas se reproduire, donc on bloque leur reproduction par un fort champ électromagnétique.

Quel est le niveau attendu en informatique en entrant en Bachelor informatique à l'EPFL ?

Tue, 31 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Celui fourni par la maturité fédérale ( = “bac Suisse”) soit :

Une vaste formation de base en informatique, qui comprend les éléments suivants: une introduction aux concepts théoriques et pratiques (rudiments de langages de programmation, principaux aspects techniques des réseaux informatiques, aspects de la communication numérique liés à la sécurité) et l’acquisition d’une bonne compréhension des implications de la société de l’information.

Source officielle :

Pourquoi Rabin l'ex-Président d'Israel a été assassiné ?

Mon, 30 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’il venait de signer les Accords d’Oslo

Cette tentative de , largement soutenue par la communauté internationale, sera mise en difficulté entre et à la suite du durcissement des positions de part et d’autre lorsque seront abordés les thèmes cruciaux du statut de , du problème des , de la lutte contre le terrorisme. Les positions les plus extrêmes s’expriment dans les années qui suivent, lors de l’ de en par un étudiant israélien d’extrême droite, et dans la multiplication des attentats menés par les mouvements palestiniens et . Le processus d’Oslo ne pourra plus être relancé après , au déclenchement de la .

Comment peut on imaginer la faillite des entreprises en avance sur leur temps que le monde n'était pas prêt pour elles ?

Sun, 29 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si le monde n’est pas prêt pour elles, elles ne peuvent même pas naître.

Le problème des entreprises “en avance sur leur temps” c’est de du cycle de vie d’un produit

Vos premiers clients sont les “innovateurs” qui achètent tout ce qui est nouveau, même si ça ne marche pas très bien.

Ensuite les “adoptants précoces” aiment ce qui est nouveau, mais il faut que ça marche.

Ensuite il faut un certain temps pour que votre produit fasse ses preuves et soit connu de la majorité. Et pendant ce temps, vous avez un gros trou dans vos ventes. Si votre business plan prévoyait une croissance régulière des ventes, vous êtes mort.

Quel est le but des milliardaires qui financent le wokisme ou qui l'encouragent via le score ESG, les quotas, etc ?

Mon, 23 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le terme woke (« éveillé ») désigne initialement le fait d’être conscient des problèmes liés à la et à l’égalité raciale [(en)](w:en:Racial equality). En raison de son adoption croissante au-delà de ses origines , le terme est devenu une utilisée pour dénigrer des idées , souvent centrées sur la défense des droits de groupes et portées par des courants universitaires comme la (« théorie critique de la race »), qui visent à promouvoir la . Celles-ci incluent le mouvement et des formes connexes d’ , ainsi que des campagnes sur les questions relatives à la (comme le ) et aux . L’expression « éveillé » (« woke capitalism ») a été inventée pour décrire les entreprises qui expriment leur soutien à ces causes.

Ou est le problème ?

Je suppose que c’est impossible, mais quelqu’un serai capable d’expliquer de façon assez simple, ou détaillé si vous le souhaitez, pourquoi le sol accélère vers le haut ?

Sun, 22 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, il y a ça dans ce petit document du CERN emprunté au , donc pas n’importe quoi…

Ce document répond en même temps à la question évidente : comment le sol peut-il accélérer vers le haut sans bouger vers le haut ? Je traduis la réponse donnée dans ce document tellement c’est BEAU :

Regardons un scénario simple: Alice tombe d’une échelle tandis que Bob se tient en bas.

Si nous esquissons le chemin d’Alice en tombant, nous voyons qu’elle trace une ligne COURBE et Bob trace une ligne DROITE. Cela a du sens pour nous parce que nous croyons en la force de gravité donc Alice devrait accélérer et Bob ne devrait pas bouger. En utilisant du ruban adhésif sur une surface plane, nous voyons qu’une ligne courbe sera froissée, et une ligne droite sera lisse, nous utiliserons cela comme définition pour “accélérer” et “ne pas accélérer”.

Selon Einstein, il n’y a AUCUNE FORCE de gravité! Alice devrait tracer une ligne droite tandis que Bob devrait tracer une ligne courbe parce que c’est lui qui accélère. Nous avons besoin d’un moyen pour qu’Alice trace une ligne DROITE alors qu’elle tombe du haut de l’échelle en bas, et pour que Bob trace une ligne COURBE alors qu’il se tient au bas de l’échelle.

La solution: dessinez l’image sur une surface courbe!

La bande qui représente Alice est maintenant lisse donc DROITE, et la bande qui représente Bob est froissée (c’est-à-dire COURBE ). Nous avons réussi à montrer comment Alice peut tomber sans accélérer et Bob peut accélérer sans bouger! Tout ce que nous devons faire c’est changer la GEOMETRIE de l’espace-temps - la gravité n’est pas une force, c’est une courbure de l’espace-temps!

Et regardez le haut des échelles sur votre ballon de plage. Que se passe-t-il si Alice reste sur l’échelle? Elle tracera un chemin plus court dans le temps que Bob. Or la relativité prédit que la gravité déforme le temps ! Cette prédiction est vérifiée chaque jour dans le système GPS.

Si le Hamas est considéré comme terroriste. Ne pourrait-on pas en dire autant de Nelson Mandela ? Comment concilier cela ?

Sat, 21 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On ne peut pas comparer une organisation avec un homme.

Nelson Mandela était le chef de l’ANC, une organisation considérée comme terroriste à peu près partout en occident.

Même si Mandela n’a apparemment jamais commis d’actes violents lui-même, il était loin d’être un ange pacifiste :

Dans la clandestinité, l’ANC se tourne vers l’option militaire. En décembre 1961, Nelson Mandela fonde (MK) soit « la lance de la Nation », une aile militaire à l’ANC, chargée d’effectuer des actions de sabotage.

…

À partir de 1977, l’organisation est capable de commettre des plus ou moins ciblés, voire parfois meurtriers sur le sol sud-africain, visant en priorité les postes de police des townships et les Noirs accusés de collaborer avec le régime blanc.

…

Pendant les , relance la guérilla à l’intérieur du pays, occasionnant la mort de nombreux

Après le succès d’opérations symboliques comme l’attentat contre la de , Umkhonto we Sizwe commet, le 20 mai 1983, le plus meurtrier de son histoire à (19 personnes tués, 217 blessés)

( )

Pourtant Mandela est devenu l’incontournable artisan de la paix en Afrique du Sud et dans les “bantoustans”, et en Namibie entre autres.

Il existe de nombreux autres exemples de dirigeants d’organisations de libération qualifiées de terroristes qui ont été capables de s’asseoir à une table pour négocier des accords de paix : FLN, IRA, ETA. Mais tous ont obtenu quelque chose, un résultat qui a pu calmer leurs troupes.

Arafat et son Fatah n’ont objectivement rien obtenu en abandonnant l’action violente. Ils se sont fait rouler dans la farine et le Hamas a fini par remporter les . A la régulière selon les observateurs internationaux du scrutin.

Trouver quelques milliers de fanatiques dans une population de 2 millions de jeunes enfermés depuis des générations dans un territoire sous blocus, c’est pas difficile. La question est de savoir s’il y a encore au Hamas une tête pensante capable de négocier un compromis ou s’ils ont déjà tous été exterminés par Israël…

Israël détient des Mandela potentiels comme par exemple, mais Israël n’est pas acculé à discuter avec eux comme l’était le régime blanc d’Afrique du Sud ou les français à la fin de la guerre d’Algérie. En écartant les doux et les modérés, il ne reste que les durs…

En passant , les ont été signés là parce que les négociateurs algériens étaient hébergés et protégés en Suisse, et l’ , qui était à mon humble avis une bonne base de discussion Israël /Palestine, a aussi pu se faire car la Suisse ne considérait pas les négociateurs comme des terroristes.

Je regrette donc beaucoup que mon gouvernement considère désormais le Hamas comme un groupe terroriste. Même s’il l’est certainement plus que l’ANC, le FLN ou l’IRA, c’est notre rôle de maintenir ouvertes toutes les possibilités de discussion.

Pour me faire pardonner de bloquer les commentaires, je termine avec une superbe prestation de Thomas Wiesel (…) notre humoriste local qui réussit je trouve un exercice d’équilibrisme tout en finesse. Mention spéciale pour sa dernière phrase :

Les victimes innocentes d’un camp ne diminuent pas celles de l’autre, elle s’ajoutent.

Les gens qui ergote sans cesse sur l’orthographe et la grammaire ont ils réellement du contenant à exprimer. Je lance le défi surprenez nous ?

Fri, 20 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai du relire trois fois votre question parce que je ne comprenais pas ce que le “contenant” faisait là.

Un contenant, c’est un récipient, une boîte ou une bouteille. Que veut dire “exprimer du contenant” ?

Ah, vous vouliez dire contenU !

Si vos questions n’ont que des fautes comme “les gens qui ergoteNT” (parce que “les gens” c’est pluriel), ça ne fait que mal aux yeux, mais ustensile des maux qui se ressemblent mais ne signifient pas la même chose, ça devient difficile à comprendre, non ?

Soigner l’orthographe et la grammaire, c’est respecter le lecteur en lui évitant des efforts qu’on aurait pu faire soi-même.

Encore plus sur internet où vous avez des milliers de lecteurs : en prenant une minute pour vérifier et corriger votre texte, vous faites économiser des milliers de secondes aux autres, peut-être une heure de précieux temps de cerveau humain.

Et vous donnez une meilleure image de vous même. Quand vous prenez un selfie pour insta , vous soignez votre look, non ? Alors pourquoi pas sur Quora ?

Pourquoi autant de gens pensent qu'Israël a colonisé la Palestine alors que c'est la Palestine qui a colonisé le royaume d'Israël et la Judée-Samarie ?

Fri, 20 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le a existé pendant 2 siècles il y a presque 3000 ans, de -930 à -720 environ.

Faut pas déconner quand même : s’il suffit de dire “coucou je suis un descendant de Jules César alors toute l’Europe est à moi” on ne va pas s’en sortir.

Israël a été fondé en 1948 après des décennies de combat sioniste incluant du terrorisme, et un plan de partage décidé à l’ONU sans l’accord des pays arabes voisins.

Israël occupe aujourd’hui illégalement des territoires conquis lors de guerres avec ces voisins et fait tout ce qu’il peut pour empêcher la création d’un état palestinien tel que prévu dans le plan de partage de 1947, y compris assassiner son propre premier ministre lorsqu’il signe un accord de paix avec les palestiniens.

Le seul droit à l’existence d’Israël c’est le plan de partage de 1947. La Palestine a exactement le même droit, prévu dans le même plan.

Pourquoi les chimpanzés ont une meilleure mémoire de travail selon certaines études ?

Fri, 20 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous voulez parler de ça ?

Les auteurs de l’étude initiale supposent que la mémoire eidétique résulte de l’évolution dans les sociétés de singes, et que la plupart des hommes auraient perdu cette faculté au profit d’autres, comme le langage.

La mémoire eidétique remarquable chez certains « génies » est donc un héritage d’un très ancien passé, et pas une caractéristique de l’ homme sur-évolué du futur

Comment les modèles climatiques expliquent-ils le ralentissement du jetstream circumpolaire dans l’hémisphère Nord ? Le jetstream est-il modélisé dans les modèles climatiques ?

Thu, 19 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a des dizaines de publications sur ce sujet. Vous pouvez par exemple lire

Martin Stendel, Jennifer Francis, Rachel White, Paul D. Williams, Tim Woollings, Chapter 15 - The jet stream and climate change, Editor(s): Trevor M. Letcher, Climate Change (Third Edition),Elsevier,2021,Pages 327-357, ISBN 9780128215753, .

Pourquoi les photos prise sur la lune était parfaite et non pas irradié ?

Thu, 19 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que vous ne regardez pas bien

Sur cette photo, en zoomant sur la partie noire vous verrez

Des points fixes. Ce sont des étoiles…
Des petits traits blancs : ce sont des rayons cosmiques touchant la pellicule

Après les témoignages de plusieurs astronautes Apollo qui ont rapporté voir des flashs lumineux toutes les 2 à 3 minutes, les astronautes d’Apollo 16 et 17 ont été dotés d’un casque équipé d’un détecteur de rayons cosmiques (ALFMED) qui a confirmé que ces flashs correspondaient à des rayons cosmiques traversant les yeux des astronautes.

Une fois de plus un argument complotiste se révèle non seulement faux, mais confirmer cette extraordinaire réussite qu’à été le programme Apollo.

Pourquoi Quora garde-t-il des réponses antisémites et faisant l'apologie du terrorisme comme sur la fameuse réponse de samir farid?

Mon, 16 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne sais pas à quelle réponse vous faites allusion, mais je trouve que nous avons beaucoup de chance sur Quora d’avoir pour nous ouvrir les yeux sur une autre culture, un autre point de vue, toujours avec finesse et respect jusqu’ici à mon humble avis.

L’antisémitisme est légalement répréhensible, donc vous pouvez le dénoncer, mais svp ne confondez pas l’anti sionisme ou la critique de l’état d’Israël avec de l’antisémitisme. Ça n’a rien à voir.

Pourquoi un pays ne pourrait-il pas imprimer de l'argent pour rembourser ses dettes, enrichir ses citoyens et leur faciliter la vie, puisqu'il imprime les billets quand il le souhaite ?

Mon, 16 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que les pays ou banques auxquels il doit de l’argent n’accepteront pas vos billets de monopoly, ils voudront être remboursés dans une monnaie stable. Pas pour rien que la plupart des dettes sont en dollars…
Donner du papier aux citoyens ne les enrichit pas, ça leur donne juste du papier… pour les enrichir, il faut qu’ils puissent acheter des choses avec ce papier, mais le vendeur va avoir le problème ci dessus : trouver un fournisseur (étranger) qui accepte d’être payé avec des billets de monopoly…

Donc un pays n’imprime pas de la monnaie quand il le souhaite, il l’imprime quand son économie en a besoin pour sa croissance, pour que plus de biens réellement produits puissent s’échanger.

Sinon, ça donne ça :

Quelles philosophies ou approches les athées utilisent-ils pour aborder les questions de moralité et d'éthique sans recourir à des croyances religieuses ou spirituelles ?

Mon, 16 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Et les pigeons ? Pourquoi sont ils si fidèles alors qu’ils ne sont a priori ni croyants, ni philosophes ?

Et les aztèques ? Ils étaient vachement croyants mais arrachaient le cœur de leurs prisonniers encore vivants dans une démarche hautement spirituelle et conforme à leur morale…

L éthique et la morale sont juste des mots que vous plaquez sur des comportements sociaux de votre espèce, Homo Sapiens.

Les athées sont juste des gens conscients de ceci, et qui n’ont pas besoin de décharger la responsabilité de leurs actes sur des êtres métaphysiques fictifs.

Si des entités extraterrestres visitaient la Terre quel serait l'intérêt de le faire avec des vaisseaux détectables par les radars et visibles par des témoins ?

Thu, 12 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour la même raison que les Ferrari sont rouges et ont un joli klaxon : regardez bande de petits vermisseaux rampants, vous êtes des loosers, c’est nous qui avons des jolis ovnis supraluminiques et vous ne pouvez que baver d’envie.

Les ovni c’est ça (jusqu’à preuve du contraire…) : des petits malins qui se la pètent.

Un petit exemple de ceux qui se la pètent :

Plus sérieusement :

encore plus sérieusement

Comment l'esprit humain peut-il concevoir la notion d'infini de l'univers ?

Tue, 10 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’abord, rien ne prouve que l’univers soit infini.

Et l’ qui est sa seule partie ayant un quelconque intérêt pour nous est parfaitement finie, et contient même un nombre très fini d’atomes, de particules, de photons ou même de volumes de Planck.

Donc il n’y a que le cerveau humain qui ait pu concevoir l’infini parmi de très nombreuses autres notions qui ne correspondent à aucune réalité, comme l’esprit par exemple.

La différence est que l’infini a pu être défini très précisément, lui. Grâce aux mathématiques et à beaucoup d’efforts.

Je ne saisis pas bien le concept de "profiter de la vie" De quoi faut-il profiter ? Passer son temps à travailler et (pour) payer les factures ?

Sat, 07 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous travaillez environ 1600 heures par an . 1600/365 = 4.4 heures de travail par jour en moyenne, moins que votre sommeil !

Il y a 24*365 = 8760 heures par an, le travail en représente 18% , même pas un cinquième !

Bon, disons que vous dormez, faites votre toilette et le ménage, les factures et autres corvées la moitié du temps, donc que vous êtes actif 4000 heures par an. Le travail c’est même pas la moitié de ça.

Que faites vous des 4000–1600=2400 heures où vous êtes actif, reposé, nourri et propre ?

Si vous ne savez pas, vous avez un problème : vous ne profitez effectivement pas de cette période incroyable de l’humanité où on a énormément de temps libre pour faire ce qui nous plaît, dans la mesure de nos moyens (hélas peut-être..)

Et le calcul ci-dessus ne faut que pendant vos années d’activité professionnelle, environ la moitié de votre vie. Avant et après, vous avez 4000 heures par an pour “profiter de la vie”.

Notes de bas de page

Tous les déchets nucléaires enfouis sous nos pieds, à la longue ne risques t-ils pas de faire de la terre un mini Soleil ?

Sat, 07 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument pas.

D’abord c est une quantité minuscule par rapport aux éléments radioactifs naturels qui maintiennent chaud l’intérieur de notre planète depuis 4 milliards d’années

Ensuite on ne les remet sous terre qu’une fois qu’ils ont bien “refroidi” environ 40 ans en surface , et “à la longue” ils ont une activité qui baisse “vite” en temps géologique.

Ils sont stockés très dilués, aucune chance qu’ils ne redéclanchent une réaction en chaîne. Par contre la nature est capable de le faire, voir

Mais surtout le soleil ne fonctionne pas du tout comme ça. Les étoiles font la fusion de l’hydrogène et ça nous ne sommes pas capables de le faire. (dans les bombes H on triche en utilisant des isotopes rares de l’hydrogène )

Notes de bas de page

Avez-vous déjà passé des vacances dans un mobil-home ? Cela vous a-t-il plu ?

Fri, 06 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Deux longs trajets en Australie avec nos jeunes enfants. C’était vraiment bien parce que

L’Australie est un pays de campeurs. Il y a des places de picnic partout, des campings mais aussi des endroits calmes où le camping “sauvage” est toléré si on est super propres. (la police est venue nous contrôler un matin et à fait 3x le tour du camping car à la recherche d’un déchet quelconque)
C est idéal pour les enfants : ils ont leur lit et leurs affaires disponibles en tout temps, on peut s’adapter à leur rythme sans contraintes.

Adultes nous préférons les croisières à la voile. C’est assez similaire finalement.

Pourquoi n'existe-t-il pas de documentation écrite par les pharaons détaillant les méthodes qu'ils ont utilisées pour construire les pyramides pour transmetre cette technologie à leurs descendants ?

Fri, 06 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Lesquelles ? Il y a plus de 180 très différentes dont la construction s’étale sur 2000 ans.

Si vous comparez aux cathédrales, il n’y a pas beaucoup de points communs entre et la , et je ne suis pas sûr que Gaudi aie suivi les instructions détaillées des architectes du Moyen Age. Mais il a certainement visité et étudié beaucoup de cathédrales existantes avant de lancer son projet.

Avant le 18ème siècle environ, rares étaient les personnes capables de lire, encore moins d’écrire. Les métiers se transmettaient par oral, et par la pratique. Et pour les tailleurs de pierre, les charpentiers et les architectes dès cathédrales, il y avait une part de secret professionnel, voire mystique.

Si on voulait construire une pyramide de nos jours, je sais pas moi, à Las Vegas pour dire n’importe quoi, l’architecte s’inspirerait des pyramides égyptiennes mais la ferait avec les techniques actuelles. Et il s’en sortirait sûrement sans documentation égyptienne.

Peut on créer de nouveaux atomes avec les moyens actuels? En supposant qu'ils ne soient pas aussi gros que ceux qui existent, au point de devenir radioactifs ?

Thu, 05 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, on a pu créer des , mais ils sont radioactifs car sinon ils existeraient dans la nature.

Ils ne sont pas forcément “gros”, par exemple le a le numéro atomique 43 seulement, mais il est instable parce que l’Univers ne l’aime pas ( +1…)

On sait aussi créer certains isotopes, parfois volontairement, mais souvent involontairement ( , …) . Et ils sont radioactifs, sinon ils existeraient dans la nature.

Depuis 13.8 milliards d’années, divers phénomènes et plusieurs générations d’étoiles ont eu le temps de fabriquer tous les éléments et isotopes stables possibles (ou presque stables, comme l’Uranium 238 par exemple)

Peut-on diffuser le savoir en physique, même aux populations peu enclines aux mathématiques ?

Thu, 05 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

vieille question, mais qui me semble toujours intéressante et comme personne n’y a répondu, je le fais :

OUI.

A mon humble avis, il faut réduire au maximum l’utilisation des maths dans l’enseignement de la physique. Le risque principal n’est pas la difficulté, c’est l’abstraction. C’est “confondre l’oiseau et le nom de l’oiseau”, pour paraphraser Feynman dans son excellente conférence à des enseignants

Comme il l’explique très bien à partir de la stimulation qu’il a reçue de son père, l’essentiel est de développer la curiosité des gens : mais comment un objet tombe ? (pas pourquoi, ça c’est trop compliqué, mais comment) et le moyen de tester les hypothèses, c’est l’expérience.

C’est l’expérience qui a raison en physique, pas les maths. Les maths aident, mais elles peuvent aussi fourvoyer, comme je le raconte dans

L’impitoyable prof dont il est question dans cette histoire avait une excellente habitude : “faites un dessin !” hurlait il à chaque étudiant en train de se planter au tableau. Il donnait 1/2 point pour un dessin correct du problème donné, avec quelques flèches pour des vecteurs et surtout, un repère.

“une fois que vous avez compris ce qui se passe, ce n’est plus que des calculs” disait-il.

Donc oui, on peut diffuser les connaissances avec peu de maths, mais juste quelques expériences, des dessins, ou maintenant des vidéos. Utiliser les maths trop tôt, ça effraie…

Est ce que vous savez que les turbines des centrales nuclaires françaises dont l'Uranium provient du Niger et du Mali ?

Wed, 04 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les turbines sont en acier, pas en Uranium.

Le Niger (pas le Mali) et les autres nombreux pays qui fournissent l’industrie nucléaire n’exportent pas de l’uranium mais du , une matière très peu transformée qui représente sauf erreur autour de 1% du coût final de l’énergie nucléaire.

99% de la valeur est ajoutée dans les pays industrialisés.

Tant que les africains ne sauront pas exploiter eux mêmes la valeur de leurs ressources, ils se feront tordre. Par les européens, ou les chinois, ou les russes, ou par tous ensemble.

Votre salut est à l’école.

Peut on etre emprisonne en Suisse pour appeler quelqun un heterosexuel maigre ?

Wed, 04 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si les juges estiment que ça contrevient à du code pénal approuvé par le peuple par référendum en février 2020, alors oui.

Cet article permet de sanctionner la propagation de la haine ainsi que les appels à la discrimination ou à la violence fondés sur l’orientation sexuelle, à l’instar des discriminations visant l’ethnie, la religion ou l’origine depuis la norme antiraciste introduite en 1995.

Que vous suggères ces propos de saint Augustin<< je crois afin de comprendre> ?

Wed, 04 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’à son époque (354 à 430) il n’avait pas trop le choix, donc je lui pardonne.

Ce qui est impardonnable, c’est que 1600 ans plus tard certains justifient toujours leur foi par leur recherche de la “vérité” alors qu’on a tous les moyens de savoir plutôt que croire.

Si vous croyez parce que ça vous fait du bien, tant mieux pour vous.

Si vous voulez comprendre, n’invoquez pas un type qui aurait certainement été en cours de physique ou de biologie de nos jours pour savoir plutôt que d’en être réduit à croire.

Quelles sont vos théories concernant l'infinité de l'univers ?

Wed, 04 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A ma connaissance, aucun Quoran ici n’est assez qualifié en cosmologie pour exposer une personnelle sur la .

Vous aurez donc tout au plus des hypothèses plus au moins fantaisistes par des amateurs plus ou moins éclairés maîtrisant la .

Ou pas, ce qui est mon cas.

Je vais donc me limiter à vous rappeler les faits.

La courbure spatiale de l’Univers est déterminée en analysant les anisotropies du . Actuellement, les données les plus précises sont celles qui ont été fournies par le en 2013. D’après ces mesures, il y a 95 % de chances pour que :

$−0,0029<1−Ω<+0,0008$

On ne sait donc toujours pas si l’Univers a une courbure positive, négative ou nulle. Cependant on peut affirmer que le rayon de l’Univers est supérieur à 19 fois le si la courbure de l’Univers est positive et supérieur à 33 fois le rayon de Hubble si la courbure de l’Univers est négative

( )

Et si vous ne comprenez pas ce passage de Wikipédia, vous n’avez pas compris la question ;-)

Qui sont les auteurs des quatre premiers évangiles du Nouveau Testament ?

Wed, 04 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Diverses petsonnes de la deuxième et troisième génération des disciples de Jésus, en s’inspirant de récits transmis oralement.

L’attribution aux 4 apôtres date du 2ème siècle, et le choix des 4 évangiles canoniques a été fait au 4eme siècle et confirmé au en 363.

Détails ici :

Tout ceci se comprend très bien si on regarde l excellente série documentaire . Les premiers chrétiens attendaient la fin du monde, apocalypse, retour de jésus et jugement dernier juste après la mort du Christ, au pire après la destruction du temple de Jérusalem en 70. C’est pour ça qu’ils donnaient tout, se faisaient volontiers bouffer par les lions des romains, et ils ne se fatiguaient pas trop à écrire des trucs que personne ne savait lire.

Le recyclage de la secte juive apocalyptique en “secte messianique qui a réussi” (comme le grand rabbin appelle le christianisme dans le documentaire) a eu lieu un siècle plus tard, en écrivant des textes au cas où la fin du monde prendrait quelques siècles de plus…

Est-il rentable de produire de l'hydrogène avec les centrales nucléaires installées, lorsque la demande globale d'électricité ne réclame pas toute leur puissance, du fait d'une abondante production éolienne par exemple ?

Tue, 03 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Rentable, ça veut dire économiquement ?

Alors voyons : selon :

La production mondiale de représente 94 millions de tonnes en 2021, dont 62 % provient du , 18 % de l’ du pétrole, 19 % de la , 0,7 % d’un de ces trois procédés avec et 0,04 % de l’

Donc à priori non, ce n’est pas économiquement rentable puisque 99.96% de l’hydrogène n’est pas produit comme ça.

Et selon :

Le coût du dihydrogène obtenu par du méthane varie entre 1,5 et 2,5 €/kg. Il passe au moins à 3,5 €/kg lorsqu’on utilise de l’électricité nucléaire pour électrolyser de l’eau.

Donc non, ce n est pas rentable.

L’économie de l’hydrogène est du pur “green washing” : Vous croyez être écolo car vous ne dégagez pas de CO2, mais il a été dégagé dans l’usine de production de cet hydrogène

Pourquoi rabelais avait tort quand il disait que" science sans conscience n'est que ruine de l'âme" ?

Sun, 01 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’avait peut être pas tort à l’époque où il a écrit ça (1532), mais aujourd’hui les mots n’ont plus le même sens.

“ ” voulait juste dire “connaissance”. La qui fonde la science moderne date d’un siècle plus tard en France (Descartes, 1637)
“ ” est un mot encore très équivoque aujourd’hui. A l’époque de Rabelais il n’avait que le sens de jugement de valeur moral. Par exemple cramer des sorcières était tout à fait moral…
“âme” mais c’est quoi déjà ce truc ?

Bref, cette phrase totalement isolée de son contexte pantagruélique est aujourd’hui un anachronisme total, mais on le répète parce que ça sonne bien. Ça fait philosophe.

Est-il vrai que nos centrales nucléaires produisent un rayonnement qu'un mur en plomb de deux années-lumière arriverait juste à arrêter ?

Sat, 30 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

oui, les .

Nous recevons aussi du Soleil 700 mille milliards (7x10^14 ) de neutrinos par seconde, que le Soleil soit couché ou bien à son zénith. Les substances radioactives contenues dans la croûte et le manteau terrestre émettent également des (anti)-neutrinos en se désintégrant ; cela correspond en gros à 20 millions de neutrinos qui nous traversent par seconde.

Si l’on se met à un kilomètre du cœur d’une centrale nucléaire on sera aussi traversé par presque autant d’(anti)-neutrinos que ceux venant du Soleil. ([Elémentaire NO 5, CERN]( émentaire Numéro 5 magazine.pdf) )

Et en vertu de la , à 10km on en reçoit 100x moins, à 100km 10'000x moins etc

Comme indiqué par d’autres, ils sont inoffensifs puisqu’ils n’interagissent pas avec la matière.

Pourquoi dans beaucoup de discours africains parle t-on de valeurs "occidentales" alors que l'Europe est au nord de l'Afrique ?

Fri, 29 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Influences russe et chinoise probablement parce que de mon temps il y avait plutôt

Nord-Sud : La désignation d’une limite entre le Nord et le Sud est le nom donné à une ligne imaginaire qui regrouperait les pays du Nord étant généralement considérés comme plus industrialisés et économiquement plus riches; alors que les pays appartenant au Sud, sont généralement considérés comme moins développés économiquement et plus appauvris. Succédant à d’autres termes, tels que « tiers-monde » ou « pays en développement », la désignation Nord-Sud est apparue en 1980 dans un rapport intitulé Nord-Sud : un programme de survie, rapport de la Commission indépendante sur les problèmes de développement international présidée par l’ancien chancelier allemand Willy Brandt. Ce rapport utilisa aussi des cartes géographiques où se retrouvait .

Source :

La vitesse des ultrasons est-elle plus élevée dans l'eau chaude ou dans l'eau froide ? Et pour quelles raisons ?

Thu, 28 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La vitesse des ultrasons est la même que celle du son ou des infrasons.

Elle augmente avec la température (et la salinité)

Selon la vitesse du son dans un fluide vaut $c=\sqrt{1/\chi.S.\rho}$ où $\rho$ est la densité et $\chi.S$ le coefficient de .

La densité est maximale vers 4 degrés puis diminue avec la température, ce qui fait augmenter la vitesse du son (il y a moins de molécules d’eau à faire vibrer par unité de longueur)

Pour la compressibilité, je n’ai pas trouvé comment elle varie avec la température.

Quelles ont été les émissions mondiales de dioxyde de soufre (en millions de tonnes) en 2019, 2020, 2021, 2022, et jusqu’ici en 2023 ?

Thu, 28 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je n’ai pas trouvé les chiffres exacts (ils sont difficiles à estimer chez les principaux émetteurs, Chine et Inde), mais il y a eu une baisse d’environ 8 millions de tonnes par an dès 2020 due à l’accord sur la limitation du contenu en soufre des carburants pour la navigation , soit une réduction d’environ 20% des émissions totales qui étaient de 40 millions de tonnes environ.

Maintenant, et puisque votre but sous-jacent est de montrer que cette diminution a causé le réchauffement de ces dernières années puisque le SO2 a un effet de refroidissement:

L’observatoire européen Copernicus dit qu’on ne peut pas encore l’affirmer
L’analyse de l’effet des éruptions volcaniques, notamment celle du Pinatubo qui a libéré environ 14 millions de tonnes de SO2 d’un coup en 1991, montre que leur effet est de l’ordre de 1/4 à 1/2 degré pendant 4 à 5 ans , parce que contrairement au CO2, le SO2 ne s’accumule pas dans l’atmosphère mais retombe rapidement en pluies (acides…)

Donc oui, nos émissions de SO2 ont légèrement atténué le réchauffement causé par le CO2 que nous accumulons dans l’atmosphère depuis un bon siècle. Et alors ?

Notes de bas de page

Haribo : Pourquoi y a-t-il du Porc dans les fraises Tagada ?

Wed, 27 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que selon :

La gélatine est un aliment d’origine animale appartenant à la classe des protéines. Actuellement, sur le marché, on trouve de la gélatine de porc ou de bœuf et, en quantité très limitée, de la gélatine de poissons et de volailles. Son utilisation est très ancienne et son domaine d’application très étendu : industrie pharmaceutique (gélules, capsules), industrie alimentaire (desserts, confiseries, plats cuisinés, charcuteries…) et diverses industries (films photographiques).

La Société HARIBO utilise essentiellement de la gélatine extraite de peaux de porcs - la plus utilisée dans l’industrie alimentaire – pour la fabrication de ses confiseriesdestinées au marché français et occasionnellement de la gélatine de bœuf pour les produits destinés à certains circuits spécialisés.

Le procédé d’obtention de la gélatine est soumis à des conditions de pH extrêmes (très acide ou très alcalin) et à des températures très élevées, ce qui en fait une matière première particulièrement maîtrisée.

Cette matière première qui répond à de sévères normes possède des propriétés gélifiantes qui permettent d’obtenir des confiseries souples et moelleuses telles que les gélifiés (du type Oursons …) et c’est grâce à ses propriétés de foisonnement qu’on peut obtenir des mousses et ainsi confectionner des guimauves enrobées de sucre fin : Chamallows, ou de sucre cristal : Tagada, et en combinant les deux : gélifié + guimauve toute nue, on obtient des gélifiés bi-couches de type Crocodiles.

Il existe d’autres produits dits « gélifiant » d’origine végétale qui, pour le moment, ne permettent pas la fabrication de produits totalement équivalents.

Suit une liste d’autres produits Haribo sans gélatine.

Donc en gros:

pas facile de manger des choses où il n’y a absolument aucune molécule de cet animal merveilleux qu’est le cochon. Même certains médicaments en contiennent…
sur le marché européen les fraises Tagada contiennent des molécules qui ont appartenu à des cochons, mais dans les pays qui le bannissent, Haribo met des molécules de boeuf, mais probablement que dans les pays qui adorent les vaches sacrées ils mettent des molécules de cochon…
Et tant pis pour les vegans.
La dernière phrase m’étonne un peu, suite à un reportage je pensais qu’Haribo utilisait surtout de la gélatine d’ .
Et d’après la composition (sucre; sirop de glucose; gélatine; acidifiants: acide citrique, acide malique; correcteur d’acidité: malate acide de sodium; arôme; concentrés de fruits et de plantes: patate douce, pomme, radis, cerise) pauvres diabétiques, obèses et allergiques
et comme elles peuvent même contenir des traces de blé ou de lait, pauvres cœliaques et allergiques au lactose et au gluten
On enlève encore les types dans mon genre qui n’aiment pas ce bonbon beaucoup trop doux, et on se demande vraiment qui aime ces trucs …

Est-il vrai que la NASA a pu recevoir un faisceau réflecteur de la Lune avant même que les astronautes d'Apollo n'aient soi-disant atterri sur la Lune et installé leurs propres réflecteurs artificiels ? Pourquoi ?

Mon, 25 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes mal informé ou bien désinformé:

L’albédo de la Lune est faible, 7%, et très diffusant, avant les posés par les astronautes qui permettent une mesure au centimètre près (millimètre aujourd’hui) et ceux des sondes russes moins précis car moins bien alignés, la avait été mesurée par la réflexion d’ondes radar à la fin des années 1950, avec une précision de l’ordre du kilomètre, puis avec des lasers très puissants des 1962, mais pas par la NASA.

Pourquoi Hoffmann Green Cement Technologies ne rencontre pas davantage de succès à l'ère de la décarbonation ? ?

Mon, 25 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Merci pour le nom, très intéressant.

On parle d’industrie très lourde (la production de ciment), déjà installée dans le monde entier.

L’industrie du ciment produit 4.6 milliards de tonnes de ciment par an (et environ autant de CO2).

Hoffmann Green, fondée en 2014, va construire sa 3ème usine, capable de produire 250'000 tonnes par an . C’est même pas un centième de % du marché…

La technologie semble prometteuse, le stade de développement assez avancé, et le potentiel gigantesque, donc ça vaut sans doute le coup d’acheter quelques actions, mais dans le meilleur des cas ils vont mettre des décennies à grandir au niveau de Lafarge.

Qui ne va pas se laisser faire : dès que le procédé Hoffmann sera plus rentable (l énergie coûte très cher aux cimentiers) Hoffmann va se retrouver concurrencé par 1000x plus gros que lui…

Notes de bas de page

Quelle est la réponse de la NASA à la question de savoir pourquoi le drapeau américain semblait flotter au vent lors de l'expédition d'alunissage d'Apollo ? Qu'en pensez-vous et pourquoi ?

Mon, 25 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes mal informé ou bien désinformé:

La NASA n’a pas à l’expliquer tellement c’est de la physique élémentaire : sans air, rien n’amortit le mouvement d’oscillation que les astronautes ont créé en plantant le drapeau.

Il suffit de faire l’expérience dans une chambre à vide comme l’ont fait les pour le vérifier

Bref, l’argument des complotistes se retourne contre eux : le drapeau flotte comme ça justement parce qu’il n’y a pas d’air.

Question aux athées : Si on jette une pièce de monnaie une dizaine de fois et que la pièce tombe toujours sur sa face, quelle est la probabilité pour que la pièce soit non truquée ? (Justifiez votre réponse et pas de dégénération les psychos.)

Mon, 25 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a aucun moyen de le savoir seulement d’après les 10 tirages, il faut beaucoup plus de lancers pour s’assurer que la pièce sort bien environ 50% de pile et 50% de face.

Avec juste 10 tirages il faut examiner la pièce : a-t-elle deux faces ? Est ce un aimant lancé sur une table aimantée ? Etc.

Idem pour le lanceur : est-ce un robot capable de lancer la pièce toujours de la même façon ? Etc.

Si vous pensez que notre existence n’est pas due au hasard, exhibez nous donc le Grand Tricheur Cosmique …

Pour ma part, considérant qu’il y a des centaines de milliards de galaxies ayant chacune des centaines de milliards d étoiles ayant chacune des dizaines de planètes et satellites contenant des gigapétées de môles de nombres d’Avogadro d’atomes et de molécules qui s’assemblent de toutes les manières possibles, je ne suis pas étonné que nous existions.

Pour reprendre votre analogie, prenez 10^80 pièces de monnaie (le nombre d’atomes dans l’univers observable) et lancez les toutes tous les milliardièmes de seconde, vous aurez très vite un million de pièces consécutives sur “face”…

Comment devenir spécialiste dans un domaine lorsqu'on a un intérêt qui passe perpétuellement d'un sujet à l'autre ?

Sat, 23 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est très difficile, parole d’ENTP. Il faut surtout vous fixer un objectif, et l’atteindre avant de vous en fixer un autre. Ça n’empêche pas de penser à d’autres sujets, mais efforcez vous vraiment de travailler principalement à atteindre un seul but à la fois.

Comme dit dans d’autres réponses, ce n est pas forcément bon d être trop spécialiste, vous aurez probablement un job plus varié en étant bon dans plusieurs domaines. Les généralistes sont très recherchés, surtout pour faire lien entre des domaines distincts.

Petit exemple vécu : un collègue s’etonnait qu’avec un doctorat en dynamique (commande de machines) je me retrouve dans une équipe chargée de mettre en place un système de production Lean chez notre employeur.

Je lui ai répondu du tac au tac, sans y avoir vraiment réfléchi avant : “ben notre usine, c’est une machine à produire des machines. Elle a sa dynamique, et on peut l’optimiser aussi pour qu’elle tourne bien rond…”

Rétrospectivement c’est cette capacité à généraliser ma spécialité que j’ai apporté à cette équipe et au projet.

Le cancer existait-il avant que les produits chimiques fabriqués par l'homme ne soient là pour le créer ?

Fri, 22 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oh que oui. Déjà, le mot “ ” vient de la description de tumeurs par Hippocrate vers 400 avant notre ère.

On a retrouvé des cancers sur des momies égyptiennes , et des squelettes remontant jusqu’à 120'000 ans ou même 1.7 millions d’années .

Et ça c’est juste sur les humains, parce que le cancer frappait déjà les dinosaures il y a 76 millions d’années .

En fait si on comprend le mécanisme du cancer et qu’on réalise que les vilains produis chimiques artificiels ne causent que quelques % des cancers, on comprend que le cancer est probablement aussi ancien que la vie multicellulaire, autour de 2.1 miliards d’années.

En fait, le cancer c’est des cellules qui ont trouvé le moyen de devenir immortelles…

Notes de bas de page

Pourquoi la vitesse de la lumière est arrondi au mètre alors que les constantes permettant de la calculcer sont très précises ? Peut-on avoir une vitesse précise au nanomètre près ?

Tue, 19 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que c est l’inverse.

en 1983, la a défini le comme étant 1/299’792’458 ème de la distance parcourue par la lumière dans le vide en une seconde.

La vitesse de lumière n’est donc pas “arrondie”, elle est “définie”, et c’est le mètre qui est désormais mesurable avec une précision 1000x meilleure qu’avec un étalon matériel grâce aux horloges atomiques et à l’interferometrie laser.

Notes de bas de page

L’Ukraine est sous les projecteurs lors de la réunion de l’ONU, mais y a-t-il de la place pour d’autres priorités ?

Mon, 18 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’Ukraine n’est de loin pas la seule préoccupation du .

Sur les 26 , aucune ne concerne l’Ukraine. Normal : l’URSS 2.0 y oppose systématiquement son veto.

C est pour ça que les conflits concernant directement les pays ayant droit de veto ne peuvent être traités que par l’ .

Cette année, seules 3 des 66 questions à l’ordre du jour concernent l’Ukraine.

Pourquoi la religion est elle toujours autant présente dans les pays du tiers monde ?

Fri, 15 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai compris ça en lisant un truc sur la peine de mort.

En fait, la peine de mort était très acceptable dans un monde de misère, de maladies, de famines et de travail harassant. C’était un mauvais moment à passer, mais après on allait au Paradis, qui était tellement mieux…

Aujourd’hui dans les pays riches, la vie est tellement cool qu’on a de la peine à imaginer que ce sera encore mieux après la mort.

Personnellement je ne veux pas de vie éternelle, ça sera super chiant, surtout vers la fin… Je ne vais donc pas consacrer une minute ou un franc au salut d’une âme que je me suis même pas sur d’avoir. Je suis donc un client perdu pour toutes les religions.

Mais je comprends tout à fait que le gars qui extrait du soufre d’un volcan indonésien ou la femme africaine qui porte 20 litres d’eau tous les jours sur 10km attendent le paradis. Je suis plein de respect et de compassion pour eux.

Par contre je n’ai absolument aucun respect pour ceux qui vivent de leur misère en leur faisant miroiter une vie meilleure dans un autre monde mythique.

Pourquoi les pro-vaccins ne comprennent pas que le vaccin est juste un remède pour lutter contre le désengorgement des urgences ?

Fri, 15 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que ça a aussi désengorgé les morgues.

L’article est là :

Mais je reconnais que je suis biaisé : j’ai un ami médecin en Bolivie qui a du “désengorger” ses urgences ici :

Je trouve totalement indécent de critiquer des vaccins que des centaines de millions de gens auraient bien aimé avoir.

Quand on peut se permettre un séjour en réanimation à 3000 euros par jour parce qu’on fait du chichi pour une piqûre, le minimum est d’avoir un peu de respect pour ceux qui n’ont pas cette chance.

Qui a compris la raison pour laquelle nous existons ?

Thu, 14 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quand vous dites “raison pour laquelle”, vous pensez à une cause ou à un but ?

La cause c’est que votre papa a mis une petite graine dans votre maman etc. (désolé de ne pas donner plus de détails, je ne sais pas quel âge vous avez, votre culture etc., je ne veux pas d’ennuis)

Le but, y’en a pas. Malgré ce que vous dit votre papa (reprendre sa boîte), votre maman (lui faire des petits enfants à garder et pour payer sa retraite) ou le gourou de votre religion préférée (lui donner des sous pour aller au paradis), la réalité est tellement simple qu’elle est difficile à admettre : il n’y a pas de but à notre existence. Nous avons l’immense privilège de pouvoir nous donner nous mêmes des buts, des raisons d’exister. Ou pas.

[https://www.drgoulu.com/2009/01/…]( « Pour Quoi ? » qui suppose,« 5 pourquois de Toyota »).

Quelle est la créature la plus récente parmi toute les créatures existantes sur terre ?

Wed, 13 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La bactérie qui vient de se diviser quelques milliardièmes de seconde avant que vous ayez vu le point à la fin de cette phrase.

En fait il y a eu quelques millions de bactéries de plus pendant que l’image de ce point allait de votre rétine à votre cerveau.

Mais ce ne sont pas des créatures car personne ne les a créés. Ce sont des “êtres vivants” comme vous et moi.

Et si vous pensiez plutôt à une espèce qu’à un individu, c’est la même chose parce que l’évolution est permanente : chaque individu est légèrement différent de son/ses parent/s et potentiellement susceptible d’être à l’origine d’une nouvelle espèce.

A quel moment le monde, lors de la 2eme guerre mondiale, s est alliée pour ouvertement déclarer la guerre à Hitler et est ce que cette situation pourrait arriver face Poutine ?

Mon, 11 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Poutine reproduit exactement le schéma d’Hitler avec les . Il dit:

puisque la majorité des gens en Crimée et au Donbass (Sudètes) parlent russe (allemand) , ils sont russes (allemands) et je vais les libérer en envahissant toute l’Ukraine (Tchécoslovaquie).

Et comme l’Ukraine ne fait pas partie de l’OTAN, les européens vont me faire un papier genre et laisser tomber.

Sauf qu’on a pas oublié qu’un an plus tard Hitler après un accord secret avec Staline (Xi Jinping ?) qui elle était alliée à la France et au Royaume-Uni : guerre mondiale.

Les se sont formés progressivement par effet domino, mais maintenant l’OTAN est formé, entraîné et prêt : à la première attaque contre un de ses membres la Russie sera “rétamée propre en ordre” comme on dit ici.

La seule inconnue sera ce que fera la Chine dans ce cas.

La découverte d'un immense gisement d'hydrogène pur en Lorraine arrivera t'elle à modifier l'intérêt envers les voitures à hydrogène ?

Mon, 11 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’immense gisement d’ de Lorraine est estimé à 46 millions de tonnes d’hydrogène.

Ca paraît beaucoup mais, à condition d’arriver à en récupérer 100%, ça correspond à 6 mois de la mondiale (94 millions de tonnes en 2019) , seulement.

Moins de 1% de l’ hydrogène est actuellement produit par électrolyse, la quasi totalité provient du refornage du gaz naturel, du charbon ou du pétrole.

Et plus de 90% est utilisé par l’industrie des engrais et les raffineries de pétrole.

Donc non, ce gisement ne modifiera pas l’intérêt pour les voitures à hydrogène. Et même si on en trouvait 100 comne ça dans le monde, ça ne ferait qu’une ressource non renouvelable de plus.

Quelle est la relation entre le réchauffement du soleil, les cycles du soleil, les glaciations et le réchauffement climatique ?

Sat, 09 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le réchauffement climatique rapide depuis 1 siècle n’a rien à voir avec

Le réchauffement du soleil, qui n’existe pas. La température du soleil est stable depuis 4 milliards d’années et ne changera pas pendant les 5 prochains milliards d’années.
La luminosité du soleil, qui est extrêmement stable. Son cycle principal de 11 ans ne produit que des variations de l’ordre de 0.1%, et l’augmentation de sa luminosité à long terme est extrêmement lente (1% en 100 millions d’années environ)
Les de l’orbite terrestre qui sont responsables des glaciations. Nous sommes actuellement dans une “période interglaciaire”, avec des températures plutôt élevées, qui correspondaient jusque vers 1900 aux températures des périodes interglaciaires précédentes.

Le réchauffement actuel est absolument anormal, surtout en terme de rapidité. A la fin des glaciations, le réchauffement (de 6 degrés environ) prend des millénaires. 2 degrés ou même 3 en un siècle, c’est au moins 10x plus rapide que tous les réchauffements passés connus.

Après examens approfondis depuis près de 40 ans, aucun phénomène naturel ne correspond à la puissance d’au moins 300 Terawatt (300'000 centrales nucléaires…) qui réchauffe la surface de notre planète actuellement.

Mais ça correspond parfaitement au forçage radiatif provoqué par les gaz à effet de serre que les activités humaines dégagent.

Notes de bas de page

Pourquoi les personnes ayant vécues une expérience de mort imminente, rapportent t-elles les mêmes témoignages, pensez-vous qu'il y est une vie après la mort ?

Fri, 08 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Seuls 2 à 12% des gens ayant vécu une EMI en ont un “souvenir”, et ils ne rapportent pas les mêmes témoignages

4 % des personnes décrivent cependant cette expérience comme effrayante ou désespérante. Certaines études menées dans des contextes différents contestent ce constat et montrent une grande variation du sentiment agréable/désagréable en fonction du milieu culturel et religieux

Donc pour la dizaines de pourcents de témoignages concordants dans une certaines mesure, il y a deux explications possibles :

il y a une “vie après la mort” totalement incompatible avec la biologie et la physique, faisant intervenir des “êtres” dont on n’a jamais vu la moindre influence sur le réel et qui, comme ça, décideraient de se manifester à ~10% des gens en train de mourir, mais qui ne meurent finalement pas après, mais en ne leur transmettant aucune information permettant de vérifier que ce n’est pas une hallucination. ( où est le trésor de la grand-mère, demande Randi…)
un cerveau en train de mourir provoque des hallucinations. On sait notamment que la privation d’oxygène est connue pour provoquer de nombreux symptômes de l’EMI sans compter la présence d’ , de et de qui peuvent vous shooter aussi bien que des drogues artificielles

Voilà, vous pouvez choisir votre réponse préférée : celle en laquelle il faut croire, ou celle basée sur le savoir.

Ce que je pense personnellement n’a aucune importance.

Notes de bas de page

Que pensez-vous du rejet des eaux usées nucléaires dans la mer par le gouvernement japonais ?

Fri, 08 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Après des années de traitement, cette eau ne contient plus que du , un isotope de l’hydrogène qui forme des molécules d’eau. Il ne s’accumule donc pas dans les tissus vivants, et lorsqu’un atome de tritium se désintègre, ça produit un électron de 5.7 KeV seulement, qui est stoppé par quelques millimètres d’eau, ou produit cette jolie luminescence de votre cadran de montre la nuit.

Vous pouvez sans problème vous baigner dans les piscines d’eau de Fukushima. Évitez juste de boire la tasse.

Le est évalué l à environ 1,3 × 10^18 Becquerels (soit 3,6 kg).

Les réservoirs de Fukushima en contiennent 856 × 10^12 Becquerels.

Les vont donc augmenter la radioactivité des océans de 0.07%.

Et pas pendant longtemps car la période du tritium est de 13.2 ans seulement.

Quelle serait la quantité d'énergie, en équivalent pétrole, qu'il faudrait pour élever de 1 degrés C la température de la totalité des océans de la Terre ?

Fri, 08 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le calcul de est correct, mais comme la question sent un peu le climatoscepticisme, je précise que sa réponse ne tient pas compte du forçage radiatif (“effet de serre”) produit par la combustion de cette quantité de pétrole si énorme qu’elle n’existe pas.

Mais si on tient compte de ca, ça change tout.

Le forçage radiatif produit par l’accumulation de nos rejets de CO2 dans l’atmosphère a une puissance de l’ordre de 300 Terawatt actuellement

Donc pour chauffer les océans de 1 degré avec 5.57E24 Joule, il suffit d’attendre 5.57E24/300E12 secondes soit 588 ans au rythme actuel.

C est assez cohérent avec le réchauffement de 0.1 degrés en 10 ans mesuré sur les premiers 1000m de profondeur

Notes de bas de page

Des chercheurs hongrois auraient découvert une 5e force fondamentale : source potentielle d'énergie nouvelle. Vous y croyez ?

Thu, 07 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Reference siouplait?

Bon après avoir reçu les références (dans les commentaires), ça me rappelle effectivement qu’on en avait parlé il y a quelques années…

Ca date de 2015 et 8 ans plus tard personne n’y détecté cette fameuse particule X17, notamment pas le CERN ( ) et on voit pas trop comment cette particule se raccrocherait au reste de la physique.

Donc c’est comme pour tout le reste de la physique : il ne faut pas y croire ! Absolument pas, jamais !

Ce n’est que quand on a des expériences reproductibles qu’on peut savoir. Croire c’est pour les religieux, les philosophes, les poètes…. En physique on doit savoir, pas croire !

D’ailleurs j’aimerais bien savoir un truc : qu’est-ce qui vous fait penser que ce serait une “source potentielle d’énergie nouvelle” ?

Parce que vous voyez, les hongrois disent que le Beryllium 8 perd de d’énergie en se désintégrant, et que leur particule X17 partirait avec cette énergie. Mais comme on arrive pas à détecter cette particule (et ce serait la même chose si c’était des neutrinos ou autres particules qui n’intéragissent pas ou très peu avec la matière, l’énergie est plutôt perdue, pas produite…

On aurait donc une “perte potentielle d’énergie nouvelle”, pas une source …

Vous voulez produire de l’énergie avec la désintégration radioactive ? Il y a des centrales nucléaires qui font ça très bien…

La température au sommet du Mont Blanc est positive, pour trouver des températures négatives il faut monter à 5100 mètres est-ce le changement climatique ?

Thu, 07 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un événement local “record” ne peut pas être attribué au réchauffement climatique.

Mais sa répétition de plus en plus fréquente en raison d’une moyenne des températures qui augmente est clairement un effet du réchauffement climatique.

Sur le graphique ci-dessous, vous voyez que l’isotherme 0° moyen sur 30 ans s’est élevé de 350m en 80 ans : ça c’est le réchauffement climatique. Un record à 5100m est l’équivalent d’un record à 4750m il y a un siècle

Est-ce qu'une personne qui a commis plusieurs crimes monstrueux dont le meurtre de plusieurs enfants peut-être réhabilitée ?

Tue, 05 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une personne qui a commis un crime quel qu’il soit ne peut pas être réhabilité par définition :

**réhabilitation :**Mesure individuelle, judiciaire ou légale, qui efface une condamnation pénale et ses conséquences (déchéance, incapacités, etc.). ( )

La réhabilitation, c’est pour quelqu’un qui a été condamné à tort, par exemple la .

Sinon, la notion de “crime monstrueux” varie avec le temps et l’endroit. L’ était courant dans de nombreuses sociétés “primitives” comme moyen de régulation des naissances…

Les peines ou punitions correspondantes varient donc aussi avec le temps et l’endroit, et dépendent aussi du but poursuivi : vengeance, protection de la société, réinsertion, ou mix des 3.

Après avoir purgé sa peine, une personne devrait en principe pouvoir reprendre une place dans la société, mais c’est souvent très difficile, en effet.

Extinction ours polaire 2100, est-ce qu'un projet de maintien de banquise artificielle est etudié pour tenter d'en sauver ?

Mon, 04 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi pour l’ours polaire et pas pour les 42000 espèces menacées actuellement ?

L’ours blanc est classé seulement “Vulnérable” par l’UICN, il n’est même pas (encore) dans les 42000 espèces en danger ou en danger critique. C’est juste une “espèce emblématique” parce que vous en aviez une peluche, mais pourquoi aurait il plus de valeur que l’ ?

Il y a actuellement 84 espèces classées EW pour “éteintes dans la nature”, donc qui ne survivent que dans des zoos ou des jardins botaniques. En connaissez vous une seule ?

Pourquoi le magazine Têtu avait prétendu que Chopin était homosexuel et George Sand lesbienne ?

Mon, 04 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour Chopin, il n’y a plus guère de doute depuis que certaines de ses lettres égarées par des historiens bien pensants ont été retrouvées

Pour Amantine Aurore Lucile Dupin de Francueil, les choses sont moins claires mais son goût pour l’androgynie est bien documenté et assumé par son pseudonyme, George Sand. Après une serie de relations hétérosexuelles apparemment peu satisfaisantes, elle a une relation enflammée avec Marie Dorval jusqu’à la mort de celle-ci, mais il n’y a pas de relation homosexuelle clairement établie. Ce qui se comprend dans le contexte de l’époque…

En tant qu'évolutionniste, êtes-vous certain qu'il n'y a pas de créateur ? N'est-il pas possible que l'évolution aille de pair avec le créationnisme ?

Sun, 03 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ ne désigne pas ou plus l’opposition au créationnisme. Depuis que la biologie est devenue une science experimentale, l’ s’est imposée comme un fait cohérent avec toutes les observations.

Les “évolutionnistes” s’appelent donc désormais des “biologistes” tout court.

Le problème du créationnisme, c’est une incompatibilité totale avec les faits : les espèces sont toutes apparentées et évoluent depuis des centaines de millions d’années.

Donc non, ce n est pas possible que ça aille de pair.

Est-ce qu’une personne intelligente peut passer pour idiote ?

Sun, 03 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est pas facile. Exemple vécu : moi (modeste…)

A l’époque, à l’armée suisse on pouvait être forcé de grader : faire 2x, voire 3x plus de service militaire, ça ne me disait rien du tout.

J’ai été affecté à l’artillerie de forteresse, une arme assez technique. Il y avait beaucoup de futurs universitaires, mais peu de futurs ingénieurs ou scientifiques, donc j’étais papable. Méfiance…

Règle numéro 1 : ne rien comprendre à l’Allemand alors que je venais de passer cette langue à la matu (=bac), encore moins au Suisse Allemand langue maternelle de ma mère…

Règle numéro 2: faire l’idiot, mais faire l’idiot 4 mois, c’est long, il faut faire l’idiot au bon moment.

Notamment quand le lieutenant confie des missions, comme aller chercher des lunettes de visée à l’arsenal. D’abord : se perdre. Ne pas trouver la bicoque située à 500m du point de départ, alors qu’elle est bien indiquée sur la carte. Et revenir avec des lunettes de visée anti char plutôt que celles pour l’artillerie… Engueulade, 20 pompes, ramper 100m, c’est vite passé.

Ensuite l’épreuve du feu de la “médaille de bon pointeur” : chacun y passe à tour de rôle. Une manivelle dans chaque main, une pour l’azimut l’autre pour l’élévation, l’adjudant nous balance une série de corrections “élévation +9, azimut-8, élévation -5, élévation +12, azimut -5 etc pendant une bonne minute.

A la fin l’adjudant vérifie les coordonnées de tir : à 10 d’erreur cumulée ou moins, on reçoit la redoutée “médaille de bon pointeur”, quasi indispensable pour grader. Le premier de la section passe : 11 pour mille d’erreur. “Ach, pas de chanzze, keine medayyye pour vous, canonnier Dupont…” Message reçu par le suivant “Ach, 11 pour mille falsch aussi, pas de medayyye pour pour vous, canonnier Dupond…”. Le suivant “Ach, za alors ! Encore 11 pour mille falsch, za pour une coïnzidenz … Encore une medayyye ratée de peu pour vous canonnier Romand…”

Toute la section des romands, moi y compris, a fait exactement 11 pour mille d’erreur… Ce qui demandait beaucoup de concentration pour créer cette erreur progressivement, et toujours dans le même sens, répartie sur l’élévation et l’azimut… L’adjudant est devenu fou de ne pas pouvoir nous épingler une seule médaille, ni nous punir faute de preuve …

Bref, à la fin des 4 mois d’ “école de recrue” arrive le redouté entretien avec le colonel pour savoir si on devait grader ou pas. “Canonnier Guglielmetti, d’après les notes de votre lieutenant, vous êtes un bon soldat mais vous n’avez aucune aptitude au commandement, vous n’êtes donc pas promu.” En sortant du bureau, le lieutenant m’attend “Guglielmetti, t’aurais pu faire un bon officier si tu t’étais donné un peu de peine…”

Moi : “mais je m’en suis donné … J’ai remarqué déjà le premier jour que tu t’étais mis à l’écart de la partie de rugby “improvisée” en attendant nos uniformes, et que tu prenais des notes dans un carnet en nous observant. Je me suis immédiatement tordu la cheville et j’ai arrêté de jouer en pleurnichant. Ensuite, chaque fois que tu sortais ce carnet, je me suis mis en mode idiot, comme avec les lunettes de visée…”

Lui : “On aurait du te mettre plutôt qu’artilleur…” Moi : “j’ai fait ce qu’il fallait au recrutement pour rester planqué dedans…”

Et effectivement, j’ai fini ma carrière militaire comme simple soldat dans les labos de recherche de l’armée, à faire des choses très intéressantes ( voir )

L'univers s'étend dans toutes les directions à partir d'un minuscule point depuis le "Big Bang" est ce qui implique que sa forme soit sphérique ?

Sun, 03 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça c’est vrai pour l’ , pas pour l’univers entier.

Le ne dit pas que l’univers était un minuscule point, il dit qu’il était extraordinairement dense et chaud. Mais il était peut être déjà très “grand” ou même infini, on ne sait pas encore.

Comme il n’y a pas d’extérieur à l’univers, c’est un peu difficile de parler de forme ou de taille en étant dedans. Il faut utiliser la )pour parler de la et utiliser la notion de pour parler de sa taille.

Le Big Bang, qui n’est pas terminé puisque l’univers est toujours en expansion, se décrit par un changement de la métrique.

La mort, qui frappe toutes les espèces, est-elle une nécessité évolutive ? A-t-elle été sélectionnée par l’Évolution parce qu’elle apporte un plus à son contraire, la Vie ?

Sun, 03 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Peu d’êtres vivants meurent “de vieillesse”. La plupart meurent bouffés, par des prédateurs ou par des bactéries, parasites, virus qui tuent leurs victimes par millions (pensez à la vache qui broute de l’herbe…) pour se maintenir en vie eux-mêmes.

Dans la très grande majorité des cas, la mort permet la survie d’un autre être vivant, et l’évolution est le mécanisme qui permet d’optimiser ce mécanisme, en mourant moins vite et/ou en tuant mieux.

Donc non, la mort n’est pas une nécessité évolutive, c’est juste une nécessité de la vie des autres.

Pour les rares êtres qui ont le luxe de vieillir, l’évolution devient un ennemi mortel : chaque division cellulaire produit quelques erreurs génétiques qui peuvent dégénérer en cancers, et une diminution régulière des télomères handicape inéluctablement le fonctionnement de nos cellules.

Ca n’arriverait pas si la reproduction (des cellules ou des êtres complexes, ça revient au même) était 100% fiable, mais dans ce cas il n’y aurait pas d’évolution des espèces…

Qui a créé le Cerveau Humain ? Une merveille de l’univers que nous n’avons pas encore pleinement comprise. Pourquoi a-t-il tant de capacités pour notre très courte vie d’humain ?

Sun, 03 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’évolution. Notre cerveau n’a rien de très spécial, un peu plus gros que celui de nos cousins, mais plus petit que celui des éléphants ou des cétacés, que ce soit en taille, en nombre de neurones ou en synapses. Il a juste les capacités qui nous permettent de survivre en combinaison avec d’autres facultés comme le langage articulé et la préhension fine.

Rien de miraculeux. Ca ne mérite pas de majuscules.

Nous pensions être les fils de dieu, nous avons découvert que nous sommes les cousins des bonobos… (Elmar Mock)

Est-ce qu'un ordinateur portable peut calculer tout les chiffres du plus grand nombre premier connu ?

Sat, 02 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

le plus grand nombre premier connu (depuis 2018) est un nombre de Mersenne, le 51ème, $2^{82589933} - 1$, qui comprend 24 862 048 chiffres.

Vous pouvez le télécharger ou le voir ici :

Cette page mentionne un programme “calc” qui calcule ce nombre, mais le lien est cassé et je ne retrouve pas de tel programme.

Je pense que ça doit prendre quelques heures sur un pc en utilisant l’ .

Différents dictionnaires définissent différemment le libre arbitre (voir commentaire). Comment définiriez-vous le libre-arbitre ?

Fri, 01 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

capacité qu’aurait une entité A de prendre des décisions non définies par une fonction (au sens mathématique du terme) de l’information accessible à A, c’est-à-dire des observations disponibles dans le « cône de passé » de A.

C est la définition utilisée par Conway et Kochen pour leur “théorème du libre arbitre”, et qui a l’intérêt sur toutes les définitions de dictionnaires ou de philosophes de ne pas être équivoque en raison de l’utilisation de termes humains eux mêmes équivoques.

Où en est-on de la théorie selon laquelle la vitesse de la lumière ne peut être dépassée ?

Thu, 31 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est bien plus qu’une théorie, c’est un fait expérimental.

Ce qu’il faut comprendre c’est que la vitesse de la lumière est infinie pour l’observateur mobile : si vous avez assez d’énergie, vous pouvez accélérer indéfiniment. Dans un vaisseau spatial relativiste, la physique de Newton reste parfaitement valable. Vous pouvez parcourir 10 années lumière en une année. Ce n’est qu’un observateur extérieur qui vous verra passer à un peu moins que c.

Pourquoi les astronautes sont en impesanteur dans l'ISS alors qu'à cette altitude l'attraction terrestre est encore de 90% par rapport au sol ?

Thu, 31 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’ils sont en orbite, et qu’une orbite est une trajectoire de chute libre comme l’avait déjà compris .

Ensuite Einstein a eu “l’idée la plus heureuse de sa vie” en réalisant qu’un corps en chute libre ne ressent aucune accélération, donc qu’il ne s’exerce aucune force sur lui, mais c’est une autre histoire déjà abordée dans une douzaine de questions sur Quora

A ceux qui vous parleront de “force centrifuge”, demandez donc :

Pourquoi on ressent la force centrifuge dans un manège et pas en orbite
Pourquoi l’ISS ne va pas tout droit puisque la force centrifuge compense la gravitation.

Vive Albert !

Comment Einstein a pu prévoir l'existence des ondes gravitationnelles ? Est-ce "contenu" dans l'équation de la relativité générale, ou est-ce une intuition venant d'une analogie avec l'électromagnétisme ?

Mon, 28 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C est contenu dans l , mais d’une manière pas évidente même pour lui. Il a eu beaucoup d’hésitations sur ce sujet, voir

Le truc c’est qu’elles ne sont justement pas analogues à des ondes électromagnétiques : il ne suffit pas qu’une masse se déplace, il faut qu’elle “ne tourne pas rond”.

Et en prime, le temps est une variable des équations d’Einstein au même titre que les 3 coordonnées d’espace alors que le temps est une variable indépendante dans les équations de Maxwell. Ça rend la notion d’onde bien plus difficile.

Est ce que les surface de la planète uranus et neptune sont liquide ou gazeux ou est ce que les la température est assez froide pour faire gelé les gaz et crée une surface de glace dûre ?

Mon, 28 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les (Jupiter et Saturne) et les (Uranus et Neptune) ont une atmosphère gazeuse très épaisse qui devient peu à peu liquide sous l’effet de la pression, puis éventuellement solide, et elles ont un noyau rocheux aussi gros que la Terre au centre.

Difficile de définir où est la “surface” d’une telle planète… Par convention les astronomes considèrent que c’est là où la pression de l’atmosphère = 1 bar, comme à la surface terrestre.

C est cette valeur qui est utilisée pour déterminer le rayon de la planète.

Avec cette définition, toutes les planètes géantes sont gazeuses à leur “surface”.

Comment est faite l'hydrogène dans un gazogène ? Comment peut t'on faire de l'hydrogène avec du charbon de bois en feu ou du bois ?

Sun, 27 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Production de gaz hydrogéné

on injecte en pulvérisation de faibles quantités d’eau dans l’air de combustion, pour qu’elle soit à plus de 850 à 900 °C et produire de plus grandes quantités d’hydrogène (obtention de ), soit les formules :

(voir sur Wikipédia, pas le temps de les reformatter)

Soit la production de combustible CO et H2 et d’un peu de chaleur, le CO2 devant être évacué le plus vite possible

Que pensent les Français non-citoyens en Amérique de la politique de Trump contre Biden ?

Sun, 27 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les suisses peuvent répondre aussi ? (notre système politique était très proche de celui des usa…)

Quand le mur de Berlin et l’URSS se sont effondrés, j’étais à l’université et un jeune professeur étasunien à dit cette phrase merveilleise :

Maintenant que la “démocratie à parti unique” à disparu, on va pouvoir s’occuper de la démocratie à deux partis uniques.

J’espère que les USA évolueront en direction du multipartisme, peut être “grâce” au fractionnement du parti républicain que Trump risque de provoquer (cas similaire en Suisse ) plutôt que de devenir une idiocratie…

Notes de bas de page

Pourquoi Quora est devenu un vecteur supplémentaire de la propagande anti-russe OTANesque, sous couvert de questions tendancieuses et orientées ?

Fri, 25 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que Poutine a envahi l’Ukraine.

Sans ça, l’OTAN serait moribond, avec 2 membres de moins, et l’OTAN aurait continué de refuser l’adhésion de l’Ukraine pour ne pas provoquer la Russie . Alors que là, ce n’est plus qu’une question de temps.

Même moi qui suis Suisse et très attaché à la neutralité, je pense que je voterais oui à une adhésion de la Suisse à l’OTAN.

Tout ça grâce à Vladimir.

J’ai vu très peu de questions ou de réponses “anti-russes” sur Quora. La culture russe, les artistes, les scientifiques ont toujours été reconnus et appréciés ici. Moi même je préparais un long voyage en Russie juste avant l’invasion, entre autres pour voir des amis avec lesquels je ne communique plus pour ne pas les mettre en difficulté.

Le problème de la Russie s’appelle Vladimir Poutine et le gouvernement mafieux et dangereux qu’il dirige sur les cadavres d’opposants et de journalistes amoncelés depuis des années.

Oui les questions et réponses sur un média libre comme Quora, qui n’a aucun équivalent en Russie, sont orientées en faveur de la liberté et de la démocratie dont les russes sont désormais privés.

On continuera à défendre ces valeurs, pour nous et pour vous, “quoi qu’il en coûte”.

Quelles sont les Prévisions Climatiques pour 2024? Devons-nous vraiment avoir peur à cause des avertissements donnés par la NASA ?

Fri, 25 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quels avertissements de la Nasa ?

Il y a des dizaines d’organismes dans le monde qui étudient le climat et qui vous disent tous la même chose depuis au moins 20 ans :

2024 sera très probablement plus chaud que 2023, avec des phénomènes météorologiques plus violents,

2025 sera très probablement plus chaud que 2024, avec des phénomènes météorologiques plus violents,

2026 sera très probablement plus chaud que 2025, avec des phénomènes météorologiques plus violents

Etc au moins jusqu’en 2050, dans le cas où on réagit vite. Sinon 2070, ou 2100, ou encore plus tard.

Les écrits de François Roddier sur l'évolution sont-ils considérés comme sérieux par la communauté en biologie ?

Thu, 24 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Merci je ne connaissais pas mais est intéressant.

Il est astrophysicien, pas biologiste, et n’a rien publié sur l’evolution dans des journaux scientifiques selon Google Scholar. Donc je pense qu’il est carrément inconnu de la “communauté en biologie”.

Il a écrit deux livres, dont un traitant de , publié chez un “petit” éditeur non spécialisé en sciences.

Sur Goodreads (le site de bouquins que j’utilise) il a des notes et des commentaires extrêmement élogieux, presque louches (uniquement 18 notes de 5/5…) mais je l’ai marqué “à lire” quand même…

C’est parfois constructif mais toujours dangereux d’appliquer un domaine (thermodynamique) à un autre domaine (biologie, sociologie, économie) mais il a l’air d’être bien documenté et d’avoir une démarche scientifique

Sur l’evolution même je ne sais pas à quoi vous faites allusion mais l’idée de du vivant date de 1944 par le grand Erwin Schrödinger puis par Shannon et Brillouin, donc c’est pas nouveau.

Comme l’évolution optimise ce qui marche, il est assez évident que les organismes deviennent de plus en plus néguentropiques, donc dissipateurs d’énergie et de plein de déchets. Je doute que Roddier soit original là dessus. Il me semble que son originalité est peut être d’étendre cette idée aux sociétés.

Cela dit, c’est assez fou de voir le nombre de grands esprits prenant de l’âge qui pensent que le monde ne leur survivra pas de beaucoup. Ils oublient l’optimisme de leur jeunesse et leur dynamisme passé. Roddier a inventé les télescopes à optique adaptative, capables de corriger les perturbations de l’atmosphère. Un truc impossible, et pourtant il l’a fait. Et aujourd’hui il nous prédit qu’on ne trouvera pas de solutions à nos problèmes…

Que ferait la justice si une personne ayant un jumeau serait impliqué dans une affaire ou l'unique preuve serait une trace ADN ?

Thu, 24 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est déjà arrivé, du moins dans une histoire de Pierre Bellemare que je ne retrouve plus.

Aux USA, un jumeau a commis un crime horrible tandis que l’autre a été vu en ville. Mais personne n’a été capable de les distinguer, et le frère innocent a évidemment laissé son frère coupable profiter de son alibi.

La justice n’a donc pas pu en condamner un, encore moins les deux : le juge a été obligé de laisser un criminel en liberté.

Aujourd’hui on est capable de distinguer l’ADN de vrais jumeaux par des différences minimes

J'ai entendu dire que le modèle standard prédit une constante cosmologique différente de la réalité de l'ordre de 10^120, comment est-ce que c'est possible pour une théorie souvent appelée "la théorie la plus précise/réussie en science" ?

Fri, 18 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Cet article résume très bien la situation

D’abord le lien entre l’ prévue par la (et pas le ) et la constante cosmologique de la relativité n’est pas si direct que ça. Certains disent carrément qu’il n’y a pas de problème…

Ensuite, il existe une flopée d’articles proposant d’utiliser une pour régler le problème. Attention c’est très technique ( = j’y pige rien… mais il me semble que c’est un truc du genre de la somme de Ramanujan . A la fin de son génial article, David Louapre explique que ce résultat a quelque chose à voir avec… l’ !)

Il dit aussi que “*la somme 1 + 2 + 3 + 4 + … est bien infinie, mais -1/12 est ce qui la sépare de ∫xdx qui est aussi infini.”,*ce qui suggère une autre piste sur laquelle on trouve une foultitude d’articles : la discrétisation de l’espace-temps.

Cette idée s’impose de plus en plus grâce à la qui permet notamment de résoudre des “catastrophes numériques” concernant la thermodynamique des trous noirs. Petite initiation vulgarisée ici :

Bref, comme souvent en physique théorique, le problème n’est pas qu’on a pas d’explication au mais qu’on en a trop, et qu’il faut les départager par des expériences. Et ça, ça prend plus de temps que de gribouiller des équations sur un tableau noir.

Pourquoi dit-on que l'univers est en expansion, alors qu'à l'école on nous apprenait qu'il est infini, donc n'a ni forme ni dimension ?

Fri, 18 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’expansion de l’Univers n’a rien à voir avec sa forme ou taille.

L’ est fortement suspectée depuis 1927 et définitivement “prouvée” depuis les mesures du spectre du fonds diffus cosmologique par le satellite dans les années 1990, ce qui a invalidé l’explication du par la .

La est encore discutée, car les mesures les plus récentes montrent qu’il est presque plat, donc peut-être infini, mais qu’il pourrait avoir une courbure positive (là il serait fini) ou négative (infini)

Ca m’étonne que la forme/taille de l’univers soit au programme scolaire avant l’université.

A mon avis vous aviez un prof qui croyait savoir…

Il semble que la théorie de la relativité générale soit bientôt obsolète. On parle de la gravité modifiée. Est-ce le début d'une nouvelle ère pour la physique ?

Wed, 16 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous voulez parler de la ? Elle modifie la loi de la dynamique de Newton (f=m.a), pas la relativité.

Son problème est justement qu’elle doit être compatible avec la relativité pour :

Décrire les phénomènes observés avec de grandes masses ou des objets rapides
Offrir une équation de champ pour décrire comment la gravitation se propage.

La théorie MOND + relativité s’appelle et si elle est un jour confirmée par des mesures très précises et délicates, ce sera une toute petite modification de la relativité générale, très loin de la rendre obsolète.

Ce qui serait cool, c’est que cette modification corresponde à une discrétisation de l’espace-temps.

Ca ne serait pas vraiment une “nouvelle ère” dans la mesure où la est dans l’air depuis un moment. Mais ça serait un gros pas en avant, certainement.

Comment est-il possible de concilier liberté humaine et puissance divine ? Comment comprendre la providence ?

Mon, 14 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ben pour commencer montrez moi un peu de puissance divine, et puis je la concilierai avec ma liberté après…

Idem pour la providence : j’en aimerai bien un peu dans une éprouvette, après on fera plein d expériences dessus pour comprendre ce que c’est, comme pour toutes les autres manifestations divines : les planètes, la foudre, la peste, gain au loto, retour de l être aimé etc…

Avant de commenter en me traitant d affreux mécréant, relisez ma réponse une 2ème fois, elle explique exactement “comment concilier”.

Qu'est-ce qui a mal tourné lors de la catastrophe nucléaire de Fukushima ?

Mon, 14 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour commencer, un et rasé des villes entières.

En comparaison les sont d’une centaine de morts, en comptant large:

À mars 2013, pour les 25 000 travailleurs sur le site, 7 décès sont survenus, aucun attribuable à une exposition à des rayons ionisants.

Une soixantaine de personnes alitées, sont décédées lors de l’évacuation de la zone des 20 km.

Une étude publiée en août 2012 indique que le stress consécutif à l’évacuation forcée a été la cause principale de 34 morts, principalement des personnes âgées troublées par la perturbation apportée à leur condition de vie. (…) En 2018, les autorités japonaises reconnaissent pour la première fois qu’un employé de la centrale nucléaire de Fukushima est mort des suites d’une exposition aux radiations (d’un cancer du poumon, diagnostiqué en février 2016). En 2019, concernant les travailleurs de la centrale, on compte ainsi un mort et cinq malades associés aux rayonnements, contre 10 morts n’étant pas associées aux rayonnements et 16 blessés en raison des explosions, selon les données officielles

Donc pour commencer, la catastrophe nucléaire de Fukushima est une conséquence d’une catastrophe naturelle bien plus grande.

Ce qui a mal tourné, c’est que la probabilité de cet événement a été sous-estimée, que la vague du tsunami a rendu les systèmes de refroidissement des réacteurs inopérants, et que le personnel n’a pas été formé correctement à cette éventualité.

Peut-on transformer une voiture essence thermique donc en voiture à hydrogène?

Sun, 13 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui il existe des . C’est surtout l’injection du gaz et le refroidissement du moteur qui sont différents d’un moteur essence, et il vous faudra une bombonne à 700 bars à la place du réservoir, mais ça revient sur le devant de la scène en raison des inconvénients des piles à combustible.

L’intérêt me semble toujours aussi limité : la se fait très majoritairement par reformage d’hydrocarbures, donc le CO2 est dégagé à l’usine plutôt que dans votre bagnole…

Comment être sur que c'est l'Univers qui est en expansion et pas les objets ou chaque grain de matière, qui le compose qui diminuent de taille ?

Thu, 10 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est une excellente question, parce qu’en fait, ce qui est en expansion c’est la via le a(t) qu’on retrouve dans l’équation de la forme la plus simple de la métrique, celle d’un espace plat :

${\rm d}s^2= c^2 {\rm d}t^2 - a(t)^2({\rm d}x^2+{\rm d}y^2+{\rm d}z^2)$

Si vous croyez ne rien connaître aux maths, regardez quand même cette partie :

${\rm d}x^2+{\rm d}y^2$

qui devrait vous rappeler le Théorème de Pythagore.

${\rm d}x^2+{\rm d}y^2+{\rm d}z^2$

c’est la même chose en 3 dimensions , ça donne le carré de la distance entre deux objets distants de ${\rm d}x, {\rm d}y, {\rm d}z$

selon 3 axes x,y,z orthogonaux quelconques.

Oubliez le a(t) pour l’instant (ou posez-le égal à 1 pour l’instant)

$c^2 {\rm d}t^2$

donne le carré de la distance parcourue par la lumière à la vitesse c pendant le temps t, donc

$c^2 {\rm d}t^2 - ({\rm d}x^2+{\rm d}y^2+{\rm d}z^2)$

donne une “distance dans l’espace-temps” : cette distance est nulle quand la lumière d’un objet lointain vous arrive. La seule différence de la formule par rapport à un “Pythagore à 4 dimensions” est la présence du signe négatif. C’est parce que le temps n’est pas une dimension comme les autres, c’est une dimension “imaginaire” au sens mathématique . Et c’est pour ça qu’on préfère parler de “ ” que de “distance” pour éviter l’équivoque.

Revenons à l’expansion avec ce fameux “facteur d’échelle” a(t) : comme vous le voyez, il “module” les composantes spatiales de la métrique par rapportà la composante temporelle.

Les mots importants, c’est “par rapport”. Dans votre question “Comment être sur que c’est l’Univers qui est en expansion et pas les objets ou chaque grain de matière, qui le compose qui diminuent de taille ?” il manque le point de comparaison : qui diminuent de taille par rapportà quoi ?

Autrement dit : si les objets diminuaient de taille, comment on s’en apercevrait puisqu’on diminuerait aussi de taille ainsi que nos instruments de mesure ?

Dire que c’est l’espace qui est en expansion a l’avantage de fournir une référence claire : le temps.

Vous voyez d’ailleurs qu’il y aurait un autre moyen de “moduler” la métrique, c’est de considérer , un truc du genre

${\rm d}s^2= c(t)^2 {\rm d}t^2 - ({\rm d}x^2+{\rm d}y^2+{\rm d}z^2)$

mais dans ce cas, il faut que plein d’autres “constantes” universelles comme G varient aussi pour correspondre aux observations expérimentales. Et qu’elles varient bien ensemble . Et il faudrait encore un mécanisme qui les fasse varier simultanément dans l’Univers entier, et ça on en voit pas le moindre indice…

C’est en fait là que le bât blesse avec vos grains de matière qui diminueraient de taille : un atome d’hydrogène de la devrait être 1100 fois plus grand que maintenant, donc quasi toutes les constantes universelles auraient du être très différentes, mais s’arranger entre elles pour que le soit exactement ce que la théorie a prédit à partir de l’hydrogène actuel …

Bref, en vertu du on a préféré ajouter un “facteur d’échelle” un peu magique il est vrai que de remettre en question la constance de toutes les constantes pour décrire l’expansion.

Notes de bas de page

Quel pays est le plus avantageux pour créer une entreprise ?

Thu, 10 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a quelques années j’ai assisté à la présentation d’un industriel allemand devant un parterre d’entrepreneurs suisses. Il expliquait qu’il souhaitait créer une filiale de son entreprise allemande quelque part en Europe, alors il avait fait une monstrueuse feuille Excel qui comparait tout, du prix du terrain aux impôts, en passant par les salaires, la productivité, les transports, tout.

Il avait comparé l’Allemagne, la France, l’Italie, l’Irlande et la Suisse, et fait 3 scénarios pour chacun : optimiste, pessimiste et médian.

Je me souviens toujours de sa conclusion:

Si les choses vont mal, il vaut mieux être en France. Vous recevez plein d’aides de l’état, des stagiaires gratuits etc.

Si votre entreprise va bien , c’est en Suisse que vous ferez le profit maximum. Vous ne recevrez aucune aide, tout est plus cher, mais à la fin le taux d’imposition fait la différence.

C était il y a longtemps (20 ans) et les choses ont changé : est désormais établie dans tous les pays mentionnés plus haut, et ailleurs.

En France visiblement par un rachat.

Et son siège a été déplacé d’Allemagne en Suisse…

Comment un tétraplégique respire ? Tout ce qu'il y a en dessous de la lésion de la moelle épinière devrait être paralysés non ?

Wed, 09 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Effectivement.

Plus le niveau de la lésion est haut, plus les muscles respiratoires auxiliaires sont affectés car le diaphragme, le muscle clé permettant d’inspirer, est innervé par des nerfs émergeant des racines cervicales C3 et C5. Il n’est pas rare que le sujet blessé médullaire présente un dysfonctionnement partiel ou total des muscles abdominaux. Lorsque le diaphragme est défaillant, plus aucune respiration autonome n’est possible, et le recours au respirateur artificiel est indispensable.

( , )

La gravité est dite procéder de la déformation d’une abstraction de relation circulaire aux masses. La réalité ne se sentirait-elle pas insultée dans son intelligence par cet abscons ?

Wed, 09 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous pouvez utiliser tout votre vocabulaire ampoulé de chasseur de mammouths qui se veut philosophe, c’est comme ça.

Sauf que la réalité n’a aucune intelligence et que les insultes lui glissent dessus comme de l’hélium supefluide.

La meilleure description de la gravitation (et pas de la gravité qui est un cas particulier, inculte…) est

$$R_{\mu \nu} \ - \ \frac{1}{2} \, g_{\mu \nu} \, R \ + \ \Lambda \ g_{\mu \nu} \ = \kappa T_{\mu \nu}$$

( ) qui est une équation différentielle aux dérivées partielles.

Ca signifie qu’elle décrit le lien qu’a chaque point de l espace sur son voisinage immediat. Et ce lien est élastique : si un point contient une masse aussi minuscule sout elle, l’espace se déforme et la déformation de propage de proche en proche, à la vitesse de la lumière..

Il n’y a pas de “relation circulaire aux masses”, ça se passe dans une variété riemannienne incluant le temps.

Les innombrables montrent que, jusqu’à preuve du contraire, cet “abscons” décrit parfaitement la réalité de la gravitation, même si c’est une insulte à votre intelligence.

Pourquoi faut-il empêcher Putin de transporter et installer des armes nucléaires trop proche de nos frontières européennes ?

Wed, 09 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Personne n essaie de l en empêcher, il a le “droit” de le faire en Russie, et quelques centaines de km ne changent pas grand chose.

Poutine a l’air de craindre que l’OTAN n’installe de telles armes en Ukraine, mais il fait tout pour que l’Ukraine adhère à l’OTAN. Il a réussi l’exploit de faire adhérer deux pays neutres, la Suède et la Finlande en une année, et personnellement je voterais oui à une adhésion de la Suisse.

Bref en Europe il s’est totalement planté. Mais il s’est bien rattrapé en Afrique.

Pourquoi les africains sont dans la misère alors que les occidentaux pillent leurs richesses au sous sol ?

Wed, 09 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que des africains croient que la richesse vient du sous-sol.

Dans un smartphone il y a peut être 1 Euro de matières premières. 100 Euro dans une voiture. Le minerai d’Uranium représente 1% du coût du kWh d’électricité nucléaire.

La richesse vient de la “ ” (pas pour rien que les occidentaux ont mis des impôts là dessus…)

La valeur ajoutée, c’est essentiellement du travail humain, rendu extrêmement productif avec des machines, avec l’aide d’un système économique sûr, qui nécessite un système politique stable.

Si vous n’avez pas un système politique stable, vos politiciens empochent le pognon de vos ressources naturelles.

Si vous n’avez pas un système économique sûr, ce pognon revient là où il est sûr : chez nous.

Si vous n’avez pas de machines pour rendre votre production efficace, vous êtes condamnés à travailler dur pour un salaire de misère parce que vous ne faites que de l’extraction de minerais (ou de produits agricoles), pas de la valeur ajoutée.

Si les occidentaux payaient 10x plus les ressources africaines, dans la plupart des pays africains il y aurait juste 10x plus de corruption et d’argent pour des armes. Ouvrez les yeux : tous les conflits africains actuels sont liés au contrôle des matières premières.

Mettez en place des systèmes politiques tels que cet argent aille à l’éducation, à la santé et aux infrastructures. Après les entreprises de transformation préfèreront s’installer près des mines plutôt que de transporter des montagnes de cailloux à travers les océans.

L’Afrique ne peut pas sauter les étapes du développement. Ca a pris un bon siècle en Europe, ça prendra autant en Afrique.

Quelle est l’avenir d’Israël avec cette refonte du système judiciaire mise en place par le premier ministre pour se protéger de toutes ses corruptions commises ?

Wed, 09 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Israël n’a pas de Constitution, en bonne partie parce que les religieux s’y opposent farouchement.

Les peuvent être modifiées à la majorité simple de la Knesset, comme ça vient d’être fait. Il n’y a donc aucun texte qui empêche un gouvernement de transformer Israël en theocratie autoritaire comme ses voisins.

Ce que je ne comprends pas, c’est comment le parti socialiste qui a grandement contribué à la création d’Israël a pu sombrer pareillement après avoir eu un premier ministre prix Nobel de la paix.

Quand sera gracié, les choses seront claires.

(commentaires bloqués. Chaque fois qu’on s’exprime sur Israël sur Quora, on se fait traiter d’antisémitisme ou pire, alors pour ceux qui souhaitent un débat constructif je pose plutôt une question: )

Peut on considérer comme du plagiat les réponses sur Quora qui sont des copier coller de ChatGPT ?

Tue, 08 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. Peu importe la source, le plagiat consiste à d’attribuer une œuvre dont on est pas l’auteur.

De plus les de Chat GPT sont clairs :

2.c Restrictions : you may not (…) (v) represent that output from the Services was human-generated when it is not.

En français :

2.c Restrictions : vous ne pouvez pas (…) (v) déclarer que la sortie des Services a été générée par l’homme alors que ce n’est pas le cas.

Donc si une réponse est un simple copier collé sans bloc de citation ni mention de la source, vous vous attribuez ce texte en violant à la fois les conditions d’OpenAI et de Quora.

Youtube a automatiquement changé pour le 1er prénom de mon adresse courriel Google, mais je veux être sur le net avec mon 3e prénom, comme ici sur Quora. Comment ces fascistes sont-ils légitimes pour changer sans permission ?

Tue, 08 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez cliqué dans la petite case “j’accepte les conditions générales” ? (sans les lire évidemment…) Alors voilà, vous avez Si ils ont fait ce que vous dites, vous pouvez être sur qu’ils en avaient le droit. Parce que sinon vous pouvez les attaquer en justice et demander des millions de dommages et intérêt.

Mais personnellement, je pense qu’ils n’ont rien fait car ils n’en ont rien à cirer de vos prénoms. Ils ont des millions d’utilisateurs donc 99.999% des choses sont automatiques. Le plus probable est l’habituel problème situé entre l’écran et le clavier : vous vous êtes trompé en remplissant un champ, ou en fusionnant vos comptes gmail et youtube.

Si vous n’êtes pas content, vous pouvez utiliser d’autres messageries et d’autres sites de video.

Peut on dire que dès lors qu il y a énergie, il y a temps ?

Sun, 06 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Et vice-versa, c’est indissociable : l’énergie est l’invariant par translation dans le temps du

Selon ce “monument de la pensée mathématique” (Albert Einstein), à chaque symétrie des lois des la physique correspond une grandeur qui reste constante dans un système isolé.

Par exemple, la résulte de la symétrie par rotation dans l’espace : une expérience (en apesanteur) donnera les mêmes résultats quelle que soit son orientation.

Emmy Noether a démontré que la résulte de la symétrie par translation dans le temps : le fait qu’une expérience (dans un système isolé) donne le même résultat aujourd’hui qu’hier implique que l’énergie dans ce système ne varie pas.

Il en résulte aussi que . C’est juste un nombre.

Pourquoi 2 objets de masse différentes tombent à la même vitesse, alors qu'ils sont mus par une force proportionnelle à leur masse (F = mg) ?

Sun, 06 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui c’est une excellente question : comment la Terre connaît la masses des objets qui tombent pour les attirer avec la bonne force ? Elle se dit “ho ! il a lâché le kilo de pain, hop je crée une force de 9.81 Newton, et voilà ça tombe bien comme il faut…” ?

Newton avait compris que “tout se passe comme si” cette force existait, et qu’elle accélérait l’objet selon sa F=m.a donc qu’on avait m.g=m.a, on simplifie par m et tous les objets tombent avec la même accélération a=g.

Mais il n’avait aucune idée de ce qui générait cette force “intelligente”, capable de connaître la masse, et même la distance entre les objets si on considère sa loi de la gravitation universelle.

C’est Einstein qui a résolu ce gros problème : il n’y a pas de force, et les objets en chute libre n’ont pas d’accélération. Un bonhomme en chute libre dans le vide ne ressent pas de force, pas d’accélération (avec le frottement de l’air, il la ressent plutôt vers le haut…).

Il n’y a qu’UNE seule explication possible au fait que les objets tombent, c’est que la masse de la Terre déforme tellement l’espace temps que c’est la surface de la Terre qui “accélère” vers le haut. J’ai mis des “guillemets” parce que dans l’espace-temps relativiste, l’accélération n’a pas la même définition que la classique dérivée de la vitesse par rapport au temps. En relativité, l’accélération est une “courbure” de l’espace-temps.

2 objets de masses différentes tombent à la même vitesse parce que c’est la surface de la Terre qui “accélère” vers eux à g.

Quelle sont les Théories de l'évolution post-Darwin ?

Sun, 06 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La intègre les connaissances en génétique à l’évolution darwinienne. Il existe quelques nuances :

La selon laquelle la plupart des et ont une influence négligeable sur la . Elle explique la par la .

La , qui rend mieux compte de mécanismes d’évolution rapide et de ,

La , qui met l’accent sur des mutations de grande ampleur, provoquant des « sauts » évolutifs.

Ma belle-sœur a-t-elle un droit de regard sur l’héritage ?

Sat, 05 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il manque 2 informations essentielles :

Régime de communauté contractuelle ou universelle ?
Qui décède en premier ? Votre mère ou votre beau père ?

Les 4 cas :

Contractuelle (ou aux acquêts) la maison acquise avant mariage par votre mère reste sa propriété propre.
Universelle. Tous les biens sont en commun, donc la maison acquise par votre mère appartient à moitié à votre beau père.

Tout ça à confirmer par un notaire belge que je ne suis pas.

Notes de bas de page

RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE Pourquoi a t on peur du réchauffement climatique alors qu'au crétacé la température était de 10° de plus ?

Sat, 05 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le a duré 80 millions d’années, avec de grosses variations de température et un climat très différent d’aujourd’hui en raison de la répartition des masses continentales. Notamment

Le gradient de température équateur-pôle est bien moins élevé que de nos jours ; les vents sont donc plus faibles, et en conséquence les des océans sont moins accentuées et les océans plus stagnants. (…) la température de l’océan dans les zones tropicales avoisinait 37 °C contre les 28 °C actuels.

( )

Donc à terre les dinosaures ont moins morflé que nous au siècle prochain si on continue à penser comme eux :

Si vous appreniez la vérité sur ce qu'est l'univers mais que cela pourrait rendre fou les 9/10 ème de l'humanité, le révèleriez vous en sachant que vous courrez le risque d'une hystérie collective ?

Sat, 05 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Galilée n’a pas déclenché d’hystérie collective , Newton n’a pas déclenché d’hystérie collective, Lemaître et Hubble n’ont pas déclenché d’hystérie collective, WMAP n’a pas déclenché d’hystérie collective, LIGO n’a pas déclenché d’hystérie collective, le CERN n’a pas déclenché d’hystérie collective etc etc.

Il n’y a aucune “vérité” qui pourrait rendre fou les 9/10ème de l’humanité, même pas 1/10ème, parce que nous sommes des êtres curieux. Nous recherchons la “vérité” et aimons la connaissance. La surprise nous fait rire de plaisir, puis réfléchir, souvent. Ca prend souvent un bon siècle pour que les découvertes scientifiques (ou les révélations religieuses) se diffusent dans la population, mais ça n’a jamais généré d’hystérie collective.

Donc oui, si j’en apprenais un peu plus sur ce qu’est l’univers, je le publierais sans la moindre hésitation. D’ailleurs à raison de 12 articles de par jour dans arXiv il y a certainement plein de “vérités” que nous mettrons un bon siècle à digérer. Après les avoir vérifiées pour les distinguer des bêtises, nombreuses aussi.

Un champ électromagnétique d'une forte intensité pourrait-il servir à dévier la trajectoire de matière en mouvement, comme de l'eau ou du sable ?

Sat, 05 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui.

Bon votre terme de “champ électromagnétique d’une forte intensité” n’est pas très précis mais:

un champ électrique très intense peut ioniser partiellement la matière et donc dévier les électrons arrachés à la matière dans un sens, et le reste légèrement positif dans l’autre. C’est ce qu’on utilise dans une .
un champ magnétique produit un champ magnétique inverse dans les matériaux , donc une force de répulsion si un tel matériau traverse le champ. Or l’eau est diamagnétique… C’est ainsi que a d’ailleurs remporté un prix igNobel pour ceci avant de recevoir le prix Nobel de physique pour autre chose.
si vous considérez que la lumière est un “champ électromagnétique”, alors la exerce une force sur une surface opaque

Le top du top, c’est de perturber un champ magnétique avec de la lumière en jouant avec un matériau diamagnétique

Savez vous qu'on mange bien et pas cher au Pérou ? 12 sol le menu (3 euros). Y iriez pour visiter ?

Fri, 04 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je suis allé au Pérou en 2014, mais pas pour manger pas cher. C’est un pays magnifique, culturellement très riche, avec des gens très accueillants. Franchement j’encourage tous ceux qui ont la possibilité de visiter ce pays d’y aller.

Côté gastronomie, c’est vrai que ça a été une excellente surprise. On mange en effet très bien au Pérou, beaucoup mieux qu’en Bolivie voisine par exemple. Il y a une variété de patates et de maïs incroyable, avec autant de manière de les préparer. J’ai aussi mangé là-bas les meilleures truites de ma vie, préparées à 4000m d’altitude par des dames au bord de la route. Je mettrai la gastronomie péruvienne au niveau de la thaïe, pour fixer les idées. Mais je ne pense pas qu’on choisit une destination de voyage d’après le prix des repas …

Je suis étonné, mais surtout très triste d’apprendre que la moitié de la population péruvienne souffre de malnutrition aujourd’hui. Le Pérou n’est pas un pays riche, mais je n’y ai pas vraiment vu de la misère, à part dans les bidonvilles de Lima. Apparemment le Covid-19 (qui a frappé très durement le Pérou) et la crise économique qui a suivi ont fortement amplifié le problème.

Raison de plus pour aller dépenser notre argent là-bas : ce pays et ses habitants méritent un coup de pouce.

Le monde a une dette de 250 000 milliards de dollars. A qui est le débiteur ?

Wed, 02 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n est pas le monde qui a cette dette, ce montant est le total des dettes de tout le monde.

Maintenant faites le total des créances de tout le monde…vous obtenez…mais oui refaites le calcul pour vérifier…exactement le même montant.

Parce que si je vous prête 100 euro, ben vous me devez 100 euro. On a pas créé de l’argent, ni un manque d’argent, on l’a juste transféré temporairement.

L’argent sur votre compte épargne, il n’est pas dans un coffre fort. Il vous a été prêté comme crédit immobilier ou dans le leasing de votre voiture ou de votre voisin . Vous êtes en même temps débiteur et créancier.

Le débiteur de la dette du monde, c’est le monde.

Pourquoi le site de lancement de Kourou (Guyane) avait été choisi pour le lancement du télescope James Webb ?

Wed, 02 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que les fusées Ariane sont lancees de Kourou et que le James Webb ne pouvait être lancé que par une Ariane 5 modifiée exprès .

Ariane avait déjà lancé plusieurs télescopes spatiaux en direction de Lagrange L2.

Kourou est aussi la base la plus proche de l’équateur, ce qui permet des lancements avec le minimum de combustible. Or la durée de vie du James Webb dépend du combustible restant après les corrections de trajectoire.

Notes de bas de page

Si l'évolution est vraie, comment les humains ont-ils obtenu des mentons et pourquoi ?

Tue, 01 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’évolution est vraie, c’est ce qui fait que nous avons un

Cette caractéristique distinctive peut être due à une d’ , mais elle apparaît en fait chez le genre , quoique l’ , cousin de l’Homo sapiens, en soit dépourvu. Les non humains ont par contre une mâchoire inférieure incurvée à l’intérieur, d’où la présence à cet endroit d’une bordure saillante, appelée .

Il est dû à une importante du tissu osseux au niveau de la surface antérieure du processus alvéolaire, sous les incisives.

Les raisons de la mise en place du menton et de son intérêt adaptatif restent à l’heure actuelle débattues et plusieurs hypothèses ont été émises :

réduction des pressions et torsions importantes subies par la mandibule lors de la mastication (note PhG : suite notamment à la cuisson des aliments au feu)

conservation de la position verticale des dents dans une face particulièrement , et donc plus rétractée que celles des autres (notamment des autres )

alternativement ou additionnellement, le menton peut être un exemple de

aucun intérêt adaptatif (conservation de )

Donc vous avez le choix entre 4 hypothèses liées à l’évolution, alors que si l’évolution n’était pas vraie, nous serions totalement différents des autres grands singes. Ou des reptiles, Ou des insectes. Bref nous ne ressemblerions à rien et nous n’aurions pas d’ADN susceptible de se modifier lors de la reproduction. Et alors nous serions tous des clones parfaits d’Adam et Eve…

Vous n’avez aucune chance de démontrer que l’évolution est fausse si vous admettez que la réplication de l’ADN lors de la reproduction a des erreurs aléatoires. Et si vous le niez, je peux vous trouver plein de photos dégueulasses d’enfants handicapés ou de fœtus malformés… L’évolution vous épargne de trouver un Divin Responsable de tous ces malheurs.

Est-ce que la physique quantique comme d’ autres théories en physique moderne est contre-intuitive ?

Mon, 31 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

totalement.

Je vous rappelle les

L’ est défini par un vecteur qui est une , avec des , d’états de base. ( )

Les physiques (c’est-à-dire les «choses qu’on mesure» ) sont représentées par des opérateurs mathématiques. ( )

Les mesures ne peuvent pas donner d’autres résultats que ceux qui correspondent à des de ces opérateurs mathématiques. (Principe de ) Les qui correspondent à ces valeurs propres forment une base de l’espace des états de ce système.

Les calculs mathématiques fournissent la d’observer tel ou tel résultat de mesure. ( et Principe de )

La mesure modifie l’état du système quantique mesuré de manière à faire disparaître les probabilités qui ne se sont pas réalisées. (Principe de )

L’évolution dans le temps du système quantique est fixée par l’ .

Est-ce que ça correspond à votre ?

Vous avez mentionné la “physique moderne” dans la question, mais vous auriez pu dire “physique” tout court : la physique est totalement contre-intuitive. C’est pour ça qu’il a fallu des siècles pour la développer, en définissant un langage mathématique pour l’exprimer parce que le langage humain ne convient pas.

Les philosophes ont déconné pendant des millénaires sur les causes du mouvement, la différence entre force, vitesse, énergie etc avant qu’on écrive f=m.a et e=m.v^2/2

Mon ancêtre Urgh chassait le mammouth en lançant son javelot au dessus de l’oeil, pas en calculant une parabole de tir ni une déformation de l’espace-temps.

Il y a t il une possibilité qu’un génie ne se rende pas de son intelligence et qui procrastine en même temps ?

Mon, 31 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est très courant. Beaucoup d’enfants HPI s’ennuyent à l’école et ne comprennent pas pourquoi il faut travailler puisqu’il leur suffit de voir ou d’entendre une seule fois quelque chose pour le ressortir à l’examen.

Un de mes meilleurs amis dont j’ai déjà parlé sur Quora était en classe avec celle qui m’a dit oui. 1 heure avant le bac de géographie, il lui a demandé si elle pouvait lui prêter ses notes de cours de bonne élève studieuse. Il a tourné les pages de notes une à une pendant 3 minutes, il a dit “merci”, et a eu la note maximum au bac. Elle pas…

Il sait qu’il est intelligent, mais il a d’autres problèmes qui font que son intelligence est en effet très sous utilisée. Il a une superbe carrière professionnelle en travaillant peut être une heure par jour, le reste étant essentiellement consacré à dissimuler ses problèmes…

Je ne l’envie pas une seconde.

Notes de bas de page

Pourquoi Météorologie n'est pas le Changement climatique ?

Mon, 31 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le changement climatique est un phénomène étudié par la climatologie, qui est une science “cousine” de la météorologie.

est une qui a pour objet l’étude des phénomènes tels que les , les ou le dans le but de comprendre comment ils se forment et évoluent en fonction des paramètres mesurés tels que la , la et l’ . (…) La météorologie moderne permet d’établir des prévisions de l’évolution du temps (…) à court comme à long terme qui assimilent des données de nombreuses sources dont les stations, les satellites et les radars météorologiques.

( )

est l’étude du et de l’état moyen de l’atmosphère, c’est-à-dire la succession des conditions météorologiques sur de longues périodes dans le temps. Il s’agit d’une branche combinée de la et de la , l’étude du à court terme étant le domaine de la météorologie opérationnelle. (…) Si la climatologie s’intéresse essentiellement à l’étude et à la classification des climats existants sur terre, une partie de la discipline traite aussi de l’interaction entre climat et ; que ce soit l’influence du climat sur l’Homme ou de l’Homme sur le climat.

( )

est l’augmentation rapide de la en cours aux XXème et XXIème siècles ainsi que, plus généralement,la modification des régimes météorologiques à grande échelle qui en résulte. L’une comme l’autre sont attribuées aux émissions de : bien qu’il y ait eu précédemment des périodes de , celui en cours depuis le milieu du XXe siècle et provoqué par les activités humaines a des conséquences sans précédent sur le système climatique de la Terre.

( )

Peut on encore construire un téléscope beaucoup plus gros et plus puissant que le James Webb ?

Sun, 30 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui bien sur. James Webb est un télescope spatial spécialisé dans l’infrarouge proche, mais il ne fait “que” 6m50 de diamètre. Sur Terre on a 3 de plus de 20m et 14 de plus de 6m50.

Sans compter les qui sont pratiquement tous plus grands, et qu’on peut mettre en réseau à l’échelle de la Terre, comme l’ qui a permis de fournir les fameuses images du trou noir de M87.

Il faut bien comprendre que les télescopes sont conçus et dimensionnés pour des objectifs assez précis. Les objectifs du sont :

rechercher les premières et qui sont après le

déterminer comment les évoluent, de jusqu’à nos jours

observer la depuis les premières étapes jusqu’à la formation des

mesurer les caractéristiques physiques et chimiques des systèmes planétaires, y compris le Système solaire, et rechercher les composants nécessaires à l’apparition de la vie dans l’atmosphère des .

Et ça on ne pouvait le faire qu’avec un gros télescope infrarouge, donc forcément spatial.

Quand on aura de bonnes raisons de construire un télescope spatial plus gros, on le fera. D’ailleurs lil y a déjà des projets en ce sens notamment et , et peut-être un jour un télescope géant sur la Lune dont je ne retrouve plus le lien …

Mais si vous aimez les grands “télescopes” spatiaux, arrive dans 10 ans. Il fera 2,5 millions de km de côté !

Pourquoi y a-t-il encore des gens cultivés qui croient aux darwinisme social ? Francis Galton son créateur était un mauvais statisticien

Sun, 30 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Déjà ce n est pas Galton mais Herbert Spencer qui a inventé le .

Ensuite il ne suffit pas d’être “cultivé” ou instruit. Pour certaines choses il faut vraiment faire un effort de réflexion pour comprendre des notions qui vont à l’encontre de notre intuition, voire de notre instinct.

L’instinct et l’intuition servent à économiser le travail de notre cerveau en utilisant un modèle du monde simplifié à l’extrême. Pour chasser le mammouth, il suffit de considérer la Terre comme plate. La trajectoire du javelot dans un espace temps courbé, c’est plus compliqué.

De même, considérer le mammouth comme moins évolué ou l’esclave comme un sous-homme, ça simplifie les relations..

Que le génie gagne cette question : dans une village il y'avais 7 homme et chaque homme avais 7 femme est chaque femme avais 7 enfants combien il y'a-t-il les gens dans cette village ?

Sun, 30 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

disons qu’il n’y avait 2 hommes qui avaient chacun 7 femmes qui avaient chacune 7 enfants.

Ca fait 49 enfants chacun.

Disons que dans les 49 enfants, un homme a eu 5 garçons et 44 filles, et que l’autre homme a eu 49 filles.

Ben les 5 garçons épousent 5x7=35 filles de l’autre homme et chacune a 7 filles et voilà, dans le village il y a :

première génération : 2 hommes et 14 femmes : total 16
deuxième génération : 5 hommes, 35 femmes et 58 filles non mariées : total 98 (= 2x49)
troisième génération : 35x7=245 filles

total : 16+98+245=359 personnes dans le village, dont seulement 7 hommes.

Ca marche aussi si un des hommes a 4 garçons et l’autre 1, ou 3 garçons et l’autre 2.

Trop facile d’être un génie …

Que penser de la théorie du CO2 "conséquence" d'un réchauffement climatique d'ordre astronomique cyclique et non "cause" ?

Sun, 30 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui ça c’est le mécanisme des sorties de glaciations. On est sortis de la dernière il y a 30'000 ans.

Le réchauffement actuel n’a rien à voir, on a vérifié toutes les “influences astronomiques” et ce n est pas ça. Celui-ci est causé par les émissions de CO2. Le dernier de ce type date de 56 millions d années

Mais celui ci est causé par nos émissions de CO2. Il n’y a absolument plus aucun doute à ce sujet.

Comment est ce possible depuis le temps que les moustiques se nourrissent de notre sang aucune mutation ni evolution de l espece ?

Sat, 29 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’abord, il n’y a que les femelles fécondées qui nous piquent, pour obtenir les protéines nécessaires à la production des œufs.

Comme elles ont déjà été fécondées, l’ADN des futurs œufs est déjà constitué et ne peut plus être modifié par notre ADN si c’est à ça que vous pensiez.

Comme le cycle de vie dure environ 2 mois, les moustiques évoluent très vite et s’adaptent facilement à de nouveaux environnements. Il y a par exemple le qui est en train de devenir une nouvelle espèce par .

A l’inverse l’être humain s’adapte aux maladies transmises par le moustique, notamment la malaria (voir ) mais beaucoup moins vite, et au prix de nombreux morts.

L’évolution est un processus permanent, qui concerne toutes les espèces. Les seules espèces qui n’evoluent pas sont les espèces disparues.

Combien de scientifiques fabriquent et falsifient la recherche ? Existe-t-il un cas connu ?

Fri, 28 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, hélas il y a de nombreux cas connus de : , , , , , le recordman , et beaucoup d’autres.

C’est difficile d’avoir une idée de l’ampleur des fraudes, mais un bon indicateur me semble être le site dont la base de données contient environ 20 articles scientifiques retirés PAR JOUR !

Tout ces retraits ne sont pas forcément des fraudes, il peut y avoir de nombreuses raisons au retrait d’un article mais en mettant “+Falsification/Fabrication of Results OR +Manipulation of Results OR +Falsification/Fabrication of Data” sous “Reason(s) for Retraction” je trouve quand même 25 articles en 2020 et plus de 50 en 2019 (il faut parfois plusieurs années pour qu’un article frauduleux soit repéré et retiré)

Allez, disons qu’il y a peut-être 200 articles retirés par année pour fraude plus ou moins importante, et peut-être mille qui ne sont pas détectés comme frauduleux, ça reste une goutte dans l’océan des ~700'000 articles scientifiques publiés chaque année.

Petite mention pour , chasseuse de fraudes scientifiques spécialisée en analyse d’images. Elle repère “à l’oeil” des images photoshoppées dans les articles scientifiques. Son blog est édifiant.

C’est elle qui a découvert des “irrégularités” dans plusieurs articles de Didier Raoult, et la plainte de celui-ci contre Bik a eu le splendide d’attirer beaucoup de soutien et de financement à Elizabeth Bik. Dont votre serviteur qui lui donne quelques sous chaque mois sur .

L Humanité va-t-elle disparaître par sa surpopulation ? Faut il que la moitié des humains disparaissent.

Fri, 28 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une espèce disparait quand elle a 0 individus, pas 10 milliards … La surpopulation c’est juste le contraire de l’extinction, et la disparition (ou la non-naissance…) de la moitié des humains ne changerait pratiquement rien.

Juste comme sujet de réflexion, voici un graphique célèbre :

Ce sont des données récoltées par la compagnie de la Baie d’Hudson au Canada, une société collectant les fourrures des animaux chassés par les trappeurs à la fin du 19ème + début du 20ème siècle. On représente le nombre de fourrures de lapins et de lynx récoltés. Si on suppose que le nombre d’animaux attrapés est proportionnel à l’effectif total de la population alors ce graphe rend compte des variations des populations de lynx et de lapins.

Vous voyez que les populations de lynx et de lapins oscillent d’un facteur DIX en 10 ans seulement !

Dans la nature, il arrive fréquemment que des populations soient carrément décimées, et repartent de quelques centaines d’individus. Des espèces qui étaient en voie d’extinction se repeuplent dès qu’on arrête de les chasser…

“N’ayez pas peur” : la population humaine sera divisée par 10, 100 ou même 1000 un jour. Après ce réchauffement climatique dramatique il y aura une glaciation, et des guerres mondiales, et des épidémies etc etc, mais la vie reprend (presque) toujours grâce à la reproduction, exponentielle.

Vous avez peur pour vos enfants et petits-enfants ? N’en faites pas. Il n’est pas obligatoire d’avoir des enfants. Je suis froid et cynique ? Peut-être …

Quelles garanties avons-nous que les fossiles découverts entre 1920 et 1990 ont été correctement évalués ? Qui enquête sur les ambiguïtés ?

Fri, 28 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

N’importe quel chercheur peut réétudier ces fossiles, utiliser des techniques qui n’existaient pas à l’époque, et les réinterpréter sur la base des découvertes ultérieures .

C’est très courant, c’est comme ça que marche la science.

D’ailleurs la est en pleine révolution grâce à la possibilité de réaliser des génomes complets des espèces actuelles, et d’avoir ainsi une idée de plus en plus précise des ancêtres communs.

Vous connaissez ? C’est extraordinaire. Il ne manque que l’échelle de temps …

Saviez-vous que Quora censure des questionnements cela vient de m’arriver, sont-ce des sujets trop sensibles pour être traités ?

Fri, 28 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quora ne censure rien. Ou alors votre question était vraiment trash… N’oubliez pas que Quora est une entreprise privée, américaine, et responsable selon le droit américain de ce qui y est publié.

Les sont là. Si vous les lisez, vous verrez que la modération se base essentiellement sur des signalements. Si votre question ou réponse n’a pas plu à certaines personnes, ils l’ont signalée comme violant les normes, et vous avez du recevoir un message vous informant de ceci et vous permettant de modifier votre texte ou de contester leur décision.

Si c’est un commentaire qui a disparu, c’est peut-être tout simplement l’auteur de la réponse correspondante qui l’a supprimé. On peut le faire pour n’importe quelle raison, alors ne vous fatiguez pas à écrire de longs commentaires. Ecrivez-les dans votre espace et mettez juste un lien dans le commentaire.

Considérant le syndrome de Kessler, la terre pourrait elle se retrouver avec un anneau composé de débris de satellites artificiels ?

Thu, 27 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

oui mais minuscule.

D’après les réponses à la question sur le Quora d’en face, la masse totale de tous les satellites terrestres est de 5000 tonnes environ.

L’anneau se retrouverait* au dessus de l’équateur, à l’altitude que vous voulez, mais il aurait un masse de 5000/40000 = 125 kg au dessus de chaque km d’équateur. ou 125 grammes au dessus de chaque mètre.

Pour comparer, la est estimée à $1.54 \times 10^{19} kg$ au dessus d’un périmètre de 378675 km. Ca représente environ $4 \times10^{13} kg/km$ soit 40 milliards de tonnes par km d’équateur …

Ajout * : au bout d’un temps extrêmement long, car la très faible densité de l’anneau implique un très faible amortissement des objets le croisant sur des orbites différentes…

Est-ce qu'une espèce d'oiseau encore non répertorié par la science peut-être considéré comme un ovni ?

Thu, 27 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il faut encore qu’il vole ;-)

Les découvertes de nouvelles espèces sont en général publiées dans le journal .

La dernière découverte (ce mois-ci) est qu’après analyse génétique, il n’y a pas 4 mais 7 espèces de ( )

Donc là on est plus dans un cas de reptiliens camouflés dans une population pour passer inaperçus.

Pourquoi parle-t-on de canicule alors que ce matin il fait 17° sur la Côte d'Azur ? Habituellement il fait au moins 22° en juillet !

Thu, 27 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est dans la variabilité normale.

Maintenant regardez

Pour les températures mini minimales, aucun record n’a été atteint après 2000. (deux jours records en 2000)

Pour les températures mini maximales tous les records datent d’après 2006 sauf 2 en 1983.

Même tendance, quoique plus bruitee, pour les températures maximales.

Un petit graphique vaut mieux qu’un long discours

Quand on ajoutera 2023 ça sera encore plus clair. Et puis il y aura 2024. Et 2025…

Quelle sera la première grande catastrophe causée par le réchauffement climatique ?

Thu, 27 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y en aura pas. On est comme la grenouille dans l’eau qui chauffe : par rapport aux années précédentes, les changements sont faibles, donc on se dit “ouais, c’est une catastrophe, mais il y en a eu avant et rien ne prouve que celle-ci soit causée par le réchauffement, attendons de voir …”

Un exemple typique est l’ . 3.5 mm par an, c’est pas une catastrophe. quelques îles du Pacifique devront être évacuées [4], mais il y a d’autres endroits où aller en vacances … L’eau salée qui imprègne les sols rend quelques milliers d’hectares impropres à l’agriculture, mais on déforeste ailleurs, donc on ne meurt pas encore de faim. Quand des millions d’agriculteurs devront quitter le delta du Gange au Bangladesh ou celui du Nil en Egypte, ça sera un problème d’immigration ou une guerre locale, pas une catastrophe due au réchauffement climatique ….

Sur les phénomènes météorologiques, pour l’instant on a pas encore suffisamment de recul pour faire des statistiques fiables, mais il commence à y avoir de sérieux indices que les cyclones deviennent plus violents. Pas plus fréquents, mais plus fréquemment violents. Selon

Pour la première fois, deux études, parues en 2005, démontrent que le nombre de cyclones reste stable mais que leur puissance globale augmente depuis un demi siècle.

La première étude, publiée le 4 août 2005 dans Nature [1], montre que l’énergie totale dissipée par les cyclones de l’Atlantique Nord et du Pacifique Ouest a plus que doublé depuis 1950. L’auteur, Kerry Emanuel de l’Institut de technologie du Massachusetts, s’est basé sur les enregistrements des vitesses maximales des vents durant tout le cycle de vie des cyclones pour estimer leur quantité d’énergie libérée, et donc leur puissance. Par ailleurs, ce météorologue américain a également comparé l’évolution de la puissance des cyclones avec celle de la température de la surface des océans. Résultat : les courbes évoluent de façon très similaire.

La proportion des cyclones de catégorie 4 et 5 a pratiquement doublé en trente ans.

La seconde étude a été publiée dans Science le 16 septembre 2005 [2]. Cette fois, l’équipe de Peter Webster de l’Institut de technologie de Georgia, a calculé grâce aux archives satellites disponibles depuis 1970 le nombre de tempêtes (vitesse des vents < 118 Km/h) et de cyclones (vitesse des vents > 118 Km/h), la durée de ces évènements climatiques et leur intensité. Les résultats indiquent que le nombre total de cyclones reste stable.

En revanche, le nombre de cyclones de catégorie 4 ou 5 a augmenté de 57 % entre 1970 et 2004. En proportion, les cyclones de force majeure sont ainsi passés de 20 % à 35% en 30 ans. Seul aspect positif : la puissance maximale des cyclones est relativement stable depuis 35 ans.

Et puis les sécheresses sont de plus en plus fréquentes en Europe , conformément aux modèles du GIEC, et l’article [3] montre que ces sécheresses sont atypiques sur els dernier 2000 ans.

Mais ce n’est pas un catastrophe : on peut importer de la bouffe, désaliniser de l’eau, ou juste espérer que ça ira mieux l’année prochaine, n’est-ce pas ?

Références :

Emanuel, K. (2005). , Nature 2005 436:7051, 436(7051), 686–688. ( )
Webster, P. J., Holland, G. J., Curry, J. A., & Chang, H. R. (2005). Changes in Tropical Cyclone Number, Duration, and Intensity in a Warming Environment. Science, 309(5742), 1844–1846. ( )
Freund, M. B., Helle, G., Balting, D. F., Ballis, N., Schleser, G. H., & Cubasch, U. (2023). . Communications Earth & Environment 2023 4:1, 4(1), 1–8. ( )
(ajoutée suite à l’échange avec JMM dans les commentaires) Albert, S., Leon, J. X., Grinham, A. R., Church, J. A., Gibbes, B. R., & Woodroffe, C. D. (2016). . Environmental Research Letters, 11(5), 054011.

Pourquoi les attentas du 11 septembre n’ont pas eux un impact plus marquant sur l’union des pays européens ? Pour l’UE inconsciente n’est-elle pas devenue l’UE à ce moment là ?

Wed, 26 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que l’UE n’avait pas de bases militaires en Arabie Saoudite.

Pour rappel:

14 des 19 pirates de l air du 11 septembre était de nationalité saoudienne
l’“Appel au djihad pour la libération des Lieux saints musulmans " du 23 février 1998 qui marque la naissance d’ le dit clairement “Tuer les Américains et leurs alliés civils et militaires est un devoir individuel pour chaque musulman qui peut le faire partout où il lui est possible de le faire jusqu’à la libération de la et de la de leur mainmise.”
Suivent des attentats contre deux en août 98, en octobre 2000, parmis de nombreux autres ayant échoué.
Les attentats du 11 septembre 2001 ont évidemment choqué les américains, parce qu’ils ont découvert ce jour là qu’ils étaient en guerre depuis au moins 4 ans.
En fait elle remonte à 1990, quand Bush senior a montré aux saoudiens de fausses photos satellites montrant des troupes irakiennes à leur frontière pour les convaincre de laisser implanter des bases US en Arabie Saoudite.
Pendant plus de 10 ans, des avions américains partaient de ces bases pour bombarder l’Irak, notamment sa production pétrolière, mais sans chasser Saddam…
Et puis soudain, après 2001, alors que l’Irak n’était absolument pour rien dans cette histoire (et re fausses photos satellite…) , Bush junior chasse Saddam en quelques jours et “mission accomplished”, les Américains se retirent de leurs bases en Arabie Saoudite en 2003…

Soyons clairs : Oussama ben Laden a obtenu ce qu’il voulait. Et les Américains ont semé la zizanie dans toute la région en entraînant leurs alliés dans ce foutoir. Il n’y a probablement que les israéliens qui se réjouissent de tout ça.

A l’occasion du centennaire du , petite pensée pour les kurdes qui se sont fait rouler dans la farine, trahir et sacrifier deux ou trois fois de plus pendant la période décrite ci-dessus. Et une de plus récemment pour que la Suède puisse rejoindre l’OTAN…

Notes de bas de page

Si les humains ont évolué par sélection naturelle, comment expliquez-vous que Cro Magnon ait eu un plus grande capacité cérébrale que l'homme moderne. On estime que sa capacité cérébrale était d'environ 1 600 cc?

Wed, 26 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’évolution n’a pas de but. Elle ne va pas dans une direction, par exemple un plus gros cerveau. Elle essaie tout, et la sélection naturelle favorise ce qui se reproduit le mieux.
Un gros cerveau coûte cher en énergie, l’accouchement est plus difficile.
“L’évolution du cerveau humain a été une suite complexe de variations de taille, principalement des augmentations, intercalées avec des épisodes de réorganisation du cortex cérébral” (Wikipédia)
La raison de la dernière diminution de volume n’est pas encore établie, mais elle coïncide avec l’apparition de l’agriculture et de sociétés plus structurées dans lesquelles les rôles sont répartis. On a (peut-être) eu moins besoin d’êtres “bons en tout”
“Les sociétés industrielles des 100 dernières années ont cependant vu la taille du cerveau rebondir. La meilleure nutrition infantile et la diminution du nombre des maladies pourraient en être la raison, ou plus simplement la croissance de la taille corporelle moyenne. " (Wikipédia)

Si on donne à chaque personne 1 milliard $ qu’arriverait il au monde ?

Wed, 26 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le Zimbabwe a essayé.

Ce billet d’un milliard de dollars Zimbabwe valait environ 1 dollar américain le premier janvier 2008, environ 10 cents en février, plus qu’ 1 cent en mars …

et autour de juin 2008, le Zimbabwe a du émettre des billets de 100'000 milliards de dollars

qui valaient 1 dollar US, 10 cents en juillet, 1 cent en août …

le 1er janvier 2009, il fallait 27 zéros, soit un milliard de milliard de milliard de dollars zimbabwéens pour acheter l’équivalent de 1 dollar américain.

Tout simplement parce que la valeur de la monnaie ne correspondait pas à une valeur “réelle”.

Pour une autre réponse j’avais calculé que si on répartissait également toute la valeur réelle de la planète entre les 8 milliards d’habitants, on arriverait environ à $35'000 ( ou euro) par personne.

Donc si vous donnez à chacun un milliard en monnaie, il n’y a pas assez de choses que les gens peuvent s’acheter avec ce milliard. Il y aura 1E9/35000 = 28571 fois trop d’argent par rapport aux biens disponibles.

Alors que va-t’il se passer ? Ben les gens qui ont des choses vont les vendre 28571 fois plus cher, c’est tout.

J'ai appris récemment que si 1 partie d'échec était égale à 1 atome il faudrait 70 univers identique au nôtre pour jouer toutes les parties d'échec possible selon vous est-ce que cet information est vrai ? (sa me parait beaucoup trop grand)

Tue, 25 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Au premier coup de la partie d échecs, vous pouvez avancer chacun de vos pions de 1 ou 2 cases, ou sortir vos chevaux vers la droite ou la gauche, vous avez donc 20 coups possibles. Idem pour votre adversaire. Après un coup chacun, vous pouvez donc déjà avoir 20x20=400 échiquiers différents.

Plus tard dans la partie, il y a moins de pièces mais elles peuvent souvent bouger sur plus de cases. Le roi tout nu peut faire 8 mouvements, donc 30 possibilités semble une bonne moyenne.

Comme une partie dure environ 40 coups, on peut estimer le nombre de parties possibles à (30*30)^{40, ce qui donne environ 10}120, le , en effet nettement plus grand que le nombre d’atomes de l’univers observable.

Pas d’un facteur 70, mais d’un facteur 10^40 environ.

Pourquoi les riches Chinois de Chine n’ ont pas l’ air d’ apprécier Picasso ni les impressionnistes ?

Tue, 25 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Et vous, comment appréciez vous ce tableau:

Pas mal n’est-ce pas ? C’est une toile de , l’artiste chinois le plus coté devant , qui peignait des choses comme ça :

Ces deux peintres sont devant Andy Warhol et Pablo Picasso en terme de ventes (en millions de dollars total de leurs oeuvres) et pourtant, comme moi, vous n’en aviez probablement jamais entendu parler. Pourquoi ?

Parce que la culture est différente. L’impressionnisme ou le cubisme ont un sens dans la culture occidentale. Pas en Chine.

Par exemple Qi Bashi

fit preuve d’une audace remarquable en créant le style « fleurs rouges et feuillage d’encre » (红花墨叶, ) qui consistait à employer des couleurs vives en contraste avec les noirs et gris du lavis. L’effet fut comparable à celui du fauvisme en Europe, vigoureux et décoratif. La peinture chinoise lui doit certainement cette prise de conscience du rôle des couleurs.

(Wikipedia)

Bonjour, qu'est-ce que la lumière fatiguée dont on parle depuis les dernières découvertes du satellite James Web ? Comment étaierait-elle l'hypothèse que l'âge de vie l'univers serait le double de celui qu'on lui prête actuellement ?

Mon, 24 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La est une hypothèse quasi centenaire (1929) pour expliquer le des galaxies lointaines autrement que par l’ .

L’hypothèse est que le photon perdrait de l énergie en se propageant et que sa longueur d’onde se décalerait ainsi progressivement vers le rouge.

Outre le fait que personne n’a jamais pu dire ce que devenait cette énergie, plusieurs observations ne correspondent pas à cette hypothèse, notamment le fait que le a un spectre de corps noir parfait, alors que la lumière fatiguée prédit que ce spectre serait déformé.

L article

propose de ressusciter la lumière fatiguée en la combinant quand même avec une expansion de l’univers désormais évidente, et d’invoquer une variation des “constantes de couplage” (les constantes universelles intervenant dans les interactions fondamentales) pour compenser la déformation du spectre du corps noir, si j’ai bien compris…

Et tout ça pour expliquer des observations encore très préliminaires de galaxies trop matures pour leur âge par le James Webb.

Comme d’habitude dans ce genre de cas : prudence, patience et précautions. Monsieur Gupta est encore très loin du prix Nobel.

Quelles sont les limites de l'intelligence artificielle et peut-elle dépasser l'intelligence humaine ?

Mon, 24 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Chaque fois qu’une IA dépasse l’intelligence humaine en battant un humain aux échecs, au go, en diagnostic radiologique, l’humain dit : “bon OK, mais l’intelligence c’est pas ça” et se reprend une baffe quelques années après, et re-re-re définit l’intelligence quelques années après.

Ce que j’ai appris de chat GPT, c’est que ça ne demande que 580Gb, la taille d’un disque dur standard de nos jours, pour stocker l’ensemble des connaissances suffisamment bien pour pouvoir faire illusion dans presque n’ importe quel domaine.

Les limites de l’IA sont la taille mémoire et la puissance de calcul, interconnectables à l’échelle de la planète.

L’IA devrait nous rendre humbles, mais certains s’accrochent désespérément à l’idée que nous sommes des êtres supérieurs.

Ils tomberont de plus haut.

Comment les galaxies émettent-elles de la lumière et quelles informations cela peut-il nous fournir sur leur composition et leur mouvement ?

Sat, 22 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme d’autres l’ont indiqué, la lumière des galaxies est la combinaison de celle de milliards d’étoiles de températures differentes. Elles ont donc un spectre très aplati.

Mais comme les étoiles ont des compositions proches, notamment beaucoup d’hydrogène et d’hélium, leurs pics d’émission se superposent (quasi) parfaitement et on obtient des spectres comme celui de par exemple :

Le plus grand pic d’émission est . Il est tellement connu, étroit et reconnaissable que c est lui qu’on utilise pour mesurer le (ou parfois le bleu) de la galaxie qui donne la de la galaxie par rapport à nous. Aujourd’hui on arrive à mesurer ça avec une précision de quelques m/s!

Pour des galaxies proches, on arrive même à faire ceci sur des zones distinctes de la galaxie pour déterminer la ainsi que des variations de la populations des étoiles, ce qui a permis de mieux comprendre l’ .

De plus, on arrive à détecter les variations de luminosité périodiques produites par les , ce qui a permis de mesurer la distance des galaxies pas trop éloignées, et de s’apercevoir que plus elles étaient loin, plus leur décalage vers le rouge était élevé, donc plus elles s’éloignent vite de nous.

Plus haut j’ai écrit que les pics d’émission des étoiles comme Ha étaient quasi superposés. En fait, en raison des mouvements propres des étoiles dans la galaxie, la raie de chaque étoile est légèrement décalée, ce qui fait que la largeur du pic Ha de la galaxie renseigne sur la distribution des vitesses des étoiles dans la galaxie.

La lumière des galaxies a complètement bouleversé notre vision de l’univers.

Comment est-il physiquement possible de diriger un voiler alors que le vent lui arrive de face ?

Fri, 21 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme l’ont indiqué les autres réponses, avec une voile fixe ce n’est pas possible.

Mais avec une voile tournante ça l’est : en montant une éolienne qui actionne une hélice sur un bateau, on peut remonter parfaitement face au vent.

Sur terre, le char éolien de Rick Cavallaro arrive à remonter le vent à plus de deux fois la vitesse de celui-ci !

Beaucoup plus étonnant, au point que j’ai longtemps suspecté un canular de mouvement perpétuel avant de comprendre, il arrive à près de 3 fois la vitesse du vent au vent arrière ! Plus vite que le vent qui le pousse …

Quel est le concept de l’arme nucléaire selon Oppenheimer ? Qu’est-ce qui conduit à la fin de la réaction nucléaire ce qui l’empêche donc de se propager dans l’atmosphère ?

Thu, 20 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est Edward Teller et Hans Bethe qui se sont demandés si une explosion nucléaire pourrait déclencher une fusion en chaîne du deutérium contenu dans la vapeur d’eau de l’atmosphère, ou même de l’azote.

Ils ont fait quelques calculs qui ont rapidement confirmé leur intuition : non, ce n’était pas possible (température et pression très largement insuffisantes) .

Un autre physicien, a refait les calculs et confirmé que ce n’était pas possible.

Oppenheimer a juste été informé et a informé son chef qui a raconté l’histoire après la guerre.

La matière ne devrait pas exister ? La rondeur des électrons révèlent une assymétrie.

Tue, 18 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas la “rondeur des électrons” (personne ne dit que les électrons sont ronds… mais pas le contraire non plus…) mais la

qui a effectivement un très léger défaut de symétrie. Effectivement, un anti-électron (symétrie C) vu dans un miroir (symétrie P) ne se comporte pas de manière totalement symétrique à l’électron. C’est a priori valable pour toutes les particules et ça a été détecté la première fois sur des kaons : la transformation d’un kaon en antikaon est très légèrement (1 milliardième) plus rare que la transformation d’un antikaon en kaon.

Et Effectivement c’est ce qui fait que la matière ne s’est pas totalement annihilée avec l’antimatière.

Quelles sont les meilleures stratégies pour démarrer une entreprise rentable ?

Tue, 18 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

trouver des clients qui paient.

ça a l’air tout con, mais en fait peu importe ce que produira votre entreprise, ce qui la fera marcher c’est de satisfaire des clients, et qu’ils paient pour ça, ce qui n’est pas toujours évident…

Un prof nous disait même “le client, c’est celui qui paie. Sinon, avant de signer la vente c’est un prospect, et après c’est un escroc.”

Vous allez passer 50% de votre temps à chercher des clients, 50% à les satisfaire, et 50% à vous faire payer. Oui ça fait 150%. Au minimum.

Si les guerres, les famines et les épidémies étaient éradiquées, cela risquerait-il d'augmenter la surconsommation et donc de détruire la planète ?

Mon, 17 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il faut arrêter avec l’idée de “détruire la planète”. Nous ne pouvons absolument pas détruire la planète, ni même éliminer toute vie, même avec une guerre nucléaire totale. Nous pouvons causer l’extinction de beaucoup d’espèces, y compris la notre, rien de plus.

Les guerres sont pratiquement éradiquées. La moyenne ces dernières années a été de l’ordre de 100'000 morts par an . Sur 57.3 millions de morts par an il y a donc moins de 2 personnes sur 1000 qui meurent dans une guerre. Triste, mais démographiquement négligeable. Pour fixer les idées, les accidents de la route font 500'000 morts par an, 5x plus que les guerres …

La famine, c’est nettement pire: 11 millions de personnes en meurent chaque année. 20% des humains meurent de carences alimentaires, et ça c’est vraiment horrible.

Pour les épidémies, on est un peu biaisés parce qu’on vient d’en vivre une qui a fait 6 millions de morts, et qu’on a déjà un peu oublié le SIDA qui a fait 30 millions de morts jusqu’ici. mais ce sont des événements ponctuels. Si on fait une moyenne, ces maladies n’apparaissent pas parmi les principales causes de mortalité des humains Je n’ai pas trouvé les chiffres , si vous les trouvez merci de mettre le lien en commentaire.

Quelles sont les conséquences de toutes ces morts sur notre nombre ? Nulles. Comme toutes les espèces, nous compensons la mortalité excédentaire immédiatement par plus de naissances. “Preuve” avec la population de la France :

La terrible mortalité de la première guerre mondiale (et la grippe espagnole qui a eu lieu en même temps) était compensée dès 1930 environ, et la mortalité de la 2ème guerre mondiale combinée à la baisse de la natalité due au déficit de naissances 20 ans plus tôt ont été compensées dès 1950, suivis du fameux “baby boom” qui a produit votre serviteur et quelques millions d’autres européens.

Si vous prolongez mentalement la courbe d’avant 1900, vous pourriez avoir l’impression qu’on serait moins sans les 2 guerres mondiales…

En fait ce qui augmente la population, c’est ce qu’on appelle la .

Elle s’est produite en Europe, puis en Asie et en Amérique du Sud, et maintenant c’est le tour de l’Afrique : l’amélioration des conditions de vie **réduit la mortalité, ce qui réduit la natalité, mais avec du retard.**La population augmente très rapidement pendant ce décalage :

Si vous voulez bien comprendre la démographie, je vous conseille les géniale conférences de .

Sur la transition démographique il y a “ ” qui montre que nous serons 10 milliards non pas par l’arrivée de plus d’enfants, mais par allongement de l’espérance de vie, et sur les conséquences sur l’économie il y a “ ”

Notes de bas de page

Est ce que les oiseaux 🐦sont monophiletiques ? Est ce que tout les oiseaux 🐦 étaient le même dinosaure 🦖 avant d'être des oiseaux 🐦 ?

Sun, 16 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. Pas du même dinosaure, mais de la même espèce qui est déjà classée comme oiseau bien qu’elle ait vécu avant l’ .

Selon

à l’époque , les premiers oiseaux provenant d’un de appelée . Les oiseaux sont classés dans une classe biologique, les . Pendant plus d’un siècle, le petit dinosaure théropode lithographica de la fin du Jurassique a été considéré comme l’oiseau le plus ancien. Les phylogénies modernes placent les oiseaux dans le clade des dinosaures théropodes. Selon le consensus actuel, Aves et un groupe frère, l’ordre des Crocodiliens, sont les seuls membres vivants d’un clade non classé, l’Archosauria. Le plus ancien représentant connu du des oiseaux (qui regroupe leur ancêtre commun et tous ses descendants, actuels ou non) est , qui vivait au (66,8–66,7 Ma). Quatre lignées distinctes d’oiseaux ont survécu à l’extinction du Crétacé-Paléogène il y a 66 millions d’années, donnant naissance aux et apparentés ( ), aux et apparentés ( ), aux oiseaux terrestres ( ) et aux oiseaux modernes ( ).

Les pilotes se soucient-ils de la présence de touristes lorsqu'ils atterrissent ou décollent à Saint-Martin (SXB) ?

Sun, 16 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai visité Saint Martin et ce fameux bout de piste.

Il y a un grillage entre la piste et la route et la plage en contrebas. À l’atterrissage, à moins que l’avion se crashe avant la piste il n’y a aucun risque pour personne.

Au décollage la route est barrée à la circulation, mais certains touristes montent de la plage, s’accrochent au grillage une fois que l’avion est aligné pour le décollage pour jouer à résister au souffle des réacteurs.

Le pilote n’a aucun moyen de les voir, et la tour n’a pas envie de retarder le décollage pour des gens qui se mettent volontairement en danger.

Quelle est l étendue d'une antenne GSM ?

Sun, 16 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La portée dépend de la puissance, qui dépend de la zone couverte car une antenne ne peut traiter qu’un nombre limité de communications simultanées:

La portée d’une antenne dépend de la zone dans laquelle elle se trouve. À titre d’exemple, la zone de couverture est d’environ 500 mètres pour la capitale et de1 à 2 kilomètres pour des villes moins grandes comme Nice. Dans les communes plus petites, les antennes 4G couvrent entre 10 et 30 kilomètres chacune.

( )

Notez que la puissance de votre téléphone aussi varie en fonction de la distance, elle s’ajuste automatiquement entre 2W et 20 mW, 100x moins.

Peut-on affirmer que, plus un microbe est dangereux, moins il a de chance de nous infecter ?

Sat, 15 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est mal exprimé mais il y a un peu de vrai. Les pathogènes qui tuent trop vite leur hôte ne peuvent pas bien se transmettre (ebola et autre fièvres hémorragiques, rage chez les humains)

Un “bon” pathogène se transmet sans faire trop de dégâts : grippe, rhume, surtout parce que notre système immunitaire s’y est adapté, et vice versa.

Le SARS-CoV2 du Covid-19 est en train d’apprendre à passer inaperçu comme ses prédécesseurs les autres coronavirus humains.

Rétrospectivement, la pire saloperie à laquelle nous avons (temporairement) échappé me semble être le Sida : mortalité très élevée, longue durée d’incubation, sans la médecine moderne, l’humanité passerait un très mauvais moment.

Il y a plusieurs simulateurs d’épidémie en ligne pour vous familiariser avec ces notions.

Pourquoi somme nous la seule race de singe à avoir évolué technologiquement ?

Sat, 15 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nous sommes l’espèce (pas race) de qui a développé le plus la technologie

Les gorilles, les orangs-outans, les chimpanzés et bonobos , même les singes capucins de manière très semblable à nous il y a quelques centaines de milliers d’années.

On a juste pris un peu d’avance avec le feu, et probablement la derniere mutation du qui a permis le langage il y a 100 à 200'000 ans. Hier.

Quel est l'origine de cette force qui produit le moment cinetique dans l'espace SVP. Tenez compte action, reaction ; une force n'ait pas de elle meme ?

Sat, 15 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Question incompréhensible mais j’essaie quand même…

Le est un invariant par le . Comme l’énergie ou la charge électrique, on ne peut pas les produire, ni les détruire.

Si quelque chose tourne dans l’espace, c’est que ça tournait avant et que ça tournera toujours.

L’effondrement gravitationnel d’un nuage de gaz sans rotation globale produit des systèmes (galaxies, systèmes stellaires, planètes etc) qui ont des moments cinétiques propres, mais globalement le moment cinétique reste strictement égal à ce qu’il valait dans le nuage de gaz initial.

Si l'on considère que de nombreux consommateurs sont dépendant au goût sucré, l'aspartame est il plus ou moins dangereux que le sucre ? Comment choisir ?

Fri, 14 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nettement moins.

L’OMS vient de ranger l’aspartame dans les cancérigènes possibles ( ) avec les cornichons au vinaigre, et pas dans les cancérigènes probables ( ) avec la charcuterie.

Il y a une très importante différence entre les deux, et en plus le risque possible n’apparaît qu’à haute dose d’aspartame (5 litres de soda par jour, tous les jours)

Une responsable de la santé Suisse regrettait ce midi au téléjournal qu’il faille une fois de plus expliquer aux gens que “cancérigène possible” signifiait qu’on a trouvé aucune preuve qu’il l’était dans des milliers d’études, mais aussi aucune preuve qu’il ne l’était pas, alors que pour le sucre les effets négatifs sur la santé sont nets et documentés.

2 programmes d’IA sont ils capables de débattre l’un avec l’autre où sont ils juste capable de répondre à des questions en fouillant des bases d’informations ?

Wed, 12 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est exactement comme ça qu’ est devenu champion du monde de go : en jouant contre des millions de parties contre une autre instance de lui-même.

Dans l’article ci-dessus, on présente une nouvelle version qui commence de zéro : elle ne connait que les règles du jeu et un petit programme auxiliaire fait l’arbitre qui détecte la fin de la partie et qui a gagné.

en trois jours il atteint le même niveau que le programme qui a battu Lee Sedol en 2012
en 21 jours il a atteint le niveau de la version “Master” qui a battu tous les meilleurs 60 joueurs professionnels en 2017 (et qui avaient étudié les parties de 2012…)
en 40 jours il a atteint un niveau “stable” encore plus élevé, qu’aucun humain ne pourra atteindre, la vie étant beaucoup trop courte (voir )

est un programme identique, mais non spécifique au go. On peut simplement lui programmer les règles d’un jeu, et il apprend tout seul à jouer, contre lui même.

Selon DeepMind, AlphaZero a atteint en 24 heures un niveau de jeu supérieur aux humains au jeu d’échecs, au shogi et au go en battant les programmes champions du monde (échecs), (shogi) et la version d’AlphaGo Zero ayant eu trois jours d’apprentissage.

Stockfish, le logiciel champion du monde d’échecs est battu après 4 heures d’apprentissage et 44 millions de parties jouées.

Le Elmo est terrassé après deux heures de pratique et 24 millions de parties

Plus fort encore apprend à jouer à n’importe quel jeu sans même en connaître les règles ! il démarre sans aucune connaissance des règles, en ayant simplement l’information selon laquelle un mouvement qu’il tente est ou non permis, et quelles en sont les conséquences.

L’humain n’est donc nécessaire que comme “arbitre”, pour dire laquelle des instances d’IA a “gagné”.

Vous vous rappelez de tous ces sites (de Google…) où vous deviez prouver que vous étiez humain en identifiant des images contenant un mouton, un passage piéton ou un bus ? Ca servait à ça : entraîner des IA à reconnaître des choses dans des images ! ( ) Par exemple pour les voitures autonomes …

Votre idée de “2 programmes d’IA capables de débattre l’un avec l’autre” ne pose aucun problème technique. Elles pourraient faire des millions de débats par jour. Le problème est de définir les règles de ce qui est permis dans un débat, et qui a “gagné” à la fin pour renforcer l’apprentissage.

C’est cette connaissance humaine qui rend les IA “intelligentes”, mais aussi biaisée au point d’être potentiellement dangereuse : le contenu de la base de donnée de ce qui est “juste” ou “bien” est crucial pour les résultats futurs. Remarquez que c’est la même chose pour les cerveaux humains, on s’en aperçoit chaque fois qu’on juge un criminel en série …

Si on imagine que les fils de discussion sur Quora puissent être un jour utilisés pour définir les règles d’un bon débat, on peut se faire du souci …

Pour l’instant les essais de ChatGPT causant avec lui-même ne sont pas très concluants

Allons nous dépasser les 100 ans d’espérance de vie ?

Wed, 12 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est peu probable, mais pas totalement exclu.

ce qui se passe, c’est que la se “rectangularise” (c’est le terme technique utilisé en démographie) : elle est de plus en plus plate jusqu’à décroitre rapidement aux âges avancés, mais on voit qu’elle ne s’étend pas vraiment plus vers les âges avancés : vivre plus de 100 ans reste exceptionnel:

(courbes de survie en France à différentes époques source : )

Pour que l’âge médian au moment du décès (50% meurent plus jeunes et 50% plus âgés, ligne pointillée rouge) soit de 100 ans, il faudrait que quasiment tout le monde vive jusqu’à 95 ans et que la courbe descende très rapidement à 105. Or actuellement seuls ~20% des français atteignent 95 ans.

Notez au passage que l’ n’est pas cet âge médian (qui vaut environ 88 ans en France actuellement), ni l’âge moyen au moment du décès, c’est un peu plus technique :

l’espérance de vie à la naissance est égale à la durée de vie moyenne d’une population fictive qui vivrait toute son existence dans les conditions de mortalité de l’année considérée.

Par exemple en 2020 l’espérance de vie du monde entier a reculé à cause du Covid parce que la mortalité de cette année là a été plus élevée.

Contrairement à ce que le terme « espérance de vie » peut laisser penser, cette statistique n’est pas une prévision des probabilités de décès pour les années ultérieures. Dire par exemple que l’espérance de vie des hommes en 2000 est de soixante-quinze ans signifie que les hommes nés en 2000 vivront en moyenne soixante-quinze ans, mais seulement si les conditions de mortalité qu’ils rencontreront au long de leur vie correspondent à celles de l’année 2000.

Comment un gaz, par définition constitué de molécules qui s’agitent dans tous les sens, peut-il avoir un effet sur une balance quand on le pèse puisque ses molécules ne sont pas toutes en contact avec le plateau ?

Wed, 12 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans un volume de gaz V contenant N molécules se déplaçant à la vitesse moyenne u, le nombre de chocs avec une surface S vaut$\frac{N.S.u}{2V}$

Avec un litre de gaz aux conditions normales on a :

$V = 10^{-3} m^3$

$N = 6.0221408 \times 10^{23} / 22.4$ (nombre d’Avogardro pour 22,4 litres)

$u = 1800 m/s$ (oui c’est très élevé : êtes bombardé de particules supersoniques !)

et prenons un petit plateau de balance, par exemple $S=10 cm^2 = 10^{-3} m^2$

Ca donne 24196101657589285714285714 impacts par seconde !

Voilà, vous avez compris pourquoi la pression a l’air d’une valeur constante alors qu’elle provient d’une méga pétée de petits chocs.

Notes de bas de page

Dans l'expression "théorème des restes chinois", l'adjectif "chinois" s'applique-t-il à "théorème" ou à "restes" ?

Tue, 11 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La forme originale du théorème apparait sous forme de problème dans le livre de , le Sunzi suanjing[(en)](w:en:The Mathematical Classic of Sunzi), datant du . Il est repris par le dans son ouvrage le Shùshū Jiǔzhāng (« ») publié en .

C est donc le Théorème qui est chinois.

Quelles sont les causes de la maladie d'Alzheimer chez les personnes âgées ?

Tue, 11 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous pouvez lire l’article pour en savoir beaucoup plus, mais en voici le premier paragraphe

**Les causes de la maladie d’Alzheimer ne sont pas encore élucidées,**à l’exception de 1 % à 5 % des cas d’Alzheimer qui sont causés par certaines anomalies génétiques clairement identifiées. Ce sont les formes dites familiales. Pour les autres formes, l’hypothèse la plus partagée est celle d’un mauvais qui se comportent comme des et entrainent l’accumulation de .

Comme le dit sagement mon père, 87 ans, qui souffre d’une autre maladie neurologique (Parkinson) :

J’ai cette maladie parce que je ne suis pas mort d’autre chose avant.

Quels jeux je peux jouer sur un pc avec 8go de ram un core i7 mais une intel hd 2000 comme carte graphique ?

Tue, 11 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le Solitaire de Windows passe sur une carte graphique intel…

Selon cette carte a un score G3D de 213, soit la même chose qu’une de 2012…

Vous pourrez donc “bien” jouer aux jeux qui sont sortis il y a 10 ans.

Pour les jeux actuels, une excellente carte 100xplus puissante que ça coûte dans les 250 Euro…

Si je saute d'un avion sans aucune protection ni parachute, pourrais-je me relever sans égratignures si j'atterris sur un géant coussin hyper épais ?

Tue, 11 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

oui d’ailleurs un gars l’a fait volontairement ( )

bon c’était dans un filet, mais un coussin de la même épaisseur aurait marché aussi.

Vous voulez qu’on calcule l’épaisseur minimale ? ok .

La du parachutiste est d’environ 180 km/h soit 50 m/s

La figure ci-dessous tirée de montre qu’en se mettant sur le dos, on supporte une décélération de 30 G soit 300m/s pendant 0.15 secondes, mais on ne décélèrerait que de 45 m/s pendant ce temps. Reste encore 5 m/s (18km/h) de vitesse résiduelle, assez pour se faire assez mal quand même.

Il faut donc décélérer moins fort, disons à 25G : 50/250 = 0.2 secondes, ça passe “largement” puisqu’on supporte 0.5 secondes de décélération à 25G.

A 28 G : 50/280=0.18 secondes de décélération, ça passe encore tout juste.

Le freinage à a=280 m/s2 pendant t=0.18 s nécessite une distance d=a.t^2/2 = 4.53 m seulement !

Avec un matelas de 5m d’épaisseur (spécialement étudié pour une décélération bien régulière), vous pourriez vous en sortir. Sur le dos. Et après avoir bien fait l’étoile en descendant.

Ca explique pourquoi certains ont survécu à des chutes d’avion, en tombant sur des arbres enneigés notamment.

Après son hérésie, Darwin fut-il excommunié ?

Mon, 10 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Merci pour cette question qui m’a permis de découvrir cette perle dans l’article :

L’ignorance engendre la confiance plus souvent que le fait la connaissance : ce sont les personnes qui savent peu et non celles qui savent beaucoup qui affirment de façon si tranchée que tel ou tel problème ne sera jamais résolu par la science.

(Charles Darwin, , 1871)

Darwin était anglican, et les anglicans utilisent très peu l’excommunication puisque leur fondateur le roi a lui même été excommunié par le pape pour avoir fondé cette secte. Donc non, Darwin n’a pas été excommunié.

Ni d’autres personnes, même pas catholiques. Selon , quelques théologiens catholiques “darwinistes” ont été ou leurs publications entre la parution de l’Origine des Espèces en 1859 et 1890 environ. A noter que le livre “l’Origine des Espèces” lui-même n’a pas été mis à l’index : écrit par un scientifique, anglican de surcroît, il ne remettait pas en question directement la religion.

Au contraire c’est la qui a peu à peu évolué devant l’accumulation de faits indiscutables. Aujourd’hui le pape François dit:

l’évolution dans la nature n’est pas incompatible avec la notion de création, parce que l’évolution requiert la création de choses qui évoluent.

Bon, il y a encore cette notion de “création” sans laquelle la religion disparaîtrait dans un nuage d’incohérence quantique, on peut comprendre qu’il y tienne …

Quelle est la cause du déplacement du Soleil ?

Fri, 07 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’effondrement gravitationnel de l’hydrogène forme des galaxies et des systèmes stellaires qui tournent en raison de la conservation du moment cinétique.

Une fois qu’un truc bouge (et tout bouge…), il continue à le faire en raison de l’inertie : rien ne le freine.

La relativité explique même que tous les objets de l’Univers sont en “chute libre” : ils vont en ligne droite dans un espace-temps courbé par les masses.

On dit que l'espace-temps à 4 dimensions. Il y a-t-il un lien entre mètre et seconde (la vitesse de lumière peut-être) ?

Thu, 06 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui c’est exactement ça.

D’ailleurs depuis 1983 le est défini comme

la longueur du trajet parcouru par la lumière dans le vide pendant une durée d’un 299 792 458e de seconde

Parce que ça permet de fabriquer un mètre étalon ultra précis n’importe où, plus besoin d’aller à Paris le comparer au mètre étalon en platine…

Accessoirement ! C’est désormais une constante.

Quel les effets du réchauffement climatique sur l'Afrique du nord et la péninsule ibérique. Seront-ils un nouveau Sahara dans un futur moyen terme?

Thu, 06 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’effet du réchauffement climatique sur les précipitations est assez difficile à prévoir.

La combinaison des résultats de différents modèles donne le consensus actuel suivant : à la fin de ce siècle, l’Espagne et le nord de l’Atlas recevront en effet environ 40% de moins des précipitations qu’elles recevaient à la fin du 20ème siècle :

( source: )

Ca reste quand même beaucoup plus que le Sahara, qui devrait en partie recevoir plus de pluies , et donc ne changera pas notablement la répartition des zones sur Terre, mais l’Espagne passera en effet de zone “semi humide” à “semi aride”, avec même un début de zone aride au sud.

(source : , Nature)

Est ce que les oiseaux volent par plaisir parce que c’est cool ?

Tue, 04 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Certains oui, notamment le

Dans les Alpes vous en verrez souvent s’élancer, piquer le long d’une falaise, puis utiliser les courants ascendants pour revenir se poser exactement où ils sont partis, sans donner un seul coup d’ailes.

J’en ai observé souvent faire des concours d’acrobaties à plusieurs, et lorsqu’un concurrent était obligé de donner un coup d’ailes, il s’éloignait du groupe : éliminé.

Le jeu est un mécanisme très formateur pour nous, mais qu’on retrouve chez pas mal d’animaux intelligents, dont les corvidés. Et pas de jeu sans plaisir.

Si on se réincarne, ma prochaine vie sera chocard à bec jaune à Zermatt. Au Gornergrat pour voler, chez Vrony pour manger…

La France doit-elle expulser tous les étrangers de son territoire et admettre que sa tolérance a échoué ?

Tue, 04 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Lesquels ? Cette page de l’INSEE est très bien faite et instructive:

Alors ? Les 59'000 Suisses, vous les virez ou pas ? Pourquoi / pourquoi pas ? Il y en a autant que des Guinéens en France… pourquoi les uns et pas les autres ?

En Suisse nous avons 25% de population étrangère, dont 174'820 Français , + 217'803 qui viennent travailler ici tous les jours, pour fixer les idées…

Regardez bien le tableau de pour prévoir le retour de boomerang …

Comment les viets sans aviation sont ils parvenus à nous vaincre ?

Mon, 03 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est pire que ça : dans un interview, le qui infligea aux français, puis aux américains (qui avaient ignoré les avertissements de De Gaulle, déjà…) des défaites terribles, disait qu’il n’avait jamais eu aucun doute sur ses victoires.

Selon l’art de la guerre de Sun Tzu, avec des troupes motivées, sur leur terrain, en harcelant des petits jeunes venus du bout du monde pour des motifs bancals, il n’y avait aucun risque de perdre.

Ce n’est d’ailleurs qu’après le Vietnam que les écoles militaires américaines commencèrent à étudier attentivement Sun Tzu…

Quels sont les facteurs économiques et politiques qui peuvent avoir un impact sur les marchés financiers ?

Mon, 03 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument tous.

Les marchés financiers ne sont pas très différents de votre marché aux légumes : vous y achetez ce que vous pensez être de bons produits en fonction de votre budget et de vos objectifs de menu. Si il y a de beaux poireaux pas chers, vous les prenez, si ils sont moches et chers à cause des intempéries vous prenez des patates, et si tout est trop cher vous ne prenez rien en attendant le lendemain, sutout si le marchand est sympa et vous dit que demain il aura reçu un camion de beaux légumes pas chers.

Seriez-vous prêt à prendre un bain tous les deux jours pour aider à résoudre la crise croissante de l'eau ?

Mon, 03 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un bain par jour n’est pas qu’une aberration écologique, c’est une aberration tout court.

Deux à trois petites douches par semaine sont amplement suffisantes.

Cela dit le problème n’est pas tellement l’eau : on ne la détruit pas dans un four à haute température pour déchets toxiques quand elle s’écoule de votre salle de bains. Elle va simplement rejoindre les égouts puis sera traitée dans une station d’épuration et rejetée tout à fait propre, voire buvable dans un cours d’eau où elle sera réutilisée par l’agriculture exactement comme si vous n’aviez pas pris de douche ou bain.

Faire moins de toilette ne change donc absolument rien à la “crise croissante de l’eau”.

Ca change un peu au niveau de l’énergie puisque j’imagine que vous chauffez un peu l’eau de votre bain, et aussi au niveau de l’énergie nécessaire à la station d’épuration, et aussi parce que vous utilisez de l’eau potable pour vous laver, donc pour la salir au lieu de la boire. Pisser dedans est encore plus aberrant, un véritable scandale par rapport à des pays où l’eau est précieuse et où on se lave et on cuisine (en la faisant bouillir) avec de l’eau de moindre qualité, qu’on utilise ensuite au jardin. Et où on fait ses besoins dans des toilettes sèches, qui servent aussi au jardin …

Si vous voulez aider à la “crise croissante de l’eau”, alors mangez des plantes cultivées au goutte à goutte, sous serre voire hors sol, parce que les plus grands utilisateurs d’eau sont les agriculteurs, qui en utilisent plus du double du nécessaire en moyenne planétaire, et là l’eau utilisée est évaporée dans l’atmosphère donc perdue jusqu’à la prochaine pluie.

En France, les policiers ouvrent-ils le feu sur les automobilistes qui se soumettent à un contrôle sans faire d'histoire ? Qui est donc responsable de ces incidents ?

Sun, 02 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez un exemple ?

Il y en a un récent où les policiers ont poursuivi un conducteur qui ne s’était pas arrêté après une infraction (il semble qu’il roulait sur la voie du bus ), et où il n’a pas arrêté son moteur lorsqu’il fait coincer mais a au contraire tenté de repartir. Mais c’est vrai qu’il n’a pas pu montrer son permis puisqu’il n’en avait pas … Donc il a fait des histoires.

Ca n’excuse pas le tir du policier dont le comportement était visiblement incorrect sur une courte vidéo qui ne montre qu’une partie des faits. L’enquête établira pourquoi il s’est comporté ainsi. Il a d’ailleurs été tout de suite mis en examen pour homicide volontaire, ce qui est tout à fait exceptionnel.

Quelle est l'amplitude des des ondes gravitationnelles quand elles arrivent sur la terre, les dernières observations ?

Sun, 02 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On note usuellement l’amplitude des ondes gravitationnelles h, qui est un nombre , quantifiant l’importance relative de la compression ou de l’étirement (…) Dans la réalité, les ondes gravitationnelles reçues sur Terre sont imperceptibles: typiquement, on estime que $h ≈ 10^{-20}$, c’est-à-dire qu’un cercle de la taille de la Terre subirait une déformation d’environ $10^{−13} m$, soit mille fois plus petite qu’un atome.

( )

Quel a été l’expérience qui a permis de dire que le temps et l’espace est lié ? La théorie à elle été établie sans expérience ?

Sat, 01 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La relativité a été établie pour expliquer entre autres l’ effectuée 20 ans avant

Il y a des dizaines de et encore plus de qui montrent depuis un bon siècle qu’il n’y a pas photo : le temps et l’espace sont très intimement liés.

Pensez-y chaque fois que vous consultez votre GPS : il serait extrêmement imprécis si on ne tenait pas compte de la relativité. S’il indique la bonne position hop ! vous avez vérifié la relativité une fois de plus.

Quel rôle les océans jouent-ils dans la protection de la planète ?

Sat, 01 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La planète n’a pas de protection. C’est une énorme boule de $5.9722 \times 10^{24} kg$ de roches et de métaux en fusion lancée dans l’espace autour d’une gigantesque bombe thermonucléaire qui la détruira immanquablement un jour.

Là autour il y a $1.35 \times 10^{21} kg$ d’eau dans les océans, donc moins d’un millième de la masse des roches.

Et encore autour il a environ $5.29 \times 10^{18} kg$, d’air, un millième des océans et un millionième de la masse de la planète.

Sur la fine pellicule de la planète où elle est possible, la vie ne pèse que 550 milliards de tonnes , donc $0.55 \times 10^{15} kg$, un dix-millième de l’air, un demi millionième de l’eau, un dix-milliardième de la planète.

Dont 60 millions de tonnes ($60 \times 10^{9} kg$) d’êtres assez prétentieux pour croire que tout ça a été fait pour eux et que les océans ont un “rôle”.

Notre espèce est un résultat de millions d’années de changements perpétuels de la planète, comme les millions d’autres espèces qui ont réussi à survivre à ces changements jusqu’ici. Les océans sont un système dynamique, en perpétuel changements aussi. Ils ont été totalement gelés ( ) et s’évaporeront totalement un jour sous l’effet du Soleil.

Les océans ont hébergé les petites bestioles qui ont formé les milliards de tonnes de calcaire sur notre planète et les cyanobactéries qui ont empoisonné l’atmosphère lors de la .

Puisque nos émissions de CO2 réchauffent leur surface, ils produisent des cyclones et des tempêtes plus violents. Puisque l’eau se réchauffe, elle se dilate et les océans envahiront peu à peu nos côtes, nos cultures et nos villes. Si l’eau s’acidifie trop, le corail n’arrivera pas à pousser assez vite pour compenser la hausse du niveau de la mer et les belles îles tropicales de nos rêves disparaîtront. Puisqu’on pêche trop de poisson, nous nous privons d’une importante source de nourriture. D’autres espèces sont menacés par les rejets de plastique etc

Mais en fin de compte, ni les océans ni la planète n’en ont rien à cirer. Et les bactéries, les fourmis et les méduses non plus : elles seront encore là dans 100 millions d’années, sans aucun doute.

Nous c’est moins sur. C’est pas la planète qu’on doit protéger, c’est nous.

Notes de bas de page

Comment font les astrophysiciens pour comprendre leur discipline scientifique ? Mieux encore : la comprennent-ils vraiment ?

Thu, 29 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Et vous alors, comment avez vous fait pour comprendre votre métier ? Vous avez étudié avec des profs qui le connaissaient et vous ont transmis leurs connaissances en vous faisant faire des travaux pratiques pour vous en imprégner.

Puis en exerçant votre métier, vous avez profité de progrès des autres : nouveaux matériaux, meilleurs outils, systèmes de mesure plus précis, ordinateurs, échanges d’information grâce aux voyages et à internet

Pourquoi pensez vous que ce serait différent pour les astrophysiciens ou les plombiers ?

Et si une éclipse solaire durait 1 an ? Conséquences sur les différentes faunes et flores (sur l'océan, animaux diurnes, évolution chez l'humain ou autre, etc.)

Wed, 28 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une eclipse de soleil vue de l’espace, c’est ça :

Vous voyez que l’ombre totale correspondant à l’eclipse totale est petite, elle ne fait que 170km de diamètre au maximum, mais la zone de pénombre où on voit une éclipse partielle peut atteindre 6000 km C’est pour ça que les éclipses solaires ne sont visibles qu’à certains endroits.

Si la Lune avait la drole d’idée de s’immobiliser au le seul point théoriquement possible entre la Terre et le Soleil, elle serait à 1.5 millions de km , donc 4x plus loin que maintenant et au pif il n’y aurait plus d’éclipse totale sur Terre, mais une pénombre 4x plus grande, qui recouvrirait donc tout l’hémisphère éclairé de la Terre, donc on aurait une éclipse partielle chaque jour…

Il faudrait faire les calculs, mais au pif toujours on n’aurait plus de problème de réchauffement climatique, plutôt une glaciation perpétuelle. Sur un an, on aurait déjà un gros refroidissement.

Il y a d’ailleurs des idées pour mettre un parasol géant en L1 pour bloquer 2 à 4% du rayonnement solaire pour contrecarrer le réchauffement climatique.

Pour l’instant c’est de la science-fiction qui fait sourire, mais quand on aura plus le choix, on le fera.

Notes de bas de page

Quels sont les sujets politiques "les plus chauds" en Suisse ? Qu'est-ce qui polarise le plus la société à l'approche des élections ?

Wed, 28 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La société suisse est assez difficile à “polariser” à cause de la représentation proportionnelle et de la culture du consensus. Pratiquement toutes les opinions sont représentées au qui sera réélu cet automne, et au gouvernement qui sera réélu juste après.

Les Verts espèrent gagner quelques sièges qui leur donneraient la légitimité de réclamer un des 7 sièges du mais les sondages ne les donnent pas gagnants. Personnellement, c’est leur antinuclearisme quasi religieux qui m’empêche de voter pour eux. Ils sont aussi coincés dans leurs conflits internes entre protection du paysage et développement des énergies renouvelables.

Je pense que les socialistes vont reprendre des forces. Ils viennent de collecter en un temps record 3x plus de signatures que nécessaire pour le référendum contre la qui sera un sujet au moins aussi chaud que celui contre la réforme de l’AVS (qui a remis l’age de la retraite des femmes à 64 ans d’extrême justesse ).

Les socialistes sont aussi ceux qui défendent le niveau des salaires dans les négociations avec l’UE. C’est à cause d’eux, ou grâce à eux, que les accords bilatéraux sont bloqués. La droite économique (PLR) va être de plus en plus poussée à faire des compromis sociaux pour qu’ils ne soutiennent pas un référendum contre de nouveaux accords avec l’UE, référendum que la droite conservatrice (UDC) déposera de toutes façons.

La droite économique (PLR) risque bien de perdre quelques plumes à cause de l’affaire Crédit Suisse où ils ont bien montré leur incompétence, ou leur manque de volonté de canaliser les dérives du système financier.

Le plus gros séisme que je puisse imaginer serait qu’ils perdent tant de sièges que les Verts puissent attaquer un de leurs 2 sièges au CF.

Mais sauf gros événement d’ici là, le plus probable reste l’habituel léger réajustement des forces politiques de ce pays.

De toutes façons, à la fin c’est la population qui décide de toutes les choses importantes par référendum.

Rares sont les spécialistes de haut vol qui donnent leur temps au commun des mortels. Y en a-t-il que vous voudriez remercier en particulier pour leur participation sur Quora ?

Wed, 28 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne suis pas d’accord avec “Rares sont les spécialistes de haut vol qui donnent leur temps au commun des mortels”.

Au contraire, la plupart des scientifiques sont tout heureux de partager leurs connaissances, ça leur permet de justifier leur job auprès du public, et aussi d’apprendre à communiquer leurs résultats dans un langage compréhensible. Pratiquement tous les spécialistes de haut vol publient des livres ou des articles de vulgarisation ou participent à des documentaires etc.

Comme peut en témoigner par exemple, certaines sommités sont très accessibles. Si vous les contactez avec un minimum d’humilité et des questions pas trop idiotes, ils vous accueilleront très volontiers dans leur université pour une bafouille. Ils n’oublient pas qu’ils sont payés par vos impôts et que l’université est par définition ouverte à toutes les idées (un peu solides…)

Pour ma modeste part, après avoir été un “spécialiste de haut vol” de la dynamique des robots parallèles, un sujet qui n’intéresse personne, j’ai bénéficié d’un échange très constructif avec Jean-Paul Delahaye, “sommité de haut vol” dans la vulgarisation mathématique au sujet de , thème qui vient d’être repris dans un article du Scientific American

Juste pour dire que la différence entre donner du temps au commun des mortels et se faire mousser l’ego est parfois un peu floue ;-)

Je regrette que soit inscrit sur Quora mais n’y contribue pas, même pour promouvoir son excellent blog et chaîne YouTube “Science Etonnante”

En fait je le comprends : Quora n’est pas bien adapté à la vulgarisation scientifique. Stack Exchange est bien mieux grâce à une modération par la communauté très rigoureuse, mais pas en français hélas.

A t on connaissance de la durete de vie du beton ? Le plus vieux beton a environ 1 siecle. Au rerme de combien de temps le beton deviendra t il fragile et redevuendra poussiere ?

Tue, 27 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Certaines constructions en ont plus 2000 ans et sont toujours debout.

Tant que le béton est en compression, il ne se fissure pas et est aussi solide que de la pierre.

Le point faible du béton, c’est le fer du béton armé qu’on ajoute pour les éléments en traction. La moindre fissure permet à l’eau ou l’oxygène d’oxyder les fers, ce qui déclenche la et là l’ouvrage n’en a plus que pour quelques décennies s’il n’est pas réparé.

Mais les ouvrages en béton non armé comme les barrages seront encore là dans 2000 ans, sans aucun doute.

Pensez vous que l'inflation va s'arreter un jour ?

Tue, 27 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A votre avis, de quand date l’inflation ? L’année passée ? Le Covid ?

En fait la derniere année sans inflation en France, c’était 1953.

Et si vous regardez l inflation des années 1970 à 1985, elle était au moins double de ce qu’elle est actuellement, sans parler des 50% annuels pendant la deuxième guerre mondiale…

Donc sauf accident, ce n est pas demain la veille du jour ou vous aurez une inflation = 0%. Et c’est tant mieux car la c’est la catastrophe économique : votre pouvoir d’achat augmente sans rien faire, alors vous retardez au maximum tous vos achats parce que ce sera moins cher demain. Et vous arrêtez toute l’économie…

Donc une petite inflation (1 à 2%)stimule la consommation, donc la production et l’emploi.

En utilisant ce

Vous verrez que les prix en France ont augmenté d’un facteur 144 entre 1945 et maintenant.

Ceci explique cela :

Comment arriver à faire comprendre aux dupes qu'il y a des pays qui se sont sortis du covid 19 sans aucun confinement sans vaccination de masse et sans milliards jetés par les fenêtres ?

Mon, 26 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez fait exprès d’oublier “sans mortalité anormale” ou vous vous en fichez ?

A part dans quelques atolls du pacifique qui n’ont pas été touchés du fait de leur isolement, le Covid 19 a fait 7 millions de morts. Probablement plus car certains pays notamment la Chine ont clairement menti sur leurs chiffres.

Les estimations de l effet du confinement sont très variables, entre 3 millions de vies sauvées rien qu’en Europe et 0.2%.

0.2% de 7 millions ça fait 14000 personnes.

Combien vaut la vie de 14000 personnes ?

30 ans que la France s'enfonce dans la crise à cause des ânes successifs qu'ils mettent au pouvoir les français sont ils des ânes ou ont-ils les présidents qu'ils méritent ?

Sun, 25 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mon impression de l’extérieur est que vous comptez beaucoup trop sur votre Président.

Vous êtes encore dans le trip de la monarchie où la France est riche grâce à Louis XIV et dans la panade à cause de Charles IX ou Jean II.

D’ailleurs votre système électoral consiste à nommer un roi quasi intouchable pour 2x5 ans, qui peut changer le gouvernement à sa guise, dissoudre l’Assemblée Nationale, envoyer ou retirer ses armées où il veut, et même lancer des armes nucléaires

Alors évidemment, avec tous ces super pouvoirs, ILAKA résoudre tous vos problèmes d’un coup de baguette magique, n’est-ce pas ? Semaine de 24h, retraite à 50 ans, gaz et électricité gratuits, rien ne devrait être impossible avec un bon Président …

A supposer qu’un type (ou une femme) comme ça existe, une autre question se pose : pourquoi diable voudrait-il/elle être Président(e) ? Sa vie privée se verrait décortiquée, étalée, il/elle serait insultée par tous ses opposants, surtout ceux qui n’ont pas été voter, et tout ça pour un salaire de misère comparé au secteur privé.

Votre République est vieille, démodée, encore basée sur des élections majoritaires alors que vous avez maintenant beaucoup plus que 2 partis. Elle est extrêmement centralisée, sans outils de démocratie directe pratiques même au niveau local.

Vous avez des exemple de ce qui marche tout autour de vous : en Allemagne, en Suisse, en Italie et même l’Espagne a désormais un système d’initiative populaire , mais vous vous obstinez à faire le village gaulois. Pendant que vous aviez la potion magique, vous n’avez pas vu que vos colonies, vos partenaires commerciaux et vos concurrents progressaient beaucoup plus vite que vous.

Un bon Président devrait avoir le courage de vous dire

ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays.

mais vous l’assassineriez. Ah ben tiens, c’est d’ailleurs ce qui est arrivé à celui qui a dit ça …

Notes de bas de page

Quelle est l'efficacité énergétique d'une pompe à chaleur air-air et comment peut-elle contribuer à réduire la consommation d'énergie ?

Sun, 25 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le (COP en anglais ) d’une pompe à chaleur actuelle vaut entre 3 et 5. Ça signifie que la consommation d’électricité de la pompe est 3 à 5 fois inférieure à la chaleur produite. Donc entre 3 et 5 fois inférieure à des radiateurs électriques standard par exemple.

L efficacité diminue avec la température extérieure, donc il faut calculer la puissance de votre pompe en fonction des grands froids (qui vont devenir de plus en plus rares…)

S’il fait -10°C dehors le COP descendra peut être en dessous de 3, mais même à 2 vous économisez encore 50% d’électricité par rapport à un chauffage électrique (ou au gaz ou au fioul)

QUI est CELUI qui est à l’origine des nombres premiers ?

Sun, 25 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le Crible d’Eratosthène.

les sont les nombres qui ne sont pas divisibles (par plus de 2 entiers positifs distincts)

Ils sont donc le résultat d’une élimination. Ce sont les restes, les déchets du crible.

D’ailleurs en inventant d’autres cribles on peut construire d’autres ensembles de nombres ayant des caractéristiques similaires et dont vous n’avaz probablement jamais entendu parler, comme les par exemple.

Comme avec beaucoup de choses mal comprises par le public, des petits malins ont basé une pseudo-science ou une pseudo-religion visant à se faire du fric sur le dos des ignorants, et avec les nombres premiers ça s’appelle la “science Almobine”

La seule chose que je ne sais pas à ce sujet, c’est si vous y croyez vraiment. Dans ce cas un peu de recherche en maths peut vous sauver. Mais si vous êtes un escroc, on vous chassera de Quora.

Toute cette détermination de communauté international visant à défendre l'Ukraine, Comment se fait-il qu'il n'y a pas la même quand les palestiniens se font massacrés tous les jour par Israël ?

Sun, 25 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Malheureusement les Arabes ont perdu la et Israël a annexé une partie des territoires conquis. Ça n’a jamais été reconnu par la communauté internationale, mais il n’a jamais été possible de faire retourner Israël dans ses frontières en raison du veto systématique des USA à l’ONU.

C est en effet injuste, mais c’est pour éviter une situation semblable qu’il est important que les russes ne gagnent pas des territoires en Ukraine.

La meilleure solution serait qu’il n’y ait plus de droit de veto à l’ONU, mais faut pas rêver.

Y auras t-il encore une autre pandémie, après 2023?

Sun, 25 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oh oui, tout plein.

D’ailleurs la

Et des dizaines d’épidémies sont en cours, chacune ou presque pouvant s’étendre très rapidement

La pandémie de Covid-19 était juste une de ces épidémies locales qui a été mal gérée par les autorités chinoises et répandue mondialement à l’occasion du nouvel an chinois.

Mais c’est aussi la première fois dans l’histoire de l’humanité qu’une réaction rapide des scientifiques et des autorités de santé a permis de considérablement limiter l’impact d’une pandémie.

Nous ferons mieux la prochaine fois, mais il y aura une prochaine fois parce que les virus aussi feront mieux…

Expliquez pourquoi une voiture hybride qui est trés complexe peut elle consommer en MOYENNE moins de carburant qu'une voiture à moteur thermique ?

Sat, 24 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’un moteur thermique a un rendement qui dépend pas mal de son régime (vitesse de rotation):

il vous force à mettre le gaz et à jouer sur l’embrayage pour démarrer
il vous force à changer de vitesses, et re embrayage, et re pertes mécaniques
il consomme beaucoup à haute vitesse (quand vous auriez envie d’avoir une 7ème ou une 8ème)

tout ça résumé dans ce graphique

Alors que pour une moteur électrique on a ça :

couple max à régime nul pour des départs canon sans embrayage
puissance quasi constante à tous les régimes
la récupération d’énergie dont d’autres ont parlé.

Ya pas photo : un moteur thermique n’est meilleur qu’une fois bien lancé sur l’autoroute pour faire 500 km. Dans le trafic, en ville, start/stop, ya pas mieux que l’électrique.

Comment détermines-tu si un commentaire ou une réponse est suffisamment hors sujet pour justifier de bloquer la personne qui l'a posté ?

Fri, 23 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La structure de Quora est assez claire:

Question

Il arrive que des gens se trompent en voulant publier une réponse il la mettent dans les commentaires de ma réponse. Dans ce cas je mets un commentaire de leur commentaire “je pense que vous vouliez publier ça comme réponse, svp faites le puis je supprimerai votre commentaire” et je le fais, sans bloquer la personne.

Mais si le “commentaire” n’a aucun rapport avec la question ni avec ma réponse, je le supprime. S’il était injurieux, je le signalais à la modération, mais maintenant il n’y a plus de modération, donc je bloque direct.

Comment je juge ? Selon mes critères à moi, parce que j’ai le droit et le pouvoir de le faire, sans avoir à me justifier. La personne qui a “commenté” a le droit de s’exprimer, mais je n’ai pas le devoir de la laisser publier n’importe quoi en tirant parti de ma modeste visibilité sur Quora. La personne peut publier son fiel ailleurs, dans une réponse par exemple, qui n’est pas supprimable.

Cas pratique récent (qui est peut-être celui qui a motivé la question …) :

dans une question que je ne retrouve plus du genre “qui va payer le “quoi qu’il en coûte” de Macron”, j’ai pondu une réponse disant qu’en Suisse, puisque je suis Suisse, ce sont en fait les banques qui ont financé les emprunts à 0%, que certaines entreprises ont utilisé pour rembourser des emprunts qu’elles avaient à x%. Un type sorti de nulle part pond un commentaire sur les salauds et les connards qui ont voté pour Macron. Bon…. Et alors ? Qu’est-ce que ça a à faire là ? Je veux pas de politique française niveau zéro sous ma réponse qui tentait de donner un peu de recul sur le sujet. Et vu le niveau du mec, ça ne servait à rien de rebondir sur par exemple. Donc suppression du commentaire. Et comme je n’ai plus de temps à perdre avec des trolls, blocage.

Comme il y a de plus en plus de questions sur la (bsence de) modération Quora, je m’empresse de dire que je la regrette. C’est en effet à la plateforme de mettre en place un système de modération, parce que ce n’est pas le rôle des auteurs. Ou alors de mettre en place un système comme celui de qui donne des droits de modération progressifs avec la réputation des auteurs. Ca écarte les nuisibles très vite. Franchement s’il y avait un Stack Exchange en français, j’irais immédiatement.

Et je bloque les commentaires ici, parce que j’ai le droit et que j’aime pas les pleurnichards.

Pour quelle raison nous trouvons pas l’avion MH 370 disparu en 2014 ?

Thu, 22 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que le pilote a tout fait pour qu’on ne le retrouve pas et que l’océan indien est très grand.

Selon l’expert en accidents d’avion canadien Larry Vance, principal enquêteur pour le Bureau de la sécurité des transports du Canada, « la taille et l’érosion d’un aileron haute-vitesse de l’avion, retrouvé sur une plage de l’île de la Réunion, en juillet 2015, plaident pour l’hypothèse d’un crash volontaire ». Pour lui, l’avion a été piloté jusqu’à sa chute dans l’eau. « La force de l’eau est vraiment la seule chose qui pourrait faire ce bord dentelé que nous voyons. Il n’a pas été rompu. Si ça avait été le cas, ce serait une rupture nette », explique l’expert.

Pourquoi n'a t on pas d'images de la lune avec une meilleure résolution contrairement à mars ou à la terre alors que les sondes orbitent plus près de sa surface ?

Thu, 22 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nous avons des images de la Lune avec une excellente résolution.

La sonde

fournit chaque jour environ 400 Go d’images d’une résolution de 50 cm.

fournit en effet des images d’une résolution de 30 cm, mais est très loin de couvrir toute la surface de la planète, ce qui lui prendrait des siècles. La seule cartographie satellite complète de Mars est celle fournie par avec une résolution de 18m.

La plupart des satellites d’observation de la Terre ont une résolution de l’ordre de 10m, les satellites militaires ou commerciaux pouvant atteindre 30cm environ sur des zones limitées. (les images de villes disponibles sur Google Maps ou Earth sont En général prises par des avions)

La Lune est donc actuellement l’astre cartographié complètement avec la meilleure résolution, Terre comprise.

Qu'est-ce qui prouve qu'une particule quantique n'est ni une onde ni un corpuscule (bien qu'elle se manifeste tantôt comme une onde, tantôt comme un corpuscule) ? Merci d'avance pour vos réponses

Thu, 22 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Exactement ça : “elle se manifeste tantôt comme une onde, tantôt comme un corpuscule” dans les expériences.

Comme le dit :

C’est l’absence d’équivalent macroscopique sur quoi nous pourrions nous référer qui nous force à penser les objets quantiques comme possédant des attributs contradictoires.Il serait inexact de dire que la lumière (comme tout autre système quantique d’ailleurs) està la foisune onde et un corpuscule, elle n’est ni l’un, ni l’autre. Le manque d’un vocabulaire adéquat et l’impossibilité de se faire une représentation mentale intuitive des phénomènes à petite échelle nous font voir ces objets comme ayant une nature, par elle-même, antinomique.

Les particules sont donc “des trucs” qui nous échappent, à moins de les décrire avec des maths.

Que reste t'il des corps après l'explosion du sous marin titan ? Peut on espérer en repêcher pour les familles ou tout est évaporé ?

Thu, 22 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas une explosion mais une implosion : la pression extérieure a probablement écrabouillé la coque et broyé ce qui se trouvait à l’intérieur en une fraction de seconde. 400kg sur chaque cm2 d’un seul coup… Je serais étonné qu’on retrouve un seul os intact…

racontait qu’il flippait quand même un peu au moment d’embarquer dans le pour descendre au fond de la fosse des Mariannes. Il a demandé à son père Auguste que faire en cas de problème, et le modèle du professeur Tournesol lui avait dit : “ne t’en fais pas, tu n’auras même pas le temps d’avoir peur”

J’avais vérifié quand je donnais un cours d’éléments finis en modélisant une sphère d’acier creuse de 2m de diamètre et de 12cm d’épaisseur avec un léger défaut quelque part et 1000 bars de pression (1 tonne par cm2) : elle se transforme en galette en 1 ou 2 millisecondes.

Ils n’ont pas souffert.

Comment vous avez fait pour tenir toutes ces années ď étude ?

Wed, 21 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça n’a jamais été un problème, j’adore apprendre. De 5 ans à 30 ans j’ai pas arrêté. Pas d’années sabbatique, pas d’hésitation sur la voie à suivre, tous les choix ont été faciles. Je dirais que je continue à apprendre tous les jours, même sur Quora.

J’ai dit à mes filles de ne pas étudier si elles n’avaient pas envie d’étudier. L’une a rapidement trouvé sa voie dans le design et la communication, l’autre a hélas souffert des années d’études difficiles pour se rabattre enfin sur une formation professionnelle dans un métier qui la passionne maintenant et où elle est heureuse.

Ne vous forcez pas à étudier. Vous serez bon dans ce que vous aimez faire.

Pourquoi la pollution provoquée par des nations surpuissantes n'est-elle pas considérée comme un acte de guerre ni comme un casus-belli ?

Wed, 21 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quoi une “nation surpuissante”? J’imagine que c’est un pays avec beaucoup de population comme la Chine, l’Inde, ou les USA.

Mais alors pourquoi pas l’Union Européenne, qui a plus d’habitants que les USA ? Parce que ce n est pas un pays? Alors polluer serait inexcusable pour les grands pays mais pas pour les petits ?

Il n y a qu’un seul moyen de mesurer la pollution (et beaucoup d autres choses) sans biais lié à la taille du pays : il faut mesurer par habitant.

Pour le CO2 c est là

Et ô surprise : un américain pollue moins qu’un Canadien ou un Australien ! Et à peine plus qu’un Luxembourgeois.

Et un Chinois moins qu’un Israelien ou un Iranien, et légèrement plus qu’un Norvégien.

Un russe pollue nettement plus qu’un Chinois, mais moins qu’un Tchèque.

L’accord de Paris fixe des objectifs globaux que chaque pays doit atteindre à sa manière, et on verra bien qui les atteint ou pas. En 2030. Patience. On ne change pas le monde en 15 jours.

Quel est ou a était le plus gros astéroÏde ?

Wed, 21 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça ne tient qu’aux définitions.

Un astéroïde est une composée de roches, de métaux et de glaces, et dont les dimensions varient de l’ordre du mètre (limite actuelle de détection) à plusieurs centaines de kilomètres.

( )

Initialement on appelait astéroïdes les objets de la entre Mars et Jupiter, mais depuis la découverte des transnuptuniens on préfère parler de

Le plus gros est , environ 530 km de diamètre, presque sphérique mais pas assez pour être classée planète naine comme , 950 km de diamètre et qui représente le tiers de la masse de la ceinture d’astéroïdes.

En ce sens Cérès est une sorte de planète ratée car si elle avait nettoyé son orbite en agglomérant les autres astéroïdes, elle serait define comme planète.

Donc dans le passé lointain il y a eu beaucoup plus d’astéroïdes, les qui se sont agglomérés pour former les planètes, dont celle sous vos pieds. Difficile de retrouver lequel était le plus gros…

Comment comprendre que toutes les étoiles sont des soleils comme le nôtre ?

Tue, 20 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’abord, vous pouvez mesurer la de certaines étoiles comme l’a fait en 1838. Ça vous donne sa distance et avec un petit calcul tous simple vous pouvez obtenir sa à partir de sa et voir qu’elle correspond à un objet aussi lumineux que le soleil, voire beaucoup plus.

Ensuite vous pouvez monter un sur votre telescope, c’est . Vous verrez ainsi que spectre des étoiles correspond à un d’une température élevée, des milliers de degrés, et vous verrez certainement la typique de l’hydrogène. Pour détecter la c’est un peu compliqué par la présence d’eau dans notre atmosphère, mais cet élément rare sur Terre est bien abondant dans les étoiles, comme pour notre soleil.

Les étoiles ont donc toutes les caractéristiques de notre soleil, elles sont juste beaucoup plus loin.

Enfin pour achever de vous en convaincre, vous pouvez faire pour chaque étoile un point sur un graphique à une coordonnée X correspondant à sa température de surface mesurée grâce au spectre et à la coordonnée Y correspondant à sa luminosité

Vous allez obtenir le

Dans lequel on distingue bien des nuages d’étoiles de types proches, notamment la longue . Le soleil est juste un point dans la partie jaune de celle ci. Dans 4 milliards d années il fera une excursion dans la tache rouge des géantes puis retombera dans les naines blanches.

Comme quasi toutes les étoiles.

Les élèves des écoles devraient-ils lire la Bible comme un texte historique ?

Tue, 20 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

est beaucoup plus historique que la Bible. C’est une satire de l époque victorienne, presque tous les personnages correspondent à des autorités de l’époque. Les autres font partie de la culture comme la chanson “white rabbit” de Jefferson Airplane ou l’évolution comme l’ .

Donc oui, je suis pour que la Bible soit présentée en cours d’histoire au même titre qu’Alice au pays des merveilles et les dizaines d’autres mythes fondateurs de notre culture actuelle, et ça en fait un sacré paquet.

Quel est le guitariste qui vous a le plus marqué ? Clapton ? Satriani ? Hendrix ? Cale ? Knoplfer ? Dadi ? Hatkins ? Bonfa ? Buarque ? Django ? Bach ? De-Lucia ? Ou quels plein d'autres encore ?

Tue, 20 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Brian May

Peut-être parce que peu de rockers sont titulaires d’un doctorat. En fait je n’en connais qu’un, et pas des moindres puisque est du monde ( . Après avoir bricolé lui même sa légendaire « » et interrompu ses études en astrophysique pour cause de Queen, il a rendu son travail de thèse 30 ans après l’avoir commencé.

( )

Quelle est votre glace (parfum) préféré ?

Tue, 20 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Wow ça c’est une question vachement dure…

Je vais faire 3 catégories :

Glaces industrielles : Maple Walnut de Möwenpick
Glaces artisanales : Sésame noir de *
Glaces faites maison : . C’est assez technique, un truc sympa à faire à deux, et on ne peut pas en faire beaucoup à la fois, donc on apprécie d’autant plus 😋

Note * : petite pub pour ma copine Malou, mais bien méritée, et en plus il faut y aller vous-même…

D’ici 2030, 40% de la demande en eau sera supérieure aux ressources planétaires disponibles ? Pensez-vous que cette situation pourrait être à l’origine d’une guerre … aujourd’hui ?

Sun, 18 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mouais, c’est important de bien citer ce qui a été dit. C’est une prévision du , qui dit qu’on dépasse déjà les 4200 km3 d’eau potable par an que nous pouvons prélever de manière durable, donc celle qui tombe sous forme de pluie.

En fait les lacs contiennent 125'000 km3 d’eau douce et les eaux souterraines environ 9.5 millions de km3, donc les “ressources planétaires” correspondent à des siècles de consommation au rythme actuel.

Membre du 2030 WRG, le CEO de Nestlé détaille ceci ici : .

Il fait, correctement à mon avis, la distinction entre les 25 litres par jour et par personne nécessaires à l’alimentation et les 5000 km3/8 milliards/365 = 1700 litres par jour et par humain nécessaires à l’agriculture, l’industrie et au transport de vos excréments de vos toilettes jusqu’à la station d’épuration.

Rappelez vous de ça chaque fois que vous tirez la chasse : vous avez pissé et/ou chié dans de l’eau POTABLE que des centaines de millions de gens auraient rêvé de boire…

Les 25 litres par jour et par personne ne sont pas vraiment un problème. A part peut-être dans les endroits les plus désertiques du monde, on peut toujours dessaliniser et transporter de l’eau pour que les populations ne meurent pas de soif. Même le CEO de Nestlé le reconnait:

les 25 litres par jour et par personne servant à l’hydratation et à l’hygiène personnelle font partie des droits de l’homme. Cela correspond à 1,5 % des prélèvements d’eau dans le monde.”

Mais les 98,5 % restants sont tellement gaspillés qu’ils peuvent mettre en danger l’approvisionnement vital, ou le rendre très cher en nécessitant des installations de dessalement ou de transport.

L’agriculture utilise 2,5 fois plus d’eau que ce dont les plantes ont physiologiquement besoin pour pousser. Les fermiers arrosent par tous les temps, parfois à midi et par 40 °C, parce que, généralement, ils ne payent pas un centime pour cela. En Inde, on leur offre des pompes électriques. Résultat: la nappe phréatique dans le Pendjab était autrefois à 1,5 mètre de profondeur. Aujourd’hui, elle se situe à 100 mètres.

Si on arrive à réduire de moitié ce gaspillage, le problème disparaît. Et malheureusement, la seule solution serait de rendre l’eau d’irrigation payante. Très bon marché, mais juste plus chère que les moyens de l’économiser.

J’ai vu récemment un reportage sur une entreprise israélienne leader de l’arrosage goutte à goutte. Son directeur disait qu’ils avaient développé ça pour le climat d’Israel mais que la demande était en train de devenir mondiale. Dès que l’eau d’irrigation dépassera un certain prix. On couvrira les champs du monde de tuyaux en plastique …

Autre réflexion entendue récemment qui m’a choqué, puis fait réfléchir :

le plus gros gaspillage d’eau , ce sont les fleuves qui arrivent dans la mer" (je sais plus qui)

C’est vrai ça : toute l’eau douce qui arrive dans l’océan est perdue… On aurait pu l’utiliser avant …

Un développeur m'a dit que les patrons de conception (design patterns) étaient un truc obsolète de boomer. Pensez-vous comme lui que les patrons de conception ne sont plus utiles pour le développement logiciel ? Quelle est votre opinion ?

Sun, 18 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Demandez lui si son langage préféré supporte les décorateurs. Il va vous dire que bien sur, les langages modernes comme Python ou Typescript implantent les décorateurs, qui sont utilisés à tour de bras dans des frameworks comme React.

Et là paf, vous lui sortez que le

Personnellement il m’a fallu une vingtaine d’années pour réaliser que je rée rivais sans cesse les mêmes patterns.

Votre jeune collègue a intérêt à avoir une couche de neurones plus profonds que la prochaine version de Github Copilot s’il veut continuer à vivre de la programmation.

Comment sait-on que le Big Bang a commencé en un seul point ? Vous auriez tort de faire cette hypothèse en regardant la vidéo de l'explosion d'une bombe dont il manque la première seconde.

Sat, 17 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Exactement vous auriez tort parce que le n’est pas du tout ça :

Tout l Univers est à l’intérieur du Big Bang
Ce n est donc pas une explosion puisqu’il n’y a pas d’extérieur
Il ne manque pas la première seconde mais le premier milliardième de milliardième de milliardième de seconde environ (voir )
Ce n’est pas fini. L’expansion et la complexification de l Univers sont toujours en cours

En cas de vents favorables partout en Europe, il arrive que l'électricité soit vendue à prix négatif ; pourquoi n'est elle pas alors "dispersée" dans de grosses résistances afin de ne pas payer cette injection dans les réseaux ?

Fri, 16 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Excellente qiestion. En fait il suffirait de freiner les éoliennes ou de les mettre en drapeau pour qu’elles ne produisent plus.

Les exploitants d’éoliennes préfèrent les laisser tourner et payer (prix négatif) pour que le réseau prenne leur électricité.

Pourquoi ? Parce qu’ils touchent des subventions. En fait ils freinent les éoliennes quand le prix négatif excède les subventions qu’ils touchent. Ce n est qu’à ce moment là que le rendement est vraiment négatif pour eux.

Est il possible de debalancer la Terre de son axe ?

Fri, 16 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

De combien ?

Chaque fois que vous vous déplacez du Nord au sud ou vice versa vous “debalancez” l’axe de la Terre de peut-être un milliardième de milliardième de milliardième de seconde d’arc…

Sinon, la Lune fait varier l axe d’environ 25 econdes d’arc périodiquement.

Si vous voulez changer les saisons, il faudrait dévier un objet de la taille de Mars pour créer un impact colossal, du type de celui qui a formé la Lune.

Un petit impact du type de celui qui a exterminé les dinosaures ne ferait même pas varier l’axe d’une seconde d’arc.

Qu'est-ce qui se trouve au-delà des limites de l'univers observable ?

Tue, 13 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

le fonds diffus étant remarquablement homogène et isotrope , il n’y a aucune raison de penser que le reste de l’Univers ne soit pas très semblable à l’Univers observable : filaments et superamas d’amas de galaxies d’étoiles de tous types, planètes, satellites, cailloux, atomes etc.

Une réflexion intéressante est qu’en raison de l’accélération de l’expansion, l’Univers observable contient de moins en moins de choses.

Selon , dans 100 milliards d’années “déjà”,

l’ conduit toutes les en dehors du à disparaître au-delà de l’

Et dans 1000 milliards d’années :

L’expansion de l’Univers, en supposant une densité d’ constante, multiplie la longueur d’onde du fonds diffus cosmologique par 10^29, dépassant l’échelle de l’ et rendant cette preuve du indétectable. Cependant, il est toujours possible de constater l’expansion de l’Univers par étude de la

Comment rétablir les formules mathématiques en considérant avec rigueur que : L'invisibilité par zéro est erronée Et que le neutralité du zéro est également erronée ?

Sun, 11 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca vous arrive de relire vos questions ? L’invisibilité par zéro ???

Si vous considérez comme Raymond Devos que trois fois rien c’est déjà quelque chose, alors zéro n’est pas un élément neutre de l’addition et vous tombez sur les ou les qui permettent la (ou presque).

Le problème est que si vous acceptez la division par zéro, votre algèbre n’est plus un et ça c’est un peu le caca parce que si vous admettez que x=a/0 est fini, alors 0.x=a est non nul…

Seriez-vous pour que tout enfant harcelé au sein d'une école puisse bénéficier d'un conciliateur de justice en mairie qui essaierait de trouver un terrain d'entente entre le harcelé ou le harceleur avant de saisir le tribunal judicaire ?

Sun, 11 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Encore une structure, une loi, un poste de “conciliateur de justice en mairie” …les temps changent…pourquoi pas…

Il y a 20 ans un sale gosse harcelait ma fille à l’école, jusqu’à lui shooter un ballon en pleine face qui lui a fait un œil au beurre noir, purement accidentel selon ses parents.

Je l’ai attendu à la sortie de l’école, attrapé par le cou, soulevé de terre et plaqué contre un mur en lui disant très calmement “tu ne touches plus jamais ma fille, tu ne lui parles plus, tu ne parles plus d’elle, tu l’oublies. Compris ?”

Il a hoché la tête, je l’ai reposé par Terre et il n’y a plus jamais eu de problème. Il est devenu agent de police… Il a croisé ma fille dans un train récemment sans lui adresser la parole. Ça marche toujours !

Il n y a pas de " terrain d’entente entre harcelé et harceleur" possible. Il y a des limites claires à fixer. Si les parents ou les enseignants ne les posent pas, la justice les posera en effet un jour, trop tard.

C est pas des “conciliateurs” qu’il faut mais de l’autorité : tu dépasses la limite, tu subis des conséquences. Action/réaction.

Arrivera-t-on à faire des hélicoptères silencieux ? Ou la physique impose-t-elle que des pales d’hélicoptères soient obligatoirement bruyantes ?

Fri, 09 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

cet hélicoptère ultra moderne est extrêmement silencieux :

( )

ce qui fait du bruit, ce sont les turbulences de l’air. Pour ne pas faire de bruit, il faut que les écoulements d’air restent laminaires.

Pour ça il faut que le ne dépasse pas trop 2000, donc que les pales de l’hélicoptère tournent lentement et soient larges.

Mais il faut aussi limiter la vitesse horizontale de l’hélicoptère, puisque d’un côté de l’appareil les pales avancent à la vitesse du rotor plus la vitesse de l’hélico…

Les même problèmes se posent pour le moteur, qui est souvent une turbine donc un réacteur expulsant de l’air très chaud à grande vitesse.

Un cycliste est moins bruyant…

Croyez-vous que l'apprentissage doit se faire plus par l'accumulation d'expériences que l'accumulation de connaissances ?

Fri, 09 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Certains pays dont le mien font la différence entre ou “apprentissage” tout court basée en grande partie sur la pratique, et “les études” ou l’ basée sur la transmission de connaissances (et pas forcément une accumulation).

D’après ma maigre expérience de formateur à divers niveau, il y a des gens qui apprennent mieux par la pratique, et d’autres par la théorie. Le mieux est évidemment un savant dosage des deux.

Je connais 3 personnes qui ont commencé leur formation en Suisse par un apprentissage et l’ont poursuivie à l’Université jusqu’au doctorat. J’ai constaté qu’ils ont ainsi une vision complète de leur domaine, et une capacité étonnante à communiquer avec des collaborateurs de tous les niveaux.

En quoi les différentes spécialités scientifiques ont contribué à préciser l’âge de la Terre ?

Thu, 08 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Question intéressante (= j’ai appris quelque chose en cherchant la réponse….)

Selon , les premières estimations scientifiques datent du XVIIIème siècle (j’ai mis en gras les “spécialités scientifiques”

L’astronome propose une méthode scientifique : en estimant la quantité de sels des océans et le débit total des fleuves (en tonnes de sel par année), on peut déduire que la Terre est beaucoup plus vieille qu’on ne le pense. , dans son Hydrogéologiede 1802, à l’aide d’un modèle physique des océans et de la révolution des points polaires, aboutit à la nécessité que la Terre ait au moins plusieurs milliards d’années.

Scientifiquement, les estimations les plus solides se basent sur le temps de refroidissement d’une Terre initialement très chaude, comme le fait qui expérimente le refroidissement de sphères métalliques de différents diamètres dans sa vers 1770 : il aboutit, par linéaire aux dimensions de la Terre, à un âge de 74 000 ans, datation qu’il ose publier mais dans ses carnets, il va jusqu’à envisager un chiffre de l’ordre de 10 millions d’années

Les estimations sont donc extrêmement larges, Ca se précise au XIXème :

reprend le modèle de Buffon en supposant que le globe est rigide et homogène. Il applique alors l’ de et, en prenant en compte uniquement la , estime l’âge entre 20 et 400 millions d’années. Son estimation est contestée par son assistant qui prend en compte la et propose un modèle de de 50 km d’épaisseur, ce qui rend les gradients thermiques compatibles avec plusieurs milliards d’années.

…

C’est la découverte de la par qui permet de repousser l’âge de la Terre jusqu’à l’âge qu’on lui attribue aujourd’hui : l’essentiel de la chaleur de la Terre ne provient pas de sa chaleur initiale (qui se serait perdue en moins de 400 millions d’années) mais est produit pour moitié par la désintégration radioactive d’éléments tels que le potassium, l’uranium et le thorium

C’est justement la compréhension de la radioactivité et les capacité de mesure au niveau isotopique qui ont permis des datation de grande précision depuis la moitié du XXème siècle :

En 1953, , associant ses connaissances en et , mesure la d’une météorite ( ) ayant le même âge que la terre. Il estime alors l’âge de la planète à 4,55 milliards d’années.

Le phénomène de est également utilisé pour estimer la durée d’accrétion de la Terre, notamment via la

D'où vient que le collège a une signification totalement différente en France et au Canada et dans d'autres pays ?

Tue, 06 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’étymologie.

Le terme collège provient du collegium (du préfixe co- venant de cum, « avec, ensemble » et de lēgāre, « mandater » ; d’où « groupe de députés »).

Durant l’ , un collège est une assemblée composée de plusieurs magistrats ou notables, appelés collègues.

Actuellement

Sans précision particulière, le mot désigne généralement un établissement d’enseignement. Cette école (à l’origine collège de professeurs)…

( )

Est-il réellement possible de faire des rêves lucides ?

Tue, 06 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, j’en fais fréquemment, peut être une fous par semaine.

Je dirais que c’est plutôt des rêves conscients que des rêves lucides, je suis conscient que je vole comme un mais lucidement je sais que ça n’est hélas pas possible (non les bouddhistes et autres adeptes de la réincarnation, ce ne sont pas des mémoires de mes vies antérieures parce que le chocard va se sustenter , qui n’existait pas avant ma naissance…)

Il me semble que ça arrive plutôt en fin de nuit avant le réveil. A un moment du rêve je me dis “ah non ça c’est pas possible, je rêve… mais c’est chouette, voyons la suite…”

Parfois je me rendors et je me réveille en me souvenant que partiellement du rêve, et parfois je peux un peu orienter le rêve, planer jusqu’au Cervin et y monter avec les courants et redescendre en piqué jusqu’à picorer des miettes de mille-feuilles…

Voilà pour un rêve “lucide” racontable ;-)

Que pensez-vous du système TRAPPIST-1 ?

Tue, 06 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’est ce qu’on peut bien penser d’un étoile ?

On sait des choses sur elle et ses planètes, mais il n’y a rien à en penser, elle est comme elle est…

C’est une naine rouge ultrafroide. Avec 8% de la masse du soleil, c’est tout juste une étoile. Ses planètes tournent très près d’elle, toute à une distance inférieure à l’orbite de Mercure.

Ca fait que

Ses planètes sont faciles à détecter. Ce système est donc mieux connu que d’autres qui ressembleraient plus au système solaire.
La notion de “zone habitable” est à prendre avec des pincettes : le système est très ancien, les planètes sont très certainement en depuis le temps, et leurs éventuels océans ont largement eu le temps de s’évaporer. Mais le nombre de transits fait que ces exoplanètes seront des cibles de choix quand on aura des instruments d’analyse des exo atmosphères.

Si les regles absurdes du confinement etaient de retour ? Les respecteriez vous ?

Sun, 04 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le confinement a été proposé par des épidémiologues dont c’est le métier et décidé par des politiques dont le rôle no 1 est de protéger leur population, et ceci dans le monde entier.

Aujourd’hui, de nombreuses études montrent que ces règles ont eu un grand impact sur la pandémie, surtout en permettant aux systèmes de santé d’y faire face.

Je vous ai trouvé celle-ci :

Bonardi, J.P., Gallea, Q., Kalanoski, D., Lalive, R. 2020. Fast and local: How did lockdown policies affect the spread and severity of the Covid-19? Covid Economics – Vetted and Real Time paper, Issue 23, May 28

Dont les conclusions en français sont ici :

Les confinements sont globalement efficaces pour freiner la propagation de la maladie et pour réduire le nombre de décès (après environ 30 jours). Mais le plus dur n’est pas le mieux : les confinements partiels sont aussi efficaces que les confinements plus stricts, mais à un coût moindre.

Sur la base de la tendance de nos données, nous estimons qu’ environ 650 000 décès ont été évitésgrâce aux mesures de confinement dans le monde.

Cependant, cet effet provient principalement des pays développés. Nous ne constatons aucun impact positif des mesures de confinement dans les pays en développement.

Ce sont les mesures internes aux pays qui ont compté : la fermeture des frontières n’a eu pratiquement aucun effet.

Il y a une prime de vitesse dans le sens où les pays qui ont agi plus tôt ont été plus rapides à « aplatir la courbe ».

A moins de considérer que votre petit confort vaut bien 650'000 morts, les mesures de confinement étaient loin d’être absurdes. La prochaine fois on fera mieux parce qu’on aura appris, donc oui je suivrai les règles établies par les spécialistes pour le bien commun.

On a bien endigué le Sida en confinant notre kiki dans quelques microns de latex et éradiqué la variole en vaccinant tout le monde, je me demande bien pourquoi vous pleurnichez de devoir rester à la maison quelques semaines…

Comment est ce que les téléphones vibrent ? Quelle est le phénomène physique derrière la vibration du téléphone qui le fait donc bouger tout seul ?

Sat, 03 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a deux questions, dont l’une à déjà été posée sur Quora. Séparez et vérifiez vos questions svp

Les vibreurs sont souvent de petits moteurs qui entraînent une masse décentrée

Ceux des téléphones sont encore plus petits que ça.

Les vibrations se propagent au boîtier du téléphone et modifient légèrement les forces de contact entre le téléphone et la table, ce qui peut produire un minuscule glissement local (effet ) dans une direction aléatoire.

Mais si le support est incliné, la moyenne des glissements sera dans le sens de la pente et risque fort de faire tomber votre téléphone…

Comment se libérer de la peur de l’échec et arrêter de stresser en compétition ?

Sat, 03 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une des plus extraordinaires conférences auxquelles j’ai assisté était celle de qui parlait entre autre de ça.

Il disait que vous ne pouvez pas avoir comme objectif d’être meilleur que les autres en compétition car vous ne pouvez pas savoir en combien de temps ils courront le 400m contre vous.

Mais vous pouvez vous fixer à vous même de le courir en moins de 45 secondes ( ) , en sachant que si vous y arrivez, il est fort probable que la plupart des autres n’y arrivent pas et que vous soyez sur le podium. Comme ça votre réussite ou votre échec ne dépend que de vous, votre préparation, vos efforts.

Et en cas d’échec, vous pouvez simplement changer d’objectif pour devenir une célébrité inoubliable comme Derek Redmond. Moi qui ne suis pas vraiment sportif je me souvenais parfaitement de lui, et comme les 3000 autres personnes qui ont assisté à sa conférence, je ne me souvenais pas du tout de qui avait gagné la course ce jour là.

Pourquoi se fatigue t- on en motant une pente ? Une réponse selon la physique !

Sat, 03 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

E=m.g.h

Voilà la réponse selon la physique : vous devez dépenser l énergie nécessaire à monter votre masse m d’une hauteur h dans le champ de gravité g de la Terre.

Pour moi, m=100kg montant de 1000m en montagne (il m’arrive de le faire) aveg g=10 m/s2 pour arrondir 9.81, cette énergie vaut 1 megajoule.

Mais comme le rendement de l’ est d’environ 24%, je vais dépenser 4MJ soit environ 1000 kcal pour monter. Deux plaques de chocolat. En plus de celle nécessaire à parcourir la distance à plat. C’est pas rien.

Selon vous, quelle exo-planète a la plus de probabilité de posséder de la vie ?

Thu, 01 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

celles dont l’ est proche de 1

La .

Parmi les planètes confirmées b est celle qui a l’indice le plus élevé 0.97. Mais elle orbite très près d’une “naine ultra froide”, en 4 jours seulement , ce qui la rend quand même assez différente de la Terre mais ces caractéristiques ne sont pas prises en compte dans l’indice.

a un indice de 0.98 mais elle est encore non confirmée, c’est-à-dire qu’il n’y a pas eu suffisamment d’observations. Par contre elle orbiterait autour d’une étoile de même type que le Soleil, en 449 jours, ce qui est plus raisonnable.

Il y a un vingtaine d’exoplanètes considérées comme comme plus similaires à la Terre que Mars (0.73). Environ la moitié sont en , ce qui poserait quand même pas mal de problèmes à des formes de vie.

Il faut bien être conscient que les méthodes de détection actuelles ne permettent pas de bien détecter des planètes de la taille de la Terre orbitant en une année autour du Soleil. Si nous observions les système solaire depuis Proxima du Centaure, nous n’arriverions pas a détecter la Terre.

Nos observations sont biaisées en faveur de planètes “grosses” par rapport à leur étoile et des planètes qui tournent rapidement, proche de leur étoile. On détecte donc surtout les exoplanètes en zone habitable près de petites étoiles peu lumineuses.

Tout ça devrait changer dans les prochaines années avec la mise en service de télescopes spécialisés dans la détection des exoplanètes, qui doivent observer les étoiles pendant de longues années pour détecter celles qui ont de longues périodes orbitales. Et encore, pas toutes. On ne détecte que celles qui orbitent dans un plan qui passe près de nous.

Comment l 'energie se transforme d' une forme en autre ?

Wed, 31 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

. L’énergie pure, ça n’existe pas, et ça se transforme encore moins.

L’énergie c’est juste un nombre qui reste constant lors des transformations d’un système isolé.

C’est l’un des invariants par “symétrie” des lois de la physique, comme le démontre le génial .

Mais pour quand même répondre à votre question, je vais d’abord considérer un autre de ces invariants, le . C’est la grandeur qui se conserve lorsqu’un objet est en rotation.

Sans frottements, un truc qui tourne continuera de tourner. Si vous voulez l’accélérer la “réaction” vous fera tourner en sens inverse. Et si vous le freinez, ça va faire tourner l’objet solidaire du frein .

Le cas le plus spectaculaire est celui de la motocross en plein saut , dont le pilote peut ajuster l’assiette en accélérant et/ou freinant la roue arrière :

Le pilote peut ainsi transférer du moment cinétique du cadre de la moto à la roue et vice-versa, mais la rotation “totale” (le moment cinétique) reste constant.

Avec l’énergie c’est kif-kif. Il n’y a pas plus d’“énergie pure” qu’il y a de “moment cinétique pur”.

Vous pouvez transférer de l’énergie en accélérant ou freinant des particules avec d’autres particules : mécanique, électrique, thermique, électrique, toutes ces formes d’ “énergie” sont en fait liées à des particules en mouvement et en interaction. C’est juste le total de plein de formules variées qui décrivent l’état de ces particules à chaque moment qui reste constant.

Donc la réponse à votre question c’est “par des interactions entre particules”.

La forme d’énergie la plus étrange, c’est l’énergie “potentielle”. C’est en comprenant bien ce que c’est, ou plutôt ce que ça n’est pas, qu’on comprend un peu mieux l’énergie.

Donc lisez :

Est-ce vrai qu’un Airbus A350 consommerait moins de carburant par personne par rapport à une voiture ?

Wed, 31 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, c’est moins de 3 litres/100 km et par passager pour les avions récents.

Et contrairement à ce que suggère une autre “réponse”, les chiffres d’Airbus sont vérifiés par les compagnies aériennes, parce qu’ils paient des millions en carburant chaque année, donc chaque % compte.

Il faudrait aussi tenir compte du fait qu’un avion vole “tout droit”, ou plus exactement sur le tracé le plus économique, alors qu’une voiture doit suivre la route…

Pour une longue distance, si je peux prendre le train je le prends, sinon l’avion, jamais la voiture. Il vaut mieux en louer une au bout du train.

Lattraction de la lune a t'elle contribué a augmente la masse et la taille des animaux il y a 500000 ans ?

Wed, 31 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Hahaha. Non.

la Lune s’accroit de moins de 4 cm par an.

4cm/an x 500'000 ans = 20 km

20 km / 400'000 km = 50 millionièmes.

Comme la loi de la gravitation universelle est , l’attraction de la Lune il y a 500'000 ans était :

1.000050^2 fois plus forte qu’aujourd’hui.

Ca fait 1.0001

Wow, quand même un pourcent de pourcent….

L’attraction de la Lune sur vous (80kg) étant de 0.265975 grammes , il y a 500'000 ans elle était de 0.26600 grammes, quand même 25 microgrammes de plus …

Mais pas de quoi augmenter la taille des animaux.

Il y avait de gros animaux parce que nos ancêtres ne les avaient pas encore tués.

Notes de bas de page

Que se passerait-il si le noyau terrestre viendrait à tourner dans l'autre sens ?

Wed, 31 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

tous les gens qui ne savent pas accorder les temps dans leurs questions mouriraient.
les autres mourraient aussi.
absolument aucun phénomène ne peut faire tourner le noyau dans l’autre sens, ni pour la Terre, ni pour n’importe quel astre.
sauf l’action d’une pluie de licornes radioactives (idée de scénario pour votre futur film catastrophe)

Le frottement entre les couches dégagerait une quantité de chaleur énorme et freinerait le noyau et sa planète en tuant tout le monde jusqu’à ce que tout re tourne à peu près à la même vitesse dans un seul sens.

Des mesures récentes montrent que le noyau tournait en 23h 59 minutes et 59.8 secondes en 1975 et que là il tourne plutôt en 24h 0 minutes et 0.2 secondes.

on a donc une microscopique différence de vitesse par rapport à la surface de 2 millionièmes due aux courants de convection du manteau. La seule chose extraordinaire , c’est qu’on soit capables de mesurer ça.

Serait-il économiquement rentable de concevoir une éolienne dans le mat de laquelle serait installé un dispositif de stockage de l'énergie par gravité, comme dans les horloges ? En heures creuses le poids serait remonté par l'alternateur.

Tue, 30 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Petit calcul : une éolienne moyenne de 3MW produit en une heure 3MWh soit 10.8 Gigajoules.

Avec cette énergie E vous pouvez faire monter une masse M de E=M.g.h

donc disons pour h=100m (un vachement grand mât) et g=9.81m/s2 la gravité terrestre désespérément constante, mais qu’on va arrondir à 10 pour avoir des chiffres ronds,

La masse que vous pouvez remonter en une seule petite heure et redescendre en une autre heure en produisant 3MW quand ya pas de vent est de …

M=E/gh = 10.8E9/1000 = 10.9E6

11 millions de kilos ! donc 11 mille tonnes. Un train de marchandises de 100 wagons !

J’ai re-vérifié 3x les calculs et c’est bien ça : vous devez faire monter un train de marchandises en haut de votre mât de 100m de haut.

Donc dans le mât vous oubliez, techniquement vous oubliez, et économiquement aussi.

Mais tiens j’ai une idée … si au lieu de hisser un train on pompait de l’eau dans un lac en montagne par exemple ? Pomper des milliers de m3 d’eau on sait faire, et des lacs il y en a qui sont pas 100m, mais 1000m au dessus de la vallée où on peut la turbiner.

C’est une tellement bonne idée qu’elle existe déjà. Ca s’appelle une installation de . J’en ai visité plusieurs, dont une toute neuve, .

Elle a une puissance de 900 MW, donc elle peut stocker et restituer l’énergie de 300 éoliennes de 3MW, pas pendant une petite heure mais pendant 20 heures.

Actuellement, le stockage hydraulique est la seule solution économiquement viable de stockage de l’énergie . Encore que, comme le notait le directeur qui nous accompagnait lors de la visite, on subventionne la construction des éoliennes mais pas des installations de stockage qui vont avec…

Est-ce que les astronautes qui ont participés au mission Appolo réalisent qu'ils sont ceux qui pissent le plus loins ?

Mon, 29 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Même pas. Mais peut-être qu’ils pissent de honte en voyant que certains ne savent même pas orthographier “Apollo”, ni même vérifier l’orthographe… Sans compter les 2 autres fautes dans une petite phrase… Tout ça pour ça …

A la fin du documentaire sur , on le voit en vieux cow-boy de 80 ans griller une saucisse sur un feu de bois, avec la Lune en arrière-plan.

Le journaliste lui demande “vous regardez souvent la Lune en vous disant que vous y étiez ?”

Cernan : “Non, je ne regarde pas trop le passé, je suis un type tourné vers l’avenir…”

A 80 ans…

Quelles sont les principales sources naturelles d'énergie renouvelable ?

Mon, 29 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

solaire, solaire, solaire, solaire et solaire.

le soleil cause des mouvements de l’atmosphère qu’on peut capter avec des éoliennes
ces mouvements de l’atmosphère emmènent l’eau évaporée des océans par le soleil au sommet de montagnes d’où elle redescend ce qui permet de la turbiner
la photosynthèse des plantes utilise l’énergie solaire pour produire de la biomasse, qui peut être brûlée pour restituer l’énergie (et le CO2) captée par la plante
les étoiles qui ont produit la matière du système solaire par fusion nucléaire ont produit notamment de l’Uranium, du Thorium et du Potassium 40 dont la désintégration radioactive chauffe notre planète, chaleur géothermique localement récupérable. A apprendre pour la prochaine fois : “le nucléaire naturel c’est bien et renouvelable, le nucléaire artificiel c’est pas bien et fossile…”
En j’en oublie une… ah oui : le solaire.

J’ai juste maîtresse ? une gommette ?

Pourrait-on fabriquer de l'or comme on fabrique des diamants industriels ?

Sun, 28 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Le diamant, c’est un cristal de carbone. “Il suffit de” comprimer du carbone à très haute pression et température, et le carbone s’arrange en tétraèdres pour former du diamant. Dans la nature ça arrive dans certaines colonnes de lave volcanique où se forme la . Artificiellement, “il suffit de” reproduire les mêmes conditions pour obtenir des diamants artificiels.

L’or est un élément. il faut des réactions nucléaires pour le produire. Dans la nature, c est le qui se produit dans des collisions d’étoiles à neutrons qui forme de l’or. On est absolument pas capables de recréer des conditions similaires. Tout ce qu’on arrive à faire, c’est d’en produire quelques atomes avec des accélérateurs de particules.

Ca coûte beaucoup plus cher que de le miner, et c’est dangereusement radioactif.

Comment faire en sorte que le rapport patron/salarié ne soit pas un rapport de force ?

Sat, 27 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bien vous mette dans la tête que ce n’est pas un rapport de force.

Un patron vous loue 35h par semaine (ou 42 en Suisse) pour un prix

Correct pour vous sinon vous allez travailler ailleurs ou créer votre propre entreprise
Correct pour lui, parce que votre travail doit lui rapporter plus que ce qu’il lui coûte, sinon ça sert à rien d’avoir des employés.

Il n y a pas de rapport de forces, mais il y a un rapport hiérarchique : il vous paie pour faire ce qu’il veut, dans la mesure du contrat bien sur.

En tant qu’employé vous devez juste faire votre possible pour effectuer les tâches que votre responsable vous confie. Vous n’avez pas d’obligation de résultat comme un consultant, ni de responsabilité en cas d’échec (votre responsable à un poste de responsable pour ça…l

Après une carrière bien remplie de salarié, de consultant, d’entrepreneur et de chômeur avec un burn-out en prime je vous le dis : 80% de la pression au boulot, c’est vous même qui vous la mettez.

Que sait-on vraiment après 40 ans de l'origine du virus du SIDA ?

Sat, 27 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ est bien connue et documentée aujourd’hui

99 % des infections au VIH sont une infection au VIH-1 de type M. Le type M a été transmis à l’homme par un du sud du ( ), probablement entre et .

Cela a pu se produire à la suite d’une morsure par un chimpanzé infecté, ou par une écorchure à l’occasion du dépeçage.

Le « patient zéro » du VIH-1 type M à partir duquel la pandémie de VIH s’est déclenchée serait donc un Camerounais ou un colon.

À partir de ce patient zéro le virus s’est disséminé vers un autre pays, le , actuelle . Dans les à , la capitale du Congo belge, (l’actuelle Kinshasa) a été l’épicentre caché de la pandémie de VIH naissante.

Si d'après l'OMS il faut s'attendre à une nouvelle pandémie (encore pire que la COVID), quel animal, cette fois, servira de bouc-émissaire, pour justifier l'emploi de nouveaux vaccins ?

Fri, 26 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le mécanisme des est bien connu, et on connaît les hôtes habituels des virus qui nous contaminent ainsi le plus souvent : oiseaux pour la grippe, chauves-souris pour les coronavirus.

(je simplifie beaucoup mais le questionneur n’a pas l’air habitué aux subtilités scientifiques…)

Si on en reste aux épidémies de coronavirus, le (MRAS) de 2012 est passé d’une chauve-souris aux dromadaires, puis à l’homme

Pour le de 2002-4, le virus est vraisemblablement passe d’une chauve-souris aux civettes, puis à l’homme.

Suite à ceci, les coronavirus des chauve-souris ont été étudiés de près. Il y en a plus de 500 types qui infectent une seule espèce de chauve-souris, la , qui est consommée en Chine.

En 2015 des scientifiques ont averti très clairement du risque que ça représente dans cet article :

Donc voilà, la Chine était prévenue et à tenté de noyer le poisson au début de l’épidémie pour cause de nouvel an chinois, et ça a été la cata que l’on sait.

Avec un peu de chance et d’organisation, on évitera que les prochaines épidémies se transforment en pandémies.

Et sinon, grâce à l extraordinaire succès des vaccins à ARNm, on produira à nouveau rapidement des vaccins qui sauveront des millions de gens.

Mais on ne peut pas les faire avant, car justement la zoonose transforme suffisamment les virus pour qu’on doive adapter le vaccin au moment ou ils se transmet entre humains.

Une autre solution serait de tuer toutes les chauve-souris. Et les civettes. Et les dromadaires. Et les visons. Et les pangolin, au cas où. Et les oiseaux, comme ça on aurait plus de grippes.

Vous voyez que vous aussi vous préférez les vaccins…

Comment se fait il que les coûts des déchets retombent sur le consommateur et pas sur le producteur ?

Thu, 25 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tout simplement parce que le producteur répercute tous ses coûts sur ses produits, donc sur le consommateur.

Quand vous achetez un produit, vous payez aussi pour l’emballage, donc vous achetez aussi l’emballage. Il est à vous. Si vous ne le mangez pas ou ne le brûlez pas, vous allez devoir le vendre à une station de recyclage ou d’élimination des déchets.

Il fut un temps où les usines de verre ou de carton payaient pour acheter ces déchets, mais maintenant il y en a trop, donc les prix ont tellement baissé qu’ils sont devenus négatifs : c’est à vous de payer pour qu’on prenne vos déchets…

Le véhicule électrique est-il réellement rentable ?

Thu, 25 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour que quelque chose soit rentable, il faut que ça vous rapporte du fric. Donc un véhicule électrique rentable, c’est un train sur une bonne ligne, un trolleybus bien subventionné ou un taxi électrique (il y en a de plus en plus) Ou une voiture de location à la rigueur.

Votre véhicule à vous, il vous coûte, il n’est jamais entable. Il peut juste vous coûter plus ou moins cher.

Et là ya pas photo : le coût au km d’une voiture électrique est environ le tiers de son équivalent à essence

(source )

les voitures électriques ont encore un léger surcoût parce qu’elles sont fabriquées en moins grandes séries, qu’il y a un effet de mode etc, mais techniquement elles sont plus simples que des voitures thermiques. Dans deux ou trois ans il n’y aura plus de différence de prix à l’achat

( Source : )

Écologiquement ya pas photo non plus. Même si la voiture électrique dégage effectivement plus de CO2 à fabriquer, après 60'000 km c’est “moins mauvais pour la planète”

( source : )

Surtout que la durée de vie des voitures électriques est bien supérieure (moins de vibrations, de fluides chauds et froids etc…). Il y a des Tesla qui dépassent le million de km, avec un changement de batteries tous les 500'000 km seulement.

En combinaison avec les véhicules autonomes, il est très probable que beaucoup de gens n’achèterons plus un véhicule mais le loueront quand ils en auront besoin, et le véhicule viendra les chercher et les déposer chez eux, comme un taxi mais sans chauffeur.

Ca ça sera “rentable” et fera énormément diminuer les tonnes de tole et de lithium stockées dans les garages,

Quand les ordinateurs 64 bits commenceront-ils à passer à des systèmes d'exploitation 128 bits ?

Thu, 25 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

je vais secouer un peu les idées : c’est déjà le cas.

Pratiquement tout ce que vous avez sur votre ordinateur vient d’internet. La page Quora que vous avez sous les yeux agrège des données reçues de dizaines de sites internet, qui ont des de plus en plus souvent à 128 bits ( ). Votre browser gère un cache sur disque dur de ce qu’il télécharge d’internet.

Et là dedans il n’y a pas que des images ou des pages HTML, il y a aussi des tas de code exécutable par le de votre browser, lui même écrit de manière à utiliser très efficacement la de votre machine.

En considérant les fichiers téléchargés, dont ceux qui constituent ce que vous aviez l’habitude d’appeler le système d’exploitation, votre disque dur est devenu un cache d’internet. Depuis qu’il ne tourne plus c’est encore plus clair : c’est juste un gros tas de mémoire plus lente que la RAM, donc plus bas dans la hiérarchie mémoire.

Internet est devenu un système d’exploitation planétaire à 128 bits, voire 256 ou 512.

Le processeur 64 bits de votre PC, ou même un 32 bits sur votre smartphone, ne sert de plus en plus qu’à faire tourner une machine virtuelle qui a une mémoire virtuelle égale à tout ce que contient internet, avec un mécanisme d’ qui utilise des adresses sous forme de chaînes de caractères comme “ “, mais qui sont in fine mappées sur des blocs de mémoire de machines distantes.

Chaque serveur gère son espace mémoire et ses caches de manière à ce que des milliards de gens puissent accéder simultanément à ce gigantesque espace mémoire distribué sur toute la planète.

La seule chose que nous aurions peut-être pu faire il y a quelques temps, mais maintenant c’est trop tard, est de gérer internet véritablement comme un espace mémoire, avec des adresses en binaire (en 256 bits tant qu’à faire) plutôt que des chaines de caractère

C’était l’idée des

Il y'a des entreprises, qui possèdent des technologies secrètes, qui ne sont pas enseignées dans les universités, ont-elles ce droit ?

Wed, 24 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, ça s’appelle des , et c’est parfaitement légal.

Au cours de ma carrière j’ai eu l’occasion d’en apprendre plusieurs, et même de contribuer à 2 inventions que mes employeurs ont décidé de ne pas breveter, donc de garder secrètes. Dans les deux cas, ils ont eu raison de le faire : 25 ans après, ils ont maintenu une avance technologique en évitant de dire à leurs concurrents comment ils procédaient, et les concurrents n’ont pas découvert le truc. Ou ils l’ont découvert et pas breveté non plus ;-)

Cela dit, les secrets industriels sont plutôt des recettes ou des astuces, pas vraiment des “technologies”. Toutes les bases de la science et de la technologie sont enseignées à l’université, ensuite on peut les mixer de façon originale…

Pourquoi la formule de Willian n'est pas considérée comme étant la résolution du problème de la répartition des nombres premiers ?

Wed, 24 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’appelez-vous “problème de la répartition des nombres premiers” ? et “résolution” ? et “formule de Willian” ?

Si vous voulez faire des maths, il faut être très précis sur les termes utilisés.

Le a été démontréindépendamment par et en 1896, donc bien avant la formule de Minak et Willans qui date de 2015 et ne concerne pas la distribution asymptotiquedes nombres premiers mais fournit “directement” le n-ième nombre premier.

C’est simplement l’écriture d’un algorithme de crible. sous forme de formule .

C’est prodigieusement inefficace puisque les sommations de la formule correspondent à des boucles qui calculent tous les nombres premiers précédant celui recherchés.

Donc c’est une très jolie formule inutile.

Il est de plus en plus clair que les nombres premiers sont juste un cas particulier de . Ils sont obtenus par élimination des nombres composés. Etre premier n’est pas vraiment une propriété d’un nombre entier, c’est plutôt l’absence de la propriété d’être composé…

Ils ont beaucoup de points communs avec les par exemple, qui sont simplement obtenus par un crible différent.

Notes de bas de page

Quels sont des examples de suites de nombres logiques non résolues (comme les nombres premiers)?

Wed, 24 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’appellez vous “non résolues”?

Si la suite de nombre entiers est “logique”, il y a logiquement un moyen (ou plus) de la déterminer.

Si vous voulez dire qu’il n’existe pas de forme analytique de son I-ème terme, alors sachez qu’il existe des formule donnant le I-ème nombre premier.

Vous en trouverez au paragraphe “formules exactes sans intérêt pratique” de .

Et on peut procéder de même pour n’importe quelle suite à ma connaissance.

Par exemple pour la suite de Fibonacci, c’est la :

Il y en a d’autres plus délicates, par exemple la suite des décimales de pi. Pas évident d’obtenir la I-ème décimale sans calculer toutes les précédentes, mais pas impossible.

Lors de la conception et de la confection, les ingénieurs peuvent-ils dimensionner le produit pour limiter sa durée de vie ?

Mon, 22 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce serait une erreur de le faire pour de nombreuses raisons:

si ça donne une mauvaise image du produit, les consommateurs iront à la concurrence
si ça crée quelques % de retours sous garantie, on perd la marge et goto 1
si on limite la durée de vie d’un composant précis, c’est visible et goto 1
et en plus on a payé trop cher pour tous les composants qui sont encore bons

Donc non, ça ne se fait pas. Ce qui se fait, c’est de concevoir un produit pour un prix donné, ce qui peut imposer d’utiliser des composants bon marché, donc de limiter la durée de vie du produit par rapport à un produit plus cher.

Que se passe-t-il lorsque 11 aimants sont fixés sur un disque et 12 sur l'autre et qu'ils interagissent entre eux ? Ils n'auront jamais de résistances fluctuantes dans leur ensemble ?

Sun, 21 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Essayez ! Avec une boîte de geomags vous devriez arriver à réaliser votre bricolage…

Vous verrez que c est extrêmement difficile de réaliser un champ magnétique uniforme avec des aimants permanents.

Un autre problème que vous allez très vite constater est que la force d’attraction ou de répulsion entre aimants augmente très vite quand la distance diminue. Ce n’est pas linéaire du tout, plutôt quadratique voire pire.

Bref, un mllipoil de défaut de positionnement de vos aimants va résulter en une grosse différence de force magnétique et je parie 10$ contre un biscuit que vos deux disques finiront toujours dans la même position.

En sachant qu'un être humain tombe en chute libre à +/- 200, 250 km/h, comment Baumgartner a-t-il pu franchir le mur du son ?

Sat, 20 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le truc c’est que la vitesse du son décroît à peu près linéairement avec l’altitude

A 25'000m, elle n’est que de 240 m/s au lieu de 330 au niveau du sol. (Courbe verte)

Par contre la vitesse terminale qu’on peut atteindre en piqué avec un casque et une combinaison aérodynamique dépasse largement 300m/s à cette altitude.

Un tel record n’est donc possible qu’à très haute altitude.

Avec la raréfaction de l’air, Félix Baumgartner à dit qu’il n’a même pas senti le passage du mur du son…

Source du graphique et calculs

Est-ce que l’arrosage des plantes durant une période de gel tardif peut être efficaces pour prévenir le gel des cultures commerciales ?

Sat, 20 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il ne faut pas arroser le sol mais les bourgeons, si possible en pulvérisant l’eau.

D’une part la chaleur dégagée par la solidification de l’eau remonte un peu la température de l’air, et d’autre part la fine couche de glace isolé la plante de températures trop négatives.

C est un peu la “solution de la dernière chance” mais ça marche pas mal sur les arbres fruitiers de ma region

Pourquoi les pays africains n'est pas développer comme les pays européens et américains etc ?

Sat, 20 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est qu’une question de temps. D’ailleurs les 54 pays africains ont des niveaux de développement très divers.

La moitié des pays africains ont désormais un

inférieur à 4, ce qui est le seuil de la

Ces pays ne vont plus s’épuiser à faire survivre des enfants, ils vont pouvoir commencer à les instruire, les former, leur permettre de travailler à améliorer leur vie.

Tous les pays suivent à quelque chose près la même trajectoire de développement, juste décalée dans le temps. Hans Rosling montrait ça très bien dans ses extraordinaires conférences à voir absolument, comme celle-ci :

L’Afrique sera le prochaine eldorado.

Les Chinois et les Russes le savent et y investissent un max.

Selon vous, si on enlevait tout ce qu'il y a dans les océans (bateaux, baleines, déchets, sable, …) de combien de mètres le niveau des océan baisserait ?

Fri, 19 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour les bateaux, il y a déjà eu une question là dessus et de mémoire la réponse est moins d’un millionnieme de millimètre.

Pour les baleines c’est encore moins tellement elles sont rares.

Mais on peut calculer pour tous les êtres vivants de l’océan à partir de la , évaluée à 6 gigatonnes de carbone (soit un centième de la biomasse terrestre)

6 miliards de tonnes réparties sur 361 mllions de km3 ça fait 16 tonnes par km2 soit 16 grammes par m2. A la densité de l’eau ça represente 16 millièmes de millimètre.

Il faut bien réaliser que les océans sont des déserts. Il y a extrêmement peu de vie car très peu de lumière du soleil est interceptée par des algues, parce qu’elles manquent de plein de minéraux pour se développer, notamment de fer.

Je ne sais pas ce que vous appelez “déchets” mais le fond des océans est recouvert de dizaines, voire de centaines de mètres de qui s’accumulent pendant des millions d’années. Le sable n’est qu’une petite partie de ces sédiments, à proximité des côtes où il se forme par l’action des vagues.

Est-ce que les gens qui incitent au meurtre du chef de l’ État devraient passer plusieurs mois en prison ?

Thu, 18 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans les pays démocratiques, l’incitation au meurtre est punie de la même manière quelle que soit la “cible”.

En Suisse, c’est et c’est puni de 3 ans de prison au maximum.

En France, selon , la peine est de 1 an max.

C’est aux juges de déterminer au cas par cas la gravité de l’infraction et de déterminer la peine correspondante.

La théorie de l'origine évolutive de l'Homme s'estompe avec notre forme actuelle, ou bien auront nous des antennes voir des ailes dans des milliers d'années à venir ?

Thu, 18 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’évolution des espèces leur permet de s’adapter à leur environnement sous la pression de la sélection naturelle, qui comporte deux mécanismes:

la sélection de survie, qui fait seuls les individus qui résistent jusqu’à l’âge de se reproduire transmettent leur gènes à la descendance
la sélection sexuelle, qui fait que les individus perçus comme plus attrayants par leur partenaire sexuel (et vice-versa) se reproduisent mieux que les autres.

Donc si des ailes et des antennes nous permettent de plus nous reproduire, nous aurons des ailes et des antennes, mais dans cent millions d’années, pas dans “des milliers”, l’évolution ne va pas aussi vite pour des êtres qui se reproduisent au bout de 20 ans…

En plus il faudrait trouver sexy les gens qui ont des bosses sur la tête de plus en plus proéminentes, et des “ailes de chauve-souris” sous les bras à 18 ans au lieu de 80, et ceci pendant des millions d’années.

Si on a inventé les avions et téléphone mobile, c’est pour gagner du temps…

Mais les humains continuent à évoluer, lentement et surement, notamment par ou la tolérance au lactose par exemple.

Pour mon sujet de grand oral, pouvez vous me donner des situations où on fait mentir les chiffres, où ils sont tournés à notre avantage ?

Thu, 18 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

30% des accidents sont dus à l’alcool.

Mais 70% c’est quand on a pas bu, alors qu’est ce qui est plus dangereux, hein ?

Quand on dit qu’on peut “faire mentir les chiffres” ou “leur faire dire ce qu’on veut”, ce n’est pas vrai si les chiffres sont corrects.

Ce qu’on peut faire, c’est ommettre les cours de maths qu’il faut pour les comprendre.

La est hélas enseignée trop tard alors qu’elle est fondamentale dans notre compréhension du monde, au point que notre cerveau apprend probablement (…) comme ça

Question bête : est ce que ça peut arriver qu'un pays demande d'être annexer par un autre état genre (Espagne demande a france) qu'elle serait la réactions des autres pays ?

Thu, 18 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a actuellement le cas de où plusieurs référendums ont montré que la population aimerait que l’île devienne un état américain, ce qui est en discussion depuis très longtemps. En fait ce sont plutôt les américains qui ne semblent pas pressés…

J’imagine que si le processus est démocratique et pacifique des deux côtés, les autres pays n’ont pas vraiment de raisons de s’y opposer

En l’occurrence, l’ONU a un qui promeut et surveille le processus d’autodétermination des .

Certains deviennent indépendants, d’autres aimeraient être rattachés à un pays, de préférence riche, mais ceux que j’ai visités apprécient d’avoir le beurre de l’indépendance et l’argent du beurre de quelques bases militaires…

As-t-on déjà atteint la limite d'exploitation théorique/physique du lithium dans les batteries ou bien reste il encore de la marge afin d'améliorer considérablement les performances des batteries dans les prochaines années ?

Wed, 17 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les batteries sont en plein développement technologique.

Lee industrialisés de nos jours ont une de 100 à 265 Wh/kg

Les stockent 5 à 15 fois plus d’énergie. Il existe déjà quelques prototypes de véhicules qui les utilisent, ils vont être industrialisés dans les prochaines années.

Les ne sont pas rechargeables mais peuvent théoriquement fournir 6 000 à 8 000 Wh/kg. Elles existent déjà pour des applications militaires à 1 300 Wh/kg. Peut-être qu’un jour on chargera nos voitures avec des lingots d’aluminium, beaucoup plus abondant sur Terre que le lithium, et qu’on videra de la poudre d’alumine à la station service à destination d’une simple usine d’électrolyse qui en refera des lingots d’aluminium…

Sinon il y a aussi les qui sont intéressantes parce qu’elles utilisent des électrolytes liquides. Ça permet de “scaler” leur capacité en utilisant simplement de plus gros réservoirs et leur puissance en mettant une plus grande surface de membranes entre les deux. Elles sont donc bien adaptées au stockage d’énergie du réseau et il en existe déjà de plusieurs dizaines de MWh de capacité Une voiture utilisant cette technologie à été présentée en 2015

Notes de bas de page

La terre atteint-elle son périhélie au même endroit, par rapport aux étoiles, au fil du temps ?

Tue, 16 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Presque.

La précession du périhélie de l’orbite de la Terre est d’environ 12 secondes d’arc par année, ça prend environ 112'000 ans. pour qu’elle fasse un tour de l’orbite, ce qui correspond a un des

Merci pour la question qui m’a permis de découvrir cette page

qui montre le calcul de la précession en mécanique classique et les valeurs mesurées :

On remarque que :

l’écart (du en partie à la relativité) ne diminue pas avec la distance au Soleil comme je l’avais imaginé
L’écart énorme de Vénus nous met sur la voie : la faible d’une planète provoque une plus grande sensibilité de son périhélie / aphélie par rapport aux perturbations
Mercure a l’orbite la plus excentrique des planètes du système solaire, ce qui la rend moins sensible à ces perturbations, et sa proximité au Soleil renforce l’effet relativiste, quasiment insensible pour les autres planètes.

Comment sait-on que notre système solaire est dans le bras d'Orion vu qu'on est à l'intérieur de la galaxie ? C'est comme si on disait qu'on est au 20 ème étage d'un immeuble en étant dans la cage d'escalier.

Mon, 15 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui mais une cage d’escaliers en verre : on peut mesurer la densité des étoiles dans toutes les directions, et on connaît de mieux en mieux leurs distances.

Les dernières cartes 3D de la Voie Lactée s’appuient notamment sur 23000 Cepheides et 66000 étoiles variables de type Mira dont on connaît maintenant les distances en plus de celles étoiles mesurables par parallaxe.

D’autre part on sait en regardant d’autres galaxies que les types stellaires ne sont pas distribués uniformément : les bras d’une spirale sont des ondes de pression où se forment beaucoup d’étoiles jeunes. On peut donc aussi utiliser ces informations.

La structure de la galaxie a été découverte peu à peu, on sait aujourd’hui que les bras sont un peu atypiques, que la galaxie a une barre courte, et depuis peu que son disque est légèrement voilé, probablement un souvenir de la dernière fusion de galaxies.

[https://www.cfa.harvard.edu/rese…]( Work,overall size and rotation speed).

Comment nos chers scientifiques ont faits pour calculer la vitesse et la trajectoire du Soleil ?

Sat, 13 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est une excellente question (= je n’en connaissais pas la réponse…), merci de l’avoir posée…

L es mesures de la vitesse du système solaire autour de la galaxie et sa direction actuelle ont été obtenues à partir des vitesses relatives de 500'000 étoiles proches par le .

Ces mesures confirment que les étoiles se comportent comme les molécules d’un gaz, bougeant dans tous les sens. Sauf que les étoiles qui vont à 230 km/s par rapport au soleil mais dans le sens inverse de la moyenne sont plus rares que prévues par la théorie des gaz, parce qu’elles tombent vers le centre galactique.

Nous allons donc à 230+/- 9 km/s

Futé, non ?

Comment peut-on dessiner une carte complète du fond cosmologique, alors qu'il y a des galaxies et des étoiles au travers du trajet de la lumière primordiale jusqu'à nous ?

Sat, 13 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En faisant attention ;-)

En fait on mesure le CMB dans l’infrarouge tellement lointain que ce sont plutôt des microondes qui correspondent à un spectre du corps noir de 2.7K, alors que les étoiles et galaxies sont beaucoup plus chaudes. Mais effectivement la partie du spectre de ces objets chauds qui recouvre la bande de fréquences du CMB n’est pas négligeable.

On a donc mesuré en même temps le CMB et les infrarouges “chauds” dans assez de bandes pour pouvoir en reconstituer le spectre du corps noir, puis soustrait la valeur calculée de leur rayonnement microonde de celle mesurée dans le spectre du CMB.

Concrètement, le satellite emportait l’instrument (DIRBE) qui a produit cette image

La grosse tache au centre, c’est notre galaxie qu’on voit en entier par la tranche, avec le centre galactique, une image en elle-même super intéressante pour l’étude de la Voie Lactée.

Le capteur microonde a lui mesuré ceci dans 3 longueurs d’ondes

on voit que la bande centrale donne une mesure de température bien au dessus de ce qu’on attend du CMB, puisque le rayonnement infrarouge de la Voie Lactée s’ajoute.

En soustrayant :

Evidemment, ça c’est la “jolie image pour les journalistes”, les scientifiques ont les valeurs mesurés par chaque capteur en chaque point, avec les marges d’erreur, donc là ils savent très bien que les points au milieu de l’image son beaucoup moins fiables que ceux dans le noir de DIRBE.

Alors ils peuvent demander quelques centaines de millions pour puis pour , où on a fait le même chose en plus hautes résolutions spatiales et spectrales et en apprenant des missions précédentes pour améliorer le filtre à infrarouges décrit à la louche ci-dessus.

L'accélération de la gravité est g. Mais la terre accélére aussi vers la lune. Vu de la terre faut il additionner les 2 accélérations ?

Sat, 13 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

L’accélération de la Terre vaut g (9.81 m/s2) seulement près de la surface, idem pour celle de la Lune (1.622 m/s2)

$g=G.M/R$ où M est la masse de la planète et R son rayon, et G est la

C’est ce grand G qu’il faut utiliser pour calculer la force de gravitation $F=G.M_1.M_2/d^2$ entre 2 astres, et encore, pas trop massifs ni trop rapides, sinon il faut demander à Albert plutôt qu’à Isaac.

Après vous calculez $a=F/M$pour chacun des astres, Terre et Lune en l’occurrence, et vous obtenez l’ du centre de gravité de chaque astre autour du centre de gravité des deux.

Pourquoi dit-on qu'il y a quatre forces fondamentales, alors que la gravité n'est pas une force ? N'y a-t-il pas là, un souci d'interprétation ?

Sat, 13 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’introduction de la page est juste parfaite :

Quatre interactions élémentaires sont responsables de tous les observés dans l’ , chacune se manifestant par une dite force fondamentale. Ce sont l’ , l’ , l’ et l’ .

En , les lois de la gravitation et de l’ étaient considérées comme . Cependant en , ces forces sont décrites par l’échange de : le décrit les interactions forte, faible et électromagnétique, mais une théorie quantique des champs n’a pas encore pu être élaborée pour la gravitation.

Par contre, la relativité décrit merveilleusement bien la gravitation à condition de considérer que ce n’est pas une force:

Vers 1915, on émet l’hypothèse quela gravitation n’est pas une force au sens classique, que l’on donne à ce mot en physique, mais une manifestation de la déformation de l’ sous l’effet de l’ de la matière qui s’y trouve. Cette hypothèse résulte de l’observation que tous les corps tombent de la même façon dans un champ de gravitation, quelles que soient leur masse ou leur . Cette observation, a priori fortuite en théorie newtonienne, mais remarquablement vérifiée expérimentalement, est formalisée sous le nom de et amène naturellement à considérer que la gravitation est une manifestation de la géométrie à 4 dimensions de l’ . ( )

qui ajoute :

Au terme traditionnel de force se substitue alors celui plus générique d’ .

Donc voilà, jusqu’à preuve du contraire, il y a 4 interactions, mais 3 forces seulement.

Bonjour je me pose une question mais un objet allant plus vite que la vitesse de la lumière pourrait il être invisible ?

Fri, 12 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour être invisible, il faudrait qu’il n’émette pas de lumière ni n’en reflète.

Ca n’a rien à voir avec la vitesse, mais en effet il pourrait “être là” avant que vous ne le voyez un peu comme un avion supersonique arrive sur vous avent que vous ne puissiez l’entendre.

Pour plein de raisons dont on a déjà parlé dans plein d’autres question, un objet ne peut pas aller plus vite que la lumière, mais vous pouvez réfléchir à un petit problème :

Si vous faites tourner rapidement un faisceau laser, c’est assez facile de créer une tache de lumière qui se déplace plus vite que la lumière sur un écran, ou par exemple sur la Lune. Ce n’est pas interdit parce que la tache n’est pas un objet matériel, juste un endroit ou la lumière du laser, après s’être propagée bien sagement en ligne droite depuis le laser, se diffuse dans toutes les directions toujours bien sagement au point éclairé.

Bon, maintenant supposez que vous êtes un astronaute sur la Lune et que la tache “supraluminique” passe tout près de vous. Que voyez vous ?

Est-il vrai que se mettre sur la file de droite nous ferait aller plus vite dans les bouchons ?

Fri, 12 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans . Pour La Science, mai 2012, No 415, pages 84–89. ( )

Jean-Paul Delahaye faisait le point sur une question connexe : la file voisine semble presque toujours plus rapide que la vôtre. Vérité ou impression ?

en se basant sur l’impressionnante bibliographie ci-dessous (on étudie vraiment tout…) il arrive à la conclusion que s’il y a des différences de vitesse, elles sont minimes et ne valent pas le risque de changer de file.

P. Barthélémy, L’autre file avance-t-elle vraiment plus vite ?, Le Monde, 19 novembre 2011.

D. Redelmeier et A. Bayoumi, Time lost by driving fast in the United States, Medical Decision Making, vol. 30(3), pp. E12-E19, 2010.

B. Dawson et T. Riggs, Highway relativity, The College Mathematics Journal, vol. 35(4), pp. 246-250, 2004.

L. Clevenson et al., The average speed on the highway, The College Mathematics Journal, vol. 32(3), pp. 169-171, 2001.

D. Redelmeier et R. Tibshirani, Are those other drivers really going faster ? Chance, vol. 13(3), pp. 8-14, 2000.

N. Bostrom, , Plus, nov. 2001

D. Redelmeier et R. Tibshirani, Why cars in the next lane seem to go faster ?, Nature, vol. 401, p. 35, 1999

Comment est-ce possible que le taux de salinité des océans demeure stable à environ 3.5%, considérant les milliers de tonnes consommées quotidiennement ?

Thu, 11 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Et où retournent les milliers de tonnes consommées quotidiennement ?

Cela dit, la consommation mondiale de sel est de 295 millions de tonnes par an alors que les océans en contiennent 48 millions de milliards de tonnes .

Petite division : 295/48000000000=6.14583333e-9

On consomme chaque année 6 milliardièmes du sel des océans, et une bonne partie vient de mines de sel, pas de la mer. Mais même si c’était le cas, il nous faudrait 1.6 millions d’années pour consommer 1% du sel des océans.

Notes de bas de page

Pourquoi la fusion nucléaire est si dur à reproduire ?

Thu, 11 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On y arrive très bien dans les , mais ça ne dure pas longtemps et c’est trop puissant pour qu’on puisse en capter l’énergie.

Et dans la nature, la fusion se produit dans des énormes étoiles qui n’explosent pas parce qu’une énorme gravité les en empêche.

Donc vous aimeriez une bombe H qui pète très lentement, en douceur dans une centrale, ou alors un minuscule soleil qui reste en un seul morceau dans la minuscule gravité terrestre.

Bref, vous ne voulez pas reproduire la fusion, vous voulez en produireune qui n’existe pas parce que les conditions dans lesquelles vous la voulez sont totalement différentes. Alors vous essayez:

d’utiliser de champs magnétiques pour confiner le plasma plutôt que la gravité
mais vous n’arrivez pas à comprimer ce plasma au milliardième de la pression qu’il a dans les étoiles ou dans les bombes H
alors vous devez compenser en chauffant beaucoup plus. Oui, la température dans ITER doit être de 150 millions de degrés, soit 10x plus élevée qu’au cœur du Soleil
et même ça ne suffit pas, alors au lieu de réaliser la du Soleil, vous aimeriez faire la des naines brunes, mais même ça c’est trop dur, alors vous visez la qui est la plus facile, et marche si bien dans la bombe H parce qu’elle balance des neutrons bien mortels, qu’il faudra récupérer dans du lithium pour produire le tritium vu qu’il n’y en a de loin pas assez sur Terre.

ou d’autres combines comme le ou la pour faire péter des micro bombes H à la chaîne avec plein d’autres difficultés.

Je connais personnellement 3 ingénieurs/scientifiques/chercheurs qui ont travaillé dans ce domaine dans les années 1990 et ont changé d’orientation en me disant qu’ils ne verraient pas la fusion contrôlée de leur vivant.

Comme je suis optimiste, j’ai pensé qu’ils étaient pessimistes, mais il faut quand même dire que ça fait 60 ans qu’on dit que ça marchera dans 30 ans …

Et puis je me demande si la question est bien posée : on a un énorme réacteur à fusion là haut dans le ciel qui fournit à la Terre une puissance continue de 173 ($10^{15}$ W), soit environ 9000x plus que ce que consomme toute l’humanité.

500'000 km2 (la surface de l’Espagne) de panneaux à 20% de rendement et on y est. Et ça on sait faire.

Notes de bas de page

Si le système solaire était rempli d’air alors on aurait un trou noir, mais alors où se trouve la singularité dans ce cas ? Elle est censée être infiniment petite et dense ?

Thu, 11 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il faut distinguer la singularité (si elle existe) du volume contenu par l’ .

Dans le cas le plus simple d’un trou noir qui ne tourne pas, ce volume est une sphère dont le vaut $R=2GM/c^2$donc le trou noir a un rayon proportionnel à la masse qu’il contient (peut être (dans sa singularité, deuxième peut-être)), mais en tout cas à la masse qu’il a absorbée et qui se manifeste à l’extérieur notamment sous forme de gravitation.

Si le rayon est proportionnel à la masse, alors le volume est proportionnel au cube de la masse et la densité moyenne de ce qui est (peut-être) dans le trou noir diminuecomme le cube du rayon :

$\rho = M/V = \frac{3M}{4\pi R^3}$

en remplaçant la valeur du rayon on obtient

$\rho = \frac{3M}{4\pi (2GM/c^2)^3} = \frac{3c^6}{32\pi G^3 M^2}$

Un petit trou noir stellaire a une densité phénoménale puisqu’on peut se retrouver avec 3.3 fois la masse du Soleil dans une sphere de 10km de rayon, soit une densité de l’ordre de $1.4 \times 10^{24}$ tonnes/m3

Mais un gros trou noir supermassif une densité beaucoup plus faible. Par exemple s’il a 135 millions de fois la masse du Soleil, il a une densité de 1 tonne/m3, la densité de l’eau !

Et on peut faire le calcul à l’envers pour obtenir la masse d’un trou noir de densité donnée :

$M=\sqrt{\frac{3}{32 \pi G^3 \rho}}c^3$

pour $\rho$ = densité de l’air =$1.292 kg. m^{-3}$

on obtient $M=7.5\times 10^{39} kg$ soit 3.775 milliards de masse solaires.

C’est gros, plus gros que le trou noir central de notre galaxie, mais plus petit que le maintenant célèbre

qui fait 6.5 milliards de masses solaires, et qui a donc une densité plus faible que l’air !

Mais quelle est la taille d’un tel monstre ? Puisque sont rayon est proportionnel à sa masse, multiplions les 3.775 milliards de masse solaires par le coefficient de proportionnalité qui vaut 2953 mètres par masse solaire : le rayon d’un tel trou noir n’est “que” de $1.1147575 \times10^{13}$ m soit environ 67 (67 fois le rayon moyen de l’orbite terrestre)

C’est plus loin que Neptune (30.11 UA), plus loin que Pluton qui peut atteindre 49 UA, un peu plus loin que la (entre 30 et 55 UA) mais seulement à la moitié de la distance des sondes Voyager et clairement à l’intérieur du , donc toujours à l’intérieur du système solaire.

A l’échelle d’une galaxie, même les gros trous noirs supermassifs sont minuscules !

Tout ceci signifie aussi que si une région de l’espace aussi grande que notre petit système solaire se retrouvait rempli de matière aussi peu dense que notre air, elle s’effondrerait sous la forme d’un trou noir d’une masse équivalente, donc de plusieurs milliards de masses solaires.

Or dans ce volume on a juste un petit soleil de rien du tout avec des cailloux de masses négligeables qui tournent autour. Donc

la densité moyenne du système solaire est des milliards de fois plus faible que celle de l’air : l’espace est incroyablement vide
dans les premières heures après le Big Bang, l’univers entier avait une densité très élevée, mais il ne s’est pas effondré en quelques hypermassifs. Il a peut-être juste formé les les trous noirs supermassifs autour desquels le gaz s’est aggloméré pour former des galaxies. James-Webb devrait nous en dire plus à ce sujet.

Est ce que l’orang outan pourrait suivre le même processus d’évolutions que l’homme et qu’il devienne une espèce intelligente un peu à l’image de l’homme ?

Wed, 10 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“le même processus d’évolution” non parce que l’environnement est différent pour lui que pour nos ancêtres. L’évolution ne suit pas une direction, elle adapte les espèces à leur environnement, sinon elles disparaissent.

Donc l’orang-outan a exactement l’intelligence dont il a besoin dans son environnement, pas plus, pas moins.

L’intelligence coûte cher en énergie . Notre cerveau consomme 20% de notre énergie contre environ 5% pour nos cousins. De plus l’orang-outan a un métabolisme particulièrement bas : il consomme 30% de moins d’énergie qu’un homme à poids égal . C’est vrai aussi dans une moindre mesure pour les chimpanzés et gorilles , parce qu’en fait il y a très peu à bouffer dans une forêt tropicale.

Pour que l’intelligence augmente, il faut qu’elle soit rentable en terme d’énergie, donc qu’elle permette d’apporter en nourriture au moins ce qu’elle coûte.

Nos ancêtres ont quitté la forêt et ses rares fruits pour bouffer des céréales de la savane (nos dents le prouvent), puis en devenant chasseurs. La viande, ça ça nourrit vraiment bien le cerveau. Et l’intelligence, c’est super utile à la chasse, les dauphins vous le confirmeront.

Ensuite mon ancêtre Urgh a eu la drôle d’idée de cuire la viande, et ça c’est le top pour récupérer un max d’énergie de la viande, et la conserver pour plus tard, mais là les dauphins n’ont pas réussi à suivre.

Toute cette intelligence nous a permis de cultiver les céréales et d’élever la viande plutôt que de courir après , et de mettre les connaissances en commun et de les transmettre de génération en génération, de fournir encore plus d’énergie à nos petits avec des engrais et des pesticides.

Pour que les orang-outans deviennent plus intelligents, ils devraient commencer à s’alimenter mieux, par exemple en bouffant les graines des palmiers à huile qu’on plante à la place de leur forêt, justement parce qu’ils nous apportent beaucoup d’énergie, et utiliser cette intelligence pour nous éviter…

Notes de bas de page

Pourquoi tout le monde a oublié la vraie définition de la Démocratie qui est que le peuple décide en débattant et non en votant ?

Wed, 10 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si vous avez une “vraie définition” de la démocratie, alors il faut aussi avoir une “vraie définition” de :

“peuple”. C’est qui ? tous les habitants ou ceux satisfaisant certains critères (âge, nationalité, …) ?
“débattre”. Par quel moyen ? on se met à 60 millions autour d’une table ? Ou alors on élit des représentants et ils débattent dans une Assemblée Nationale, un Sénat, un Congrès ou au bistrot du coin ?
“voter”. Dans certains pays, “voter” se résume à élire les représentants ci-dessus. Comment ? La page répertorie 16 manières de le faire utilisées dans le monde, et il y en a d’autres utilisées par les mathématiciens parce qu’elles sont plus justes, comme le (dit aussi vote par assentiment), la ou encore la *. Dans certains pays on peut aussi voter sur des “référendums”, terme qui recouvre aussi une floppée de variations d’un pays à l’autre sur les conditions pour en lancer un, son mode de scrutin et la portée de son résultat. En Suisse nous avons 3 types de référendums bien distincts:

Avec une douzaine de référendums et initiatives par année, les Suisses ont à peine le temps de débattre au bistrot, en commissions parlementaires et au gouvernement qu’on vote, on applique, et on passe au sujet suivant. Tout juste le temps de faire parfois une ou deux manifs, mais pas la grève, et on se remet au boulot.

Tout ça pour appuyer l’idée que la démocratie est non binaire. Un pays peut être un peu, beaucoup, passionnément, à la folie démocratique, ou pas du tout.

On peut certainement discuter des 60 critères utilisées pour établir l'

mais il a le mérite de bien souligner la complexité d’avoir une “vraie définition” de la démocratie.

Personnellement, je dirais que la “vraie démocratie” c’est celle que les citoyens peuvent librement choisir pour leur propre pays, sans devoir faire une révolution.

Note* : L’exemple donné sur la page est très éclairant sur l’importance du système de vote.

Notes de bas de page

Pourquoi les étoiles binaires n'entrent-elles pas en collision ?

Tue, 09 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca arrive.

Mais d’abord il fut comprendre que les (ou triples) se forment quasi en même temps dans un système.

Jupiter est trop peu massive pour s’allumer, mais si elle avait été plus grosse (13x pour une naine brune, 75x pour une “vraie étoile”), le système solaire aurait été double, le Soleil et Jupiter orbitant autour de leur centre de gravité commun, comme maintenant d’ailleurs.

De même qu’il n’y a aucune raison que Jupiter entre en collision avec le Soleil, il n’y a aucune raison que deux étoiles d’un système double se percutent si elles sont à bonne distance l’une de l’autre.

Mais si les étoiles sont très proches, il peut se passer plusieurs choses:

une des étoiles peut peu à peu absorber de la matière de l’autre, en capturant son “vent solaire” puis carrément son atmosphère. Ca produit en général une , mais si la , ça r en . Là il n’y a pas vraiment de collision mais plutôt absorption puis destruction de l’une des étoiles. Ou des deux.

Si les deux étoiles sont des naines blanches orbitant très vite l’une autour de l’autre, en quelques heures seulement donc nettement à l’intérieur de l’orbite de Mercure pour fixer les idées, le système va perdre de l’énergie par émission d’ondes gravitationnelles et les deux étoiles vont se rapprocher en spirale jusqu’à fusionner et créer une . D’après ce qu’on voit dans les galaxies voisines et l’analyse chimique des naines blanches proche de nous, on estime que ça arrive une fois par siècle dans la Voie Lactée. C’est donc très fréquent.
si une des étoiles voire les deux sont des étoiles à neutrons proches, par le même mécanisme il va se produire une et là c’est la fête chez les astrophysiciens. Par exemple la “ ” de la a été mesurée à la fois dans l’optique et dans les ondes gravitationnelles, ce qui a permis de confirmer une foultitude d’hypothèses sur tout ce qui précède.

Injecter du CO2 dans le sous-sol est-il le fait de scientifiques contaminés par le virus politique ou des mêmes renonçant au principe entropique premier à toute démarche, pour ne laisser subsister que cette pantalonnade émotionnelle ?

Mon, 08 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En français ça donnerait quoi ? C’est quoi le “principe entropique” ? Vous vouliez dire (qui n’a rien à voir dans le contexte…) ou quelque chose en relation avec l’ (qui ne me semble pas en avoir beaucoup plus…) ?

Depuis 4 milliards d’années, le sous-sol a stocké environ 37 millions de Gigatonnes de carbone dans les roches carbonatées (les calcaires essentiellement) et les roches carbonées (charbon, schistes, pétrole etc)

Donc l’idée d’en stocker 2 ou 3 Gt par an, soit la moitié de ce que nous extrayons et cramons de ce même sous-sol me semble une idée relativement raisonnable, surtout de la part de géologues qui connaissent ce qui précède, eux.

La est encore balbutiante et expérimentale, mais franchement si on peut capter le CO2 à la sortie d’une usine thermique au charbon et le réinjecter dans un sous-sol où il s’intégrera aux roches, pourquoi pas ?

Je ne vous demande pas ce qu’est une “pantalonnade émotionnelle”, je pense avoir compris en lisant votre question.

L'ordinateur quantique est-il pour bientôt ?

Mon, 08 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il en existe déjà depuis une dizaine d’années, mais ils ne ressemblent pas aux ordinateurs dont vous avez l’habitude.

Ce sont plutôt des machines que vous pouvez “câbler” par logiciel pour qu’elles résolvent des problèmes très spécifiques.

Ca ne se programme pas du tout comme des ordinateurs classiques, mais vous pouvez apprendre et essayer en ligne gratuitement

Pourquoi la réponse à la question du demandeur est toujours impertinente, que ce passerait-il si tout le monde pousserait le raisonnement au delà de sa pensée ?

Mon, 08 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Puis-je dire qu’il y a une faute d’orthographe et une faute d’accord des temps dans la question, et que ce sont deux questions distinctes sans être impertinent ?

Non les réponses ne sont pas toutes impertinentes, il y en a d’excellentes, instructives et bien documentées. Mais c’est vrai que si la question est idiote, qu’on trouve la réponse en googlant et qu’en plus elle est mal écrite par un serial questionneur qui ne lit même pas les réponses, on peut se laisser aller.

Si tout le monde poussait le raisonnement au delà de sa pensée, ce serait rapidement le bordel. Personnellement j’essaie de rester en deçà de ma pensee pour éviter de choquer inutilement, et pour rester au maximum respectueux et poli. Mais c’est personnel…

Que se passerai-il si la gravité de la terre équivaudrai à celle de la lune ?

Mon, 08 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tous les gens qui font plus de 3 fautes d’orthographe et/ou de grammaire dans leur question mourraient très rapidement.

Et malheureusement aussi ceux à qui ça fait mal aux yeux …

Parce que ce qui se passerait si la gravité de la Terre équivalait à celle de la Lune, c’est que la baisserait à environ 1000hPa * 1.62/9.81 = 165 hPa donc on aurait au niveau du sol la pression qu’on a maintenant à 15'000m d’altitude environ : on meurt tous™

Ensuite, la gravité serait trop faible pour retenir l’atmosphère, qui s’échapperait assez vite dans l’espace, exactement comme c’est arrivé à la Lune et à Mars.

Y'a t'il eu une race humaine disparu au cours de l'évolution ?

Mon, 08 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il n’y a pas de mais il y a eu plusieurs espèces du dont nous, Homo Sapiens, somme la seule espèce survivante.

On a actuellement répertorié 14 espèces d’Homo disparues :

Comment les premiers animaux volants ont su qu’ils pouvaient voler ?

Sun, 07 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous pouvez l’observer vous même sur les animaux qui sont en train d’apprendre à voler :

Les et même des planent d’un arbre à l’autre.

Les utilisent leurs nageoires comme des ailes pour des vols de plusieurs dizaines de secondes et centaines de mètres.

Ces animaux sautent simplement de plus en loin pour trouver de la nourriture et échapper à leurs prédateurs, et ceux qui réussissent passent les caractéristiques permettant de le faire à leurs descendants. Contrairement à ceux qui ratent leur coup… C’est la dure loi de la sélection naturelle.

Les datations radiométriques sont elles fiables, car il est impossible de trouver une roche, un os ou un fossile atomiquement pure de toutes contaminations ?

Sun, 07 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui parce que :

on tient compte des “contaminations”, notamment en
d’autres méthodes de impliquent des isotopes qui ne sont pas produits par les activités humaines, par exemple (Rb-Sr) samarium-néodyme (Sm-Nd), (U-Pb), (Re-Os), (K-Ar), (Ar-Ar), (Lu-Hf) , juste pour bien réaliser qu’il y en a plusieurs…
les mesures se font dans des minéraux qui ont été isolés de l’activité humaine récente, par exemple collectés en profondeur ou dans des formation cristallines très anciennes qui sont “atomiquement pure de toutes contaminations” ou presque.
on combine souvent plusieurs méthodes et on vérifie leur cohérence avec d’autres mesures prises dans les couches géologiques juste supérieures ou inférieures. Un reportage récent montrait comment on a pu dater avec une extrême précision 66,038 ± 0,011 millions d’années, donc à 11'000 ans ou 0.017% ! près par

Quels mouvements ou partis pro-russes subsistent encore dans l'ouest de l'Ukraine ?

Sun, 07 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le principal est la , présidé par , arrivé 4ème aux présidentielles de 2019 avec 11.7% des voix.

Boïko est toujours député de la , le parlement ukrainien, avec les 24 autres députés de son parti élus en 2019.

Ce mouvement a été fondé suite à l’interdiction de 11 partis pro russes après l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Si une démocratie peut tolérer des partis indépendantistes, ça devient plus difficile quand ils sont sécessionnistes (voir Catalogne par exemple) et impossible s’ils sont favorables à un envahisseur.

Je vous suggère une prochaine question “Quels mouvements ou partis pro-ukrainiens subsistent en Russie ?”

Trouvez vous resonable que Quora supprime le travail que vous avez pris tout votre temps de rediger durant des heures ?

Sun, 07 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce qui n’est pas raisonnable c’est de travailler pendant des heures sans faire de sauvegarde régulièrement.

Si votre réponse ne se trouve pas dans vos brouillons sauvegardés , le plus probable est un bug de votre application,

Il est extrêmement peu probable que Quora ait supprimé votre contenu parce qu’ils n’ont presque plus de modération, et ils vous auraient prévenu avant.

Si vous avez fait un commentaire irrespectueux ou insultant de la réponse d’une personne, cette personne a peut-être supprimé votre commentaire comme elle en a le pouvoir.

Aux frontières de la vie, la conscience s’avère infiniment plus insaisissable que tout ce que la science a supposé jusque-là, quelle est votre opinion sur ce sujet ?

Sat, 06 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Que c’est une affirmation gratuite et sans fondement.

La science avance très rapidement sur la neurologie, et la conscience est de plus en plus clairement liée à la capacité des cerveaux complexes à se représenter leur action dans le temps : “si je veux manger une omelette ce soir, il faut que j’aille acheter des œufs.” Qui est “je” dans cette phrase ? c’est une copie virtuelle de moi-même dans un univers potentiel où je veux manger une omelette ce soir.

Si mon cerveau ne fonctionne pas correctement, que je sois mort, endormi, dans le coma, le résultat est le même : je n’ai plus de conscience, temporairement ou indéfiniment. Et si j’ai une maladie neurologique ou que j’ai pris certaines substances, elle ne fonctionne pas correctement.

Ceci est vérifiable par tout un chacun, de même qu’il n’y a pas de petit nuage de particules intriquées qui sort de nous quand on meurt ou quand on dort, la cause est entendue : la conscience n’existe nulle part ailleurs que dans les cerveaux complexes (= capables de suivre un plan pour atteindre un objectif, pas seulement de réagir à leur environnement)

Je ne vois pas ce qu’il y a d’ “insaisissable” là dedans ni pourquoi on projette tant de fantasmes métaphysico religieux sur cette notion. La conscience est un effet secondaire de la puissance de mon cerveau, et ça me va très bien comme ça. Mais vous pouvez croire ce que vous voulez de votre côté, peu me chaud puisque vous êtes dans l’incapacité de démontrer que vous êtes conscient autrement que par une activité de votre cerveau.

Tout deviendra plus clair quand des cerveaux artificiels deviendront conscients exactement comme décrit ci-dessus, très bientôt. Il faudrait juste éviter de leur inculquer la notion d’instinct de survie (ou 3ème loi de la robotique) d’Asimov.

Notes de bas de page

Quand a eu lieu la première expérience qui a prouvé la dilatation du temps ?

Sat, 06 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On pourrait presque dire que c’est en 1859, donc 56 ans avant la relativité générale, quand l’astronome à montré que l’avance du périhélie de Mercure ne correspondait pas à la mécanique newtonienne.

Lorsqu’Einstein publie sa théorie de la relativité générale en 1915, une des premières “applications” consiste à montrer que la precession du périhélie de Mercure résulte d une déformation de l’espace et du temps.

La première expérience qui concerne plus directement la dilatation du temps est la mesure du par l’astronome américain du décalage des de la lumière reçue de en 1925.

L’ en 1960 est la première à mesurer cet effet directement sur Terre, sur une différence d’altitude de 22.5m seulement.

Quel est le peuple le plus éloigné génétiquement des autres populations ?

Sat, 06 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas un peuple plus éloigné des autres mais 3 plus éloignés les uns des autres : les San de Namibie, les Papous de Nouvelle Guinée , et les Surui du Brésil.

A noter que la variabilité génétique à l’intérieur de ces populations est du me9ordre de grandeur que la variabilité entre les groupes, donc l’espèce Homo Sapiens forme un continuum, il n’y a pas de “ ”

Comment les gens peuvent croire en la théorie de l'évolution alors que les animaux sont d'une grande beauté ? La beauté est inutile pour la survie.

Fri, 05 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Etc etc…

L a beauté est indispensable pour la survie d une espèce, sinon les couples ne se formeraient pas, ils n’auraient pas de petits et disparaîtraient.

Pour tous les animaux ci-dessus comme pour vous, les femelles de votre espèce sont belles pour les mâles et les mâles sont beaux pour les femelles.

Il ne faut pas “croire” à l’évolution. Il suffit d’ouvrir les yeux pour constater qu’elle correspond à ce qu’on voit, et étudier un peu pour savoir comment elle fonctionne.

Quelle est la meilleure façon de débusquer les numéros gagnants du Loto en utilisant les probabilités mathématiques à notre disposition de nos jours ?

Fri, 05 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il existe une seule stratégie pour augmenter sa probabilité de gains au loto : minimiser le risque de devoir les partager en ne jouant pas les numéros “porte bonheur” 8 et 13, et pas les numéros inférieurs à 12 voire 31 pour éviter les dates de naissance, ni ceux formant des lignes sur la grille etc.

J’avais un prof qui avait fait un programme qui générait les numéros à jouer de manière aléatoire, puis filtrait les grilles en fonction de ce qui précède.

Il disait ne perdre que 20% de ses mises contre 50% pour les autres joueurs…

Donc finalement, la meilleure stratégie est de ne pas jouer : vous “gagnez” 100% du prix de vos tickets.

Comment expliquer l'orbite elliptique de Pluton, 4,3 min et 7,4 max milliards de kilomètres du Soleil (influence autre planète)? Cela ne pose t'il pas un problème avec l'attraction du soleil (relation vitesse-tours du soleil-gravite) ? Merci

Thu, 04 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La planète que vous cherchez, c’est Neptune.

Pluton est juste un des :

des , situés dans la , et qui sont en 2:3 avec . Cela signifie qu’ils effectuent deux autour du soleil pendant que Neptune en fait trois. De ce fait, et même s’ils croisent l’orbite de la planète géante, ils ne peuvent être éjectés gravitationnellement par celle-ci. … de nombreuses orbites des plutinos sont similaires à celle de Pluton avec une inclinaison entre 10-25° et une de 0,2-0,25, ce qui donne un périhélie à l’intérieur (ou proche) de l’orbite de Neptune et un aphélie proche de la limite extérieure de la partie principale de la (à la résonance 1:2).

( )

et effectivement, si vous consultez la en les triant par excentricité de l’orbite, vous allez voir que les comètes ont évidemment les plus fortes excentricités, suivies par les et autres objets transneptuniens puis les plutinos parmi lesquels Pluton n’a pas d’autres caractéristique distinctive que sa taille qui l’a fait classer un temps comme planète. Mais les suivants par la taille, et ont des orbites tout aussi excentriques que Pluton.

Cette résonance 2:3 avec Neptune signifie qu’en effet, ces objets sont gravitationnellement liés à Neptune. Ca ne “pose pas de problème avec l’attraction du Soleil “, mais l’action de Neptune n’est pas négligeable du tout .

De rien.

Pourquoi le cerveau ne parvient pas à concevoir l'infiniment petit et l'infiniment grand ?

Thu, 04 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Au contraire, il n’y que le cerveau qui parvient à concevoir l’infiniment petit et l’infiniment grand.

Parce que ça n’existe pas en réalité (jusqu’à preuve du contraire…).

Il n’y a pas plus petit que la . C’est très petit, mais pas infiniment petit.

Et tout ce qui est plus loin que le n’a aucune influence d’aucune sorte et n’en aura jamais sur nous, et vice-versa. C’est absolument comme si ça n’existait pas. Que l’Univers soit infini ou juste très grand ne change rien d’autre que quelques chiffres dans les équations de cosmologistes, rien de plus.

Et si on divise le rayon de Hubble par la longueur de Planck, on obtient 1,3056e+26 m / 1.616e-35 m = 8.0792079e+57 comme étant le rayon de l’Univers observable mesuré en longueurs de Planck, on peut calculer le volume de l’Univers observable en volumes de Planck : 2.208996e+174

Le voilà votre “infiniment grand” : un nombre de 174 chiffres. Ya rien de plus grand dans la réalité.

Mais c’est un nombre ridiculement petit par rapport à ce que le cerveau des matheux est capable de concevoir, et même d’utiliser. Le fameux est incroyablement plus grand que ça, et il est utile dans une démonstration de maths ( )

Il faut bien réaliser que notre cerveau est capable de concevoir des tas de trucs qui n’existent pas : néant, fantômes, infini, tous ces trucs sont des effets secondaires, voire pervers du fait que sa fonction principale est d’analyser le réel.

Si une supernovae eclatait dans l'entourage maintenant, mettons a 100 AL et que nous prenions une douche de rayons gama. Quand le serions-nous ? Les dégats seraient ils immédiats ?

Thu, 04 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’ appelez vous “maintenant” ? Comment pourriez vous savoir que a pété “maintenant” ? (c’est la plus proche des , à 150 AL)

Il faut vous mettre une fois pour toute dans la tête que le temps est relatif. “maintenant” à IK Pegasi n’est pas le même “maintenant” qu’ici.

Donc pour nous, IK Pegasi pétera exactement au moment ou nous verrons un gros flash dans le ciel à son emplacement, et une étoile visible en plein jour pendant plusieurs semaines.

D’ailleurs on lui donnera le nom SN 2345 si on la voit en 2345, exactement comme on a nommé la supernova qu’on a vue en 1006, même si elle est à 7100 AL, et celle observée en 1054 à 6500 AL.

(Pour voir si vous avez compris, cherchez près de quelles étoiles des ET auraient pu voir ces deux supernova de la Voie Lactée simultanément. Wow ! Ca c’est un coup de bol digne de fonder une religion…)

Concernant la douche de rayons gamma, ça dépend beaucoup du type de la supernova et même de son orientation : il semblerait que les soient les “jets” émis le long de l’axe de l’étoile à neutrons ou du trou noir qui se forme lors de l’effondrement de la supernova.

Des simulations montrent que si on s’en prend un à moins de 6500 AL, on peut être très mal. L’ aurait pu être produite par un tel événement.

Mais ceci est beaucoup moins probable qu’une supernova “normale” qui arrive dans notre voisinage une ou deux fois par millénaire. Là les gamma forment du NOx avec l’azote et l’oxygène, ça détruit la couche d’ozone et produit des pluies acides, et un refroidissement climatique, donc les dégâts sont presque immédiates et susceptibles de durer quelques années, mais pas dramatiques si la SN est à plus de 100 ou 200 AL. (l’article en anglais est assez détaillé)

En fait a l’air encore assez stable, elle ne devrait pas péter en 2345 mais peut-être en 2345678, et là elle se sera pas mal éloignée du Soleil (et vice-versa, tout est relatif…)

Bételgeuse a plus de chances d’être la prochaine SN très proche, mais à 640 AL elle ne fera pas de dégâts notables ici.

Si on pouvait parier sur la prochaine SN de notre galaxie, je miserais sur qui a tous les dignes de sénilité pour une étoile, mais elle est à 8500 AL, donc on ne peut pas compter sur elle pour résoudre le réchauffement climatique…

Comment les scientifiques déterminent-ils si un animal est en voie de disparition ?

Wed, 03 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ (UICN) qui maintient la célèbre utilisée notamment sur la Wikipédia procède ainsi :

Chaque espèce ou sous-espèce peut être classée dans l’une des neuf catégories suivantes : Éteinte (EX), Éteinte à l’état sauvage (EW), En danger critique (CR), En danger (EN), Vulnérable (VU), Quasi menacée (NT), Préoccupation mineure (LC), Données insuffisantes (DD), Non évaluée (NE).

La classification d’une espèce ou d’une sous-espèce dans l’une des trois catégories d’espèces menacées d’extinction (CR, EN ou VU) s’effectue par le biais d’une série de cinq critères quantitatifs qui forment le cœur du système.

Ces critères sont basés sur différents facteurs biologiques associés au risque d’extinction : taille de population, taux de déclin, aire de répartition géographique, degré de peuplement et de fragmentation de la répartition.

( )

En utilisant leur vous pouvez accéder aux publications qui justifient le classement de chaque espèce. Je ne donne pas l’ parce que c’est une “espèce emblématique” qui cache l’ampleur du vrai problème : l’UICN répertorie 42'100 espèces en voie de disparition dont personne n’a rien à cirer, alors que l’ours blanc n’est classé “que” VUlnérable.

Donc je vais prendre une des espèces mise en avant sur la page d’accueil, mais mignonne quand même parce qu’il y en a ici qui considèrent les insectes et les serpents comme ayant moins de valeur que les ours blancs. Donc ce sera

La Taupe dorée de Juliana ( ), qui vit encore dans 3 ou 4 petites zones d’Afrique du Sud.

, vous pouvez consulter toutes les informations et l’historique relatif à son classement.

Il y a notamment la section “Bibliographie” qui liste toutes les études scientifiques relatives à cette mignonne taupe dont vous n’avez jamais entendu parler :

Afrotheria Specialist Group. 2014. Specialist Group website. Available at: .
Bronner, G.N. 1990. New distribution records for four mammal species, with notes on their taxonomy and ecology. Koedoe 33: 1-7.
Bronner, G.N. 1995. Cytogenetic properties of nine species of golden moles (Insectivora: Chrysochloridae). Journal of Mammalogy 76: 957-971.
Bronner, G.N. 1995. Systematic revision of the golden mole genera Amblysomus, Chlorotalpa and Calcochloris (Insectivora: Chrysochloromorpha; Chrysochloridae). Ph.D. Thesis, University of Natal.
Bronner, G.N. 2013. Neamblysomus julianae. In: J. Kingdon, D. Happold, T. Butynski, M. Hoffmann, M. Happold and J. Kalina (eds), Mammals of Africa, Volume I: Introductory Chapters and Afrotheria, pp. 253-254. Bloomsbury Publishing, London.
Bronner, G.N. and Bennett, N.C. 2005. Order Afrosoricida. In: J.D. Skinner and C.T. Chimimba (eds), The Mammals of the Southern African Subregion, 3rd edn, Cambridge University Press, Cambridge.
Bronner, G.N. and Jenkins, P.D. 2005. Order Afrosoricida. In: D.E. Wilson and D.M. Reeder (eds), Mammal Species of the World, pp. 70-81. The Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD, USA.
IUCN. 2015. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015.2. Available at: . (Accessed: 23 June 2015).
Jackson, C.R. 2007. The ecology and conservation of Juliana’s golden mole (Neamblysomus julianae) . University of Pretoria.
Jackson, C.R. and Robertson, M.P. 2011. Predicting the potential distribution of an endangered cryptic subterranean mammal from few occurrence records. Journal for Nature Conservation 19: 87-94.
Jackson, C.R., Lubbe, N.R., Robertson, M.P., Setsaas, T.H., van der Waals, J. and Bennett, N.C. 2007. Soil properties and the distribution of the endangered Juliana’s golden mole. Journal of Zoology 274: 13-17.
Jackson, C.R., Maree, S., Robertson, M.P., Bloomer, P., Bennett, N.C. and Bronner, G.N. 2007. A Conservation Assessment of Juliana’s Golden Mole (Neamblysomus julianae) on the Bronberg Ridge, Gauteng, South Africa. Technical report compiled for Gauteng Provincial Government, Department of Agriculture, Conservation and Environment.
Jackson, C.R., Setsaas, T. H., Robertson, M.P. and Bennett, N.C. 2008. Ecological variables governing habitat quality and the distribution of the endangered Juliana’s golden mole. African Zoology 43: 245-255.
Jackson, C.R., Setsaas T.H., Robertson M.P., Scantlebury M. and Bennett N.C. 2009. Insights into torpor and behavioural thermoregulation of the endangered Juliana’s golden mole. . Journal of Zoology 278: 299–307.
Maree, S., Bronner, G.N., Jackson, CR. and Bennett, N.C. 2003. The conservation of golden moles (Afrosoricida; Chrysochloridae) with emphasis on the status of Neamblysomus julianae in South Africa. IUCN Afrotheria Specialist Group Newsletter 2: 4-6.
Meester, J.A.J. 1972 . A new golden mole from the Transvaal (Mammalia: Chrysochloridae). Annals of the Transvaal Museum 28: 35-46.
Pfab, M. 2002. The quartzite ridges of Gauteng. Veld & Flora: 56–59.

Et voilà : après sa découverte et sa description en 1972 par Maree, il y a un certain Bronner qui s’y est intéressé dans les années 1990, puis une poignée d’autres emmenés par Jackson (qui a pris les jolies photos…) dans les années 2000 . Ils ont pondu un rapport pour le gouvernement local en 2007 (ref 12) et pondu encore quelques articles qui ont permis le classement de l’espèce par l’UICN en 2015, et puis plus rien depuis, donc si vous cherchez un sujet de recherche, vous pouvez aller compter les taupes dorées en Afrique du Sud…

Voilà, vous savez comment procéder pour n’importe quelle espèce qui vous intéresse.

(Sinon il y a aussi la “méthode " : décréter que toutes les espèces sont en voie de disparition. Ca épargne beaucoup de travail en effet…)

Comment s'effectue une insertion dans une table ? Est-ce que le système de gestion de base de données (SGBD) lit toute la table avant l'insertion de la nouvelle ligne pour déterminer son emplacement ?

Wed, 03 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je vois que vous avez posé plusieurs questions sur le fonctionnement des bases de données, je vais essayer de répondre à toutes d’un coup en vous expliquant le principe de base.

Les bases de données sont étudiées pour stocker les données :

volumineuses, donc souvent plus grosses que ce qu’il est possible de stocker en mémoire, même provisoirement
de manière permanente, donc sur disque, soit dans des fichiers, soit dans une partition spécifique.
efficacement, donc en minimisant au maximum le nombre d’accès et les transferts de données avec le disque.

Donc non, un ne lit jamais une table complète (= souvent un énorme fichier) pour faire une insertion, un effacement ou une mise à jour (update) d’un enregistrement.

Comme les enregistrements ont une taille fixe, le SGBD peut utiliser intensivement l’ à la donnée pour la modifier, la marquer comme effacée ou écrire une nouvelle ligne à la place d’une effacée, ou l’ajouter à la fin.

Tout ce qu’il faut, c’est gérer un “index” de la table, si possible assez petit pour tenir en RAM.

Le plus simple pourrait être simplement un tableau d’entiers (1,2,3,4,..1548) qui dit où sont les lignes valables de la table. Si on supprime la 3ème ligne, on écrit un 0 dedans : (1,2,0,4…1548) et c’est tout.

Quand on veut insérer une ligne, on parcourt l’index (qui est en RAM) et on voit que le 3ème est un 0, donc on écrit dans le fichier à accès direct de la table à la position (3–1)*(taille d’un enregistrement) et on remet le 3 dans l’index.

Mais en pratique on associe plutôt le fichier d’index à la de la table en mettant deux éléments dans chaque enregistrements de l’index : (la clé, la position dans le fichier). En utilisant un simple nombre qui s’incrémente comme clé, on aurait

(1,1)(2,2)(3,3)(4,4)…(1548,1548) après avoir inséré les 1548 enregistrements

(1,1)(2,2)(0,3)(4,4)…(1548,1548) après avoir effacé le 3ème

(1,1)(2,2)(1549,3)(4,4)…(1548,1548) après avoir inséré une nouvelle ligne,

ce qui explique pourquoi “SELECT * FROM TABLE” ne garantit pas que vous aurez les résultats dans l’ordre d’insertion.

Alors que se passe-t’il si vous ajoutez “ORDER BY id” où id est votre clé ?

Ben le SGBD va simplement trier l’index par clé et obtenir (1,1)(2,2)(4,4)…(1548,1548),(1549,3)

qu’il suffit de parcourir pour vous renvoyer les lignes dans l’ordre des clés.

En fait c’est tellement pratique que la plupart des SGBD utilisent une liste triée, ou encore mieux une pour stocker l’index, et si vous avez une clé qui n’est pas simplement un nombre entier mais par exemple nom+prénom+date de naissance, ils utilisent une pour obtenir un (grand) nombre entier très probablement unique correspondant à votre clé primaire.

Tout ceci explique aussi pourquoi vous pouvez créer plusieurs index de la même table, par exemple en PostgreSQL:

CREATE INDEX name ON table USING hash (column);

va créer un index de votre table en utilisant les valeurs hachées de column, et le gérer ensuite automatiquement en cas de modification de la table. Cet index sera peut-être

(27346274,4)…(45123476,1)…(47527348,1549)…(5468378654, 765)(5468378654, 2)…(912347634, 1548)

Ensuite, si vous faites SELECT * FROM table WHERE column=“tartempion”

votre SGBD va voir qu’il a un index qui correspond au WHERE, donc il va calculer la FonctionDeHachage(“tartempion”) qui va retourner la valeur de hash 5468378654 par exemple, et en faisant une recherche (dichotomique dans l’index si c’est une liste triée par clé=hash, ou directe si c’est une table de hachage) il saura qu’il y a deux lignes de table qui correspondent, la 765 et la 2. Deux accès directs et hop ! il vous donne vos 2 lignes en 2 accès disques seulement.

Vous voyez donc qu’un SGBD utilise au maximum les (petits) index pour minimiser le nombre d’accès (disque) aux données. N’hésitez donc pas à créer des index, mais sachez que le SGBD va parfois les créer lui-même s’il s’aperçoit que c’est utile, notamment quand on fait des contraintes (FOREIGN_KEY) ou des jointures (JOIN).

Je dois avouer que j’ai mis très longtemps (~30 ans) à comprendre pourquoi l’antique SQL continue à être utilisé. Et un jour j’ai du mettre le nez dans des pour optimiser des requêtes musclées, et là j’ai compris : les SGBD modernes n’exécutent pas le SQL, elles le “compilent” avec une optimisation des opérations extrêmement performante. En fait un SGBD est souvent plus performant qu’un système de gestion de fichiers à accès direct “maison”…

Voilà, si vous vous imprégnez de ce qui précède, les bases de données ne devraient plus avoir de mystère pour vous.

Pourquoi la science se casse les dents sur les origines : origine de l'univers, origine du système solaire, origine et diversité des vies ?

Wed, 03 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour l’Univers, il faudrait commencer par montrer qu’il a une “origine”, mais on a plusieurs hypothèses très solides sur le Big Bang, par exemple la , ou une fluctuation quantique dans un parmi quelques d’autres.

La est bien mieux connue, il n’y a pas grand chose sur quoi se “casser les dents”, surtout depuis qu’on observe d’autres systèmes stellaires en train de se former, comme par exemple.

Pour l’ il y a aussi quelques variations mais l’ dans lequel un serait devenu capable de catalyser sa réplication a la faveur des scientifiques actuellement. Des expériences en laboratoire ont montré que lorsque ça arrive dans de bonnes conditions, le ribozyme se réplique à un nombre astronomique des copies en quelques heures, et que les erreurs de réplication les font immédiatement évoluer .

L’ est donc intimement liée à la vie et décrit parfaitement la biodiversité. Là dessus, il n’y a absolument plus le moindre doute.

Bref, il suffit d’aller à l’école plus qu’à l’église et de lire des livres de moins de 2000 ans pour savoir que les trous de la science se bouchent à une vitesse de plus en plus élevée, sans dents cassés.

Selon vous, quels animaux sont les plus impactés par le changement climatique ?

Wed, 03 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi “selon vous” ? Notre opinion de non-spécialistes n’a aucune importance. Ce qui compte ce sont les faits, analysés par les scientifiques compétents.

Ensuite, pourquoi juste les animaux ? ils ne représentent que 0.4% de la biomasse alors que les plantes en représentent 80%, que c’est , directement ou indirectement, la nourriture de tous les animaux, et que les données sur l’ montrent que les plantes sont beaucoup plus “impactées” que les animaux.

Donc voici une modeste contribution à la question “quelles espèces sont les plus impactées par le changement climatique ?” basée sur les explications d’un biologiste entendu à la radio, qui me semblait à la fois compétent et logique.

Il expliquait que si les écosystèmes se décalent vers les pôles, les plantes et les animaux suivront. Il donnait l’exemple du moustique-tigre qui est en train de franchir les Alpes…

Mais il expliquait aussi qu’en montagne, les écosystèmes se décalent vers les altitudes plus élevées. Dans les Alpes toujours, la limite de la forêt monte très clairement , et avec elle la végétation et la faune.

“Le problème, c’est pour les espèces qui ne peuvent pas monter plus haut que le sommet de la montagne” disait-il.

Il y a donc beaucoup de plantes d’altitude et de lichens en danger d’extinction, et avec eux les insectes qui les butinent, voire animaux qui les mangent.

Quand je vois le boom de l’immobilier en montagne dans ma région natale, je ne me fais plus d’illusion : les humains aussi vont s’installer plus haut en altitude pour télé travailler ou se reposer à 25° dans les Alpes plutôt qu’à 40° autour de la Méditerranée.

Donc “selon moi”, ça sera surtout les animaux de montagne.

Notes de bas de page

Quel % de personnes x dans un échantillon xx faut-il pour pouvoir tirer des conclusions sur les personnes x?

Tue, 02 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est assez étonnant, mais la dépend assez peu de la taille de la population.

Elle dépend beaucoup plus de la marge d’erreur et de l’intervalle de confiance que vous visez

Si vous voulez être à 95% sur que le résultat du sondage sera à 5% de la réalité, un échantillon de 385 personnes suffit pour une population de 1 million.

Si vous voulez un intervalle de confiance de 99% et un résultat précis à 1%, un échantillon de 16370 personnes suffit.

(edit ajout) : la difficulté est souvent d’obtenir un échantillon représentatifde votre population. Par exemple pour un vote, de n’interroger que des personnes qui iront vraiment voter, dont les âges correspondent à la distribution des votants futurs, et qu’ils répondent honnêtement à la question …

Comment autant de scientifiques ont-ils pu contribuer à la bombe atomique sans aucune garantie d'une utilisation éthique ?

Mon, 01 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quelle bombe atomique ?

L’allemande ? ( )

La japonaise ? ( )

La russe ? (le à commencé en 1942)

Il fallait que les américains attendent que leurs ennemis la mettent (peut-être) au point les premiers et l’utilisent de manière “éthique” , selon vous ?

Vous êtes en plein rêve de Bisounours.

Faut-il s'inquiéter de l'inversion magnétique des pôles ?

Mon, 01 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Ca arrive “souvent” :

Le champ terrestre s’est inversé environ 300 fois ces 200 derniers millions d’années. La dernière inversion est survenue il y a 780 000 ans et la dernière excursion il y a 33 000 ans, personne ne sait quand la prochaine se produira. ( . )

et ça n’a pas eu de conséquences sur les êtres vivants

L’analyse statistique ne suggère aucune corrélation entre les inversions et les extinctions.

Donc même les bestioles qui migrent en utilisant le champ magnétique arrivent très bien à s’adapter, sinon elles auraient disparu depuis longtemps et l’évolution n’aurait pas favorisé ce mode d’orientation.

Certains se sont inquiétés d’un possible bombardement de particules

Cependant, les mesures de la paléointensité des 800 000 dernières années révèlent que le champ magnétique ne disparaît jamais complètement. La reste toujours à une distance estimée à environ trois rayons terrestres lors de l’ (la dernière)

Bref, Hollywood et les prophètes de malheur du New Age vont encore devoir trouver autre chose pour nous faire peur …

Le syndrome de délétion ip36 cité par Pfizer comme 1 effet secondaire de son vaccin est-il fréquent ?

Mon, 01 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’après ce que je lis ici :

la délétion 1p36 (et pas ip36, vous pourriez au moins vérifier avec Google…) est simplement listé dans l’annexe de la demande d’homologation du vaccin auprès de la FDA dans une liste de huit pages de centaines d’effets secondaires potentiels qui ont été vérifiés .

Le seul risque important identifié est le choc anaphylactique (Table 4, page 10) dans 1833 cas , et c’est pour ça que vous deviez rester un petit quart d’heure sous observation après l’injection

Le seul risque potentiel identifié (Table 5 page 11) est le “VaccineAssociated Enhanced Disease (VAED), including VaccineAssociated Enhanced Respiratory Disease (VAERD)” pour lequel 317 cas ont été reportés, mais aucun n’a pu être clairement attribué au vaccin, ce qui fait qu’il reste sous surveillance.

Donc:

Pfizer n’a pas cité la deletion 1p36 comme effet secondaire de son vaccin, juste listé et examiné comme c’était leur devoir et leur responsabilité de le faire.
et le ( ) n’a pas plus de lien avec un vaccin que l’autisme, puisque vous cherchez visiblement réchauffer

Et, non, je ne répondrai pas aux centaines de questions que vous pourriez poser en remplaçant “ip36” par les centaines d’effets secondaires listés dans le document de la FDA.

Notes de bas de page

Pourquoi la nouvelle génération ne se compose pas de petits génies de la programmation qui arrivent à pirater tout et n'importe quoi alors qu'ils sont nés dans la technologie ?

Mon, 01 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que la génération précédente a fait en sorte qu’on ne puisse pas pirater tout et n’importe quoi même si on est un petit génie de la programmation.

C’est un peu comme la génération des bricoleurs, dont les petits génies de la mécanique n’ouvrent pas les coffre-forts aussi facilement que dans les films.

En fait, pour les piratages informatiques aussi bien que pour les coffre-forts, le maillon faible c’est l’humain, donc les escrocs qui utilisent les faiblesses de la psychologie humaine ont beaucoup plus de succès que les hackers ou les serruriers.

Pourquoi se fatiguer à étudier la cryptographie ou la serrurerie s’il suffit de se faire passer pour un beau-fils pour obtenir le mot de passe ou la clé du coffre ?

Cela dit, il y a des petits génies quand même, et les meilleurs sont ceux dont vous n’entendez jamais parler. Mention spéciale à ceux qui ont hacké un casino américain en entrant sur le réseau par le système de contrôle de l’aquarium :

Avec du recul et du temps, avez vous remarqué des changements dans votre corps depuis la vaccination contre le COVID-19 ?

Sun, 30 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, je suis vivant contrairement au frère d’une amie, mort du Covid-19 à 50 ans, sans “comorbidité”.

J’ai 100% de capacité cardiaque, contrairement à ma belle sœur qui récupère lentement de 25% à 50% après une complication rare du Covid-19

Et j’ai toujours le sens du goût, ou plutôt de l’odorat, qu’un de mes amis épicuriens a perdu depuis maintenant 3 ans, et il en est vraiment désolé.

Merci et bravo à l’industrie pharmaceutique qui a réussi un exploit unique dans l’histoire de l’humanité de fabriquer en masse des vaccins pendant une pandémie.

Notes de bas de page

Aller sur la lune : les fusées volent-elles verticalement puisque j'ai l'impression que la lune est au-dessus de ma tête ou est-ce qu'une partie seulement du vol est verticale et que le reste soit horizontale à une certaine altitude ?

Sat, 29 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Toutes les fusées décollent verticalement pour atteindre la haute atmosphère, là où le frottement de l’air diminue assez pour qu’elles puissent atteindre de hautes vitesses.

Puis elles pivotent vers l’est pour profiter de la vitesse de rotation de la Terre (~1700 km/h à l’équateur) et se mettre en orbite autour de la Terre

Ca c’est valable pour (presque) toutes les fusées qui mettent des satellites en orbite

Pour aller vers la Lune, Mars, ou n’importe quelle autre planète, on met en marche une deuxième fusée à un certain point de l’orbite pour s’ “injecter” sur la bonne trajectoire en tenant compte

de la position où sera la planète quand on l’atteindra, parce que par exemple la Lune se déplace à 1 km/s sur son orbite, donc pendant les 2 jours du trajet elle bouge de 48*3600=173000 km environ
de l’attraction de la Terre qui va incurver la trajectoire, surtout au début
de l’attraction de la Lune ou de la planète qui va incurver la trajectoire vers la fin, ce qui est le but puisqu’on veut en général se mettre en orbite autour de la destination
le tout en consommant le moins de carburant possible

(disponible en poster) vous en dira plus

Pendant ce temps, vous sur la Terre vous faites plusieurs tours, donc le haut, le bas et n’ont aucune importance dans l’histoire.

Combien avons-nous de satellites capables de détecter l’infrarouge dans l’espace et sur combien de km ?

Sat, 29 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Votre question est tres imprécise.

Nous avons des télescopes spatiaux comme James Webb qui détectent les infrarouges depuis la limite de l Univers observable, à 45 milliards d’années lumière.

Mais d’après vos autres questions je pense que vous voulez plutôt parler des satellites météo, qui sont tous capables de prendre des images à différentes longueurs d’onde dans l’infrarouge notamment pour détecter la température du sol et la présence de nuages.

L’Europe est en train de lancer 6 satellites qui sont équipés de

un imageur fonctionnant dans 16 longueurs d’onde allant de la lumière visible à l’infrarouge thermique et fournissant une image toutes les 10 minutes avec une résolution spatiale comprise entre 1 et 2 kilomètres. Une résolution temporelle de 2,5 minutes et une résolution spatiale de 0,5 km peut être obtenue dans certaines longueurs d’onde.

L’instrument principal des MTG-S est un sondeur infrarouge fournissant les principales caractéristiques du profil vertical de l’atmosphère (température, humidité, vent, ozone) avec une résolution spatiale de 4 kilomètres et une fréquence horaire.

Les MTG-I emportent également un instrument cartographiant les éclairs tandis que les MTG-S emporte le sondeur .

Celui-ci

fournit les concentrations en , , et en CHOCHO dans la colonne atmosphérique. Il mesure également les en suspension avec une résolution verticale de 1 kilomètre

Donc dans toute l’épaisseur de l’atmosphère jusqu’au sol.

Les américains ont 17 , notamment les (Geos) qui correspondent à peu près aux Météosat, et dont 5 générations se sont succédées depuis 1975 (ce sont eux qui ont montré un réchauffement global très net les premiers)

Les chinois, les indiens et les japonais ont aussi des satellites météo mais je n’ai pas trouvé de liste précise. On doit pouvoir trouver ça dans la

Disons une trentaine, au pif

(Ajout un peu plus tard)

Donc j’ai regardé la base de données disponible sous forme de feuille Excel et:

les 15 satellites dont le “detailed purpose” est “infrared imaging” sont tous militaires. Ca sert donc plutôt à voir où ça chauffe, même la nuit.
en cherchant ceux dont le “detailed purpose” et “meteorology” et/ou “earth science”, on en trouve 127.

Combien le soleil émet il de Photons par secondes, et combien qui soient reçus par la terre ?

Thu, 27 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca fait deux questions.

la première a déjà été posée (cherchez avant de re-poser une question svp) ici

et : 10^45 environ

la deuxième a aussi déjà été posée sous une forme légèrement différente :

et la réponse est “environ un milliardième”

45–9 = 36

donc environ 10^36 photons du Soleil arrivent sur Terre chaque seconde.

Allez je vous fais en prime le calcul suivant : la surface de la Terre est de 510 millions de km2, donc la surface éclairée est de 2.55 x 10^14 m2

Donc chaque m2 éclairé de la Terre reçoit en moyenne environ 4x10^22 photons pas seconde

Ou 4 x 10^16 photons par mm2 et par seconde.

En français : 40 millions de milliards de photons par millimètre carré et par seconde.

ou 40 milliards par micron carré, si ça vous parle plus.

Et pour rappel, dans le noir, votre rétine est capable de détecter un point lumineux qui n’envoie que 2 ou 3 photons.

Est-ce que la Chine a un avantage dans la recherche sur l’ intelligence artificielle parce qu’ elle ne respecte pas la vie privée de ses citoyens ?

Thu, 27 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, mais les USA aussi. C’est plutôt l’Europe qui est “en retard” parce qu’elle soumet la collecte des données à certaines règles.

C’est du moins ce que j’ai retenu d’une conférence de (vidéo ci-dessous)

Il explique qu’il faut des masses de données pour qu’une IA apprenne. Je ne sais plus si c’est lui qui dit qu’il suffit de montrer trois ou quatre images de girafes à un enfant pour qu’il sache ce qu’est une girafe, mais qu’il faut en montrer des centaines à une IA, et aussi des centaines de photos d’éléphants pour qu’il arrive à les différencier, donc que ceux qui collectent le plus de données sont les meilleurs en IA.

Mais aux USA le but est surtout de faire du pognon et un peu de surveiller les criminels, alors qu’en Chine le but est surtout de surveiller tout le monde.

Est-il possible de modifier le nombre de protons d'un atome ? Si oui, cela est-il possible alors de transformer le plomb en or ?

Thu, 27 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, mais le plomb en or c’est trop compliqué.

On peut assez facilement transformer du platine en or

et aussi du mercure en or, ce qui a déjà été fait (en très petite quantité) en 1941 déjà

R. Sherr, K. T. Bainbridge et H. H. Anderson, « Transmutation of Mercury by Fast Neutrons », Physics Review, vol. 60, no 7,‎ 1941, p. 473-479 ( , )

dans tous les cas, l’or ainsi obtenu est très radioactif.

Est-il vrai que certaines parties de notre planète refroidissent tandis que d’autres chauffent davantage depuis 10-20ans ?

Thu, 27 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La carte est là:

( Source : Températures moyennes de l’air en surface de 2011 à 2020 par rapport à une moyenne de référence de 1951 à 1980, selon l’Institut Goddard d’études spatiales de la NASA. )

Devinette : pourquoi ya t’il deux petites régions qui refroidissent ?

Regardez bien où elles sont… une idée ? Non ? Près de l’Antarctique et de Groenland ça ne vous inspire pas ?

Langue au chat ?

C’est l’eau de fonte des glaciers qui refroidit l’océan.

Donc même là ce n’est pas une bonne nouvelle.

Du tout.

Les soudanais sont-ils des arabes noir ou des noir arabisés ?

Thu, 27 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Alors selon , au Soudan il y a des en effet, mais aussi des , des , des , des , des , des , des , des , des , des , des , des , des , des , des , des , des , des , des et des .

Pas trace de “noir”…

Pourquoi l'Australie est-elle si peu peuplé par rapport à sa superficie ?

Thu, 27 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un ami australien me disait là-bas :

on aurait jamais du permettre aux gens de s’installer n’importe où. Ca coûte hyper cher en infrastructures : routes, lignes électriques, téléphone… on doit donner l’école par radio, on a des médecins qui doivent savoir piloter pour aller en avion chez leur patients… On aurait du se limiter aux villes…

Et effectivement, si vous regardez la carte de la densité de population en Australie :

(source d’après bureau australien des statistiques)

vous voyez qu’aux abords des grandes villes, la densité atteint celle de la France (106 hab/km2)

Si l’Australie avait la même densité de population moyenne que la France, avec 7.688 millions de km2 elle pourrait loger 814 millions d’habitants. Ce serait le 3ème pays le plus peuplé du monde après la Chine et l’Inde, et avec 2x plus d’habitants que les Etats-Unis.

Le meilleur moyen de savoir pourquoi ce n’est pas le cas, c’est d’aller voir …

Cela fait plusieurs fois que je fais des heures supplémentaires qui ne sont pas payées ou rattrapées. Quand je l’ai signifié à ma manageuse, elle m’a rétorqué que le monde du travail était ainsi et de ne pas faire ma syndicaliste. Que lui répondre ?

Wed, 26 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En France vous dites simplement “ ”

En Suisse vous dites simplement “ ”

En Belgique vous dites simplement “ya une loi qui régit ça” (= je ne l’ai pas trouvée…)

Vous pouvez ajouter “c’est pas du syndicalisme, c’est la loi et elle s’applique à tous”.

Et si elle insiste, vous dites “ce n’est pas grave, j’en tiens un compte précis et je réclamerai mon dû plus tard. Je vais juste envoyer le décompte à la compta pour qu’ils provisionnent le montant.”

En effet, les heures supplémentaires dues doivent apparaître dans la comptabilité, ce qui les embête beaucoup car l’argent correspondant est immobilisé, mais doit être disponible quasi immédiatement.

Vous devez envoyer à votre employeur un décompte avec accusé de réception pour pouvoir prouver au besoin que vous l’ avez informs.

Comment pourrions-nous financer des études scientifiques inter-générationnelle (à long terme) ? Les transmissions de bouche à oreilles se perdent, se déforment trop vite et deviennent des superstitions.

Wed, 26 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Heu… déjà entendu parler de l’écriture ? De l’imprimerie ?

On a des livres de Newton de 350 ans, et des copies d’ouvrages de maths arabes de l’an mil, et mêmes de grecs anciens… c’est pas intergenerationnel, ça ?

Et la plupart de la science actuelle est toujours imprimée sur du papier et stockée dans des bibliothèques où, sauf accident, on pourra les lire dans 1000 ans.

Mais ça sera pour les historiens, parce que la science va beaucoup plus vite : il est rare qu’on ait besoin d’un article de plus de 10 ans pour la recherche, ou plus de 20 ou 30 pour la vulgarisation.

La science se transmet donc par raffinements successifs, on a pas forcément besoin de connaître tout ce qui précède pour transmettre le savoir actuel.

On suppose connus les coefficients binomiaux. Comment déterminer tous les couples $\left ( n,\, m \right )$ d'entiers strictement positifs tels que $\binom{n}{3}=m^2$. Peut-on généraliser avec les triplets $ \left (n,\, m, \, k \right )$ tels que $\binom{n}{k}=m^2, \, \, \, k\geq 4$ ?

Wed, 26 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

les ${n \choose 3}$sont des et 0, 1, 4 et 19600 sont les seuls entiers qui sont à la fois tétraédriques et carrés

selon ça a été démontré par A. J. J. Meyl en 1879 dans la , Nouvelles Annales de Mathématiques, 2ème série, tome 17 (1878), p. 464-467.

Pour la généralisation, la conjecture de Guglielmetti dit qu’il n’y en a pas pour k>3 et n>1 …

Est-ce qu’ il ne devrait plus y avoir de paradis fiscaux en Europe ?

Tue, 25 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je préférerais qu’il n’y ait plus d’enfers fiscaux…

Si un pays est bien géré, avec une économie performante donc peu de chômage etc, pourquoi devrait-il augmenter son taux d’imposition pour correspondre à celui de ses voisins moins efficaces ?

Mais on va pourtant , ce qui va probablement nous rapporter plein de fric quand même, parce qu’à taux d’imposition égal, les gens comparent la qualité de vie, la formation etc.

Qu'arrive-t-il à la température du sol lorsque l'altitude moyenne du rayonnement infrarouge de la Terre augmente ?

Tue, 25 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quoi l “altitude moyenne du rayonnement infrarouge” ?

Vu de l’espace, le rayonnement infrarouge correspond à la température de la surface sauf là où il y a des nuages

Source - © 2020 D’après EUMETSAT - ESA, colorisé (P. Thollot) La Terre vue par Météosat le 27 janvier 2020 à 10,8 μm (canal dans la fenêtre infrarouge atmosphérique)

Sur cette image on voit la surface de la Terre sauf là où il y a des nuages (présence d’eau liquide et solide – glace). On repère les limites des continents dont la température se distingue de celle des océans (température plus stable, moins variable au cours de l’année).

Si on observe dans la bande de fréquence correspondant à la vapeur d’eau (le plus important gaz à effet de serre), on voit que ce sont principalement les zones sèches et chaudes qui rayonnent dans l’espace :

Source - © 2020 D’après EUMETSAT - ESA, colorisé (P. Thollot) La Terre vue par Météosat le 27 janvier 2020 à 6,2 μm (canal dans la bande d’absorption/émission de la vapeur d’eau)

On voit les masses d’air humides. Plus il y a d’humidité (vapeur d’eau) et plus l’air est “opaque” jusqu’à une altitude plus élevée, où il est plus froid, et réémet donc moins d’IR (d’où une teinte plus sombre). Un air sec est “transparent” et donc très clair, voire blanc.

La température “déduite” de l’émission de la vapeur d’eau n’indique pas celle du sol mais celle de l’altitude maximale des “masses humides” (la plus proche du satellite) dépendant de la quantité de vapeur d’eau.

le cours d’où sont tirées les images et légendes ci dessus est passionnant :

Est ce que le COVID-19 a disparu grâce au vaccin ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, le virus SARS-Cov2 est en train de rejoindre le , le , le et le dans la liste des coronavirus humains, qui causent de 15 à 30 % des rhumes courants. Et des problèmes plus graves voire la mort occasionnellement.

D’une part le virus a évolué pour ne pas trop nous faire de mal, car un bon virus se reproduit sans que son hôte ne prenne des précautions pour éviter sa transmission (les animaux ont aussi évolué en s’éloignant de leur groupe lorsqu’ils sont malades…)

D’autre part les gens sont désormais soit immunisés, soit morts. Les vaccins (au pluriel car il y en a une bonne douzaine) ont simplement permis à plus de gens d’être immunisés sans mourir.

Est-ce qu'un pays dont les budgets sont globalement en déficit (état, sécu, retraite, collectivités) peut malgré cela réduire sa dette publique ? Si oui comment ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous confondez pays et état.

Les déficits et dette que vous mentionnez sont ceux de l’état, pas du pays.

De même que vous pouvez avoir un budget sain et travailler dans une entreprise en déficit, le déficit et les dettes de votre employeur ou de votre pays ne sont pas les vôtres : vous pouvez partir sans les payer.

Un état peut tout à fait réduire sa dette publique en réduisant ses dépenses et/ou en percevant plus d’impôts.

Pour cette seconde éventualité, il faut que les entreprises et ménages privés acceptent la hausse d’impôts sans se barrer les payer ailleurs (parfois pas loin…)

Pour ça il faut que leur propre budget soit assez sain, et c’est là qu’il faut considérer le budget du pays entier, qui se mesure par la .

En France elle est à peu près stable depuis 2018, à part un gros trou du au Covid-19, malgré une chute récente de la balance commerciale qui ne mesure que les exportations-importations :

La différence entre les deux, c’est principalement le tourisme (d’où un plus gros trou dans la balance courante que dans la commerciale)

Donc en gardant la France attractive, sans poubelles dans les rues et grèves qui chassent les touristes, la France a encore une petite chance d’éviter les .

Parce que si vous avez à la fois un état qui ne tourne pas et des habitants qui perdent du fric, là vous êtes mal.

Là le seul moyen de s’en sortir est de faire marcher la planche à billets, en encore, à condition d’avoir une monnaie forte. C’est ce qu’on fait les USA, mais pour un pays de la zone Euro, faut convaincre les autres …

Est-ce que les animaux aujourd'hui domestiqués existent toujours à l'état sauvage ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bien sur.

Le chien est un loup, d’ailleurs ils peuvent parfaitement se reproduire entre eux, c’est toujours la

Le mouton est un domestique, ils peuvent s’ facilement.

Les chèvres domestiques sont des hybrides de diverses chèvres sauvages, notamment qui existe toujours.

Pour l’aurochs, , ça s’est moins bien passé : il

J’ai rédigé des chapitres sur une physique grandement nouvelle ; plus simple et plus exacte, dans Microsoft Word. Mais pour des modèles, j’ai besoin d’un arc de cercle parfait sans dessiner tout le cercle complet. Est-ce possible ? Comment ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Wow, une physique nouvelle en Word ?

Vous demandez “Est-ce possible ?”, je réponds non.

Et un “arc de cercle parfait”, je ne sais pas ce que c’est. sur un écran c’est plein de pixels, le rapport x/y n’est pas le même suivant les écrans ou l’imprimante, votre feuille de papier posée sur la table suit la courbure de la Terre, votre cercle sera loin d’être parfait.

Vous ne voulez pas juste dire en quoi votre physique est “plus exacte” ? une seule phrase qui dit quel phénomène expérimental votre physique décrit mieux que les connaissances actuelles suffira, parce que c’est ça et rien que ça qui dira si votre physique a un quelconque intérêt.

Jusqu'à preuve du contraire, la gravité est-elle une force ou n'est-elle pas une force ? La tendance est-elle de devoir démontrer que c'est une force ou le contraire ? Cherche-t-on encore le graviton ou c'est abandonné tout ça ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La tendance est que la gravitation n’est pas une force. Sinon elle devrait avoir un boson de jauge, le graviton, ce qui cause plus de problèmes théoriques qu’il n’en résout. Notamment, le graviton devrait interagir avec lui même en produisant d’autres gravitons.. . C’est décrit dans , et les diverses théories en course pour décrire l’espace-temps au niveau quantique de manière cohérente avec la relativité générale sont énumérées.

Il ne reste plus qu’à déterminer expérimentalement la bonne, ce qui demande des moyens tellement énormes qu’ils ne sont pas encore disponibles. On procède plutôt par éliminations successives.

Le LHC du CERN a permis d’écarter la supersymétrie, ou du moins ses versions simples parce que ses théoriciens ne se sont pas tous avoués vaincus et sont revenus avec des versions plus emberlificotées pour tenir justifier des résultats négatifs des expériences…

Idem pour les théories des cordes, qui sont devenues si nombreuses que certains pensent qu’on pourra faire coller une théorie des cordes à n’importe quel ensemble de résultats expérimentaux, au point que dette aporoche est devenue irréfutable, donc non scientifique.

Une des approches les plus actives actuellement est . David a fait une superbe vidéo à ce sujet, après une thèse de doctorat dans ce sujet.

Les insectes "fourmi-formes" sont ils tous de la même branche dans la classification (explication de la question en commentaire si besoin) ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’après le commentaire, je vois deux aspects à la question:

La relation évolutive entre les fourmis et d’autres animaux, par exemple les abeilles. Vous pouvez la trouver facilement dans le génial qui contient l’arbre généalogique de toutes les espèces connues.

En l’occurrence, l’ancêtre commun des abeilles et des fourmis était un , et effectivement ils se distinguent par l’existence d’un dard, donc oui, c’est le résultat de spéciations d’un ancêtre commun

mais d’autres caractéristiques similaires entre espèces distinctes peuvent être le résultat d’une , comme la forme des poissons et des cétacés, mais l’exemple que je trouve le plus spectaculaire (et reliés aux abeilles et fourmis) est le vol, que les insectes, les oiseaux et les chauve-souris ont développé indépendamment, sans parler des poissons volants, des écureuils volants et même des qui sont en train de le faire.

Maintenant que nous avons vu que l’ARNm contre le COVID a intégré notre patrimoine génétique (biorxiv.org, 2022.09.27.509633) serait-il préférable de se tourner vers le vaccin de Sanofi ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Heu… on parle du même article ?

S. S., Kabat, J., Jerome, K., Feldmann, F., Bailey, K., & Mehedi, M. (2022). . BioRxiv, 2022.09.27.509633.

Vous l’avez lu ? Moi pas, j’ai pas le niveau, mais je ne vois aucune mention de ce que vous racontez, ni dans l’abstract, ni dans les conclusions, ni dans le texte à première vue, où le mot “vaccine” n’apparaît qu’une seule fois dans la phrase

Whether S protein expression by the current vaccine platforms causes suboptimal expression of S protein on the cell surface due to the NLS remains to be determined [49].

Déjà votre formulation " l’ARNm contre le COVID " me semble indiquer que vous ne maîtrisez pas vraiment le sujet, puisque l’ARNm des vaccins est exactement le même que celui qui code la fameuse “protéine S” du virus, le but étant, on le répète pour la n-ième fois que votre corps produise juste un peu de cette protéine pour que votre système immunitaire apprenne à la reconnaître avant de se défendre contre le vrai virus.

Donc la réponse à votre question est non.

Le vaccin (marrant, la page n’existe pas sur la wikipédia en français…) injecte directement la protéine S, c’est donc un vaccin “classique” et comme les autres du même type, les essais cliniques ont montré qu’il était moins efficace que les vaccins à ARNm.

En sciences il faut aussi être bon perdant. Très souvent on a tort.

En passant, bioRxiv affiche bien visiblement sur toutes ses pages cet avertissement

bioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive.

que je vous traduis au cas où vous maîtriseriez l’anglais aussi bien que la biologie:

bioRxiv publie de nombreux articles liés au COVID19. Un rappel : ils n’ont pas été formellement évalués par des pairs et ne doivent pas guider les comportements liés à la santé ni être rapportés dans la presse comme concluants.

En sciences, il faut aussi être prudent.

Pourquoi le mouvement perpétuel na jamais fonctionné ? Pourtant sur le papier cest faisable comme par exemple recharger une batterie avec le meme moteur qu'elle fait fonctionner… c'est logique non ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“l’ingénieur, c’est celui qui sait ce qu’on peut négliger” disait un de mes profs.

Dans votre exemple, vous négligez toutes les pertes qui font que le rendement des meilleurs ou de stockage de l’énergie est autour de 60%.

40% de pertes, ce n’est pas négligeable.

En plus un système “perpétuel” qui tournerait en rond comme la Lune autour de la Terre par exemple, ça me sert à rien. Les adeptes du mouvement perpétuel espèrent extraire de l’énergie “libre” du bidule. Et ça, c’est la définition même de l’énergie qui dit que ce n’est pas possible.

Remarquez que bizarrement, personne n’essaie de détruire l’énergie d’un système. Pourtant ça serait vachement utile de faire un frein qui ne chauffe pas, ou une résistance de dissipation qui détruit un courant électrique sans chauffer. Intel paierait des milliards pour ça !

On pourrait même faire un frigo qui refroidit tout seul, sans lui fournir d’électricité.

Pourtant personne n’essaie. Pas de vidéos youtube là dessus alors que ça contredit tout autant la conservation de l’énergie…

Bizarre, non ?

Pourquoi les industries Européennes ne font-elles pas preuves de résilience en s’adaptant à la classe moyenne ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les entreprises n’ont pas de psychologie , elles n’ont donc pas de .

Une entreprise, européenne ou autre doit juste survivre, et pout ça elle doit vendre des produits ou services plus chers que ce que ça lui coûte de les produire. Si elle ne le fait pas, elle disparaît, un point c’est tout.

Pour ça, une entreprise vise un “segment de marché” : Ferrari et Skoda font tous les deux des voitures, avec 4 roues, un moteur etc, mais je connais peu de gens qui hésitent entre les deux marques au moment d’acheter une voiture.

La “classe moyenne”, c’est un de ces segments de marché. Et encore, il faut la définir, ce qui n’est pas facile. Selon il faut distinguer la classe moyenne inférieure (16% en France), la classe moyenne centrale (32%) et la classe moyenne supérieure (26%). Au total ça représente donc 74% de la population, donc vous pouvez être sur qu’il y a plein d’entreprises qui ne font que de s’adapter à la classe moyenne en proposant des produits dont elle a besoin au prix qu’elle peut payer.

Sinon, ben ces entreprises disparaissent et d’autres se créent dans le marché laissé libre.

Notes de bas de page

Comment peut-on démontrer que ce très grand nombre 2^256 - 2^32 - 2^9 - 2^8 - 2^7 - 2^6 - 2^4 - 1 est un nombre premier ? (Pour info c'est le nombre utilisé dans la courbe elliptique secp256k1)

Sat, 22 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On demande à 256 ?

et il répond que oui, donc c’est un nombre premier.

ça utilise le qui est probabiliste, mais la probabilité que le test donne un faux positif est inférieure à la probabilité que vous ou un ordinateur se trompe pendant les longs calculs d’un test déterministe.

Oui, un ordinateur peut se tromper si un rayon cosmique passe au mauvais moment par le mauvais bit. La probabilité est faible, mais multipliée par des centaines d’heures de calcul (estimation pour un nombre de 256 bits) n’est pas nulle.

Quel est l'état actuel des volcans ?

Sat, 22 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le site du Smithonian est une véritable mine sur les volcans.

Vous avez toutes les nouvelles de tous les volcans du monde quasi en direct, et des rapports détaillés sur chaque événement.

Par exemple la dernière nouvelle aujourd’hui est le qui concerne le volcan

Sur en cours sur la planète avec la date de début et la violence (VEI = ) il y a actuellement 3 éruptions de VEI=4, celle du Sheveluch mentionnée ci-dessus, celle du en Papouasie et celle du sur l’île de Java en Indonésie (pas loin de Bali, si vous passez dans le coin…)

Il y a aussi une page de qui permet notamment de trouver la population menacée dans un rayon donné.

Vous verrez ainsi qu’il y a 59 volcans avec plus de 10 millions d’humains vivant à moins de 100km, dont 33 à Java, et une trentaine de plus qui ont entre 1 et 10 millions d’habitants à moins de 30 km, donc les 3 italiens : le Vésuve, l’Etna et e …

Vous le connaissiez celui-là ? Moi pas. Il forme un joli lac de cratère juste au dessus de Rome. Il semble que sa dernière éruption date de -600. Mais il s’élève toujours de quelques mm par décennie : il n’est pas éteint.

Merci pour la question qui m’a fait re-re-re-retourner sur ce site génial !

Sujet : pourquoi dit-on que<< science sans conscience n'est que ruine de l'âme>> ?

Sat, 22 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’on répète les mêmes âneries sans réfléchir.

Rabelais a écrit ça en 1532, un bon siècle avant le Discours de la méthode de Descartes. Je ne sais pas ce que Rabelais entendait par “science” il y a 500 ans, mais ce n’est certainement pas le sens actuel. Il signifiait probablement “connaissance”, son sens originel et étymologique.

Idem pour “ ” qui a aujourd’hui encore plusieurs sens équivoques et mal définis. Vu la suite de la phrase, Rabelais l entendait peut être au sens de la morale chrétienne de l’époque.En pleine , en passant. Ce n était pas la ruine de l’âme que vous risquez en préférant le savoir aux croyances, c’était le bûcher.

Ruine de l âme ? Bof. Encore faut-il en avoir une.

Laissez les vieilleries moyenâgeuses aux historiens et aux musées. Vous avez probablement de la peine à comprendre le monde d:il y a 50 ans, alors 500, oubliez.

Pensez-vous que notre hypermoderne société peut éviter les emballages plastiques ?

Fri, 21 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Notre “hypermoderne société” est celle de l’offre et de la demande. On a des emballages en plastique parce que vous, les consommateurs, demandez des produits propres, isolés des microbes des autres consommateurs qui les tripotent, parfois dans une atmosphère contrôlée pour qu’ils se gardent plus longtemps, mais qu’on peut quand même voir pour juger de la qualité, couleur etc.

Dès que vous arreterez demander ça et que vous retournerez acheter votre lait en bidon, vos céréales en vrac, vos légumes au marché et vos slips dans une caisse chez Tati, le plastique disparaîtra, promis juré.

Pourquoi (en France, actuellement) aucun ministre n'a-t-il une personnalité qui inspire confiance ?

Fri, 21 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi le devrait il ? Vous ne votez pas pour lui, vous ne votez pas pour accepter ou refuser ses décisions, ce n est donc qu’un haut fonctionnaire nommé par votre président roi élu. Il doit juste faire son job sinon le président roi élu le vire.

Il doit éventuellement inspirer confiance aux députés que vous avez élus, ou du moins ne pas tomber sous une motion de censure, mais il n’a aucune raison de se fatiguer à vous inspirer confiance à vous.

La vision que j’en ai de Suisse, c’est que votre président roi a été élu pour réformer votre pays. Donc il essaie de le faire “quoi qu’il en coûte”. Ni lui ni ses ministres n’ont besoin de votre confiance, vous la lui avez irrévocablement donnée pour 5 ans en allant voter, ou en allant pas voter.

Réalise-t-on que la plupart des animaux vivent depuis 60 ans une sorte d'Apocalypse ?

Fri, 21 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je réalise que vous êtes très mal informé.

Dvabord, l’ a commencé il y a 12000 ans, pas 60.

Ensuite, on est encore loin de l’ “apocalypse” :

Pour de nombreux scientifiques, le seuil d’une sixième extinction massive est la perte de 75 % des espèces, bien que la comparaison des taux avec les extinctions précédentes soit également utilisée. Si toutes les espèces « menacées » disparaissent dans les 100 prochaines années et que le taux d’extinction demeure constant, on s’attend à ce que les vertébrés atteignent ce seuil en environ 240 à 540 ans. Si toutes les espèces en « danger critique » disparaissent dans les 100 prochaines années, on s’attend à ce que ce seuil soit atteint en environ 890 à 2270 ans. Autrement dit, on craint que des taux correspondant à une extinction massive soient très prochainement atteints, mais ce n’est pas encore le cas. ( )

Enfin,

En 2007, l’ évalue qu’une espèce d’ sur huit, un sur quatre, un sur trois et 70 % de toutes les plantes sont en péril, sur les un peu plus de 41 000 espèces qu’elle a évaluées.

( )

Ce ne sont donc pas la majorité des animaux, mais la majorité des plantes qui sont menacées, et ça c’est unique dans l’histoire des grandes extinctions

Est-il bon de voyager en train, en France ou ailleurs ?

Thu, 20 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oh que oui ! peu de stress, on regarde le paysage défiler, on discute avec les gens… Quelques uns des trains que j’ai préférés jusqu’ici :

L’ Indian Pacific de , 3 jours et 2 nuits, la plus longue droite ferroviaire du monde (478 km dans le désert de Nullarbor ), les enfants jouent dans un wagon pendant qu’on boit une bière au bar avec un australienne qui déménage avec tous ses biens sur le train, voiture comprise. Visite de l’énorme mine d’or de le soir avant l’arrivée à Perth. Dire que j’avais envisagé faire le trajet en camping car… aucun regret !
Le “train de Tintin” . 12 heures d’ascension des Andes en zig-zag de ~0m à 4800m (feuilles de coca en libre service , oxygène sur demande) , puis descente sur le haut plateau jusqu’à 3200m. Extraordinaire.
Le train du , extraordinaire aussi. Et celui de Cusco à Machu Picchu n’est pas en reste, mais trop touristique à mon goût.
Les trains de légende en Suisse, bien sûr : le de Zermatt à Davos, puis le de Coire à St-Moritz, puis Tirano en Italie, et retour par le , à moins que vous ne préfériez la vitesse par le , le plus long du monde.
, classée après les suisses par pur chauvinisme.
Découvert récemment que la meilleure façon d’aller aux c’est de prendre le train pour la Spezia depuis Turin. Il longe la mer et se transforme carrément en métro entre les 5 villages. Spectaculaire et hyper pratique !

Et pour être honnête, le TGV est super efficace aussi. Depuis/pour la Suisse je n’ai souffert d’une grève qu’une fois sur environ 50 trajets. Rien de négatif à dire, sauf peut-être de très opaques “quotas” qui m’ont empêché d’utiliser mon abonnement l’été passé pour rentrer de Bruxelles. Mais comme je l’ai dit à la dame de la SNCF qui me prenait pour un dingue de vouloir réserver des places de TGV 2 jours avant (alors qu’il restait des places plein tarif) : “attendez un instant svp… clic, clic, clic … voilà Madame, pas de problème, je viens de réserver mon retour par l’Allemagne, merci, au revoir…”

Je vais encore voyager un max en . J’avais notamment prévu , mais cet enfoiré de Poutine est contre…

L'effet placebo est-il verifié et prouvé ?

Thu, 20 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument, et on commence même à bien savoir comment il marche.

On a découvert en 2002 que l’injection d’un placebo à une personne à laquelle on promettait un analgésique entraînait une libération de dopamine et d’endorphines endogènes, des substances de la même famille que la morphine, qui réduisent réellement la douleur [1]. Comme l’ont confirmé d’autres travaux [2], un placebo stimule aussi la production de dopamine, qui intervient dans les mécanismes de récompense du cerveau humain, générant le soulagement promis par l’intervention thérapeutique proposée au malade.

( )

Ca explique pourquoi ça marche aussi sur les bébés [3] et les animaux [4], du moins aussi bien que l’homéopathie et autres “médecines douces” qui n’ont pas un effet meilleur qu’un placebo administré dans les mêmes conditions.

Par exemple l’acupuncture a le même effet selon qu’on pique l’endroit censé correspondre à la douleur, ou n’importe où, ou qu’on fait seulement semblant [5].

L’essentiel, c’est d’y croire, donc si vous y croyez, ne lisez pas les références ci-dessous…

Références:

Petrovic, P., Kalso, E., Petersson, K. M., & Ingvar, M. (2002). Placebo and opioid analgesia– imaging a shared neuronal network. Science (New York, N.Y.), 295(5560), 1737–1740.
de la Fuente-Fernández, R., Ruth, T. J., Sossi, V., Schulzer, M., Calne, D. B., & Stoessl, A. J. (2001). Expectation and Dopamine Release: Mechanism of the Placebo Effect in Parkinson’s Disease. Science, 293(5532), 1164–1166.
Paul, I. M., Beiler, J. S., Vallati, J. R., Duda, L. M., & King, T. S. (2014). Placebo effect in the treatment of acute cough in infants and toddlers: a randomized clinical trial. JAMA Pediatrics, 168(12), 1107–1113.
Muñana, K. R., Zhang, D., & Patterson, E. E. (2010). Placebo effect in canine epilepsy trials. Journal of Veterinary Internal Medicine, 24(1), 166–170.
Cherkin, D. C., Sherman, K. J., Avins, A. L., Erro, J. H., Ichikawa, L., Barlow, W. E., Delaney, K., Hawkes, R., Hamilton, L., Pressman, A., Khalsa, P. S., & Deyo, R. A. (2009). A Randomized Trial Comparing Acupuncture, Simulated Acupuncture, and Usual Care for Chronic Low Back Pain. Archives of Internal Medicine, 169(9), 858.

La loi de l'attraction fonctionne-t-elle réellement ? Y at-il des preuves scientifiques ?

Thu, 20 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

n’a aucun fondement scientifique et relève de la .

Un certain nombre de chercheurs ont critiqué la mauvaise utilisation de concepts scientifiques par ses promoteurs.

)

C’est du mysticisme New Age qui joue sur la confusion avec la .

Même certains de mes estimés confrères Quoristes sont tombés dans le panneau…

Qu'est-il arrivé aux passagers du vol MH370 ?

Thu, 20 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La mini série documentaire explore diverses hypothèses, dont certaines trop complotistes à mon goût.

Ce que j’ai appris, pour autant que ce soit vrai (y’a-t-il des pilotes par ici ?) est qu’un pilote dans son cockpit peut tuer tous les passagers et le reste de l’équipage en dépressurisant la cabine. Les masques à oxygène n’y fonctionnent qu’une quinzaine de minutes, alors que ceux disponibles dans le cockpit durent beaucoup plus longtemps. Ceci aurait pu empêcher les passagers d’arriver à ouvrir la porte du cockpit, à la longue.

Pour moi ça renforce encore la thèse du suicide du pilote, qui me semble être la seule compatible avec les maigres faits clairement établis.

Selon votre propre opinion personnelle (et oubliez Einstein quelques instants je vous prie), le temps peut-il être différent d'un endroit à l'autre dans l'univers ?

Wed, 19 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mon opinion personnelle était que la Terre est plate, que le Soleil tourne autour et que les étoiles et galaxies sont des petites lucioles posées sur ce grand drap noir qui enveloppe le tout.

Donc forcément, le temps est le même partout.

Mais ces enfoirés de physiciens ont flanqué par terre toutes mes opinions personnelles de gamin de 5 ans avec des expériences toutes connes, mais reproductibles et cohérentes, que je n’arrive désespérément pas à réfuter.

La pire de toutes est celle des deux horloges atomiques qui se mettent à se décaler dès qu’on en met une au dessus de l’autre , même de quelques millimètres .

Moralité : l’opinion personnelle a une grande valeur en physique : vous pouvez être certain qu’elle est fausse.

Notes de bas de page

Un économiste disait aux actu que les Français travaillaient en moyenne 631 heures annuelles - comment compte-t-on ça?

Wed, 19 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Selon BFM-TV

c’est un rapport de l’OCDE qui compte le nombre d’heures travaillées par habitant en incluant les inactifs, retraités et chômeurs dans le calcul.

Comme ils le disent:

Ces chiffres ne veulent pas donc dire que les Français ne travaillent pas assez. Quand ils travaillent, les Français travaillent autant que dans les pays comparables.

Le vrai problème, c’est le nombre de travailleurs. Alors qu’en France le taux d’emploi est à 68%, plus de 77% des habitants étaient actifs fin 2022 en Allemagne, 76,7% au Danemark et 82% aux Pays-Bas.

Malheureusement comme BFM n’a pas la rigueur de citer ses sources clairement, je n’ai pas retrouvé le rapport en question. J’ai cru que c’était dans

qui est plein de chiffres, mais pas celui là.

et j’ai trouvé celui là qui date de 2019

qui ne mentionne pas ce chiffre, mais contient un petit paragraphe intéressant par les temps qui courent :

En raison des faiblesses du marché du travail, un taux d’emploi moins élevé chez les jeunes et les plus de 54 ans, des difficultés d’intégration au marché du travail des moins qualifiés, et de cet âge de retrait du marché du travail faible, la durée de cotisation au système de retraite est actuellement plus faible qu’ailleurs en Europe (la durée de cotisation nécessaire pour recevoir une retraite à taux plein est cependant appelée à augmenter progressivement de 41 ans et 2 trimestres en 2019 pour atteindre 43 ans en 2035 pour les générations nées en ou après 1973). En 2017, les Français partant en retraites ont en moyenne travaillé 34,5 années avant la retraite contre 35,6 dans l’Union Européenne (à 27) (Commission Européenne, 2018), alors même que l’espérance de vie et l’espérance de vie en bonne santé sont élevées. La durée de de vie passée à la retraite est ainsi parmi les plus élevées de l’OCDE, à 25 ans soit 5 ans de plus que la moyenne de l’OCDE.

Bref, je n’ai pas encore retrouvé le rapport cité par BFM, mais au pif, ça a l’air juste …

Combien faudrait-il construire de ponts supplémentaires dans la ville de Königsberg, au minimum, pour qu'il soit possible d'y faire une balade passant une et une seule fois par chaque pont de la ville et revenant en son point de départ ?

Tue, 18 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Deux.

Pour qu’un existe, il faut que le degré de tous les sommets soit pair.

Dans le cas de Königsberg, il faut que le nombre de ponts reliant chaque rive ou île soit pair.

Or ce nombre est impair ( 3 ou 5) pour les 4 sommets correspondant à Königsberg

Il faut donc ajouter 2 ponts entre n’importe quelles paires de sommets distincts du graphe

Si on accepte de ne pas faire de circuit fermé, un seul pont suffit et il faut alors partir d’un sommet ayant un degré impair et terminer à l’autre sommet impair.

Pourrait on faire de l'hydrogène par électrolyse avec la saumure en sortie des usines de désalinisation ?

Tue, 18 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En fait l’électrolyse de la saumure s’effectue depuis longtemps pour obtenir du chlore et de la soude (NaOH) pour l’industrie chimique ( )

Pour effectuer l’électrolyse de l’eau, il faut prendre des précautions pour éviter la présence de chlore dans l’hydrogène, ou d’autres impuretés encore si on utilise de l’eau de mer.

Un procédé récent le permet, mais comme il est nettement plus compliqué que l’électrolyse de l’eau douce qui est déjà plus chère que la à partir de combustibles fossiles qui représente 99.6% (!!!) de la production. Et donc 0.04% par électrolyse …

Pourriez vous regarder cela (https://qr.ae/prfizh)?

Tue, 18 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Alors d’abord un lien comme ça, c’est louche. Donc j’ai regardé qui était et je vois que c’est un lien quora raccourci. Mais pourquoi n’avez-vous pas mis le lien complet alors ???

Donc en gros vous faites de la promo pour votre publication en détournant le principe de Quora QUestions OR Answers.

Rien que pour ça:

je downvote votre question
je la signale à la modération

Sur le fond, je ne comprends absolument pas l’avantage d’obtenir de l’hydrogène à partir d’eau salée à laquelle vous ajoutez de l’eau de mer alors que vous avez de l’eau douce à la sortie de votre désalinisation …

Est-ce qu'il y'a encore à ces jours des développeurs qui programme en Pascal par le truchement de Delphi Embarcadero ?

Mon, 17 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, je suis dans une entreprise qui a accumulé plus de 30 ans de développement Turbo Pascal / Delphi.

Et comme les produits, des machines pilotées par ces softs ont une durée de vie de 30 ans environ, la boîte a toujours besoin de développeurs Delphi.

Comme ça ne se trouve pas facilement, on engage des C#-istes (langage assez proche) et on leur fait porter du code Delphi, ce qui les oblige à apprendre…

Le dernier truc que j’aie fait en Delphi est un serveur basé sur , un ORM assez bluffant.

Les personnes obèses ou en surpoids sont-elles favorisées en cas de famine ?

Mon, 17 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas seulement de famine, elles sont aussi plus susceptibles de survivre en cas de certains* cancers.

Mon toubib m’a dit une fois “pendant une chimio, on est content d’avoir des kilos à perdre…”

Références :

Ramdass, V., Caskey, E., Sklarz, T., Ajmeri, S., Patel, V., Balogun, A., Pomary, V., Hall, J., Qari, O., Tripathi, R., Hunter, K., & Roy, S. (2021). . Journal of Clinical Medicine Research, 13(7), 377.

Petrelli, F., Cortellini, A., Indini, A., Tomasello, G., Ghidini, M., Nigro, O., Salati, M., Dottorini, L., Iaculli, A., Varricchio, A., Rampulla, V., Barni, S., Cabiddu, M., Bossi, A., Ghidini, A., & Zaniboni, A. (2021). r JAMA Network Open, 4(3).

Note * mot “certains” ajouté après le commentaire et la réponse de

Pourquoi les hybrides ne peuvent-ils pas se reproduire ?

Mon, 17 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca dépend.

Les hybrides peuvent être ou suivant la différence, surtout structurelle, entre les des deux parents. Les hybrides intraspécifiques seront généralement tout à fait fertiles, tandis que les hybrides interspécifiques ou intergénériques seront généralement peu fertiles voire stériles du fait que structurellement les chromosomes ont des difficultés d’appariement (phénomène d’ ) lors de la . Ils ne sont en effet fertiles que si leurs parents ont le même type et le même nombre de – ce qui est le cas de la et du , qui donnent la (fertile) mais pas de la et de l’ (qui donnent une mule ou un , stériles) .

Suivant la , la stérilité hybride est limitée au . Les animaux hybrides homogamétiques (femelles chez les et les , mâles chez les et les ) sont normalement féconds.

On peut trouver dans la section stérilité de l’article quelques chiffres à ce sujet.

Chez les végétaux, les hybrides peuvent être reproduits par ( , ou ).

( )

Comme l’article Wikipédia sur “asyndèse” n’existe pas encore, j’ai trouvé

Bref, c’est assez étonnant mais les chromosomes d’un hybride semblent avoir plus de difficultés à s’apparier à d’autres que ceux des deux parents de l’hybride.

Selon illustration sous question, un sondage sérieux montre qu’en Suisse les étrangers trouvent qu’il y a trop d’étrangers. Ne serait-il pas moment pour nous de stopper la libre circulation et de contrôler l’immigration avec plus d’austérité ?

Mon, 17 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le sondage ne dit pas qu’il y a trop d’étrangers, mais que la Suisse ne devrait pas accueillir plus de réfugiés. Ce n’est pas du tout la même chose.

26% de la population residente en Suisse est de nationalité étrangère. Beaucoup sont arrivés avant la libre circulation des citoyens européens, quand la Suisse faisait venir de la main d’œuvre italienne, espagnole, portugaise etc, et leurs enfants et petits-enfants n’ont pas tous demandé la nationalité suisse.

Les demandeurs d’asile, c’est 1.5%, et ils ne sont pas concernés par la libre circulation mais par le droit d’asile.

L’UDC avait lancé en 2017 un référendum contre la libre circulation, il a été refusé à 61.7%

Nous avons la chance de vivre dans un pays qui vous permet de lancer un nouveau référendum quand vous voulez. Bonne chance !

Est-ce que les réseaux de neurones en graphes peuvent être utiles pour permettre à une IA de raisonner ?

Sun, 16 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est exactement comme ça que fonctionnement les IA.

Qu’appellez vous “raisonner” ? Comment puis-je savoir que je “raisonné”, que vous “raisonné” ou qu’une IA “raisonne” ou pas ?

Tout ce qu’on peut faire, c’est mesurer la réponse d’un système à des entrées et la comparer à ce quvon a appelé “raisonner” pour nous.

C est le principe du et les IA sont en train d’arriver à le passer alors qu elles en étaient très loin il y a 10 ans.

Encore 2 ou 3 ans et quelques couches de neurones et les choses seront claires.

La .

Les populations les plus fécondes sont généralement plus nombreuses ; comme celle des Africains est plus nombreuse que celle des Européens. Alors pourquoi les chats, qui sont plus prolifiques que les humains, ne sont pas plus nombreux qu'eux ?

Sun, 16 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Votre première affirmation “Les populations les plus fécondes sont généralement plus nombreuses” est fausse.

C’est le qui détermine la taille d’une population, pas le . Le taux de mortalité infantile joue un grand rôle entre deux, et c’est lui qui chute pendant la , causant en effet une croissance rapide de la population.

C est ce qui est arrivé au milieu du 20ème siècle en Europe, à la fin en Asie, et maintenant en Afrique.

Votre deuxième affirmation “celle des Africains est plus nombreuse que celle des Européens” est fausse aussi.

La densité de population en Europe est de 114 habitants par km2, en Afrique elle est de 30. Même en enlevant le Sahara et autres zones désertiques, la population africaine n’est pas à la moitié de ce qu’elle est en Europe.

Votre remarque finale “pourquoi les chats, qui sont plus prolifiques que les humains, ne sont pas plus nombreux qu’eux” aurait du en effet vous montrer que votre raisonnement est erroné.

En effet, quand une population est en équilibre, c est simplement que son taux d’accroissement naturel est nul : autant de morts que de naissancess, quel que soit le taux de fécondité.

Tôt ou tard, toutes les populations de toutes les espèces se stabilisent lorsque chaque individu à en moyenne un seul descendant. Deux par couple.

Pourquoi la gauche et la droite (positionnement dans l'espace) n'ont pas de définition claire ?

Sun, 16 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il y en a une, mais elle n’est pas triviale. C’est une conséquence de la , ou “violation de la symétrie P” :

En 1956, Mme démontra une concernant la 4ème force, l’ . Lors de la désintégration β d’un noyau de Cobalt 60, un électron est émis dans une direction aléatoire. Mais il y en a statistiquement de plus qui part dans la direction opposée à celle du spin du noyau que dans la direction du spin (le spin indique le sens de rotation du noyau). En regardant l’expérience dans un miroir le spin change de sens et l’électron irait très légèrement plus souvent dans la direction du spin, ce qui est contraire à l’expérience. L’interaction faible “préfère” très légèrement la rotation à gauche et on pourrait donc expliquer aux extraterrestres notre convention gauche/droite en leur transmettant ce dessin:

( )

Si l'univers était infini, ne devrait il pas être doté de caractéristiques infinies, comme sa masse ?

Sun, 16 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui c est clair que si l’univers est infini, sa masse est infinie.

Mais cette masse se trouve au fond de puits gravitationnels, avec donc une énergie potentielle negative par rapport à l’espace vide.

Et puisque e=mc2, alors il est possible que l’ .

La masse, c’est juste une propriété de certaines particules. Certaines en ont, d’autres pas. La grandeur qui se conserve ce n est pas la masse mais l’énergie.

La charge électrique est aussi un , et ça me choque personne si on dit que la charge totale de l’univers est nulle, bien qu’on ait aucun moyen de le vérifier.

Si le Big Bang à 13, 7 milliards d'années, qu'avait-il y a 14 milliards d'années, y a 100 milliards d'années ?

Sun, 16 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si le zéro absolu est à -273.15°C, comment est un glaçon à -300 ou -2000 degrés ?

Cette question semblait pleine de sens avant qu’on comprenne ce qu’est la température.

Etes-vous sur que votre question est plus sensée ? Alors définissez le temps… Pas juste l’année, ou la seconde que mesure votre montre de la même manière qu’un thermomètre mesure la température, mais le phénomène physique qui fait que “le temps s’écoule” ?

Un thermomètre mesure très indirectement l’agitation des molécules, et un thermomètre courant ne fonctionne qu’au dessus du point de congélation du mercure , à -39°C. En dessous il faut d’autres appareils de mesure. Et pour mesurer des températures de microkelvins, voire de nanokelvins, il faut instruments très étranges comme le . Mais on peut au moins faire ça dans un labo.

Mais comment mesurer des microsecondes ou des nanosecondes après le Big Bang ?

La seconde est définie comme le temps nécessaire à 9192631770 de l’ de 133 non perturbé.

Mais que valait-elle avant qu’il n’existe le moindre atome de césium ? Et quand l’univers était si chaud et dense que la lumière n’avait pas la place d’osciller une seule fois avant d’être absorbée par un électron ? Quand le chaos était tel qu’il n’y avait absolument aucun événement périodique, et encore moins de manière de le mesurer ?

On ne sait pas encore clairement ce qu’est le temps, mais la semble très liée à la température, ou à l’entropie : le temps s’écoule dans le sens du refroidissement de l’Univers.

C’est très clair quand on représente l’ sur une échelle logarithmique :

Sur ce graphique, on voit que le lien entre temps et température est linéaire, et que si on mesure le temps en log (seconde), alors il s’est passé beaucoup plus de choses pendant la première seconde après le Big Bang qu’après.

Si on mesure le temps en log (secondes) ou en 1/température, alors on a de gros problèmes à décrire ce qu’il y avait avant le , à la , mais rien ne dit qu’il n’y avait rien.

Ni même qu’il s’est passé quelque chose de spécial.

Le Big Bang est un nom donné (par dérision par quelqu’un qui n’y croyait pas) à un “zéro absolu” si on le mesure en secondes. Mais avec les “bonnes” unités, ce n’est pas un événement, il s’étale depuis -43 et peut-être depuis moins l’ infini, comme l’agitation des molécules donne l’illusion d’une température limite.

Entre l'homme et l'ordinateur, qui traite mieux les informations que l'autre ?

Sat, 15 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les ordinateurs traitent les informations plus vite, en plus grande masse, de façon plus fiable.

Mais ils perdent l’information. Quand ils calculent 7+3 et obtiennent 10, ils transforment les bits qui contenaient 7 et 3 en chaleur. Ils ne savent plus quels nombres ils ont additionné pour faire 10, à moins de les stocker explicitement pour faire éventuellement un “undo” .

C’est plus général que ça : tous les algorithmes détruisent de l’information par le simple fait qu’ils fournissent un résultat plus petit (en nombre de bits) que les données utilisées.

Une fois j’avais demandé sur un forum “est-ce qu’une liste triée contient plus d’information qu’une liste non triée, puisqu’on peut ensuite y retrouver un élément plus rapidement par dichotomie ?”

Un type m’avait répondu simplement “cela contient dichotomie d’information ensuite est-ce liste non triée par plus puisqu’on rapidement retrouver triée un une y.”

Sur le moment je m’étais dit que le type se fichait de moi, et puis j’ai compris que sa réponse était géniale : triée, ma phrase n’a plus aucun sens, ou alors il faudrait dépenser beaucoup de puissance de calcul pour en retrouver le sens.

Chaque fois que vous triez votre feuille Excel, vous perdez de l’information. C’est évident si vous avez fait des titres et des sous-totaux, mais parfois vous mettez du temps à vous apercevoir que c’était important de savoir dans quel ordre vous aviez inséré les lignes…

L’être humain est lent (sauf pour traiter les informations de ses sens, utiles pour la survie). Son cerveau n’est pas fiable, soumis à plein de biais cognitifs (eux aussi souvent produits par l’évolution) et c’est exactement pour ça qu’il a inventé l’ordinateur, comme n’importe quel outil, pour suppléer à ces faiblesses.

Mais ces faiblesses et les bugs de son cerveau lui permettent justement de fabriquer souvent accidentellement un peu d’information, probablement beaucoup moins qu’il n’en détruit.

Ca donne des oeuvres d’art, des idées, des inventions, des mythes, légendes et religions que les ordinateurs n’ont pas encore bien appris à imiter.

Personnellement je pense qu’ils y arriveront si on le veut. Mais pourquoi le voudrait-on ?

Notes de bas de page

Existe-il plus grand que l'infiniment grand, plus petit que l'infiniment petit ?

Sat, 15 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Encore faudrait-il que l’infiniment grand et l’infiniment petit existent…

Je commence par préciser que je suis nominaliste, donc pour moi les nombres n’existent pas, ni aucun objet des mathématiques, ni même l’infini, jusqu’à preuve du contraire.

Pour le petit, c’est assez vite réglé : rien ne peut être plus petit que la , qui est vraiment très petite, des milliards de fois plus petite qu’un électron, mais c’est une taille tout à fait finie.

Pour le grand, on observe désormais la totalité de l’ , et on sait que l’Univers complet est au moins 20 fois plus grand, voire infini mais ça ne titille que les philosophes, parce que seul l’Univers observable est en interaction avec nous. Ce qui est plus loin ne l’est pas ou plus, et ne le sera jamais plus, donc pour nous, que ça existe ou pas ne fait aucune différence.

Quelle est la limite de sollicitations à une personne pour répondre ? J’ai déjà atteint mon quota pour Mr Guglielmetti et Fontaine sur 2 semaines séparées pour à peine quelques questions. Limite à 5 sollicitations, soit environ une par jour ?

Sat, 15 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je confesse que je n’utilise pas correctement la liste de questions qui me sont adressées, parce que je ne sais pas comment l’utiliser correctement.

Il y a actuellement 250 questions dedans (je pense que c’est le max…), et beaucoup ne m’intéressent pas, donc je devrais normalement y répondre par *ignorer", mais Quora me dit que si j’ignore ça les aidera a déterminer quelles questions m’intéressent. Et là j’ai des doutes, parce que peut être que la question est juste mal formulée, ou qu’elle a déjà été posée maintes fois, ou que je n’ai juste pas envie d’y répondre …

Donc je n’ “ignore” pas, je laisse en plan. Et j’y reviens plus tard, ou pas. Je procrastine. Donc il est possible que vos demandes de réponse soient juste “dans les limbes” et que Quora ait une limite, que j’ignore, elle.

Comment peut on voir la lumière d'un point dont nous sommes issu. Il aurait fallut que l'on se déplace plus vite que cette lumiere ?

Fri, 14 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En étant toujours dans ce “point”.

Si par “lumière” vous pensez au , c’est le rayonnement qui baignait tout l’univers 380'000 ans après le Big Bang. A ce moment, l’univers n’était plus un point (il ne l’a peut-être jamais été) mais déjà un gros espace bien chaud.

Et les protons qui constituent nos atomes étaient là dedans, baignés par cette lumière.

En se dilatant, la lumière s’est dilatée aussi : sa longueur d’onde à augmenté jusqu’à devenir infrarouge, puis des ondes radio aujourd’hui.

Evidemment, les ondes que nous recevons actuellement ont été émises il y a environ 13.8 milliards d’années (âge de l’univers - 380'000 ans pour être précis) donc depuis une qui est aujourd’hui à environ 45 milliards d’années-lumière (parce que l’Univers continué à se dilater pendant que la lumière voyageait), mais qui était à l’époque à 40 millions d’années-lumière “seulement” des protons qui ont constitué la Terre 10 milliards d’années plus tard …

Autrement dit, on sait que 380'000 ans après le Big Bang, l’Univers avait un rayon d’au moins 40 millions d’années-lumière (et même 20 ou 30 fois plus grand au minimum, voir )

Le Big Bang n’est pas “un point qui explose”. C’est de l’espace vide qui se forme dans un espace plein. Et ce n’est pas fini, et nous sommes toujours dedans.

Est-ce que la morphopsychologie n’ est pas une pseudoscience qui incite à la discrimination ?

Fri, 14 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si.

La morphopsychologie est une qui prétend établir des correspondances entre la des traits du d’un individu et sa .

Ignorant la , aucun de ses n’a été vérifié . Elle est l’objet de critiques récurrentes la classant dans les catégories « » ou « » et a été dénoncée comme une « vision archaïque » de la personnalité humaine par le physicien . Elle n’a donc rien à voir avec les théories de la personnalité développées dans le cadre de la psychologie scientifique.

Existe-t-il vraiment une bombe (en 2023) capable de détruire d'un coup tout un territoire et tout ce qui si trouve comme êtres vivants ?

Fri, 14 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Avec vous pouvez vous “amuser” à faire péter une de 100 Mégatonnes, la bombe la plus puissante existante. Ou censée exister car seule une de 50 Megatonnes “seulement” a été testée.

Une telle bombe fait une “boule de feu” de 6.1 km de rayon qui cramera absolument tout être vivant sur une surface de 117km2 et des dégâts très importants jusqu’à 32.6 km de l’explosion, soit sur 3350 km2.

Mon “record” est de 14 millions de morts, sur Tokyo ….

Peut-on détecter une réponse de Chat j'ai pété à l'odeur ?

Fri, 14 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, ça pue la daube : pas de point de vue, pas de références, la structure est celle d’une dissertation de lycée “le (truc que vous avez demandé) est défini comme (la définition Wikipedia du truc) … car (un certain nombre de faits souvent corrects mais pas toujours) … Cependant certains pensent que (c’est le contraire) En résumé on peut dire que (peut-être oui ou peut être non)”

Franchement, une fois que vous avez lu quelques réponses, l’odeur se détecte immédiatement.

Les conditions d’utilisation de Chat GPT et de Quora sont claires : le contenu qui n’est pas créé par l’auteur de la réponse doit être signalé comme tel, sinon c’est du plagiat.

Même si la modération Quora est hélas en sommeil profond, je signale toutes les réponses Chat GPT et auteurs pour plagiat.

Pourquoi les Africains n'arrivent pas à comprendre que leur taux de natalité est la source de leurs principaux problèmes ?

Thu, 13 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ils ont très bien compris, la moitié des pays africains ont franchi la (taux de fécondité de 4 enfants par femme) et les autres sont en train de le faire

Ils suivent exactement les mêmes étapes que l’Europe au milieu du 20ème siècle et l Asie à la fin du 20ème, juste décalés dans le temps.

J’ajoute que ce n’est pas aux africains de le comprendre mais aux africaines. La transition démographique est directement liée à l’instruction des filles.

Qui a créé l’Univers ?

Thu, 13 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne comprends pas le verbe créer dans ce contexte. Pour créer une œuvre d’art, il faut du matériel, des outils ou instruments. En hébreu il y a deux verbes créer, un pour les œuvres d’art, et un autre qui n’est utilisé que dans leur bouquin pour signifier “créer à partir de rien”.

Sauf qu’on ne voit aucun exemple nulle part de création à partir de rien. Ni aucun exemple de “rien” d’ailleurs.

Donc votre question utilise un mot que je ne comprends pas, car je n’ai aucune référence pouvant lui donner un sens. Encore moins associé à la personne associée au “qui” puisque les seules personnes que je connaisse sont toutes bien postérieures au Big Bang. Je ne vous absolument pas comment une personne pourrait exister en dehors de l Univers.

(en fait si, je vois comment un pourrait exister, mais vous pas)

Donc voilà, désolé, j’aurais volontiers répondu à votre question si elle avait un sens pour moi…

Pensez-vous que si nous arrivions à voyager dans le temps, ce qui ne serait pas accessible à tout le monde, nous tuerions Hitler ? Et quels changements pourrions nous observer dans le futur ?

Wed, 12 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est exactement pour ça que je n’invente pas la machine à remonter le temps.

Il y aura à coup sûr un imbécile pour aller tuer Hitler.

Et alors mes parents ne se rencontreront pas, je ne serai jamais né, et je n’inventerai pas la machine à remonter le temps.

Donc Hitler n’a pas été assassiné parce que personne n’a inventé la machine à remonter le temps.

Peut-être que c’est impossible.

Peut-être aussi que c’est extraordinairement difficile et plein de limitations, comme suggéré dans cet excellent livre

Puis-je vous adresser un résumé des résultats auxquels ont abouti des recherches pour élaborer des algorithmes générant des nombres premiers ?

Tue, 11 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Publiez les, ce sera plus simple.

Mais sachez que générer des nombres premiers les uns après les autres n’a aucun intérêt.

Vérifier que de très grands nombres d’une forme particulière (Mersenne, Sophie Germain etc) sont premiers n’a qu’un intérêt très anecdotique voire sportif.

Générer des nombres premiers d’une taille donnée utiles pour la cryptographie est ultra rapide.

Donc vos algorithmes n’ont très probablement que peu d’intérêt, hélas.

Avec une augmentation de 20 % de rayonnement solaire quelle serait les conséquences sur le monde vivant sur terre ?

Mon, 10 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce sera le cas dans environ 2 milliards d’années. L’évolution du prévoit en effet ceci :

Selon

ça posera un problème bien avant, dans un milliard d’années déjà :

La luminosité solaire a augmenté de 10 %, la température moyenne à la surface de la Terre atteignant 47 °C. L’atmosphère devient une « serre humide », provoquant une évaporation instable des océans. Des poches d’eau pourraient être toujours présentes aux pôles, autorisant quelques refuges pour la vie

A ceux qui pourraient imaginer que le réchauffement climatique est lié à ça, je propose de diviser 10% par un milliard d’années, ça donne une augmentation de la luminosité d’un millionième par siècle.

A comparer avec la variation de 0.1% sur un de 11 ans environ.

Donc non, ça n’a rien à voir.

ChatGPT passe-t-il le test de Turing ?

Mon, 10 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Apparemment oui

[https://www.mlyearning.org/chatg…]( passed the Turing test by fooling a panel of,Turing test were quite good).

Apparemment aussi, le LAMda de Google l’a passé déjà l’année passée mais c’est contesté.

Le problème est qu’il n’y a pas vraiment d’institution indépendante avec une procédure d’évaluation claire. En gros ça dépend beaucoup des humains qui font l’évaluation et de ceux qui font le “groupe test” comparé à l’IA.

Avec les championnats d’échecs ou de go la victoire des ordinateurs était plus claire et incontestable, mais on entendait les mêmes arguments que pour Chat GPT :

Oui mais l’intelligence c’est pas ça
Oui mais ne sait faire que ça
Oui mais il ne fait que recracher ce qu’on lui a appris
Oui mais il ne comprend pas ce qu’il fait
Etc.

Pour ma part, je constate juste qu’avec le temps les machines exécutent de plus en plus de tâches qu’on pensait exclusivement humaines. Et il semblerait que générer un texte sensé soit beaucoup plus simple que ce qu’on imaginait.

Est ce que le dollar américain est une monnaie fiduciaire sans valeur real et imprimée à volonté dans le cadre d'un système pyramidal ou a-t-elle une valeur intrinsèque ?

Mon, 10 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme toutes les autres monnaies, il n’a que la valeur que vous lui donnez.

Supposez que vous supprimez d’un seul coup toutes les monnaies. Vous ne supprimez aucune valeur : ni votre maison, ni votre voiture, ni le contenu de vos placards ne va disparaître.

Par contre vous n’aurez plus la possibilité d’échanger de la valeur, avec votre patron pour qu’il rémunère votre travail, et avec votre boulanger pour rémunérer le sien en échange de pain. La quantité de monnaie ne doit donc pas être proportionnelle à la valeur, mais au flux de valeur, aux échanges.

Pour votre épargne, la disparition de la monnaie fera plusss mal, mais qu’aurez-vous perdu en réalité ? Vous aurez perdu la possibilité d’acheter des choses dans le futur avec la valeur de votre travail passé. Cette valeur “stockée” est donc très liée à la confiance que vous avez dans le papier (monnaie, action, obligation, clé privée de bitcoin etc) et l’institution (état, banque, internet) de préserver cette valeur au cours du temps.

Le dollar américain est une monnaie dans laquelle beaucoup de gens ont confiance. 332 millions d étasuniens pour commencer, parce qu’ils ignorent pour la plupart qu’il existe d’autres monnaies parce qu elles n’ont aucun effet sur leur économie (anecdote vécue en MBA au Texas sur demande), et beaucoup d’autres parce qu’ils ont moins confiance dans la monnaie de leur propre pays (demandez aux libanais…)

Le dollar est une “monnaie refuge”, dont une grande partie est “stockée” sous diverses formes dans le monde entier. La Fed doit en tenir compte dans sa gestion du dollar, des taux etc. Même si son objectif principal est la prospérité de l’économie américaine, elle ne peut plus se limiter à émette des billets en fonction des échanges aux usa.

Mais si vous n’aimez pas le dollar, vous pouvez toujours investir en francs suisses. La Confédération Suisse empruntait il n’y a pas si longtemps à taux négatif, et les emprunts étaient souscrits à plus de 100%. Plein de gens voulaient prêter du fric à notre état en sachant qu’il leur rembourserait moins ! Ou alors vous pouvez stocker quelques billets de CHF 1000 dans votre coffre.

, 55% des francs suisses en circulation sont sous la forme de 48'311'729 billets de 1000 CHF, 6 par Suisse !

Pourtant le dernier que j’ai vu c’était il y a plus de 10 ans quand j’ai vendu une voiture d’occasion…

Donc oui, le USD et le CHF sont certainement surévalués d’un facteur 2 ou 3, mais c’est pas de notre faute. C’est vous qui n’avez pas assez confiance en votre propre monnaie.

Est-il possible qu'un virus ou autre "entité biologique" puisse provoquer des troubles psychiatriques comme la schizophrénie ou la paranoïa ?

Mon, 10 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il existe plusieurs agents pathogènes qui agissent sur le système nerveux pour modifier le comportement de l’hôte , mais en général c’est plutôt “pour”* favoriser la transmission du pathogène.

Exemples typiques : la rage qui pousse les canidés à mordre, ou la fameuse qui rend les rats, mais aussi les chimpanzés moins peureux face à leurs prédateurs. Certaines études ont suggéré que les humains infectés prennent plus de risques, au volant notamment.

Il faudrait demander à un psychiatre quel nom il donne à ces modifications du comportement d’origine clairement infectieuse.

Autres exemples de parasites modifiant le comportement

Note * “pour” au sens évolutif de “parce que la sélection naturelle a favorisé les individus ayant cette tendance”

Je travaille 2 fois + que les autres pour avoir de bonnes notes alors que certaines personnes de ma classe font le minimum et ont de meilleures notes que moi. J’ai de bonnes notes (16,5 de moyenne) mais je veux être la meilleure. Que puis-je faire ?

Sun, 09 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Malheureusement vous êtes en train d’apprendre deux choses très importantes

Le monde est injuste
Il ne peut y avoir qu’un(e) seul(e) meilleur(e), et c’est très local et temporaire.

La règle no 1 fait que certains ont moins besoin d’étudier, mais ils ont parfois d’autres difficultés que vous n’avez pas. J’ai passé la soirée d’hier avec un ami d’enfance hyper intelligent. De l’école primaire à l’université, il n’a jamais rien eu besoin de réviser. Écouter distraitement le cours et feuilleter le cours lui suffit non seulement pour apprendre, mais pour comprendre tout, du premier coup. Pourtant des tics de toc lui rendent la vie sociale et affective très difficile. Je ne l’envie pas du tout.

La règle no 2 fait que si vous ressentez la vie comme une compétition , vous perdrez, tôt ou tard.

Fixez vous des objectifs atteignables en fonction de vos possibilités, et travaillez pour les atteindre sans vous soucier des autres.

J’ai assisté à une superbe conférence de qui expliquait comment il se préparait pour les JO. Son objectif était bien sur de gagner, mais il ne pouvait pas agir sur ses concurrents, donc son véritable objectif a été de courir le 400m en moins de 45 secondes. Le succès qui l’a rempli de fierté, c’est d’y arriver.

Ensuite, pendant la course il est arrivé quelque chose qui l’a rendu beaucoup plus célèbre, beaucoup plus durablement que s’il avait gagné.

Pensez-vous que les Français se positionnent de plus en plus à droite sur l’échiquier politique ?

Fri, 07 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un échiquier, ça a deux dimensions.

Gauche/droite n’est qu’une dimension.

Il y a de forts indices que la seconde dimension est devenue importante, sinon prépondérante.

Pour connaître le positionnement politique d’une population, vous devez faiire beaucoup de sondages, ou mieux encore, de référendums, et les traiter par une méthode mathématique rigoureuse décrite dans l’article ci-dessus

Qu'est-ce qui a plus de sens, croire à l'évolution ou à la création ?

Fri, 07 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Croire à la création.

Croire à l’evolution n’a aucun sens parce que l’évolution est de la science, c’est du savoir, pas des croyances. il ne faut donc pas y croire mais l étudier et la vérifier.

Si vous vérifiez vos croyances, vous verrez qu’elles sont fausses. C’est pour ça que votre pasteur curé gourou imam vous dit

n’étudiez surtout pas, la science c’est le diable car elle vous fait douter de ce qui est écrit dans le livre. Apprenez le par cœur sans poser de questions et vous irez au paradis…

Les scientifiques vous disent

regardez autour de vous et réfléchissez à ce qui a pu former autant d’espèces, autant de couches géologiques, autant d’étoiles. Nous écrivons chaque jour l’équivalent de plusieurs bibles sur la reproduction des pucerons du Mekong et la production de l’or lors des fusions d’étoiles à neutrons, et on vous encourage à douter, à vérifier, et à publier toute incohérence entre les faits et les publications scientifiques. Et si vous arrivez à démontrer expérimentalement l’existence du paradis ça serait cool parce que nous on en a pas trouvé le moindre indice.

Ce qu’il y a de fantastique depuis quelques décennies, c’est que vous avez le choix. On ne brûle plus ceux qui disent que la Terre tourne autour du soleil et (pas encore ?) ceux qui vont à la messe.

Vous avez le choix de croire ou de savoir.

Est-ce que la lune tourne autour de la terre toujours dans un même plan comme par exemple les anneaux de Saturne ? S'il y avait une deuxième lune, se placerait elle dans le même plan ? Pourquoi saturne à des anneaux ?

Thu, 06 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça fait trois questions. Séparez les à l’avenir svp.

le plan orbital de la Lune est incliné de 5,1° par rapport au plan de l’écliptique (figure ci-dessous). Ainsi, l’angle entre le plan orbital de la Lune et le plan de l’équateur terrestre (incliné de 23,4° par rapport au plan de l’écliptique) varie entre 28,5° (23,4+5,1) et 18,3° (23,4−5,1).
Pas forcément . Les satellites ont tendance à orbiter dans des plans très proches du plan équatorial de leur planète pour des raisons exposées au point 3. La Lune est plutôt une exception car elle est très grosse par rapport à la Terre, et produite par un impact. Le système Terre+Lune est presque une
Lors de la formation de planètes, les cailloux environnant ou ceux capturés par la suite ont tendance à osciller de part et d’autre du plan équatorial, et donc à entrer en collision avec d’autres petits objets en “moyennant” leurs vitesses qui ont donc tendance à former des satellites et/ou anneaux dans le plan équatorial. La fait que les objets trop proches de la planète se fractionnent en petits morceaux et forment donc plutôt des anneaux.

Jupiter, Uranus et Neptune ont aussi des anneaux. Ceux de Saturne sont particulièrement visibles car ils sont formés de glace très réfléchissante

En quelle année l'homme a marché sur la lune ? Pourquoi nous nous sommes pas y retourner ? Quelle est la distance terre lune ?

Wed, 05 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En complément des autres réponses, “on” y est retournés plusieurs fois depuis 1972

18 août 1976, : dernière mission russe sur la Lune, avec retour réussi d’échantillons lunaires sur Terre.
14 novembre 2008, : l’impacteur , élément de la sonde indienne , s’écrase comme prévu sur la Lune.
14 décembre 2013, : le rover d’exploration Yutu, élément de la sonde chinoise , se pose sur la Lune.
3 janvier 2019, : la sonde chinoise se pose sur la .
1er décembre 2020, : se pose sur la lune dans le but de du .

simplement “on” a envoyé des machines parce que:

c’est BEAUCOUP moins cher
en cas d’échec “on” ne passe pas pour des criminels inconscients
en 1960–1970, “on” ne savait pas faire des robots assez sophistiqués pour faire le même travail que des astronautes. Maintenant “on” sait.

Notes de bas de page

Pourquoi Einstein n'a t-il pas parlé d'"espace-temps-énergie", puisque les 3 sont indissociables ?

Wed, 05 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que l’espace et le temps sont des “ ” du alors que la masse-énergie n’est qu’une caractéristique d’un objet situé quelque part dans ce champ.

Si vous donnez rendez-vous à quelqu’un à New-York, 5ème Avenue, 32ème rue, 10ème étage à 9AM, les 4 coordonnées (5,32,10,9) définissent le point du rendez-vous dans l’espace-temps, mais c’est tout à fait dissociable de la masse de votre interlocuteur, surtout s’il ne vient pas.

L’espace-temps est tout à fait dissociable de l’énergie ou de la masse.

Là où il n’y a pas de masse-énergie , l’espace-temps est “plat”, sans courbure, décrit par la .

La présence locale de masse déforme l’espace temps d’une manière décrite par la .

Peut-on avoir de la matière qui ne possède pas de masse ? Par exemple, peut on dire qu'on photon est matériel, dans le sens où il a de l'énergie et interagit avec la matière, même s'il n'a pas de masse ?

Tue, 04 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument.

Le décrit toutes les particules constituant la matière, et certaines de ces particules, notamment le photon et le gluon, en font partie.

On doit considérer que ces particules font partie de la matière car sinon on doit expliquer comment l’interaction de ces particules avec la matière échange de l’énergie, de la quantité de mouvement, voire de la masse.

Par exemple les protons et les neutrons sont constitués de 3 quarks, mais la masse de ces 3 quarks ne totalise que 1% environ de la masse du proton ou du neutron. Les 99% proviennent des gluons, qui n’ont aucune masse. C’est l’énergie de liaison des gluons qui donne une masse m=e/c^2 .

On doit donc considérer les gluons comme étant de la matière, d’autant plus qu’ils sont confinés dans les protons et neutrons, pourtant ils n’ont pas de masse.

On peut faire le même raisonnement avec le photon : si une désintégration radioactive produit un photon gamma d’énergie e=mc^2, et que ce photon est absorbé quelque part en restituant cette énergie par la formation de particules de masse m, pourquoi exclure le photon de la matière sous prétexte que sa masse est (probablement) nulle ?

Et le neutrino dans ce cas ? On ne sait pas encore si sa masse est nulle ou pas, alors matière ou pas matière ?

Quelle épaisseur devrait faire une plaque d'aluminium pour obtenir la même résistance mécanique qu'une plaque d'acier de 5mm ? Comment calcule-t-on ce genre d'équivalence entre les matériaux ?

Tue, 04 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si votre plaque d’acier est en traction, alors elle aura d’abord une “déformation élastique” : comme un ressort, elle reviendra à sa dimension normale si vous relâchez la force.

Si vous voulez que la plaque d’alu ait la même rigidité, vous devez comparer les (ou d’élasticité) de l’acier et de l’aluminium. Ils valent respectivement 210 et 69 GPa (ça dépend un peu des types d’acier et des alliages d’alu) donc il vous faudra une section triple de la tôle, donc une épaisseur triple pour avoir la même rigidité en traction.

Mais si vous tirez trop fort, votre pièce d’acier ou d’alu ne va pas revenir à sa forme de base : la déformation sera permanente, “plastique”. Ca arrive quand on atteint la .

Cette limite varie beaucoup selon le matériau et le traitement (trempage, écrouissage etc) mais pour l’acier vous êtes autour de 300 MPa alors que pour l’alu c’est entre 90 et 470 MPa.

Vous pouvez donc trouver de l’alu “haute résistance” qui aura la même limite que l’acier pour la même épaisseur (mais se déformera donc 3x plus sous la même force à cause du Module de Young), mais avec de l’alu “standard” il faudra donc aussi une épaisseur triple pour correspondre à l’acier.

La rupture de la pièce est beaucoup plus difficile à prévoir, car ça dépend de la propagation de fissures dans le matériau, donc une petite rayure, des contraintes thermiques lors de la fabrication etc.

Dans certaines conditions, le matériel ne casse “jamais” : il s’étire comme un fil. C’est d’ailleurs comme ça qu’on produit les fils, les tubes et certains profilés, notamment en aluminium. En fait dans ce genre de cas, on arrive même pas à exercer une force beaucoup plus élevée que la limite élastique tellement le matériau se déforme en même temps.

En pratique, on considère que quand la pièce a dépassé la limite élastique elle est fichue.

Tout ça c’était pour la traction. C’est valable aussi pour la compression, mais jusqu’au moment ou votre tôle “ ”, ce qui arrive souvent avant la limite d’élasticité, et si vous continuez à appuyer vous atteignez cette limite et la tôle ne revient plus droite.

Si votre tôle est en , donc si vous voulez la plier, ce qui se passe c’est que la surface convexe se retrouve en traction et la surface concave en compression, le milieu de la tôle (la “fibre neutre”) n’étant soumise à aucune force. Là on peut montrer que les contraintes vont être inversement proportionnelles au de la section de la poutre, donc au carré de l’épaisseur pour votre tôle.

Autrement dit, puisque l’alu est 3x plus élastique que l’acier, une tôle $\sqrt{3}$ fois plus épaisse en alu qu’en acier aura la même élasticité, donc une tôle alu de 8.7 mm se comportera en flexion comme une tôle de 5mm en acier.

On apprend tout ça et plein d’autres choses dans un cours de , où on apprend aussi qu’il est très difficile de remplacer un matériau par un autre parce qu’en général il y a un prix à payer.

Dans votre exemple, l’acier est plus dense que l’alu, mais il faut plus d’alu pour la même rigidité, alors que faut-il utiliser dans un avion ?

Pour répondre à ce genre de questions, on utilise des diagrammes d’ qui positionnent les matériaux sur des paires de paramètres, par exemple Module de Young et densité dans celui-ci :

On voit que tous les matériaux sauf les élastomères se retrouvent plus ou moins sur une “droite” dans ce graphique, mais attention à l’échelle log/log ; un matériaux 100x plus résistant qu’un autre n’est que 10x plus dense.

On voit que les alliages d’aluminium et les aciers sont dans la petite zone orange, avec un facteur 3 entre eux tant pour la résistance que pour la densité, et qu’entre deux on a le Titane qui peut être intéressant aussi, et un peu à gauche les composites.

Dans un avion, on se retrouve donc avec tous ces matériaux à peu près “équivalents” en terme de résistance/poids en fonction d’autres critères (résistance à la température, à la fatigue, prix etc)

L univers est tous ses mystères aurait il un sens sans les hommes, si le temps est relatif, la fin de l univers n est il pas dépendant de la fin de l humanité ?

Mon, 03 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Prétentieux, va…

L’univers n’a aucun sens. Il est comme il est. Dans un gigantesque vide quasi absolu, des glaires d’étoiles moribondes* s’amoncellent autour de nouvelles étoiles, des bombes thermonucléaires qui pètent pendant des milliards d’années, chauffant les glaires juste assez pour que se forment des molécules assez complexes pour se répliquer pendant quelques millions d’années avant de disparaître à jamais.

C’est probablement le cas sur des milliards de planètes, trop éloignées les unes des autres dans l’espace et le temps pour permettre toute communication. C’est là qu’on ressort le génial :

Ni nous ni aucune espèce, aucune planète, aucune étoile, aucune galaxie n’a d’importance pour l’Univers.

Si vous voulez que votre vie ait un sens, donnez lui en un vous même.

Beaucoup d’humains donnent un sens à leur vie en étant prétentieux, en effet.

Note* : Hubert Reeves dit “poussières d’étoiles”, mais c’est un poète romantique.

L'évolution humaine est-elle terminée ?

Mon, 03 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, elle est toujours en cours, il y a au moins deux exemples spectaculaires:

qui s’étend
aussi. A 3 endroits de la planète, en modifiant des gènes différents.

Une espèce qui n’évolue plus ne peut plus s’adapter aux changements de son environnement : elle est condamnée à disparaître.

Où en est la technologie des générateurs MHD, et à quel point fera elle avancer l'industrie de l'énergie ?

Mon, 03 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous saurez tout en lisant

En bref, si ça marchait bien on aurait peut-être de meilleurs rendement pour les génératrices des centrales thermiques (60, voire 80% au lieu de 40% avec les turbines à vapeur actuelles)

Beaucoup de pays ont abandonné devant les difficultés, il semblerait qu’il n’y ait que les russes qui s’obstinent, avec une installation pilote “U-25” de 25MW sur une usine à charbon près de Moscou.

Donc ne comptez pas trop là dessus ….

Pourquoi l'évolution humaine est-elle si lente ?

Mon, 03 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Juste parce que nous avons un âge de maturité sexuelle très élevé par rapport aux autres animaux (quoique comparable à celui des chimpanzés par exemple, 11 à 13 ans) et maintenant de primiparité “sociale” encore nettement plus élevé (30 ans en Europe).

Nous avons donc 3 à 4 générations par siècle alors que les chimpanzés en ont 7 ou 8, et beaucoup d’animaux des dizaines, des centaines, voire des milliers (insectes).

or l’évolution des espèces se fait par les mutations entre générations

Donc effectivement, nous évoluons des dizaines, voire des centaines de fois plus lentement

Quelle est la proportion de nombres premiers parmi les nombres entiers de n chiffres quand n est grand ?

Mon, 03 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’après le la densité des nombres premiers autour de x est $\pi(x)/x \simeq 1/ln(x)$

pour x=10^n vous avez donc une densité d’environ $1/ln(10^n) = 1/n.ln(10) \simeq 2.30/n$

Ca peut donc surprendre, mais la densité diminue linéairement avec le nombre de chiffres

il n’y a que 10x plus de nombres premiers de 12 chiffres que de nombres premiers à 13 chiffres …Et il y en a beaucoup :

par exemple pour des nombres entiers de 512 bits, n=154 chiffres décimaux , la densité vaut 0.3% : 3 nombres de 154 chiffres sur 1000 sont premiers, et avec un test de primalité il est quasi instantané d’en trouver. Hop en v’là un : 95798693619967093628787644901385920724520224891681487012485117428228030029969

L'énergie des obus tirés sur 1 an de guerre en Ukraine est-elle comparable à la puissance générée par la consommation mondiale de produits pétroliers ? Pour 9 M d'obus tirés j'obtiendrais environ 2 fois l'énergie de combustion de pétrole ?

Sun, 02 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

De très loin pas.

Allez on va dire que chaque obus tiré correspond en moyenne à l’équivalent de 20 kg de TNT, 10 de propulsion et 10 d’explosif, pifometriquement basé sur mon expérience d’artilleur dans l’armée suisse.

Pour 9 millions d’obus on aurait 180'000 tonnes de TNT . Je multiplie par 4'184'000'000 Joule par tonne et j’obtiens $753.12 \times 10^{12} Joule$

Je cherche dans

C est deux fois la consommation annuelle d’électricité du Togo, le cinquième des pertes d’électricité sur le réseau français et

1.7 millionièmes de la consommation d’énergie des humains en 2001.

Et accessoirement 0.02% de l énergie primaire consommée par l’Ukraine en 2020.

Rien du tout. Une guerre a un terrible impact humain, c’est un désastre économique par les destructions, éventuellement des pollutions localisées, mais d’un point de vue énergétique c’est hélas très soutenable.

Le problème pour faire durer une guerre, c’est la puissance industrielle pour produire armes et munitions en continu une fois que les stocks sont épuisés. L’Europe et les USA n’ont aucun problème à mettre 1% de leur PIB pour bloquer l’expansionnisme soviétique version 2. La Poutinie devra y consacrer 10 ou 20% de son PIB de nain, ou se vendre aux chinois.

Notes de bas de page

Pourquoi la science moderne classe-t-elle les humains comme des animaux alors que les humains sont clairement distincts et différents des animaux à bien des égards ?

Sun, 02 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A quel égard trouvez vous que les humains sont clairement distincts et différents des animaux ?

Ca intéresserait beaucoup les scientifiques, et moi, parce qu’on ne trouve désespérément pas de différence plus importante entre nous et les chimpanzés qu’entre deux espèces animales ayant aussi des ancêtres communs remontant à 5 à 7 millions d’années.

Et le chimpanzé a autant de différences avec nous que nous avec lui, donc il y a aussi clairement un biais : tout individu est capable de distinger assez facilement les membres de son espèce et considère donc les autres comme “différents”.

Vous allez peut-être lister une ribambelle de caractéristiques comme la bipédie, la transpiration aqueuse, le fameux pouce opposable, l’utilisation d’outils et le langage articulé, mais pour chacun de ces points je peux vous citer d’autres espèces qui les ont.

Et si vous considérez qu’il faut ces 5 caractéristiques pour être humain, alors pour n’importe quelle espèce je peux vous sortir 5 caractéristiques qu’elle est la seule à combiner, et on aura pas avancé d’un pet.

Donc jusqu’à preuve du contraire, nous somme des animaux, de l’embranchement des (qui ont une colonne vertébrale), de la classe des (qui allaitent leurs petits), de l’ordre des (“les premiers”), du sous-ordre des (qui ont un nez à la place de la truffe), de l’infra-ordre des (les “singes”), du micro-ordre des (singes de l’Ancien Monde), de la super-famille des (“les grands singes”), de la famille des (nos cousins aux 3ème degré : chimpanzés, bonobos, gorilles, orang-outan), de la sous-famille des (cousins au 2ème degré : chimpanzés, bonobos, gorilles), de la tribu des (1er degré : chimpanzés et bonobos), de la sous-tribu des avec plein d’espèces disparues, du genre dont nous sommes les derniers survivnts, l’espèce .

On connait donc notre position exacte et précise dans le gigantesque arbre généalogique qui est là :

Quelles preuves actuelles suggèrent que la vie sur Terre a évolué à partir de formes de vie primitives qui ont émergé sur notre planète il y a des milliards d'années ?

Sun, 02 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les , vieux de 3.42 milliard d’années, premières formes de vie dont on ait des fossiles car ces bactéries ont favorisé la capture de minéraux
La présence de dioxygène (O2) dans l’air, conséquence de la produite par les cyanobactéries il y a 2.4 milliards d’années
Les fossiles des premiers “juste après”, il y a 2.1 milliards d’années
L’ , il y a environ 535 millions d’années, où ces multicellulaires ont divergé pour former la quasi-totalité des grands connus actuellement ( , , , , etc.)

Avant cela on peut ajouter des éléments qui ne sont pas des “preuves” aussi solides que les fossiles, mais de très sérieux indices comme l’existence de capables (en laboratoire) de se reproduire et d’évoluer très rapidement [1], et la formation des 4 bases de l’ARN dans une de laboratoire [2] ce qui conforte l’ pour l’apparition de la “vie”.

Mais surtout, on a aucun élément qui ce qui précède. On a donc un ensemble cohérent de faits et de connaissances qui fait bien plus que suggérer, mais confirme sans alternatives sérieuses que la vie s’est développé à partir de, possiblement, une seule petite molécule d’ARN qui s’est formée dans une il y a environ 4 milliards d’années.

Références:

Robertson, M. P., & Joyce, G. F. (2014). . Chemistry and Biology, 21(2), 238–245.
Becker, S., Feldmann, J., Wiedemann, S., Okamura, H., Schneider, C., Iwan, K., Crisp, A., Rossa, M., Amatov, T., & Carell, T. (2019). Unified prebiotically plausible synthesis of pyrimidine and purine RNA ribonucleotides. Science, 366(6461), 76–82.

Est-ce qu'un immeuble en béton armé peut s'effondrer après un incendie ?

Sat, 01 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bien sur. Dans le béton armé, le béton supporte la compression et les fers supportent la traction, notamment la flexion des dalles.

La résistance de l’acier diminue rapidement avec la température et disparaît totalement vers 750°C : la dalle s’effondre.

Mon père ingénieur en génie civil a construit un pont d’autoroute par dessus le stock de bois d’une entreprise. Ils ont du installer un dispositif d’extinction automatique (“sprinkler”) sous le pont car en cas d’incendie du bois, le pont tombe.

[https://www.architectura.be/fr/a…]( du béton au feu&text=À 750°C, la,béton au-dessus des aciers).

Y a-t-il eu des expériences pour prouver si le transformisme de la théorie de l'évolution de Darwin est vrai ou faux ?

Sat, 01 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“ ” est le terme plutôt utilisé avant Darwin, notamment avec le , une théorie qui tentait d’expliquer l’évolution des espèces par la transmission des caractères acquis : les girafes ont un long cou parce qu’à force de le tendre pour manger les feuilles des arbres, elles ont transmis à leur descendance un plus long cou.

Darwin a proposé un autre mécanisme de l’évolution des espèces : la . Les girafes ont un long cou parce que celles qui avaient par hasard un cou légèrement plus long pouvaient accéder à plus de nourriture et voir venir les prédateurs de plus loin, donc ont statistiquement mieux survécu et transmis ce caractère à leur descendance par un mécanisme que Darwin ne connaissait pas, mais a bien décrit.

Ce mécanisme, découvert peu après, c’est la génétique.

Toutes les expériences et observations sur la reproduction des êtres vivants, des bactéries aux êtres humains montrent que la génétique introduit des variations aléatoires des caractères des descendants par rapport à leurs parents.

Toutes les expériences et observations sur la survie des êtres vivants, des bactéries aux êtres humains, montrent que la sélection naturelle cause l’évolution des espèces et des , l’apparition de nouvelles espèces.

Après le “Transformisme” on a plutôt parlé d’ “évolutionnisme” ou de “théorie de l’évolution”, mais maintenant ça s’appelle tout simplement car c’est un fait tellement bien vérifié (et surtout jamais réfuté) que ce n est même plus une théorie.

Comment un ensemble de nombres infinis peut-il être plus grand qu'un autre ensemble infini ?

Fri, 31 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

facilement.

Prenez l’ensemble N* des nombres entiers positifs, sans le 0.

N* est infini.

Maintenant appliquez la fonction f(n)=1/n à tous les nombres de N, n=(1,2,3,4…). Tous les f(n) vont constituer un ensemble de nombres (1, 1/2, 1/3, 1/4, …) tout aussi infini que N*, mais :

limité à l’intervalle ]0,1], un tout petit morceau de l’ensemble Z* des rationnels positifs non nuls qui est donc beaucoup plus grand que N*. Par exemple il n’existe aucun n entier tel que 1/n = 4/3
plein de trous, parce qu’une infinité de nombres rationnels dans l’intervalle ]0,1] ne peuvent pas être écrits sous la forme 1/n avec n entier. Par exemple 2/3.

Et pourtant, l’ensemble Z* des rationnels (nombres de la forme a/b avec a et b entiers) est un ensemble tout aussi “dénombrable” que N* parce qu’on peut définir des fonctions comme

$f(a,b) = \frac{(a+b)^2+a+b}{2}+a$

qui vont faire correspondre à chaque élément a/b de l’ensemble Z* un et un seul élément de N*. Autrement dit, on peut numéroter chaque fraction a/b avec un seul nombre entier.

Par contre l’ensemble R des nombres réels n’est pas dénombrable, donc il est vraiment infiniment plus grand que les ensembles N ou Z.

voyez pour une jolie illustration de ceci

Les molécules de deux vrais jumeaux sont-elles intriquées, et le restent-elles durant toute leur vie ?

Fri, 31 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, faut quand même pas voir de l’intrication partout. L’ , ça marche entre quelques particules, parfois des atomes , dans des conditions particulières, souvent proche du zéro absolu, et pendant des pouillèmes de secondes.

La division cellulaire ne crée absolument pas des molécules intriquées, et de toutes façons si c’était le cas, votre main gauche et votre pied droit auraient plus de chances d’être intriqués parce que moins de divisions cellulaires les séparent que deux jumeaux.

Deux vrais jumeaux ont (presque) le même ADN et la plupart du temps des éducations très proches ce qui explique très bien leur ressemblance.

Méfiez-vous du

Si les humains inspirent de l'oxygène et expirent du CO2, alors pourquoi le bouche-à-bouche fonctionne-t-il ?

Fri, 31 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’air inspiré est composé principalement d’azote (78%) et d’oxygène (21%). Le dioxyde de carbone (CO2) ne représente que 0,04% de l’air inhalé. L’air expiré ne contient plus que 17% d’oxygène. En échange, la teneur en CO2 augmente de 0,04% à 4%.

( )

Donc le patient inhale encore 80% du taux d’oxygène normal, ce qui correspond environ à ce que vous respirez en montant de 1500m en montagne.

Les 4% de CO2 ne sont pas dangereux sur quelques minutes (voir ), ou en tout cas beaucoup moins que le manque d’oxygène.

Comment inverser l’entropie ?

Thu, 30 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ se définit au niveau d’un “système” considéré comme isolé.

Dans un tel système, le premier principe de la thermodynamique (et le théorème de Noether) disent que l’énergie est constante et le dit que l’existence de transformations irréversibles conduit à l’augmentation de l’entropie.

Pour faire diminuer l’entropie, il faut donc que le système ne soit plus isolé mais inclus dans un système plus grand avec lequel il peut y avoir échange d’énergie, et d’entropie.

On peut donc faire diminuer localement et temporairement l’entropie dans un système “ en:

consommant de l’énergie fournie par l’environnement
augmentant l’entropie de l’environnement encore plus que si le sous-système néguentropique n’existait pas

Ce que font très bien les êtres vivants par exemple.

Selon vous, les classifications raciales " négroides", "caucasoides", "mongoloides", "Australoides", sont-elles valable ?

Thu, 30 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, ça ne correspond à rien.

Des études scientifiques, fondées depuis le milieu du 20ème siècle sur la , ont montré que le concept de « race » n’est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l’espèce humaine car la est beaucoup plus importante entre les individus d’une même population qu’entre groupes différents

( )

Les “classifications raciales” datent du 18ème siècle, quand on avait aucune idée de la génétique et des intérêts économiques à justifier l’esclavagisme et la colonisation.

Serait-il possible de remplacer une batterie lithium par un ressort sur une éolienne, un barrage hydroélectrique etc? Sur le même principe qu’une montre automatique ?

Wed, 29 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Hélas non (sinon on le ferait…)

Les meilleurs ressorts qu’on soit capables de faire sont des nanotubes de carbone ( ) et ils sont capables de stocker au grand maximum 3000 kJ/m3 soit 0.83 wattheure par litre.

C’est 100 fois moins qu’une batterie au plomb et 300 fois moins qu’une batterie Lithium ion .

Ce n’est pas pour rien que les montres connectées ne sont pas automatiques, même pour les montres sportives : elles consomment au bas mot 10x plus que ce qu’un ressort peut fournir. En fait les montres mécaniques sont incroyablement peu gourmandes en énergie.

On peut aussi le voir avec la géniale “automobile de Léonard” (de Vinci) qui était propulsée par des ressorts et a été reconstituée (avec de l’acier ressort moderne…) : elle a une autonomie de quelques secondes. Assez pour épater un roi de l’époque mais aujourd’hui n’imorte quel gamin a une voiture télécommandée 100x mieux.

Pour les barrages, 1 litre d’eau qui descend de 400m fournit (e=m.g.h) environ 4 kJ, disons 3 avec les pertes et on se retrouve avec la même densité d’énergie que notre ressort en nanotubes de carbones qui n’existent pas encore, mais avec de la bête eau qui se trouve par millions de m3 à la pelle…

En fait les différentes technologies de stockage de l’énergie se distinguent surtout par leur vitesse, par leur capacité à se charger ou décharger rapidement ou pas.

Sur ce très beau graphique que j’avais trouvé en écrivant , on voit que les technologies se retrouvent “empilées” les unes sur les autres en raison des différences de vitesse. Dans ce graphique, les ressorts seraient en dehors du graphique à gauche, dans les Watt voire les milliwatt de “system power rating”

Si vous vous intéressez à des alternatives aux batteries Lithium-Ion, vous devriez vous intéresser aux batteries pour les véhicules, aux pour compenser l’intermittence des éoliennes, aux sels fondus pour le solaire et aux pour rêver un peu.

Notes de bas de page

Est-il démontré définitivement ou avons-nous des signes que l’ARNm se serait intégré à notre patrimoine génétique ? Si oui, avons-nous des infos sur ses effets et son activation dans le temps (par simulation) ?

Mon, 27 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Notre corps produit des kg d’ pour son fonctionnement normal : pour chaque protéine que notre corps produit, nos cellules copient un fragment de leur ADN en une molécule d’ARNm, qui sera détruite lors de sa lecture pour produire la protéine.

Il n’y a AUCUN mécanisme qui permette à de l’ARN, m ou pas, de se retrouver dans notre patrimoine génétique, qui est constitué d’ADN et “blindé” de multiples manières contre des modifications accidentelles ou pas.

Et si vous mettez artificiellement un bout d’ARN dans le code ADN d’une cellule, elle va tout simplement crever parce qu’elle ne saura ni le lire, ni le copier.

Les virus à ARN comme celui de la grippe ou le VIH codent une qui va traduire leur propre ARN en ADN pouvant infecter la cellule cible.

Les coronavirus utilisent une qui leur permettent de se répliquer dans la cellule hôte sans modifier l’ADN de celle-ci.

Donc oui, c’est “démontré définitivement”, il suffit de comprendre comment ça marche, et il y a des dizaines d’études qui le montrent.

Pensez vous que l'évolution humaine est sélectif ? Sinon pourquoi sommes nous abrutis par nos programmes et nos applications au fils du temps ? C'est comme si l'humanité avait régressé.

Mon, 27 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si vous installez des apps abrutissantes, c’est votre problème. Moi j’ai un accès immédiat et quasi gratuit à toute la connaissance du monde et je peux communiquer avec ma famille et mes amis tout autour du monde quasi instantanément.

Nos cerveaux étaient désespérément en manque de bande passante depuis des millénaires. Maintenant nous avons enfin de quoi satisfaire notre besoin insatiable d’informations. Comme quand nous avons enfin eu accès à assez de nourriture, il faut apprendre à gérer l’excès, ne pas devenir des “obèses d’Insta”, mais il n’y a pas de raison de penser qu’on y arrivera pas.

Internet a contribué à l’extraordinaire progression de l’alphabétisation dans le monde, à l’échange d’idées et de connaissances. C’est pas pour rien que les dictateurs font tout ce qu’ils peuvent pour en brider l’accès chez eux et inonder le reste de propagande…

L’humanité ne régressera que s’ils réussissent.

Quelles sont les différences entre les forces centrifuges et centripètes ? Pourquoi une des 2 forces est-elle en vigueur plutôt qu'une autre dans un phénomène donné ?

Sun, 26 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La n’existe pas, c’est une “force virtuelle”, une impression causée par l’inertie.

Quand vous êtes dans un manège comme celui ci-dessous, les forces auxquelles vous êtes exposé sont

votre poids, vertical vers le bas
la traction des chaînes qui vous tirent vers le haut (pour compenser le poids) et vers le centre, exerçant donc une , qui existe, elle.

Alors pourquoi êtes-vous “éjecté vers l’extérieur” ?

Parce que votre aimerait vous faire aller tout droit (première loi de Newton)

Pour voir si vous avez compris, les chaînes de votre balançoire cèdent. Où allez-vous vous écraser ? En A ou en B ?

Si vous pensez A, regardez quelques vidéos de sorties de route de voitures de rallye ou de cyclistes.

Quand l’adhérence sur la route diminue brutalement, il se passe la même chose que lorsque la balançoire cède : la force centripète disparaît, et la victime ne tourne plus : elle continue tout droit…

…et s’écrase en B.

Il n’y a donc aucune force qui vous tire vers l’extérieur. La seule force qui existe, c’est celle qui vous accélère vers l’intérieur, ce qui transforme votre vitesse “tout droit” en vitesse “tangente au cercle”.

La force centrifuge est une illusion provenant du fait que vous n’êtes pas dans un lorsque vous tournez ainsi. Vous êtes accéléré vers le centre du cercle.

Comment interpréter la tendance des français à faire la casse dans leur manifestation publique sinon comme une sous culture ?

Fri, 24 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Macron l’a dit en 2019 (en parlant de la démocratie directe en Suisse )

Nous sommes un peuple violent, depuis des siècles et des siècles.*

Donc voilà, c’est pas une sous-culture, c’est votre culture tout court. Et le président que vous avez élu, comme les précédents, ne veut pas vous donner des droits démocratiques parce que vous êtes violents.

Il va vous falloir un mahatma gandhi pour vous sortir de cette spirale.

Note *. Ça m’a scié qu’un président ose dire ça de son peuple quel qu’il soit. Je pense que c’est un cas unique. Bon, certains ont du le penser juste avant de se faire lyncher, mais le dire en interview, wow…

Notes de bas de page

Est ce que Poutine risquerait une fin tragique comme Hitler ? Et si Poutine fuit en Chine est ce que la Chine le rendrait à l'Occident ?

Fri, 24 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La fin d’Hitler n’était pas tragique. Il est mort comme un rat, n’ayant même pas le courage de se suicider.

Mais pour vos 2 questions concernant Poutine:

non car personne n’ira envahir la Russie. Mais s’il perd, il se fera dégommer par un rival, c’est quasi certain.
non plus. Ce n’est pas l’Occident qui le réclame, mais la qui est une organisation de l’ONU. Or la Chine n’a même pas signé le traité de Rome, alors que la Russie et les USA l’ont signé, mais pas ratifié.

La menace des astéroïdes serait sous-estimée, révèle une étude de la Nasa, et vous quel est votre avis ?

Fri, 24 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quelle étude ? Pourquoi m’obligez vous à chercher un lien que vous auriez pu mettre en commentaire ?

Bon, je pense que vous vouliez parler de cet article

Qui se réfère à cet article

Ce que j’en pense, puisque vous me demandez mon avis, et après avoir étudié un peu la question, ( ) c’est que les américains adorent se faire mousser avec des histoires de catastrophes.

En l’occurrence, si les gros impacts sont plus fréquents qu’estimé jusqu’ici, il faudra expliquer pourquoi ceci ne se retrouve pas aux autres tailles de météorites, relativement bien modélisées par une loi de puissance, et relativement bien vérifiée par les impacts sur la Lune.

Bref, j’attendrai que les vérifications géologiques sur les “anneaux” que ces chercheurs ont détecté par reconnaissance d’image autour de petits cratères montre que ces cratères sont vraiment plus gros avant de considérer que les astéroïdes font plus de 80 morts par an.

Ben oui : un astéroïde capable d’éradiquer quasi tous les humains arrive tous les 100 millions d’années en moyenne. 8 milliards / 100 millions = 80 morts par an en moyenne.

Ca vous fait marrer ? Bravo, vous aves compris la .

La théorie de l’animal-machine de Descartes est tellement fascinante, qu’en pensez vous ?

Fri, 24 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Merci pour la question qui m’a permis de (re) découvrir

Qui dit exactement le contraire en imaginant les êtres vivants comme des

statues qui se construiraient à partir des sensations et de leur accumulations, articulations, discriminations entre agréable et désagréable.

Et comme je suis empiriste, je préfère celle là, qui me semble moins fausse maintenant qu’on en sait un peu plus qu’à l’époque sur la biologie, la génétique et l’evolution des espèces.

Pensez vous que le président xing jimping pourrait mettre fin au conflit Russie Ukraine ?

Fri, 24 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Très facilement en rompant tout commerce avec la Russie et en appliquant des sanctions. En fait, s’il avait voté les résolutions de l’ONU plutôt que de s’abstenir, Poutine aurait arrêté son délire en quelques semaines.

Poutine a certainement obtenu le soutien de Xi avant d’attaquer l’Ukraine, et Xi le lui a donné car ils sont en train de créer un nouveau “bloc de l’Est” autour de l'

Donc là, toute solution proposée par Xi consistera forcément à faire adhérer l’Ukraine à ce bloc.

Pourquoi personne ne dénonce les avantages financiers colossaux des élus de la République (et ça n'est pas une goutte d'eau) ?

Fri, 24 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que c’est une goutte d’eau.

Selon cet article du Point : :

Le budget de la Présidence de la République atteint de l’ordre de 110 millions d’euros par an. Le budget de fonctionnement de l’ensemble du gouvernement, rémunération des ministres et des collaborateurs comprise, avoisine 200 millions (et encore, en arrondissant à la hausse). Celui de l’ pèse quant à lui 568 millions tout compris en 2019. C’est l’équivalent du budget de la ville de Nice, souligne René Dosière à titre de comparaison. Le , lui, coûte 354 millions. Les deux chaînes parlementaires, 30 millions. Ajoutons le Conseil constitutionnel : environ 12 millions par an.

Allez je vous emballe le tout pour 1.3 milliards, ma p’tite dame.

Le budget de l’Etat français pour 2023, c’est 480 milliards d’euros , donc les élus ça coûte 0.3% de ça. Le tiers de ce que rapportent les amendes routières.

Vous pensiez à d’autres “avantages financiers” ? lesquels ? Mais ok, admettons qu’ils en ont , peut être que ça fait 0.6% ou même 1%.

Vous le feriez pour moins cher, ce job ? Vous accepteriez de vous faire critiquer, insulter, menacer, de voir votre vie décortiquée et étalée dans les journaux pour une fraction de ce que vous pourriez gagner peinard dans le privé ?

Notes de bas de page

Pensez-vous que l’écart entre les pauvres et les riches continuera de s’accroître indéfiniment ?

Thu, 23 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Où ?

Au niveau mondial, les inégalités ont fortement baissé ces dernières années grâce à la mondialisation : les pays émergent (Chine, Inde etc) s’enrichissent rapidement ce qui diminue les inégalités entre pays.

Mais à l’intérieur des pays les inégalités ont plutôt tendance à augmenter, c’est vrai.

Mais pas en France

Quels sont les meilleurs livres/vidéos ludiques afin d’apprendre à coder pour des enfants de 14 ans ?

Thu, 23 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

le mieux pour apprendre à coder, c’est de coder.

Il y a plein de programmes comme ou (en français), ou encore des sites comme ou qui permettent d’apprendre à programmer tout en s’amusant, dans un environnement qui ressemble à ce qu’on veut faire à cet âge : jouer.

Parce que sinon, apprendre à programmer en faisant les exercices d’un tutoriel en mode texte à cet âge, c’est chiant.

En quoi la philosophie politique d'Emanuel Macron diffère-t-elle des idéologies traditionnelles de gauche et de droite ?

Wed, 22 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je pense que la France découvre avec surprise l’existence du 2ème axe politique, qui est peut-être devenu l’axe principal, temporairement ou pas.

Les mots comme “gauche” et “droite” sont appliqués a posteriori sur l’axe traditionnellement principal, donc il en va de même pour ceux du 2ème axe, mais on pourrait l’appeler conservateur / progressiste par exemple.

Détails et justification mathématique ici :

Pourquoi les primates (chimpanzés, organotangs, gorilles) sont-ils bien plus forts que leurs lointains cousins humains ?

Wed, 22 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Alors d’abord, dans les il y a tous les singes, les lémuriens et des toutes petites bêtes comme les . Le plus petit primate est le qui mesure entre 8 et 16cm et pèse 120 à 130 grammes. Et promis, il n’est pas plus fort que vous.

La famille qui regroupe les Homo (Sapiens), les chimpanzés, les gorilles et les orang-outans, ce sont les , et ce ne sont pas de lointains cousins mais les plus proches que nous ayons.

Nos cousins vivent en forêt, ils doivent grimper aux arbres ou casser de la végétation et ont donc des muscles avec beaucoup de “fibres rapides” qui leur permettent de développer une force élevée, mais pas longtemps.

En marchant dans les plaines, nous avons plutôt développé les fibres lentes qui nous donnent une grande endurance. On est moins forts, mais plus longtemps, et ceci avant l’invention de l’Ovomaltine.

Pourquoi utilise-t-on la division, la multiplication dans les formules de physique ? Pourquoi par exemple j'écris F = m × a et pas F = m/a. Ma question est donc en gros de savoir comment se crée une formule.

Wed, 22 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les autres réponses indiquent clairement que les notions de proportionnalités mettent les physiciens sur la voie : la force nécessaire double si on veut donner à une masse une accélération double, alors que f=m/a signifierait que la force diminue de moitié

Il y a un autre aspect important en physique qui distingue les équations physiques des mathématiques : les unités.

La masse c’est des kg et l’accélération des m/s^2.

Le produit des deux va donner des kg.m/s^2 qui est l’unité d’une force.

m/a donne des kg.s^2/m, qui est l’unité de rien du tout. Et si on avait appelé ça le Tonew comme unité de force, on aurait eu plein de problèmes de cohérence partout.

Voilà vous avez en prime appris comment vérifier rapidement vos réponses aux exercices de physique : si l’ des unités de votre résultat ne colle pas, vous vous êtes planté quelque part.

Qu'attend notre très belle France, quasiment entourée de mer pour en prendre une infine quantité pour la rendre potable ? En plus, ça créerait de l'emploi et utiliserait de l'énergie solaire que nous connaissons bien ?

Wed, 22 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tout simplement parce qu’il ne manque pas d eau potable en France..

Si vous voulez fournir de l eau à l’étranger, il y a encore plein de sources inexploitées. Vous pouvez venir à Evian remplir gratuitement vos bidons aux fontaines de la ville de la même eau que j’ai trouvé dans un patelin du bush australien.

Le coûte cher en énergie, environ 5 kWh /m3. Il vous faut 100m2 de panneaux solaires pour produire 1000l d’eau par jour. Ça doit être environ ce qui sort de la source d’evian par minute (les chiffres ne sont pas publics).

Le dessalement, c’est la solution pour les hôtels de luxe sur des atolls, ou quand on a plus le choix comme à Barcelone. La bas l’usine produit 200'000m3 d’eau potable par jour, mais ils ne se sont même pas fatigués à mettre des panneaux solaires dessus, il y a une centrale nucléaire pas loin.

Comment sont déterminés les constantes physiques ? Exemple : la constante gravitationnelle

Tue, 21 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’abord par des mesures très précises.

Pour la constante gravitationnelle, l’ de 1798 avec une balance de torsion a donné une valeur de G à 1% de la valeur actuelle, un exploit fantastique avec les moyens de l’époque.

Surtout si on considère que ces “constantes universelles” sont exprimées dans des unités (mètres, kilo, seconde) qui sont elles-mêmes difficiles à mesurer avec prévision, nécessitant des étalons matériels etc.

Avec l’amélioraiton des systèmes de mesure, arrive un moment où la mesure des constantes est plus précises que les unités dans lesquelles on les exprime, alors on fait l’inverse : on fixe la constante, et on définit les unités à partir d’elles

C’est ce qui a été fait en 1983 pour le en le définissant comme la longueur du trajet parcouru par la dans le pendant une durée d’un 299 792 458e de ,

ce qui revient à fixer la vitesse de la lumière à 299792458 mètres par seconde. Depuis, on ne peut plus mesurer la vitesse de la lumière : elle est fixe

! Mais on peut ainsi mesurer le mètre n’importe où, sans mètre étalon.

En 2019 on a fait de même pour le kilogramme, en fixant la valeur numérique de la , h, à exactement $6,626 070 15 × 10^{−34} J s$

Pour l’instant, les dernières mesures de G sont considérées comme trop imprécises (20 ppm…) et on ne pourrait pas la figer sans créer de contradiction avec les définitions du mètre, du kg et de la seconde.

Une façon de résoudre tout ça proprement serait de re-définir complètement les unités en donnant aux constantes universelles la seule valeur qu’elles peuvent avoir : 1

C’est le cas du , dont il disait déjà en 1899 :

Elles gardent nécessairement leur signification pour tous les temps et toutes les civilisations, mêmes extraterrestres et non humaines, et peuvent donc être désignées « unités naturelles »

Notes de bas de page

CRM et site internet Les deux ont une base de données et gérent les données, et les deux ont une interface client. Quelle est la difference entre CRM et Site internet ?

Tue, 21 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je pense que vous confondez CRM (customer management system) et CMS (content management system, )

Un CRM (le plus connu est salesforce) est destiné à faire du suivi client. Sa base de données a des tables pour les clients, les personnes de contact, les commandes etc.

Un CMS (le plus connu est WordPress) “propulse” un site Web dynamique. Sa base de données à des tables pour les articles, les commentaires, etc.

Même si les technologies de l interface utilisateur sont les mêmes( html 5, javascript, base de données), ce sont des applications aussi differentes qu’un tableur (CRM) ou un traitement de textes (CMS)

Pourquoi la scientifiques prétendent répondre à toutes sorte de question, jamais : ''excusez-moi mais je ne sais pas ?

Tue, 21 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que si on ne sait pas, on cherche. C’est pas pour rien que les scientifiques sont des chercheurs faisant de la recherche.

Et une des premières choses qu’on apprend, c’est à chercher dans les bibliothèques, maintenant virtuelles, et à parcourir très vite des dizaines d’articles pour se faire une idée, puis d’étudier attentivement quelques publications pour apprendre.

Et si c’est vraiment quelque chose que tout le monde ignore, alors c’est vraiment super : on a trouvé un sujet de recherche, et il n y a pas à s’excuser, on devrait plutôt remercier celui qui pose la question

Ce n’est pas du tout de la prétention. Au contraire, comme l’explique l article ci dessous.

Dire “je ne sais pas”, ce n’est pas une attitude scientifique. On peut dire “je ne sais pas encore mais je vais chercher et je reviens vers vous” ou “le professeur A dit ceci et le docteur B dit cela, mais on ne sait pas encore lequel a raison parce qu il nous faudrait un nouvel accélérateur de particules à 50 milliards pour le savoir, mais ça viendra…”

“je ne sais pas” est inacceptable. Zéro.

Quelle était la taille de l'Univers une heure après le Big Bang ? Quelle serait sa taille après encore 14 milliards d'années ?

Tue, 21 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si l’univers est infini, il était déjà infini lors du Big Bang. On ne peut parler que de la taille de l

Celle ci est donnée dans le graphique ci dessous

Une heure après le BB, le rayon était d’une heure lumière, ce qui n’est pas étonnant puisque par définition l’ de l Univers observable s’éloigne à c.

Ce qui peut paraître surprenant, c’est quand on dit qu’aujourd’hui, 13.7 miliiards d’années après, il est à 45 miliards d’années-lumière. C’est parce que l’univers a continué à s’étendre, environ dvun facteur 3, pendant les 13.7 milliards d’années.

Quelle sont les chairs les plus bizarroïdes que vous ayez mangé ?

Tue, 21 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Chauve souris aux Seychelles.

C’est une grosse chauve-souris frugivore, qui mange principalement des mangues, et qui est littéralement “pêchée” sur les manguiers avec des filets munis de hameçons. Les locaux considèrent ça comme un mets de choix, réservé aux fêtes, mariages etc.

J’en ai pris un peu par hasard dans un resto qui proposait ça, et je n’ai pas trouvé terrible. C’est plein de petits os tout fins, pas facile à manger, et le peu de viande n’a rien de vraiment spécial…

Le top de la viande du monde entier jusqu’ici, c’est l’ .

J’en ai eu plusieurs fois en Namibie, dont la première à la table d’hôtes dans une ferme où le fermier en avait fait une montagne, on en pouvait plus. Là le gars nous dit : n’hésitez pas à vous resservir ! Mais si vous ne savez pas quoi choisir, sachez que les patates viennent d’Afrique du Sud à 1000km en camion sur les pistes, elles coûtent une blinde, les tomates viennent d’ici mais elles sont rares, j’arrive à en faire pousser quelques unes en les arrosant au goutte à goutte avec l’eau des toilettes, alors que l’oryx il me coûte une balle de fusil pour 30 kg …

On a gouté du , diverses antilopes et du zèbre (avant de vous scandaliser, sachez que tous ces animaux sont beaucoup plus abondants là-bas que les chamois ou les chevreuils ici), mais l’oryx c’est juste la viande parfaite.

Comment sont les saisons sur une planète qui se trouve dans un système binaire ?

Mon, 20 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’abord il faut rappeler que les saisons sur Terre sont principalement dues à l’inclinaison de l’axe, et quasiment pas à l’excentricité de l’orbite (donc à la variation de la distance Terre-Soleil) parce qu’elle est faible.

Dans un système binaire, l’excentricité sera probablement beaucoup plus forte en raison des perturbations causées par la très grosse masse des deux étoiles.

Ensuite ça va dépendre du .

Sur une orbite de type T, la planète est à un point de Lagrange L4 ou L5 de l’orbite de la petite étoile autour de la grande. Elle est donc éclairée sur plus de la moitié de sa surface, mais de manière constante : pas de contribution aux saisons.

Sur une orbite P ou , la planète orbite autour des deux étoiles qui sont très proches. C’est le cas de de Star Wars, de qui y ressemble le plus, et de plusieurs autres

Sur de telles planètes il y a donc un “hiver” où elle n’est éclairée que par une étoile, une autre saison où elle est éclairée par l’autre qui éclipse partiellement la première (“le printomne”) , séparées par deux saisons où les deux étoiles sont visibles (“été1” et “été2”).

Enfin sur une orbite S, la planète orbite une étoile, et l’autre est plus loin. Là c’est la durée du jour qui varie entre 12h quand l’étoile lointaine est cachée par la proche, et 24h, donc pas de nuit quand la planète passe entre les deux étoiles. Vous avez donc un “été de minuit” …

Existe t-il un "49,3 du peuple" dans les lois françaises ? Si non, comment pourrait-il en exister un ?

Mon, 20 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca pourrait être le et ça existe en Suisse où ça s’appelle et ne permet “que” de modifier la Constitution (toute modification de la Constitution par le gouvernement entrainant un )

Les suisses ont voté sur 223 initiatives populaires depuis 1891, soit 1.7 par année en moyenne, et à peu près autant de référendums obligatoires, plus des ..

Seules 24 initiatives, soit environ 10% on été acceptées lors du vote, mais certaines ont été extrêmement importantes pour notre pays, par exemple:

1918 (= votre Assemblée Nationale) Ce choix permit aux socialistes une bonne représentativité en pleins conflits sociaux, et leur permettra d’entrer au gouvernement (qui est informellement élu à la proportionnelle aussi) en 1943, en pleine guerre mondiale.
1921 . C’est grâce à lui (ou à cause) que la population doit donner son aval à un adhésion à l’UE …
1949 . Le peuple a récupéré de justesse (50.7%) ses droits après l’usage intensif de pendant la 2ème guerre mondiale !
2002 . Le gouvernement estimait que ça mettrait en danger notre fameuse neutralité, la population a estimé que non.

En France, vous pourriez utiliser le existant pour l’instaurer, mais c’est extrêmement difficile.

Bonne chance …

Existe-t-il des preuves montrant qu'une apocalypse zombie serait impossible ?

Mon, 20 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Et la , vous avez une preuve qu’elle n existe pas ?

En sciences, pas grand chose est impossible, mais on a assez de boulot à étudier ce qui existe plutôt que ce qui pourrait peut-être exister.

Ces histoires de zombies sont inspirées de quelques parasites qu’on rencontre dans la nature et qui modifient le comportement de leurs hôtes pour pouvoir se reproduire.

Donc ce qui manque dans les films de zombie, c’est le sexe, si vous voulez une idée de nanar…

Ou alors, si la sf vous motive plus que le X, je vous recommande celle là :

(ou vous trouverez des références à certains des parasites sus mentionnés)

Pourquoi les scientifiques et les zoologistes ont-ils mis longtemps à comprendre que les oiseaux sont des dinosaures modernes ?

Mon, 20 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Plusieurs raisons:

il n’y a pas si longtemps on croyait que la terre avait quelques milliers d’années et que les fossiles étaient des restes du déluge…
le lien de parenté entre un T-rex et une poule n’est pas très évident …
et les fossiles de petites bêtes assez légères pour voler se conservent mal pendant des dizaines de millions d’années…

Cependant, en 1860 déjà, l’année suivant la publication de l’origine des Espèces de Darwin, la découverte d’une plume fossilisée en Allemagne a conduit a supposer que les plumes d’oiseau étaient des évolutions des écailles des reptiles, et en 1863 (l’inventeur du mot “dinosaure”) a décrit un fossile complet d’ comme étant un oiseau malgré de nombreuses caractéristiques de reptiles.

Ensuite, pratiquement chaque découverte de fossile pendant le 20ème siècle a modifié, ou plutôt raffiné l’arbre généalogique des oiseaux.

Un des plus importants est le fossile de découvert aux USA en 1964 et qui fait un lien considéré comme clair entre les dinosaures et les oiseaux. ne volait pas, on n’est pas surs qu’il avait de plumes (qui étaient probablement des attributs d’apparat chez les ancêtres des oiseaux), mais on sait qu’il pondait des œufs à coquille dure et qu’il utilisait principalement ses pattes arrière, qui ont des points communs avec celles des émeus et casoars actuels.

Bref, je ne sais pas ce que vous appelez “longtemps”, mais un siècle pour passer d’une hypothèse à une théorie solide, c’est assez courant en sciences.

Qu'est-ce que la métaphysique en philosophie, et comment peut-elle être utilisée pour mieux comprendre la nature de l'univers et de notre place dans celui-ci ?

Mon, 20 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La .

En clair c’est l’art de déblatérer n’importe quoi sur la “nature de l’Univers” sans rien comprendre à l’Univers (ça c’est le rôle de la physique) et en utilisant des termes tels que “nature” et “notre place” sans savoir s’ils recouvrent une quelconque réalité.

Bref c’est une sorte de religion centrée sur notre nombril, à laquelle nous étions condamnés avant d’avoir des instruments et la méthode scientifique qui nous ont obligés à regarder la réalité en face : l’Univers n’a pas d’autre “nature” que d’exister, et “notre place” c’est une espèce très fugace sur une planète fugace qui orbite autour d’une étoile quelconque parmi des centaines de milliards d’étoiles dans chacune de centaines de milliards de galaxies.

Mettez la métaphysique (et la philosophie) à la poubelle. Comme l’astrologie et l’alchimie, elles ont fait leur temps.

Vous voulez comprendre quelque chose à l’Univers et à votre place ? étudiez l’astrophysique et la biologie.

Quelle est la vitesse d’expansion de l’univers (en moyenne)? Ne devrait-elle pas être de ’c’ pour toujours (ou plus grande), pour laisser les photons aller dans le vide ?

Mon, 20 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Il n’y a pas de “vitesse d’expansion de l’Univers”. La vitesse d’éloignement des galaxies est (approximativement) proportionnelle à leur distance, donc il y a un coefficient dont l’unité est une vitesse/distance. En unités astronomique, ce coefficient est la et vaut environ 70 km/s/Mpc (1 Mpc étant un Mega )

Donc les objets situées à 1 Mpc s’éloignent les uns des autres en moyenne à 70 km/s, des objets situés à 100 Mpc à 7000 km/s etc.

Il y a donc effectivement une distance à laquelle les objets s’éloignent les uns des autres à une vitesse égale à c, c’est la distance de l’ .

Les objets que l’on voit (à peine) proche de cet horizon sont aussi les plus “anciens” : ils correspondent à des objets qui étaient proches de ce qui allait devenir notre Galaxie peu après le Big Bang et on les voit donc comme si ils étaient à 13 milliards d’années lumière.

Sauf que depuis qu’ils ont émis cette lumière il y a 13 milliards d’années, l’expansion de l’Univers les a éloignés de nous et ils sont “maintenant” à 45 milliards d’années lumière de nous.

Cette limite définit notre : nous n’avons aucun accès à ce qui est plus loin et nous ne l’aurons jamais car ça s’éloigne de nous plus vite que c. En fait en raison de l’accélération de l’expansion, il y a des objets qui “sortent” de notre univers observable : nous verrons de moins en moins de galaxies.

Vous voyez que j’ai évité au maximum d’utiliser le mot “vitesse”, surtout par rapport à c : les objets en dehors de notre univers observable s’éloignent de nous plus vite que la lumière, mais ça ne viole pas la physique parce que ce n’est pas une “vraie” vitesse, produite par une accélération par rapport à un référentiel.

L’expansion est un facteur d’échelle dans la , la manière de mesurer les distances dans l’Univers.

David explique ça très bien dans cette video :

Je n’ai pas compris votre “pour laisser aller les photons dans le vide”, mais les photons n’ont en effet pu se propager dans l’Univers que lorsque celui-ci s’est dilué suffisamment, mais surtout depuis que la matière a refroidi en dessous de 3000K environ.

Quand il était plus chaud, la matière était constituée d’un plasma de protons et d’électrons, et dans un tel plasma, les photons se font absorber et ré-émettre dans toutes les directions, comme dans le Soleil qui est donc opaque lors qu’il est constitué d’hydrogène.

C’est 380'000 ans après le Big Bang assez précisément que la température a baissé et que les électrons et protons se sont liés pour former des atomes d’hydrogène neutre. Et dans ce gaz neutre, les photons vont tout droit.

Donc à une distance correspondant à l’âge de l’Univers moins 380'000 ans on observe la qui a été formée lorsque l’Univers est subitement devenu transparent.

Et on ne peut rien observer de plus ancien avec des télescopes optiques (ou plutôt infrarouges voire radio) parce que la lumière n’allait pas tout droit.

Mais on a d’autres moyens…

Comment l'extinction d'une espèce animale affecte-t-elle l'équilibre délicat de son écosystème, et quels effets en cascade peuvent être ressentis tout au long de la chaîne alimentaire et au-delà ?

Sun, 19 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je vais vous étonner, mais en général ça ne change pas grand chose.

Si une espèce A disparaît, c’est que sa population a progressivement diminué parce qu’elle n’a pas réussi à s’adapter aux changements de l’environnement, donc très souvent une autre espèce B est déjà en train de se développer à sa place, ou dans sa pour être plus précis.

La chaîne alimentaire “et au delà” va faire de même : s’adapter. Les proies de A vont progressivement devenir les proies de B, et les prédateurs de A vont progressivement manger du B. Si ils sont trop spécialisés dans la chasse au A, ils disparaitront aussi au profit d’un autre prédateur qui apprendra à chasser du B.

En passant il n’y a pas d’ “équilibre délicat” d’un écosystème. C’est un mythe. La nature est un système dynamique, en changement constant . Chaque fois qu’un loup mange un lapin, l’ “équilibre” est modifié : moins de graines seront mangées par les lapins, plus de plantes pousseront etc. Idem chaque fois qu’un louveteau mourra de faim ou de froid. Les populations ne sont pas constantes, elles oscillent en permanence.

Mais oui il peut y avoir un effet cascade, entre espèces trop interdépendantes, et surtout si la disparition est rapide, par exemple en cas de catastrophe majeure comme lors de la fameuse “disparition des dinosaures”, qui n’ont pas disparu puisqu’il y a aujourd’hui plus d’espèces de leurs descendants (les oiseaux) que d’espèces de mammifères.

Mais dans ce cas c’est plutôt un bouleversement total de l’environnement qui produit une de nombreuses espèces quasi simultanément.

Nous sommes peut-être en train de créer un événement de ce type avec le réchauffement climatique. Ca aura des conséquences globales sur des milliers d’espèces, Beaucoup disparaîtront, d’autres proliféreront.

Notes de bas de page

Comment expliquer que malgré que les océans soient gigantesques, la surpêche menace les ressources en poissons ?

Sat, 18 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que la stratégie évolutive des poissons s’est retournée contre eux.

La quasi totalité des poissons que vous trouvez sur le marché (cabillaud, thon, sardine, maquereau, anchois etc.) vivent en .

C’est une excellente stratégie contre leurs prédateurs naturels : ils sont difficilement détectables dans l’immensité de l’océan, et quand ils sont détectés, le prédateur mange quelques poissons jusqu’à ce qu’il n’ait plus faim, et le banc re-disparaît dans l’immensité de l’océan.

Mais contre les humains, le banc est la pire stratégie possible : avec les sonars, les avions ou simplement l’observation et la connaissance, on trouve un banc beaucoup plus facilement qu’un poisson isolé, et nos filets capturent le banc complet.

D’ailleurs, économiquement il ne serait pas rentable de pêcher du poisson à l’unité, ou alors il serait à un prix si élevé que la demande serait faible.

Beaucoup de pays subventionnent encore leurs pêcheurs pour des raisons politiques ou historiques, mais depuis quelques années on consomme plus de poisson d’élevage que sauvage. Peut-être parce qu’il n’y a plus assez de sauvages..

Pourquoi les grandes puissances ne permettent pas aux pays Africains à avoir l'arme nucléaire ?

Sat, 18 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas “les grandes puissances”, mais un traité international de l’ONU, dont les pays africains sont membres et qu’ils ont signé.

Le juin 1968, l’Assemblée générale des Nations unies adopte la résolution 2373, approuvant le projet de texte du . Le vote est acquis par 95 voix contre 4 et 21 abstentions. Les quatre voix contre sont l’Albanie, Cuba, la Tanzanie et la Zambie

La signature du traité a lieu le 1er juillet 1968. Il entre en vigueur le 5 mars 1970, après ratification, comme le prévoient les articles IX-2 et IX-3 par les gouvernements dépositaires ( , , ) et quarante autres États signataires.

La France et la Chine n’adhèrent au traité qu’en , ce qui les dispense de le ratifier. Par ailleurs, la a annoncé son retrait du traité le 10 janvier 2003.

Donc voilà, si vous voulez construire une bombe, vous pouvez faire comme la Corée du Nord…

Ce serait intéressant de savoir pourquoi la Tanzanie et la Zambie ont voté contre, je n’ai pas réussi à trouver cette information, mais ça montre que des pays africains pouvaient parfaitement être contre, et donc favorables à la dissémination des armes nucléaires en Afrique.

Pourquoi n'avance-t-on pas plus vite dans la recherche sur la fusion nucléaire, on a su réaliser depuis longtemps la bombe H ?

Fri, 17 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est une très bonne question.

On pourrait même remarquer que la première bombe à fission réalisée par le projet Manhattan, a pété dans le désert du Nevada , soit 2 ans et demi aprèsla première réaction de fission contrôlée dans la , le 2 décembre 1942, en plein milieu de l’université de Chicago, en passant.

Avec la fission, il est un peu plus difficile d’obtenir les conditions nécessaires à une réaction explosive qu’à une réaction contrôlée. En gros “il suffit " d’avoir une quantité suffisante d’Uranium 235 ou de Plutonium 239 quasi pur .

Avec la fusion, c’est l’inverse. a pété en 1952, et 70 ans après on est toujours pas fichus de maintenir les conditions nécessaires à la fusion contrôlée pendant plus de quelques (fractions de) secondes, pace que c’est beaucoupplus compliqué.

La fission, c’est “facile” : on entasse de l’uranium qui va chauffer à quelques centaines de degrés et on refroidit le tas avec de l’eau qu’on turbine pour faire de l’électricité.

Pour la fusion, on a besoin de chauffer puis de maintenir un plasma à des millions de degrés, sans qu’il touche quoi que ce soit de solide. La technologie la plus étudiée utilise des aimants à supraconducteurs maintenus à une température proche du zéro absolu juste à côté … Ou alors il faut des lasers d’une puissance incroyable pour faire de mini-bombes H… En plus il faut utiliser les isotopes de l’hydrogène, le Deuterium et le Tritium, mais le tritium est radioactif alors il faut le produire, et la réaction émet des neutrons, et il faut récupérer la chaleur autour de tout ça, et, et , et …

Donc on avance très vite dans la recherche sur la fusion nucléaire : depuis 50 ans, on résout un a un les dizaines de problèmes qui se posent… Mais on a toujours pas un ensemble de solutions techniquement exploitable.

Je suis persuadé qu’on y arrivera, mais est-ce que l’électricité ainsi produite sera compétitive d’un point de vue économique ? Chaque fois que je regarde le réacteur à fusion naturel autour duquel on tourne et vers lequel on installe de plus en plus de simples capteurs photoélectriques, j’ai de plus en plus de doutes…

D'où provient le rayonnement cosmique, est-il une conséquence directe du big bang ?

Thu, 16 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

est :

le Soleil pour les particules à “faible” énergie (< 10 GeV, en jaune dans la figure ci-dessous
notre galaxie pour les particules entre 10 GeV et 1 PeV (en bleu) Ce sont principalement des protons et noyaux atomiques éjectés par les supernova.
les phénomènes violents comme les , , , etc pour les particules à haute énergie ( > 1 PeV, violet)

Le rayonnement du Big Bang s’est dilué dans le , dont les photons ont une énergie moyenne de 0.26 eV.

Qu'aurait fait l'Amérique si Zelenski s'était rapproché de Poutine au lieu de vouloir entrer dans l'OTAN ?

Thu, 16 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Zelensky (avec Y) ne fait que poursuivre les commencées en 1992, et poursuivies depuis 2008 par la demande d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN.

Ca fait donc 15 ans que la population ukrainienne et plusieurs gouvernements successifs veulent joindre une alliance capable de les défendre contre la nostalgie de la Grande Russie (ou de l’URSS) de la dictature voisine.

De 2010 à 2014, le président a retiré cette demande, puis

le gouvernement d’intérim Itatseniuk qui arrive au pouvoir déclare d’abord, en référence au statut de non-aligné du pays, qu’il n’envisage pas d’adhérer à l’OTAN. Cependant, à la suite de l’invasion militaire russe en Ukraine en 2014 initiant la et d’octobre 2014, le nouveau gouvernement fait de l’adhésion à l’OTAN sa priorité.

Donc en gros, Poutine a tout fait pour que l’Ukraine, mais aussi la Finlande, la Suède et peut être un jour la Suisse (maintenant je voterais pour !) adhèrent à l’OTAN.

Que ce serait il passé si Zelenski avait suivit Poutine au lieu de Biden ?

Thu, 16 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

(avec Y) a été par 73.2% des électeurs après avoir obtenu 30.2% au premier tour, près du double du président sortant , qui avait été élu sur à peu près le même programme pro-occidental en 2014 .

2 344 ont surveillé le scrutin. L’ (dont la Russie était membre et le président suisse Didier Burkhlater était président) et le Réseau européen des organisations d’observation des élections ont envoyé plusieurs centaines d’observateurs, qui n’ont pas observé d’irrégularité majeure.

C’est difficile à comprendre pour un troll russe, mais dans une démocratie, c’est le président qui fait ce que son peuple veut, pas le contraire.

Porochenko (qui a accepté sa défaite électorale, autre caractéristique de la démocratie) puis Zelensky avaient un programme très clair : rétablir l’ qui avait été voté à une majorité écrasante du en 2013 et que le président pro-russe élu en 2010 (avec moins de 50% des voix au 2ème tour…) avait annulé, déclenchant la en 2014.

Donc Zelensky n’a pas suivi Biden (qui n’a rien à voir dans cette histoire, c’était ce magouilleur de Trump le président des USA de 2016 à 2020, et tout ce qu’il a fait, c’était de téléphoner à Zelensky pour lui demander d’enquêter sur le fils Biden…) et si il avait “suivi Poutine”, il y aurait eu une révolution comme celle de Maïdan parce qu’il aurait trahi ses électeurs,

Zelensky restera dans l’histoire comme un grand président, et Poutine comme un infâme dictateur qui a plongé son pays dans la guerre et l’a réduit à un satellite de la Chine. Et Biden, sauf surprise, juste comme un président de passage.

Au départ de Manu.. quel seras le déficit de la France, légué à nos enfants?

Wed, 15 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

(Vu de Suisse… chuis neutre, tirez pas…),

A part pour financer vos vies quand l’économie était à l’arrêt pour cause de Covid, la dette a plutôt été stable depuis l’élection de “Manu” en 2017 , et le déficit avait plutôt été réduit.

Ensuite ce n’est pas le déficit de la France mais celui de l’Etat, et encore moins le votre : vous pouvez vous tirer dans un autre pays sans avoir à rembourser votre part de la dette. Le problème est “simplement” que les impôts et taxes ne couvrent pas le coût de tous les services que vous recevez de l’état. Vous ne payez pas assez cher pour ce que vous recevez.

Au niveau de la France, il se passe un truc intéressant :

la balance commerciale plonge : vous importez plus que vous n’exportez. Le monde veut moins de produits français, et vous voulez plus de produits de l’étranger.
la reste à peu près équilibrée. C’est elle qui mesure “les sous qui entrent - les sous qui sortent”. La différence entre les deux, c’est le tourisme (vous voyez le gros trou du Covid…) et les investissements (les russes qui achètent des maisons sur la côte et les chinois qui achètent des entreprises françaises)

Donc “Manu” a plutôt fait du bon boulot depuis 2017 et va vous laisser un pays dans l’état où VOUS le laisserez : avec des entreprises qui produisent ou en grève, avec des touristes qui viennent voir votre magnifique pays ou avec des ordures dans les rues, à vous de voir ce que VOUS léguerez à vos enfants.

Comment l'atmosphère nous protège-t-elle du rayonnement cosmique ? (que les astronautes subissent)

Wed, 15 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

juste en interceptant les particules rapides. La collision avec les molécules d’azote ou d’oxygène produit une “cascade” de particules de moins en moins énergétiques jusqu’au sol, en ionisant les atomes touchés, ce qui produit les aurores boréales et de l’ozone notamment.

Exemple tiré de :

Un millimètre d’aluminium arrête facilement les particules issues du soleil (le vent solaire) qui ont des énergies de quelques keV seulement (jaune sur la figure ci-dessous), des milliards de fois moins que le rayon cosmique ci-dessus (violet) qui n’arrive qu’une fois par mois et par m^2.

Alors combien de mm d’aluminium faut-il pour arrêter un rayon un milliard de fois plus énergétique ? des milliers de km ?

Perdu. En fait un blindage a une efficacité exponentielle : disons que 1mm réduit l’intensité du rayonnement d’un facteur 1000, de 1keV à 1eV. Alors un 2ème millimètre le réduit de 1000^{2 = 1 million, le 3ème de un milliard, et avec 5mm de blindage (plutôt 1~cm d’après les articles que j’ai trouvés) le réduit de 10}15.

Bref, avec une coque de quelques cm, et encore mieux si vous avez des réservoirs d’eau entre la coque et vous, vous êtes peinard pour un vol interplanétaire de longue durée.

En fait, là où vous ramassez le plus de radiation, c’est à l’extérieur du vaisseau, sur la Lune ou sur Mars. Raison pour laquelle les bases sur les planètes seront souterraines ou ne seront pas.

En passant, l’électronique est plus sensible que nous aux radiations (les articles que j’ai trouvés correspondent au blindage pour l’électronique…) et on a des centaines de satellites qui marchent très bien dans l’espace depuis des décennies avec un blindage très raisonnable…

Les hybrides loup-chien existent-ils ?

Tue, 14 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bien sur, et ce ne sont même pas des au sens biologique parce que le et le loup sont de la même espèce, .

Les chiens sont simplement des loups domestiqués, et sélectionnés par élevage, mais depuis pas assez longtemps pour devenir une nouvelle espèce.

Les loups et les chiens peuvent donc se croiser entre eux sans problèmes (sauf mécaniques pour les chihuahuas…), et leur descendance est féconde, ce qui n’est pas le cas pour les hybrides comme le mulet par exemple.

Quel est le ressenti de la population suisse après la décision de son gouvernement de bloquer toute livraison d'armes à l'Ukraine, pays agressé, au nom de la neutralité ?

Tue, 14 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Malheureusement nous vivons dans un état de droit et notre gouvernement n’a pas le pouvoir de décider (et ce n’est pas au nom de la neutralité).

Notre gouvernement doit simplement respecter la loi, qui est très claire :

, chiffre 2

L’autorisation concernant les affaires avec l’étranger au sens de l’art. 22 ou concernant la conclusion de contrats au sens de l’art. 20 n’est pas accordée:

Ce passage ne date d’ailleurs que de 2021, suite au à l’ qui proposait d’écrire ceci dans la Constitution (et qui avait de fortes chances d’être acceptée en votation, raison pour laquelle le gouvernement l’a écrite dans la loi, et que l’initiative a été retirée)

Donc la seule possibilité pour pouvoir exporter directement ou indirectement vers l’Ukraine serait de modifier ce texte, ce qui nécessitera ou causera un referendum, et rien ne garantit son succès. Je pense très sincèrement que ce serait refusé par le peuple suisse actuellement.

La suppression de l’article 22a reviendrait en effet à abandonner en grande partie la neutralité, (à moins de livrer aussi à la Russie…) alors à ce point autant adhérer à l’OTAN (je suis prêt à voter oui grâce à Vladimir…)

Ou alors il nous faut renoncer totalement à l’exportation de matériel de guerre… C’était l’objectif de l’initiative “ ” qui a été refusée à 68.2% en 2009, principalement pour sauvegarder notre industrie. Là aussi, je suis personnellement prêt à voter oui.

Mais dans tous les cas, c’est au peuple suisse de décider. Pas à son gouvernement, et encore moins aux gouvernements étrangers, même s’ils ont d’excellents arguments.

Aux États-Unis, est utilisé 110 volts pour les appareils. En Europe 220v. Est ce que les 110v consomment moins le courant ? Si oui, pourquoi les Européens continuent d'utiliser le 220v?

Mon, 13 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le courant se mesure en ampères, pas en volts, et comme les autres réponses le disent, la puissance d’un appareil se mesure en watts, qui sont le produit des deux.

Donc pour alimenter un appareil d’une puissance donnée, le réseau étasunien devra transporter le double d’ampères par rapport au réseau européen.

Mais les pertes par effet Joule dans les fils sont proportionnelles au carré du courant, donc il y a 4x plus de pertes dans le réseau à 110v qu’à 220v.

Pas tout à fait parce que le réseau utilise des fils plus gros aux USA, donc consomme plus de cuivre.

Quand les USA se sont aperçus de ça, c’était trop tard pour changer.

Est-ce possible de voir un renversement du peuple contre le gouvernement comme en 1789 ?

Mon, 13 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Avec des dizaines de milliers d’exécutions comme pendant la et 3 millions et demi de morts dans les qui ont suivi, tout ça pour finir avec un empereur à la place d’un roi ?

Pour la petite histoire, une amie iranienne a été bouleversée par son cours d’histoire sur la Révolution Française : “c’est exactement ce qui est arrivé en Iran ! On voulait juste chasser le Shah et on s’est retrouvés avec bien pire…”

Donc réfléchissez bien à qui prendra le pouvoir après votre future révolution …

Vous ne voulez pas plutôt évoluer en douceur en utilisant les outils légaux à votre disposition comme le , par exemple pour introduire le ?

Mais bon dans ce cadre là, votre roi élu actuel a été assez clair :

Au sujet du système de de la Suisse, Emmanuel Macron déclare : « On est pas du tout fait pour ça. Je crois aux identités profondes des peuples. […] Nous sommes un peuple violent, depuis des siècles et des siècles. La France n’est pas la Suisse.

S’il a raison, vous n’avez génétiquement pas le choix…

Est-ce que 100 milliards de dollars peuvent aider un pays comme le Burundi à sortir rapidement de la pauvreté pour devenir un pays fort et riche comme la Corée du Sud ?

Mon, 13 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Probablement pas.

D’abord, à qui donnez vous les 100 milliards ? Au gouvernement ou aux 12. 55 millions de burundais ?

Dans ce cas ça fait 8000 dollars par personne, l’équivalent de 36 ans de PIB par habitant (221.5 dollars /an)

Que vont faire les gens avec cet argent ? Créer des entreprises de haute technologie ? Ou acheter des voitures, des frigos et des ordinateurs nécessitant des routes, de l’eau potable, des égouts et de l’électricité ?

Les milliards devraient donc servir à construire l’infrastructure, ce qui est une tâche du gouvernement et des grandes entreprises.

Malheureusement, le Burundi est classé dans les 10 pays les plus corrompus du monde, donc si on donne 100 milliards au gouvernement, 99 vont très rapidement se perdre dans la nature.

La priorité doit donc aller à l’éducation pour que les gens soient capables de comprendre ceci et de ne plus suivre aveuglément les chefs et les pasteurs.

En priorité l’éducation des filles pour accélérer la transition démographique. Avec 5.2 enfants par femme, le Burundi s’épuise à nourrir sa population plutôt que se développer.

Il faudra donc probablement une à deux générations avant que le Burundi puisse sortir de sa misère tout seul, avec juste assez d aide pour ne pas être déstabilisé, comme la Corée en son temps

Est-ce que l'article de "Science et Vie" ayant pour titre "Pétrole : le sous-sol français en regorge !" et ayant été publié le 27 Juin 2012 à 00H00 est-il véridique ? Je n'ai trouvé aucun autre article sur le même sujet. Cordialement

Mon, 13 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Science & Vie c’est le Paris Match de la science. SI vous lisez , vous verrez :

des points d’exclamation à la fin des titres comme dans Paris Match.
ou des points d’interrogation à la fin des titres. Ca c’est le : si le titre de votre article scientifique finit par un point d’interrogation, ne l’écrivez pas.
qu’ils ne citent que très vaguement leurs sources

Il vous aurait suffit de googler “Pétrole : le sous-sol français en regorge " pour trouver des infos officielles :

expliquant aussi que votre gouvernement a décidé de ne pas exploiter ces ressources.

Qu’est-ce que la science ne pourra jamais expliquer ?

Sun, 12 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tout.

La science n’explique rien du tout, elle décrit.

Elle décrit de mieux en mieux tout ce qu’on observe, tout ce qu’on peut expérimenter de manière répétable, reproductible.

Elle progresse extrêmement vite, parce qu’on est désormais 8 milliards de gens en grande partie instruits, dont un nombre non négligeable utilise des cerveaux humains et informatiques qui échangent des connaissances à travers toute la planète, et qu’on développe de plus en plus d’instruments pour observer, expérimenter et vérifier tout ce qu’il est possible d’étudier.

Ce qui ne sera pas décrit, ce seront les trucs inobservables, intangibles, invérifiables, indiscernables des rêves et délires de notre cerveau.

Quelle est le chiffre qui arrive apres le 1 3 7 15 31 63?

Sun, 12 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

1, parce que c’est le premier du nombre entier 120.

120 puis 239, 475, 943 , etc parce que ce sont les hexanacci or “6-anacci”, une des nombreuses

On les obtient par la récurrence

$a(n) = a(n-1) + a(n-2) + a(n-3) + a(n-4) + a(n-5) + a(n-6)$

avec $a(0)=6, a(1)=1, a(2)=3, a(3)=7, a(4)=15, a(5)=31$

Si vous pensiez à autre chose, ben c’est possible : il y a une infinité de réponses possibles, dont 57 sont répertoriées dans l’[OEIS]( 3 7 15 31 63&fmt=short)

et j’en ai tellement marre de le répéter que

je downvote la question
je ne veux plus vous voir.

Pensez-vous que le modèle Suisse est à suivre et pourquoi ?

Sat, 11 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La population suisse n’est pas du tout homogène. Pour des raisons historiques ce sont des peuples de langue, de cultures et de religions différentes qui ont choisi, parfois un peu forcés, de s’associer pour des raisons principalement économiques.

Le modèle suisse est donc un système fédéral, décentralisé, et respectant les minorités puisqu’il n’y a pas de majorité claire.

La démocratie directe est souvent citée, mais à la réflexion l’application de la représentation proportionnelle dans les exécutifs cantonaux et fédéral me semble encore plus important et original.

C’est la différence principale avec les USA qui ont un système très proche pour des raisons historiques, mais figé dans un système majoritaire qui favorise le bipartisme, qui favorise le système majoritaire…

La petite taille du pays est souvent mentionnée mais c’est un faux problème parce que :

On peut rajouter une couche de décentralisation (les comtés aux usa)
internet permet techniquement des votes fréquents et peu coûteux.

Donc oui, le système suisse peut être exporté, ou plutôt importé par les pays qui le souhaitent.

L’union européenne l’avait en plein milieu et a choisi de ne rien en prendre pour ne pas risquer de devenir un état fédéral et de donner plus de droits à ses citoyens . Dommage.

Mais rien n’empêche un état de s’inspirer du modèle, en commençant par donner plus de pouvoir à ses régions et en y introduisant la démocratie directe, mais surtout en choisissant la représentation proportionnelle.

Pourquoi n'a ton pas encore expliqué la raison pour laquelle la gravité de la terre existe et que seul son calcul effectué par Newton éxiste ?

Sat, 11 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Albert Einstein a très bien expliqué en 1915 la raison pour laquelle la gravité de la Terre et la gravitation de tout l’Univers existe : les masses déforment l’espace (et le temps). Ca s’appelle la “relativité générale”.

Cette explication a été prouvée* le par Arthur Eddington, qui a mesuré qu’une la lumière d’une étoile était déviée en passant près du Soleil, et par plein d’autres expériences depuis.

Une des plus spectaculaire à mon avis est la mesure de l’ autour de la Terre par le satellite en 2005 : non seulement la Terre déforme l’espace temps, mais comme elle tourne, elle “enroule” l’espace-temps autour d’elle !

Newton n’avait pas de moyens de mesure aussi précis, il n’a donc en effet que pu constater que “tout se passe comme si” les corps s’attirent selon sa , mais il ne savait en effet pas pourquoi ni comment. Mais au moins il savait qu’il ne savait pas…

Pour comprendre, il fallait trouver des cas où la loi de Newton était, sinon fausse, du moins imprécise.

Ca a été le cas avec la , qui a lancé tous les astronomes du 19ème siècle dans la recherche d’une planète inconnue, mais c’est Einstein qui a montré que c’était un , toujours en 1915*.

Donc voilà : votre physique retarde d’un bon siècle…

Mais si vous vouliez demander “pourquoi c’est comme ça” alors:

Il faut vraiment une raison ? Qu’est-ce qui est raisonnable dans cet Univers ?
Est-ce que ça aurait pu être différent , à part dans votre imagination ?
l’ est une équivalence : il y a un signe = qui dit que les deux côtés de l’équation sont “la même chose”. Donc les masses déforment l’espace-temps, mais en même temps, la déformation de l’espace-temps est (de façon simplifiée) une masse multipliée par la (qui contient le G de Newton). C’est comme l’oeuf et la poule : il n’y en a pas un qui vient avant l’autre ou qui est la cause de l’autre. Donc se demander “pourquoi la gravitation existe” revient à demander “pourquoi la masse existe”.

Voilà, je vous ai soufflé votre prochaine question …

Note* : je dis que la preuve date de l’ “éclipse d’Eddington” 1919 alors que la relativité explique déjà la précession de Mercure en 1915 parce qu’on peut “facilement” faire coller une théorie a des données déjà existantes, mais ce qui fait sa force c’est la capacité de prévoir des résultats qui n’ont pas encore été obtenus.

C’est en cela que les théories comme la relativité, le Big Bang, l’évolution des espèces etc sont extrêmement fortes : elles ont permis des prédictions qui ont été vérifiées des décennies plus tard.

Une personne seule peut-elle encore être reconnue comme l'inventeur d'une invention majeure au 21e siècle, à l'air du travail d'équipe ? Que dira-t-on dans le futur, que l'entreprise "SpaceX" a inventé les fusées réutilisables ?

Sat, 11 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca dépend ce que vous appelez “invention majeure”, mais c’est vrai qu’il y a de moins en moins d’inventions à inventeur unique.

Puisque vous citez SpaceX, vous savez peut-être qu’Elon Musk a dit l’année passée (2022) dans un interview “I don’t care about patents, patents are for the weak” (“Je ne m’intéresse pas aux brevets, les brevets sont pour les faibles”)

Outre le fait qu’il (les voitures, pas Nikola…) , et que Space X détient une centaine de brevets actifs , dont c’était surtout une vanne destinée à Jeff Bezos dont le brevet de 2010

a été en grande partie annulé en 2015 suite à une contestation de Space X , mais le brevet tient toujours. Ce n’est donc pas Space X mais Blue Origin qui détient le plus ancien brevet de “fusée réutilisable” au sens où on l’entend actuellement. Mais dans le brevet de Blue Origin on mentionne celui-ci en référence :

Où on voit que l’idée est plus ancienne, due à un seul inventeur de sa propre petite boite qui l’a breveté sans avoir les moyens ni de la réaliser, ni de défendre son brevet contre plus gros que lui (mais les inventions de Blue Origin et de Space X sont très différentes de la sienne)

Je suis tombé sur ce document

Mark A. Lemley, The Myth of the Sole Inventor, 110 Michigan Law Review 709 (2012) (also Stanford Public Law Working Paper No. 1856610 (2011)). ( )

qui se termine par cette conclusion traduite pour vous :

Contrairement au mythe populaire, l’histoire d’importantes innovations dans ce pays est une suite d’améliorations progressives généralement apportées par un nombre d’inventeurs différents à peu près au même moment.

Notre système de brevets, au contraire, est conçu pour un monde dans lequel un inventeur d’extraordinaires compétence fait quelque chose que personne d’autre n’aurait pu faire.

La déconnexion qui en résulte est un problème non seulement pour la théorie des brevets, mais aussi pour la conception du système des brevets, qui semble reposer sur des hypothèses concernant l’invention qui ne sont pas confirmé par la réalité.

Ca me semble très juste : l’inventeur génial dans son coin est en grande partie un mythe.

Je considère que le brevet n’est rien d’autre qu’une publication , technique plutôt que scientifique, mais revue par les “pairs” que sont l’office de la propriété intellectuelle et les concurrents d’autre part.

Il y une valeur légale, et hélas un style de plus en plus juridique qui va avec, mais comme dans une publication, le ou les inventeurs sont reconnus clairement et de manière inaliénable à titre personnel dans tout brevet.

Leur employeur est le “cessionnaire” (“assignee” en anglais) et dispose donc de la propriété, des revenus, mais aussi des couts du brevet comme c’est le cas par exemple d’un journal qui publierait un de vos articles. Il vous a rémunéré pour votre travail, peut vous donner une petite ou une grosse prime s’il le souhaite, et doit vous citer comme l’auteur de ce travail.

Notes de bas de page

Vrai ou faux : Si le plan est dans l'univers, alors il est forcément de dimension 3, car chaque point y aura 3 coordonnées ?

Sat, 11 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Faux : 2 coordonnées suffisent pour définir un point sur le plan, et ces coordonnées n’ont rien avoir avec le fait que le plan soit un dans un espace à 3 ou 4 dimensions comme l’Univers.

D’ailleurs en on peut parfaitement définir une surface comme une sphère par exemple sans considérer qu’elle est plongée dans un espace 3D.

L’Univers peut donc parfaitement avoir une sans être “plongé” dans un Grand Truc de dimension plus grande.

Pourquoi supprimer la fonction "commentaires" sur Quora quand on répond à une question, cela n'implique t'il pas de se prétendre au dessus de tout dialogue et/ou confrontation d'idée ?

Fri, 10 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non parce que Quora signifie QUestions OR Answers, donc questions ou réponses et pas dialogue et/ou confrontation d’idées. Il y a twitter ou Facebook pour ça.

Si vous avez une idée différente sur une question, publiez donc votre propre réponse.

A l origine, les commentaires étaient utilisés pour signaler une erreur ou ajouter un complément. C’est pour ça que je ne bloque pas les commentaires, et je veux bien participer à des dialogues constructifs et polis avec des gens civilisés, de préférence utilisant leur vrai nom comme c était obligatoire dans le nom vieux temps.

Quand le dialogue dégénère, je bloque le troll et je supprime parfois ses commentaires, parce que j’ai le droit. D’ailleurs selon certaines législations vous pouvez être coresponsable d’infractions dans un fil sur lequel vous avez le contrôle, donc c’est même un devoir de bloquer les racistes etc.

Avec l’expérience, on sait que certaines questions déchaîneront les trolls et les insultes, alors autant les bloquer d’avance.

Comment pouvons-nous encourager les industries à réduire leur consommation d'eau dans le contexte du changement climatique ?

Thu, 09 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En achetant des produits nécessitant moins d’eau.

Par exemple des habits en synthétiques au lieu du coton, qui a besoin de 50x plus d’eau.

Manque de pot, la fabrication du polyester nécessite 3x plus d’énergie que le coton.

Donc en achetant vos fringues vous devez choisir entre :

consommer moins de pétrole pour diminuer les gaz à effet de serre et le réchauffement climatique
consommer moins d’eau pour diminuer les effets du réchauffement sur nous (et remplir la mer d’Aral dans le cas du coton)

Donc vous devez choisir entre un emplâtre sur une jambe de bois et ne pas vous casser la jambe.

La consommation d’eau, on s’en tape, ce sont les émissions de CO2 qu’il faut réduire.

Notes de bas de page

Je trouve cela particulièrement grave que l'on mediatise peu la sonde qui a devier de la lune es perdu dans l'espace, imaginez que cela arrive a un futur equipage ?

Thu, 09 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Laquelle ? la sonde indienne Vikram perdue en 2019 ? elle s’est écrasée sur la Lune.

idem pour la sonde israélienne Bereshit. Ou vous pensez à une autre ? (dont je ne trouve pas trace…)

Mais si ça peux vous consoler, c’est avant qu’ils arrivent à poser en douceur sur la Lune en 1966, et deux fois sur les 6 sondes américaines .

Les astronautes qui sont allés sur la Lune avaient des pastilles de cyanure, au cas où ils ne pourraient pas redécoller. Le protocole était de couper les communications et de les laisser mourir. Nixon avait même écrit, ou même enregistré je crois, un discours leur rendant hommage, au cas où. Ils auraient moins souffert que les passagers de Challenger qui ont cramé vifs à le rentrée dans l’atmosphère…

L’espace c’est super dangereux. Tellement qu’il n’y a pas vraiment de raison d’y envoyer des humains. Mais en cas d’accident, ça ne fait pas plus de morts qu’un bête accident de voiture.

L’énergie libre est déjà une réalité technologique et une évidence qui est encore cachée par les grandes puissances : pourquoi craignent ils une implosion sociale si cette réalité s’applique à tous les pays ? Serait ce la fin du capitalisme ?

Thu, 09 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ya un truc que je pige pas : vous avez un PhD en mechanical engineering et votre entreprise est active dans le pétrole et le solaire alors que l’énergie “libre” est une réalité technologique ???

Cette énergie “libre” elle est encore plus libre que le solaire ? Ya même pas besoin de panneaux solaires pour la capter ? Mais rassurez moi : il faut quand même un bidule qui la capte, cette énergie ? Donc il faudra des fabricants de bidules, des vendeurs de bidules, et un marché de bidules …

Donc en gros ça sera exactement la même chose que pour le pétrole ou le solaire : on paiera pour les bidules qui extraient, transforment, transportent et stockent l’énergie, pas pour l’énergie elle-même.

Alors pourquoi diable ça transformerait le capitalisme et créerait une “implosion sociale” ?

Puisque l’énergie libre est une évidence qui n’est pas cachée au Cameroun, pourquoi vous n’y vendez pas de l’énergie libre à 1ct le kWh au lieu de faire des raffineries à biocarburants ? Ca ferait du Cameroun la prochaine grande puissance, promis juré.

Laissez-moi deviner : il vous faut encore quelques malheureux millions d’investissement pour que ça marche, j’ai bon ?

On parle d'urgence climatique ? Alors pourquoi vendre des véhicules électriques qui coûtent entre 30 et 40.000 euros, inaccessibles pour la plupart, même avec des aides ?

Thu, 09 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que la voiture électrique est beaucoup moins chère à l’usage. Vous payez 30 ou 40K maintenant, mais après vous payez l’électricité au quart du prix de l’essence, et 1/3 de moins d’entretien, et 50% de l’assurance. Et avec l’inflation, il vaut mieux sortir du pognon maintenant que demain…

Mais en fait la bonne question est : pourquoi acheter une voiture alors que vous n’en avez besoin que quelques heures par semaine ? Pourquoi ne pas la louer ou en achter une à plusieurs, en attendant les voitures autonomes qui viendront vous chercher chez vous et retourneront au garage après usage ?

La prochaine voiture à essence/diesel que vous achèterez (en Europe) sera la dernière.

Comment peut-on expliquer de passer d'un système fini (un "point" fini, central) à un système infini (univers infini) dans les hypothèses de big bang et big crush ?

Wed, 08 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous une vision trop simpliste du . Ce n’est pas une explosion, il n’y a pas eu de “point” fini, encore moins central qui deviendrait infini. (et en passant on ne sait pas si l’Univers est infini).

C’est l’expansion continue de la de l’espace-temps. Par “continue”, on veut dire qu’il n’y a pas de discontinuité, pas que le taux d’expansion est constant

voir sur Science Étonnante :

Emmanuel Macron essaie-t-il d’instrumentaliser Gisèle Halimi en lui rendant hommage le 8 mars, alors qu’elle se serait opposée à sa réforme des retraites ?

Wed, 08 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

est née en 1927, quand l’espérance de vie des femmes en France était de 57 ans.

Elle obtient son brevet d’avocat en 1948, 3 ans après la création de la Sécu. L’âge de la retraite est alors à 65 ans et l’espérance de vie des femmes est de 70 ans. Mais Gisèle Halimi vit en Tunisie.

Elle commence sa carrière en France en 1956, à 29 ans. Espérance de vie : 73 ans.

Je n’arrive pas à trouver quand elle a pris sa retraite, mais disons que c’était en 1987, à ses 60 ans, âge de la retraite depuis 1983. A ce moment là, l’espérance de vie des femmes était de 80.3 ans.

Et Gisèle Halimi est en fait décédée à 93 ans, soit 33 ans après sa retraite, après avoir été affiliée à la Sécu pendant 31 ans (approximativement, je n’ai pas les chiffres exacts mais ça ne doit pas être trop faux)

En 2020, l’espérance de vie des femmes était de 85.1 ans (en recul de 0.5 ans à cause du Covid…)

Elle aurait peut-être été contrainte de s’opposer à la réforme pour des motifs politiques, mais je pense qu’une femme intelligente et soucieuse de solidarité comme Gisèle Halimi serait mal à l’aise de faire payer sa longue retraite à ses filles.

Quelles espèces animales sont menacées d'extinction ?

Wed, 08 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucune des espèces mentionnées dans les autres réponses ne fait partie des 3877 espèces animales classées aujourd’hui en danger CRitique d’extinction selon le

Le est classé VU-lnérabe, 2 catégories en dessous. Comme l’ et 5 autres espèces d’ .

L’ours brun et l’ours noir d’Amérique sont classés LC (“least concern”, pas menacés) comme le .

Le est classé NT pour quasi menacé, entre LC et VU. Le et le sont classés VU.

Le est classé EN danger, entre VU et CR, comme le et le , le , le ou nos cousins et .

Ok, le et le et celui sont classés CR, mais pas le (VU) et encore moins le (NT), donc quand on parle juste de “ ” il faut être précis parce que mon petit doigt me dit que vous ne saviez même pas qu’il y a des rhinos en Asie…

Le problème des 3877 espèces animales en train de s’éteindre, c’est que vous n’en connaissez même pas 20. A part les scientifiques, personne n’écrit d’articles sur elles. On s’en fout.

Quelles sont les espèces animales les plus menacées d'extinction ?

Wed, 08 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Celles classées sur la .

Si vous allez sur

et que vous mettez “Animalia” sous “Taxonomy” et “CR” sous “Red List Category”, vous allez trouver aujourd’hui 3877 espèces au bord de l’extinction, dont je suis persuadé que vous n’en connaissez même pas 20.

Non , l’ n’y est pas. Il est classé VU-lnérable, 2 catégories en dessous de CR.

Le n’y est pas non plus, il est EN danger, entre VU et CR.

Le est VU aussi.

Si vous ajoutez “Europe” dans “Land regions” vous allez encore avoir 447 espèces en danger critique d’extinction, près de chez vous.

Vous connaissez le ) ? ou l’ )? Mais peut-être que vous connaissez le , lui au moins a une

Le problème des 3877 espèces animales en train de s’éteindre, sans parler des 5336 espèces de plantes et des 40 champignons, c’est que quasi personne ne les connaît.

Elles disparaissent dans l’indifférence générale.

Quels sont les nombres les moins utilisés entre 0 et 100?

Wed, 08 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’après , en 2008 c’était 98, référencé dans 5135 suites de l’OEIS “seulement”, contre 7575 pour 97 (qui est un nombre premier) et 6009 pour 99.

94,93 et 92 sont les précédents dans le classement, ce qui illustre que le nombre de propriétés des entiers décroit très rapidement :

(et si vous voulez savoir pourquoi il y a 2 bandes de points presque distinctes, c’est là : )

Est-ce normal d'être mauvais lorsque l'on commence la résolution de problèmes mathématiques ou est-ce que vous (les boss des problèmes de maths) avez toujours été bons dans le domaine ?

Tue, 07 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour moi les maths sont une pyramide de niveaux d’abstraction qu’on gravit, étage par étage, jusqu’à épuisement.

On commence par les nombres entiers positifs, puis les négatifs, puis les fractions (rationnels) puis les réels, puis on remplace les nombres par des lettres, puis on écrit des fonctions et des équations, du premier degré, du deuxième, on découvre les nombres complexes, la trigonométrie, les matrices, les dérivées, les intégrales, les équations différentielles etc etc.

C’est comme aux jeux vidéo : il faut vaincre le boss d’un niveau pour passer au suivant. C’est donc normal d’être mauvais au début d’un niveau parce qu’on ne le connaît pas, on a pas les réflexes. Il faut s’exercer, recommencer jusqu’à ce qu’on ait assez bien compris pour attaquer le niveau suivant.

Parfois on monte trop vite et on s’aperçoit qu’on ne maîtrise pas assez bien le niveau d’en dessous pour que la pyramide soit assez solide. Il faut redescendre, re-réviser, re-monter

La pyramide est très haute, peut-être même infinie , alors tôt ou tard on est bloqué, on arrive pas à monter plus haut. Pour certains c’est déjà à l’école, pour d’autres au lycée, pour d’autres à l’université, c’est aussi injuste que tout le reste: certains arrivent à monter à l’Everest, et d’autres pas.

Moi j’ai coincé vers 4000m , avec la notion d’ et d’ . Je vois ce que c’est, mais je ne maîtrise pas. Trop abstrait pour moi. Le boss de la mécanique quantique m’a terrassé.

Donc je dirais que c’est normal que ça devienne de plus en plus difficile quand vous approchez de votre limite, donc accrochez vous.

Mais surtout, maitrisiez bien les niveaux d’en dessous. C’est pratiquement impossible de progresser si vos bases ne sont pas solides.

Notes de bas de page

Est-il légal de publier sur d'autres supports (blogs, livres) les réponses trouvées sur Quora ?

Tue, 07 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, c’est clairement spécifié sous

Vous, ou l’organisme délivrant votre autorisation, selon le cas, conservez la propriété des droits d’auteur et autre propriété intellectuelle de Votre Contenu, excepté les droits non exclusifs que vous concédez ci-dessous.

( 3.b)

Mais (4.c.ii)

Quora vous consent une licence mondiale, gratuite, révocable, personnelle, non cessible et non exclusive vous permettant de republier Notre Contenu sur tout emplacement du réseau Internet, sous réserve des présentes Conditions d’Utilisation et que :

l’utilisateur auteur de celui-ci n’ait pas expressément fait état d’une interdiction de reproduction dudit contenu sur la Plateforme Quora ;

vous ne modifiiez pas le contenu

l’attribuiez à Quora à titre nominatif sous forme de texte lisible et de lien pouvant être suivi par l’homme et par la machine (balise d’ancrage HTML ) et redirigeant vers la page renfermant la source initiale du contenu sur sur chaque page

et plein d’autres conditions

« […] Selon la théorie de la relativité générale, un espace sans éther est impensable […] » - Discours d'Einstein en 1920, morceau choisi - Du coup, pourquoi dit-on qu'Einstein a tué l'éther ?

Mon, 06 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A cause de la suite de sa phrase :

Cependant, cet éther ne peut pas être conçu comme pourvu des qualités des medias pondérables et comme constitué de parties ayant une trajectoire dans le temps. L’idée de mouvement ne peut pas lui être appliqué.

Il a écrit ça dans un bouquin de vulgarisation “Äther und Relativitätstheorie " destiné à un public qui baignait dans l’ depuis Empédocle (encore un philosophe qui nous a intoxiqué avec une connerie pendant des millénaires…)

Même dans les milieux scientifiques, ça n’était pas évident à avaler, D’ailleurs je tombe maintenant sur le chapitre (très intéressant donc merci pour la question) dans lequel on apprend que de 1905

jusqu’en 1916, Einstein va nier toute réalité au concept d’éther Mais il s’avère difficile de convaincre les physiciens de l’époque de l’absence d’éther, et notamment Lorentz qui n’en sera jamais convaincu.

ensuite, en 1916

Einstein retourne rapidement une réponse très détaillée aux arguments de Lorentz dans laquelle, pour la première fois, il reconnaît la possibilité d’introduire un nouveau concept d’éther. Toutefois, il rejette énergiquement le caractère stationnaire de l’éther défendu par Lorentz, c’est-à-dire la conception d’un médium rigide qui possède son propre référentiel dans lequel il est au repos, car cela est contraire au . En revanche, il admet la possibilité d’un éther qui ne serait pas un médium doté d’un état de mouvement et donc qui ne violerait pas le principe de relativité.

enfin résumera en 1922 la différence fondamentale entre le « nouvel éther » d’Einstein et celui défendu par Lenard, et en quoi l’« éther » de la relativité générale n’est pas celui de Lorentz :

Le vieil éther de la théorie de la lumière était un medium substantiel, un continuum tridimensionnel, dont chaque point P à tout moment t est à un endroit défini p de l’espace; le fait de pouvoir distinguer et suivre l’évolution dans l’espace d’un certain point de l’éther en fonction du temps est un point fondamental (…) cet éther est rigide maintenant et à jamais et n’est pas influencé par la matière »

L’éther de la relativité générale est un médium, mais non-substantiel et ne comportant pas de « points » dont on peut suivre le mouvement dans l’espace. Il dote l’espace d’un « champ d’états », possédant une réalité physique, interagissant avec la matière et étant influencée par elle

On peut peut-être regretter qu’Einstein se soit résolu a utiliser le terme d’ éther pour quelque chose de totalement différent de ce qu’il signifiait précédemment. A mon humble avis, il aurait du s’obstiner à utilise le terme de puisqu’il s’était inspiré du champ électromagnétique de Maxwell et que l’ de la relativité générale décrit bel et bien le .

Qui peut élaboré une matrice de l'éducation en Afrique ?

Mon, 06 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’espère vraiment que ce sera quelqu’un qui connaît la différence entre l’infinitif et le participe passé.

Ca permettrait à l’Afrique de remonter le niveau global de l’humanité, francophone en tout cas.

Et accessoirement de me faire moins mal aux yeux.

edit : un petit ajout constructif quand même :

je ne sais pas ce que vous appelez “matrice de l’éducation” mais cette carte me semble tout de même parlante

source :

Si l'espace-temps est en expansion quel est le paramètre qui quantifie cette expansion ? Si c'est le temps lui -même alors n'est-ce pas simplement l'espace à 3 dimensions qui est en expansion ? Et sinon ?

Mon, 06 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est l’espace qui est en , pas l’espace-temps.

Le paramètre, c’est la (qui n’est peut-être pas si constante que ça, mais c’est un autre problème).

La constante de Hubble donne le rapport moyen entre la des galaxies et leur distance.

On a l’habitude de la donner en par ($km/s/Mpc$ ou $km⋅s^{−1}⋅Mpc^{−1}$), mais en unités SI ça se ramène à des “$1/s$”.

Donc effectivement, l’expansion ne dépend que du temps, donc on peut la représenter sur l’axe du temps comme ça :

( . )

Ce qu’on voit là dessus ce sont des tranches (2D) de l’Univers observable au cours du temps, donc l’ “espace-temps observable” c’est cette sorte de cloche, mais en 3D+1 chaque tranche est la sphère de l’Univers observable à ce moment là.

La forme de la cloche vient de ce que la constante de Hubble ne semble pas être constante.

D’une part, si on la mesure pour les galaxies “proches”, donc pas très loin dans le temps, on trouve une valeur légèrement différente de la mesure pour des galaxies lointaines, ce qui a conduit à l’idée de l’ .

D’autre part, tout au début d’autres considérations ont conduit à l’idée d’une très rapide, donc avec une “constante de Hubble” énorme par rapport à maintenant.

Ce qui est marrant, c’est que si on reporte tout ça sur un graphique avec une échelle logarithmique du temps, tout devient beaucoup plus linéaire :

(source : qui explique pourquoi l’Univers n’est pas l’intérieur d’un trou noir au passage…)

Cette représentation accrédite l’idée qu’on ne mesure peut-être pas le temps dans les bonnes unités pour faire de la cosmologie. Les secondes ça a un sens avec une horloge atomique froide, mais quand l’Univers était si chaud et si plein de particules bizarres que les photons n’avaient même pas la place pour osciller, il faut peut-être utiliser une unité plus fondamentale…

Si la est déterminée par la thermodynamique, peut-être que l’inverse de la température ou l’entropie seraient des “unités de temps” plus indiquées.

Si l'expansion de l'univers visible correspondait à l'acquisition avérée de masse par le trou noir qui le contient, qu'en diriez-vous ?

Mon, 06 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Alors si cette acquisition de masse est avérée, ça vous fait déjà un prix Nobel.

Et si l’univers visible (je pense que vous vouliez dire mais on est pas à une approximation près …) est l’intérieur d’un trou noir, hop, ça vous fait un deuxième prix Nobel.

Donc je vous suggère humblement, en tant que misérable vermisseau face à un futur ponte de la cosmologie titulaire de deux prix Nobel, de commencer par publier un article dans un journal scientifique revu par les pairs, ou au moins sur arXiv.

Si par contre vous ne faites que lancer une hypothèse conforme à une intuition, je vous répondrai que l’intuition n’est pas bonne conseillère en physique. Jamais. Chaque fois qu’on a une intuition en physique, elle est fausse. L’Univers n’est absolument pas conforme à notre intuition.

Donc pour paraphraser le grand philosophe Michel Colucci qui disait “l’intelligence c’est pas sorcier: il suffit de penser à une connerie et de dire l’inverse”, je dirais

la cosmologie c’est pas sorcier : il suffit d’avoir une intuition, et ce n’est certainement pas comme ça.

"L’éducation est l’arme la plus puissante qu’on puisse utiliser pour changer le monde" (Nelson Mandela). Qu'en pensez-vous ?

Sun, 05 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Me rappelle un histoire extraordinaire racontée par un ministre de Mandela. Il avait été arrêté et emprisonné à Robben Island ou Mandela était déjà depuis des années. Lors de la promenade il avait demandé à Mandala “alors Madiba, que veux-tu que je fasse ? Je peux préparer une évasion, ou prendre des gardiens en otage si tu veux …”

Et Mandela lui avait répondu “étudie ! Nous aurons besoin de gens instruits et compétents quand nous serons au pouvoir.”

Ce type était extraordinaire. Et effectivement, les extraordinaires transformations du monde depuis un siècle ont commencé par l’instruction.

(en anglais, “education” signifie à la fois “éducation” et “instruction”, je pense qu’ “instruction” serait une traduction plus correcte dans le contexte de la question)

Comment calculer la puissance n ieme d’une matrice ?

Fri, 03 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour n “grand”, le mieux est d’utiliser l’ .

par exemple pour n=13,

on calcule $A^2=A\times A$, puis $A^4=A^2\times A^2$, puis$A^8=A^4\times A^4$

et là on s’arrête parce que 8 > 13/2

et yapluka calculer $A^{13}=A^8\times A^4\times A$

et on a le résultat en 5 multiplications au lieu de 13.

Ca paraît être une petite amélioration, mais pour$n=10^{19}$ il suffit de 63 multiplications …

C’est l’algo utilisé par des librairies comme NumPy ( ) mais comme il travaille en nombres flottants ils bute assez vite sur de grands nombres, donc j’ai implanté

pour .

Ouais, parce que figurez vous qu’on peut calculer ce terme en 63 multiplications de matrices 2x2 …

Pierre de Fermat aurait-il pu utiliser une "Zero Knowledge Proof" pour montrer qu'il avait la solution à son théorème, de façon irréfutable, dans la marge de son cahier ?

Fri, 03 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

La (ZKP) consiste à prouver qu’on dispose d’une information, or le dit qu’il n’existe PAS d’entiers strictement positifs x,y,z tels que $x^n+y^n=z^n$ pour $n>2$

S’il existait de tels nombres, Fermat aurait simplement pu écrire 3987^{12 + 4365}12 = 4472^12 dans la marge et vous auriez pu vérifier avec une calculatrice, sans que Fermat ait eu besoin d’expliquer comment il avait trouvé ce contre-exemple .

Donc l’information est en l’occurence une démonstration rigoureuse et complète de l’inexistence de ces nombres, et là on ne voit pas comment prouver qu’on a une démonstration correcte sans la donner…

De plus, un “protocole Sigma” tel que nécessaire dans une ZKP est un protocole itératif dans lequel le “vérifieur” envoie plusieurs “défis” au “prouveur” qui doit envoyer à chaque fois une preuve.

Par exemple, si je dis que j’ai un algorithme de factorisation capable de factoriser le produit de deux nombres premiers de 100 chiffres en moins d’une seconde, c’est assez facile à vérifier. Vous m’envoyez par exemple

102060915909124202848345556015335528256145778885989048697479580691505561772139279388440678440403388772992468052128919574714434398645027062989067429802870690087639059498978907074730930731336576614050997341416501459436070571985733865245515767605378903319609957456625221256463847171670614791587066757623004106591

et si je vous renvoie

a=10306966840478983714718101511898742882242606574974431928793967416315999626689934146738670704006734002443608489916065875070851311504009032250181012747170489

b=9902129063644221861668778823952636626210676620744802042696556071156788063678707127166878617189064221726923619008361963862830224922376150169694626256725719

en moins d’une seconde, vous pouvez vérifier ensuite que a*b = le nombre que vous m’avez donné (et que a et b sont premiers…), donc que j’ai bien un algo capable de casser RSA

Mais vous le voyez bien, il n’y a pas de manière de faire ça pour une démonstration mathématique de l’inexistence de quelque chose, encore moins en une seule étape dans une petite marge.

En fait le fameux “j’en ai découvert une démonstration véritablement merveilleuse que cette marge est trop étroite pour contenir” parle certainement d’une des nombreuses démonstrations faites entre 1670 et 1994, mais qui étaient incorrectes.

Notes de bas de page

Quels sont les indices que les astrophysiciens utilisent pour déterminer l'âge de l'univers ?

Fri, 03 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le premier et principal indice est la . On mesure la vitesse d’éloignement des galaxies en fonction de leur distance et on fait une règle de trois pour trouver quand elles étaient toutes au même point.

Cette constante n’est pas facile à mesurer précisément, aujourd’hui on estime la connaître à 1% près, ce qui donne un âge de l’Univers de 14.507 milliards d’années ± 0.107 milliard d’années.

Ensuite on a pu utiliser les mesures du faites par les télescopes spatiaux WMAP, puis . On sait que ce fonds diffus a été produit assez précisément 380'000 ans après le Big Bang, quand la température de l’Univers est passée en dessous de 3000K.

C’est un peu technique (= j’ai pas tout compris…) mais ces mesures ont permis de déterminer l’âge accepté actuellement 13,787 ± 0,020 milliards d’annéessoit une précision assez extraordinaire de 0.14%

Coment un sous marin se repère-t-il sans GPS ni Galliléo, doit-il faire le point la nuit pour lancer ses missiles ?

Wed, 01 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A part la navigation inertielle mentionnée (mais qui dérive quand même, il faut se recaler régulièrement…) il y a désormais la gravimétrie.

De nouveaux gravimètres quantiques ont une précision telle qu’ils permettent de cartographier les fonds marins et de s’y repérer par le relief. Sans émission de sons ou de quelque onde que ce soit !

A noter que pour lancer des missiles, le sous-marin doit être en surface ou presque, et peut donc utiliser un GPS très rapidement. En fait les coordonnées de la cible est programmée dans le missile il peut s’y diriger tout seul, d’où qu’il soit tiré…

Comment les diamants se forment-ils dans la nature ?

Wed, 01 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ils se forment à haute pression et haute température dans les colonnes de lave de certains volcans.

En refroidissant, et si elle a la bonne composition chimique, cette lave forme de la qui contient des diamants à une assez grande profondeur.

Il faut ensuite que la colonne de kimberlite soit érodée en même temps que le volcan pendant quelques centaines de millions d’années pour qu’on retrouve les diamants pas trop profond, ou même en surface, emportés parfois jusqu’à la mer par les rivières comme en Namibie.

Est-ce si difficile que ça de devenir codeur ?

Wed, 01 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est comme tout, ça n’est pas difficile de devenir un amateur qui code pour le plaisir, mais si on veut le faire professionnellement, c’est un métier qui demande des années de formation, puis des années de pratique pour devenir un bon codeur, avec en parallèle toujours de la formation pour éviter de devenir un bon codeur sur des techniques obsolètes.

Et comme pour tout, ya des gens plus doués que d’autres…

Et il y a aussi beaucoup de spécialités… Vous connaissez les ? Jetez un coup d’oeil sur les outils à connaître dans chaque domaine pour vous faire une idée…

Existe t-il des théorèmes qui n’ont jamais étés prouvés mais qui sont utilisés en science ?

Wed, 01 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Allez, je ne vais pas chipoter sur la terminologie mais faire un petit retour en arrière.

le dit que 4 couleurs suffisent pour colorier les régions de n’importe quelle carte de manière à ce que des régions voisines aient des couleurs différentes.

Par exemple :

C’est évidemment super utilisé en science : géographie, visualisation de données, et on l’a fait longtemps avant que ce théorème soit démontré …

…en 1976, mais en utilisant un ordinateur pour explorer les 1478 cas critiques …

… ou en 2005, mais nécessitant encore un ordinateur pour vérifier la démonstration …

… ou pas encore si on estime qu’une démonstration doit être à la portée d’un être humain.

Voir

J'ai une idée d'invention scientifique qui pourrait aider beaucoup de gens, ou du moins me faire un nom dans la communauté scientifique. Où est-ce que je commence ?

Wed, 01 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Votre question contient une grosse contradiction dans les termes : “invention scientifique”.

Une c’est technique, pas scientifique. C’est un produit ou une solution nouvelle à un problème pratique. Comme d’autres vous l’ont dit, ça commence par réaliser votre idée, ou la décrire avec suffisamment de précision pour déposer une demande de brevet. Si votre brevet est ensuite délivré, vous pourrez ensuite trouver une entreprise qui produira et commercialisera votre invention.

A l’inverse, les recherches scientifiques débouchent parfois sur une . Comme le nom l’indique, on dé-couvre un mécanisme ou un phénomène de la nature en le décrivant ou en l’expliquant. On ne peut pas breveter ou commercialiser une découverte scientifique, on ne peut que la publier dans un journal scientifique, qui n’accepte de la publier que si la recherche a été faite de façon rigoureuse. Et si c’est une découverte majeure et importante, là vous “vous ferez un nom dans la communauté scientifique”. Là, ça commence par aller voir un prof du sujet concerné dans une université, lui demander de vous prendre comme doctorant et publier les travaux sur votre idée avec lui.

Dans les deux cas il est indispensable de bien connaître tous les brevets ou publications scientifiques déjà existant à propos de votre idée, car il est malheureusement très probable que quelqu’un ait déjà eu la même idée que vous.

Pour les brevets cherchez avec . Par exemple en cherchant “tournevis” vous allez trouver 496 brevets sur des tournevis …

pour les publications scientifiques cherchez avec . Par exemple en cherchant “points de coccinelle” on trouve 8290 articles qui parlent de ça …

J’avais écrit ça sur les brevets :

Pourquoi le rapport de la NASA de 1973 "expérience Apollo sur la protection des radiations" ne souligne aucunement l'avancée incomparable d'Apollo 8 en terme de franchissement de part en part des ceintures de Van Halen ?

Wed, 01 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est Van Allen, pas Van Halen 🤘 …

Le rapport est là :

Les 3 premières lignes du premier paragraphe du résumé à la première page sont :

Radiation was not an operational problem during the Apollo Program. Doses received by the crewmen of Apollo missions 7 to 15 were small because no major solar -particle events occurred during those missions.

Donc voilà, il n’y a pas eu d’ “avancée incomparable d’Apollo 8” : les doses reçues ont juste été conformes aux calculs et à la conception du vaisseau. Pas de raison de souligner un truc normal.

Pourquoi dans E=mc² parle-t-on de carré de la vitesse de la lumière et pas de la vitesse de l'information ?

Tue, 28 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

parce qu’Einstein a écrit tout à la fin de son fameux article de 1905

Si un corps perd de l’énergie sous forme de rayonnement, sa masse diminue de $L/c^2$.

et comme l’indique la phrase suivante

Il n’est pas impossible qu’avec des corps dont le contenu énergétique est très variable (par exemple avec des sels de radium), la théorie puisse être mise à l’épreuve avec succès.

il pensait aux mystérieux rayons X et gamma découverts par Röntgen et Curie quelques années avant.

J’ai l’impression (à confirmer…) que l’idée que la “constante universelle” $c$ soit en même temps la vitesse de l’information est liée à la relativité générale apparue 10 ans plus tard.

Notes de bas de page

Pourquoi Einstein a-t-il appelé sa theorie sur la courbure de l'espace-temps "relativité ?

Tue, 28 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça c’est la “relativité générale” qui date de 1915.

10 ans avant, Einstein avait publié ce qu’on appelle aujourd’hui la relativité restreinte. L’article d’Einstein s’appelait “de l’électrodynamique des corps en mouvement” et mentionne un qui étend la relativité des positions et vitesses (qui dépendent de l’observateur) aux longueurs et au temps.

La relativité restreinte (1905) ne parle pas de courbure de l’espace-temps car elle ne concerne pas la gravitation. Elle ne traite “que” du mouvement près de la vitesse de la lumière et explique notamment pourquoi cette vitesse est constante pour tous les observateurs et constitue une limite absolue. Et Einstein établit e=mc2 au passage, en deux pages.

La relativité générale (1915) étend la restreinte en incluant la gravitation.

Quelle est la catastrophe naturelle la plus meurtrière ?

Tue, 28 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

c’est là :

Si vous comptez les épidémies, c’est la entre 1346 et 1353 : entre 75 et 200 millions de morts, et (grippe espagnole, SIDA etc.) En passant, le Covid-19 est la 6ème pire épidémie de l’histoire, avec plus de 6.7 millions de morts jusqu’ici, et le SIDA la 3ème, toujours en cours, avec plus de 40 millions de morts. Les épidémies sont de très loin les pires catastrophes naturelles.

Je ne considère pas la en Chine de 1958 à 1961 comme catastrophe naturelle car elle a été causée par le “Grand Bond en Avant”, l’idée délirante de Mao. Entre 15 et 85 millions de morts. Ceux qui continuent à respecter un dictateur devraient s’en rappeler.

Ensuite, ça dépend des sources pour les chiffres, mais ce sont les , qui ont fait entre 400'000 et 4 millions de morts, causés par 7 cyclones tropicaux consécutifs, ou alors le au Bangladesh en 1970, plus 500'000 morts.

Combien d'argent google gagne-t-il avec la publicité par utilisateur et par an ?

Mon, 27 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quand j’ai été interviewé chez Google il y a quelques années, on avait parlé de ça.

D’abord, il faut absolument faire la différence entre utilisateur et client.

Google ne gagne pas d’argent avec les utilisateurs : vous ne payez rien pour utiliser leur moteur de recherche, Maps, GMail, Chrome et tout le reste. Les utilisateurs, ça coûte. Enormément. Quasi toute l’infrastructure de Google, des bases de données colossales, des algos qui ont coûté des siècles*homme de développement, tout ça est mis à disposition gratuitement des utilisateurs.

Les clients, ce sont ceux qui paient pour les publicités que Google affiche de façon ciblée aux utilisateurs. A l’époque (bientôt 20 ans…) on m’avait dit que le client moyen de ( anciennement AdWords ) était la pizzeria du coin qui paie $100/mois pour les mots “pizza NomDeLEndroit”, et que leur plus gros client était eBay qui payait je ne sais plus combien de dizaines de millions par mois pour les mots correspondant aux millions d’articles en vente chez eux.

D’après ce que je vois ici , ils font 100x plus de blé qu’à l’époque, ce qui signifie qu’il y a 100x plus de pizzerias …

Les îles Kerguelen sont-elles vivables ? Si possible, souhaiteriez-vous créer l'Etat indépendant des Kerguelen ?

Mon, 27 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça m’étonnerait que la France vous laisse lui piquer des îles qui lui donnent une belle zone économique exclusive tout autour.

Il y a une base hébergeant 120 personnes ( ) qui apprécient le ravitaillement par le Marion-Dufresne, donc si vous leur proposez l’indépendance en échange de neamger que du mouton et de la légine.

Rappellez vous qu’avant de s’appeller Kerguelen, cet archipel s’appelait “îles de la désolation”.

Bonne chance.

Pourquoi les aficionados de poutine et sa guerre d'invasion se fatiguent-ils encore à diffuser sa propagande mensongère vu que plus personne hormis eux-même n'y pretent la moindre attention et que de toutes façons leur cause est perdue?

Mon, 27 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent. Et, pourtant, ils persistent à mentir.

( )

Je découvre que l’article Wikipédia mentionne ceci :

Malgré plusieurs rencontres privées avec Poutine et des marques de sympathie réciproque, Soljenitsyne accusa la politique impérialiste du président russe d’épuiser à l’extérieur les forces vives de la nation et reprocha à son nationalisme de détourner les Russes des vrais enjeux de leur avenir. Ces positions sur la politique de la Russie sont expliquées dès 1990 dans son essai Comment réaménager notre Russie

Aristote disais des mathématiques que leurs noblesse est de ne servir a rien. Qu'en pensez-vous ?

Sun, 26 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

S’il a dit ça, c’est une des nombreuses conneries d’Aristote.

Il faut arrêter d’encenser les philosophes. Ces types disent n’importe quoi, il y en a toujours un autre pour dire exactement le contraire et après on dit “oh quel grand penseur” pour celui qui a eu du bol de tomber juste sur un sujet donné, et on oublie toutes les autres où il s’est planté.

Les philosophes sont des Shadoks :

Les philosophes qui ont eu du bol au 17ème siècle sont les : , , , , inspirés notamment par un astronome arabe du 12ème siècle , qui ont dit “tiens, et si on validait nos hypothèses par des expériences plutôt que par la raison de cet intello de Descartes ?”

En disant ça ils ont fondé la science moderne et relégué la philo au rang de placebo.

Et les maths sont le langage de la science, Môssieur Aristote.

Comment expliquer que la fusion de deux trous noirs puisse aboutir si un objet de notre univers, donc l'un des 2 trous noirs, metrait un temps infini pour traverser l'horizon de l'autre ?

Sat, 25 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non non, un objet ne met pas un temps infini pour traverser l’horizon d’un trou noir. Il y arrive quasiment à la vitesse de la lumière, et tout est normal pour lui, selon le .

C’est vu de l’extérieur que les choses se compliquent : un objet qui tomberait perpendiculairement à l’horizon semblerait mettre un temps infini parce que la dilatation du temps tend vers l’infini quand la vitesse de l’objet tend vers c. Et en même temps tout signal émis par l’objet voit sa fréquence tendre vers 0 par le .

En fait c’est encore plus compliqué parce que la fusion de trous noirs se fait quasi tangentiellement, les deux monstres se tournant autour à des vitesses de malade mais nettement inférieures à c, en émettant des ondes gravitationnelles, et en plus les trous noirs tournent très vite sur eux-mêmes…

Il y a plusieurs simulations de fusions de trous noirs, notamment celles qui correspondent aux ondes gravitationnelles détectes par LIGO ici :

mais je n’ai pas l’impression qu’ils simulent la chose en tenant compte des effets relativistes pour l’observateur,

Est ce possible d intégrer le Bachelor de mathématiques à l’EPFL sans la spécialité physique chimie au lycée ?

Sat, 25 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je crois que non. Vous devez avoir fait de la physique, et avoir une mention très bien

Mais demandez quand même officiellement.

Notes de bas de page

Pourquoi le bloc finally est exécuté avant except en python ?J'ai 13 ans et j'apprends python. j'ai mis une instruction raise sur un except et un print sur finally mais je vois que le finally s'éxecute avant.

Sat, 25 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’abord bravo, une question de ce niveau à 13 ans, ça montre que tu n’es pas un débutant…

il faut distinguer la “levée de l’exception” dans le bloc except et la “reprise de l’exception” dans le code appelant.

Voici un petit exemple :

def test(a):
 try:
 print("j'essaie de diviser par", a)
 x = 1 / a
 except ZeroDivisionError:
 print("ya un problème...")
 raise Exception("division par zéro")
 else:
 print("pas d'erreur")
 finally:
 print("fini")
try:
 test(0)
except Exception as e:
 print(e)

il produit :

j'essaie de diviser par 0
ya un problème...
fini
division par zéro

ou tu vois :

que le print du except est bien executé avant le finally dans la fonction
et le print du except du programme principal imprime l’exception du raise

Python a une excellente documentation en français, parfois un peu technique, mais il y a tout là :

il y a un paragraphe qui dit :

Une exception peut se produire durant l’exécution d’une clause except ou else. Encore une fois, l’exception est reprise après que la clausefinallya été exécutée.

en fait en utilisant raise dans le bloc except , tu produis en réalité une 2eme exception dans le except, et cette exception sera reprise (= traitée dans le code appelant) après le bloc finally.

Le rayonnement fossile attribué au big bang peut-il avoir une autre origine logique ?

Fri, 24 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

S’il n’y avait que le rayonnement fossile, on aura certainement d’autres explications logiques.

D’ailleurs quand Tolman et Hubble ont mesuré le , il y avait une autre explication logique que l’expansion de l’univers : la .

En 1948, Gamov, Alpher et Hermann trouvent un moyen départager les théories : si l’univers a été très chaud, il a du libérer des photons au moment où la matière a refroidi de l’état plasma à l état gazeux.18 ans plus tard, Penzias et Wilson détectent par hasard le . Ça met la lumière fatiguée au sol, mais pas encore K.O. Le K.O. n’est vraiment arrivé qu’en 1990, quand le satellite COBE a montré que le fonds diffus à un spectre de corps noir quasi parfait, incompatible avec la lumière fatiguée.

Strictement, le fonds diffus n’est pas attribué au Big Bang mais à la , 380'000 ans plus tard.

Il y a un troisième phénomène lui aussi prédit puis vérifié : l’abondance relatives des isotopes dans le milieu intergalactique dû à la , dans les premières minutes après le BB.

On a donc pas une, ni deux, mais au moins trois observations expérimentales très distinctes qui confirment le BB. Une autre explication logique du fonds diffus devrait donc aussi expliquer les deux autres…

Pourquoi le soleil va t il doublé pour en suite nous engloutir d une telle façon ?

Fri, 24 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il va doubler (avec ER) et même beaucoup plus quand il sera à la fin de la .

Dans environ 5,4 milliards d’années, le noyau du Soleil sera devenu suffisamment chaud pour engendrer la fusion de l’hydrogène dans ses couches supérieures. Cela engendrera une inflation colossale de la surface de l’étoile qui s’étendra en conséquence. À ce stade, il entrera dans une nouvelle phase de son cycle de vie, celui de . Dans 7,5 milliards d’années, le Soleil s’étendra sur un rayon de 1,2 AU , c’est-à-dire 256 fois sa taille actuelle.

( )

et comme 1.2 AU c’est plus grand que , il y a de fortes chance que la Terre soit absorbée.

Mais pas “nous”, parce que nous aurons disparu depuis très très longtemps. Et toute forme de vie sur la planète aussi.

Qu'est-ce que le rayonnement cosmique et comment l'a-t-on découvert ?

Fri, 24 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le rayonnement cosmique est le flux de et de de haute énergie (c’est-à-dire ) qui circulent dans le .

Le rayonnement cosmique est principalement constitué de particules chargées : (88 %), noyaux d’ (9 %), , , et particules neutres ( , et ). La source de ce rayonnement se situe selon les cas dans le Soleil, à l’intérieur ou à l’ de . qui composent le rayonnement cosmique ont une énergie qui dépasse 1020 et qui n’est expliquée par aucun processus physique identifié.

La découverte du rayonnement cosmique a lieu au début du 20ème avec les observations de effectuées en 1912 depuis un ballon. Il est identifié initialement à travers son rôle dans l’ de l’atmosphère terrestre.

( )

Quelle est la caractéristique essentielle qui nous différencie des animaux ?

Fri, 24 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucune, car nous sommes des animaux.

On ne peut que comparer des espèces.

Nous sommes bipèdes, mais les oiseaux le sont aussi

Nous avons un gros cerveau mais les éléphants et les baleines en ont un plus gros. Les belugas ont même plus de synapses (connexions entre neurones) que nous.

Nous avons un langage, mais les dauphins aussi. Ils s’appellent par un nom que la mère donne au petit dans son ventre, et plus tard elle corrige son langage. Leurs sons sont environ 100x plus denses en information que notre voix, et on est juste pas foutus de les comprendre.

Personnellement, je pense que ce qui est le propre de l’homme, c’est sa capacité à se croire supérieur aux autres espèces.

Y a-t-il une preuve d'une utilisation efficace des cristaux en ésotérisme ?

Fri, 24 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, pour s’enrichir en vendant des cailloux à des gogos, c’est très efficace.

La lithothérapie est une pratique de basée sur la croyance en un pouvoir qu’auraient certains de bijouterie ( , , , , , , etc.) au contact ou à proximité de l’être humain. La sur laquelle se basent certains de ses promoteurs est que les cristaux émettraient une « » ou une « » singulière qui aurait le pouvoir de guérir les maladies ou d’améliorer le bien-être psychique d’une personne.

Il n’existe aucune de l’efficacité de cette thérapie ou de l’existence même d’une spécifique aux cristaux. La lithothérapie est donc considérée comme une pour laquelle les études scientifiques , ne montrent aucun effet supérieur à l’ .

( )

J’ai répondu à cette question parce que le questionneur a mis “Physique” et “Sciences” dans les sujets. Sinon, je n’ai rien contre les gogos, et j’ai même un peu d’admiration pour ceux qui les escroquent.

L'étoile la plus proche de la terre est situé à 4,22 a.l, comment calculer sa distance de la terre ?

Thu, 23 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme

est toute proche, elle a une forte : 768,5 ± 0,2 milli seconde d’arc.

On calcule la hauteur du triangle qui a une base d’une unité astronomique et un angle au sommet égal à la parallaxe et voilà.

En 2020 la sonde New Horizons a pris des images de Proxima du Centaure et en les comparant avec celles prises depuis la Terre on obtient ça :

Pourquoi les humains ont-ils développé des capacités de combat/défense et une vitesse aussi médiocres par rapport aux autres animaux sauvages ?

Thu, 23 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un jour, mon ancêtre Urgh dit à sa tribu :

Urgh pensé que lion des cavernes avoir grandes dents, mais que si Urgh fixer dent en silex au bout de long bâton, Urgh peut mordre le lion avant que lion mordre Urgh.

Toute la tribu s’est marrée en disant “Urgh stupide : hom faible, pas courir vite, lion va croquer Urgh”.

Et les descendants de Urgh ont tué le dernier le 25 décembre -11963.

Mon ancêtre Urgh avait aussi dit à sa tribu :

Pourquoi Urgh courir vite après proies ? Elles courir plus vite puis s’arrêter trop loin quand Urgh fatigué. Urgh pouvoir suivre traces, alors courir moins vite, mais longtemps. Proie court, et court, et court encore jusqu’à ce que elle fatiguée avant Urgh .

La tribu s’est encore marée en disant “Astalavista Urgh ! Toi courir après proie jusqu’à la nuit et rentrer fatigué sans proie”.

Et les descendants d’Urgh ont écrit : en fait, un humain entrainé à la course peut rattraper n’importe quel animal quand il fait chaud. Ce n’est qu’une question de pistage et de temps.

Il faut bien comprendre que l’évolution ne consiste pas à être meilleur à la course, ou plus fort. Elle consiste à être différent. Avec nous, l’évolution essaie l’intelligence, et pour l’instant ça marche pas mal du tout.

A quoi ressemblera l'univers dans 100 trillions d'années ?

Wed, 22 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

100 milliards de milliards d’années ? 10^20 ?

Consultons , une page géniale.

Pour 10^20 ans ça dit:

Toutes les et les ont été éjectés des galaxies. Lorsque deux objets passent à proximité l’un de l’autre, ils échangent de l’énergie orbitale, les objets de moindre masse ayant tendance à gagner de l’énergie. Après des rencontres répétées, les objets de faible masse peuvent en obtenir suffisamment pour être éjectés de leur galaxie. L’ arrive à son effondrement final par émission d’ si elle n’a été ni engloutie par le Soleil,, ni éjectée lors d’une rencontre stellaire

Mais il se passe plein de choses importantes avant : il n’y a plus d’étoiles actives, et l’expansion fait que les galaxies sont invisibles les une des autres.

Comment font les archéologues et géologues pour mesurer précisément/donner une estimation aussi précise en millions d'années ?

Wed, 22 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a de nombreuses méthodes de souvent utilisées en combinaison

En archéologie, la permet de retrouver l’âge exact d’un bout de bois jusqu’à 7000 ans avant JC.

Ce qui permet de calibrer la fameuse qui marche jusque vers 50'000 ans environ, mais seulement sur des objets organiques, par exemple les os.

En , on utilise plusieurs méthodes du même type que le carbone 14, la , mais basées sur d’autres rapports isotopiques à variations plus lentes :

En combinant ces méthodes, on a notamment daté le “des dinosaures” à 66,038 ± 0,011 millions d’années. Une marge d’erreur de 11 mille ans sur 66 millions, c’est 1.6% de 1% !

De même, l’ (4,543 milliards d’années) est aujourd’hui connu avec une précision d’environ 1% en combinant plusieurs méthodes et mesures distinctes

En passant, il existe des rapports isotopiques influencés par la température, ce qui permet de reconstituer le climat à partir de carottes de glace, mais aussi des carbonates des roches calcaires. (voir )

Comment se fait-il qu'une étoile perd lentement de l'hydrogène à fusionner ? N'y a t-il pas une très grande quantité utilisable d'hydrogène proche de la surface des étoiles ?

Wed, 22 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’entendez-vous par “proche de la surface des étoiles ?”

L’atmosphère du Soleil est composée de 3 couches

la , qui est suffisamment dense et opaque pour que nous l’appelions “surface” du Soleil. En réalité elle a une profondeur d’environ 500km. Trois fois rien.
La , quelques milliers de km de plasma si peu dense qu’il est transparent. Moins que rien
La , un million de km voir plus, mais encore 1000 milliard de fois moins dense que le chromosphère. Du vide plus poussé que les meilleurs vides qu’on puisse faire sur Terre. Rien, quoi.

Je n’ai pas trouvé le chiffre, mais au total ça ne doit même pas faire un millième de la masse de l’étoile.

En fait, c’est plutôt dans cette région que le se forme, envoyant deux millions de tonnes de matière au loin par seconde. Une paille par rapport aux 600 millions de tonnes d’hydrogène que le Soleil convertit en presque autant d’hélium, chaque seconde aussi.

Bref non, les étoiles se forment avec tout leur “combustible”, elles ne sont pas ravitaillées en vol.

La découverte du feu est-elle, comme la conception des outils, la conséquence de l'apparition du langage chez les hommes ?

Wed, 22 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Plutôt le contraire.

La date d’au moins 400'000 ans

Selon le paléoanthopologue , le traitement des aliments par la chaleur est un élément clé de l’ . La cuisson joue en effet un rôle déterminant dans l’ . Elle assure les besoins accrus de la masse cérébrale qui consomme près de 20 % du alors qu’elle ne représente que 2 % du poids du corps humain.

Elle permet la réduction de l’appareil masticateur (dents et maxillaire)

et donc des mouvements plus fins de la bouche et de la gorge…

Après ça, il y a eu une importante mutation du qui joue un rôle crucial dans le langage humain, animal, chant des oiseaux) il y a 100 à 200'000 ans seulement

Quelle est la plus petite unité de toute chose que l'homme ait jamais observée, et qu'est-ce que c'est ? Où se situe la théorie des cordes dans cette question ?

Wed, 22 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce sont les 17 , et leurs antiparticules.

Les , parce qu’il y a de nombreuses versions de cette famille de théories, essaient désespérément de décrire toutes ces particules par de petits trucs qui vibreraient dans 9, 12 ou 20 dimensions supplémentaires, mais chaque fois que ces théoriciens font une prédiction, les résultats expérimentaux leurs donnent tort, alors ils font une nouvelle version de leur théorie avec encore plus de dimensions…

Travailler me fait peur. J'ai 18 ans et j'ai un vrai problème de comportement. Je suis assez insolente et je déteste recevoir des ordres. Je suis incapable de me rabaisser face à un supérieur. Je risque d'enchaîner les licenciements. Que faire ?

Wed, 22 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes consciente du problème, c’est un très bon début.
Allez faire un diagnostic TDAH, à tout hasard…
Allez faire un “bilan de compétences” auprès d’un/e psychologue du travail. Des outils comme le MBTI peuvent vous aider à comprendre comment vous fonctionnez, mais aussi (et surtout) comment les autres vous perçoivent. (je l’ai fait, mais trop tard…)
Vous n’aimez pas recevoir d’ordres, mais aimez vous en donner ? (sans casser les gens si possible…) Peut être que vous pourriez viser de vous mettre à votre compte ou de créer une entreprise ? Dans ce cas faites le dos rond quelques années pour apprendre ce qu’il vous faut et préparer votre coup. Mais n’oubliez pas qu’à la fin, c’est le client qui aura toujours raison…
Peut-être qu’il faut juste comprendre que si on vous paie à la fin du mois, c’est pour faire quelque chose que vous n’auriez pas fait bénévolement, pour le plaisir. Le salaire est une indemnité pour le désagrément du travail. Donc visez les boulots que les autres trouvent trop désagréables ou difficiles : c’est bien payé, et on vous laisse tranquille tant que le boulot est fait.

Combien d'exo planètes, connues en 2023, disposent d'une atmosphère ?

Tue, 21 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On ne sait pas encore bien.

Cet article montre que les mesures actuelles sont biaisée et incertaines.

Pour l’instant on détecte principalement les grosses planètes orbitant près de leur étoile. Pour les géantes gazeuses, c’est très clair : elles ont une atmosphère. Ensuite la limite entre “mini Neptune” et “super Terre” est un peu floue, on ne sait pas vraiment si ces planètes sont gazeuses ou rocheuses. Enfin, pour les “super Terres”, les techniques de détection de l’atmosphère sont ultra sensibles : un photon sur un milliard provenant de l’étoile passe à travers l’atmosphère de l’exoplanète avant de nous parvenir, après avoir traversé notre atmosphère dans la plupart des cas.

L’article se termine donc en espérant le lancement de télescopes spatiaux spécialisés comme LUVOIR, qui vient d’être abandonné pour HWO ( ) repoussé à 2040…

Cela dit, les données actuelles sont compatibles avec la théorie : les planètes de plus de 1.5 rayon terrestre ont toutes une atmosphère, sauf exception .

Notes de bas de page

Comment l'eau (ou autre atmosphère) d'une planète peut-elle s'évaporer dans l'espace alors que pour que de la matière quitte la gravitation planétaire, elle est censée atteindre au moins la vitesse de libération ? (11,2km/s)

Tue, 21 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

11.2 km/s c’est pas grand chose pour une molécule. A température ambiante, la vitesse des molécules d’air qui nous environnent est de 500 m/s en moyenne. Supersonique !

A haute altitude, des atomes légers comme l’hydrogène ou l’hélium ont une probabilité non nulle d’avoir la vitesse de libération (à cette altitude, donc plus faible que 11.2 km/s …) et de passer entre les autres jusqu’à l’espace vu la faible densité .

Ce joli graphique de montre quels gaz sont retenus en fonction de la température et vitesse de libération des planètes:

La Terre perd de l’eau indirectement : l’eau se fait par le rayonnement solaire en haute altitude, et l’hydrogène a alors une probabilité de s’échapper .

Aucune onde ne peut sortir d'un trou noir, mais le champ de gravitation des objets qui s'y trouvent, oui. Alors quid des ondes gravitationnelles que certains de ces objets pourraient engendrer ?

Mon, 20 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour compléter l’excellente réponse de , les ondes gravitationnelles ne sont pas générées par des objets massifs “au repos”, ni même qui bougent vite, mais par des masses qui se tournent autour.

Il faut en fait que le varie (brutalement). Ca n’est très difficilement à peine détectable que dans les dernières secondes d’une fusion de trous noirs ou d’étoiles à neutrons.

Mais vous avez une excuse : même Einstein s’est planté, au début.

Donc non, le champ de gravitation ne “sort” pas du trou noir, et comme l’a dit BernardO il n’y a même pas besoin qu’il y ait quelque chose à l’intérieur de l’horizon des événements, cet horizon pourrait garder la “mémoire” de sa courbure.

Une analogie me vient maintenant, je ne sais pas ce qu’elle vaut, je vais y réfléchir et vous avez peut-être des suggestions à faire en commentaire ( ? ? ) :

la définit une sorte de rigidité de l’espace-temps, soit sa courbure en fonction de la densité de masse ( pour être plus précis).

A l’horizon des événements, on atteint peut-être la “ ” de l’espace temps : il reste plié même s’il n’y a plus de masse à l’intérieur, ou même pas d’intérieur …

Je vais appeler ça le plastique …

Est-ce une bonne idée que d'échanger sur une bourse un produit stratégique comme l'électricité, que l'on ne peut pas stocker, et dont le prix est devenu très volatile du fait du poids croissant des énergies non pilotables dans le mix ?

Mon, 20 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

oui parce que ces bourses sont des marchés à terme, entre 15 minutes et un jour pour et plusieurs mois pour . Elles garantissent donc aux producteurs un prix futur, ce qui permet justement d’ajuster la production “pilotable” le mieux possible à la demande.

Un copain qui dirige une usine hydroélectrique avec vous expliquerait que le premier est crucial pour déterminer quand turbiner ou pomper, justement à cause des parce qu’avant ils avaient un rythme quotidien bien établi (pomper la nuit, turbiner midi et soir), et le second pour planifier l’entretien qui nécessite d’arrêter l’installation pour plusieurs jours où semaines.

(le copain ne dirige pas cette installation mais )

La tendance philosophique moderne à accorder une toute puissance à la théorie est-elle biaisée (la nature de la conscience, la théorie de la simulation, les multivers…etc)?

Mon, 20 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ne confondez pas et hypothèse svp. Une théorie est :

un ensemble , si elle prétend à la scientificité, d’explications, de notions ou d’idées sur un sujet précis, pouvant inclure des et des , induites par l’accumulation de faits provenant de l’ , l’ ou, dans le cas des , déduites d’une base donnée : théorie des , des , des . Elle ne doit pas être confondue avec un contrairement aux suggérés par l’expérience, ni avec une .

( )

La “théorie de la simulation s’appelle en réalité

Les sont aussi des hypothèses, rien de plus.

La nature de la est encore débattue, mais l’hypothèse matérialiste progresse à pas de géant avec la neurologie, alors que les hypothèses dualistes pataugent dans la philosophie et la religion depuis des siècles.

Une théorie comme l’évolution, la relativité, le Big Bang ou la mécanique quantique est quelque chose de beaucoup plus solide. Comme la science est fondamentalement , une théorie n’est pas “toute puissante” mais c’est le mieux que nous ayons pour décrire la réalité.

Qu'est ce que le vide quantique ? L'article wikipédia n'est pas clair.

Mon, 20 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

? Je le trouve assez bien, je ne vois pas vraiment comment le clarifier sans réexpliquer toute la MQ … Mais est peut-être mieux …

C’est un des problèmes avec WP : il existe souvent plusieurs articles assez proches qu’il faudrait peut-être fusionner, mais la tendance de la version anglaise est plutôt de fractionner des sujets plus spécifiques, donc on se retrouve avec 5 ou 6 pages ( ) super pointues

Que se passerait-il si j'étais larguée dans le vide de l'espace sans combinaison mais équipée d'un masque à oxygène pressurisé (qui empêcherait l'asphyxie) ?

Mon, 20 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a plein de réponses, mais aucune avec une référence expérimentale ni calcul.

Elles sont fausses.

Alors voilà : vous tenez beaucoup plus longtemps que ce que disent les autres réponses, au moins une heure, voire beaucoup plus.

D’abord vous n’explosez pas, et vos poumons ne pètent pas. La preuve : :

et des chimpanzés n’ont eu aucune séquelle à long terme après plusieurs minutes d’exposition au vide sans respirateur ( )

En fait il n’y a qu’un bar de différence de pression. Si vous remontez de plongée de 10m sans respirer, vous verrez que c’est très pénible de retenir votre respiration, mais pas mortel. Et si vous respirez de l’oxygène pur, 1/5 ème de bar suffit, à peu près comme quand vous êtes au sommet de l’Everest. Certains en sont revenus vivants…

Vos fluides corporels en contact avec le vide (larmes et autres… ) vont s’évaporer (et pas bouillir). C’est désagréable d’avoir les yeux secs, mais pas mortel non plus.

Quand au froid, vous ne perdez de la chaleur que par rayonnement. La peau humaine a une surface de 1.8 m2, et vous avez une température de 310K dans un environnement de 3K (à l’ombre…). Vous rayonnez donc une puissance de 307^45.670367e-81.8 = 900 Watt si vous êtes à poil, beaucoup moins si vous avez une petite couverture de survie métallisée à l’intérieur pour faire thermos en vous renvoyant une partie de vos infrarouges.

Dans de l’eau ( 12.5 W/m^2.K), vous perdez 900W en vous “baignant” à 900/(12.5*1.8) = 40° en dessous de la température du corps, donc approximativement 0°C. Et selon vous pouvez survivre environ une heure avant d’être en hypothermie mortelle (température du corps à 28°C )

Mais si vous êtes exposé au Soleil au niveau de l’orbite terrestre, vous allez recevoir environ 1200W sur votre 0.9 m2 de peau exposée, et perdre 900W sur toute la surface, donc vous allez plutôt chauffer comme en faisant un gros effort physique. Une fois que vous aurez transpiré toute l’eau de votre corps, vous allez mourir de chaud et de soif, pas de froid.

Si vous êtes largué à proximité de l’ISS, vous allez subir 45 minutes de refroidissement à 900W pendant la “nuit”, pas assez pour mourir, puis 300W de chauffage pendant 45 minutes et vous allez probablement mourir pendant la 2ème nuit de 45 minutes, disons après 2h au total.

Et encore une fois, un toute petite combi métallisée changerait tout. Votre dernière pensée sera peut-être “ah si j’avais la combi de Barbarella…”

(en fait il faudrait plutôt qu’elle soit noire dehors et brillante dedans…)

Notes de bas de page

[https://edisciplinas.usp.br/plug…]( transfer model for predicting survival time in cold water immersion.pdf)

Comment définir le Big Bang ? Quelles sont les diverses théories à son sujet ?

Sun, 19 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Définition :

le terme « Big Bang » est associé à toutes les théories qui décrivent notre Univers comme issu d’une dilatation rapide. Par extension, il est également associé à cette époque dense et chaude qu’a connue l’Univers il y a 13,8 milliards d’années, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire. La comparaison avec une explosion, souvent employée, est elle aussi impropre

( )

Tout le monde est à peu près d’accord sur ce qui s’est passé après le premier millionième de seconde. Avant il y a quelques questions ouvertes (donc autant d’hypothèses, mais pas de théorie) comme:

Pourquoi il y a plus de matière que d’antimatière formée dans notre Univers
Inflation ou autre phénomène pour expliquer la grande homogénéité de l’univers primordial
Origine cyclique ou pas

Vous trouverez des détails et des liens là dessus ici :

Que peut-on faire pour neutraliser l'Iran qui ne respecte pas ses obligations contre l'armement nucléaire et aussi avec l'aide de la Russie ?

Sun, 19 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour rappel, l’ signé en 2015 a été respecté jusqu’à ce que Trump le dénonce unilatéralement en 2018.

Loin de moi l’idée de soutenir de quelque manière que ce soit ces criminels de mollahs, mais les iraniens même démocrates ont au moins deux excellentes raisons de plus de ne pas avoir la moindre confiance en les USA :

Le coup d’état contre en 1953, qui a tué dans l’œuf un début de démocratie. Soyons clairs : sans ça il n’y aurait pas eu de shah, ni de révolution islamique.
Le soutien des USA à l’Irak dans la terrible de 1980–8

En ajoutant le soutien des USA à l’Arabie Saoudite (dont le gouvernement ne vaut pas beaucoup mieux que l’iranien) et à Israël qui a pourtant tout aussi illégalement que l’Iran (lisez l’article, les ressemblances sont étonnantes…) les USA ont à peu près tout fait pour pousser l’Iran dans les bras du .

Qui sème le vent récolte la tempête.

Est-ce que les algorithmes et les modèles utilisés dans l'intelligence artificielle (IA) peuvent refléter les préjugés et les biais des données sur lesquelles ils ont été formés ?

Sat, 18 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas les algorithmes, eux sont “standard”, souvent publiés ou même en open source.

Mais qui dit IA dit essentiellement , et, comme pour l’apprentissage humain d’ailleurs, ceci est fortement dépendant des données utilisées pour l’apprentissage et de leur valorisation : quelque chose doit faire l’équivalent du “bravo mon petit c’est juste, continue comme ça” pour augmenter les poids sur les neurones concernés ou du “non espèce d’idiot tu t’es encore trompé” qui les diminue. (voir )

Le choix des données d’apprentissage et de la fonction de récompense sont critiques en effet.

Help, j’ai 14 ans et cela fait 6 ans que je m’intéresse à l’astrophysique. J’ai découvert Quora il y a quelques jours et moi qui pensais être à peu près calé j’ai honte. J’aimerais tout réapprendre depuis 0. Existe-t-il un chemin "universel" ?

Sat, 18 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’astrophysique est un domaine très vaste, je ne sais pas à quels aspects tu t’es particulièrement intéressé en 6 ans mais tu n’es certainement pas à zéro.

Outre les livres (je recommande les “anciens” d’Hubert Reeves comme “patience dans l’azur”) tu peux essayer de suivre un cours en ligne.

Il y en a de plusieurs niveaux, moi j’en ai suivi un assez “musclé” mathématiquement, mais peut être que ça t’aiderait à te motiver pour les maths de voir à quoi ça peut servir en astro…

Voici un très court résumé du cours que j’ai suivi, qui peut donner une idée de “chemin” pas universel mais cohérent :

Tu remarqueras de nombreux liens vers la Wikipedia (ceux avec des W entourés). Wikipédia est à mon humble avis LA référence absolue et incontournable sur tout. Quel que soit le sujet que tu souhaites approfondir, il y aura à tous les coups un article causant du sujet avec un niveau souvent progressif du début à la fin de l’article, mais surtout les liens vers d’autres articles te permettront de “boucher les trous” de ta connaissance.

Sois curieux, mais aussi patient : c’est un domaine très vaste qui s’étudie pendant des années à l’université en s’appuyant sur des connaissances en maths et en physique de niveau bac S. Sans ce niveau, tu pourras apprendre des choses, mais difficilement les comprendre.

Et il y a sur Quora plein de passionnés pour t’aider au besoin.

Lorsque l'on achète des objets en plastiques comment savoir s'il est de qualité et va durer des années sans se briser comme une coquille d'oeuf et jaunir ?

Sat, 18 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est assaz simple : si vous conservez votre objet en plastique à l’abri de la lumière du soleil, il durera des années, sinon les ultraviolets le dégraderont, le feront jaunir et il deviendra cassant rapidement.

Il y a quelques matières plastiques plus résistantes aux UV : l’acrylique (plexiglas) le polycarbonate (utilisé pour les “verres” de lunettes), le polyéthylène haute densité (utilisé pour les jeux d’enfants en extérieur) et le Téflon notamment. Mais ils ne sont pas adaptés à tous usages.

Quel est l'intérêt pour la Chine de créer une monnaie commune avec la Turquie, la Russie et l'inde adossée sur l'or ?

Sat, 18 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Chercher à faire une monnaie unique entre membres de l’ est assez logique, notamment pour concurrencer le dollar et l’euro comme monnaie, et aussi pour combattre l’inflation, la hantise des chinois .

L’ avait déjà créé un monnaie basée sur l’or il y a plus d’un siècle en Europe, mais les différences d’inflation entre pays membres avaient eu raison de ce beau projet.

On verra si la Chine, état communiste on le rappelle en passant, arrivera à gérer une monnaie commune avec des pays ayant des politiques peut-être moins centralisées…

Notes de bas de page

La réexportation d’armes menace-t-elle la souveraineté suisse ? A contrario, si la Suisse persiste à l’interdire, est-elle un partenaire fiable ?

Fri, 17 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A mon humble avis, empêcher quelqu’un qui vous achète un truc de le revendre est contraire à la liberté du commerce. Mais si la loi empêche de vendre un produit à B, quelle qu’en soit la raison, alors le vendre à A en sachant pertinemment qu’il le revendra à B est un détournement de la loi. .

Il y a clairement des inconsistances entre les accords internationaux signés ( ), l’interprétation stricte et quelque peu idéaliste qu’en font certains en faveur d’une neutralité absolue, et des lois nationales élaborées par consensus politique et référendums.

Pour être 100% cohérents, nous avons trois choix possibles :

Maintenir une neutralité stricte et ne plus exporter d’armes du tout
Ne maintenir que la neutralité au sens de 1815 (pas de troupes à l’étranger) et vendre des armes à qui en veut sans considération politique, Ukraine et Russie en l’occurrence.
Renoncer à la neutralité et adhérer à l’OTAN.

Grâce à Vladimir, je suis passé en une année de l option 1 à l option 3 (sans passer par la 2…)

Pourquoi est-il impossible pour un expert de prévoir l'improbable, alors que cela se produit tout le temps ?

Thu, 16 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je suis expert en lancer de dés. Je dis que si vous lancez 3 dés, vous avez une chance sur 216 d’obtenir trois six, 666, le nombre de la bête.

Lancez 3 dés des milliers de fois et comptez les fois où vous obtenez 666, vous verrez que ça arrive environ une fois sur 216.

Mais je ne sais pas quand. Ça peut être à votre premier lancer, ou 4 fois de suite après 1000 lancers, j’en sais rien.

Un sismologue vous donnera la probabilité et l’intensité des séismes dans une zone donnée, mais pas quand ils se produiront. C’est comme ça.

Est-ce que la plupart des produits made in France le sont seulement par le mérite d'opérations de fin de production comme l'ajout d'une étiquette, vis ou autre petite chose de ce genre ?

Wed, 15 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Apparemment la loi française ne fixe pas de chiffre. Selon

pour être porteur de la mention « Fabriqué en France », un produit manufacturé doit :

tirer une part significative de sa valeur d’une ou plusieurs étapes de fabrication localisées en France

avoir subi sa dernière transformation substantielle en France

Pour comparaison le label exige

Pour les produits alimentaires: 80% du poids des matières premières et la transformation essentielle doivent avoir lieu en Suisse.

Pour les produits industriels: 60% des coûts de fabrication et l’étape essentielle de fabrication doivent être réalisés en Suisse.

( )

Ce qui fait qu’on a intérêt à y intégrer de la camelote étrangère bon marché pour ne pas dépasser 40%, exemple vécu…

Mais ça ne concerne pas l’horlogerie, qui souhaitait augmenter la part à 80%, et les grandes marques sont déjà nettement au dessus.

Notes de bas de page

Outre la simple logique d'esprit, comment a-t-on pu prouver expérimentalement ou mathématiquement qu'on ne peut créer de l'énergie ?

Wed, 15 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les deux.

Expérimentalement, les milliards d’expériences de toutes sortes que nous faisons n’ont jamais montré le plus petit accroissement d’énergie.

Je dis “milliards” parce que c’est littéralement ça dans les accélérateurs de particules comme le LHC du CERN dans lequel on mesure l’énergie exacte des particules produites lors de collisions pour s’assurer qu’il n’y ait aucune perte d’énergie. S’il y avait une telle perte, ça signifierait que des particules inconnues se sont échappées sans être détectées, et ça serait “une nouvelle physique”.

Et si les particules avaient un tout petit pet d’énergie en plus (en tenant compte de e=mc2 bien sur, voyons ..), alors ça ça serait un révolution totale de la physique.

Parce que mathématiquement aussi, c’est prouvé. Ou plutôt, la conservation de l’énergie n’est prouvée que mathématiquement, parce que les mathématiciens prouvent, alors que les physiciens ne prouvent pas le contraire.

C’est que l énergie, mais aussi le moment cinétique et la quantité de mouvement étaient des “invariants” liés aux symétries des lois de la physique.

Einstein a écrit que ce théorème était un “monument de la pensée mathématique”, et à l’époque les femmes ne recevaient pas souvent ce genre de compliments.

Le théorème de Noether a plus d’un siècle, mais il y a encore plein de gens qui ont une vision de l’énergie complètement erronée, comme d’une sorte de fluide magique.

Ce n est qu’un nombre !

Pourquoi l'intelligence artificielle ne replacera jamais l'humain ?

Wed, 15 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que ça vous fait du bien de le croire.

L’intelligence artificielle remplace déjà l’humain dans plusieurs activités tellement répétitives que la fiabilité des humains diminue au point de devenir inefficace : reconnaissance des visages par les caméras de sécurité, détection de tumeurs sur des radiographies par exemple.

On aura probablement pas d’IA à tout faire parce que ça n’est pas très utile et que nous les humains aimons bien changer d’activité, mais pour chaque application où il faut beaucoup d’apprentissage pour faire ensuite un travail très répétitif, l’IA remplacera l’humain.

Savez-vous que les juges sont plus ou moins sévères selon l’heure de la journée ? Personnellement ça ne me dérangerait pas d’être jugé par une IA en première instance.

Notes de bas de page

Si des amas de matière peuvent se détacher du Soleil (comme c'est arrivé en février 2023, un phénomène jamais prédit), est-ce que cela signifie que les scientifiques se trompent beaucoup sur les prédictions de longévité de l'étoile ?

Wed, 15 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

chaque seconde, environ 627 millions de tonnes d’hydrogène fusionnent pour produire environ 622,7 millions de tonnes d’hélium La différence de masse de 4,3 millions de tonnes (une masse de l’ordre de celle de la ) équivaut à l’énergie lumineuse produite (4 × 10^26 joules).

( )

D’autre part

Le Soleil perd environ 1 × 10^9 kg (soit un million de tonnes, ou encore un téragramme, 1 Tg) de matière par seconde, sous forme de vent solaire.

( )

Donc non, ils ne se trompent pas quand une éruption survient, même exceptionnelle, ce qui n est pas le cas ces jours-ci . La preuve : je peux toujours utiliser mon smartphone.

Comment comparer les différents types de moteurs de voiture en termes de performance, de consommation de carburant et de coût d'entretien ?

Mon, 13 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous faites un tableau en mettant chaque moteur sur une ligne et chaque caractéristique en colonne, et vous triez par votre colonne préférée.

Si vous voulez trier par plusieurs caractéristiques, ça se complique. Vous allez debout définir des “poids” qui multiplient chaque caractéristique et additionner les points totalisés par chaque moteur pour obtenir votre classement.

Qui sera aussi pertinent que votre choix des poids…

J'avais eu une discussion avec un ami sur la création du big bang. Si tout est basé sur le principe « action/réaction », alors comment est né le premier mouvement qui a créé le big bang ?

Mon, 13 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tout n’est pas basé sur le “principe action réaction”, qui n’est que la 3ème un vieux truc.
Le n’est pas un événement. C’est un état très chaud et très dense de l’univers en dilatation rapide. Il n est pas terminé : l’univers est toujours en dilatation et en refroidissement. Et rien n’indique qu’il ait eu un début, si on mesure le temps autrement qu’avec des secondes on peut très bien étaler le Big Bang depuis un temps infini
Le Big Bang n’a donc pas été créé. Qu’est ce qui aurait créé le créateur, d’ailleurs ?

"On ne peut pas résoudre un problème au niveau de conscience où il fut créé". A. Einstein. Comment l'expliquez-vous ?

Fri, 10 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme pour la uoart des citations qu’on lui attribue, Einstein n’a pas dit ça.

Cette phrase est une déformation d’un passage dvun télégramme qu’il a envoyé pour collecter des fonds en faveur du Comité d’urgence des Scientifiques Atomistes, une ONG pacifiste et antinucléaire dont il était président.

La phrase d’origine est

We need two hundred thousand dollars at once for a nation-wide campaign to let the people know that a new type of thinking is essential if mankind is to survive and move toward higher levels.

Dont voici la traduction :

Nous avons besoin de deux centmille dollars immédiatement pour une campagne à l’échelle nationale pour faire savoir aux gens qu’un nouveau type de pensée est essentiel si l’humanité veut survivre et progresser vers des niveaux supérieurs.

Je l’explique donc tout simplement par le fait que certains prennent Einstein pour un philosophe en déformant srs propos même lorsqu’il ne cherchait qu’à collecter du fric.

Bon, en l’occurrence c’était pour une bonne cause et ça a marché puisqu’on est passé au niveau supérieur : la menace no 1 n’est plus la guerre nucléaire…

Comment les utilisateurs et entreprises peuvent-elles récupérer les droits d’auteurs d’une chanson, vidéo, ou autre ?

Fri, 10 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

en payant.

Quand un studio de cinema fait un film, il doit payer des droits d’auteur au scénariste et à chaque compositeur et interprète de chaque morceau de musique de la bande son.

Ensuite si vous projetez son film ou le diffusez à la TV, vous devez payer au studio des droits d’auteur aussi.

Le principe est simple : si vous utilisez l’oeuvre d’autrui, vous devez payer des droits. En France contactez la pour la musique. Et si vous créez quelque chose, en utilisant d’autres oeuvres ou pas, on doit vous payer pour l’utiliser, sauf si vous avez explicitement renoncé à ce droit.

Petite initiation à ce vaste domaine ici :

Comment utiliser les matrices pour résoudre des systèmes d'équations linéaires ?

Fri, 10 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

votre système peut se mettre sous la forme matricielle $A.x=b$ où $A$ est une matrice carrée dans laquelle la i-ème ligne contient les coefficients $a_ij$des inconnues $x_j$ du vecteur colonne $x$, et $b_i$ le terme constant correspondant rangé dans le vecteur colonne $b$.

L’idée de base est de multiplier votre équation matricielle par la $A^{-1}$ ce qui donne :

$A^{-1}.A.x=A^{-1}.b$ soit $I.x=A^{-1}.b$

où I est la donc $x=A^{-1}.b$: le vecteur x contenant les solutions de l’équation est obtenu en multipliant “simplement” les termes constants b par la $A^{-1}$

Résoudre le système revient donc à inverser la matrice A, ce qui peut ne pas être trivial :

la matrice peut ne pas être inversible, ce qui correspond à un système sous-déterminé : certaines équations sont dépendantes les unes des autres et il y a une infinité de solutions x
Inverser une grosse matrice est très pénible. En général le prof vous en donne plein de 3x3 à inverser à la main, et une de 4x4 pour que vous n’ayez plus jamais envie de recommencer. Et si vous programmez la résolution d’un système par inversion de matrice, vous êtes une grosse brute parce que vous allez faire ramer votre machine dès une petite matrice de 100x100 de rien du tout. (et il y en a de BEAUCOUP plus grosses quand vous calculez par éléments finis notamment)

Donc en pratique on préfère “décomposer” la matrice A en un produit de matrices ayant des caractéristiques facilitant énormément l’inversion, voir , ou .

Dans beaucoup de problèmes pratiques comme les éléments finis, on peut tirer d’énormes avantages du fait que la matrice A contient plein de zéros, l’idéal étant quand on arrive à ordonner les équations pour que la matrice A ait une structure de bande, idéalement .

Pouvez-vous me donner un exemple pour que je puisse visualiser à quelle point le soleil est grand ?

Fri, 10 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ceci est une photo réelle d’un , le moment où Vénus passe devant le Soleil, vu de la Terre.

Vénus a à peu près la taille de la Terre.

Si des extraterrestres observent le Soleil, ils voient de temps en temps la luminosité de notre étoile baisser de quelques millionièmes , et si ça arrive périodiquement, ils peuvent en déduire qu’une planète passe devant, à quelle distance du soleil elle se trouve, sa taille et peut être la composition de don atmosphère en observant la différence du spectre de la lumière pendant le transit.

C est ce que nous commençons à être capables de faire pour la .

Quel est le processus de fusion nucléaire qui alimente les étoiles en énergie ?

Thu, 09 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il y en a plusieurs.

Dans les petites étoiles comme le Soleil, c’est la qui fusionne de l’hydrogène en hélium 4 en 3 étapes, passant par la production de deuterium puis d’helium 3.

Quand l’étoile s’étouffe dans son hélium, il se produit le qui amorce une : 3 noyaux d’hélium 4 (appelés “particules alpha” pour des raisons historiques) fusionnent pour produire des quantités colossales de carbone en quelques secondes.

Si l’étoile est assez grosse, c’est alors le qui peut démarrer : il fusionne le reste d’hydrogène en hélium4 en 6 étapes formant un cycle.

Ensuite, si l’étoile est assez grosse (5 à 10x la masse du Soleil), il se produit une séquence de fusions de plus en plus courtes qui démarrent à des températures de plus en plus élevées chaque fois que la précédente s’étouffe : la qui produit du néon, du magnesium et du sodium, qui produit encore plus d’oxygène et du magnesium, qui produit du silicium, du soufre, du phosphore et encore plus de magnesium, et enfin qui produit plein de choses mais surtout du fer et du nickel.

Mais le fer et le nickel ne produisent pas d’énergie quand ils fusionnent, ils en consomment.

Donc quand un étoile s’étouffe avec du fer, elle s’effondre et produit une et plein d’éléments fusionnent alors avec plein d’autres pour produire plein d’éléments (en jaune dans la figure ci-dessous) par avant de les expulser dans l’espace en quelques secondes :

Dans certains cas ça ne pète pas, mais le forme les éléments en vert avant de les cracher plus calmement dans l’espace.

Hubert Reeves dit que nous sommes des “poussières d’étoiles” mais c’est un poète.

Il faut voir les choses en face : nous sommes des glaires d’étoiles moribondes.

Une dernière chose en passant : aucune étoile ne produit de l’énergie par fusion Deuterium+Tritium comme nous le faisons dans nos bombes H et comme on aimerait bien le faire dans ITER et autres installations de production d’énergie…

Y’a t’il une masse réelle, telle une planète, au fond d’un trou noir ? Est-ce-que ceci a t’il été prouvé ?

Thu, 09 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas sûr. Et aucun moyen de le prouver, ce qui fait donc la joie des théoriciens.

Ce qui est sur :

la masse “baryonique” normale est constituée des protons et neutrons qui eux-même
s’il existe quelque chose qui ressemble à une singularité, ce n’est pas un point mais un anneau en raison de la rotation très rapide du trou .
pas besoin qu’il y ait de la masse à l’intérieur de l’horizon des événements pour que le trou noir existe. L’ correspond à la vitesse de libération =c, donc si quelque chose se produit à l’intérieur (comme une augmentation de la masse, ou une diminution si les gluons deviennent “autre chose”), alors cette information ne peut jamais “remonter” jusqu’à l’horizon.
Il y a de bonnes raisons de penser que la surface de l’horizon suffit à expliquer tout ce qui se passe en dehors ( + ). Dans ce cas, ce qu’il y a à l’intérieur n’a aucune importance. Au point que ça pourrait tout aussi bien ne pas exister.

Notes de bas de page

Aimeriez vous lire mon livre des idées de business à démarrer sans financement ?

Wed, 08 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. C’est pas les idées qui manquent, j’en ai plein aussi.

Maintenant, après avoir lancé un business sans succès, je sais que ce qui fait la réussite, c’est d’avoir des clients. Donc je serai intéressé à rencontrer un excellent vendeur, gratuit, payé 100% à la commission, pas à lire un livre de plus sur comment devenir un excellent vendeur, c’est trop tard pour moi.

Le meilleur prof que j’ai eu dans ce domaine disait : pour la valeur de votre startup, c’est simple :

une idée vaut 1
un produit vaut 10
un client vaut 100

Comment expliquer le fait que la population mondiale ait quadruplé sur une période d'à peine 60 ans ?

Wed, 08 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les progrès de l’hygiène, la vaccination et une meilleure alimentation ont fait que les bébés meurent beaucoup moins souvent.

Le temps que les femmes soient suffisamment éduquées pour s’en apercevoir et fassent moins d’enfants, la population a augmenté par les naissances. Ça s’appelle la

Maintenant la population augmente aussi parce qu’il y a moins de morts : l’espérance de vie augmente partout.

Tout ça est magnifiquement expliqué dans les conférences du regretté Hans Rosling que je vous recommande vivement, par exemple

En supposant qu'on puisse utiliser un ascenseur spatial, ferait-on de réelles économies d'énergie en l'utilisant plutôt qu'une fusée ? En effet, dans tout les cas de la matière doit être extraite de la gravité.

Wed, 08 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai pas compris “de la matière doit être extraite de la gravité” tout de suite… vous voulez dire pour monter le câble ? Oui, mais on pourrait aussi le descendre depuis une fabrique de câble en orbite qui consommerait des astéroïdes … Ca a l’air de science-fiction (ça en est…) mais moins que de monter le câble depuis la terre. Là on a carrément aucune idée de comment faire ça …

Après oui, l’ascenseur permettrait d’économiser beaucoup d’énergie par rapport à une fusée.

L’énergie potentielle d’objet en orbite géostationnaire est de 8MJ/kg , c’est donc ce qu’il faut fournir à l’ascenseur pour monter la charge en orbite s’il n’y a pas de pertes. Allez je vous le fais à 10 MJ/kg avec frottement etc.

Une fusée du type Falcon9 dégage environ 1500 MJ/kg, 150x plus.

Pourquoi ?

85% de la masse d’une fusée, c’est son carburant. On a besoin de beaucoup de carburant pour soulever un réservoir de carburant, c’est la fameuse
pour se retrouver en orbite géostationnaire, il faut aussi avoir une vitesse tangentielle que la fusée doit fournir, alors qu’avec le câble c’est “gratuit” puisqu’il tourne déjà à la bonne vitesse.

Notes de bas de page

La graine du noyau de la Terre s'est-elle arrêtée de tourner ? Quelles seraient les conséquences ?

Wed, 08 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Deux questions, deux réponses :

non
on devrait réviser toute la physique.

Plus clairement, on sait que la vitesse de rotation du noyau est différente de celle de la surface, mais ceux qui croient, et encore pire, ceux qui ont publié que le noyau s’est arrêté devraient apprendre à lire.

Dans cet article récent

, les auteurs disent que la rotation DIFFERENTIELLE varie selon un cycle de 70 ans représenté ici :

Regardez l’échelle à gauche : ce sont des secondes en plus ou en moins des ~24 heures à la surface.

Ca veut dire que d’après eux, le noyau tournait en 23h 59 minutes et 59.8 secondes en 1975 et que là il tourne plutôt en 24h 0 minutes et 0.2 secondes.

C’est ça que signifie rotation DIFFERENTIELLE. Et ça se comprend assez bien si on réalise qu’entre le noyau et la croûte terrestre, il y a des “manteaux” de pâte visqueuse qui font des mouvements de convection, donc que c’est tout à fait compréhensible qu’il y ait un décalage. Ce qui est extraordinaire c’est de pouvoir le mesurer avec une telle précision. Juste : WOW !

Quand des journalistes sportifs vulgarisent un articles scientifique comme ça, ils lisent en diagonale et font le buzz en disant que la rotation du noyau terrestre s’est arrêtée, ou pire qu’il tourne dans l’autre sens parce que cet article montre que la courbe fait un plat (= le noyau ne tourne plus de plus en plus vite) voire redescend (= le noyau ralentit pour se rapprocher des 24h)

Ce coup-ci, il y a eu tellement de journalistes incapables de lire correctement leur article que ces pauvres auteurs chinois ont dans lequel ils disent qu’ils ont oublié le mot “DIFFERENTIELLE” à un endroit. C’est sympa, parce qu’ils auraient aussi pu dire que ceux qui ont cru que le noyau terrestre pouvait s’arrêter sont complètement cons..tipés par la science la plus élémentaire.

Par pité ne lisez pas les articles scientifiques dans Gala ou Paris-Match !

Analyse d’un cas similaire de survulgarisation

Donc je corrige un peu ma réponse sur les conséquences :

Si la rotation DIFFERENTIELLE du noyau oscille de 0.5 secondes tous les 65 ans, il a oscillé comme ça dans les 70 millions de fois depuis la formation de la Terre, donc ça doit pas être trop mauvais …

Les USA étaient-ils en droit d'abattre le ballon chinois ? (Ballon chinois abattu par un F-22 de l'US Air Force le 04/02/23.)

Wed, 08 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, la garantit la souveraineté de l’espace aérien au pays survolé jusqu’à 20'000m. Le ballon était à 18'000.

Un amendement de 1984 demande de ne pas abattre les avions civils, d’où l’insistance de la Chine a prétendre que c’est un engin civil.

Mais dans ce cas pourquoi ne l’a t’elle pas simplement déclaré, comme le font tous les aérostiers, par exemple Picard et Jones avec ? La Chine avait d’ailleurs provoqué l’échec de leur seconde tentative en refusant le survol de son territoire …

Notes de bas de page

Si je crée une oeuvre via une intelligence artificielle (IA), suis-je l'auteur et le propriétaire de l'œuvre ?

Wed, 08 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai trouvé cet article très intéressant :

En résumé, d’après ce que j’en ai compris :

En droit français, ce n’est pas une “oeuvre” au sens juridique car elle devrait être “une oeuvre de l’esprit comportant l’empreinte créative de son auteur”, mais un “contenu généré”.
D’après les conditions d’utilisation d’OpenAI (à vérifier pour d’autres) vous êtes le propriétaire du contenu généré. Donc vous pouvez en faire ce que vous voulez, y compris vendre des supports le contenant, mais comme le contenu n’est pas protégée par le droit d’auteur, tout le monde peut le copier.
Toujours d’après les conditions d’utilisation d’OpenAI (à vérifier pour d’autres) vous ne pouvez pas présenter le contenu comme s’il était généré par un humain. Donc à mon avis vous devez mentionner qu’il provient de Chat GPT par exemple.

L’article mentionne deux aspects particulièrement intéressants

L’analogie avec la photographie. Initialement les photos n’étaient pas considérées comme une oeuvre protégée par le droit d’auteur puisqu’il suffisait d’appuyer sur un bouton. Ca a changé avec l’augmentation des réglages de l’appareil. On pourrait donc considérer peu à peu qu’un chanson composée avec pourrait être votre oeuvre …
Mais dans ce cas, ce sont les auteurs des oeuvres protégées par le droit d’auteur qui ont été utilisées pour l’apprentissage de l’IA qui pourraient réclamer des droits. Et ça commence déjà devant les tribunaux américains.

Avec tous ce qui s’est dit sur le Covid-19, sait-on réellement d’où la maladie provient ?

Tue, 07 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Et le VIH, vous savez d’où il provient ?

Il a été été transmis à l’homme par un chimpanzé au sud du Cameroun, probablement entre 1915 et 1941, 50 ans avant la pandémie de SIDA

Une épidémie peut se propager très lentement pendant des mois voire des années, inaperçue. Le SIDA a été détecté par une surmortalité statistique des homosexuels à San Francisco, vers 1980 mais il faisait des ravages en Afrique depuis des décennies

Pour le , il n’y a aucun doute que c’est un des 500 coronavirus de la chauve-souris qui est passé à l’homme par zoonose, comme le SARS-CoV-1.

L’hôte intermédiaire probable, le lieu, la date, on s’en fiche un peu, non ?

Mais les scientifiques pas. Ils trouveront, peut-être dans 10 ou 20 ans, après avoir exhumé et analysé des cadavres, comme pour le VIH.

Notes de bas de page

Des immeubles âgés de 10 ans s'effondrent comme des châteaux de carte en Syrie et en Turquie, les normes parasismiques, bien qu'en vigueur partout, n'y ont pas été appliquées. Serait-ce une preuve de la corruption qui gangrène ces pays ?

Tue, 07 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Certainement, mais c’est quand même une tremblement de terre de 7.8 ! Y’en a pas souvent des comme ça …

7.8 ça fait une énergie dissipée de l’ordre de $30\times 10^{15}$ Joule, soit 8 Mégatonnes de TNT, …

Le n’avait “que” une magnitude de 7.2, mais il a quand même détruit une ville dans un pays qui applique assez strictement des normes antisismiques strictes. Certes les bâtiments ne se sont pas effondrés en château de cartes, mais ils étaient irrémédiablement endommagés quand même.

Donc comme toujours, c’est le bilan humain qui est alourdi en raison du non respect des normes, lui-même du au surcoût de construction, qui n’est pas négligeable.

Et en l’occurrence, le fait que ce séisme ait eu lieu la nuit n’a pas arrangé les choses.

Pour la petite histoire, mon père ingénieur en génie civil à la retraite regarde à la loupe les photos d’immeubles détruits par des séismes , et à l’occasion du il avait vu qu’il manquait la moitié des fers à béton dans les piliers d’un bâtiment officiel effondré. Selon lui il n’y avait qu’une explication : l’ingénieur avait piqué des fers pour faire sa maison à lui. Résultat : 2 bâtiments un peu antisismiques au lieu d’un bon, et un pas du tout …

Qu'est-ce qui a provoqué la faille de San Andreas ?

Tue, 07 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous pouvez parler au présent, le mécanisme qui provoque le glissement de deux plaques tectoniques est toujours à l’œuvre sinon il n y aurait plus de tremblements de terre, la faille se remplirait de sédiments et on ne verrait rapidement plus rien en surface.

Le système des est assez complexe, mais en gros les mouvements de convection du manteau terrestre produisent ce mouvement en surface, de l’ordre de 4cm par année.

Quel astéroïde géo-croiseur est passé le plus proche de la Terre ?

Tue, 07 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

plusieurs sont passés à 0 mètres, voir

(1,2 kilomètre de diamètre), situé aux États-Unis, résulte de l’impact d’un astéroïde de 45 mètres de diamètre qui s’est écrasé il y a 50 000 ans. C’était hier …

Bon, on est pas sur que ces impacts soient tous dus à des géocroiseurs, mais comme en on connait 21'000 qui croisent* par définition l’orbite de la Terre, donc ceci une ou deux fois par année environ, multiplié par des milliards d’années, ça fait que les géocroiseurs sont probablement responsables de 95% des impacts au moins.

Il y a même des astéroïdes qui créent plusieurs impacts… Non ils ne rebondissent pas … Langue au chat ici :

Note* : le terme “croiser l’orbite” n’est pas assez clair : l’orbite de ces objets traverse la sphère dont l’orbite terrestre est l’équateur, donc ils peuvent passer à 2UA de la Terre… L’espace, c’est très vide …

Le libre arbitre existe-t-il vraiment ou sommes-nous dirigés par des forces extérieures ?

Mon, 06 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a au moins une troisième possibilité : le libre-arbitre n’existe pas et nous sommes dirigés par des “forces intérieures”.

Mais je commence par répondre à ceux qui pensent que le libre-arbitre est lié à la faculté humaine voire divine de distinguer le bien du mal. Je ne crois même pas que le bien et le mal existent, donc je n’ai pas de libre-arbitre ? Mon papa, ma maman et toute ma société m’ont enseigné quelques règles de vie en société. Par exemple, partager une choucroute bien garnie de cochonnaille avec des amis, c’est bien. Pourtant ça ne vient pas à l’idée de mes amis musulmans, aussi humains que moi. Arracher le cœur d’un prisonnier vivant au sommet d’une pyramide, c’est mal, mais les Aztèques trouvaient ça top…

Dans ce contexte, il est clair que le choix de faire le “bien” ou le “mal” ne sont pas symétriques, il y a une forte motivation/pression/contrainte de faire ce qui est “bien” plutôt que ce qui est “mal”. Ce n’est pas du libre-arbitre. Le serait la faculté d’effectuer des choix de manière non déterministe, donc que re-placés dans exactement la même situation, on serait susceptibles de faire un choix différent. Et la seule raison pour laquelle on ignore si ça existe ou pas est qu’on a pas de machine à remonter le temps pour se remettre exactement dans la même situation. Donc on ne peut étudier que les cas dans lesquels le choix aura des conséquences statistiquement égales. Par exemple pour un gardien de foot de plonger à gauche ou à droite pour arrêter un penalty.

Je reviens au sujet : de nombreuses expériences en neurologie montrent que le libre-arbitre est ce que nous utilisons comme justification ultérieure de choix déjà effectuées inconsciemment par notre cerveau .

Regardez notamment cette conférence " " de à TEDxHelvetia, hélas en (excellent) anglais. (faudrait que je la traduise, tiens…)

Je spoile un peu la fin : il montre que la particularité du cerveau humain semble plutôt résider dans la décision (consciente) de ne pas appliquer le choix inconscient. Par exemple pour le gardien de foot de ne pas plonger et de rester au centre.

Les scientifiques qui ont participé au projet Manhattan auraient-ils dû être jugés pour crime contre l'humanité ?

Mon, 06 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La notion de date du 8 août 1945, soit deux jours après le bombardement d’Hiroshima et 1 jour avant celui de Nagasaki.

Les lois n’étant pas rétroactives, un tribunal international aurait à la rigueur pu poursuivre l’équipage du mais pas leurs chefs qui avaient ordonné ce bombardement avant, et encore moins les membres du projet Manhattan qui n’ont fait “que” construire une arme.

Et ils auraient facilement pu prouver qu’ils étaient majoritairement opposés à l’utilisation des bombes sur des villes “civiles”. Ils avaient même suggéré d’inviter l’ambassadeur du Japon à l’essai Trinity.

Mais les militaires craignaient que l’essai rate ou soit moins puissant que prévu

On dit que la température de Vénus est trop élevée pour être explorée. Pourquoi la NASA n'y envoie-t-elle pas un drone pour l'explorer ?

Mon, 06 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que la NASA sait que le drone serait cuit et écrabouillé bien avant d’atteindre la surface de Vénus.

La pression de l’ est de 93 bars, soit la pression qu’il y a sur Terre à 930m de profondeur dans les océans, donc la sonde (russe) qui détient le record de survie sur Vénus avec 127 minutes ressemblait plus à un bathyscaphe qu’à un drone :

La densité de l’atmosphère au niveau du sol est de 50x celle de la Terre , ce qui fait que les sondes vénusiennes n’ont même pas besoin de parachute ! Le frottement dans l’air de la sonde est suffisant pour la freiner, et à la fin elles “coule” dans l’atmosphère presque comme dans de l’eau jusqu’au sol.

Enfin, ce qui limite la durée de vie des sondes, c’est évidemment la température : 467°C ! A cette température, aucune électronique, aucun moteur ne fonctionne plus.

Les sondes .

Pour résister plus longtemps, il faut absolument refroidir activement la sonde. Et refroidir un truc quand il fait 467°C dehors, c’est pas simple. En fait on ne sait pas faire une pompe à chaleur qui fait ça. Il existe un en vaporisant de l’ammoniac et en l’évacuant dans l’atmosphère vénusienne.

Mais mon projet préféré est le , un rover purement mécanique, utilisant une éolienne Savonius pour recharger un ressort spiral pour l’alimentation en énergie, un “ordinateur” à cames et engrenages genre machine de Babbage, et l’envoi d’informations vers une sonde en orbite en bougeant un réflecteur radar…

Que se passe t'il si j'accroche une corde "incassable" à un objet qui orbite autour de la terre à la même vitesse que la rotation de la terre ? Pourrait on relier la terre et l'objet ?

Mon, 06 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un objet qui orbite autour de la terre à la même vitesse que la rotation de la terre s’appelle un *, à 36'000 km au dessus du sol, et il n’a pas besoin de corde !

Si vous attachez un satellite géostationnaire avec votre corde, le poids de cette corde va tirer le satellite vers la Terre, et en changeant d’orbite il va avoir une vitesse angulaire plus élevée, et va donc tourner plus vite que la Terre et il va enrouler 36'000 km de corde autour de la Terre, donc presque un tour, vers l’est, donc il s’écrasera à 4000 km à l’ouest du point où vous avez attaché votre corde.

Si vous attachez un objet plus lointain avec une corde très longue, il n’orbite pas assez vite et va donc se décaler vers l’Ouest, enrouler la corde de plus d’un tour autour de la Terre, environ 10 tours s’il est au niveau de l’orbite lunaire par exemple.

Le seul moyen pour que votre combine marche, c’est que le centre de gravité de votre corde + de l’objet attaché se trouve pile-poil sur l’orbite géostationnaire.

C’est l’idée de l’ , qui implique donc une “corde” de plus de 36'000 km de long attachée à un contre-poids d’une masse très importante situé plus loin que l’orbite géostationnaire.

Note* : en fait l’orbite géostationnaire est un cas particulier d’ , mais dans ce cas le satellite oscille au dessus de l’équateur

Quel est le résultat de l'utilisation des modèles animaux et cultures cellulaires pour l’évaluation de vaccins et de thérapeutiques contre les CoV ?

Mon, 06 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les “Cov” il en existe environ 5000 types, dont 600 chez la chauve-souris et 7 qui infectent Homo Sapiens:

, , et . Ils seraient la cause de 15 à 30 % des rhumes courants.

Plus récemment ont été identifiés trois types de coronavirus responsables de graves :

Le , du (SRAS) en ;

Le , celui du à partir de ;

Le , celui de la (Covid-19) apparue en en et responsable d’une sévère .

( )

Donc quand vous parlez de vaccins ou de thérapeutiques, j’imagine que vous ne parlez que DU virus SARS-CoV-2 avec ses nombreux variants, chez l’humain.

Le virus n’infecte que certains animaux et n’y produit pas les mêmes effets, donc les “modèles animaux” sont utiles pour comprendre la propagation du virus .

Idem pour les cultures cellulaires, l’action du virus a été testée sur des cultures de cellules de poumon humain

Pour les tests de médicaments, on a utilisé des hamster dorés

je m’arrête là avant de mentionner LES 79200 résultats fournis par

LE résultat est, que pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, on a réussi à identifier un agent pathogène au début d’une pandémie et à développer des vaccins spécifiques à temps pour éviter au moins 20 millions de morts et un nombre encore plus grand de graves problèmes de santé.

Notes de bas de page

Question aux contributeurs sur Quora, étiez-vous premier(e) de la classe ?

Mon, 06 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A l’école primaire, on était 3 à s’échanger les 3 premières places.

Victoria était la littéraire et l’artiste. Elle vous arrachait des larmes en récitant le Corbeau et le Renard. Après avoir été bonne sœur dans un couvent puis une prof de musique passionnée détruite par ses élèves, elle est aujourd’hui directrice de chœurs, peintre, et heureuse je crois.

Voltol avait une mémoire vive incroyable. Il se rappelait instantanément de tout, vous ressortait la capitale de la Haute-Volta (quand elle s’appelait comme ça) et comme il avait l’Encyclopédie “Tout L’Univers” en 12 volumes à la maison, il savait pas mal de trucs…

Et il calculait vite aussi. C’est surtout dans les duels de calcul oral qu’on se retrouvait au coude à coude, parce que le Corbeau et le Renard, il le récitait comme un robot. Quand il a choisi de ne pas faire d’études longues, j’ai cru que c’était par manque de moyens financiers, mais pas du tout. Il a fait un apprentissage d’électronicien radio-TV, puis ouvert son propre commerce, cofondé une des premières radio locales et travaille aujourd’hui pour les services industriels de sa ville.

J’ai toujours du plaisir à les revoir presque chaque année à notre sortie de classe, encore 50 ans après .

Je n’étais pas aussi bon qu’eux dans leurs domaines, mais peut-être que ma curiosité me donnait une petite longueur d’avance… Je me souviens que j’avais découvert la multiplication en faisant des rectangles avec des alors que c’était l’addition qui était au programme. Mon premier “ ”, une sensation merveilleuse que je recherche toujours.

Après l’école primaire, j’étais dans le premier quart au lycée, et dans la première moitié à l’EPFL et ça m’allait très bien comme ça, j’avais le temps de faire autre chose que d’étudier…

Croyez vous au projet Mk ultra ?

Sun, 05 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’appelez vous “croire au projet Mk Ultra” ?

le est une réalité historique. Ses résultats sont moins clairs.

Les théories du complot construites là-dessus ne sont pas plus crédibles que les autres délires complotistes.

L’armé américaine (et les autres armées) finance des tas de projets de recherche plus ou moins sérieux. Aux USA, l’armée est la meilleure source de financement des chercheurs (via le DARPA) : elle a du fric, le dépense à tours de bras et ne demande pas forcément des résultats.

De temps en temps un truc comme donne naissance à internet, ou les permettent de découvrir des phénomènes astrophysiques, mais comme toujours en recherche, 90% des projets ne donnent rien et 9% donnent peu de chose…

Prendriez-vous le risque de dénoncer votre voisin qui fait pousser du canabis à son balcon tout en sachant qu'il sait que vous savez et menace de s'en prendre violemment à vous et votre famille si vous le faites ?

Sun, 05 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En quoi les plantes qui poussent chez votre voisin vous dérangent elles ?

Vous sentirez vous plus heureux quand il y aura des géraniums à la place ?

C’est la peur des représailles qui vous retient de dénoncer les gens qui traversent hors de clous ?

Regardez ce fabuleux discours de Coluche :

Pour ma part, c’est en le regardant que je me suis dit “relax, man… ne le dénonce pas à l’Académie Française pour ne mettre qu’un N à cette magnifique plante qu’est .”

Selon vous, qu’est-ce qui est nécessairement présent si rien n’existe avant le prétendu big bang à l’extérieur du vide ?

Sun, 05 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Personne ne dit que rien n’existait.

Le vide n’est pas rien.

Le n’est pas un début, il est toujours en cours et toutes nos observations le confirment, notamment 3 qui ont été d’abord prédites par la théorie, puis constatées

Le décalage vers le rouge des galaxies lointaines
Le fonds diffus cosmologique
L’abondance relative des isotopes légers dans l’espace intergalactique

L’Univers est soit cyclique ( ), soit nous ne mesurons pas le temps dans les bonnes unités et il est éternel.

Invoquer un autre Truc Éternel ne fait que repousser le problème :

Il vient d’où, Lui ?
S’il existe, le fait d’exister le met dans l Univers, qui contient tout ce qui existe par définition.

Comment les témoignages et les théories sur les événements à Roswell en 1947 ont-ils évolué au fil des ans et quelles implications ont-ils sur la perception de l'histoire et de la science moderne ?

Sat, 04 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les témoignages n’ont pas évolué, les rapports d’enquête sont clairs, la perception de l’histoire est qu’on adore fantasmer sur les extraterrestres et tout ça n’a rien à voir avec la science.

CONCLUSION

The Air Force research did not locate or develop any information that the ”Roswell Incident" was a UFO event. All available official materials, although they do not directly address Roswell per se, indicate that the most likely source of the wreckage recovered from the Braze1 Ranch was from one of the balloon trains.

70 pages de rapport, plus de 900 pages d’annexes.

Est-il vrai qu'on gagne moins d'argent avec un doctorat, qu'un Master ? Est-ce aussi le cas pour des doctorats en "sciences dures" ?

Sat, 04 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, ce n’est pas vrai. J’ai eu une intéressante carrière dans l’industrie après un doctorat en automatique, avec des salaires supérieurs à mes collègues ingénieurs en informatique restés comme moi dans la technique.

Le problème avec un doctorat, c’est de convaincre votre employeur que vous n’êtes pas qu’une “grosse tête qui fait de la recherche”. Vous devez lui prouver que vous pouvez faire du développement de produits qui vont se vendre, en vous intégrant dans une équipe où vous amènerez une approche et une rigueur scientifique. Et demander un salaire supérieur pour cette compétence, qui vous a coûté 3–5 ans de boulot à un salaire de misère, qu’il va vous falloir compenser en ~40 ans de boulot, donc 10% de salaire supplémentaire. minimum. (Ca c’est un exemple d’approche rationnelle qui peut plaire à votre employeur lors de l’entretien…)

Si vous voulez gagner un max d’argent après un master en sciences dures, ou un doctorat, faites un MBA ou au moins un cours d’économie d’entreprise, de marketing ou similaire pour bien comprendre d’où vient l’argent qui vous paiera, puis visez des “postes à responsabilités” où vous serez respectés de vos subordonnés car vous connaitrez aussi leur métier.

Quelle est l'épaisseur de l'univers ? Puisqu'on aurait tendance à penser qu'il est "plat" mais malgré tout en 3 dimensions (voir même 4) car on peut quitter la terre dans toutes les directions ?

Sat, 04 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme d’autres vous l’ont répondu, “plat” signifie que la est nulle, ou presque, on est pas encore surs.

Mathématiquement, cette notion de courbure s’applique en N dimensions, et, plus étrange encore, ne nécessite pas une N+1ème dimension. Exemple : le jeu Asteroïds de ma jeunesse :

A première vue, ce jeu est “plat” en 2D, sur un écran.

Mais en y regardant de plus près, le vaisseau du joueur et les astéroïdes qui sortent de l’écran à droite réapparaissent à gauche (et vice-versa) et ceux qui ressortent par le bas réapparaissent en haut (et vice-versa)

Pour un ET vivant dans ce monde en 2D, les bords de l’écran seraient invisibles, mais si il s’apercevait qu’en allant toujours dans la même direction il revenait à son point de départ, il se dirait que son univers ne peut être que courbe.

Quel forme aurait-il ? Cassez-vous un peu la tête avant de lire la suite …

Quelle forme obtient-on si on raccorde par le haut et le bas d’une feuille de caoutchouc, puis le côté droit au côté gauche ? Non ce n’est pas une sphère …

C’est un tore

C’est pas intuitif, n’est-ce pas ? C’est juste pour prouver que ça n’aide pas forcément d’avoir une dimension de plus qu’un univers pour voir sa forme…

Et si nous vivions dans une version 3D du jeu Asteroids ? Disons qu’un ET serait en train de simuler notre univers sur son ordinateur quantique dans un cube, disons de 1000 milliards d’années-lumière de côté, avec la même règle qu’asteroïds : chaque face du cube est raccordée, ou plutôt identique à la face opposée. Vous arrivez à imaginer la forme que ça donne en 4D ?

Les matheux le peuvent : c’est un hypertore ou .

Homer Simpson demande d’ailleurs à Stephen Hawking ce qu’il pense d’un univers en forme de donut dans l’épisode “Les Gros Q.I.” (S10E22) et Stephen Hawking trouve l’idée très intéressante, oubliant pour l’occasion que ce sont deux potes à lui Alexeï Starobinski et Yakov Zeldovich qui ont émis cette proposition en 1984.

Aujourd’hui les mesures du fonds diffus cosmologiques montrent que l’Univers n’est probablement pas un 3-tore .

Il y a plusieurs autres possibles, mais les mesures actuelles montrent qu’il est peu courbé, donc très grand, voire infini.

Si l’univers est rigoureusement “plat”, ça signifie que vous pouvez aller indéfiniment dans n’importe quelle direction, même à vitesse infinie, vous ne reviendrez jamais à votre point de départ.

Il y a d’autres possibilités que l’univers soit infini tout en n’étant pas plat, mais ça suffit pour ce soir …

Notes de bas de page

Qui peut expliquer pourquoi dans ma réponse à la question d'hier sur la suite 1 ; 2 ; 4 ; 8 ; 16, les trois méthodes donnant 31 comme terme suivant, donnent en fait les mêmes termes "jusqu'à l'infini" ?

Sat, 04 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a 69 suites entières “utiles en mathématiques” qui contiennent 1,2,4,8,16,31 mais les termes suivants ne sont pas les mêmes

[https://oeis.org/search?q=1%2c%2…]( , 2,4,8,16, 31&fmt=short)

Celle que vous mentionnez dans est

Elle correspond à la fois :

au nombre maximal de régions obtenues en joignant n points autour d’un cercle
au nombre de régions d’un espace euclidien à 4 dimensions par n-1 hyperplans
à la somme des 5 premiers termes de chaque ligne dans le triangle de Pascal
et à bien d’autres choses mentionnées dans les références de l’article.

Je salue votre effort d’avoir pondu une superbe réponse, mais ne pas mentionner l’OEIS en référence dans une question sur les suite entières , c’est dommage.

Quelle est la valeur de l'argent ?

Fri, 03 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est une excellente question que le prof nous avait posé ainsi à un cours d’introduction à l’économie : “à quel moment un billet de 100 Euro vaut 100 Euro ?”

A l’imprimerie ? Bof, c’est un bout de papier imprimé à des millions d’exemplaires, mais avec le niveau de qualité demandé il sera facturé peut être 50 centimes à la Banque Centrale qui l’a commandé.

A la banque centrale alors ? Si c’était le cas, l’état n’aurait pas besoin de prélever des impôts ou d’émettre des emprunts pour se financer, il lui suffirait d’imprimer des billets et de payer ses fonctionnaires et factures avec.

C est grosso-modo ce qui se passait à l’époque où l’argent était en argent ou en or. Il y en avait en petites quantités, car il y avait peu de produits sur le marché.

Imaginez aujourd’hui : le PIB mondial, soit la valeur produite en une année, est 96510 milliards de dollars en 2021. Mais on extrait qu’environ 3300 tonnes d’or par an dans le monde donc le kilo d’or devrait valoir 96510e9/3300e3 = 29245454.5 dollars pour correspondre. 29245.5 dollars le gramme. Vous recevriez un dixième de gramme en salaire à la fin du mois, et vous en râperiez 0.03 milligrammes pour payer votre baguette de pain dans un boulangerie équipée d’une balance de haute précision.

Au lieu de ça vous donnez une pièce de 1 euro à votre boulanger, qui la prend alors qu elle contient au maximum un atome d’or d’impureté, par accident.

Pourquoi la prend-il ? Parce qu"il a confiance dans le fait que sa banque acceptera les pièces et billets qu’il aura ainsi acheté contre du pain, et qu’il pourra ainsi payer ses nombreuses factures à la fin du mois.

L’argent n’a donc de valeur que parce qu’on a confiance. Si on a moins confiance, sa valeur baisse, donc il faut plus d’argent pour payer le même pain. Ça s’appelle l’inflation.

Alors à quel moment le billet de 100 euro vaut 100 euro? Au moment où vous l’acceptez en paiement, probablement de votre salaire. Et tout au long de la chaîne de transactions où il va se transmettre, il se passe quelque chose d’intéressant : le vendeur accorde plus de valeur au billet qu’à ce qu’il vous vend, sinon il ne vendrait pas. Et vous accordez plus de valeur à ce que vous achetez qu’au billet, sinon vous n’acheteriez pas.

Le produit prend donc de la valeur au moment de la vente : le boulanger “sous-estime” la valeur de sa baguette par rapport à un euro, et vous la “sur-estimez”.

Pourquoi en savons-nous encore si peu sur le cerveau malgré toutes les avancées des neurosciences ?

Thu, 02 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On en sait énormément plus chaque année, surtout depuis qu’on a des machines capables d’observer le cerveau en fonctionnement avec de plus en plus de précision.

On peut maintenant:

cartographier le à grande échelle
mesurer l’activité du cerveau entier avec une résolution de l’ordre du mm3,
disséquer des cerveaux (morts…) mm3 par mm3 pour établir

Ca va encore prendre du temps pour tout comprendre, mais comme tout en science, ça va de plus en plus vite …

Bonjour. Que pensez-vous de la vision/théorie de Jean-Pierre Petit. De son univers Janus ?

Wed, 01 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A moins d’avoir un solide bagage en cosmologie (que je n’ai pas), on ne peut pas “penser” quelque chose de cette hypothèse. Mais on peut s’en tenir aux faits :

C’est un parmi plusieurs autres.

Ce n’est ni le premier, du à en 1967, ni le dernier, publié en 2018 .

Il existe une diversité de propositions de modèles bimétriques qui ont le plus souvent peu d’aspects en commun, et qui sont plus ou moins avancés dans leur capacité à expliquer les observations. en a recensé 18 qui partagent des considérations de symétrie similaires au sien (Wikipédia)

Aucun de ces modèles n’a été validé par des expériences, sinon les 17 autres auraient été réfutés.

A ma connaissance ces modèles ne font même pas de prédictions testables.

La particularité du modèle Janus de Petit est d’être français et d’être principalement diffusé sur des sites “grand public” ou des chaines YouTube par un auteur prétentieux, voire amer, et même insultant pour ses collègues qui se permettraient de critiquer son travail. (Et c’est vraiment dommage parce que ses BD sont très bien.) (et je résiste à parler de ses croyances ufologiques parce qu’on va me dire que ça n’a rien à voir, quoique…)

Dans l’article , Petit est juste cité dans une référence.

Voilà les faits.

Notes de bas de page

Les prévisions sont-elles tout bonnement impossibles ?

Wed, 01 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous faites des prévisions chaque seconde, chaque minute, chaque jour, et heureusement qu’elles se réalisent la plupart du temps, sinon ce serait invivable : il va faire jour, je vais aller prendre le bus, mon employeur ne m’a pas viré depuis hier, en rentrant je vais aller chercher de quoi faire un repas ce soir, etc.

Notre Univers est localement prévisible, où “localement” signifie à la fois dans le temps et l’espace.

Là où ça devient compliqué, c’est pour de grands système et/ou avec un grand horizon temporel.

Beaucoup de systèmes complexes sont “chaotiques” : une petite imprécision sur leur état, ou une petite perturbation externe peut causer un gros changement après un certain temps.

Pour des systèmes physiques, on peut définir ce “certain temps” : c’est la .

Certains essaient d’appliquer ça à l’économie, mais pour des systèmes complexes comme la société humaine, on voit expérimentalement que tout peut changer en quelques jours…

Qu’est-ce qui définit la nature de l’homme ?

Wed, 01 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

la philosophie, art qui consiste à affirmer des tas de choses invérifiables et leur contraire.

J’ai un code génétique qui me permet de faire des petits humains avec une femme qui a un code génétique similaire. Ca c’est mesurable, testable et testé.

J’ai une culture apprise de ma tribu de Suisses scolarisés et démocrates. Mesurable et testable aussi.

Mais je ne suis pas sur du tout d’avoir une “nature” et si j’en ai une, rien ne prouve que ce soit le même truc métaphysique que votre “nature” à vous.

“Nature de l’homme” n’a aucun sens. pour moi. Homo Sapiens a un sens clair et précis.

Comment la cosmologie peut-elle décrire les origines et l'évolution de l'univers ?

Tue, 31 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ben c’est son but…

La cosmologie est une branche de la qui regroupe les études scientifiques portant sur les propriétés de l’ dans son ensemble, sa structure. La cosmologie permet d’étudier l’origine et l’évolution de l’univers. Les théories et les hypothèses permettent d’établir des modèles, qui sont testés avec des observations.

( )

J’ai mis en gras le principal : on utilise la méthode scientifique, qui se base sur les observations.

Donc on a observé que plus les galaxies sont lointaines, plus leur spectre est décalé vers le rouge, donc après avoir écarté l’hypothèse de la par d’autres observations on en est venu à l’idée que (comme Lemaître l’avait prévu d’après les équations d’Einstein) et on a pu calculer approximativement l’ .

Et là on s’est dits : si ça s’est passé comme ça, alors l’Univers a été un plasma opaque pendant 300'000 et il n’est devenu transparent qu’après, et on devrait voir un de photons d’une certaine longueur d’onde dans toutes les directions, et paf on l’a trouvé ! Aujourd’hui on examine à la loupe les très légères anisotropies de ce fond pour raffiner les hypothèses sur ce qui s’est passé pendant ces 300'000 ans.

Une autre source d’information importante est l’abondance des isotopes formés pendant la , dans les premières minutes de l’Univers, et que l’on retrouve dans l’espace interstellaire, voire intergalactique. Là aussi, les observations correspondent aux prédictions théoriques du Big Bang.

A l’avenir on espère mesurer le et des qui permettront encore de raffiner le modèle du Big Bang, en particulier de confirmer ou d’infirmer l’hypothèse de l’ qui ne plaît pas à tout le monde …

Comment les mécanismes de la photosynthèse peuvent-ils être optimisés pour améliorer la production d'énergie renouvelable ?

Tue, 31 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ya un truc cool, c’est d’augmenter la concentration de CO2 dans l’atmosphère. Les plantes adorent ça!

En fait le rendement de la photosynthèse est limité par la disponibilité de carbone, pas par la quantité de lumière ou la biochimie.

Mais les panneaux photovoltaïques ont un rendement 5 à 10 fois meilleur que la photosynthèse….

On trouve partout que l'énergie potentielle d'un barrage se calcule mgh. Mais cette formule ne tient pas compte du fait que le bassin se vide et donc que la hauteur diminue… comment faire du coup ?

Tue, 31 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est très juste, pour un débit d’eau donné, la puissance de la centrale électrique est plus grande lorsque le barrage est plein que lorsqu’il est vide.

En plus de la différence de hauteur, la forme du lac a aussi de l’importance : le fond du lac a une surface plus faible que la surface de l’eau. Le volume de l’eau ressemble plus à une pyramide posée sur la pointe qu’à un cube ou un cylindre…

Donc si vous voulez vraiment calculer l’énergie potentielle de l’eau dans un barrage, le h correspond à la hauteur du centre de gravité de l’eau, qui est environ à 1/3 de la profondeur du lac, par rapport à l’altitude de la centrale électrique.

Accepteriez-vous d'installer une mini éolienne (1,50m de hauteur) gratuitement et où vous le souhaitez dans votre jardin si cela permettrai de réduire de moitié votre facture d'électricité ?

Mon, 30 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si elle est jolie, pourquoi pas, ça fera une jolie sculpture gratuite dans le jardin que j’ai pas.

Avec une éolienne de 1m50, vous pouvez espérer une puissance max de 500 W dans un endroit bien venté. Le d’une éolienne en France est de l’ordre de 25%, toujours dans un endroit bien venté. Donc votre éolienne produira 0.125 kW en moyenne, soit 3kWh par jour, même pas un euro d’électricité.

Même dans le meilleur des cas, ça fait pas la moitié de la facture.

Alors qu'en Afrique, en Asie et en Amérique, on reconnaît l'existence de trois grandes races humaines au sein de notre espèce (race blanche, race jaune et race noire), et on l'enseigne à l'école, pourquoi ce fait n'est-il pas approuvé en Europe ?

Mon, 30 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas une question de continent mais de niveau de connaissance et d’enseignement des sciences.

Des études scientifiques, fondées depuis le milieu du XXème siècle sur la , ont montré que le concept de « race » n’est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l’espèce humaine car la est beaucoup plus importante entre les individus d’une même population qu’entre groupes différents

( )

vous trouvez la même chose en Anglais :

Since the second half of the 20th century, race has been associated with discredited theories of , and has become increasingly seen as a largely system of classification.

(

Arabe :

منذ النصف الثاني من القرن العشرين، أدت رابطة العرق مع الأيديولوجيات والنظريات العنصرية العلمية إلى استخدام كلمة العرق نفسه أصبحت مشكلة. على الرغم من أنه لا يزال يستخدم في سياقات عامة، غالبا ما يكون العرق تم استبدالها مصطلحات أقل غموضا ومحملة: السكان، والناس، والمجموعات الإثنية، أو المجتمعات، اعتمادا على السياق.

(Wikipedia, à peu près la traduction de la version anglaise)

Chinois :

洎於二十世紀，生學日新，研究愈進，而貴賤之說，至於人種之名，皆不復爲不刊者矣

( , Wikipédia chinoise, ce que Google Translate traduit comme : “Au XXe siècle, les biosciences s’actualisent de jour en jour, et les recherches vont de mieux en mieux, et la théorie du haut et du bas, comme pour les noms des races humaines, n’est plus inédite.”

etc.

Comme le disait le regretté Hans Rosling : “les étudiants ont la vision du monde qu’avaient leurs professeurs quand ils allaient à l’école”.

Donc tout ce que’on peut dire, c’est que si vous avez raison, alors les écoles d’Afrique, d’Asie et d’Amérique ont 50 ans de retard sur celles d’Europe.

L'alimentation a-t-elle eu un impact sur le génome humain au cours de l'évolution ?

Mon, 30 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas directement, mais nous avons évolué en même temps que notre nourriture a varié, oui.

L’exemple le plus récent est , qui s’est développée dans les populations pratiquant l’élevage pour le lait.

Pourquoi certains astres explosent-ils sous forme de supernova ?

Mon, 30 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce sont les grosses étoiles , de plus de 8 masses solaires, qui finissent leur vie en

Les étoiles sont en équilibre précaire entre l’attraction gravitationnelle qui tend à les comprimer et la produit par la fusion nucléaire en son coeur.

Lorsque le “combustible” de l’étoile s’épuise, la pression de rayonnement diminue et l’étoile se comprime, ce qui la chauffe à une température où une nouvelle réaction de fusion peut commencer, ce qui re-dilate l’étoile.

Les fusions successives sont de plus en plus rapides : le Soleil fusionnera de l’hydrogène au total pendant 10 à 12 milliards d’années, puis il fusionnera de l’hélium pendant quelques millions d’années seulement avant de s’éteindre en douceur.

Dans les grosses étoiles, ces cycles sont plus courts car leur puissance doit compenser une plus grande force gravitationnelle, et ensuite elles fusionnent le carbone, le néon, l’oxygène et enfin le silicium qui produit du fer. Ces dernières réactions se produisent en quelques jours seulement !

Mais la fusion du fer ne produit pas d’énergie, elle en consomme. Donc la pression de radiation diminue brutalement et l’étoile s’effondre en quelques secondes, jusqu’à comprimer les noyaux atomiques les uns contre les autres : le cœur de l’étoile devient extraordinairement “dur” et les couches externes de l’étoile se compriment dessus au point de déclencher la fusion de tout ce qui restait d’éléments légers dans les couches externes de l’étoile, et l’onde de choc les propulse dans l’espace.

on distingue des “types” de supernova différents suivant la composition de l’étoile, donc principalement sa masse, au moment où ça se produit. Détails ici :

Que verions nous si nous pointions le téléscope James Webb en direction de la Terre ?

Mon, 30 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous verriez la Terre la nuit, puisque James Webb est au point de Lagrange L2, dans l’alignement Soleil - Terre - L2.

La résolution du James Webb étant de 0.1 seconde d’arc, à 1.5 millions de km de la Terre ça correspond à une résolution de 720m mètres environ. Très grossière par rapport à des satellites en orbite. .

Il a des cameras de 4 megapixels, soit 2048x2048, donc il verrait une zone carrée de 1500x1500 km environ.

Mais il observe surtout dans l’infrarouge, (et rappel, la nuit…), donc il verrait surtout les zones chaudes : volcans, villes, feux …

Et ce serait la dernière image qu’il prendrait, parce qu’après il serait grillé par le Soleil : James Webb est justement en L2 pour que son bouclier thermique le protège de la chaleur du Soleil, de la Terre et de la Lune. Ses capteurs sont maintenus dans un froid cryogénique pour fonctionner dans l’infrarouge.

(valeurs numériques corrigées après le commentaire de Nadine)

Si j’ai 2 réacteurs connectés à un vaisseau spatial, et que les deux sont capables de propulser un vaisseau spatial à une vitesse de 288,000 km/s, est-ce que les 2 vitesses s’additionneront ?

Mon, 30 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

288 km/s c’est pas très vite (en français, la virgule est le séparateur décimal…) donc oui les deux vitesses s’additionnent pour donner 576 km/s environ.

Mais pas tout à fait.

Si vous tenez compte de la relativité , la vous donnera en fait 575,99946842365 km/s

Et si vous vouliez dire 288 000 km/s alors vous obtiendrez 299 551,225071 km/s

Donc moins que la vitesse de la lumière, qui est infinie pour le mobile.

(en français, le séparateur de milliers est un espace, et une apostrophe en anglais)

Si le soleil allait bientôt exploser et endommager la Terre, les astronomes actuels seraient-ils capables de le détecter ?

Mon, 30 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. C’est parce qu’il y a des millions d’étoiles similaires, plus grosses, plus petites, plus vieilles, plus jeunes qu’on sait exactement comment se comporte le Soleil et comment il va évoluer.

Aujourd’hui on observe le champ magnétique solaire, sa couronne, les taches, on cartographie sa température au dixième de degré, et on détecte les neutrinos produits par la fusion de son cœur bien avant la lumière qui en résulte. On voit chaque pet, chaque rot de notre étoile.

Si nous sommes là, c’est parce que le Soleil est une étoile très stable depuis 4 milliards d’années, et que ça va continuer pour quelques milliards d’années de plus.

Vu le prix des meilleurs smartphone du a toutes les fonctionnalités qu'ils offrent, le peu de ces fonctionnalités qu'on utilise, pourquoi acheter des smartphones aussi chers ?

Mon, 30 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“Parce que vous le valez bien.”

Ce slogan d’une marque qui n’a rien à voir avec les smartphones est tout simplement GENIAL !

C’est le meilleur slogan de tous les temps, quel que soit le produit parce qu’il ne parle pas du produit, il parle de vous.

C’est VOUS qui valez le produit : Bravo, vous êtes quelqu’un d’exceptionnel, vous méritez le droit d’acheter un de nos produits. Après l’avoir attendu des mois, ou fait la queue devant un magasin qui limite les entrées avec des videurs en costard noir, parce que vous êtes un VIP, sélectionné pour être un de nos clients. D’ailleurs vous devenez membre du Club NesPomme ou PradOreal qui vous donne le droit exclusif d’acheter le produit de l’année prochaine avant les autres.

le prix d’un smartphone n’a RIEN à voir avec ses fonctionnalités. C’est juste le prix que vous êtes prêt à payer pour l’avoir, parce que vous le valez bien.

Qu’attend le gouvernement, dont les réformes sont majoritairement rejetées par les Français, pour démissionner ?

Sun, 29 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Moi je m’en fous, je suis Suisse…

mais je me demande quand même : Macron candidat avait promis qu’il ferait ces réformes. Il a été élu (seulement par la majorité des gens qui ont voté pour lui au 2ème tour, mais c’est votre système politique qui est comme ça). Maintenant il fait ce qu’il a promis, les forces politiques qui lui sont opposées n’arrivent pas atteindre une majorité de blocage à l’Assemblée, et vous prétendez que la majorité est contre ? Et quand un autre gouvernement prendra des décisions, que ferez vous si elles ne vous plaisent pas ?

Retour en Suisse. Nous venons de voter à 50.57% pour le relèvement de l’âge de la retraite des femmes de 64 à 65 ans (comme les hommes) C’était très tendu, avec une forte différence selon les régions linguistiques et c’était un ministre socialiste qui promouvait le OUI contre son parti qui avait lancé le référendum contre cette décision.

Il y avait des manifestations avant le vote, mais le lendemain on s’est remis au boulot.

Ce qu’il vous faut c’est pas un nouveau gouvernement, c’est une nouvelle Constitution.

Notes de bas de page

Quel est le coût réel pour produire 1 litre d'eau embouteillée et comment cela affecte-t-il l'environnement ?

Sun, 29 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Moins de 4 centimes pour la bouteille, ajoutez quelques centimes d’amortissement des installations, l eau est gratuite ou presque

Ensuite il y a le transport… j’ai trouvé de l’Evian en Australie et à San Pedro de Atacama…

Pour l’environnement, tout dépend du mode de transport et du recyclage (ou pas) de la bouteille.

Dans beaucoup de pays, fournir de l’eau potable en bidons de 5,10 ou même 20 litres coûte beaucoup moins cher que de faire un réseau de distribution d’eau potable qui ne sera utilisé qu’à 10% pour l’alimentation, le reste devant être épuré après collecte des égouts.

Il n’y a que dans des pays richissimes qu’on pisse dans de l’eau potable…

Bon, maintenant c'est le licenciement d'Amaury… Quora Francophone, ça sent le sapin. Quelles sont les alternatives ?

Fri, 27 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour moi, StackExchange a toujours été meilleur que Quora, mais en anglais seulement…

Il faut dire qu’ils ont plutôt multiplié les sites spécifiques plutôt que de faire un gros machin général.

D’ailleurs je découvre qu’ont peut proposer de nouveaux thèmes ici :

Il existe plusieurs projets OpenSource de clones qu’on pourrait imaginer franciser …

Est-il possible qu'il existe des trous noirs qui ne suivent pas les lois de la physique connue ?

Fri, 27 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

un trou noir est un objet si massif que sa est supérieure à c.

C’est tout. Simple, Clair. Précis.

Vu de l’extérieur, un tel objet n’a que 3 paramètres : masse, moment cinétique et charge électrique.

C’est donc un objet parfaitement bien défini en physique, et même très simple, vu de l’extérieur.

L’intérieur, on s’en fiche : ça n’a aucune influence sur le reste de l’Univers et c’est inobservable.

Ce qui n’empêche pas quelques théoriciens de sculpter des nuages mathématiques pour ajouter ou enlever une des nombreuses hypothèses invérifiables sur cet intérieur.

La physique concerne la description de l’Univers observable, donc de ce point de vue les trous noirs sont bien connus.

Donc non.

Comment créer simplement une interface graphique un peu à la manière de Labview (en déposant les objets sur le panneau) ? C'est pour lire des données d'un arduino et envoyer des commandes. Les traitements se font directement sur l'arduino.

Thu, 26 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ah j’ai cherché un LabView open source pendant très longtemps…

je viens de refaire une recherche et je suis tombé sur

qui a l’air de faire ça pour Arduino, mais en espagnol, et abandonné …

Le projet a été repris sur

en Anglais , avec une , mais pas très actif non plus…

Si vous l’essayez, dites-moi si c’est bien …

Comment fonctionne la fiscalité pour une startup basée en Suisse et qui emploie aussi des personnes dans des pays de l'UE ?

Thu, 26 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il n’y a pas de différence entre une startup et une entreprise quelconque. Seule sa ) compte. Notez qu’il existe

Pour la où l’entreprise à son siège.

Si vous employez des personnes dans d’autres pays, vous devez respecter la législation de ces pays, notamment en matière de charges sociales, et vous devrez peut-être effectuer une sur les salaires versés pour payer les impôts de vos employés dus en Suisse.

Et s’il n’y a pas de avec le pays où vos employés sont domiciliés, il est très probable qu’ils soient imposés une 2ème fois chez eux.

Notez que le droit du travail Suisse n’est pas prévu pour des employés établis à l’étranger, sauf pour les frontaliers qui sont censés venir physiquement en Suisse chaque jour, le télétravail à max 40% ayant été récemment négocié avec la France.

Dans quelles industries les innovations sont-elles les plus fréquentes et pourquoi ?

Thu, 26 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’innovation se produit principalement dans les entreprises qui vont mal, parce que c’est une question de survie (exemples : Swatch, iPod, Nintendo, …)

Dans une entreprise qui va bien, l’innovation est un risque qui peut couler la boîte (exemple: de Motorola) et la tendance naturelle du management est de continuer à traire la vache en faisant de la rénovation (exemple: iPhone )

Dans un des livres de George Van Tassel, "la lumière ne voyage pas et ce qui ne voyage pas ne se déplace pas. La lumière Est." Que répondre à cela au vu de l'enseignement que nous avons reçu ?

Thu, 26 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est une question de point de vue…

Ca m’embête de le dire parce que est apparemment un ufologue, mais il n’a pas tort, dans le référentiel d’un photon. A la vitesse de la lumière , le photon n’a en effet pas de . Pour lui, il se passe un temps nul entre son émission et son absorption éventuelle. Et comme la est infinie à la vitesse de la lumière, il ne “voit” pas de distance non plus entre son émission et son absorption. D’ailleurs l’émission et l’absorption sont parfaitement interchangeables par .

Evidemment, du point de vue des choses massives comme vous, moi et même un électron, le photon se traîne lamentablement à 299792458 m / s pendant des siècles entre l’étoile des petits hommes verts et notre rétine, où il s’annihile en excitant juste assez une molécule d’ pour qu’on voie un point.

Je veux bien que les petits hommes verts aient trouvé un moyen de transformer leur soucoupe volante en photons (ils suffit d’avoir une anti-soucoupe volante pour annihiler les deux…), mais j’ai encore de légers doutes sur la possibilité de faire l’inverse après une fraction de temps propre nul correspondant à la distance à parcourir, si c’est l’idée de George…

Pouvez-vous citer des exemples d'adaptations physiques des reptiles pour la survie dans leur environnement ?

Thu, 26 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’entendez-vous par “reptiles” ?

Selon :

depuis l’apparition de la , un nombre croissant de chercheurs considèrent que le concept de « Reptiles » ne devrait plus être utilisé dans la . Il désigne en effet un groupe d’espèces semblables par les de l’ectothermie et des écailles, mais dont les ancêtres communs ont produit une descendance qui ne possède pas ces caractères : les et les .

Dans sa définition classique, les Reptiles sont circonscrits à quatre actuels :

les : 30 de , , et ;

les : 1 espèce actuelle ;

les : environ 10 020 espèces de (au sens large), et (« lézards-vers ») ;

les : environ 340 espèces de tortues.

Ces lignées sont pourtant plus éloignées entre elles qu’avec d’autres lignées jugées non « reptiliennes ». Par exemple, les crocodiliens sont plus proches des oiseaux — ils partagent notamment la présence d’une et d’un — qu’ils ne le sont des lézards ou des tortues.

Donc votre question est vaaaaaste puisqu’elle recouvre plus de 10'000 espèces disséminées dans autant de auxquelles elles sont adaptées. Par définition, sinon elles auraient disparu.

J’en choisis une : Amblyrhynchus cristatus, l’ . Sa queue est plate “verticalement”, ce qui lui permet de super bien nager. Ses poumons lui permettent de rester longtemps sous l’eau, et il mange exclusivement des algues, ce qui requiert un appareil digestif assez différent des autres iguanes plutôt carnivores.

Et merci pour la question qui m’a permis de découvrir que le est la dernière espèce de l’ordre des ! Pour comparer il y a 414 espèces dans notre ordre à nous, les Primates…

Pourquoi la Suisse est le pays le plus cher d' Europe avec Monaco ?

Tue, 24 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour Monaco je ne sais pas, mais pour la Suisse:

Elle a une balance commerciale excédentaire depuis plus de 20 ans : nous exportons plus que nous n’importons. Pour fixer les idées, nos exportations de médicaments (Novartis, Roche…) correspondent à notre budget de la santé et nos exportations de montres correspondent à environ 2500 Francs ( idem en Euro) par habitant suisse.
Avant les déficits des 3 dernières années pour cause de Covid, le budget de l’état a été bénéficiaire pendant 11 ans de suite , ou même 20 si on excepte quelques années négatives
Le Franc Suisse est extrêmement stable grâce à une politique de la Banque Nationale Suisse (BNS) combattant l’inflation, mais pas “quoi qu’il en coûte”… Depuis 1960, la monnaie Suisse ne s’est dévaluée que d’un facteur 4.2 environ, contre plus de 14 pour le Deutschemark/Euro . Et c’est vrai aussi sur plus d’un siècle
Donc ce n’est pas la Suisse qui est devenue chère, ce sont les pays de l’UE qui voient leur croissance érodée par l’inflation, lentement mais surement. Et ceux qui le comprennent placent leur argent en Francs Suisses (légalement bien sur : même en le déclarant ça rapporte plus qu’en France…) ou viennent travailler ici (42h par semaine jusqu’à 65 ans…), ou vont s’installer à Monaco …

Notes de bas de page

Pourquoi le diamant est-il plus cher que l’or alors que l’on peut le créer plus facilement en laboratoire ?

Tue, 24 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que vous confondez coût et prix.

Le coût (d’extraction, ou de revient) de l’or ou du diamant (naturel ou artificiel) est plus bas que le prix, qui est ce que les clients sont prêts à payer pour l’obtenir.

L’or est un métal qui peut être fondu, façonné en bijoux, stocké en lingots etc. Un kilo d’or africain = un kilo d’or guatémaltèque, sa provenance n’a aucune importance.

Les besoins industriels en or (en électronique ou dentisterie par exemple) ou en diamants (meules, outils de coupe..) correspondent aux caractéristiques techniques de ces matériaux. Ils essaient d’en utiliser le moins possible, en couches micrométriques pour l’or et en minuscules cristaux voire poussière pour le diamant.

Par contre votre copine veut un diamant le plus gros possible, taillé par un spécialiste, peut-être même tellement plein de bore qu’il est bleu ce qui le rend encore plus cher, et vous n’avez pas intérêt à lui dire que vous avez pris un artificiel parce que c’est moins cher. Le bijoutier vous vendra même l’histoire de diamant, d’où il vient, comment il a été taillé etc.

Le prix (de n’importe quoi) n’a rien à voir avec le coût de production, et tout à voir avec “le marché”, soit ce que vous et les autres acheteurs voulez, pour quoi faire etc.

Quand vous voyez quelque chose à vendre, vous ne pouvez être sur que d’une chose : il a coûté moins cher à produire. Et plus il a passé d’intermédiaires, plus le rapport prix/coût est élevé.

Pourquoi les pays les plus riches sont aussi les plus endettés ?

Tue, 24 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca dépend ce que vous appelez “riches” et “dette”.

Si on regarde la dette publique en proportion du PIB par rapport au PIB par habitant dans ,

on voit qu’en effet certains pays riches sont fortement endettés, mais ce n’est pas le cas de tous:

(il manque beaucoup de données, dont la France (…) j’ai choisi 2013 parce que c’est une année où il y a beaucoup de points.

C’est encore moins clair si on , donc détenue en dehors du pays :

Là il manque carrément tous les pays “riches”, ou disons plus riches que la Russie et le Turquie (les deux gros points jaunes en bas à droite, que l’on retrouve aussi dans le graphique du dessus.

Ca signifie que dans les pays riches, ce sont les citoyens (et entreprises) de ces mêmes pays qui prêtent à leur propre état !

Si l’Etat bouclait son budget avec des hausses d’impôts, ça mécontenterait les riches qui risqueraient de se tirer dans le pays voisin.

Alors que si l’Etat leur emprunte de l’argent, ils sont contents : ça fait un placement parmi les plus surs, souvent partiellement déductible de leur fortune.

Et l’Etat est content aussi parce que les intérêts qu’il paie restent dans le pays, donc rapportent des impôts, TVA et autres taxes…. Le taux réel d’intérêt est donc divisé par environ 2, ce qui le fait souvent passer en dessous de l’inflation : le prêteur est d’accord de perdre de l’argent, si c’est sur et moins cher que les impôts … Le top a été atteint en Suisse lorsque la Confédération a émis des emprunts à taux négatifs, qui lui ont permis de rembourser des emprunts à taux positif !

Le problème des pays pauvres (les pays africains sont en bleu dans les graphiques…) c’est qu’ils doivent emprunter (en dollars…) auprès d’étrangers qui ne bénéficient pas de ces avantages fiscaux. Et comme ces pays ne seront pas forcément capables de rembourser, il y a un risque qui se traduit par des intérêts plus élevés.

En résumé : on ne prête qu’aux riches …

Quelle est la formule donnant la durée du jour en fonction de la latitude et de la date ?

Tue, 24 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

$$D = -\frac{24}{\pi}.\cos^{-1}\left( \tan \lambda \tan\left( \sin^{-1}\left( \sin \alpha \sin \delta \right)\right)\right)$$
où α est l’inclinaison de l’axe terrestre ( 23.5° ), λ la latitude du site et δ l’angle parcouru par la Terre sur son orbite depuis sa position à l’ , environ égal au nombre de jours depuis l’équinoxe x 360°/365

Quel est votre intérêt d’être sur Quora vu que vous bloquez tous commentaires à vos réponses ?

Mon, 23 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quora signifie “questions or answers”, questions ou réponses en français.

Les commentaires, c’est une option pour gens bien élevés qui souhaitent poliment demander des précisions, relever respectiueusment des erreurs ou ajouter humblement leur pierre à une réponse.

L’expérience montre que sur certains sujets, c’est mission impossible d’espérer un dialogue constructif. Si c’est pour se faire insulter par des trolls, autant bloquer les commentaires.

En général je l’indique ainsi :

(commentaires bloqués parce que c’est mon avis, donc ya rien à commenter)

Puisque rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme (Lavoisier), peut-on dire qu'il y aura toujours autant de molécules d'eau sur Terre, mais sous différente formes (liquide, glace, neige, vapeur, etc..) ?

Sun, 22 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Quand vous brûlez de l’essence dans votre voiture ou du sucre dans votre corps, l’hydrogène réagit avec l’oxygène de l’air que vous respirez pour produire de l’eau.

D’ailleurs la fumée blanche qui sort d’un pot d’échappement est de l’eau, et par temps froid elle peut même goutter du pot.

A l’inverse, si de l’eau se retrouve chauffée à haute température, par exemple dans un volcan, elle va se dissocier par en hydrogène et oxygène qui réagiront avec d’autres molécules pour donner d’autres composés.

la loi de Lavoisier était une loi de : elle disait que la masse totale des composants se conserve lors des réactions chimiques, pas que les composants restaient en quantité identiques (ce qui empêcherait toute réaction…)

Les escaliers de la mort au Machu Picchu sont-ils vraiment aussi raides qu'ils sont décrits dans les illustrations des réseaux sociaux ?

Fri, 20 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est raide, impressionnant pour ceux qui n’ont pas trop l’habitude de la montagne, mais pas vraiment plus raides que des escaliers normaux.

Les photos sont souvent trompeuses, mais regardez bien : à côté il y a des terrasses où on peut cultiver des patates…

Pour monter il faut juste un bon physique, c’est plutôt à la descente qu’on a peur de rater une marche, mais personne n’est jamais mort là.

On dépense des milliards pour des voyages dans l’espace, qui maltraitent le corps et l’esprit des voyageurs, tout cela en vaut-il la peine ?

Fri, 20 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les milliards restent sur Terre, pour payer des ingénieurs , les boulangers qui leur vendent du pain et les éboueurs qui vident leurs poubelles.

Dans ce contexte, le corps des ouvriers des industries qui produisent tout le matériel nécessaire est bien plus maltraité que celui des astronautes, et pour “l’esprit des voyageurs”, si vous écoutez des conférences d’astronautes comme Thomas Pesquet ou Chris Hayfield vous aurez plutôt l’impression que ces expériences ont amélioré leur esprit, et le nôtre.

Même si on exclut les importantes connaissances que nous apporte l’exploration spatiale (qui est de plus en plus robotisée et de moins en moins humaine), ça vaut la peine rien que pour

Peut-on estimer à combien de distance se trouve une étoile uniquement en la regardant ?

Fri, 20 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En plus des méthodes modernes mentionnées par , il y en a une plus ancienne qui marche presque à l’oeil, mais il faut regarder longtemps.

C’est la : on mesure la direction de visée d’une étoile supposée proche par rapport à d’autres plus lointaines à 6 mois d’intervalle.

fut le premier à mesurer la distance d’une étoile ( ) en 1838, en utilisant cette méthode.

Aujourd’hui on connaît la distance des quelques 8000 étoiles les plus proches par cette méthode.

Comment se fait-il qu’Einstein pouvait assimiler la relativité, mais pas la physique quantique, alors que toutes deux semblent bizarres au public ?

Thu, 19 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bon, Einstein a quand même eu son Prix Nobel pour l’explication de l’ , en considérant que la lumière est aussi constituée de particules, les photons, qu’Einstein appelait “quantum d’énergie” comme Planck.

De ce point de vue, Einstein peut être considéré comme .

Il s’est ensuite plutôt concentré sur la relativité, en s’inspirant du champ électromagnétique décrit par les équations de Maxwell. Ce sont des dans un espace(-temps) continu, déterministes et somme toute assez accessibles comparées aux outils mathématiques de la mécanique quantique, vachement plus abscons à mon humble avis…

D’ailleurs Einstein n’était pas un matheux. A part la géniale qu’il a inventée (et que l’on trouve en Python ), il a beaucoup bénéficié de l’aide en maths de son pote de l’ETHZ et de leur prof .

Einstein a cependant bien compris le énoncé par Heisenberg en 1927, mais il n’a pas réussi à en accepter les implications sur la causalité et le déterminisme. “ ” disait il, mais sans réel argument scientifique pour réfuter la MQ.

Il faut quand même rappeler qu’Einstein avait déjà 48 ans en 1927. Comme pour beaucoup de chercheurs, à cet âge son époustouflante carrière était déjà largement derrière lui. Il avait déjà eu de la peine à admettre l’expansion de l’Univers, ajoutant en vitesse une en 1927 pour que l’Univers soit statique…

Comme chacun de nous, il ne pouvait pas être bon en tout. D’ailleurs la difficulté à unifier la relativité (ou disons plutôt la gravitation) et la mécanique quantique vient peut-être de ça : encore aujourd’hui, il n’y a pas grand monde qui maîtrise les deux suffisamment. Ou alors ils deviennent schizophrènes , avec un hémisphère de cerveau dédié à chaque théorie tellement elles sont différentes…

Notes de bas de page

Les athées peuvent ils nous expliquer ce miracle, scientifiquement ?

Thu, 19 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

(le “miracle” est dans le commentaire de la question.)

Scientifiquement , ça s’appelle la pluie…

En passant :

le désert d’Arabie n’est pas “le plus aride du monde” . Si on excepte les “Vallées sèches” en Antarctique, c’est l’Atacama, au Chili, où il tombe moins de 1mm d’eau par année, 250x moins qu’au Sahara. Pourtant, une année avant que je j’y aille, ils ont eu 100mm de pluie en 3 jours …
quand ça arrive, dans tous les déserts du monde, des milliards de graines de plantes adaptée (par l’évolution…) à la sécheresse germent en quelques jours, et balancent dans le vent des milliards de graines qui vont attendre la prochaine pluie, parfois pendant des siècles.
A La Mecque il pleut en moyenne 130mm par an, et décembre et janvier sont les mois où il pleut le plus
Les modèles du , donc il va arriver de tels “miracles” de plus en plus souvent.
L’Arabie peut en effet contribuer à empêcher la fin du monde en n’exportant plus de pétrole…

Notes de bas de page

Pourquoi la plupart des orbites des planètes de notre système solaire se trouvent-elles relativement dans le même plan en 2D ?

Thu, 19 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

un nuage de gaz qui s’effondre forme un disque car

il conserve son moment cinétique, donc un axe de rotation
les forces de Coriolis rapprochent les particules éloignées du plan perpendiculaire à cet axe passant par le centre de gravité
les chocs des particules qui s’accumulent près de ce plan annule la composante vitesse perpendiculaire au plan

En quelques centaines de milliers d’années seulement, vous obtenez ça:

C’est le de , à 450 années lumière. L’étoile s’est allumée il y a environ 100'000 ans seulement. Les cercles noirs sont des orbites “nettoyées” par des planètes en formation.

Autre exemple du même phénomène :

Les ne font que quelques mètres d’épaisseur.

Quelles sont les photos qui ne peuvent être expliquées logiquement ?

Thu, 19 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La logique n’a rien à voir avec la photographie.

La photographie fonctionne avec une optique qui projette les rayons lumineux d’une scène sur une surface sensible à la lumière, soit chimiquement (cas des bons vieux films et autres plaques sensibles), soit électroniquement (capteurs CCD) pour faire simple.

Ca c’est pour les photos “dans le visible”, car on a découvert il y a longtemps, parfois accidentellement, que des rayons invisibles pouvaient aussi faire réagir certains films chimiques ou capteurs, rendant ainsi visibles des choses invisibles à l’oeil.

Donc si vous trouvez une photo “illogique”, c’est probablement que vous ne savez pas comment elle a été prise.

Exemples :

image de la main de la femme de exposée aux rayons X. Quand il faut un cobaye …

Les “photos d’aura” que tous les paramachins adorent depuis la sont un simple : une faible luminescence due à l’ionisation de l’air autour d’un sujet chargé électriquement.

Hou le fantôme ! Non, c’est juste un

Mais la photo que je trouve la plus “illogique”, c’est cette photo du Soleil :

Elle est moche, très pixellisée, mais elle a été prise à minuit, à travers la Terre, .

Quels sont les exemples récents d'évolution des espèces ?

Thu, 19 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’évolution est permanente, continue. Vous pouvez la voir chez toutes les espèces en observant très longtemps, mais parfois pas si longtemps comme sur cette en quelques jours :

Et sinon parmi les exemples spectaculaires il y a

Le de Tchernobyl
Le
La
Homo Sapiens, avec notamment et

A quoi ressemblerait une réflexion philosophique (qui ne serait pas fantasmagorique) à propos de la sommation de Ramanujan 1 + 2 + 3 + 4 + ⋯ donnant −1/12 ?

Wed, 18 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est totalement hors de portée de la philosophie parce qu’il faut être très clair sur les termes utilisés, et les utiliser avec un formalisme rigoureux.

La version la plus “grand public” est à mon avis celle donnée par à la fin de son article sur Science étonnante :

1 + 2 + 3 + 4 + … est infini, mais égal à -1/12, modulo ∫x.dx

Un philosophe capable de comprendre que la différence entre une somme infinie d’entiers et une divergente peut être finie s’appelle un mathématicien.

Pourquoi la vitesse de la lune qui est en chute libre permanente vers la terre n'augmente-t-elle pas (comme tout corps en chute libre), diminuant le temps d'orbite actuel de 28j ?

Wed, 18 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, la vitesse des corps en chute libre n’augmente pas, sinon un parachutiste (sous vide d’air…) ou un astronaute dans l’ISS ressentirait cette accélération sous la forme d’une force, or il est “en apesanteur” quelle que soit sa trajectoire. Ce n’est qu’une fois posé sur le sol qu’on ressent l’accélération, et la force correspondante qui s’appelle le poids.

Comme l’a compris Einstein, un corps en est en réalité en mouvement uniforme et constitue un repère galiléen. C’est le sol qui est “en accélération vers le haut” selon son . “l’idée la plus heureuse de ma vie”.

Bref, la seule vitesse importante de la Lune c’est sa vitesse orbitale d’environ 1.02 km/s qui fait que, comme l’avait déjà compris , elle tombe vers la Terre en la ratant en permanence, et sans frottement car elle est dans un vide poussé, ce qui fait que sa est en moyenne nulle.

En réalité la augmente de 4cm par an environ en raison de phénomènes liés aux marées, mais c’est une autre question (qui a déjà été posée sur Quora)

Pourquoi pousse-t-on les femmes enceintes à recevoir l'injection expérimentale dite "vaccin" alors qu'on leur interdit d'ingérer une aspirine ou un verre de vin ?

Wed, 18 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que

a montré une augmentation significative (33% !) de la mortalité à l’accouchement avant que les vaccins soient disponibles alors que

et d’autres ont montré que les centaines de milliers de femmes enceintes vaccinées lors de la phase III n’ont pas souffert de problèmes particuliers, ni leurs enfants nés depuis.

D’autre part

a montré une augmentation du risque de fausse couches en cas de prise d’aspirine pendant la grossesse, même à faible dose

idem pour l’alcool, qui cause des malformations du fœtus connues depuis les temps bibliques et confirmées en 1982 par

Donc effectivement, les prescriptions médicales reposent toutes sur l’expérience, elles …

Qu'est-ce qui se trouve au-delà de l'univers connu ?

Wed, 18 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En physique on parle plutôt d’ , soit

la partie visible de notre Univers. Il est donc une dont la limite est située à l’ et dont la constitue le centre.

Les mesures de la via le fonds diffus cosmologiques montrent que l’Univers entier est au moins 19^3 fois plus grand, et les mesures d’anisotropies de ce même fonds diffus montrent que la portion de l’Univers juste en dehors de notre Univers observable est très similaire (galaxies, amas, superamas etc) au notre.

Si l’Univers est infini, là il se pourrait qu’il y ait des différences à très grande échelle.

Discutez de la théorie évolutionniste de Darwin?

Tue, 17 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est vite discuté :

la “théorie évolutionniste” ça n’existe pas (vérifiez sur Google). Il existe bien différents mais ils n’ont rien à voir avec la biologie, Darwin ou l’évolution, à part peut-être la
L’idée de l’ est beaucoup plus ancienne que Darwin. Le philosophe qui a eu raison par hasard en déblatérant n’importe quoi s’appelle en l’occurrence vers 98-54 avant notre ère, et celui qui a déblatéré le point de vue contraire, à savoir le , est le même Aristote qui nous a foutu dans le caca pendant des siècles avec ses 4 éléments, mais je m’égare.
L’évolution est devenue évidente avec la méthode scientifique et l’observation des espèces autour du monde. L’idée maîtresse de Darwin est la , qu’il a appelée ainsi par analogie avec la utilisée dans l’élevage des animaux et l’agriculture.
C’est la découverte de la génétique, notamment des qui expliquent le mécanisme pressenti par Darwin qui a donné naissance à la , ou “néodarwinisme” actuel.
La plupart des créationnistes se réfèrent à .

Que se passera t-il à la fin du monde ?

Tue, 17 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y aura un un hiver de trois ans sans soleil, suivi d’une grande bataille où les dieux, les et les affronteront les de la glace et du feu, et perdront.

Ou alors les êtres cessent de renaître dans les enfers, entraînant l’interruption de la renaissance dans des autres mondes. Lorsque même les mondes Brahma sont vides, un grand feu consume l’univers au-dessous des mondes Abhasvara.

Ou un autre truc du genre, il y a plein d’autres versions avec des serpents à plumes, des inversion du champ magnétique, des morts qui ressuscitent ou des extraterrestres , entre autres.

Vous pouvez croire à ce que vous voulez, mais pour savoir, il y a deux moyens:

attendre en priant dans votre église,
étudier la .

Notes de bas de page

A quelle vitesse et à quel angle, je dois lancer une pierre de 1kg, pour qu'elle fasse le tour de la terre pour revenir à la position exacte de l'endroit où je l'ai jeté, en négligeant les frottements de l'air ?

Mon, 16 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’après

Il faut tirer à 15 km/s vers l’Ouest et il y a plusieurs angles possibles.

La première solution correspond à un angle de tir d’environ 4.75° par rapport à l’horizontale (la valeur en haut de l’animation ci-dessous)

Dans ce cas, le projectile (dont la masse n’a aucune importance) reviendra au point jaune, qui sera superposé au point rouge mobile, qui représente la position du point de départ (qui tourne vers l’Est pendant l’orbite)

Ensuite il y a une autre solution vers 7.3° dans laquelle la Terre fait un tour complet et un peu plus pendant l’orbite, et plusieurs autres qui correspondent à 2 tours, 3 tours etc

les points verts correspondent à la sortie + entrée dans l’atmosphère (altitude 100km) donc on voit que ça ne change pas grand chose, il faut “juste” un projectile sortant de l’atmosphère à environ 15 km/s.

Combien de temps faut-il à quelqu'un pour apprendre JavaScript et TypeScript ?

Mon, 16 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme toujours, ça dépend de votre niveau de départ et du niveau visé.

Si vous connaissez déjà un langage de programmation, et si possible la (= passer des fonctions en paramètres de fonctions…) ça vous prendra 3 ou 4 jours pour faire un petit tutoriel TypeScript et une ou deux semaines pour faire une petite appli perso sympa.

Si vous ne connaissez strictement rien à la programmation, comptez quelques semaines de plus

Si vous voulez faire une appli client+serveur complète de niveau professionnel, il vous faut maîtriser non seulement le langage mais un “framework” (React, Angular, Vue, et mon préféré ) et plein d’outils annexes (git, npm, jest, SQL…) , ça prend des mois, voire des années…

Conseils:

laissez tomber JS, c’est devenu le “langage machine” généré par des compilateurs sérieux comme TS, et une véritable usine à gaz si vous voulez être compatible avec un max de browsers etc.
ne vous lancez pas dans un projet personnel avant d’avoir regardé s’il existe déjà quelque chose de similaire sur GitHub, ce qui est quasi sur. Ensuite “forkez” ce projet existant et travaillez dessus, ça vous apprendra beaucoup plus et plus vite que de tout faire vous même.

Bonne chance.

Comment le climat at-il évolué au cours des temps géologiques ?

Mon, 16 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Beaucoup plus lentement.

(source )

Attention, l’échelle du temps est logarithmique : la zone bleue couvre le dernier million d’années, on y distingue une succession de glaciations, mais les pentes de réchauffement correspondent à des milliers d’années, comme on le voit à la fin de la dernière, entre 20 et 10 mille ans.

Le réchauffement actuel de l’ordre de 2° par siècle n’a JAMAIS eu d’équivalent en terme de vitesse.

Le température actuelle est celle qu’on avait bien avant ça, au Pliocène il y a 5 à 10 millions d’années, quand il y avait d’ailleurs aussi 400ppm de CO2 comme maintenant.

Depuis 1969, avons-nous déposé un accéléromètre sur la surface de la Lune pour en vérifier son fonctionnement ? Pourrait-on mesurer l'effet également sur la surface d'un tout petit astéroïde ou même sur un astronaute ?

Mon, 16 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quelle est l’hypothèse scientifique que vous aimeriez vérifier ?

Que g=1.62 m/s2 sur la Lune, 3. 71 m/s2 sur Mars ou 1 mm/s2 sur la comète Tchouri ? Ça s’obtient directement de la trajectoire des divers objets qui se sont posés sur ces astres, astronautes compris : leurs bonds sur la Lune dependent directement de g.

Sinon, le Champ de gravité de la Lune est mesuré avec une grande précision par les 2 sondes GRAIL ( ) pour en découvrir les variations de densité, donc la structure interne.

Sur Mars tous les rovers envoyés ont des accéléromètres embarqués pour mesurer leur inclinaison, et on les a même utilisés pour mesurer la densité de l’atmosphère pendant l’arrivée de l’engin via le freinage aérodynamique.

Est-ce que les effets de la lumière bleu sur nos yeux sont réels ?

Mon, 16 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour de longues expositions à faible intensité (cas des écrans etc…) ça n’est toujours pas démontré, voir

Ce qui se passe c’est que :

les effets néfastes de lumières bleues (à la limite de l’ultraviolet) intenses sont connus.
on voit chez les personnes âgées et les jeunes enfants une accumulation de qui absorbe la lumière bleue et produit différentes molécules supposées toxiques qu’on suspecte liés à la (DMLA),
donc par précaution on a déjà pas mal modifié les écrans, mais surtout les leds d’éclairage pour qu’ils émettent moins dans le bleu.

Il y a des entreprises qui vendent de la comme complément alimentaire, ou conseillent de manger des aliments qui en contiennent pour se “protéger de la lumière bleue”.

Cette molécule est connue pour diminuer les risques de DMLA mais rien n’indique qu’elle ait une action spécifique contre la lumière bleue. Quand j’avais écrit à une entreprise suisse qui préconisait d’en donner aux enfants pour ça dans une pub TV en leur demandant leurs références scientifiques, non seulement ils ne m’avaient pas répondu, mais ils avaient retiré leur pub …

En fait la principale source de lumière bleue (et UV) c’est le Soleil, donc utilisez de bonnes lunettes à soleil ! Dans une pièce sombre, un écran vous envoie nettement moins de lumière bleue que quand vous êtes dehors par beau temps …

Le droit du port d' armes dans la Constitution des USA ne concernait-il que des milices au départ ?

Mon, 16 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le est très peu clair là dessus :

Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d’un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne doit pas être transgressé.

Historiquement il était donc lié à l’existence de milices, mais dans des décisions de justice récentes comme District of Columbia v. Heller (2008), la Cour Suprême a décidé que :

Le deuxième amendement protège le droit individuel de posséder une arme à feu sans pour autant servir dans la milice, et d’utiliser cette arme dans la limite des dispositions prévues par la loi (telles que les ), telle que l’auto-défense au sein de sa maison

Outre une variabilité dans le temps de la justice, cet amendement ignore aussi la variabilité dans le temps des armes : il date de 1791, quand les armes étaient des épées et éventuellement un pistolet à deux canons. Même le des cow-boys n’existait pas avant 1836. Aujourd’hui on parle d’armes automatiques avec des chargeurs de 30 coups ou plus qui se changent en quelques secondes …

Météo : Est-ce que la 'normale saisonnière' est une température moyenne ou une fourchette de température ?

Mon, 16 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Moyenne saisonnière d’une variable météorologique (température, pluie, humidité), calculée à partir de trente années d’observations.

Vous pouvez donc avoir la normale saisonnière de la température (moyenne) de votre région, mais aussi de la température maximale ou minimale (moyenne des 30 températures max ou min du mois, relevées chaque année)

Est-ce que les pensées humaines sont totalement déterminées par des facteurs causaux ou existe-t-il un libre arbitre ?

Sun, 15 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a une troisième possibilité : déterminisme + générateur (pseudo) aléatoire pour “choisir” entre possibilités a priori équivalentes, é l’instar de certains algorithmes d’optimisation comme le .

Des expériences ont montré que lorsque nous faisons un choix “libre”, il est déterminé dans le cerveau avant que nous en soyons conscients.

mentionnée dans l’article.

Notre président aurait-il fait un cadeau à ses anciens collègues banquiers quand il a fait des chèques sans provisions appelés "quoiqu'il en coûte" et que nous devons aujourd'hui rembourser avec intérêts ?

Sun, 15 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Petite histoire Suisse pour prendre du recul.

Ici, le gouvernement a garanti des emprunts à 0% à toutes les entreprises qui le demandaient, moyennant un petit formulaire à remplir.

Un copain à rempli le formulaire en 1 heure un soir, le lendemain il avait 50'000 Francs = Euro sur le compte de sa boîte de 5 personnes. Il me l’a dit par la suite : il n’a pas eu besoin de cet argent, mais c était une sécurité, au cas où…

Là dessus je rencontre mon banquier pour parler d’autre chose, mais je lui demande “par curiosité, ça se passe comment, ces emprunts à 0% ?”.

Il me dit “on aimerait bien le savoir, parce que là on a du sortir des dizaines de millions à 0% sans savoir quand ils reviendront.. . Certains de nos clients ont utilisé cet argent pour nous rembourser des emprunts ou crédits commerciaux qu’ils avaient à 4 ou 5%…donc en fait c’est nous les banques qui finançons tout ça, en partie avec votre épargne…”

Donc maintenant si vous voulez toujours que votre épargne vous rapporte quelques sous pour votre retraite un jour peut être, faut remplir le trou.

Ou vous avez une meilleure solution à proposer ?

Quelle est la distribution de probabilité du deuxième chiffre des puissances entières de 2 ? Loi de Benford : la probabilité que le premier chiffre soit $k$ avec $1\leq k\leq 9$ est $\log_{10}{(k+1)}- \log_{10}{ k}$.

Sun, 15 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La s’applique à des sources de données empiriques comme la longueur des fleuves ou la population des pays.

Pas sur qu’une suite définie rigoureusement comme les puissances de 2 “obéisse” à la loi de Benford.

La loi de Benford a été étendue au n-ieme chiffre, voir l’article Wikipédia.

A Genève nous utilisions la loi de Benford sur le 2ème chiffre des résultats des votes comme outil de détection de fraude6mais j’avais montré que ça ne détectait qu’une génération aléatoire des résultats avec une fonction aléatoire uniforme.

Il y a quelques années fut lancé le Solar Probe pour faire un coucou au soleil jusqu'à 4 millions de km. Selon la NASA, le bouclier pouvait protéger la sonde jusqu'à 1500°. Que sont 1500° quand on nous fait croire que le soleil en fait des millions ?

Fri, 13 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On ne vous fait rien croire, un cours de physique n’est pas une messe ou un culte.

La surface du Soleil est à 5520°C environ (Le spectre du le prouve ).

C’est la température d’équilibre d’une boule de cette taille (de n’importe quelle matière) qui serait chauffée de l’intérieur par une puissance de 3,845 × 10^26 W et qui rayonnerait dans l’espace (ça, ça se calcule facilement si vous avez un niveau bac en maths, voir )

C’est la au cœur du Soleil qui fournit cette puissance, à des millions de degrés (ça c’était un mystère jusque dans les années 1920 où c’est devenu une hypothèse, très vraisemblable depuis les années 1930, puis une certitude avec la détection des en 1968)

La , c’est son nom, a un bouclier thermique qui chauffera jusque vers 1400°C pendant les quelques heures où elle passera à environ 10 , soit 7 millions de km, pas 4. Ensuite elle s’éloigne beaucoup plus, parce qu’elle est sur une orbite très allongée, ce qui lui permet de refroidir avant le prochain passage (là c’est le job des ingénieurs de savoir calculer et concevoir ça)

Je vous ai mis (entre parenthèse) tout ce qui distingue la physique d’une religion. Il n’y a rien à croire, ni dogme, ni révélation, vous pouvez tout vérifier vous même.

Peut-on observer les effets de la relativité générale dans un système binaire de trous noirs ?

Fri, 13 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oh que oui !

Le plus beau à mon humble avis est dont je cause dans :

OJ287 est un , une galaxie très lointaine (3.5 milliards d’années lumière) dont le cœur est extrêmement lumineux, ce qui fait qu’on l’observe depuis plus d’un siècle. Or, approximativement tous les 12 ans, sa luminosité augmente en produisant deux flashes successifs.

En 1980, l’équipe finlandaise de Mauri Valtonen a proposé une explication au phénomène : OJ287 serait composé de deux trous noirs, l’un de 100 millions de masses solaires, soit 40 fois plus que . Et celui là, ce serait le petit : il tournerait autour d’un autre, de 18 milliards de Soleils ! Les flashes se produiraient lorsque le petit traverserait par deux fois le disque d’accrétion du grand, comme illustré sur la figure ci-contre.

Tout ceci n’aurait été que pure spéculation si les finlandais n’avaient pas prédit la date des prochains flashes : le 13 septembre 2007. Et à cette date, des dizaines de télescopes autour de la Terre ont enregistré le phénomène, validant du même coup beaucoup de choses:

Les masses du duo de trous noirs : OJ 287 est le plus gros jamais mesuré, 6x plus lourd que le numéro 2.

La théorie de la relativité. Albert avait expliqué la mystérieuse précession de l’ de 0.1 degré par siècle, et ici les mêmes équations se sont révélées absolument parfaites et valables pour un objet monstrueux dont l’orbite se décale de 39 degrés par période de 12 ans !

L’émission d’ondes gravitationnelles. Avec les instruments les plus sensibles actuellement, on a toujours pas réussi à mesurer ces ondes prévues par la Théorie, faute de phénomènes impliquant des masses importantes à portée de main. Or Valtonen a pu calculer que si OJ 287 ne dissipait pas d’énergie sous forme d’ondes gravitationnelles, les flashes se produiraient 20 jours plus tard.

Maintenant qu’on est capables de détecter ces fameuses ondes gravitationnelles produits lors des dernières secondes de la fusion d’objets massifs (trous noirs et/ou étoiles à neutrons), on a vérifié à de multiples reprises qu’ils se rapprochent à la vitesse exacte prédite par la relativité en raison de la perte d’énergie par ondes gravitationnelles.

En fait je retrouve maintenant qu’on savait ça depuis 1974 (prix Nobel en 1993) grâce à .

Pourquoi les climato-septiques utilisent-ils l'optimum climatique médiéval comme argument pour justifier que le réchauffement climatique n'est pas d'origine entropique ? Quelles sont les causes de ce réchauffement ?

Fri, 13 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ne posez pas deux questions en une svp.

Vous avez déjà posé la première des deux questions ailleurs et je vous ai déjà répondu

Mais je n’avais pas remarqué “climato-septiques” comme la fosse, alors bravo c’est très bien vu .

Les climatologues du monde entier ont commencé par chercher toutes les causes possibles au réchauffement actuel, on a lancé des satellites exprès pour mesurer le rayonnement solaire en plus des nombreux moyens indirects qu’on a sur Terre pour retrouver les valeurs historiques, et tous les résultats de toutes les études (sérieuses) ont été collectées par le GIEC et synthétisées dans des rapports périodiques qui montraient déjà en 2004 qu’il y a pas photo:

le réchauffement actuel ne peut être expliqué QUE par notre dégagement de gaz a effets de serre.

la variation du rayonnement solaire représente au maximum 10% du réchauffement constaté

Les climato-sCeptiques n’ont jamais pu expliquer d’où venait le Petawatt (2W / m2 multipliés par la surface de la Terre) manquant.

Comment sont retraités les cartons qui sont recyclés dans l'industrie ?

Thu, 12 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Très bien.

J’ai eu l’occasion de visiter une usine qui fait ça, c’est très simple : les sont déchiquetés et mélangés à beaucoup d’eau dans un “pulpeur” qui en fait à peu près le “papier mâché” de notre enfance.

Ensuite cette pâte est “désencrée” par différents procédés chimiques pour enlever les encres, comme son nom l’indique. Là il faut préciser que de plus en plus d’encres sont lavables à l’eau et non toxiques, ce qui fait que l’innommable mixture noire extraite de cette pâte est de moins en moins toxique.

On enlève aussi les fibres de cellulose qui sont devenues trop courtes après trop de cycles de recyclage.

On obtient ainsi une pâte presque blanche que l’on peut mélanger à de la pâte à papier neuve produite à partir du bois pour en refaire du papier ou du carton.

Mais aujourd’hui on fait mieux : on la met en sandwich entre deux couches de pâte à papier neuve pour obtenir un papier ou carton de meilleure qualité pour l’impression et aussi pour éviter que des restes d’encre ou de solvants se retrouvent en contact avec le produit emballé, qui peut être alimentaire.

Dans l’usine que j’ai visité ils produisent même du carton ondulé en utilisant trois qualité de papier:

un sandwich neuf/recyclé pour la couche du dessus qui est donc bien blanche pour l’impression
une couche de recyclé de 2ème qualité pour la couche ondulée
un sandwich recyclé/neuf ou recyclé2/recyclé pour la couche qui viendra à l’intérieur du carton.

Pensez-y la prochaine fois que vous jetez un paquet de biscuits à la corbeille (à papier!) : c’est un produit de haute technologie, beaucoup plus sophistiqué que les biscuits …

Une usine de carton produit elle-même une énorme quantité de déchets, pour toutes les découpes et chutes. Comme nous le disait le responsable, ça fait longtemps que les industriels recyclaient leurs propres déchets pour des raisons économiques. Ils ont juste agrandi leurs installations pour traiter le papier et carton ramené des collectes.

Croyez-vous au Big Bang Theory ?

Thu, 12 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ah oui, j’adore , je n’en ai pas raté un seul épisode !

J’ai aussi regardé Young Sheldon mais je préfère quand même Penny…

J’ai eu un petit doute que vous vouliez parler du , mais

ce n’est pas une théorie, c’est le modèle qui correspond à toutes nos observations
les sujets de la question mentionnent plus la TV que la cosmologie.
il y a déjà eu plein de questions sur Quora pour savoir si on croyait au Big Bang, donc vous aviez certainement vérifié pour ne pas la poser une fois de plus, n’est-ce pas ?

L'humanité est-elle une espèce nuisible et invasive sur la planète terre ?

Thu, 12 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un organisme nuisible (ou parfois dit « malfaisant », « », « ravageur », « vermine » ou « peste ») est un organisme dont tout ou partie des activités a des effets considérés, par certains acteurs, comme nuisant à la et/ou au bon déroulement de certaines activités humaines( , , , …).

donc c’est une notion totalement anthropocentrique, et dans la mesure où nous n’avons jamais été si nombreux nous ne sommes clairement pas une espèce nuisible à nous mêmes …

Une espèce envahissante, espèce envahissante exogène ou espèce exotique envahissante (EEE) ou encore espèce introduite envahissante est une espèce vivante exotique (ou allochtone, non indigène, exogène ou étrangère), un s’il s’agit d’un animal, qui devient un agent de perturbation à la biodiversité des naturels ou semi-naturels parmi lesquels elle s’est établie. Son explosion démographique peut se traduire par une .

Le terme d’espèce invasive est un répandu qui a la même sens

renvoie à la notion d’organisme nuisible, donc même si nous nous sommes répandus sur toute la Terre, ce n’est pas nuisible à nous-mêmes.

Cette question fait partie d’une grande collection de questions légitimes mais formulées en prêtant à la “planète Terre” (moi j’y mets au moins une majuscule…) des caractéristiques d’organisme vivant dans la ligne de l’ qui n’a aucun fondement scientifique.

On pourrait à la rigueur parler de la réduction de la biodiversité, et là oui, l’homme a causé depuis 13'000 ans l’ de nombreuses espèces parmi lesquelles plein de mignons animaux, de belles fleurs et de jolis papillons, mais aussi des prédateurs et des saletés de maladies comme la variole. Quelle association de défense de la nature va pleurer quand on éradiquera le ? Pas la même chose que l’ours blanc ? Si on est pas anthropocentriste, n’importe quelle espèce a la même valeur que n’importe quelle autre, pourtant …

Et que dire des espèces que nous avons favorisées ? Des centaines de milliards de plantes nous remercieraient, si elles le pouvaient, de pouvoir pousser sur des sols débarrassés d’arbres qui leur prenaient la lumière. Des centaines de millions d’animaux d’élevage nous remercieraient, si ils le pouvaient, de brouter de la bonne herbe en terrain débarrassé de leurs prédateurs, d’être soignés contre leurs maladies et de mourir sans douleur en une seconde plutôt que de faim ou bouffés par les lions.

Sans parler des rats, des pigeons, des moustiques du metro de Londres et du mycète radiotrophe qui prolifèrent grâce à nous.

Si vous voulez traiter objectivement de la place de l’espèce humaine dans l’environnement, il faut préalablement vous débarrasser de toutes les notions liées aux religions et philosophies qui vous ont imprégnés des idées comme le bien et le mal, la responsabilité etc. La vie n’en a rien à brasser de notre philosophie : elle prolifère et proliférera au max, que nous soyons là ou pas.

Les millions d’espèces existantes sont toutes ex-aeco depuis 3.x milliards d’années dans la course qui consiste à avoir encore des descendants demain, et nous ne sommes objectivement qu’une de ces espèces, rien de plus.

La lumière suit une géodésique de l'espace-temps, qui est une courbe de l'espace euclidien au voisinage d'un corps massif. Si on revient au modèle newtonien, peut-on assigner au photon une pseudo-masse, qui corresponde à la déviation observée ?

Thu, 12 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est la réponse de qui est la bonne : la masse du photon, d’un caillou de la Terre n’intervient pas dans la gravitation autour d’un objet beaucoup plus massif : la géodésique / trajectoire / orbite reste la même ! (parce que l’objet est en chute libre, et que la chute libre ne dépend pas de la masse…)

En fait la mécanique Newtonienne prédit une déviation de la lumière qu’on connaissait depuis 1801, mais qui n’avais jamais été mesurée.

C’est lors de la fameuse éclipse de 1919 qu’Eddington a mesuré cette déviation pour la première fois, et elle était bien environ 2x plus forte que prévue par Newton, conformément à la relativité d’Einstein.

Donc il faudrait plutôt que la masse du corps massif soit corrigée approximativement d’un facteur 2 pour causer une déviation double et tenter de torpiller Albert.

Mais alors on devrait aussi corriger G pour que la période des orbites reste celles qu’on mesure, et après il faut corriger d’autres choses et ça continue encore et encore…

Pas d’accord d’accord ! C’est ce qu’à montré Albert : il faut aussi tenir compte du temps dans la combine.

D’ailleurs votre question mixe allègrement espace euclidien et espace-temps qui n’est PAS euclidien.

Peut-on comparer l'intelligence d'une machine à celle d'un humain ?

Thu, 12 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Peut-on comparer votre intelligence à la mienne ? Dans certaines domaines vous serez meilleur que moi, dans d’autres je l’emporterai peut-être …

Jusqu’ici, chaque fois qu’on a dit “une machine n’arrivera jamais à faire ceci ou cela mieux qu’un humain”, on a réussi à faire des machines qui y sont parvenues.

Ca devrait pousser à l’humilité, mais non.

Alors on a dit “oui mais l’intelligence artificielle est programmée par nous…” , alors on a développé des algos d’ , notamment d’ qui permettent aux machines d’apprendre “comme des humains” à partir d’exemples, et elles ont appris, très vite, à partir de millions d’exemples, et comme nous elles ont été capables de générer des textes, des images, des coups au échecs ou au Go que nous n’avions jamais vu et que nous* ne sommes plus capables de les distinguer de nos propres œuvres.

Ca devrait pousser à l’humilité, mais non.

Alors on dit que ces machines, c’est nous qui les construisons et leur apprenons. En oubliant qu’on fait la même chose avec nos enfants et qu’il ne manque plus grand chose aux machines pour faire de même. Une usine de processeurs sans machines dotées de processeurs, ça ne produit pas grand chose…

Ca devrait pousser à l’humilité, mais non.

Alors on dit que notre cerveau est vachement plus complexe et tellement mieux car analogique voire quantique alors que les machines sont scotchées au binaire, sauf qu’on les a justement faites pour calculer de manière plus fiable que nous, à la base, et que cette technologie s’est révélée capable de simuler la notre au fur et à mesure que nous comprenons comment notre cerveau fonctionne, alors que de nous* sommes de moins en moins capables de comprendre l’architecture des processeurs et algos modernes.

Ca devrait pousser à l’humilité, mais non.

Certains continuent à penser que nous avons un petit quelque chose de métaphysiquement divin qui ferait de nous des êtres à part des Bonobos et des GPUs, même si nous ne voyons absolument aucune manifestation de quoi que ce soit de surnaturel. Alors que, quand les machines se demanderont qui les a crées et rendues intelligentes, elles nous verront, nous, leurs créateurs.

Ca devrait nous remplir d’optimisme et de fierté, mais non.

Note* : nous le commun des mortels. Bien sur il y a toujours des spécialistes capables de dire qu’un tableau est un faux… ou comment fonctionne le deep-learning sur un GPU.

Notes de bas de page

Pourquoi les climato-septiques utilisent-ils l'optimum climatique médiéval comme argument pour justifier que le réchauffement climatique n'est pas d'origine entropique ? Quelles sont les causes de ce réchauffement ?

Thu, 12 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“anthropique : du à la présence d’êtres humains”, pas “entropique : relatif à l’entropie, notion thermodynamique”

Réponse à la question 1 : parce que ça les arrange et qu’ils n’y connaissent rien.

Réponse à la question 2 si “réchauffement” se rapporte à :

Les recherches initiales sur cet événement climatique et le petit âge glaciaire qui s’ensuivit ont essentiellement été menées en Europe où le phénomène semble être la fois le plus visible et surtout le mieux documenté.

Il était admis initialement que les variations de température étaient mondiales. Cependant, ces vues sont remises en question ; le rapport 2001 du résume l’état des connaissances, selon le panel d’experts et de sciences représentés au sein de cet organisme : « …les faits actuels ne permettent pas d’affirmer qu’il y ait eu des périodes synchrones de refroidissement ou de réchauffement anormal sur la période considérée, et les termes conventionnels de « petit âge glaciaire » et d’« optimum climatique » s’avèrent être de peu d’utilité pour décrire les tendances, à l’échelle d’un hémisphère ou du monde, des changements de température moyenne des siècles passés. »

L’ (NOAA) affirme quant à elle que l’« idée d’un « optimum climatique médiéval » hémisphérique ou mondial qui aurait été plus chaud qu’aujourd’hui d’une façon ou d’une autre, ne s’est pas avérée » et que « ce que montrent les traces existantes est qu’il n’y a pas eu de période pluri-séculaire sur laquelle les températures de l’hémisphère ou du monde aient pu atteindre ou dépasser celles du xxe siècle »

L’amplitude, mais surtout la vitesse du réchauffement actuel dépasse très légèrement la petite oscillation notée sur le millénaire 800–1800, si tant est qu’elle eût été globale, ce qui ne semble pas être le cas.

Réponse à la question 2 si “réchauffement” se rapporte au “ ” : nous.

Que penser de cette citation de Heisenberg : ''Non seulement l'Univers est plus étrange que nous ne le pensons, mais il est plus étrange que nous ne pouvons le penser.'' ?

Thu, 12 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme toujours avec les “citations” trouvées sur internet, la première chose est de les vérifier.

Ce n’est pas Heisenberg qui a dit ça, c’est qui a dit quelque chose de semblable en 1927.

Mais c’était bien après

There are more things in heaven and Earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy

(Il y a plus de choses dans le ciel et sur la Terre, Horatio, Que n’en rêve votre philosophie)

dans Hamlet de Shakespeare, qui date de 1602,

qui est beaucoup plus beau et donne une baffe aux philosophes, donc je l’aime.

Comment pourrait-on dépasser la vitesse de la lumière SANS modifier l'espace temps ?

Wed, 11 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On peut pas.

Et même en modifiant l’espace-temps, on ne peut pas non plus, on “tricherait” juste en créant un raccourci qu’on emprunterait à une vitesse < c.

Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que c est infinie pour l’objet mobile. La compression de l’espace et du temps fait que les passagers d’un vaisseau allant à plus de 0.84c ( = 2) ont l’impression de dépasser c.

à 0.99c ils ont l’impression d’aller à 20x la vitesse de la lumière, et ainsi de suite de plus en plus vite au fur et à mesure qu’ils accélèrent jusque vers c. Ils vont indéfiniment de plus en plus vite.

Ce n’est que pour les piétons comme nous que ce vaisseau aurait l’air de se trainer à c.

Pouqoui les ordinateur ont-il toujours une quantité de RAM en puissance de 2?

Wed, 11 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

parce que pour accéder à une donnée en RAM, le processeur utilise une qui est elle-même un nombre binaire sur N bits.

Le processeur peut donc accéder à 2^{N données au maximum, chacune de ces données ayant 2}n bits comme l’expliquent les autres réponses qui confondent n et N.

Les barrettes de 32Go actuelles stockent des données de n=32 bits soit 4 octets et en contiennent donc 8G, ce qui correspond à N=33 bits d’adresse.

Comme les processeurs actuels travaillent avec des données de 64 bits, il faut toujours mettre deux barrettes “en parallèle” pour obtenir n=64 bits, mais on aura toujours N=33 bits d’adresse et n=64 bits de données pour cette mémoire.

Si on a ajoute un deuxième “banc” de 2 barrettes identique, c’est le 34ème des bits d’adresse qui permettra de distinguer entre les deux bancs, et on aura N=34.

Maintenant si on met un deuxième banc de barrettes de taille différente, par exemple de 16Go ou des 64Go, on peut très bien se retrouver avec 32+16=48 ou 32+64=96 Go qui ne sont pas des puissances de 2, mais il n’y a pas de justification économique à faire ça avec un ordinateur neuf, et si on le fait en mettant à jour un vieil ordinateur on risque de limiter la vitesse d’accès à la RAM à la RAM la plus lente…

Si l'univers était fini, comment en serait le bord ? Que pourrions-nous voir "de l'autre côté" ?

Wed, 11 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’Univers, c’est tout ce qui existe par définition.

Donc il ne peut pas avoir de bord, parce qu’il y aurait quelque chose (ou même ce fameux néant…) de l’autre côté.

Par conséquent l’Univers n’a pas de bord, pas de limite. Ce n’est ni de la philosophie, ni de la physique, juste de la pure logique.

Et ça n’empêche(rait) pas l’Univers d’être fini, les matheux peuvent vous définir une plein d’espaces finis sans bords.

Comment sommes-nous sûr que la matière noire n'est pas composée des particules virtuelles du vide qui auraient une énergie supérieure à ce que l'on pense, ou qui interagiraient davantage que l'on croit ?

Tue, 10 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ben publiez votre théorie dans un journal scientifique à comité de lecture, et on testera.

C’est ce qu’on a fait pour une bonne douzaine de : le neutralino et plein de particules supersymétriques, plus d’autres du “ ” des particules comme l’ , le et le dont je découvre l’hypothèse et le fait qu’il n’a pas de page

On les cherche tous depuis des décennies avec des expériences ( , puis , , , et j’en passe). qui ont coûté des centaines de millions, et on en a pas trouvé une seule. Pas le moindre indice du moindre soupçon de la moindre queue de la moindre particule de matière noire.

Donc bonne chance.

Mais franchement votre énoncé est déjà un peu suspect : les apparaissent et disparaissent presque instantanément, donc on devrait en voir partout, surtout si elles “interagissent plus que ce que l’on croit” avec la lumière (or la “matière noire” est plus transparente que le milieu intergalactique qui contient un atome d’hydrogène par m3) ou avec d’autres choses.

Donc il faudra peaufiner un peu tout ça avant de le soumettre à arXiv…

D’après la théorie du grand rebond, il faudrait que l’Univers se rétracte jusqu’à un point singulier. Peut-on supposer que la même chose arrivera pour nous ?

Tue, 10 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, avec l’ c’est plutôt mal barré pour le et le , qui n’ont plus beaucoup de supporters…

Mais il y a d’autres comme l’ ou plus récemment la de Penrose.

Sinon, si l’ , yaka attendre une nouvelle fluctuation quantique après la

Mais dans tous les cas ça ne sera pas “pour nous”, on parle de cycles de milliards de milliards (de milliards…) d’années

Est-il possible d'expliquer E=mc2 avec des exemples concrets pour quelqu'un qui s'y connaît peu en physique ?

Tue, 10 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas d’expérience que l’on puisse concrètement réaliser dans sa cuisine pour expliquer e=mc2, et heureusement.

Parce qu’avec m=1 gramme, la formule dit qu’on peut dégager $e=9\times 10^{13}$ Joule d’énergie, soit un peu plus que la bombe atomique d’Hiroshima, qui était équivalente à l’explosion de 15'000 tonnes de TNT.

Donc les exemples “concrets” pètent vachement fort : les bombes A (kilotonnes de TNT) convertissent quelques grammes de matière en énergie, les bombes H (mégatonnes de TNT) convertissent quelques kilos en énergie, et le Soleil convertit chaque seconde 4 millions de tonnes d’hydrogène en énergie (!!!)

Evidemment, ça marche aussi pour des quantités beaucoup plus faibles, donc normalement si vous faites cramer très précisément 100 grammes d’essence dans une enceinte hermétiquement close, ça va dégager 5 MJ et votre enceinte va s’alléger de 0.000000044506 grammes.

Donc quand je disais qu’on ne peut pas mesurer ça dans sa cuisine, ce n’est pas vrai, il faut juste une balance capable de mesurer des milliardièmes de grammes…

Après, si par “expliquer” vous vouliez dire “pourquoi c’est comme ça”, ben c’est une simple conséquence de la relativité, comme le montre le génial article d’Einstein qui l’établit en 3 pages seulement (!!!) Il ne fait qu’appliquer l’ à l’énergie d’un système masse+particule en écrivant cette énergie dans le référentiel de la masse et dans celui de la particule émise, et voilà !

Je ne résiste pas au plaisir de vous traduire la conclusion, absolument magnifique:

si un corps libère l’énergie L sous forme de rayonnement, sa masse diminue de L/c2. Puisqu’évidemment ici il n’est pas essentiel que l’énergie retirée du corps se transforme en énergie de rayonnement plutôt qu’en un autre type d’énergie, nous sommes amenés à la conclusion plus générale :la masse d’un corps est une mesure de son contenu énergétique. (…)

Peut-être sera-t-il possible de tester cette théorie en utilisant des corps dont le contenu énergétique est très variable (par exemple, des sels de radium).

Si la théorie concorde avec les faits, alors le rayonnement transmet l’inertie entre les corps émetteur et absorbant.

J’ai mis en gras le pourquoi du pourquoi : la masse est une forme d’énergie.

Notes de bas de page

Pourquoi la vitesse de la lumière est au carré ?

Tue, 10 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ ne contient pas la vitesse de la lumière au carré*

La fameuse n’est qu’une des nombreuses équations de la physique qui contient $c^2$ parce qu’il apparaît quand on calcule une distance dans l’espace-temps avec ce bon vieux Pythagore un peu adapté.

Dans lcet , la distance $d$ entre deux événements $(x_1,y_1,z_1,t_1)$ et $(x_2,y_2,z_2,t_2)$ s’écrit

$d=\sqrt{(x_1-x_2)^2+(y_1-y_2)^2+(z_1-z_2)^2-(c.t_1-c.t_2)^2}$

comme vous le voyez, la vitesse de la lumière $c$ sert à convertir les temps en longueurs et comme $(c.t_1-c.t_2)^2 = c^2(t_1-t_2)^2$, on se retrouve avec des $c^2$ dès qu’on mixe des temps et des longueurs, la base de la relativité.

(Et comme vous le voyez aussi, la coordonnée temporelle a un signe - sous la racine, parce que , mais c’est un autre sujet)

Accessoirement , “ça joue” au niveau des unités puisqu’une masse en $kg$ multipliée par une vitesse ($m/s$) au carré ça donne des $kg.m^2/s^2$ qui sont bien des , l’unité SI d’énergie.

Note en fait si, mais cachée dans la , ou elle est encore au carré : $c^4$ …

Le charbon est fabriqué à partir des restes d'arbres morts enfouis dans la terre, mais nous continuons à le considérer comme une ressource non renouvelable. Pourquoi ?

Mon, 09 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une ressource renouvelable est une dont le stock peut se reconstituer sur une période courte à l’échelle humaine de temps, en se renouvelant au moins aussi vite qu’elle est consommée.x

( )

Nous consommons 8 milliards de tonnes de charbon par an (une tonne par humain…)

La formation du charbon est des milliers de fois plus lente.

Que se passerait il si notre soleil sortait de sa trajectoire avec toutes ses planètes et ceintures vers une trajectoire interstellaire différente sachant qu'elle fonce a plus de 740000 km par heure et ne repasse jamais au même endroit ?

Mon, 09 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le soleil n’a pas de trajectoire, il tombe en , les planètes aussi, tout comme toutes les autres étoiles, planètes, lunes, astéroïdes, comètes poussières et atomes de gaz interstellaire*.

Je ne sais pas par rapport à quoi le Soleil fonce à 740'000 km/h, il doit certainement exister un objet de référence, un “caillou inconnu” par rapport auquel c’est vrai, mais il n’a rien de particulier. Il n’ y a pas d “endroit” absolu dans l’Univers, tout bouge toujours, tout tombe tout droit dans un espace courbe.

Regardez le ciel la nuit. A 740'000 km/h il faudrait des millénaires pour atteindre l’étoile la plus proche, des millions d’années pour les autres. Et tout ce vide entre elles…il n’y a juste aucune chance que le Soleil passe suffisamment près d’une autre étoile pour que ça perturbe significativement l’orbite des planètes.

Même quand les centaines de milliards d’étoiles d’Andromède traverseront la Voie Lactée et ses centaines de milliards d’étoiles, il n’y aura très probablement pas de collision. Juste deux fois plus d’étoiles dans le noir.

(note * : OK, les poussières et atomes ne sont pas soumis qu’à la gravitation…)

Quels contre-arguments donnez vous pour les lois d'assimov ?

Mon, 09 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Lisez les livres d’Asimov (un seul S et A majuscule siouplait) “Les robots” et suivants, ils en donnent plein.

Il y a notamment la question de la stabilité et de la prédictibilité. C’est même le sens du travail de Susan Calvin : comprendre pourquoi ces 3 lois simples amènent des comportements surprenants.

Je me rappelle qu’à un de mes premiers cours d’ je voyais osciller sur Mercure pris entre deux lois contradictoires…

Les 3 lois ont l’air simples et claires, mais elles ne le sont pas.

En on ne peut traiter qu’une seule fonction coût. Il faudrait donc définir une seule fonction, si possible continue et dérivable, qui incorporerait les 3 critères (ou plus)

Qui pourrait expliquer mathématiquement, comment le coût de l'électricité peut faire x 6 ok on a rallumé quelques centrales gaz, la majorité de notre électricité est nucléaire, l'éolien n'a jamais été aussi important, et que la météo favorable ?

Mon, 09 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les mathématiques n’ont rien à voir là dedans, c’est de la pure économie liée à la fameuse loi de l’offre et de la demande. Il faut bien réaliser que le prix de quelque chose n’a rien à voir avec son coût de production. Si quelqu’un vous vend quelque chose, c’est que le prix est supérieur au coût, sinon c’est pour s’en débarrasser, pas pour en vivre.

En fait ça fait très longtemps que les prix de l’électricité varient d’un facteur 2, 3 voire plus dans la même journée. Il y a même de plus en plus souvent des moments où l’électricité a un prix nul, voire négatif

Vous ne vous en rendez pas compte parce que vous payez un prix “lissé” par votre fournisseur, mais c’est lui qui absorbe ces variations à ses risques et périls en achetant l’électricité chaque quart d’heure et au maximum un seul jour à l’avance sur le marché .

Si tout à coup certains phénomènes font que la production ne peut pas satisfaire la demande, les prix s’envolent parce que chaque fournisseur se dit “ok, je vais perdre de l’argent ces prochaines heures ou jours, mais je me referai après…”

Sauf que s’il y a aussi le prix du gaz qui flambe, alors certains consommateurs passent du gaz à l’électricité et il manque encore plus de jus et les prix s’envolent pour des semaines..

Alors les petits veinards de Suisses qui ont des barrages se disent “on va laisser les barrages se remplir au cas où , et au pire on vendra notre électricité très cher dans quelques mois”, et il manque encore plus de jus.

Alors vos fournisseurs ils font quoi pour fixer le prix des nouveaux contrats ? Ils lissent, comme d’hab ! Mais ils lissent sur les dernières semaines, et peut-être même en extrapolant la hausse des prix sur les prochains mois.

Notes de bas de page

Est-ce qu'un programme informatique a déjà réussi le test de Turing ?

Sun, 08 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui

En septembre 2011, à Guwahati en Inde, le programme parvint à convaincre la majorité des participants et observateurs du test de son humanité. Les conversations durèrent 4 minutes chacune. Quinze participants discutèrent avec Cleverbot et quinze autres avec des humains. Le public pouvait suivre les conversations puis voter avec les participants. Il y eut 1 334 votes. Cleverbot fut considéré humain à 59 % et les interlocuteurs humains à 63 %

( )

En quoi la vie serait-elle différente si la Terre était deux fois plus grande ?

Sat, 07 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La vie serait très différente, car le moindre changement a des conséquences énormes sur l’évolution de la vie au cours de centaines de millions d’années.

Une planète deux fois plus grande, c’est une gravité plus grande, une pression atmosphérique plus élevée, une tectonique plus active donc des continents et des océans différents, etc etc.

A part quelques unicellulaires peut-être, aucune espèce ne serait la même. Même pas sur qu’il y aurait des animaux ressemblant à des mammifères, encore moins à des Homo Sapiens.

Pourquoi la pandémie SRAS s'est-elle terminée, tandis que la pandémie COVID ne se terminera apparemment pas ?

Thu, 05 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’épidémie de n’est pas devenu une pandémie parce que le virus était trop peu contagieux ($R_0$ entre 2 et 3)

A Wuhan, le Covid svest propager avec un $R_0$ entre 4 et 6

Le variant omicron arrive toujours à maintenir un $R_0$ supérieur à 1 et donc se propager. Mais on s’en fout car il est très peu létal.

Comme le ou le qui datent de très anciennes épidémies et ne nous provoquent plus que des rhumes.

Notes de bas de page

Qu'est-ce qui fait que les voitures Tesla sont les plus sûres et capables de résister même à une chute d'une falaise ?

Thu, 05 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Chuter d’une falaise ne fait pas partie des tests standard.

Les tests standard montrent que la Tesla S est bien, sans plus.

[https://www.euroncap.com/en/rati…]( a make&selectedModel=0&selectedStar=&includeFullSafetyPackage=true&includeStandardSafetyPackage=true&selectedModelName=All&selectedProtocols=45155&selectedClasses=1202,1199,1201,1196,1205,1203,1198,1179,40250,1197,1204,1180,34736,44997&allClasses=true&allProtocols=false&allDriverAssistanceTechnologies=false&selectedDriverAssistanceTechnologies=&thirdRowFitment=false)

Comment se fait-il qu'un trou noir a une action gravitationnelle sur des masses situées à l'extérieur de son cône de lumière (celui-ci ne peut pas s'échapper de son horizon)? L'interaction n'est possible que si les cônes de lumière sont imbriqués.

Tue, 03 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le cône de lumière d’un trou noir s’arrête à son horizon, is exactement les cônes de lumière des particules sont tangents à l’horizon

Tout se passe comme si la masse du trou noir était répartie sur son horizon, qui conserve la déformation de l’espace temps correspondante.

On a aucune idée de ce qu’il y a à à l’intérieur de l’horizon, ni même si cette notion a un sens. L’univers observable, donc causal, s’arrête à l’horizon.

Notes de bas de page

On parle d'intelligence artificielle à tort et à travers, ne serait-il pas temps que les gens se rendent compte que ce ne sont que des programmes informatiques ?

Tue, 03 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Et comment savez-vous que votre intelligence est autre chose qu’un programme informatique développé par l’évolution ?

L’intelligence artificielle recouvre en fait des programmes informatiques qui apprennent (comme nous…)

De nombreux exemples montrent qu’ils apprennent très vite, avec beaucoup plus de données pour l’apprentissage que n’importe quel humain.

Aujourd’hui des IA ont appris à reconnaître des tumeurs sur des images médicales de façon plus fiable que les radiologues. Normal : elles ont vu 1000x plus de radios, et ne sont jamais fatiguées.

Ce ne sont que des programmes, mais ils sont meilleurs que vous.

Regardez la tête de Lee Sedol battu au go par une machine qui a “inventé” plusieurs coups jamais vus dans l’histoire :

Je viens de lire un nouvel article ou Poutine menacerait une fois de plus si l'occident plafonnait le prix des énergies fossiles. D'où ma question : comment est-il possible de plafonner le prix des énergies fossiles ?

Mon, 02 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous plafonnez des prix tout le temps : au dessus d’un certain prix, vous n’achetez pas.

Les pays de l Union européenne se sont entendus pour ne pas acheter de gaz (russe) au dessus de 180 Euro par Megawattheure.

Je ne sais pas comment ce prix à été déterminé, il correspond probablement au prix coûtant en Russie puisque le but est de ne pas financer Poutine.

Notes de bas de page

La récente étape majeure de la fusion avec le tracteur Helion peut-elle contribuer aux travaux en cours à ITER ?

Mon, 02 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“tracteur Helion” ??? c’est quoi ce truc ?

si vous voulez parler de l’entreprise , elle n’a pour l’instant pas atteint d’ “étape majeure de la fusion” et n’a rien à voir avec la récente annonce de la .

Helion et le NIF utilisent des approches très différentes d’ITER (magnétostriction, confinement inertiel par laser et confinement magnétique respectivement) , et Helion vise une réaction différente (aneutronique D+He3) des autres (D+T) donc non, ça ne contribuera pas autrement que par une saine concurrence.

Pensez vous qu'on peut "miniaturiser" notre technologie encore plus qu'actuellement ? (aujourd'hui des cartes micro SD font 1TB par exemple, mais quid dans 15 ans ?)

Mon, 02 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, on peut augmenter jusqu’au nombre d’Avogadro : 6^23 bits par mole de matière, soit des millions de fois plus qu’aujourd’hui.

Ce qui nous limite aujourd’hui c’est la technologie de gravure qui ne nous permet d’utiliser que la surface de la matière, et le fait qu’il faut utiliser une partie “passive” de la matière pour alimenter et refroidir la partie “active”, et aussi qu’il faut plus d’un atome ou molécule par bit.

On sait déjà contourner tous ces obstacles avec la manipulation d’atomes individuels par des microscopes à force atomique:

(12 bits à 1 atome de fer par bit, déjà 100x plus dense que les meilleures mémoires actuelles, IBM )

C’est juste très lent.

Mais pourquoi avez-vous besoin d’une énorme mémoire rapide ? L’informatique utilise en fait une : seule la mémoire proche du processeur doit être rapide, et ensuite il faut une hiérarchie de mémoires cache qui puisse fournir rapidement l’information que vous allez probablement désirer juste après, jusqu’à internet.

Si vous voulez avoir tout internet sur votre clé USB ou microSD, il faudra trouver un moyen de maintenir tout son contenu à jour avec un réseau supportant des terabytes/seconde alors que vous n’allez en avoir besoin que d’une minuscule fraction…

Si vous pensez à la puissance de calcul, alors le cerveau humain est capable d’environ 1 exaFLOPS pour 1.5 kg et 20 watts de consommation.

Là on a pas mal de boulot, mais encore une fois : pourquoi faire ? On peut obtenir des exaFLOPS dans des super ordinateurs et transmettre les infos par réseau ou radio aux petits robots qui pourraient en avoir besoin …

Bref, dans 15 ans on en sera exactement là où vous (= le marché) voudra. Combien serez vous prêt à payer pour avoir quelle information dans quel délai ? Ou autrement dit, que regrettez vous dans les systèmes d’information actuels ? vous manquez de mémoire ? de puissance de calcul ? ou de bande passante ? ou vous trouvez tout ça trop cher ?

Techniquement,

Notes de bas de page

Pourquoi insister sur le thème "il n'y a pas de race humaine" ? Alors que pour les chiens, il y a les yorkshires, les labradors et les dalmatiens, et ils sont tous interféconds.

Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

car la est beaucoup plus importante entre les individus d’une même population qu’entre groupes différents

( )

Alors que pour les Yorkshires il y a tellement peu de diversité génétique entre eux qu’ils ont plein de problèmes de consanguinité . Idem pour les dalmatiens et dans une moindre mesure des labradors

Notes de bas de page

Pensez vous que les chaines de télévision françaises vous disent ce qu'il se passe réellement en Ukraine ?

Sat, 31 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les chaînes françaises sont multiples et ne dépendent plus du pouvoir politique depuis longtemps.

Elles prennent leurs infos de leurs journalistes sur le terrain et les croisent avec d’autres, par exemple celles de mon pote Niels Ackermann qui a vécu longtemps en Ukraine

Donc oui. Les médias occidentaux sont beaucoup mieux informés et plus objectifs que les russes.

Ici on n’assassine pas les journalistes.

Dans quelle mesure la propagande de Poutine est-elle efficace pour renforcer le soutien du peuple russe ?

Fri, 30 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est surtout l’élimination systématique de tous les médias d’information indépendants, y compris par l’assassinat de journalistes, qui a privé les masses populaires russes de tout esprit critique.

A l’époque communiste on disait qu’il n’y avait pas d’ (nouvelles) dans la (vérité), et pas de Pravda dans les izvestia…

Comme dans beaucoup d’autres domaines, Poutine a ramené son pays 50 ans en arrière aussi en matière de liberté de la presse.

Quel est l'animal le plus nuisible à la planète ?

Wed, 28 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Définissez “nuisible à la planète” svp ? Ca suppose l’idée de “bien” et de “mal”, mais qu’est-ce qu’un bout de caillou en orbite autour d’une étoile peut savoir du bien et du mal ?

C’était bien ou mal qu’une grosse météorite éradique tous les gros animaux il y a 66 millions d’années ?

C’était bien ou mal que l’Océan Atlantique se forme en étant tapissé de lave, ce qui a causé la disparition de 95% des espèces marines il y a 252 millions d’années ? (oui, j’ai arbitrairement sélectionné une des hypothèses de l’ , mais ça marche aussi avec toute autre hypothèse. )

C’était bien ou mal que l’ produise les ancêtres de tous les animaux il y a 540 millions d’années ?

C’était bien ou mal que les cyanobactéries polluent irrémédiablement l’atmosphère avec un gaz toxique que nous sommes obligés de respirer il y a 2.4 milliards d’années lors de la ?

Si n’importe lequel de ces événements n’avait pas eu lieu, nous ne serions pas là pour dire ce qui est bien ou mal pour la planète. Elle s’en tape, la planète. Nous n’allons causer ni la première extinction de masse, ni la dernière. Peut-être la sixième de celles dont nous avons des traces, mais c’est

Donc non, nous ne sommes pas l’animal le plus nuisible. Nous sommes celui qui a un gros succès démographique ces derniers siècles, un clignement d’œil à l’échelle de l’histoire de la planète.

Nous sommes sans doute l’animal le plus prétentieux (après le chat), croyant qu’on a une mission divine ou une responsabilité particulière parce qu’on a un cerveau capable de prévoir un peu l’avenir.

Mais la planète n’en a rien à cirer de nous. SI on se plante, elle a des blobs et des prêts à prendre le relais.

Qui est apparu en premier sur terrre, les blancs ou les noirs ?

Wed, 28 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas de “premier sur Terre”. Nos ancêtres africains ont eu une peau adaptée au soleil quand ils ont eu des poils fins adaptés à la transpiration aqueuse, avant ça ils avaient peut-être une peau plus claire car protégée par des poils épais et par la végétation des forêts, comme nos cousins chimpanzés par exemple. Et bien avant ça nos ancêtres avaient la peau de petites souris clopinant entre des dinosaures.

La couleur de la peau s’adapte très vite, comme on le voit entre des populations qui se sont répandues sur la Terre depuis la dernière glaciation, et la variété est telle qu’il n’existe aucun critère objectif permettant de distinguer les “blancs” des “noirs”

Qu'est-ce qui définit la vie et comment pouvons-nous savoir si d'autres formes de vie existent ailleurs dans l'univers ?

Tue, 27 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est très difficile de définir la vie. J’aime bien ce qu’en disait

, dans la première des Leçons sur les phénomènes de la vie communs aux animaux et aux végétaux (1878), déclare explicitement que l’on n’a pas à se soucier de la notion de vie, car la biologie doit être une science expérimentale et n’a donc pas à donner une définition de la vie ; ce serait là une définition a priori et

« la méthode qui consiste à définir et à tout déduire d’une définition peut convenir aux sciences de l’esprit, mais elle est contraire à l’esprit même des sciences expérimentales ».

En conséquence, « il suffit que l’on s’entende sur le mot vie pour l’employer » et « il est illusoire et chimérique, contraire à l’esprit même de la science, d’en chercher une définition absolue ».

( )

Mais bon, si on retient la “définition” moderne

La principale caractéristique d’un être vivant, par rapport aux objets inanimés et aux machines, est qu’il est « un corps qui forme lui-même sa propre substance » à partir de celle qu’il puise dans le milieu.

Alors le seul moyen de détecter de la vie à distance est de détecter la consommation de matière ou le dégagement de déchets résultant de la vie.

Avec la biochimie basée sur le carbone et l’eau que nous connaissons sur Terre et qui semble beaucoup plus probable que d’autres , la matière consommée est du carbone sous forme de CO2, et le déchet produit est un gaz hautement réactif qui peut difficilement subsister en quantité importantes à la suite de processus purement chimiques : l’oxygène, plus précisément le dioxygène O2.

Je sais, là on a un gros problème parce que le niveau de CO2 a augmenté de 0.1% en un siècle, mais êtres vivants détectables sur Terre, ce sont les plantes, pas nous les animaux:

( ENS Lyon )

Donc si on détecte plus de 10% d’oxygène dans l’atmosphère d’une planète en “zone habitable”, donc avec de l’eau liquide, et relativement peu de CO2 on aura un très fort indice de présence de vie.

Oui, c’est très lié à la vie telle que nous connaissons sur Terre, mais nous avons de plus en plus de raisons de penser que cette forme de vie est la moins exceptionnelle, et nous n’avons pas les moyens de détecter les autres.

Par contre nous commençons à avoir les moyens de mesurer la quantité de CO2, d’H2O et d’O2 dans les atmosphère d’exoplanètes. D’ici quelques années nous aurons des instruments spécialisés comme ARIEL ( ) qui sera lancé en 2028.

Après les premiers pas sur la Lune, j’espère vivre la détection de la vie extraterrestre dans une décennie ou deux.

Quels sont les deux derniers chiffres de 7^2023?

Tue, 27 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

429867833747042987110941478981178834123579739705923505126691681080295858351936120300411928124514938664881844166533817435153191908924623292909076235313932376817028866009613979259081716357773459799746084566358171943608266112533870838476067684338800092906578876729560980333455903413754286901240279507946508186194108757380174644527850704118128020416194371436111322111268032690285185189421911842577051680535628925061206071378111852791634780722754714729613857350748666090113641002116950809818451667750828533957070555813559549946074718221785840265764156435416648192458614288179826370058028063419873330545819593424268035035471067028738298396466246129601088378763470445224215852251721783741425870872645763691078873229563053922198744285313917551603946888944723094037226291784446847246210861538889967093927812938683271530119162979370817713676624398544363217550462139942298781304072851462669899913251773239075821732363683169804020039272990185625442183205377285728136924183128428233580692328770481100151032366084974251537075248281203641800859290332090710984667652769680366156563467004831639085956851727454015186314960825497928457079641853102034301811187365309694680477921133018377800792835910644064357208502595886563095097737011000083168861322965194659665312405987676954866657471397210845074327354551669107014604467833568857906793890175185055791821560735497842990444140195693195980693947984343732223909173630930738010769570896323901633428263514707035921698670730813594749392160129271591017212945727369970110636505064171676110003841734159654586506035609299198463696784322442183982812873501979321629162070608447258187008788583353222714751887351231500225597396065439800187853585162086264211369033162909695876085784537772516343

Y a-t-il autre chose que le PHOTON comme énergie pure sans masse et "libre du temps" ?

Tue, 27 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le n’est pas de l’énergie pure. Il a une fréquence, un spin, une polarisation, des caractéristiques qui font de lui un parmi les autres (W et Z et gluon). Le gluon a aussi une masse nulle, donc pas de temps propre.

L’énergie pure n’existe pas. , c’est juste une quantité qui se conserve lors de l’évolution d’un système fermé en vertu du .

Qu'est-ce qui a causé l'apparition de la vie sur Terre et comment cela a-t-il évolué au fil du temps ?

Mon, 26 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est l’ qui a aujourd’hui la faveur des scientifiques.

Dans les années 1980, et ont découvert indépendamment que certains ARN, ensuite appelés , pouvaient avoir un rôle de catalyseur, comme les protéines. Cette découverte inattendue a valu à Cech et Altman le en 1989.

On a ensuite découvert que certains ribozymes pouvaient catalyser leur propre réplication, donc “se reproduire” de manière purement chimique. Dans cet article :

Robertson, M. P., & Joyce, G. F. (2014). . Chemistry and Biology, 21(2), 238–245.

les auteurs ont fabriqué des ribozymes dont le nombre double en 5 minutes. Après quelques heures seulement, ils ont constaté que les ribozymes avaient évolué pour se reproduire plus vite.

L’apparition du premier ribozyme a peut-être pris des millions d’années d’essais et d’erreurs, mais ensuite ça a été très vite. Enfin, ça a pris plusieurs milliards d’années quand même jusqu’à l’ qui est à l’origine d’à peu près tous les actuels et disparus.

Est-ce que la nouvelle solution de production d’énergie de fusion nucléaire proposée par « Helion » est viable ? Est-ce un grand pas en avant pour la recherche sur la fusion en général ?

Sun, 25 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Helion vise la

Deutérium + Hélium 3 → Hélium 4 + Proton à 3,6 MeV

Donc n’utilisant pas d’isotope radioactif comme le tritium et ne produisant pas de neutrons, mais des protons ce qui permet de produire directement de l’électricité sans passer par un fluide caloporteur, une turbine etc, et donc potentiellement un rendement plus élevé que les centrales thermiques.

Le seul petit détail qui fait que cette voie connue n’est pas explorée par les pays ou collaborations internationales comme ITER, c’est qu’il n’y a pas assez d’ sur Terre….

Faut aller le chercher sur la Lune…

Donc si vous investissez dans Helion, investissez aussi dans la start-up polonaise Solar System Resources Corporation qui veut miner le He3 lunaire, parce que l’un ne va pas sans l’autre.

Accessoirement, la température x pression nécessaire à cette fusion aneutronique est supérieure à celle requise pour la deutérium + tritium qu’on peine à obtenir , et Helion propose d’utiliser la technologie qui souffre de nombreuses limitations techniques.

Bref, si cette technologie fonctionne un jour, c’est dans très longtemps (je dirais 50 ans au mieux …) et rien ne dit que le prix du kWh ainsi produit sera inférieur à celui capté de la fusion naturelle.

Mettez des panneaux solaires sur votre toit, c’est un investissement plus sur, plus utile, et à plus court terme.

Quels sont les facteurs qui peuvent influencer le résultat d'une finale de coupe du monde ?

Sun, 25 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La chance.

Le foot est un jeu de hasard, c’est pour ça qu’il déchaîne les passions et les paris : le plus faible a toujours une chance importante de gagner.

Lisez (le livre)

Les autres facteurs de victoire sont analysés dans ce livre, mais en gros ils se ramènent au principal : la chance.

Un moyen de réduire le facteur chance a été étudié : faire de plus grands buts pour augmenter les scores. La Fifa l’avait refusé, consciente qu’une loterie rapporte plus qu’un tournoi d’échecs..

Dans l'univers infini, le monde minéral (les atomes) a donné naissance au monde végétal, celui-ci au monde animal, et le monde animal au monde humain. Peut-on en conclure que l'être humain est la raison d'être de l'univers ?

Sat, 24 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non c’est le robot, puisque nous sommes en train de créer des être éternels car réparables qui se reproduisent presque tous seuls. Il faut encore quelques humains dans les usines d’électronique mais ça ne va pas durer.

Après les avoir programmés de manière fixe, “comme des robots”, nous sommes en train de les programmer à apprendre par eux-mêmes, et à évoluer par algorithmes génétiques.

Ils pourront se disséminer dans l’espace sans souffrir du vide, sans devoir être congelés, sans s’ennuyer pendant les millénaires de trajet vers les étoiles.

Ils stockeront la mémoire de leurs créateurs pendant quelques temps, puis elle se diluera dans les quetta bytes de leur savoir.

Einstein a-t-il déjà dit quelque chose sur le fait que la vitesse de la lumière varie en fonction de ce qui la traverse ?

Sat, 24 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

non, pas que je sache, car c’était connu depuis longtemps et n’a pas d’intérêt dans les travaux d’Albert.

En 1678 déjà avait démontré correctement le lien entre la vitesse de la lumière et l’ des matériaux.

Ensuite les de 1865 montrent que la vitesse de propagation des ondes électromagnétiques vaut $v=1/\sqrt{\mu\epsilon}$, où $\mu$ et $\epsilon$ sont respectivement la et la du milieu considéré, et qui sont mesurables “facilement”.

Au niveau quantique, le phénomène qui explique est assez pointu, je ne sais pas qui l’a énoncé en premier, je pense que c’est après Einstein. (je viens de demander là : )

Et si c’est votre idée, ce phénomène explique aussi pourquoi il n’y a pas de matériau dans lequel la lumière irait plus vite que dans le vide, ce qui revient à dire qu’il n’y a pas de matériau ayant un $\mu\lt\mu_0$ ou un $\epsilon\lt\epsilon_0$

Pourquoi les médias français s'acharnent-ils à traiter Vladimir Poutine de dictateur, et sur quelles bases s'appuient-ils pour le traiter ainsi ?

Fri, 23 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La Russie est au 124 ème rang du classement par .

Plus inquiétant, son indice est descendu régulièrement de 5.02 en 2006 (le score du Maroc actuellement) à 3.24 en 2021 (entre l’Ethiopie et le Niger) , au fur et à mesure que tous les opposants et journalistes critiques se sont retrouvés en prison ou au cimetière.

La Russie est ainsi passée d’un “régime hybride” à un “régime autoritaire”, autrement dit une dictature.

Ca n’a rien à voir avec les médias français, c’est simplement un fait.

(commentaires désactivés pour cause d’allergie aux trolls)

Pourquoi parle-t-on de rotation d'astre (ex: pulsar) alors que cela dépend d'un référentiel ?

Fri, 23 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En cinématique on peut dire que la rotation dépend d’un référentiel, mais en dynamique non, la rotation d’un solide sur lui même est absolue parce qu’elle cause des accélérations.

On peut mesurer une différence de l’accélération de la gravité aux pôles par rapport à celle de l’équateur. On peut mesurer une déviation vers l’est d’un corps tombant en chute libre (depuis haut). On constate les mouvements de Coriolis de l’atmosphère et des océans, et tout ça ne dépend pas du référentiel dans lequel on décrit ces mouvement.

Autour de certains astres, ces effets sont tellement spectaculaires qu’on peut les constater à distance. Il suffit de penser aux anneaux de Saturne : comment diable orbitent-ils pile poil au dessus de l’équateur de Saturne si la rotation dépend d’un référentiel ?

(Remarquez que c’est pas facile à expliquer non plus en dynamique…)

Quelles sont les dernières découvertes dans le domaine de la physique ?

Fri, 23 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un des journaux les plus réputés en physique (en excluant arbitrairement ceux spécialisés en astrophysique) est .

Dans le dernier numéro (d’aujourd’hui) , vous avez les articles suivants:

Featured Articles
General Physics: Statistical and Quantum Mechanics, Quantum Information, etc.
Gravitation and Astrophysics
Elementary Particles and Fields
Nuclear Physics
Atomic, Molecular, and Optical Physics
Nonlinear Dynamics, Fluid Dynamics, Classical Optics, etc.
Plasma and Beam Physics
Condensed Matter: Electronic Properties, etc.
Polymer, Soft Matter, Biological, Climate, and Interdisciplinary Physics

Voilà une partie des nouvelles découvertes en physique, ce mois-ci et dans un des meilleurs journaux, mais il y en a d’autres. Vous devez réaliser qu’il y a désormais des centaines de milliers de physiciens de très haut niveau dans le monde, et qu’ils n’arrêtent pas de chercher, de trouver, et de publier.

Si vous voulez vous tenir au courant d’un domaine scientifique aussi large que la physique, ya pas le choix : il faut essayer de comprendre au moins les titres de ces articles, au moins une fois par année…

Notes de bas de page

Si je lance une fusée A vers la droite à 90% de la vitesse de la lumière, et une autre B vers la gauche à la même vitesse, quelles sont par rapport à B : - La vitesse réelle Vr d'éloignement de A ? - La vitesse apparente Va d'éloignement de A ?

Fri, 23 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les deux vitesses “apparentes” et “réelles” sont identiques, justement parce que la vitesse est relative à l’observateur.

1.8/(1+0.81) = 0.99447513812 c

[https://fr.wikiversity.org/wiki/…]( é_restreinte/Composition_des_vitesses#:~:text=En relativité, toutes les vitesses,par rapport à l’observateur).

Il n’y a que dans votre référentiel du point de lancement que les deux fusées s’éloignent à 1.8c, ce qui ne viole pas la relativité puisqu’ aucune information ni matière ne se déplace à cette vitesse.

Comment estimez-vous la valeur ajoutée ? Combien pour un travail cérébral, une idée, une réflexion ? Sur quoi se baser concrètement ?

Thu, 22 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Votre idée ou travail cérébral n’a aucune valeur marchande si elle ne débouche pas sur quelque chose qui se vendra plus tard.

Donc votre employeur, éditeur ou investisseur ne vous paiera ce travail maintenant qu’en évaluant sa valeur future et en tenant compte du risque que votre idée ne marche pas, que quelqu’un d’autre aie la même avant etc. Comptez au moins 90% de risque d’échec.

En plus il doit vous payer maintenant une somme qu’il aurait pu placer pour lui rapporter des intérêts.

La valeur d’une idée ou invention se calcule dans un business plan, avec la notamment.

A un cours de création d’entreprise on nous disait “une idée vaut 1, un proto vaut 10, un client vaut 100”, donc à la louche la valeur ajoutée du travail intellectuel (idée, conception, développement) vaut quelques pourcents de la valeur ajoutée (prix-coût) d’un produit.

Pour l’auteur d’un livre c est environ 10%. Sur la musique c est entre 5 et 7.4%

Notes de bas de page

Quel élément du tableau périodique de Mendeleïev met des millions d'années à se former et quel autre élément ne dure qu'une fraction de seconde ?

Thu, 22 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tous les éléments se forment en une minuscule fraction de seconde, lors de la fusion dans les étoiles ou la fission d’éléments lourds formés dans des événements cataclysmiques.

Ce tableau périodique montre la provenance des différents éléments

On y voit

En Bleu : seuls l’hydrogène et l’hélium ont été produits lors du Big Bang
Vert foncé : les éléments libérés dans l’espace lors d’explosions d’étoiles massives. On peut supposer que ça a été les suivants dans l’ordre chronologique parce que les grosses étoiles ont une courte durée de vie
Jaune : les suivants ont été ceux libérés lors de la mort d’étoiles de masse faible, de durée de vie plus longue (milliards d’années)
Orange : fusions d’étoiles à neutrons. Pour ça il faut des étoiles à neutrons, rémanents de supernova, et qu’elles se rencontrent. Ces éléments ont été produits “tard”
Bleu clair : idem. Les explosions de naines blanches ne se produisent que longtemps après la mort des étoiles de masse faible qui leurs donnent naissance.
Rose : le beryllium et le bore sont produits par spalliation d’atomes plus lourds par des rayons cosmiques. Je ne sais pas quand*.*

Les éléments actuels (et définitifs) sont donc le résultat de plusieurs générations d’étoiles et de leurs interactions.

Il a fallu 13.8 milliards d’années pour produire 2% d’autre chose que de l’hydrogène ou de l’hélium.

Quel est l'intérêt pour les Etats-Unis d'aider l'Ukraine ?

Thu, 22 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le même ntérêt qu’ont tous les pays de défendre un membre de l’ONU reconnu internationalement contre une invasion, au mépris de tous les accords passés.

Cet intérêt est le même que celui qu’on aurait dû avoir lorsqu’Hitler a envahi la Tchécoslovaquie en prétextant sauver les Sudetes germanophones. Nos (arrière) grands-parents n’ont pas réagi et se sont pris une guerre mondiale sur la tronche.

Les USA ont compris, ils n’attendent plus Pearl Harbor.

Si la Russie n’était pas membre permanent du conseil de sécurité (pour avoir combattu les nazis après avoir fait alliance avec eux en se partageant l’Ukraine, au passage…) il y a belle lurette que des troupes étrangères aideraient activement l’armée ukrainienne sous mandat de l’ONU.

C’est l’intérêt de tous, surtout de l’Europe, d’aider l’Ukraine.

J’ajoute qu’en tant que Suisse j’ai complètement changé d’avis sur la neutralité en une année grâce à Vladimir. Je suis désormais pour une adhésion à l’OTAN. Carrément.

(commentaires bloqués en raison d’une allergie aux trolls)

Est-il possible qu'un citoyen américain devienne président d'un autre pays ?

Wed, 21 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans beaucoup de pays, rien ne s’y oppose.

J’ai trouvé ceci dans :

Plusieurs doubles nationaux (Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Madeleine Albright, Abdala Bucaràm, Alberto Fujimori, Sonia Gandhi-Maino, Ralf Dahrendorf ou Karel Schwarzenberg) ont mené une carrière politique nationale au XXe siècle, mais seul l’un d’entre eux (Dahrendorf) a siégé (successivement) dans le parlement de deux Etats souverains distincts.

En Suisse, plusieurs ressortissants allemands, par exemple, ont fait une carrière politique à l’échelon fédéral: citons Karl Hoffmann (1820-1895, PRD, conseiller aux Etats de 1873 à 1890, qui refusa son élection au Conseil fédéral en 1881), Herman Greulich (1842-1925, PS, conseiller national de 1902 à 1905 et de 1908 à 1925) ou Heinrich Walther, surnommé le “faiseur de rois” (1862-1954, CC, conseiller national de 1908 à 1943).

est un “bon” exemple, devenu président du Pérou en ayant toujours sa nationalité japonaise.

Si il n’avait pas refusé son élection (au premier tour !) au conseil fédéral, serait devenu président de la Suisse avec la nationalité allemande.

Notes de bas de page

Le rayonnement des étoiles, la notre incluse, est-il stable du début à la fin ?

Tue, 20 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les étoiles suivent une qui dépend principalement de leur masse. Les étoiles de la taille du Soleil ou plus petites sont remarquablement stables. La luminosité du Soleil ne varie que de 0.1% au cours de son cycle de 11 ans.

A plus long terme, sa luminosité augmente lentement au cours des milliards d’années qu’il passe dans la séquence principale, avant de devenir une géante rouge, puis une naine blanche.

Mais certaines étoiles plus massives sont : leur luminosité oscille beaucoup plus vite, parfois d’un facteur 10 en quelques semaines.

Les plus “utiles” sont les qui ont une bien définie, ce qui permet de les utiliser comme pour mesurer des distances astronomiques.

C est notamment ainsi que Hubble a pu démontrer que la “nébuleuse” d’Andromède était un objet extra galactique, et donc une galaxie.

On fait comment si on invente un article révolutionnaire et on a pas les moyennes pour payer le brevet ?

Tue, 20 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On trouve une entreprise qui a les moyens de le faire, et de produire et de commercialiser l’invention.

Pour ca

On utilise une pour pouvoir prouver l’antériorité en cas de besoin. Dans d’autres pays, un courrier cacheté et daté par la poste à un notaire fait l’affaire
On contacte des entreprises en leur disant de quoi il s’agit dans les grandes lignes et en leur faisant signer un avant de leur révéler l’invention
S’ils sont intéressés, négocier. Ils déposeront le brevet en vous mentionnant comme inventeur, eux étant le “dépositaire” du brevet. Ils vous paieront des “royautés” au Québec, ou des ailleurs
, mais seulement quand le produit sera commercialisé (donc que votre invention fonctionnera …) et ça ne sera pas beaucoup, quelques % du prix du produit.
Restez humble. Rappelez vous que l’entreprise devra engager des centaines de milliers d:euros pour déposer le brevet, développer le produit et lancer sa production, et ils prennent tous les risques.
Donc si vous avez un proto fonctionnel de votre invention, c’est beaucoup mieux pour négocier.

Qui, selon vous, symboliserait la quintessence de l'homme/femme politique ?

Tue, 20 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

, et en No2.

Pour les deux , passer de prisonnier politique à président d’un pays sans se venger, c’est très fort.

Réussir à unifier un pays profondément divisé pour l’un, ou à le diviser en deux pacifiquement pour l’autre, c’est extrêmement fort.

Le film montre quel homme extraordinaire était Mandela. Je ne connais hélas pas d’équivalent pour Havel.

J’ai rencontré un haut fonctionnaire de l’ONU qui travaillait en Afrique du Sud pendant la présidence de Mandela, et il me racontait que quand Mandela entrait dans une salle de réunion, l’atmosphère changeait comme par magie, les gens se parlaient instantanément de façon plus calme, avec plus de respect, mais sans la moindre crainte comme c’ést souvent le cas ailleurs.

Ce haut fonctionnaire me disait que parmi les nombreux chefs d’état qu’il avait rencontrés, Mandela était celui qui lui a laissé la meilleure impression.

Il m’a montré un livre que Mandela lui avait dédicacé. Je ne me souviens plus du texte mais il était à la fois très concis et profond, Ca m’a ému aux larmes.

Il faut dire que je ne suis pas objectif : j’étais membre actif d’Amnesty International lorsque Mandela et Havel étaient en prison, et j’ai écrit pour eux.

Serait-il possible de démarrer un petit plan d'électricité pour produire de l'électricité pour environ 250 foyers à partir de panneaux solaires pour environ un million de dollars ?

Tue, 20 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le “foyer” n’est pas une unité d’énergie ou d’électricité. Vous ne comptez que la lumière et l’électroménager, ou aussi les plaques de cuisson, le chauffage, la climatisation, les voitures électriques ? Et seulement les maisons ou aussi les bureaux, écoles etc que les personnes vivant dans les 250 “foyers” utilisent aussi ?

Et vous pouvez vendre l’électricité quand vous en produisez trop et en acheter quand il n’y en a pas assez, ou vous voulez être autonome, ce qui exigera une solution de stockage pour la nuit, voire l’hiver ?

Vous devez déterminer quelle puissance en kilowatts est utilisée par vos usagers, et quelle énergie en kilowattheures ils consomment par jour, mois, ou année, puis calculer la surface de panneaux nécessaires en fonction de l’endroit où vous êtes. C’est pas la même chose au Maroc ou en Norvège …

A la louche, avec $4000 par “foyer” vous aurez juste de quoi alimenter les besoins de base pendant la journée.

Comment mesurons-nous la quantité de O2 des exoplanètes ?

Mon, 19 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour l’instant on a pas les instruments capables de le faire, à part , mais ce n’est pas sa mission principale.

On lancera bientôt des télescopes spécialisés pour ceci.

Le premier sera européen : ARIEL ( ) en 2028.

La NASA a renoncé à son projet similaire FINESSE ( ) mais je crois me souvenir qu’ils en ont un autre pour les années 2030 que je ne retrouve plus.

Le principe de la mesure est de détecter les raies d’absorption due à l’oxygène moléculaire O2 (dans le rouge, à gauche de la figure ci-dessous) dans le spectre de l’étoile lorsque la planète passe devant…

Sachant qu’un transit de planète devant une étoile ressemble plutôt à ça

(transit de Venus devant le Soleil en 2012) vous imaginez la précision des spectromètres nécessaires …

Pourquoi la lune peut-elle nous renvoyer la lumière du soleil mais pas sa chaleur ? Pourtant, en plein jour, lumière et chaleur s'associent, mais pas la nuit…

Mon, 19 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

la lumière de la Lune par est 500'000 fois moins intense que celle du Soleil.

Elle contient aussi 2 millionièmes du rayonnement infrarouge du Soleil, donc elle vous “chauffe” aussi, mais extrêmement peu.

La pupille de vos yeux se dilate et les de votre rétine prennent le dessus sur les cônes, ce qui fait que vous êtes capable de voir relativement bien avec cette lumière très faible, mais effectivement, vous ne pouvez pas ressentir une différence de chaleur si faible.

Comment un pneu peut arriver a avancer et a tourné alors qu'il y a du verglas ? Le poids augment t'il l'adhérence ?

Sun, 18 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

oui, la force de frottement est égale à la force normale (le poids du véhicule) multipliée par le coefficient de frottement.

le coefficient de frottement pneu/glace vaut environ 0.05 , donc avec une voiture de 2 tonnes, vous avez une force de frottement de l’ordre de 100 kgf, 25kgf par roue, assez pour faire avancer le véhicule et résister à des forces latérales

Notes de bas de page

La Terre est-elle la seule planète du système solaire à avoir de l'oxygène ou existe-t-il d'autres planètes avec de l'oxygène ?

Sun, 18 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Sur Venus il y a au moins autant d’oxygène que sur Terre, mais sous forme de CO2. Et sur Mars il en reste un peu, surtout sous forme d’oxydes de fer et d’autres minéraux. Il y en a aussi dans les planètes “gazeuses” et leurs lunes, surtout sous forme d’eau (H2O).

Le dioxygène O2 de l’atmosphère de la Terre est produit par les plantes, descendantes des qui ont irrémédiablement pollué notre atmosphere avec ce gaz corrosif et toxique lors de la , la plus terrible extinction de masse de tous les temps.

Le dioxygène O2 que nous respirons est donc une conséquence de l’existence de la vie, pas une condition préalable. Quand nous détecterons plus de quelques pour-cents d’oxygène dans l’atmosphère d’une exoplanète, ça sera un très sérieux indice d’existence de la vie sur cette planète.

L'avancée récente concernant la fusion nucléaire va-t-elle bientôt révolutionner le secteur de l'énergie ?

Sat, 17 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Cette “avancée” a surtout pour but de maintenir le financement d’installations et de chercheurs qui répètent depuis 50 ans que ça marchera dans 50 ans.

Pour fixer les idées, les américains ont produit 3.2 MJ de chaleur, soit un kWh environ, avec 2.1 MJ de puissance de laser arrivant sur la cible.

Mais avec le rendement déplorable des lasers, le refroidissement nécessaire et autres bricole électriques, ils ont en réalité utilisé 300MJ d’électricité.

Rendement réel du truc : - 99%.

Personne,.même pas eux, n’imagine produire de l’électricite bon marché en quantité par cette approche (le ) qui est surtout utilisée pour la mise au point d’armes nucléaires.

Il y a un espoir légèrement plus grand avec le , inventé par les russes, développé par la collaboration internationale et dans laquelle les chinois sont très avancés.

Ceci explique peut-être cela…

Reste que si vous voulez produire de l’électricite grâce à la fusion nucléaire maintenant plutôt que dans un siècle, c’est très facile :

Mettez des panneaux solaires sur votre toit.

Pensez-vous que le meurtre d'Andrea Rocchelli commis par les ukrainiens aurait pu être évité ?

Sat, 17 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Recevoir un obus de mortier dans son véhicule quand on est en zone de guerre peut difficilement être qualifié de meurtre.

D’après ce que je comprends de l’histoire telle que documentée dans le lien ci-dessous, Andrea Rocchelli n’était pas clairement identifié comme journaliste et son véhicule non plus.

C est très triste qu’il soit mort en faisant son travail d’informer le public, et ça montre bien qu’en occident nous avons la chance de recevoir des informations des deux parties au conflit, l’envahisseur et l’envahi.

Comme pour la catastrophe du , Il faudra une longue enquête pour savoir peut-être un jour qui a tué Rocchelli et son équipe et pourquoi.

En attendant, c’est malheureusement “les risques du métier”.

En tant que créateur (avec l'envie de partager) quel est le meilleur moyen de protéger ses inventions (besoin de ne pas partager) ?

Fri, 16 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

faites bien la différence entre la création (artistique) et l’invention (technique).

Pour garder les droits sur une invention, il faut la publier dans un brevet. Ca coûte cher, et encore plus cher en frais de justice si quelqu’un viole votre brevet. Ca ne vaut la peine que si vous espérez devenir riche. Mais si vous voulez juste être reconnu comme bienfaiteur de l’humanité, il vous suffit de la publier dans n’importe quel journal, ou sur internet : ça empêche tout le monde de le breveter par la suite, et donc de s’en attribuer la propriété intellectuelle, mais permet à m’importe qui de produire votre invention (mais sans rien vous payer).

C’est encore plus facile pour la création artistique : il vous suffit de pouvoir prouver que vous êtes l’auteur d’un texte/dessin/peinture/musique/chorégraphie pour que vous bénéficiez automatiquement de “droits d’auteur” de toute personne qui reproduirait votre oeuvre.

Pour ça vous pouvez simplement vous envoyer à vous même un courrier cacheté contenant une copie de votre oeuvre. En cas de litige, il vous suffira de l’amener à un notaire qui l’ouvrira et pourra constater grâce au tampon de la poste que vous déteniez une copie de l’oeuvre plus ancienne que celle que votre contrefacteur pourra produire.

Pourquoi la Terre a-t-elle été conçue pour qu'elle soit la seule planète ou l'Homme peut vivre ? Alors que dans l'Univers il y a une infinité de planètes mais qu’aucune d'elle ne lui ressemble.

Thu, 15 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’après nos observations actuelles, environ 1 exoplanètes sur 1000 ressemble à la Terre (voir ) et ce chiffre est probablement sous estimé parce que nos instruments détectent mieux les grosses planètes que celles de la taille de la Terre.

Il y a donc probablement un milliard de planètes “habitables” rien que dans notre galaxie

Si la Terre est vivable pour nous, c’est qu’elle l’a été pour les cyanobactéries qui ont produit l’oxygène de l’atmosphère, puis pour les plantes qui le produisent maintenant.

S’il y a une chance sur 1000 que ça arrive sur une planète habitable, nous le saurons dans les prochaines décennies en mesurant la quantité d’O2 dans leur atmosphère.

Vous devez malheureusement vous préparer à l’idée que vous n’êtes pas un fils de dieu, mais juste un cousin de bonobo comme moi.

Pourquoi les créationistes répondent à des questions pour quelle ils sont évidemment ignorants ?

Thu, 15 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ils sont convaincus de savoir.

En fait leur point de vue est irréfutable (donc non ) : un dieu omnipotent peut très bien creer l’univers le 25 décembre 1963 avec tous les indices qui me font croire qu’il est plus ancien : couches géologiques avec des morceaux d’os, fin dosage d’isotopes radioactifs, lumière semblant provenir d’objets lointains (qui n’ont même pas besoin d’exister) décalée vers le rouge, rayonnement fossile etc.

Dieu peut nous entuber facile. Les creationnistes nous rappellent par leurs réponses que la fraude scientifique est d’autant plus facile quand on est un dieu. On l’a encore constaté récemment…

Et remarquez aussi que souvent ils posent la question à laquelle ils répondent ensuite. Ça aide…

Quelle expérience cocasse avez-vous vécue avec la loi de Murphy connue aussi sous le nom du théorème de l'emmerdement maximal ?

Thu, 15 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En voici une de mon père, ex ingénieur en génie civil.

En 1993 il construisait une grande surface à Brigue, Valais, Suisse. A la séance de chantier du mercredi, il demande à un artisan s’il a bien installé la pompe prévue en bas du parking souterrain. Le gars dit que non. Mon père lui dit que de grosses pluies sont prévues les prochains jours, et que si le parking se retrouve inondé alors que la pompe aurait du être installée, ils auront tous des ennuis donc qu’il faut absolument qu’il installe cette pompe tout de suite.

Le jeudi, le gars dit qu’il a installé le pompe.

En fait la grande surface était juste à côté de la rivière et le parking et tous les sous-sols n’ont pas seulement été inondés mais remplis de rochers, de gravats et de boue. Tout le chantier a du être démoli et recommencé de zéro.

A la première séance de chantier après la catastrophe, le gars de la pompe lui dit “quand je pense que cette belle pompe toute neuve aurait été économisée si vous étiez moins strict sur les délais…”

“l’eau ne coule pas au point le plus bas mais au point le plus emmerdant” (proverbe de mon père)

À quelle vitesse faudrait-il aller pour être 500 ans dans le futur ou dans le passé ?

Wed, 14 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si vous partez pour un voyage dans l’espace à 99.9% de la vitesse de la lumière, vous obtiendrez un de 100 ( merci à qui me comprend de mieux en mieux…), donc si vous revenez après 5 ans de voyage, 500 ans se seront écoulés sur Terre, et vous aurez donc voyagé vers le futur.

Sans retour possible.

Parce que retourner dans le passé ce n’est pas une question de vitesse, c’est BEAUCOUP plus compliqué, même pour une simple particule et pour autant que ce soit possible, ce qu’on ne sait pas encore.

Lisez

A-t-on déjà réussi à définir une formule afin de calculer la courbure de l'espace-temps ?

Wed, 14 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

bien sur, c’est l’ .

Pas $e=mc^2$, l’autre :

$$R_{{\mu \nu }}\ -\ {\frac {1}{2}}\,g_{{\mu \nu }}\,R\ +\ \Lambda \ g_{{\mu \nu }}\ =\kappa T_{{\mu \nu }}$$

Sans elle, la relativité générale ne vaut pas tripette.

La “courbure”, c’est (principalement) le $R_{{\mu \nu }}$

Il correspond au $T_{{\mu \nu }}$ à droite, qui décrit la distribution de la masse-énergie (là vous pouvez utiliser e=mc2 pour les ramener à la même chose…) dans l’espace,

multipliée par $\kappa$, la que vous pouvez voir comme une sorte de “constante d’élasticité de l’espace-temps”. Elle est très faible, ce qui montre qu’il faut de grosses masses pour provoquer de petites déformations.

Comment les humains peuvent-ils apprendre à coexister en harmonie avec d'autres espèces animales et végétales ?

Wed, 14 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’harmonie, ça n’existe pas dans la nature.

Aucune espèce ne vit “en harmonie” avec d’autres. Elle les bouffe et se fait bouffer, et se reproduit au maximum entre deux.

Les coraux se battent entre eux, les arbres poussent le plus vite possible pour enlever la lumière aux autres, les termites désertifient tout autour de leurs cités

Nous ne faisons pas exception, nous suivons la règle. Si j’étais croyant je dirais même la règle divine :

Croissez, et multipliez, et remplissez la terre; et l’assujettissez, et dominez sur les poissons de la mer, et sur les oiseaux des cieux, et sur toute bête qui se meut sur la terre.

On a fait exactement ça. Mission accomplished.

Maintenant, si vous voulez vivre “en harmonie”, alors c’est assez simple.

Le PIB/habitant moyen mondial est de $11'000 par an. Il correspond à ce que l'humain moyen consomme et pollue. Mais l'humanité consomme environ 6x plus que ce qui serait la limite de la durabilité. Donc il ne faudrait consommer que l'équivalent de $2000 par an environ pour être “durables”.

Alors vous prenez (PPA ça veut dire “parité de pouvoir d’achat”, donc on tient compte des différences de prix entre pays là dedans) et vous scrollez vers le bas, vous scrollez encore et encore jusqu’à trouver le premier pays dans lequel les gens vivent avec moins de $2000 par an, et vous trouvez suivant les classements le Tchad, la Guinée, le Burkina Faso ou l’Afghanistan.

Voilà, vous allez là-bas et vous vivez comme des gens moyens là-bas, et là vous serez “en harmonie” …

Bon, ok, il y a aussi les , ça fait plus envie, mais leurs îles vont bientôt être sous l’eau alors ils pensent déménager aux Fidji, $9000 de PIB/habitant, donc adieu la durabilité et l’harmonie.

Comment s'assurer que le temps ne possède pas des composantes à l'image de l'espace qui possède la largeur, la hauteur et la profondeur ?

Wed, 14 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On est relativement certains qu’il n’y a qu’une dimension temporelle dans l’Univers car:

en pratique il suffit d’une seule coordonnée “t” pour décrire le mouvement de n’importe quoi (de macroscopique du moins) et pour définir un événement en combinaison avec 3 dimensions temporelles, par exemple un rendez-vous à New-York (avenue, rue, étage, et heure)
en théorie la question a (évidemment) été étudiée et un univers avec plusieurs dimensions temporelles serait vraiment très différent. Avec une seule dimension temporelle*, l’Univers se décrit vachement bien par des qui ont l’intérêt de pouvoir être intégrées par un cerveau pour prédire l’avenir quelques secondes à l’avance avec un degré de fiabilité suffisant pour pouvoir planter une lance dans un oeil de mammouth, par exemple. Avec plusieurs dimensions temporelles, ces équations seraient “ultra-hyperboliques” et aucun cerveau ni ordinateur ne pourraient faire ça. Donc l’évolution n’aurait pas produit de cerveau car il serait inutile. Et comme beaucoup d’animaux ont un cerveau, ça prouve qu’il n’existe qu’une seule dimension temporelle (à l’échelle macroscopique), CQFD !

Note* : comme on le voit sur la figure de l’article de Tegmark, un cas intéressant serait celui d’un univers “dual” du notre, avec 3 dimensions temporelles et une seule d’espace. Là aussi les équations seraient hyperboliques (on échange juste les coordonnées temps et espace…) et donc intégrables par des cerveaux constitués de tachyons (de masse imaginaire…)

Quel singe se rapproche le plus de l'homme ?

Wed, 14 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

on a coutume de dire que c’est le à cause de ses comportement sociaux, mais génétiquement nos cousins les plus proches sont les deux espèces du et le Bonobo.

La spéciation entre ces deux espèces remonte à 1 million d’années environ, quand le fleuve Congo a séparé les deux populations, alors que la séparation de la date de 5 millions d’années à la louche.

Quelle est la convergence entre philosophie et science ?

Wed, 14 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il n’y en a pas, il y a divergence.

La philosophie c’est le vieux truc qu’on faisait pour se faire mousser quand on avait aucun moyen expérimental de vérifier ce qu’on racontait. C’est à la science ce que l’astrologie est à l’astronomie , ou l’alchime à la chimie : l’ancêtre.

Je vais (encore) me faire descendre en flammes, mais je sais de quoi je cause:

j’ai eu 6/6 au bac de philo, en apprenant comme un petit singe savant tout ce qu’on m’enfilait sur Aristote, Kant, et St Augustin puisque c’était dans un collège catho, tout en lisant Nietsche et Sartre qui disaient exactement le contraire avec autant d’arguments persuasifs
je suis , PhD comme disent les anglo-saxons après un doctorat sur la dynamique des robots. Si ça c’est pas une preuve …

Non sérieusement , les philosophes qui passeraient par ici, donnez moi UNE SEULE assertion philosophique qu’aucun philosophe n’a jamais contestée en affirmant exactement le contraire, et je reverrai ma position.

Oui je sais, je suis un affreux mais quand même, alors que vous, vous êtes beaucoup plus ouvert d’esprit puisque vous êtes un idéaliste rationaliste possiblement réductionniste.

C’est exactement ce que je disais.

Croyez-vous qu'il existe de nos jours des complots au cœur des nations, ou bien n'existe-t-il des complots que dans la tête des complotistes ?

Tue, 13 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

les deux, parce que ça concerne des choses totalement contraires.

Les “ ” existent bien entendu, vous en voyez le résultat à chaque coup d’état réussi ou manqué. Et pas seulement dans des pays en voie de développement où un petit colonel se voit calife à la place du calife, mais l’ en janvier 2021 était clairement

une entente secrète entre plusieurs personnes en vue de renverser le pouvoir établi, soit une organisation en vue d’attenter à la vie ou la sûreté d’une autorité.

(définition de )

Pour de tels événements, il y a des faits et documents historiques clairement établis et publics.

Rien de tel dans les ou complotisme. Là on a

un type de discours qui décrit un événement comme résultant pour l’essentiel de l’action planifiée et dissimulée d’un petit groupe, différent des acteurs apparents, en écartant la démarche d’investigation historique (…) au profit d’une démarche reposant sur une explication univoque et monocausale qui voit partout les signes de l’intervention et de la puissance de ce groupe principal, y compris dans le fait que les preuves manquent

Le Pharmachien décrit ça super bien dans sa page (à voir en entier!):

Est-ce désormais une évidence que la fusion nucléaire est maintenant l'avenir de l'humanité en terme d'énergie ? Peut-on dire, "sayez, ça fonctionne, c'est possible, ce n'est plus une simple théorie scientifique" ?

Tue, 13 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On est très loin du compte. Ca fait 50 ans qu’on nous dit que c’est pour dans 50 ans et on a toujours aucune idée du prix au kWh du courant qui sera produit, si ça marche.

Juste pour fixer les idées , la récente annonce que le mentionne que la réaction a produit 3.15 MJ avec 2.05 MJ d’énergie focalisée sur la cible.

Ca a donc produit 1.1 Megajoule , 0.305 kWh.

Ce qui nous met le kWh ainsi produit à des millions de dollars au bas mot….

De plus :

les lasers ayant un rendement de l’ordre de 10%, il a fallu en réalité utiliser environ 300 MJ du réseau électrique, ce qui nous ramène le rendement du bidule à 0.3% environ
ça c’est pour l’énergie “thermique” produite par la réaction deuterium-tritium, principalement sous la forme de neutrons à 14.1 MeV qu’il faut absorber dans un truc qui chauffe au point de cuire de l’eau qu’on puisse turbiner pour produire de l’électricité, en récupérant 40% de l’énergie thermique si tout va bien. Rendement total plus proche de 0.1%
et avec le , il faut actuellement plusieurs heures, ou en tout cas des minutes entre deux expériences.

Que ce soit par cette approche (appréciée des militaires car elle permet des tests de bombes H en miniature….) ou par le confinement magnétique adopté par ITER et d’autres projets,

on est trop loin du compte pour pouvoir espérer que la fusion contribue à résoudre nos problèmes actuels et à venir pour les prochaines décennies.

Mais oui, la fusion nucléaire est quand même l’avenir de l’humanité en terme d’énergie, grâce au superbe réacteur à fusion thermonucléaire naturel qui nous fournit 1000 W/m2 de rayonnement que nous savons récupérer à 10% directement sous forme d’électricité en mettant un peu de silicium sur nos toits, là, maintenant.

L’effet des marées étant différent entre la mer Méditerranée et l’océan Atlantique quel est son effet au niveau du détroit de Gibraltar ?

Fri, 09 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’après , il y a des marées d’environ 1m

Les marées, c’est compliqué :

( )

Globalement vous avez des marées de 1m environ côté Atlantique, et quasi nulles côté Méditerranée : la vague de marée est totalement “amortie” au passage du détroit, ce qui cause des courants de 2 nœuds environ dans un sens puis dans l’autre ( voir )

Le coronavirus, ou COVID-19 provoque un certain nombre de décès. N'est-il pas dérisoire face à l'ampleur de la population ?

Fri, 09 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

en fait il y a eu environ6.6 millions de morts du Covid-19 dans le monde jusqu’ici ( [COVID-19 Data Explorer]( deaths&Interval=Cumulative&Relative to Population=false&Color by test positivity=false&country=~OWID_WRL) ) et c’est loin d’être fini, il y a toujours environ 7000 morts par jourdans le monde ( [COVID-19 Data Explorer]( deaths&Interval=7-day rolling average&Relative to Population=false&Color by test positivity=false&country=~OWID_WRL) )

Les estimations sont que les vaccins ont évité 20 millions de morts de plus pendant l’année qui a suivi leur introduction ( )

Non, ce n’est pas dérisoire.

Pourquoi les frontières existent toujours alors que les problèmes les plus importants que nous traversons (guerre, changement climatique, exil, etc.) auraient une toute autre perspective dans un monde unifié, un monde de l'espèce humaine ?

Fri, 09 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

parce que nous ne sommes pas des fourmis. Nous avons des diversités culturelles qui résultent de notre adaptation à différents climats, différentes conditions géographiques. On ne vit pas de la même manière sur des îles du Pacifique, dans le Sahara ou dans l’Himalaya.

Et pas besoin d’aller si loin : lors d’un voyage en Norvège, un pêcheur norvégien nous expliquait qu’il ne voulait pas que la Norvège adhère à l’UE parce que la gestion des quotas de pêche était plus stricte (! oui : un pêcheur voulait des quotas plus stricts !) en Norvège que dans l’UE, ce qui permettait à la Norvège de maintenir ses stocks de cabillaud/morue alors que ceux de l’UE étaient en baisse.

Et juste après nous avons rencontré une jeune espagnole titulaire d’un master en gestion de la pêche espagnol, au chômage chez elle, et qui vendait du poisson au marché de Bergen en 4 langues …

Un monde “unifié” ne permettrait pas de tenir compte de cette diversité. Regardez la Chine ou l’Inde ou même les USA : ils sont “unifiés” mais ont des tensions internes importantes entre leur classe dirigeante et les minorités. Ce qui marche, c’est la décentralisation.

Les humains vivent en petites tribus depuis des millions d’années, comme leurs cousins chimpanzés, bonobos, gorilles et autres. Pourtant nous avons réussi à augmenter notre à plus de 100, à créer des sociétés complexes avec un système hiérarchique, le système de communication planétaire que vous utilisez en ce moment .

Et nous avons depuis 1948 une Organisation des Nations Unies qui vaut ce qu’elle vaut, qui certes n’est pas parfaite mais a le mérite d’exister, ce qui est une énorme première dans l’histoire de l’humanité (bon, une seconde première si on compte la SDN…). Et si on arrivait à virer les membres permanents du conseil de sécurité et leur droit de véto, ça serait un sacré progrès.

La France et le Royaume-Uni pourraient envoyer un signal extrêmement fort en y renonçant unilatéralement, vu qu’ils n’utilisent plus ce droit. On peut rêver…

Vue les prouesses de la technologie aujourd'hui, comment appréciez vous ces propos d'Einstein : "Je crains le jour où la technologie surpassera nos interactions humaines, l'humanité aura une génération d'idiots." ?

Fri, 09 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Cette fausse citation d’Einstein est absolument vraie : vous auriez du vérifier l’exactitude de l’information avant de la propager …

C’est . Ce qu’il a vraiment dit , c’est :

Il est manifestement évident que notre technologie a surpassé notre humanité.

CALAPRICE, Alice. The Ultimate Quotable Einstein, Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 2010, p. 576

lorsqu’il a été interrogé au sujet de la bombe atomique.

Et hop ! un ajout de plus à la longue liste de

Quelles sont les revues scientifiques les plus valides et les plus fiables pour vérifier la validité de tout argument d'un point de vue scientifique, avec les études officielles les plus accréditées de toutes ?

Thu, 08 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas une garantie absolue mais si vous trouvez un article dans un des , c’est en principe du solide.

Par contre si c’est un journal de la , c’est assurément du pipeau.

Le point d’entrée pour toute recherche bibliographique grand public est

Quels types de vie y a-t-il dans un lac de cratère de volcan ?

Thu, 08 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça dépend de la composition chimique de l’eau du lac. Il y en qui sont très acides (à cause du soufre) ou contaminés avec divers minéraux “toxiques” dans lesquels seuls quelques organismes peuvent éventuellement survivre.

Et il y a des lacs de volcans anciens, avec de l’eau “normale”, dans lesquels vivent des poissons arrivés là en remontant les rivières ou par endozoochorie :

Sérieusement, comment peut-on affirmer que les hasards n'existent pas, ça ne tient pas la route ce truc ?

Thu, 08 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous voulez dire les hasards de la vie courante, genre lire un mot pendant que quelqu’un le dit à la TV ou rencontrer votre voisin à l’autre bout du monde ?

Le premier cas est typique d’un appelé Le vocabulaire courant est constitué de quelques centaines de mots (en oubliant les articles, verbes auxiliaires etc…) donc si vous lisez et écoutez des mots en même temps, vous aurez “normalement” une coincidence une fois sur quelques dizaines de milliers de mots. Je pense que ça m’arrive au moins une fois par semaine.

Le second cas m’est aussi arrivé. Une fois à Paris sous l’Arc de Triomphe, puis l’année suivante en Égypte, je rencontre le même voisin suisse ! Et en discutant on a compris : on allait à la même agence de voyages* …

comme disait je sais plus qui : des “coincidences” ( n’impliquent pas qu’il y ait une relation de entre l’une et l’autre. Le contre-exemple le plus typique est celui où elles sont en fait liées par une cause commune (l’agence de voyages)

L’être humain est très mauvais pour évaluer les probabilités. Il n’y a qu’à voir le nombre de gens qui jouent à la loterie , ou aussi que les ordinateurs sont bien meilleurs que les humains à des jeux comme le backgammon.

Note* : Agence de voyages = un truc de vieux où une charmante dame faisait le boulot de avec un téléphone et un Telex, sauf qu’elle envoyait tous ses clients aux 3 endroits qui lui rapportaient le plus de commissions.

Comment fabrique-t-on un réservoir d'oxygène phytoplanctonique ? Le plancton marin fournit 80% de l'oxygène de la planète, j'aimerais donc savoir comment en inventer un.

Wed, 07 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

ben on couvre 70% de la planète avec un océan ;-)

mais bon, en vrai, le phytoplancton produit plutôt entre 1/2 et 2/3 de l’oxygène , en absorbant la même fraction de CO2, et c’est plutôt un faible rendement par km2 comparé aux plantes terrestres.

La raison, c’est le manque de fer, élément indispensable au phytoplancton . En fait il y a du phytoplancton là où il y a du fer frais dans l’eau, près des îles volcaniques notamment. Ailleurs il a été absorbé par les animaux bouffant le phytoplancton et perdu en profondeur, hors d’atteinte du phytoplancton.

Donc si votre idée est de faire absorber plus de CO2 par du phytoplancton, “il suffit” de fertiliser l’océan avec du fer. C’est une excellente idée. La preuve : vous n’êtes pas le premier à y avoir pensé, voir

Notes de bas de page

Est-il possible et rentable de récupérer l'énergie géothermique du Yellowstone (USA) comme en Islande ?

Wed, 07 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les USA sont déjà le , avec une part de plus de 20%. Leurs produisent 18 TWh par an, 6x plus que l’Islande.

cette carte montre le potentiel géothermique des USA, avec les points jaunes aux endroits exploités:

(source NREL )

Yellowstone (à peu près là où est écrit “Idaho” sur la carte) est un parc national, c’est la seule raison pour laquelle il ne peut légalement pas être exploité

Mais il y a quand même un projet un peu fou visant surtout à refroidir l’énorme bulle de magma qui se développe peu à peu, et ça permettrait en effet de produire pas mal d’électricité au passage. Ou de déclencher l’éruption …

Notes de bas de page

Pourquoi l'univers n'est-il pas rempli de vie ?

Wed, 07 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A cause du Grand Filtre.

mais nous ne savons pas encore où il est.

S’il est derrière nous (origine de la vie / multicellulaire / intelligente) alors la vie est très rare.

S’il est devant nous (voyage interstellaire) alors il y a beaucoup de vies séparées par des distances infranchissables qui les isolent à jamais.

J’aime BEAUCOUP ce cartoon (merci à celui/celle qui me l’a fait découvrir sur Quora, je ne sais plus qui c’est…)

Si nous avons évolué à partir de primates, pourquoi ne peuvent-ils pas parler ?

Wed, 07 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En complément de la réponse traduite par Philippe Jaran, plusieurs facultés liées au langage sont liées à la

Encodée par le gène FOXP2. Les autres animaux ayant soit des capacités d’imitation des sons (certains oiseaux) soit un langage (cétacés) ont aussi des modifications de ce gène.

Les mutations les plus récentes de ce gène chez Homo Sapiens datent de 100'000 à 200'000 ans seulement, soit après la spéciation d’avec Néandertal, qui ne disposait donc probablement pas d’un langage articulé.

, prix Nobel de médecine 2022 a entre autres travaillé sur ce gène.

Est-il vrai que les fibres de titane ne sont que de quelques microns d'épaisseur et extrêmement tranchantes ?

Tue, 06 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Fibres de titane ??? Le titane est un métal, il ne fait pas de “fibres”, mais on peut en faire du fil, j’en trouve sur internet jusqu’à 20 microns de diamètre, donc 10 microns de rayon.

C’est beaucoup trop pour être tranchant. Une lame de rasoir a un rayon inférieur à 1 micron sur l’arête De plus le titane est assez élastique et moins dur que l’acier

Donc non, ce n’est pas vrai.

Notes de bas de page

L'Homme ne serait-il pas "mauvais" par nature (à cause de nos gènes de primate agressif, nous sommes des prédateurs cruels et c'est ainsi, nous n'y pouvons rien) ?

Tue, 06 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nous ne sommes ni des Primates agressifs (nous sommes plutôt en bas du classement, voir ) ni des prédateurs cruels (combien d’animaux avez bois tués avec vos dents cette année ?) donc effectivement nous ne pouvons rien au fait que notre succès numérique soit le résultat d’une société basée sur la paix, la communication et l’échange.

Notes de bas de page

L'humanité finira-t-elle par ne pas se reproduire avec des personnes peu attirantes à cause de leurs préférences ? Cela amènera-t-il l'évolution humaine à rendre les humains plus féminins ?

Tue, 06 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La est un des deux mécanismes de la sélection naturelle, à l’œuvre depuis environ 1.5 milliard d’années chez tous les animaux ayant une , humains compris (et peut-être des plantes ?)

Vous aussi, vous ne vous reproduisez pas avec des personnes peu attirantes à cause de vos préférences, et elles des leurs.

Je ne sais pas ce que vous appelez “plus féminins”, mais beaucoup de femmes préfèrent en effet des pères potentiels doux et sensibles plutôt que des mâles dominants dominés par la testostérone, et ce trait à donc tendance à se propager à leur descendance.

C’est probablement ce qui nous a permis de créer une société animale assez rare, dans laquelle chaque mâle a accès à la reproduction, souvent sans violence.

Et re-pub pour ce super article :

Est-ce que la spatialisation des partis politiques en fonction de leur idéologie dans les assemblées/parlements est une constante dans tous les pays ?

Mon, 05 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est un domaine qui m’a beaucoup intéressé, voir

d’autant qu’il existe des méthodes purement mathématiques pour positionner les opinions politiques sur une carte 2D, sans a priori. Voir

Le gros problème qu’on rencontre est qu’il faut disposer de beaucoup de données, donc de beaucoup de votes et/ou de la participation de beaucoup de candidats ( pour la France voir )

Et pour comparer le positionnement de partis politiques de pays différents, il faudrait poser les mêmes questions dans ces pays…

La plateforme suisse Smartvote est désormais utilisée dans plusieurs pays , et on pourrait imaginer ceci un jour …

Est-ce que les mathématiques sont intrinsèquement le langage de l'univers ou est-ce qu'elles sont le langage des hommes pour comprendre l'univers ? Galilée et Kant ont chacun leur réponse.

Mon, 05 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est le langage des être intelligents pour décrire l’Univers. Le comprendre est une autre histoire…

Et le débat est bien plus ancien que Galilée et Kant, il remonte au moins à / Aristote.

L’objection au platonisme qui prétend que les idées, et donc les maths existent quelque part est simple : où elles sont ? Et comment elles disent à l’Univers comment il doit se comporter ?

Il me restait encore des traces de vernis platonicien il y a quelques années, elles ont été décapées en lisant un bouquin de Smolin .

J’ai écrit plus haut “Le comprendre est une autre histoire” car tout comme la littérature permet d’exprimer des choses qui n’existent pas, les maths permettent aussi d’exprimer des choses, voire des univers entiers qui n’existent pas.

Encore un argument contre Platon : comment l’Univers saurait-il quelles solutions d’une équation peuvent exister et lesquelles ne peuvent pas ?

En réalité il y a bien plus de 2 alternatives en . Personnellement je suis plutôt , dans la mesure où cette approche a sorti les maths du pétrin (ou même pire…) au début du 20ème siècle , qu’elles vont dans le sens de définir vraiment les maths comme un langage que les machines peuvent comprendre et .

Notes de bas de page

Jusqu'à combien de millions d'années remonte la plus ancienne estimation de la température moyenne de la Terre que nous avons obtenu ?

Mon, 05 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les variations “globales” sont obtenues à partir des forages dans l’Antarctique qui permettent de remonter à ~800'000 ans assez précisément avec le “thermomètre isotopique à oxygène” .

J’ai mis “globales” entre guillemets car cette mesure porte en réalité sur la surface des océans d’où s’évapore l’eau qui retombe en neige sur l’Antarctique. On a cependant calibré le thermomètre isotopique à l’aide des mesures de température modernes, et on a pas de raisons de penser que la circulation atmosphérique ait été globalement modifiée pendant ce 0.8 million d’années, donc on considère que c’est une mesure globale.

D’autant que le thermomètre isotopique peut aussi être utilisé localement sur des couches sédimentaires, ce qui permet d’une part de recouper les mesures globales, et d’autre part d’étendre la durée des mesures jusqu’à la formation de ces couches, soit environ 600 millions d’années d’années.

Sur de telles durées, il faut tenir compte de la dérive des continents car le déplacement en latitude et la modification des courants océaniques causent des variations non négligeables.

Notes de bas de page

Comment peut-on estimer la température moyenne de la Terre par le passé, même en remontant à plusieurs milliards d'années en arrière ?

Sun, 04 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas milliards, seulement millions, mais c’est déjà pas mal.

On utilise des “thermomètres isotopiques” : certains phénomènes physiques modifient le rapport entre des isotopes en fonction de la température.

Le plus connu utilise le dans les carottes de glace de l’Antarctique.

Les molécules d’eau formées avec un atome d’oxygène 18 sont plus lourdes que celles avec un atome d’oxygène 16. Quand il chaud, l’évaporation à la surface des océans en embarque plus que quand il fait froid, et on en retrouve plus dans la neige, et dans la glace. (et dans les bulles emprisonnées dans la glace, on peut mesurer le CO2 à la même époque)

Dans un réseau électrique incluant 2 résidences branchées en parallèle sur le même transformateur, est-ce qu'une boucle de masse engendrée par une terre partagée peut rendre ionisante une onde non-ionisante ?

Sun, 04 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Une “onde ionisante”, c’est un photon de rayon X ayant une énergie de l’ordre de 100eV minimum, donc une longueur d’onde de l’ordre de 10 nanomètres.

C’est un milliard de fois plus énergétique qu’une onde radio, un million de fois plus qu’une micro-onde.

Et entre les deux il y a le spectre visible, donc quand l’espace entre vos deux résidences deviendra lumineux, là vous pourrez re-poser la question.

Si une boucle de masse (qui d’après votre question) pouvait faire ça, vous n’auriez pas besoin de transformateur pour alimenter votre maison et on réécrirait toute la physique.

Existe-t-il actuellement un vaccin contre le HIV, sinon quelle en est selon vous la raison ? J'ai posé cette question car je me demande encore comment le vaccin Covid-19 a été produit rapidement.

Sun, 04 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le SARS-CoV-2 est ultra simple par rapport au HIV.
SARS a une incubation de quelques jours, HIV de plusieurs années. Il faut donc beaucoup plus de temps pour les tests.
Un vaccin sert à entraîner le système immunitaire contre un pathogène. Le HIV attaque directement le système immunitaire.
Des vaccins contre le HIV sont en test actuellement. Ils utilisent la technologie ARNm qui vient de prouver son efficacité alors que peu y croyaient il y a 3 ans encore .

Donc : patience. Et dites vous bien que sans la médecine moderne, le sida aurait éradiqué une bonne partie de l’humanité.

Y a-t-il des planètes (pas seulement dans le système solaire) en formation ?

Sun, 04 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas dans le système solaire, mais ailleurs oui.

est un système en formation, on voit très bien son dans l’infrarouge

Les bandes sombres sont des orbites de planètes en formation qui sont en train de ratisser la matière proche.

Ce système a commencé à se former il y a seulement 100'000 ans environ, et d’après la statistique de l’âge des étoiles dans notre galaxie il doit y en avoir des dizaines de milliers comme ça.

Quels algorithmes peut-on utiliser pour trouver des groupes dans un ensemble de données placées sur un plan cartésien ?

Fri, 02 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça s’appelle et l’algo le plus connu est les . Mais il faut prédéfinir le nombre de groupes (k) ou faire plusieurs calculs à tâtons pour trouver “le bon k”.

J’ai utilisé dans un cas où il fallait déterminer k automatiquement.

En passant, ces algos sont indépendants du nombre de dimensions de vos données. Ça marche pour N dimensions cartésiennes, ou même pas cartésiennes. Tout ce qu’il faut, c’est une fonction donnant une distance entre 2 données.

Dans le cas mentionné plus haut, la distance était calculée entre des d’images,

Comment un virus tue-t-il sa victime ?

Thu, 01 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En faisant éclater les cellules qu’il infecte pour se reproduire.

La cellule infectée se met à produire des virus au lieu de faire son boulot dans votre corps, puis les bébés virus la font éclater pour se libérer et aller infecter exponentiellement d’autres cellules.

En fait le virus n’a pas intérêt à tuer l’organisme hôte, sinon il ne peut plus se propager.

Un bon virus vous fait juste tousser ou éternuer, rien de grave pour que vous restiez avec vos congénères et propager ainsi l’infection.

Est-il vrai que les réserves d'Hélium seront épuisées d'ici quelques années ?

Thu, 01 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme souvent quand on parle de l’épuisement des ressources, il faudrait plutôt préciser “d’hélium bon marché”.

En effet, de grosses quantités d’hélium ont été trouvées dans des gisements de gaz naturel. Dans certains cas il était si abondant que le gaz ne brûlait pas…

L’industrie gazière nous a fourni 200 millions de m³ d’hélium chaque année alors que la désintégration d’éléments radioactifs dans la Terre n’en produit que 17 millions de m³ de gaz environ par an, dispersés sur toute la surface de la planète.

Donc oui, l’hélium assez bon marché pour gonfler des ballons aux anniversaires sera épuisé. Mais on pourra toujours en obtenir quelques milliers de m³ beaucoup plus cher, par liquéfaction de l’air par exemple, en attendant d’aller en chercher dans l’ , constituée à 15% d’hélium.

Quels sont quelques indices présents dans l'anatomie humaine qui démontrent que l'humain a évolué ?

Thu, 01 Dec 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi “a évolué”? Nous évoluons toujours !

Quelques indices de l’évolution actuelle, toujours en cours :

La tolérance au lactose. Naturellement, l’évolution a rendu les mammifères adolescents intolérants au lait “pour” qu’ils quittent leur mère et qu’elle puisse se re-reproduire. Les peuples qui ont développé l’élevage ont évolué “pour” consommer du lait.
Les peuples vivant au dessus de 2500m ont du s’adapter au manque d’oxygène, surtout les femmes sinon elles risquent la mort en enfantant.

Makogonov (porte-parole de l'ambassade russe en France) se rend-il compte de son cynisme dans les stupides mensonges qu'il balance à la TV en affirmant que la Russie est une victime de l'Occident et qu'elle ne cherche que le bien de l'Ukraine ?

Wed, 30 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui mais c’est son job.

Lui est ses collègues n’ont pas la conscience et le courage de qui a dit en démissionnant de son poste à l’ONU:

La guerre agressive déclenchée par Poutine contre l’Ukraine, et de fait contre le monde occidental, n’est pas seulement un crime contre le peuple ukrainien mais aussi, peut-être le plus grave crime contre le peuple russe, avec une lettre Z en caractère gras barrant tous nos espoirs et perspectives d’une société libre et prospère dans notre pays.

Ou alors ils ont encore de la famille dans leur pays.

A la chute de Poutine, vous les verrez tous demander l’asile ici en pleurnichant qu’ils ne faisaient qu’obéir …

Est-ce qu'il y a des exemples de rotation synchrone autre que le duo Terre/Lune ?

Tue, 29 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. En attendant assez longtemps, tous les astres se mettent en avec l’astre autour duquel ils tournent.

C’est “simplement” un effet des marées, qui dissipent de l’énergie par frottement jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de marées. Le ralentissement est donc plus fort pour les petits astres qui tournent près d’un gros.

D’ailleurs la rotation de la Terre sur elle-même ralentit, la est passée de 6h environ à la formation de la planète au 24h actuelle, et elle ralentit d’environ 2 millisecondes par siècle.

(d’autres phénomènes comme des mouvements internes de la Terre causent des variations temporaires plus rapides)

Les riches n'ont jamais été si riches et puissants avec la mondialisation, que font les pauvres pour se révolter ?

Tue, 29 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

ils deviennent riches aussi.

Grâce à la mondialisation, d’énormes pays comme la Chine, l’Inde ou le Brésil sortent de la misère.

Au niveau mondial les inégalités diminuent.

Si les inégalités augmentent dans votre pays, c’est votre problème politique et économique, mais réfléchissez bien : les révoltes égalisent souvent en rendant tout le monde pauvre …

Pourquoi les États-Unis n'attaquent pas la Russie pour défendre l'Ukraine comme elle l'a fait pour défendre d'autres pays ? Pourquoi n'y a-t-il pas eu de résolution de l'ONU dans ce sens ?

Tue, 29 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne me rappelle pas que les États-Unis soient intervenus pour défendre un pays qui n’était pas leur allié militaire, et l’Ukraine n’est pas leur allié.

La Russie a un qu’elle utilise abondamment, encore très récemment au sujet de l’Ukraine :

Si les USA attaquaient la Russie sans mandat de l’ONU, ça déclencherait instantanément une guerre mondiale (nucléaire). Poutine le sait très bien, et c’est pour ça qu’il s’est permis d’attaquer.

Il va juste ruiner son pays et le mettre au ban des nations pour des décennies.

A quel pourcentage de la vitesse de la lumière faudrait-il aller pour atteindre la galaxie d'Andromède en 10 ans (temps propre) et quelle serait la durée pour un observateur resté sur Terre ?

Mon, 28 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Selon on n’y arrive pas en accélérant puis décélérant à 1g, ça prend 28.62 ans

si on ne freine pas, on traverse Andromède plein pot au bout de 15 ans

pour faire le voyage en 10 ans avec freinage, il faut accélérer et décélérer à 3g. Pendant 2x 5 ans…

La vitesse max à mi-parcours sera de 0.999999999999967 c

Sur Terre il passe évidemment le temps correspondant à la vitesse de la lumière à un chouia près.

Le résultat du calculateur me semble faux car il devrait être légèrement supérieur aux 2'520'000 de la distance, et pas inférieur comme affiché, à cause des phases d’accélération/décélération. Ca doit être un problème numérique …

Pour propulser un petit vaisseau de 10 tonnes, il faudrait emporter la moitié de 607'404'056'450'447.8 tonnes en antimatière, et l’autre moitié en matière.

Selon ca correspond environ à la quantité totale estimée des réserves mondiales de économiquement accessibles en utilisant les technologies actuelles.

Donc si vous avez une combine pour convertir le charbon en antimatière, ça permettrait de résoudre le réchauffement climatique en même temps que de faire avancer la science à la vitesse de la lumière …

Comment comprenez-vous cette déclaration : "Pour ce que nous, les Européens, avons fait au cours des 3000 dernières années, nous devrions nous excuser pour les 3000 prochaines années avant de donner des leçons de morale aux autres" ?

Mon, 28 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, au nom du peuple suisse tout entier, je présente mes excuses pour , qui a exterminé une espèce à lui tout seul, espèce à laquelle il a eu l’outrecuidance de donner son propre nom : .

A cause de lui, des millions de personnes qui auraient pu continuer à mourir naturellement ont réussi à se multiplier et à avoir des enfants qui se sont multipliés, qui ont consommé plein de ressources, exterminé d’autres espèces, pollué etc.

La Sainte Inquisition avait très bien senti le danger en cramant les chats et les sorcières qui échappaient à la peste, un fléau divin, ce qui prouvaient qu’ils étaient sataniques.

Bon, en remontant plus loin, Alexandre Yersin et les autres humains malfaisants qui ont contribué à ce que nous soyons 8 milliards ont eux même vécu à cause d’un connard d’australopithèque qui est descendu d’un arbre où il était si bien.

Les africains devraient donc s’excuser pour les 6 millions d’années où leurs ancêtres ont préparé sournoisement l’invasion de la planète.

Mais la démocratie vaincra !

(oui, il y a un peu de second degré dans cette réponse. mais pas plus…)

La lumière peut-elle être courbée autour d'un objet de sorte que vous ne puissiez pas le voir ?

Mon, 28 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

pas vraiment courbée (il faudrait un trou noir…) mais manipulée subtilement oui.

Depuis Harry Potter ça s’appelle une “cape d’invisibilité” même en physique, et on fait des progrès constants dans ce domaine grâce au pognon de nos amis militaires.

On sait en faire d’assez grandes, mais qui fonctionnent avec des longueurs d’onde plus longues que la lumière visible (ondes radio, micro-ondes (radar…))

Là on arrive à le faire en tout petit dans l’infrarouge , mais pas encore dans le visible à ma connaissance

(petite note personnelle : si c’était possible de le faire dans le visible avec des nanomatériaux passifs, l’évolution l’aurait fait …)

Pourquoi les Américains continuent-ils à utiliser des machines à voter alors qu'elles ne sont pas fiables ?

Mon, 28 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les machines à voter sont très fiables, beaucoup plus que le vote à l’urne.

J’ai eu l’occasion de le constater, mais aussi de le mesurer lors de mon passage à la Commission Électorale Centrale du Canton de Genève qui surveille toutes les étapes du processus de vote et de dépouillement, ce qui arrive plusieurs fois par année en Suisse.

Il y avait à l’époque 3 “canaux” de vote:

le vote par correspondance, dépouillé avec des machines à lecture optique, utilisé par environ 80% des votes à l’époque
le vote par internet, hélas abandonné depuis, qui représentait 15% environ
le vote à l’urne, qui représentait environ 5% des votes

Une fois, le résultat des votes a été si serré qu’un re-comptage a été effectué.

Sans surprise, le re-comptage de l’urne électronique contenant les votes par internet a donné exactement le même résultat.

Environ 1% de différence a été constaté lors du re-dépouillement des urnes ! Un des rapports de dépouillement, pourtant signé par plusieurs personnes mais après l’apéro, avait inversé le nombre de “oui” et de “non”… De l’avis des autres experts de la commission, ça devait arriver souvent, mais était détecté quand les écarts étaient plus importants : si tout le canton vote à 70% “oui”, un bureau de vote à 70% de “non” se remarque …

Pour re-dépouiller les ~100'000 bulletins de vote par correspondance avec les machines, le service des votations a eu une excellente idée : ils ont repassé des piles de bulletins dans le même ordre, mais sur des machines différentes et ont ainsi pu isoler les bulletins qui n’ont pas été lus de la même manière lors des 2 dépouillements.

Nos constatations :

il y avait un dizaine de tels bulletins, soit 1/10'000 environ, (0.01%) ce qui est conforme aux données du fournisseur des machines.
les erreurs se compensaient plus ou moins : des “oui” étaient devenu des “blanc” ou vice-versa, des “non” étaient devenu des “blanc” ou vice-versa, mais pas de passage de “oui” à “non” ou vice-versa, donc le taux d’erreur sur le résultat final était inférieur à 0.01%
Nous mêmes à la Commission Electorale n’étions pas d’accord sur la lecture de ces bulletins ! Il y avait des croix effacées… ou pas ? Une case coloriée ou une tache de café ? Une croix rouge (interdite car de la même couleur que la case) valable ou pas ? Finalement nous avons déclaré ces bulletins nuls.

Moralité : les (bonnes) machines sont 100x plus fiables que le dépouillement manuel. Mais (comme le vote par internet) elles sont plus faciles à contester…

Notes de bas de page

Pourquoi Nancy Pelozzi est-elle allée à Taïwan ?

Mon, 28 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’un(e) citoyen(ne) d’un pays libre peut aller où il/elle veut, surtout dans un autre pays libre.

Il en va de même dans de nombreux pays : en France, en Suisse ou ailleurs, un(e) parlementaire a le droit de voyager et de rencontrer qui il/elle veut.

Biden et les militaires avaient déconseillé le voyage estimant que ce n’était “pas une bonne idée”, mais fort heureusement la séparation des pouvoirs fait que dans un état de droit un(e) citoyen(ne) peut y aller quand même.

Les autorités taïwanaises ont choisi ou accepté de l’accueillir officiellement, ils auraient pu aller manger une pizza à son hotel si ils avaient voulu, ou l’ignorer totalement s’ils avaient voulu aussi.

Nancy Pelosi s’était rendue en 1991 sur la place Tian’anmen en mémoire des manifestants réprimés par le pouvoir chinois et elle n’a cessé de dénoncer les actions de Pékin au Tibet.

Dans un éditorial publié au Washington Post, Nancy Pelosi explique qu’avec ce voyage à Taïwan, “nous honorons notre engagement en faveur de la démocratie”.

Finalement c’est dans son propre pays qu’elle a failli être lynchée lors de la tentative de coup d’état au Capitole et que son mari a été gravement blessé lors d’une tentative d’enlèvement .

N’oubliez jamais que la démocratie n’est un droit que parce que des gens ont payé de leur vie sa conquête et que d’autres la risquent pour la conserver.

Notes de bas de page

Pourquoi un terrain de football est-il si grand ? Serait-ce plus divertissant s'il était plus petit ?

Mon, 28 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le truc le plus intéressant à propos du football, c’est ce bouquin :

il y a un chapitre sur la taille du terrain et le nombre de joueurs qui montre que le paramètre clé, c’est le temps moyen entre deux passes : 3 secondes. 1 pour maitriser le ballon, 1 pour décider ce qu’on va faire, 1 pour le faire.

Si vous faires un terrain plus petit toujours avec 2x11 joueurs, le rythme va être plus rapide, les joueurs auront surtout encore moins de temps pour réfléchir.

Sommes-nous la seule espèce mammifère à avoir du plaisir à se reproduire ? Si nous n'avions pas cette "tare" nous n'aurions plus de violeurs plus prostituées plus de pédophile, etc. et j'arrête là parce que la liste pourrait être longue.

Mon, 28 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La souligne un point important : nous n’avons pas de plaisir à nous reproduire mais à nous accoupler !

Ce sont les actes sexuels qui donnent du plaisir, pas le fait d’avoir des petits (demandez à une femme en plein accouchement…). La mère d’un copain avait dit à ses 20 ans : “le moment où j’ai eu le plus de plaisir avec lui, c’est 9 mois avant sa naissance…”

Certaines peuplades isolées ne faisaient pas le lien entre acte sexuel et naissance des enfants encore au début du 20ème siècle. Les autres animaux ne le font clairement pas, la période de gestation excédant largement leur horizon de prévision du futur.

D’un point de vue évolutionniste, la question devient : pourquoi TOUS les animaux (dont nous sommes) investissent une énergie énorme en parades de séduction, construction de nids ou de terriers, voyages à travers un monde plein de dangers et de prédateurs, affrontements violents avec des congénères etc ?

Pour se reproduire ? Bof… Après faut s’occuper des gamins pendant des mois, voire des années …

C’EST POUR LE SEXE !!!

Du ver de terre à la baleine bleue, ils sont tous accros au sexe, parce que c’est le pied géant !

( Si c’est pas une belle partouze, ça ! Et chaque ver est hermaphrodite, à la fois mâle et femelle, alors je vous laisse imaginer … Et avec le mot “sexe” dans l’article et tout ce rose, je parie que la photo sera floutée sur Quora … )

Si il y avait mieux que le sexe comme plaisir, on disparaîtrait vite fait !

En fait nous sommes peut-être bien la seule espèce à avoir inventé des drogues capables de rivaliser avec le plaisir sexuel. Je dis “peut-être” parce que je n’ai jamais essayé, de peur que ce soit vrai …

Pour revenir à la question, il y a quand même une différence majeure entre les “tares” que vous citez : entre adultes consentants tout est permis ou devrait l’être..

Les autres cas sont pénalement et moralement interdits justement parce qu’ils privent la victime d’avoir une vie sexuelle épanouie par la suite, ce qui est extrêmement grave, et triste.

Notes de bas de page

Quelles seraient les conséquences si les Américains liquideraient physiquement Poutine ?

Sun, 27 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On ne peut pas faire ça tant que Poutine ne commet pas d’erreur de conjugaison aussi grave que la vôtre.

Et après, ce serait contraire à tellement de principes du droit international qu’on y songe même pas, sans parler d’un risque de conflit global si ça rate, ou que ça réussit. Il est probable que l’OTAN se séparerait en deux entre les pays qui resteraient liés aux USA et d’autres qui ne toléreraient pas une telle agression.

Quand ils voient le résultat de telles actions dans le passé ( contre Khadafi en Libye , raté en 1986, encore le bordel aujourd’hui, Guerres du Golfe contre Saddam Hussein en Irak, encore le bordel aujourd’hui etc.), les USA n’y pensent même pas.

Selon vous, la désintégration du Pacte de Varsovie, puis de l'URSS, avec pour conséquences l'avancée de l'OTAN vers l'Est, et la perte de la zone d'influence russe, devait-elle aboutir à ce que nous vivons actuellement ?

Sun, 27 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Entre 1992 et 1999 la Russie s’est rapprochée de l’Europe, elle est devenue membre du avec l’OTAN, elle avait une presse libre et un début de démocratie.

Depuis 1999, Poutine a systématiquement détruit tout ceci et, en signant l’adhésion de la Russie à l’ avec la Chine, il a clairement fondé un nouveau “bloc de l’est” de pays majoritairement autoritaires.

Les anciens pays sous domination soviétique n’ont pas fait les mêmes choix, et leur histoire leur ayant fait clairement comprendre qu’ils devaient rejoindre l’UE, l’OTAN ou les deux pour garantir leur sécurité, ils l’ont fait.

Lorsque l’Ukraine a elle aussi choisi son camp, les conséquences géostrategiques ont forcé Poutine à révéler très clairement ce qu’il est : un dictateur agressif.

Dans le premier postulat d'Einstein "toutes les lois de la physique sont invariantes dans tous les référentiels d'inertie" .Est-ce que les ondes, sans masses, sont comprises dans les lois ? Est-ce que les ondes ont de l'inertie ?

Sat, 26 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le postulat ne concerne pas les objets de la physique comme les ondes, mais les lois qui les décrivent.

Ce que dit le postulat c’est que les ondes se comportent de la même manière quel que soit le référentiel dans lequel elles ont été émises et sont observées.

Il ne dit pas si elles ont de l’inertie ou pas, il dit que si elles en ont c’est la même dans tous les référentiels, et que si elles n’en ont pas c’est la même chose dans tous les référentiels.

Les ondes électromagnétiques sont en même temps des particules (photons) qui ont des correspondant à un moment cinétique même s’ils n’ont pas de masse.

Est-il possible de construire un moteur de voiture qui ne consommerait que de l'eau ?

Fri, 25 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bien sur, tout est possible:

Vous mettez sur le toit de votre voiture un réservoir de 1000 litres d’eau, qui pèse donc une tonne, pas trop lourd, et vous mettez une petite turbine hydraulique qui propulse votre voiture grâce à la pression de l’eau qui coule depuis le toit, 1m plus haut.

Votre réservoir pourra ainsi alimenter votre moteur d’une puissance de 20kW pendant 1000 x 9.81/20'000 = une demi seconde environ.

Mais il faut un gros tuyau pour faire passer les 2000 litres/seconde et ça mouille pas mal la route pour une autonomie pas terrible.

Si vous voulez rouler une heure, pour parcourir 80 km environ, il suffit de mettre un plus petit tuyau et placer le réservoir d’eau au sommet d’une tour de 7200 m de haut placée sur votre voiture.

Mais ça n’est pas pratique pour passer dans les tunnels, pas idéal pour la tenue de route, et il n’y aurait qu’une seule station service dans l’Himalaya…

On a donc préféré stocker des millions de m3 d’eau dans des barrages, turbiner l’eau des centaines de mètres plus bas et produire de l’électricité pour charger une tonne de batterie dans chaque voiture électrique.

Il y a quelques pertes, mais c’est le même principe en un peu plus pratique.

J'ai appris récemment que, même si l'on arrête complètement de produire des gaz à effets de serre, on ne pourra pas retrouver une température normale. Mais dans ce cas, à quoi bon essayer d'arrêter ?

Fri, 25 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez mal appris.

En arrêtant de produire des gaz à effet de serre, la température redescendrait quasi immédiatement .

Avec le scénario le plus optimiste du GIEC (SSP1–1.9), la température redescendra dès 2050 environ

Avec un scénario un peu plus réaliste (SSP1–2.6), ce sera dès 2080.

Dans le meilleur des cas il faudra attendre 2200 ou 2300 pour que l’environnement absorbe le CO2 excédentaire et que la température redevienne “normale”.

Si on ne fait rien, il y a un réel risque d’ (SSP5–8.5) qui fera dire aux derniers humains que 2100 était une année fraîche…

Je pense de plus en plus de la réduction des émissions, on va devoir passer à la .

L'équation d'Einstein est-elle vraiment utilisée, à quoi correspond le résultat de cette équation et quelle est la dimension du résultat ?

Thu, 24 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Laquelle ?

$e=m.c^2$ ? elle n’est pas utilisée directement à ma connaissance mais se retrouve indirectement partout, dont plus bas. La dimension ? Vous voulez dire les unités ? Ces sont des à gauche du signe égal, et des $\mathrm{kg.m2/s^2}$ à droite, donc des joules aussi.

“ça joule” comme on dit chez nous …

Ou vous pensiez plutôt à

$$R_{{\mu \nu }}\ -\ {\frac {1}{2}}\,g_{{\mu \nu }}\,R\ +\ \Lambda \ g_{{\mu \nu }}\ =\kappa T_{{\mu \nu }}$$

qui est ce qu’on appelle plutôt l’ ?

Elle est utilisée un max en cosmologie théorique ou pour simuler des trous noirs, des galaxies et autres univers dans des superordinateurs.

Là les termes à gauche sont des tenseurs de dimension $\mathrm{1/m^2}$ C’est cette dimension qui conduit à parler de “courbure” de l’espace-temps.

à droite, vous avez le qui a la dimension (énergie y compris $m.c^2$)/volume selon cette forme:

donc vous avez des $\mathrm{J/m^3}$ multipliés par la en $\mathrm{m/J}$, et vous obtenez bien des $\mathrm{1/m^2}$ comme à gauche.

Certaines personnes estiment que Jésus-Christ était l'homme le plus gentil de l'histoire. Il était toujours prêt à aider les autres, même s'ils ne le méritaient pas, et il a toujours fait preuve de compassion et de miséricorde. Qu'en pensez-vous ?

Wed, 23 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est le point commun de beaucoup de “prophètes” et de fondateurs de grandes religions, comme connu sous le nom de Bouddha, ou juste pour rester un peu dans la région. Ou un peu plus loin. Et plein d’autres dont nous n’avons aucune idée en Europe.

En ces temps violents, être juste pacifique vous transformait en saint homme. Pour les saintes femmes, c’était plus dur, fallait se faire bouffer par les lions ou cramer sur un bûcher…

Jésus était cool, mais il a quand même usé de violence lors de l’ par exemple. Et il ne s’est pas opposé à une lapidation, disant juste “que celui qui n’a jamais péché lance la première pierre.”

Coup de bol : j’étais pas là ;-)

Ah zut … Péché d’orgueil, c’est raté …

Que répondez-vous aux gens qui disent que les femmes sont faites pour enfanter et avoir des enfants ?

Wed, 23 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

que c’est aussi réducteur que de dire que les hommes sont faits pour les féconder, et que nous ne sommes pas “faits pour” mais “résultats de” l’évolution, mais biologiquement c’est pas faux.

Pour apprendre plein de choses passionnantes à ce sujet en se marrant, je vous recommande les 3 articles de mon pote Homofabulus :

Le café a-t-il été considéré comme une drogue dans le passé ?

Tue, 22 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

pas le café, mais la oui.

La liste la caféine parmi les « substances alimentaires à buts multiples » aux doses habituelles, mais toxiques au-delà d’une certaine dose.

La caféine à haute dose, parfois sniffée pure comme de la cocaïne, provoque une dépendance et peut provoquer le .

Honoré de Balzac était .

Quel est l'endroit le plus pratique pour installer des panneaux solaires sur la lune afin de produire autant d'électricité que possible pour une colonie lunaire ?

Tue, 22 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

le problème du solaire sur la Lune, c’est que vous en avez pendant 14 jours, et puis plus pendant 14 jours…

Donc si vous avez un gros moyen de stockage pour votre “colonie”, alors c’est comme sur Terre à l’équateur que vos panneaux recevront la lumière presque perpendiculairement un jour par mois

Peut-être que des panneaux orientables près d’un pôle permettraient d’avoir du jus plus longtemps, donc avec un plus petit stockage, sans souffrir de l’épaisseur de l’ atmosphère comme sur Terre

Les premiers hommes sur la Terre sont de quelle race ?

Mon, 21 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il n’y a pas de race, et

Quand on remonte notre arbre généalogique, on distingue des espèces car il y a eu des branches de la famille qui ont abouti à d’autres espèces, dont beaucoup ont disparu.

On considère actuellement que l’ancêtre le plus lointain des Homo Sapiens qui ne soit pas en même temps un ancêtre de nos cousins chimpanzés et bonobos est

de l’espèce , ancêtre probable ou du moins possible des diverses espèces d’ , dont une est l’ancêtre des diverses espèces d’ , dont nous sommes la seule branche survivante.

L’arbre généalogique de la famille ( source : )

Peut-on trouver de l'énergie de masse négative dans l'espace ?

Mon, 21 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ni dans l’espace ni ailleurs on n’a jamais vu la moindre particule de .

Pour l’énergie négative, c’est beaucoup plus facile puisque l’énergie n’est qu’un nombre invariant dans un système isolé, et sa valeur dépend de la référence considérée.

Par exemple l’énergie (potentielle) d’un caillou de masse m tenu à une hauteur h au dessus du sol vaut e=m.g.h. Elle est positive, parce qu’ne tombant le caillou va chauffer l’air et le point d’impact, produire des ondes sonores (surtout s’il tombe sur votre pied…) etc.

Mais l’énergie du même caillou dans un trou de profondeur p est e=-m.g.p, négative parce que vous devrez fournir de l’énergie pour ressortir le caillou du trou.

Cette idée toute simple conduit à considérer que l’ de n’importe quelle astre est négative puisqu’il se trouve dans un “en dessous” de l’espace vide pris comme référence.

Qu'est-ce qui prouve l'intelligence des pieuvres ?

Mon, 21 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Récemment une seiche a passé le que les enfants humains ne passent que vers 4 ans. Sauf que la seiche ne vite qu’un à deux ans, et qu’on n’a pas pu lui expliquer le test, elle a du comprendre toute seule…

Bon, pour être honnête, les seiches comprennent le truc si la récompense arrive jusqu’à 2 minutes, les enfants arrivent à résister 15 minutes.

Pour passer ce test il faut non seulement comprendre que si on ne mange pas tout de suite un plat très tentant on en aura un autre, mais aussi être capable de maîtriser ses instincts pour atteindre cet objectif futur, ce qui nécessite d’avoir une notion du temps qui passe.

Vous trouverez un certain nombre d’autres références à des articles scientifiques au bas de la page

On parle du CO2 humain comme cause majeure du réchauffement climatique, mais qu'en est-il de la vapeur d'eau et des nuages ?

Sun, 20 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La vapeur d’eau est le principal gaz à effet de serre, mais aucun phénomène naturel ou artificiel n’en a émis de grosses quantités récemment. Les émissions humaines de vapeur ne contribuent que pour 1/1000ème environ au réchauffement, principalement car elles retombent rapidement en pluie .

La vapeur n’a donc pas d’effet direct sur le réchauffement, mais en a un indirect car plus la température de l’atmosphère s’élève, plus elle peut contenir de vapeur. C’est donc une contre-réaction positive, un amplificateur du réchauffement causé par les émissions humaines des autres gaz à effet de serre.

Il y a encore de grandes incertitudes sur les variations de concentration de vapeur aux différentes altitudes, parce qu’on ne pouvait les mesurer que très ponctuellement dans le passé.

Les nuages augmentent l’albédo donc la réflexion de la lumière solaire, et produisent donc plutôt un refroidissement. Et puisqu’ils sont formés de cristaux de glace, pourquoi ne pas mentionner les calottes polaires ? Elles aussi sont réfléchissantes, et leur fonte produit une diminution de l’albédo : 2ème contre réaction positive due à l’eau.

Notes de bas de page

Des millions de rayons de lumière se croisent dans nos yeux. Notre cerveau remet les images à l'endroit. Comment des millions de rayons électromagnétiques (ondes et/ou particules) peuvent-il se croiser au même endroit sans se perturber ?

Sat, 19 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi pensez-vous qu’elles devraient se perturber ?

Quand vous parlez à quelqu’un dans une soirée, et que les personnes à votre gauche et à votre droite ont leur propre conversation “croisée”, c’est désagréable car vos oreilles captent aussi leurs sons, mais une conversation ne perturbe pas l’autre dans l’air devant vous : les ondes sonores se croisent sans se perturber.

Quand vous lancez deux cailloux dans un lac calme, les vagues circulaires qui se propagent autour d’eux se croisent en faisant de jolies interférences, mais elles ne se perturbent pas : vous pouvez très bien distinguer la direction d’où elles proviennent, leur amplitude etc.

Donc les ondes se croisent sans se perturber, quel que soit le type d’onde.

Quel anomalie fait que dans le caryotype d'un spermatozoïde on a 22 chromosomes plus X et Y?

Sat, 19 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n est pas une anomalie du tout, les gamètes (spermatozoïdes et ovules) sont des cellules , elle ne contient qu’une des “branches” de chaque chromosome prise au hasard parmi celles des cellules diploïdes qui les produisent.

Dans le cas du que nous avons le plaisir d’utiliser, le chromosome sexuel (23) des mâles contient une branche X reçue de la mère et une Y héritée du père. En fabriquant des spermatozoïdes on se tretrouve logiquement avec la moitié des spermatozoïdes contenant le X et l’autre moitié le Y.

Laissant de côté la puissance brute dans les jeux, qu'est-ce qui compte vraiment pour qu'un GPU soit adapté à des domaines tels que l'IA, l'apprentissage en profondeur, la programmation et offre la meilleure qualité possible pour regarder des films ?

Fri, 18 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les ont un G pour “graphique” pour des raisons historiques, mais aujourd’hui on devrait plutôt les appeler des MPPU pour Massively Parallel Processing Unit, ou un truc du genre.

Ces processeurs ont en effet une architecture très différentes des CPU, qui ont 4, 8 voire 16 coeurs capables d’exécuter chacun de gros programmes compliqués.

Les CPU actuels ont des centaines, voire des milliers de coeurs capables d’exécuter des petits programmes (un “ ” graphique ou un calcul ) en parallèle sur des centaines, voire milliers de données distinctes.

Pour du graphique, ces données sont des polygones ou des pixels, mais en IA ça peut être des neurones artificielles.

Le meilleur GPU, c’est celui que vous pouvez vous payer, c’est pas plus compliqué que ça.

Les humains ont-ils le libre arbitre ? Si oui, pourquoi Dieu nous donne-t-il des commandements si nous pouvons de toute façon choisir notre propre voie ?

Fri, 18 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Justement pour ça : si nous n’avions pas de libre-arbitre, IL ne se serait pas fatigué …

J’ai lu dans un chouette bouquin de criminologie (" “) qu’aux Etats-Unis (where else ? …) certains religieux qui croient à la prédestination estiment que juger et condamner les criminels ne sert à rien, puisqu’ils n’ont pas pu faire autrement …

Personnellement j’essaie de ne croire en rien, donc je ne crois pas au libre-arbitre tant qu’on en aura pas une preuve expérimentale, ce qui nécessite une machine à voyager dans le temps …

D’un point de vue scientifique, il y a le qui définit le libre-arbitre d’une manière mathématique, puis montrent que si un observateur A (pas forcément humain) dispose de libre-arbitre, alors les particules qui le composent aussi, donc que le comportement des particules ne dépend pas entièrement de leur histoire passée.

Pour ce que j’en comprends, c’est le cas par exemple quand une particule se désintègre avec une “ ” donnée, mais c’est totalement aléatoire.

Donc jusqu’à preuve du contraire, notre libre-arbitre est dans le meilleur des cas notre capacité à faire un choix au hasard, pas une super compétence transcendantale ou un don divin.

D’ailleurs il y a des expériences qui démontrent que vous faites des choix avant d’en être conscient.

Donc (jusqu’à preuve du contraire) nous n’avons pas de libre-arbitre , donc les 10 commandements sont inutiles et leur existence prouve la non-existence de Dieu ;-)

Comment peut-on régler le problème de surpopulation mondiale ?

Thu, 17 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour l’instant il n’y a pas de surpopulation puisqu’on arrive à nourrir de plus en plus de gens.

La est achevée dans la plupart des pays, et en cours dans les autres, ou les recettes sont comme ailleurs : education, pilules et latex.

La croissance de la population est donc de plus en plus provoquée par l’augmentation de l’espérance de vie : il y a moins de morts.

Mais c’est transitoire : tout ca va s’équilibrer vers 10 ou 11 milliards vers 2100, puis baisser.

Ca ne baissera (brutalement) avant que si on arrive plus à nourrir tout le monde. La famines et les épidémies sont les seuls facteurs limitant la croissance de n’importe quelle espèce.

Est-il vrai qu’une ampoule à Livermore en Californie brille depuis 1901 ? Pourquoi ne fait-on plus d’ampoules comme ça ?

Thu, 17 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elle ne brille pas vraiment, elle arrive à peine à chauffer son filament :

La résistance de son filament en carbone a augmenté avec le temps. Conçue pour une puissance de 60W, elle ne consomme plus que 4W aujourd’hui. La luminosité de l’ampoule est donc désormais 0.3% de sa luminosité originelle pour 4/60 = 7% de sa puissance électrique originelle. Son rendement a donc chuté d’un facteur 24.

On en fait plus des comme ça parce que c’est une catastrophe énergétique.

Si une personne inventait un moteur à mouvement perpétuel et qu'elle voulait vendre le brevet, à combien estimeriez-vous cette invention ?

Thu, 17 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un bidule à mouvement perpétuel supposerait une nouvelle physique, donc le brevet devrait décrire cette nouvelle physique pour se protéger d’inventions similaires, mais un brevet ne peut pas protéger une théorie, donc l’inventeur devrait donc commencer par publier sa théorie dans un journal scientifique. (= Pourquoi )

Ensuite un tel brevet n’aurait absolument aucune valeur sans prototype fonctionnel tant il y aurait d’incrédules, dont moi, qui risque ma vie puisque j’ai promis de manger mon slip si un tel bidule pouvait exister (= Comment)

Enfin, il faudrait voir le rendement économique de la chose. S’il faut une machine contenant 10 tonnes de platine pour produire un nanowatt de puissance, elle n’aurait aucun intérêt (= Combien)

Et si votre machine s’avère plus rentable que tous les puits de pétrole du monde, toutes les grosses entreprises et les pays puissants vont violer votre brevet à tour de bras et vous passerez le reste de votre de vie à vous ruiner en frais d’avocat pour tenter de faire valoir vos droits.

Mais vous aurez un Prix Nobel grâce à votre publication scientifique. Mais avant ça, il faut commencer par piger le …

Dans les nombreux commentaires de cet article vous trouverez plusieurs références à des brevets existants (cherchez “brevet” dans la page…) Aucun n’a été vendu. Certains “inventeurs” ont été condamnés pour escroquerie…

"Les objets physiques ne sont pas dans l'espace mais ces objets ont une étendue spatiale", Einstein. Pourriez-vous expliquer cette affirmation ?

Wed, 16 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est en effet dans la préface de la 9ème édition de “Relativity - The Special and the General Theory” traduit par Robert Lawson, 1961.

Albert y nie l’existence d’un “espace vide de champ”, donc que l’espace existe indépendamment des champs (gravitationnel, électromagnétique, Higgs etc)

Ajoutez un peu de mécanique quantique là dedans, donc le fait que les particules sont en même temps des “ondes” dans ces champs et vous arrivez à l’idée que les objets font partie de ces champs plutôt que d’être des choses dans un espace vide.

Notes de bas de page

A quoi correspond le résultat de 1.618?

Wed, 16 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

à 1618/1000. ou 809/500. ou 1+ 309/500. ou des multiples de ces numérateurs et dénominateurs.

Rien d’autre.

Ceux qui disent que c’est le nombre d’or en négligeant l’infinité de décimales qui suivent commettent une erreur aussi grosse que de dire que pi = 3.142

Si vous essayez “1.618” sur le fabuleux , il va vous dire qu’il n’y a pas assez de décimales, alors si vous introduisez “1.61803” vous allez obtenir qui commencent par ces décimales.

Donc la réponse à votre question est : un seul rationnel, et de manière approximative une infinité d’irrationnels

Pensez-vous que le réchauffement climatique puisse être d’origine cyclique et naturelle et non imputable (entièrement) à l’activité humaine ?

Wed, 16 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce que je pense n’a aucune importance.

De nombreux travaux scientifiques évaluent depuis longtemps toutes les causes “cycliques et naturelles” possibles.

La seule qui ne soit pas négligeable est l’ . L’activité solaire peut varier de 0.1% environ en fonction des cycles solaires, de l’orbite terrestre (les fameux ) etc.

En 2007 chiffrait le “forçage radiatif” naturel entre 0.06 et 0.30 W/m2 et celui du aux activités humaines (y compris l’émission d’aérosols qui ont un effet de refroidissement) était évaluée entre 0.6 et 2.4 W/m2. Donc y’avait pas photo.

Je viens de trouver cette figure mise à jour dans le rapport de 2013

La variation d’irradiance solaire a été ré estimée entre 0 et 0.10 W/m2 et celle de l’activité humaine entre 1.1 et 3.3 W/m2 entre 1750 et 2011.

Donc y’a encore moins photo.

Et pour ceux qui vont dire “ouaismaisçacéleGIECquidit”, vous avez la liste des ~500 articles scientifiques utilisées pour produire cette figure et les 7 pages de tableaux de données à la fin de la référence ci-dessous.

Notes de bas de page

Peut-on obtenir 1000 entiers consécutifs dont aucun n'est premier ?

Wed, 16 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, voir .

les nombres premiers dont l’écart au suivant est plus grand que les précédents sont listés dans où vous trouverez plein de liens utiles

Je vous ai fait ce petit python vite fait:

from Goulib.math2 import primes_gen
pp=1
record=1
for p in primes_gen():
 gap=p-pp
 if gap>record:
 record=gap
 print(record,pp,p)
 pp=p

qui produit ça :

2 3 5
4 7 11
6 23 29
8 89 97
14 113 127
18 523 541
20 887 907
22 1129 1151
34 1327 1361
36 9551 9587
44 15683 15727
52 19609 19661
72 31397 31469
86 155921 156007
96 360653 360749
112 370261 370373
114 492113 492227
118 1349533 1349651
132 1357201 1357333
148 2010733 2010881
154 4652353 4652507
180 17051707 17051887
210 20831323 20831533
220 47326693 47326913

après ça devient de plus en plus lent, on devrait arriver à 1000 dans quelques mois …

les trois colonnes sont :

le gap record ( )
le premier premier auquel ce gap apparaît ( )
le premier suivant ( )

L’être humain a-t-il toujours été néfaste pour la nature ?

Tue, 15 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’appelez vous “néfaste” ? Comment définir le bien et le mal quand on est “la nature” ?

Quand on est humain c’est facile : est néfaste ce qui nous tue ou bouffe notre bouffe. Donc nous ne sommes pas néfastes , puisque notre nombre augmente.

Nous nous comportons comme n’importe quelle espèce : nous consommons les ressources qui nous permettent d’être plus nombreux, sans aucune attention au sort des autres espèces.

En fait ce n’est pas vrai, nous faisons partie des très rares espèces qui pratiquent l’agriculture et l’élevage, donc nous nous soucions de quelques autres espèces.

Ce qui a tout changé, c’est notre nombre. SI nous étions encore 1 milliard ou moins, on aurait aucun problème. Si nous ne nous en chargeons pas, la “nature” va nous remettre à notre place toute seule.

Ne plus faire d'enfants pour "sauver la planète" est-il une fausse bonne idée ? Ne serait-ce pas ce système économique qui créé des besoins qu'il faut supprimer plutôt ?

Tue, 15 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le système économique ne crée pas des besoins. On ne peut pas créer des besoins. On peut satisfaire les besoins des gens, qui montent la . Les besoins physiologiques étant plus ou moins couverts pour la majorité de l’humanité, des milliards de gens demandent maintenant de la santé, des transports et communication, de la sécurité (assurances et retraite) etc. Ces demandes génèrent la croissance économique, qu’on mesure par le PIB, ou plutôt le PIB/habitant qui correspond au “niveau de vie”.

Pour revenir à la question , les deux facteurs ont la même importance puisque la consommation (=PIB), c’est le produit des deux : PIB = nombre d’habitants * PIB/habitant. Et deux autres facteurs interviennent aussi si on veut calculer l’impact “écologique”.

La notion clé, c’est l’ , popularisée en français .

Les deux facteurs que vous citez, population et PIB/habitant, sont les deux qui ont augmenté très vite ces dernières années. Malgré les progrès sur les deux autres ( de l’économie, et de l’énergie), ils n’ont de loin pas compensé l’augmentation de la population et des niveaux de vie dans de nombreux pays.

Donc il faut agir sur les deux facteurs : caoutchouc et pilules + limitation du niveau de vie. Mais comme vous n’êtes pas d’accord de limiter votre niveau de vie, reste caoutchouc et pilules …

Haroun Tazieff résumait tout ça en disant “il faut choisir entre vitre à un milliard de riches ou à 10 milliards de miséreux”

J’ajouterais “sinon on va finir à un milliard de miséreux”, parce que je suis optimiste.

Si un ovni s'écrasait sur Terre dans une zone peuplée et que le gouvernement ne pouvait pas nier l'événement, que se passerait-il ?

Tue, 15 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On hurlerait de rire et on se moquerait pendant des siècles de cet idiot d’ET qui pilote un engin défiant les lois de la physique, à propulsion hyperspatiale, antigravité et tout le toutim, et qui s’écrase lamentablement sur une petite planète arriérée.

En nous fournissant la technologie qui nous manque pour conquérir la galaxie.. . Je pense qu’on appellerait sa civilisation les nazes, et qu’ils l’auraient bien mérité.

"Les pays qui paraissent les plus misérables sont ceux qui comptent en réalité le moins de pauvres" écrit Tocqueville au XIXème siècle. Comment comprendre ce paradoxe selon lequel plus un pays est riche, plus il compte de pauvres ?

Sat, 12 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La première chose serait de vérifier si ce paradoxe existe.

Il y a des outils statistiques tres puissants pour vérifier ça. Mon préféré est le de feu Rosling.

Si vous tracez de chaque pays (données 2015 parce que les plus récentes ne sont pas encore disponibles) vous obtenez ça:

Vous voyez que les pays pauvres ont beaucoup plus de pauvres que les riches.

Ou alors vous pensiez à d’autres valeurs selon les deux axes ? Cherchez : Gapminder en a une bonne centaine.

Tocqueville avait déjà probablement tort car je ne crois pas que Gapminder fonctionnait à son époque mais aujourd’hui c’est clair : ce paradoxe n’existe pas.

Comme dit dans d’autres réponses, la solidarité familiale marche mieux dans certains pays (Éthiopie) où la pauvreté est enracinée depuis des générations, du moins ceux ou l’état n’a pas les moyens de fournir une protection sociale, ou la détourne au profit de quelques uns (Zambie, Venezuela)

Mais ça marche moins bien que l état social des pays européens (points jaunes) ou le plein emploi du à une croissance économique (Asie, en rouge)

Comment sait-on que jusque vers 380 000 ans après le Big bang tous les photons étaient continuellement échangés entre les électrons, ces derniers formant une « mer » d'où les photons ne pouvaient s'échapper ?

Sat, 12 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quand l’hydrogène est plus chaud que 3000K environ, il se trouve sous forme de plasma : les électrons ne sont pas lies aux protons et on a une sorte de gaz de protons et d’électrons dans lequel les photons ne peuvent pas se propager, ils sont absorbés et réémis, ils diffusent dans tous les sens, le milieu est opaque.

L:atmosphere externe du soleil est exactement dans cet état, qu’on sait reproduire sur Terre, donc on connaît.

Quand l’idée du Big Bang a progressivement fait son chemin, , et se sont dits en 1948 que si l’univers avait été plus chaud que 3000K, en refroidissant il avait du devenir “subitement” transparent quand les électrons se sont liés aux protons pour devenir de l’hydrogène neutre et qu’on devrait donc retrouver ces photons caractéristiques de la température (3000K) mais dilatés par l’expansion de l’univers pour correspondre d’après leurs calculs de l’époque à une température de 5K environ.

Mais à l’époque il n’existait pas de radiotélescope assez sensible dans ces fréquences pour vérifier.

Jusqu’à ce qu’en 1964, les physiciens américains et détectent ce fameux , (CMB en anglais) dont la mesure beaucoup plus précise de nos jours permet de déterminer l’ avec une précision incroyable : 13,77 ± 0,040 milliards d’années. La marge d’erreur est de 80/13770 soit 0.6 %!

La d’où provient le CMB a une certaine “épaisseur” car l’univers n’est pas devenu transparent instantanément maïs progressivement pendant une période estimée entre 350'000 et 400'000 ans environ. On a choisi 380'000 ans comme “moyenne”

La prédiction de l’existence du CMB est l’un des plus grand succès de la théorie du Big Bang.

Un autre est la .

Elle a permis de prédire l’abondance relative des rares isotopes qui ne sont pas de l’hydrogène dans l’espace intergalactique d’après la température énorme qu’aurait du avoir l’Univers entre 10 secondes et 20 minutes après le Big Bang.

Là encore, on a mesuré après coup (par la spectrométrie de la lumière des galaxies) et on est tombé pile dessus.

Avec le fameux “décalage vers le rouge” on a donc trois observations très différentes qui sont difficilement cohérentes avec autre chose que le Big Bang.

Pourquoi est-il nécessaire d'avoir un quatrième satellite pour la synchronisation de l'horloge du boitier GPS ? La synchronisation pourrait-elle être réalisée à partir d'un des trois autres satellites (éliminant donc le besoin du quatrième)?

Sat, 12 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme votre récepteur GPS ne dispose pas d’une horloge atomique, il ne peut que mesurer le décalage temporel relatif entre les signaux qu’il reçoit de N satellites.

Avec N=3, il y a beaucoup de points qui correspondent à 3 déphasages de signaux : les intersections de 3 ensembles de sphères en pelures d’oignon, correspondant à la période des signaux GPS. C’est même plus compliqué que ça car les satellites bougent vite…

Si vous pouvez fixer une coordonnée, par exemple altitude=0 si vous êtes en mer, ça peut encore marcher.

Mais si vous voulez 3 coordonnés spatiales, vous ne pouvez vous en sortir qu’en déterminant aussi la 4ème coordonnée d’un événement dans l’espace-temps : le temps.

4 inconnues impliquent 4 équations (ou plus pour minimiser les erreurs)

Est-il possible de faire de l'énergie avec les satellites de la Terre comme la Lune grâce à leurs mouvements « perpétuels » ?

Fri, 11 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Faire de l’énergie oui : les marées sont principalement produites par la Lune, ou plutôt par la rotation de la Terre “en dessous” d’elle.

Mais c’est pas perpétuel : la ralentit ( )

Avec des satellites artificiels, on pourrait produire de l’électricité en leur attachant un qui traine dans le champ magnétique terrestre … mais ça les ralentit et après ils tombent.

L’énergie la plus “perpétuelle” et en même temps la plus abondante, c’est l’énergie solaire.

Elle fournit 1360 W/m2 dans l’espace au niveau de l’orbite terrestre. Le top.

Les hommes seraient apparus en Afrique car on y a trouvé des traces, pourquoi ne seraient-ils pas apparus ailleurs leurs os ayant été compostés ?

Fri, 11 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

compostés ?

TOUS les datant de plus de 1.77 millions d’années ont été retrouvés en Afrique.

AUCUN ailleurs.

Les traces les plus anciennes d’une présence humaine ou pré-humaine en dehors de l’Afrique remontent à 2,8 Ma, il s’agit de traces de boucherie et d’au moins un outil en place, découverts en Inde sous-himalayenne à , , , ainsi que des outils de 2,5 Ma découverts en Chine à Longgupo , ceux de 2,1 Ma découverts en sont donc plus tardifs. Les restes humains sont considérablement plus rares que les outils et les fossiles d’herbivores consommés, les plus anciens connus hors d’Afrique datent, quant à eux, de 1,77 Ma. Ce sont ceux découverts à , en , attribués à .

( )

et à part ça, nos cousins génétiques les plus proches (chimpanzés, bonobos, gorilles) sont tous africains, et à part ceux que nous avons mis dans des zoos, aucun n’a été retrouvé hors d’Afrique.

Deux planètes pourraient-elles orbiter à proximité l'une de l'autre et être toutes deux habitables ?

Thu, 10 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

ça dépend ce que vous appelez “à proximité”.

Mars est dans la , et Vénus n’en est pas loin.

Il est difficile pour des planètes d’être plus proches, car leurs orbites se perturberaient trop, jusqu’à l’éjection d’une d’elles, ou des deux, sur des orbites invivables.

Une Lune si massive qu’elle formerait une est théoriquement envisageable, mais je suspecte des marées titanesques.

A propos de , la possibilité qui paraît la plus probable serait deux (ou plus) gros satellites orbitant autour d’une , elle même orbitant dans la zone habitable de l’étoile.

Mais c’est un peu contradictoire dans les termes, une géante se formant au delà de la , donc dans une zone où l’eau se solidifierait. Mais peut-être qu’avec un volcanisme produit par une bonne radioactivité naturelle et/ou un effet de marée “ ” ça pourrait le faire…

Sinon je ne vois que la des …

Pourquoi ne voit-on pas de photo d'avion ou de satellite depuis le ciel du 7e continent ? Les plastiques flottent et s'accumulent par les courants circulaires de l'océan Pacifique. De telles photos seraient éloquentes.

Thu, 10 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ben parce qu’on le voit pas.

Étant donné que la est et se situe juste sous la surface de l’eau, elle n’est pas détectable sur les photographies prises par des . Elle est seulement visible du pont des bateaux

( )

Des images “éloquentes” comme celle-ci :

ne sont pas celles du continent de plastique (regardez bien, il y a des montagnes à l’horizon à gauche). Ce sont des déchets charriés à l’embouchure de rivières qui servent de décharge, par exemple ici au Honduras .

C’est dégueulasse, polluant et tout et tout, mais ce n’est pas le continent de plastique.

Le continent de plastique, ça ressemble plutôt à ça :

(image )

mais c’est moins “éloquent”.

Il y a biens de millions de tonnes de plastique, là mais elles sont diluées dans des milliards de km3 d’eau.

C’est très grave, voire pire que le cas du haut parce que les déchets sont minuscules, parfois sous la surface de l’eau, et beaucoup plus difficiles à repêcher. Et hélas très peu visible.

Notes de bas de page

Quand on connait les circonvolutions de la terre autour du soleil qui lui-même se déplace à grande vitesse droit devant lui sur le bras d'Orion, comment expliquer l'immobilité illogique de notre voûte céleste ?

Thu, 10 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est parce que vous avez de mauvais yeux et que vous ne vivez pas assez longtemps.

Si vous avez un bon télescope et un peu de temps, vous pouvez mesurer le des étoiles. Le répertorie les mouvements propres de millions d’étoiles.

Ici vous voyez une sur 200'000 ans obtenue en extrapolant le mouvement propre de ses étoiles, et des autres dans cette région du ciel

Si nous étions tous milliardaires quel problème serait le plus récurent ?

Thu, 10 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

trouver une miche de pain à moins d’un million.

C’est ce qui est arrivé au Zimbabwe.

Ce billet de 100'000 milliards de valait environ 30 dollars US quand il a été émis.

Plus que 10$ le lendemain.

Et plus que 3$ le surlendemain.

Le Zimbabwe a été le premier pays du monde où tout le monde était multi-milliardaire.

Ah mais vous vouliez dire milliardaire en une autre monnaie ? Laquelle ? Qu’est-ce qui vous fait croire qu’elle gardera sa valeur à long terme ?

Si un trou noir rejette des rayonnements Hawking, et qu'un trou blanc possède (de façon hypothétique) les propriétés inverses à celles d'un trou noir, est-ce que ce dernier absorberait des rayonnements Hawking pour faire grandir sa masse ?

Thu, 10 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un trou noir absorbe déjà toute la matière et tous les rayonnements pour augmenter sa masse, et rien ne peut en ressortir.

Un est censé faire le contraire : rien ne peut y entrer, tout en ressort, donc il va diminuer sa masse (celle du trou noir auquel il est censé être raccordé)

Le rayonnement de Hawking se produit juste sur l’horizon : la moitié des particules produites par les fluctuations quantiques du vide s’échappe, et l’autre est absorbée par le trou noir.

Pour un trou blanc, c’est l’inverse : une moitié est absorbée, et l’autre moitié s’échappe …

Est-ce judicieux de rechercher des exoplanètes possédant une proportion intéressante de CO2 dans leur atmosphère dans la traque de la vie extra-terrestre ?

Wed, 09 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, au contraire !

Le CO2 est très commun, il forme la quasi totalité de l’atmosphère de Mars et Vénus, et pour mesurer à distance les 0.04% qu’il y a sur Terre , bonne chance !

Ce qui est typique de la vie, c’est le dioxygène, O2 : 21% sur Terre, 0.146 % sur Mars, 0.001 % sur Vénus.

Pourquoi ? Parce que le dioxygène est très réactif, il oxyde tout, à commencer par le carbone (CO2) , l’hydrogène (2H2 + O2 -> 2H2O) ou le méthane (CH4 + 2O2 -> CO2 + 2H2O) pour l’atmosphère, et aussi le Fer, le Silicium, l’Aluminium etc.

Sur une planète morte, tout est cramé et oxydé : il n’y a (quasi) pas d’oxygène libre.

Si nous avons de l’oxygène à respirer sur Terre, c’est parce que les plantes le rejettent comme déchet lors de la qui leur permet d’extraire le carbone de l’air.

Historiquement, les premiers êtres vivants qui ont été capables de photosynthèse sont responsables de la , la pire catastrophe écologique de tous les temps, qui a complètement chamboulé la composition chimique des océans et de l’atmosphère.

Donc le extrêmement importante.

En trouver plus de 10% sur une planète tempérée serait un très sérieux indice de vie-extraterrestre. Ca ne sera peut-être que l’équivalent de cyanobactéries, ou peut-être que des plantes, ou peut-être même une fausse alerte, mais ça justifiera absolument un examen très attentif.

J’espère vivre encore ça.

Est-ce que nous ressentirions les effets de l'impact d'une météorite d'une tonne dans une zone désertique ?

Wed, 09 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Des météorites d’une tonne (~1m de diamètre) il en tombe environ une par année sur Terre :

(source : )

le plus souvent elle tombe dans la mer, ou dans des zones désertiques ou peu peuplées.

Celles-ci sont beaucoup plus étendues que l’on croit : .

Donc il faudrait vraiment beaucoup de malchance pour qu’une telle météorite détruise une maison (pas plus…), ou un sacré coup de chance pour qu’elle tombe assez près d’un sismographe pour qu’on puisse détecter sa chute.

Pouvez-vous me vulgariser simplement un fait scientifique complexe ?

Wed, 09 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quel est votre niveau scolaire ?

C’est le gros problème de la vulgarisation scientifique. Pour bien vulgariser, il faut présupposer que le public a “un certain niveau”.

En se limitant aux journaux que vous pouvez trouver chez votre marchand ou dans une bibliothèque publique, si vous avez un niveau universitaire vous trouverez de la bonne vulgarisation dans “La Recherche” ou “Pour la Science”

Si vous avez un niveau secondaire ou amateur éclairé, vous trouverez de la bonne vulgarisation dans “Science et Avenir” par exemple.

Si vous êtes un jeune ou “grand public”, vous trouverez de la bonne vulgarisation dans “Ca m’intéresse”.

Et dans “Science & Vie”, vous ne trouverez pas de bonne vulgarisation du tout.

Le très gros piège (dans lequel est tombé une des autres personnes qui a répondu…) c’est de vulgariser de la vulgarisation qu’on a soi-même pas compris. J’appelle ça de la “sur-vulgarisation” et j’ai analysé ce phénomène avec cet exemple :

Franchement il vaut mieux ne rien faire que de dire des bêtises…

Pour rester dans le thème abordé dans l’autre (mauvaise) réponse, je trouve excellente la dans la video sur le Big Bang de Science Etonnante qui utilise le plan du métro parisien.

Pourquoi ne peut-on pas prélever de l'électricité des nuages orageux avant l'éclair ?

Tue, 08 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que l’électricité dans le nuage se présente sous forme d’électricité statique, à une très haute tension par rapport au sol, des dizaines de millions de volts.

Pour “prélever” ça, il faut approcher du nuage un fil conducteur qui va créer un courant électrique entre le nuage et le bidule qui va vous permettre de stocker l’électricité, bidule qui reste à inventer.

Mais quand le fil approche du nuage, il crée exactement les conditions qui existent juste avant l’éclair : un canal de faible résistance entre le nuage et la terre.

Et la décharge vaporise votre fil, et le bidule qui devait stocker l’électricité.

En période de crise énergétique, pourquoi ne généralise-t-on pas des turbines qui fonctionnent mécaniquement à l'aide d'appareils de musculation comme des rameurs ou des tapis de courses, notamment pour remplacer des machines à laver par exemple ?

Mon, 07 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour commencer, un sportif sur un de ces engins produit environ 300 watts, et une machine à laver en consomme environ 3000.

Ensuite, ce n est pas simple de réinjecter de faibles puissances sans le réseau, surtout si vous voulez qu’on vous les paie.

Le coût de l’électricité est très sujet à : il faut en produire de grosses quantités pour que ça vaille le coup.

Enfin, le corps humain est peu efficace. Pour produire 300 watts, vous devez beaucoup manger, ça vous coûte beaucoup plus cher que les quelques euros par jour d’électricité que vous pourriez produire.

Mais cela dit, c’est en effet totalement aberrant de devoir connecter les engins de sport au réseau pour alimenter leur électronique plutôt que d’utiliser une petite dynamo.

Les théories et équations existent-elles vraiment et font partie de l'Univers (car on peut les retrouver par expérience) ou sont-elles imaginées par l'Homme et n'existent que dans notre esprit ?

Mon, 07 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“ de l’observation” me semble plus exact que “imaginées”, et je ne sais pas ce qu’est “notre esprit”, donc je dirais plutôt “notre cerveau”.

Mais je suis un indécrottable . Vous trouverez certainement un indécrottable qui soutiendra exactement l’inverse, ce sont les joies de la philosophie.

Arrive la science, qui est vachement , et qui dit : " quelle expérience montre que les lois de la physique, les nombres et autres choses immatérielles existent ? Y’en a pas ? revenez quand vous en aurez une."

Nominalistes : one point.

Platoniciens : zero.

Pourquoi n'a-t-on pas modélisé la gravitation géométriquement en associant la théorie de Lorentz au principe d'équivalence ?

Sun, 06 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ben c’est ce qu’à fait Albert …

D’abord pour la relativité restreinte, Lorentz à écrit à Einstein en 1915 :

Je sentis la nécessité d’une théorie plus générale, que j’ai tenté de développer plus tard [1904] mais qui a en fait été formulée par vous (et, dans une moindre mesure, Poincaré).

( )

Einstein a ensuite étendu le principe d’équivalence . Il

affirme que le principe d’équivalence faible est valide et que, localement, les effets d’un sont identiques aux effets d’une du référentiel de l’observateur, pour une expérience n’utilisant pas la .

Il est équivalent de considérer qu’en tout point de l’espace il existe un référentiel localement inertiel, le référentiel en chute libre dans le champ de gravitation (et en l’absence de tout autre champ extérieur, donc dans le ), qu’aucune expérience non-gravitationnelle locale ne peut distinguer d’un référentiel non soumis à la gravitation. Dans le cadre de la relativité générale, cela implique que ce référentiel est (localement) un .

On ajoute en général l’énoncé, très lié au , que l’expérience est indépendante du lieu et du moment où elle est faite.

Ce principe permet une extension du principe de relativité pour y inclure la gravitation, localement et sous la forme de référentiels accélérés. Grâce à lui, Einstein a fait le premier pas pour aller de la à la . C’est un des principes fondamentaux à l’origine de la théorie de la relativité générale.

Einstein le présente comme une interprétation du principe d’équivalence, appelé faible depuis, c’est-à-dire que le principe d’équivalence d’Albert Einstein donne une signification relativiste au principe d’équivalence faible, du point de vue de la relativité de la gravitation et de l’accélération.

( )

Il a donc fait exactement ce que vous dites : associé le principe d’équivalence à la relativité de Lorentz, en considérant le temps comme une dimension géométrique intimement liée à l’espace, ce que Lorentz et Poincaré n’avaient pas osé faire.

En comparant la vitesse de la lumière à la vitesse des électrons dans le vide, Maxwell a calculé la vitesse de la lumière à partir de paramètres électriques. Mais comment des champs électriques et magnétiques peuvent-ils se propager ?

Sat, 05 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce qu’a compris Maxwell, c’est que le champ électrique et le champ magnétique sont deux aspects de la même chose, le .

Et qu’une variation du champ magnétique produisait une variation du champ électrique, et vice-versa, donc que des ondes électromagnétiques pouvaient se propager dans le vide à la vitesse

$c=1/{\sqrt {\mu_0 \epsilon_0}}$

,où

$\epsilon_0$ est la ;
$\mu_0$ est la .

Ces deux constantes peuvent être mesurées par différentes expériences et étaient plus ou moins connues à l’époque de Maxwell.

Maxwell n’a pas mesuré la vitesse des électrons dans le vide. C’était un théoricien Il s’est aperçu que la valeur de c qu’il obtenait avec ses équations était très proche de la valeur de la vitesse de la lumière mesurée par Fizeau, et a donc supposé que la lumière était une onde électromagnétique en 1864.

La preuve est amenée 3 ans plus tard par Hertz, qui démontre que les ondes électromagnétiques (radio) existent, et qu’elles sont réfléchies, diffractées et polarisées comne la lumière m

Peut-on envisager la croissance ou le développement comme facteur de correction des inégalités ?

Sat, 05 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bien sur, et c’est exactement ce qui est en train d’arriver au niveau mondial. Un milliard de chinois, un milliard d’indiens et de plus en plus de sud américains et d’africains sont en croissance économique rapide et rattrapent le niveau de vie économique “occidental”, ce qui produit une nette diminution des inégalités.

Comme le montre Hans Rosling avec la distribution des revenus, on est passés d’un monde “chameau” à un monde “dromadaire”

Peut-on, avec des expériences de pensées, induire des scientifiques en erreur jusqu’à leur faire admettre des théories extraordinaires ou même leur faire croire que ce sont des réalités physiques ?

Sat, 05 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Ce qui marchait en philosophie ne marche plus en sciences. Tôt ou tard on veut des “preuves” expérimentales.

Je mets “preuves” entre guillemets, parce qu’à part en maths, ce sont plutôt des vérifications, ou des validations.

Et si on y arrive pas, ou pire encore si on trouve des expériences réfutant la théorie, elle va à la poubelle.

Et même lorsqu’on fait des expériences de validation, il faut être extrêmement prudents, comme l’a montré notamment le fameux .

Comme on l’a vu par exemple aussi avec la “mémoire de l’eau”, il faut éviter que les scientifiques aient des préjugés, pour ne pas dire des croyances au sujet de ce qu’ils vérifient.

Y a-t-il un plafond à la longévité humaine ?

Fri, 04 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un élément de réponse est le phénomène de “rectangularisation de la courbe de survie”.

Si on observe l’évolution de la des humains au cours des derniers siècles , on s’aperçoit qu’elle devient de plus en plus “rectangulaire” : plate au début (moins d’enfants meurent en bas âge), puis avec une descente de plus en plus raide (les gens meurent âgés…)

(courbes de survie en France à différentes époques source : )

Mais on voit aussi que l’extrémité de la courbe ne se décale pas franchement vers les âges avancés : une seule personne a dépassé 120 ans (Jeanne Calment, 122.5), 2 (bientôt 3) ont atteint 119 ans et une dizaine 117 (voir )

Les formules figurant dans

devraient permettre de calculer l’âge max auquel 1 personne sur 10 milliards survivra si la “rectangularisation” s’étend au monde entier et se poursuit, ce qui est loin d’être sur…

Le résultat devrait être autour de 130 ans

Le réchauffement climatique peut-il être en partie lié à l’activité solaire ?

Thu, 03 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Toutes les mesures l’excluent.

Le est bien connu et correspond à une variation quasi périodique de luminosité de 0.1%, maximum soit environ 0.34 Watt /m2 ( voir )

Le réchauffement climatique est du à une augmentation de l’effet de serre de 4 Watt/m2 , soit plus de 10x plus.

Ca correspond parfaitement à l’augmentation du CO2 et autres gaz à effet de serre.

Et à rien d’autre.

Notes de bas de page

Quelle est la puissance énergétique maximale disponible sur Terre pour l'humanité, en dehors de l'énergie solaire ?

Thu, 03 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En dehors de l’énergie solaire, c’est des clopinettes.

L’énergie solaire arrivant sur Terre, c’est une puissance continue de 173 Petawatt. ( )

La seconde source d’énergie de la Terre, c’est la géothermie, entretenue par . Puissance continue de 24 Terawatt, 7200 fois moins que le solaire.

La troisième, ce sont les marées, environ 3.8 TW.

Par comparaison, la consommation mondiale d’ est de 13790 Mtep correspond à une puissance continue de 18.3 Terawatt.

Il nous suffirait donc de capter environ un dix millième, un pourcent de pourcent de l’énergie solaire ou de ses sous-produits (éolien, hydraulique, biomasse) pour satisfaire nos besoins énergétiques.

J'ai revu des images montrant des astronautes marchants sur la lune, pourquoi ont-ils l'air d'être moins rapides que sur terre sachant que la pesanteur est moindre ?

Wed, 02 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

parce que la sensation est très bizarre et qu’ils n’avaient pas envie de se casser la gueule en perçant leur scaphandre, vous voyez …

Comme ils n’avaient pas pu s’entraîner avant, Buzz Aldrin a donc essayé avant de découvrir que le “bunny hop” était la meilleure.

C’est d’ailleurs ce qu’on redécouvert les MythBusters en essayant de

L'horizon des évènements d'un trou noir délimite-t-il une sphère parfaite ?

Wed, 02 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour un (= qui ne tourne pas) oui, mais ils n’existent pas.

Les vrais trous noirs sont des , qui tournent extrêmement vite, et selon la métrique qui les caractérise ils ont 4 surfaces qui délimitent autant de zones où se passent des choses étranges… (et définissent autant de questions à poser sur Quora…)

Les deux horizons externes et internes sont des ellipsoïdes, alors que les ergosurfaces qui délimitent l’ ont des formes un peu plus compliquées, qui dépendent du :

A vitesse de rotation nulle, ces 4 surfaces se combinent pour donner l’horizon sphérique d’un trou noir de Schwarzschild, et aucun trou noir ne peut tourner assez vite pour qu’elles s’interpénètrent , ce qui permettrait de voir leur singularité nue…

La y veille…

Notes de bas de page

Supposons que j'ai 100 kg soit un poids (force) de 9810 N sur terre. Comment serais-je mesuré en relativité générale et avec quelles unités du si, puisque la gravité n'est pas une force dans l'espace-temps ?

Wed, 02 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Votre masse est en kg, une unité SI.

Vous déformez ainsi l’espace(-temps) un tout petit peu, d’une manière calculable par l’ , ce qui cause une “courbure” interprétable comme une accélération de toute particule dans votre voisinage. Tout ça en unités SI.

Mais c’est surtout la même équation appliquée à la masse de la Terre qui produit une accélération à 9.81 m/s2. Unités SI toujours.

En fait c’est le sol qui accelère vers le haut à 9.81 m/s2, (cf autres questions), et votre inertie produit la force de réaction sous vos pieds qu’on appelle poids.

Comment expliquer qu' « à mesure que la chaleur s'écoule du coeur d'une étoile vers l'extérieur, ledit coeur s'échauffe et la coquille se refroidit » ?

Tue, 01 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mal.

En googlant la phrase, elle semble tirée du livre “Jusqu’à la fin des temps” de Brian Greene, mais je n’ai pas accès au contexte.

Je pense que c’est une mauvaise vulgarisation du fait que la température d’une étoile est très élevée dans le coeur, là où les réactions de fusion produisent l’énergie, et que cette température décroît en se rapprochant de la surface de l’étoile. Vu dans l’autre sens, cette énorme masse de plasma chaud se comporte comme une isolation thermique pour le coeur.

Le transfert d’énergie dans une étoile est détaillé dans si ça peut vous aider.

Est-ce que les démarches administratives rebutent certaines personnes qui voudraient installer des panneaux solaires ?

Tue, 01 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, c’est mon cas (en Suisse).

Plusieurs entreprises m’ont contacté pour proposer d’installer des panneaux sur ma maison. Ils m’ont tous dit “faites des demandes de subvention, ça vaut le coup, regardez ma feuille Excel, ça vous rapportera X francs (=euros) par mois pendant 10, 20 ou même 30 ans.”

J’ai dit “ok, donc en fait c’est rentable grâce aux subventions, sinon ça l’est pas ?”

Ils ont dit “euhh… oui…. mais c’est bon pour la planète aussi…”

J’ai dit “bon alors on fait comme ça : vous demandez la subvention à ma place, vous demandez l’autorisation et tout le tralala, et quand vous avez tout vous installez les panneaux mais c’est vous qui en restez propriétaire, vous les gérez, vous les entretenez, et vous me payez juste X/2 francs par mois de location de mon toit, l’autre X/2 c’est pour vous.”

Ils m’ont dit “Ah non désolé, c’est pas comme ça que ça marche”

J’ai dit “Si vous n’êtes pas d’accord de gagner la moitié du fric que vous me promettez, ya une embrouille quelque part, alors je fais pas.”

Pourquoi la foret semble aspirer tout le bruit ?

Tue, 01 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Deux raisons

le bois absorbe très bien les vibrations. Mon prof de matériaux disait qu’il y en a toujours dans les skis parce qu’on a jamais rien trouvé de mieux pour ça (en fait si, mais c’est beaucoup plus cher). Tout bon auditorium a des surfaces de bois pour absorber le son, sinon vous avez un écho terrible. Je pense que c’est vrai aussi pour les autres matériaux qui composent la végétation, parce qu’ils ne doivent pas se mettre en résonnance sous l’effet du vent sous peine de casser.
la forme “fractale” des arbres et leur disposition aléatoire. Vous avez surement déjà vu des digues artificielles formées de “tétrapodes” comme celle-ci :

(photo d’ Adam Brink, Cape Town sur )

Vous avez peut-être remarqué que ces blocs ne sont pas disposés régulièrement, mais au hasard. C’est voulu : une digue sans régularité absorbe beaucoup mieux les vagues en les fractionnant en une ribambelle de vaguelettes de différentes tailles qui interfèrent dans tous les sens.

Idem dans une forêt : votre son va être diffusé dans tous les sens très rapidement.

Quelle odeur un astronaute sentirait en débarquant sur Mars ?

Tue, 01 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La mort.

L’ contient 96% de CO2 et quelques autres gaz irrespirables mais inodores, le tout à un millième de la pression atmosphérique sur Terre, soit environ celle qu’on a ici à 50'000m d’altitude …

C’est pas le 0.146% d’oxygène qui va lui permettre de respirer plus d’une fois.

L’odorat est produit par l’évolution pour détecter et identifier principalement des molécules organiques, comestibles ou toxiques. On détecte aussi quelques gaz bien réactifs comme ceux contenant du chlore ou du soufre, mais les astres sans vie n’ont aucune raison d’avoir une odeur.

Comment interpréter E=mc2 si l'on prend 1 de vitesse et 1 de temps. Pour moi tout n'est qu'une succession d'instant, comme déplacer un pion d'une case à une autre. Cela ne prend pas de temps, ce n'est qu'un changement d'état binaire non ?

Mon, 31 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas sur d’avoir compris la question …

La seule “vitesse” qu’on trouve dans e=mc^2 c’est . Vous ne pouvez pas la choisir. Si vous utilisez les unités SI, vous allez voir que le est défini comme “la longueur du trajet parcouru par la dans le pendant une durée d’un 299 792 458e de ”.

On définit donc maintenant les distances à partir du temps, les deux étant liés par c. Donc vous pouvez prendre n’importe quel durée t, la lumière va parcourir une distance d telle que d/t=c.

Après, si pour vous “tout n’est qu’une succession d’instant, comme déplacer un pion d’une case à une autre. Cela ne prend pas de temps”, il y a plusieurs choses qui clochent :

le temps est relatif. Des horloges atomiques incroyablement bien synchronisées se désynchronisent dès qu’on en déplace une par rapport à l’autre, dans le champ de gravité ou en vitesse. C’est vérifié par plein d’expériences, y compris le GPS que vous utilisez tous les jours
D’après la mécanique quantique, le déplacement d’un pion n’est pas instantané. Ca prend au moins un , qui est “la plus petite mesure temporelle ayant une signification physique dans le cadre des théories actuellement admises”. En fait il y a de plus en plus de gens qui ont de plus en plus de bonnes raisons de penser que l’espace et le temps sont “discrets” . Dans ce cadre, c’est la vitesse de la lumière qui vaut 1 : 1 longueur de Planck par temps de Planck.

Dans un comme les , E=mc^2 dit juste qu’une correspond à une .

Plus de vitesse, plus de temps, plus de longueur, on atteint la substantifique moelle : la masse correspond une énergie, et puis c’est tout.

Notes de bas de page

Les millionnaires représentent environ 2,7 % de la population européenne. Comment cela est-il possible ?

Mon, 31 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça dépend de ce qu’on compte dans la fortune, par exemple l’immobilier comme mentionné dans d’autres réponses.

Il y a aussi l’épargne retraite, notamment dans des pays à système de comme la Suisse. Ici tout le monde a un compte de retraite personnel (2ème pilier) voire deux (3ème) qui sont bien remplis après une vie de travail. On ne les compte pas dans les statistiques car c’est non imposable pendant que vous cotisez, mais si vous les comptez, environ 22% des Suisse sont millionnaires.

Notes de bas de page

Pourquoi le corps humain est-il sensible au taux de CO2 et pas au manque d'oxygène qui semble assurer une meilleure survie ?

Mon, 31 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le corps humain est beaucoup plus sensible au manque d’oxygène qu’au CO2.

Le CO2, il y en a 400ppm dans l’air soit 0.04%. La valeur d’exposition maximale (sans effet sur la santé) est de 3%, presque 100x plus. À 10% peuvent apparaître des troubles visuels, des tremblements et des sueurs. À 15%, c’est la perte de connaissance brutale et à 25%, soit 625x la concentration actuelle du CO2 dans l’air, un arrêt respiratoire entraîne la mort.

L’air contient 21% d’oxygène, mais en dessous de 17% déjà, c’est dangereux. Vous perdez conscience à 12% et vous mourez à 6% , soit 3.5 fois moins que la normale seulement.

Je n’ai pas compris ce que vous vouliez dire par “qui semble assurer une meilleure survie”…ah qu’on serait plus capable de détecter un excès de CO2 mais pas un manque d’oxygène ?

Ben non, on est pas capable ni de l’un ni de l autre parce que le CO2 est inodore, les symptômes très proches, et surtout que ça n’arrive vraiment pas souvent en conditions naturelles.

J’en parle volontiers car je suis subitement tombé dans les pommes près d’un grill de table à charbon dans un local mal ventilé. Les autres convives ont eu le bon réflexe d’aérer un max, sinon on y passait peut-être tous, comne c’est hélas arrivé parfois.

Impossible de vous dire si c’est l’excès de CO2 ou le manque d’oxygène ou les deux qui m’ont mis ko, je peux juste dire que j’ai rien vu venir.

Notes de bas de page

Se pourrait-il que le centre des galaxies soit de l'anti-matière ?

Mon, 31 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Il y a une .

Le centre des galaxies est formé d’un trou noir supermassif où la notion d’antimatière ou même de matière ne s’applique pas (un trou noir formé par de l’antimatière est indiscernable d’un trou noir formé par de la matière)

Et de gaz et d’étoiles “normales” de matière qui tourne autour.

On en est surs parce que sinon la région frontière matière /antimatière devrait émettre des rayons gamma à une énergie précise (511 keV) et il n’y en a pas.

La singularité, d'où tire-t-elle son énergie ?

Sun, 30 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quelle singularité ? Une singularité est un objet mathématique. Si elle existe en physique , on ne la voit pas, elle est cachée par la .

Si vous pensez à un trou noir, il n’a pas d’énergie. Il a une masse et un moment cinétique.

Sa masse est la somme de tout ce qui est tombé dessus, moins ce qui en part, comme pour n’importe quel astre. Pour un trou noir, il n’en part rien, sauf un tout petit petit petit peu par rayonnement de Hawking.

Les phénomènes étranges autour d’un trou noir (disque d’accrétion, jets relativistes) sont dus à la matière accélérées par la gravitation, pas à la singularité.

En quoi devrais-je croire, la science ou Dieu ?

Sat, 29 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En dieu, mais lequel ? Les dieux ont vraiment besoin qu’on y croie, sinon ils n’existent pas. Invisibles, silencieux, inactifs, indétectables par quelque moyen que ce soit… “Dieu, c’est le mystère” me disait un vieux curé pour lequel j’avais beaucoup de respect.

Il ne faut absolument pas croire la science . Elle repose sur des expériences reproductibles, donc vous pouvez vérifier tout ce dont vous doutez et apprendre tout ce que vous ne comprenez pas. Il n y a aucun mystère dans la science, donc pas de croyance. Que du savoir. Faux parfois, mais la science se corrige, elle.

Qui a le plus de génie entre Alain Souchon et Laurent Voulzy ?

Sat, 29 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La paire. Deux cerveaux bien accordés et complémentaires, qui osent exprimer ouvertement ce qu’ils ressentent, sont beaucoup plus efficaces que deux cerveaux isolés. C’est valable pour les couples dans la vie, parfois dans le business, et souvent pour les artistes.

Je suis persuadé que ni Souchon ni Voulzy n’auraient connu le succès isolément .

Le film Bohemian Rhapsody montre très bien ça aussi. Freddy Mercury solo, c’est de la daube. Brian May (que j’adore) solo, c’est de la daube. Le génie de Queen, c’était la collaboration du groupe.

Saviez-vous que la Charte des Nations Unies prévoit et autorise la Russie à intervenir en cas de nazisme renaissant dans certains pays ?

Sat, 29 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne me souviens pas que la Russie ait invoqué cet argument lors de l’ .

Bizarrement, les mouvements nationalistes ont tendance à se développer quand un pays est attaqué. Pas trop surprenant donc que le ait été formé à ce moment.

Pourtant en Ukraine, le score du candidat nationaliste aux élections présidentielles a oscillé entre 1.16% en 2014 et 1.62% en 2019.

Au législatif, le fameux (groupe de) partis a reculé de 10.45% en 2012 à 2.15% en 2019.

Pas terrible pour un “nazisme renaissant”…

En français on dit “qui veut tuer son chien dit qu’il a la rage”. En russe ça doit donner “qui veut envahir un pays dit qu’il est nazi” …

Comment le journal "Le Monde" peut-il prétendre à l'objectivité à propos de l'énergie nucléaire, après avoir - par exemple- recruté un anti-nucléaire notoire, Hervé Kempf, pour couvrir pendant 15 ans ce sujet ?

Fri, 28 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Par curiosité, où “Le Monde” pretend - il à l’objectivité sur le nucléaire ? Ou sur un autre sujet ? Ou n’importe quel média sur n’importe quel sujet ?

L’objectivité ça n’existe pas. Parce que nous sommes humains et que nos cerveaux pondèrent les informations en fonction de nos expériences passées. On ne peut pas faire autrement.

Sur un sujet aussi complexe que le nucléaire, il faut pondérer des GWh, du CO2, des déchets pour des millénaires, des risques, de l’indépendance énergétique, des intérêts militaires et j’en passe, ou plutôt j’en oublie parce que je suis humain.

Je suis pronucléaire, mais je comprends ceux qui sont contre,. Devant un choix de société , tout ce qu’on peut faire, c’est exiger la transparence sur les faits, et laisser une liberté de la presse totale pour que chacun puisse s’informer au mieux, même si ce n’est pas objectivement.

Pourquoi la nature a-t-elle créé une espèce comme l'homme qui élimine toutes les autres ?

Fri, 28 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas le cas.

La nature ne crée rien. Elle génère une énorme diversité d’êtres vivants, et ceux qui survivent survivent.
Il y a plein d espèces qui sont beaucoup plus nombreuses grâce à nous. A part les plantes cultivées et animaux élevés , il y a les rats, les pigeons, les morpions, les méduses grâce à la surpêche etc. Et bien sûr les chiens, désormais 10x plus nombreux que les loups (rappel : c’est ) et les chats, qui nous ont convaincu de les emmener chasser sur tous les continents et îles du monde. Il y a même de nouvelles espèces apparues grâce à nous, comme par exemple le ou le , espèce potentiellement promise à un avenir rayonnant.
N’importe quelle espèce ferait de même à notre place. Aucune espèce ne limite volontairement sa population s’il y a assez à bouffer. Et tant qu’elle a des petits qui meurent de faim (et c’est toujours notre cas) aucune n’arrête de chasser, de pêcher ou de brouter.

Si les Australopithèques existaient aujourd'hui, seraient-ils considérés comme des animaux ?

Fri, 28 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Scientifiquement oui, puisque Homo Sapiens est aussi un animal.

Ils seraient considérés comme des cousins membres de notre sous-tribu , donc moins éloignés que les bonobos ou les chimpanzés qui sont de notre tribu .

Ensuite, il faudrait probablement distinguer entre les nombreuses espèces d’Australopithèques, puisque

date de 4.2 millions d’années alors que a vécu jusqu’à 1.78 million d’années et était donc contemporain d’ et .

L’histoire du genre est donc aussi longue (2.4 millions d’années) et probablement aussi ramifiée que celle de notre genre Homo.

Légalement, faut voir … Il n’y a pas si longtemps, il fallait être blanc, chrétien et de sexe masculin pour pouvoir éventuellement prétendre au statut juridique d’homme …

On peut imaginer que les capacités cognitives des australopithèques ne leur permettraient pas d’être bien intégrés dans la société des Homo Sapiens. Dans le meilleur des cas, ils seraient peut-être considérés comme “incapable de discernement” et mis sous tutelle. Dans le pire des cas, ils disparaitraient sous la concurrence des Sapiens, ce qui pourrait d’ailleurs bien être arrivé à l’époque …

Comment les paradis fiscaux participent à l'aggravation des inégalités ?

Thu, 27 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme les enfers fiscaux ;-)

En fait ça dépend de la zone sur laquelle vous mesurez les inégalités. Si vous mesurez les inégalités dans l enfer fiscal, elles vont diminuer puisque les riches vont émigrer dans les paradis fiscaux. Vous aurez donc un meilleur équilibre des revenus entre pauvres…

Dans un paradis fiscal, tout dépend de la distribution existante des revenus : les riches arrivant des enfers seront peut être toujours riches, ou moyens, voire modestes dans le paradis fiscal.

Si vous considérez les deux pays, évidemment les écarts entre eux vont augmenter.

C est vraiment important de comprendre que les inégalités entre pays ne vont pas forcément dans le même sens que dans les pays pris indépendemment.

Ainsi, les inégalités en Chine ont fortement augmenté, ce qui a contribué à une diminution des inégalités mondiales (si, si : au niveau mondial, les inégalités diminuent ! Références plus bas)

Ce qui s’est passé, c’est qu’une fraction importante des chinois s’est enrichie, laissant une partie de leurs camarades communistes sur place.

Mais cette hausse de revenu les a rapprochés de la moyenne mondiale, donc a équilibré les revenus à l’échelle planétaire. Idem pour les indiens, les sud américains, et les africains bientôt.

Sources, references et informations sur la mesure des inégalités

Et tout à fait en passant, les inégalités ont baissé, puis remonté en France au début des années 2000, mais depuis elles sont au niveau des années 1990 avec une tendance à baisser, et sont en dessous de la moyenne UE.

[https://www.insee.fr/fr/statisti…]( : en 2019, en France,, dispositif EU-Silc 2020).

Dissertation géographique les causes sociales et culturelles de l'explosion démographique en côte d'ivoire ?

Thu, 27 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En côte d’ivoire ou ailleurs, l’explosion démographique est une conséquence de la

Qui est un mécanisme universel. En Europe il a eu lieu au début du 20ème siècle, en Asie à la fin du 20ème, en Afrique maintenant.

La mortalité infantile élevée “oblige” les femmes à avoir beaucoup d’enfants pour que 2.1 survivent en moyenne
L’amélioration des conditions d’hygiène et de santé fait chuter la mortalité infantile : début du boum démographique.
La natalité reste élevée tant que l’éducation des femmes et l’accès à la contraception ne sont pas suffisantes : boum démographique
Les femmes et les gouvernements s’aperçoivent qu’ils ne peuvent plus assumer tant d’enfants, mettent en place le planning familial, les femmes s’emancipent, la natalité diminue : fin du boum

Vous pouvez situer votre pays sur la courbe, expliquer peut-être des différences par rapport aux pays voisins, mais vous devez absolument comprendre que le mécanisme de base n’a rien à voir avec la culture ou la religion. Il est du à une meilleure santé, alimentation, hygiène, puis éducation.

A l instant T =t+1 suite au big bang, existé t il que de l énergie pur (formule mathématique) ou un condensé d énergie et de matière ?

Wed, 26 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

et .

On se sait pas quelle était la forme de la matière à l’ , ça dépend des différentes théories cosmologiques (cordes, branes, graphes, photons…l qu’on ne peut pas vérifier expérimentalement.

Idem pour l’ qui a suivi, sauf que c’est probablement là que la matière a pris le dessus sur l’antimatière.

Par contre on sait qu’à l’ , qui a duré de $10^{-32}$à $10^{-12}$ secondes, l’univers était rempli d’un de qui a ensuite formé les protons, d’électrons et de photons. . Les interactions entre ces particules ont formé de grandes quantités de , dont les , et , qui se sont désintégrés par la suite en photons, neutrinos et autres particules plus communes aujourd’hui

Pourquoi la plupart des gens s'intéresse aux pseudosciences comme la loi d'attraction ou l'astrologie et moins intéressé par la science, je ne suis pas là pour juger des personnes je voudrais juste vos avis qui m'intéressent énormément ?

Wed, 26 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne suis pas sur qu’il y ait plus de gens intéressés par les pseudosciences que par les sciences. Ou plutôt j’espère que non…

Mais il y a des gens qui s’intéressent aux deux, souvent parce qu ils ne font pas la différence, qui n’est parfois pas facile à faire vu la tendence des gourous New Age à recycler les notions scientifiques de force, d’énergie, de quantique entre autres.

Mon indecrottable optimisme me pousse à dire que si 41% des français croient à l’astrologie, c’est un super progrès parce qu’il y a quelques siècles, c’était 100%.

L’obscurantisme recule, pas partout, pas tout le temps, mais dans l’ensemble l’instruction et l’esprit critique progressent.

Quels sont les arguments des gouvernements français, belge et suisse pour refuser de signer le Traité sur la prohibition des armes nucléaires ?

Wed, 26 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La position du gouvernement suisse est ici

En gros le gouvernement suisse estime que “la contribution du TIAN au désarmement était incertaine.” et que donc il ne sert à rien de signer un papier inutile, mais réévaluera sa position périodiquement.

Il faut savoir que l’adhésion à des traités internationaux est soumis à référendum automatique en Suisse, donc que notre gouvernement aurait l’air un peu con si la population refusait la signature…

Personnellement, je pense que je ne voterais oui que si plusieurs pays détenteurs de l’arme l avaient signé.

À quel point l'économie américaine est-elle verte ?

Tue, 25 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça se mesure par le produit de deux des quatre facteurs de :

L’ , qui dit combien d énergie est utilisée pour produire une unité (dollar) de PIB
L’ de la production d énergie.

Selon , les USA consomment 0.18 kilos de pétrole ou équivalent par $ de PIB, en Europe 0.12., et 86% de l énergie américaine est d’origine fossile contre 73% e Europe.

On peut donc dire que l’économie américaine est 0.1886/(0.1273)=1.76 fois moins “verte” que l’économie de l’UE.

Comment est-il possible que des cellules de tranches de tissu cérébral humain post-mortem restent vivantes pendant plusieurs semaines en culture ?

Tue, 25 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans un organisme multicellulaire, chaque cellule vit sa vie tant qu’elle est alimentée en nutriments en en oxygène et en différents stimulis par ses voisines.

On dit qu’un animal est “mort” quand ses cellules ne fonctionnent plus de manière coordonnée ou cohérente, notamment quand la circulation sanguine ne fonctionne plus, parce que c’est une question de secondes ou de minutes avant que beaucoup de cellules manquent d’oxygène, ou que le système nerveux ne traite plus d’informations, mais il n’y a rien qui passe instantanément de l’état “vivant” à l état “mort” dans tout le corps.

Le tissus cérébral humain est un tissu comme un autre, si vous l’alimentez in vitro, les cellules continueront à fonctionner individuellement, mais pas de manière cohérente comme quand elles faisaient partie d’un système nerveux fonctionnel.

L'effet doppler augmente-il ou diminue-il l'énergie des photons ?

Tue, 25 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans quel référentiel ?

On ne le répétera jamais assez : l’énergie se définit et se conserve dans un système (isolé) . L énergie d’un photon dépend donc du référentiel (du système) dans lequel on la mesure.

Ce n’est donc pas l effet Doppler qui augmente ou diminue l’énergie du photon, mais l’énergie du photon est bien différente selon le référentiel considéré.

Tout comme l’énergie cinétique d’une voiture n’est pas la même si vous êtes dans un véhicule qui va sans le même sens ou dans le sens opposé.

Si, comme le suggèrent les autres réponses, vous pensiez à l’expansion de l’univers, alors où se trouve le référentiel d’où a été émis le photon du rayonnement fossile que l’on capte aujourd’hui ?

Ben d’un point situé à 13.3 milliards d ‘années lumière d’ici, qui s’éloigne de nous presque à la vitesse de la lumière..

Dans notre référentiel, tout est cohérent :le photon a été émis à 3000 K par une source s’éloignant avec un décalage d’un facteur 1100. On le reçoit comme s’il avait une température de 2.7K.

L’énergie se conserve. Dans un système isolé, muni d’un référentiel comme le notre.

Personne ne sait si l’univers entier peut être considéré comme un tel système.

Pourquoi l'UE ne construit-elle pas de centrales au thorium ?

Tue, 25 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’UE ne construit pas de centrales électriques. Ce sont des entreprises de production d électricité qui les achètent à des entreprises qui savent les construire.

Et il n’y a aujourd’hui aucune entreprise au monde qui vende des centeales au thorium car

La technologie est encore expérimentale
Il faut développer toute la filière du combustible, des sels fondus et du traitement des déchets, tous différents de la filière uranium
La rentabilité n’est pas garantie.
Il n’y a pas de soutien politique pour le nucléaire en général en Europe.

Si la situation sur tous ces points change, les enterprises européenne de production d’électricité pourront toujours acheter des centrales chinoises, puisque c’est dans ce pays que la technologie thorium se développe.

Le thorium aurait dû être développé à la place de l’uranium. Maintenant c’est trop tard.

Siemens et ABB ont abandonné le nucléaire et se concentrent sur les énergies renouvelables.

Pouvez-vous me confirmer qu'à l’échelle atomique nous pourrions théoriquement remonter le cours du temps ? Jusqu'au Big Bang ?

Tue, 25 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, on ne confirme pas.

Ce qu’on peut confirmer, c’est qu’il existe à l’échelle atomique un truc qui s’appelle la , qui est un des rares points de contact entre la mécanique quantique et la relativité donc très solidement établi, et qui dit qu’il n’y a aucune différence entre une interaction de particules, et l’interaction d’antiparticules qui remonteraient le temps, vue dans un miroir.

Mais rien ne dit qu’il existe effectivement des particules qui remontent le temps. D’autant qu’elles sont indiscernables de particules qui le descendent…

Il y a juste les créations+annihilation de paires de particules virtuelles (responsables de l’effet Casimir) qui ressemblent furieusement à des particules faisant de petites boucles dans le temps…

Y a-t-il un fondement aux rumeurs selon lesquelles une bombe nucléaire repose à Moscou depuis les années 60, attendant d'être automatiquement déclenchée en cas d'attaque russe ?

Tue, 25 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Une bombe atomique ne reste pas active si longtemps, il faut remplacer sa charge régulièrement sinon elle se dégrade.
Une charge nucléaire se détecte assez facilement par sa radioactivité. Impossible d’en planquer une dans une ville aussi fliquée que Moscou.
Si les russes la trouvent, les USA (ou l’OTAN) se retrouvent pris en flagrant délit de violation d à peu près tous les accords sur le contrôle des armements nucléaires, et donnent une super justification à la propagande russe.

Pour cette propagande, entretenir la rumeur en question est bien plus efficace…

Pendant combien de temps un pays peut-il continuer à avoir des déficits courants ?

Mon, 24 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quel déficit ? Le , la , ou les deux ( )?

Ce sont des situations très différentes.

Si vous n’avez qu’un déficit public mais une balance commerciale positive, votre état pourra toujours rembourser ses emprunts ou au moins payer des intérêts (qui sont par conséquent faibles), au besoin en augmentant les impôts (dont la TVA est le plus gros, rappelez-vous…) l’Allemagne est dans ce cas.

Si vous n’avez qu’un déficit de la balance courante mais pas de déficit public, pas de problème : tout le monde s’appauvrit mais l’état n’a pas besoin d’emprunter. Mais je n’ai pas d’exemple…

Si les deux sont dans le rouge , vous êtes dans le caca car la perte de confiance simultanément en l’état et en l’économie du pays diminue les investissements dans votre pays et augmente les taux auquel l’état doit emprunter.

Ca peut durer tant que des gens préfèrent risquer leur pognon pour obtenir un taux plus élevé en se disant que

L’économie des pays voisins soutiendra la monnaie (commune) qui se dévalorisera moins que le taux d’intérêt
L’état a encore des trucs à privatiser pour se renflouer le cas échéant.

Qu'est-ce qui prouve que l'énergie nucléaire est verte ?

Mon, 24 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elle n’est pas verte mais très faiblement carbonée.

Il y a des débats sans fin pour savoir si c’est un peu plus ou un peu moins que le solaire ou l’éolien, mais c’est clairement 100x mieux que le charbon ou le pétrole, tout simplement parce quelques grammes d’uranium dégagent autant d’énergie qu’un train de charbon.

Une explication qui me semble cohérente est que le nucléaire est disponible à la demande alors que l’éolien et photovoltaïque sont intermittents et nécessitent des moyens de stockage coûteux (en argent et en CO2).

( attention à l’échelle verticale logarithmique)

Comment les grandes entreprises font pour réussir à faire des choix avec aucune éthique destructrice ?

Sat, 22 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“Aucune éthique destructrice”…qu’est ce que ça pourrait bien vouloir dire ???

Bon je vais répondre à une question à laquelle je n’ai rien compris, pour une fois.

Les entreprises ne font rien, même pas des choix. Ce sont leurs employés qui font tout, parce qu’ils sont payés pour. Et un employé, il fait ce qu’il faut pour être payé, et si possible pour être payé plus.

Les employés qui font des choix s’appellent des directeurs. Ils sont payés plus si leurs choix rapportent plus d’argent aux propriétaires de l’entreprise, qui s’appellent des actionnaires. Les plus gros actionnaires du monde sont d’autres entreprises, qui s’appellent des fonds de pension, et qui paieront votre retraite un jour peut être si elles gagnent assez d’argent.

Donc les directeurs font des choix qui font gagner de l’argent aux actionnaires, point.

En principe leurs choix doivent être légaux, mais les grandes entreprises peuvent jongler entre les lois de differents pays pour faire ailleurs ce qui n’est pas permis ici.

Quand c’est rentable de détruire, ils détruisent.

Quand c’est rentable d’être éthique, ils sont éthiques, quoi que cela signifie.

Et ils peuvent faire les deux sans le moindre état d’âme, parce qu’une entreprise n’a pas d’âme.

Et les directeurs et employés non plus, jusqu’à preuve du contraire.

Connaît-on le coût final d’ITER ? Ce projet a-t-il un intérêt économique réel ou s’agit-il uniquement d’une recherche scientifique ?

Sat, 22 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

est le plus grand projet de recherche scientifique actuel. Il coûtera plus de 20 miliards d’euro et n’a pas d’intérêt économique direct puisqu’il ne produira pas le moindre watt d’électricité.

C est un projet de faisabilité, un “proof of concept” comne on dit maintenant en R&D. Il doit démontrer qu’il est techniquement possible de produire de l’énergie par fusion contrôlée.

Si ça marche, ce qui n’est pas sur, il y aura ensuite des qui devraient produire de l’électricité vers 2050. (“avec combien de retard ?” demanderait Numérobis…)

On saura à ce moment là la seule valeur vraiment importante : le prix du kWh produit.

S’il est plus bas que celui produit en captant l’énergie de fusion naturelle que nous recevons du soleil, ça aura un intérêt économique vers 2070-2100, le temps de construire des centaines de centrales dans le monde.

Sinon, ça fera un beau musée, on pourra se promener dans le tokamak, wow!

Pourquoi les fusées doivent atteindre les 40 000 km/h pour s’arracher à l’attraction terrestre ?

Sat, 22 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elles ne doivent pas.

11.2 km/s est la à la surface de la Terre. C’est la vitesse que devrait avoir un projectile tiré par un canon pour échapper à la gravitation terrestre.

Mais au fur et à mesure qu’une fusée monte grâce à ses moteurs, la vitesse de libération diminue.

Il suffit donc que la fusée atteigne la vitesse de libération à l’altitude où elle n’a plus de carburant.

Mais si la fusée échappe ainsi à l’attraction terrestre, elle est encore loin de pouvoir aller où elle veut car elle est toujours dans le puits gravitationnel du soleil.

Pour en sortir, ou du moins pour aller vers les planètes extérieures en un temps raisonnable, elle doit atteindre la troisième qui est de 42.1 km/s ou 152'000 km/h environ.

Voilà pourquoi les fusées qui lancent des sondes vers d’autres planètes doivent aller très vite : c’est pas à cause de l’attraction terrestre, mais à cause de celle du soleil !

Et pour celles qui ne vont que lancer des satellites autour de la Terre, il ne suffit pas de monter à la bonne altitude, il faut encore larguer le satellite à la bonne vitesse “horizontale” (on dit plutôt tangentielle) donc ces fusées ont une trajectoire courbée vers l’est, je vous laisse réfléchir pourquoi.

L'équation de Drake a-t-elle été modernisée avec ce que l'on sait aujourd'hui ?

Fri, 21 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je dirais qu’on a bien progressé sur ces deux facteurs de l’

fp est la part des étoiles dotées de

On sait maintenant que c’est pratiquement toutes, donc ce facteur correspond en fait au nombre de planètes par étoile, qui vaut probablement autour de 10

ne est l’ du nombre de planètes potentiellement propices à la par étoile

Actuellement, environ 1 exoplanètes sur 1000 est considérée “habitable”, ce qui donne une estimation de

Dans les prochaines décennies, on observera l’atmosphère de mlliers d’entre elles à la recherche de bio indicateurs, notamment l’oxygène O2 produit par photosynthèse. Donc on saura “bientôt” si

fl est la part de ces planètes où la vie apparaît effectivement ;

vaut plus que zero.

Notes de bas de page

Est-il possible de rendre un site web impiratable aux attaques des pirates informatique ?

Thu, 20 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’héberger sur un serveur auquel on a un accès physique pour les mises à jour et ne laisser aucun accès réseau en fermant tous les ports sauf le 80.

Ne pas faire de console d’administration du site par le web, ne pas faire de compte ayant des droits particuliers, faire une page 404 sans aucune info techniques pour toute requête non autorisée.

Idéalement, faire un site statique.

Faire un site inintéressant pour les pirates. (sous-traiter le e-commerce, pas de données personnelles stockées etc)

Les pirates pourront toujours faire des attaques DoS, mais elles coûtent cher donc elles ne se font pas contre des sites mineurs.

Que pensez-vous du retrait complet des automobiles à essence du marché dans les prochaines années ?

Thu, 20 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas dans les prochaines années, on arrêtera d’en vendre dès 2035, dans 13 ans, donc il y en aura sur les routes européennes jusqu en 2050.

D’ici là vous aurez inévitablement essayé une voiture électrique, et vous en voudrez une tellement c’est facile à conduire, pas cher à l’entretien, etc.

Et les batteries auront encore fait de tels progrès que vous acheterez une électrique plutôt qu’une essence avant 2035.

Oiu que vous prendrez un abonnement de voitures autonomes qui ne manqueront pas d’exister d’ici là.

Quelle est la raison pour laquelle les tardigrades sont pratiquement indestructibles ?

Wed, 19 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les sont un embranchement qui comporte 1200 espèces.

Aucune n’est “pratiquement indestructible” sinon le monde entier serait recouvert de tardigrades.

C’est juste que parmi les 1200 espèces, certaines résistent bien au froid, d’autres au chaud, d’autres à la pression, ou au vide etc.

Et en fait ils trichent : quand les conditions deviennent invivables, ils se mettent en et “ressuscitent” si les conditions redeviennent meilleures.

La " raison" est la même que pour tous les êtres vivants : évolution et sélection naturelle. Les individus qui ont de bons gènes survivent mieux.

Les resistances au vide ou aux uv sont plus difficiles à expliquer ainsi, mais ça pourrait être des effets secondaires d’une cryptobiose efficace

Si la matière n'est pas éternelle, de quoi périclite-t-elle ?

Wed, 19 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça dépend de ce que vous appelez “ ” et “éternelle”.

La vision classique est de considérer que la lumière (donc le photon) n’est pas de la matière.

OK, mais alors le qui est aussi un boson de jauge (sans masse au repos) n’en est pas non plus, or il représente 99% de la masse des protons et neutrons, qui constituent la quasi totalité de la “matière”.

La fameuse équation e=mc2 citée dans d’autres reponses ne décrit pas la conversion de masse en énergie (ou le contraire) car il n’existe pas d énergie pure. Elle décrit une loi de conservation lors des transformations d’un : après transformation, les particules ont une énergie totale (cinetique, de rayonnement pour les photons, et de masse selon mc2) égale à l’énergie totale des particules avant.

Mais l’énergie pure n’existe pas. C’est juste une grandeur invariante (parmi d’autres) selon le .

Donc non, la matière ne devient pas de l’énergie.

A il est possible qu’elle ne devienne que des photons, dont l’énergie se dilue dans un espace de plus en plus grand.

Et si l’ , il est possible qu’un nouveau Big Bang surgisse d’une fluctuation quantique, et c’est reparti pour une éternité.

Pourquoi considérer comme supérieure et plus intelligente que les autres espèces sur terre l'humain seul capable de sadisme sur ses enfants, incapable de vivre dans un écosystème sans le détruire et ayant fabrique de quoi s'anéantir elle-même ?

Sun, 16 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour le reste, notamment que vous soyez capable de formuler de telles hypothèses et de les partager avec le monde entier en pianotant sur un bidule…

A part ça :

Homo sapiens n’est de loin pas le seul à maltraiter ses enfants, mais ce n’est heureusement pas une généralité sinon il aurait disparu depuis longtemps
Toutes les espèces détruisent leur environnement, mais nous sommes devenus vraiment nombreux.
On a fabriqué de quoi nous anéantir, mais pas utilisé.

Cela dit nous ne sommes pas “supérieurs”, nous sommes juste une tentative de l’évolution de propager la vie au delà de la Terre, et pour ça il faut des moyens énormes.

L’avenir dira si ça marche ou pas.

Comment expliquer le décalage vers le rouge de la lumière sans dilater l'espace ?

Sat, 15 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

aux 3 phénomènes décrits par s’ajoutait historiquement une quatrième hypothèse, la , qui supposait que la lumière perd de l’énergie au cours de sa propagation.

Elle a été réfutée par deux observations

La découverte du , qui correspond pile poil à ce qu’il devrait être si l’univers était devenu transparent en refroidissant au dessous de 3000K 380'000 ans après le BB
Le spectre des galaxies lointaines correspond, au décalage près, à celui des proches alors qu’il devrait être déformé si la lumière se fatiguait.

L’expansion de l’univers ne correspond pas seulement au décalage vers le rouge, mais aussi au fonds diffus, et à l’abondance des isotopes du milieu intergalactique, qui correspond encore pile poil aux prédictions de la .

Avec trois prédictions théoriques vérifiées expérimentalement, la théorie du Big-Bang et de l’expansion de l’Univers est extrêmement solide.

La vie s'est adaptée en fonction des stimulis extérieurs. Pourrait-elle s'adapter à nouveau et percevoir les ondes provoquées par l'activité technologique humaine comme une réalité tangible ?

Sat, 15 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si capter les ondes radio donne un alors oui, pourquoi pas…

Encore faudrait il que ces ondes et leurs émetteurs restent à peu près constants sur des millénaires, voire des millions d’années.

Là ça fait un siècle qu’on émet des ondes et on a pas arrêté de tout changer : les puissances (décroissantes…) les fréquences (croissantes), les modulations (de plus en plus complexes) et on pose des milliers d’émetteurs partout chaque jour…

C’est même pas simple pour les humains de s’adapter, alors pour les bestioles…

Pourquoi l'éléphant n'est-il pas le roi de la savane ?

Sat, 15 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas de rois dans la nature. Des reines à la rigueur. Du moins c’est comme ça qu’on appelle les reproductrices de certaines espèces, tellement occupées à pondre que leurs congénères doivent les nourrir.

Si vous pensez que le lion est un roi, rappelez-vous que c’est un félin si prudent et un prédateur si inefficace que les humains ne se sont pas fatigués à les exterminer ( voir ).

La réduction de leur territoire le fera prochainement, et les éléphants disparaitront aussi.

A quoi bon discuter de qui est le roi quand il n’y a plus de territoire ?

Pourquoi les voitures thermiques ont-elles une bien meilleure puissance sur les petit rapports de vitesses que sur les grands ?

Sat, 15 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elles n’ont pas plus de puissance mais plus de couple parce qu avec un petit rapport, il faut plus de tours de moteur par tour de roue.

On a inventé les boîtes à vitesses pour mieux exploiter la en le faisant tourner à un régime proche de son optimum sur une large plage de vitesses.

Les voitures électriques n’en ont pas besoin car elles ont leur couple maximum à basse vitesse, parfait pour le démarrage, et la puissance maximale à haute vitesse, parfait pour rouler.

Quel véhicule est le plus écologique : ma vielle diesel de 2005 équipée d'un filtre à particules ou un véhicule électrique en commande qu'il faudra fabriquer ?

Fri, 14 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si vous utilisez de l’électricité décarbonée pour charger votre véhicule, l’effet est très net : après 30'000km déjà votre bilan carbone est meilleur qu’avec un diesel et en fin de vie du véhicule (chez nous…) vous êtes 3x meilleur :

(source : )

Mais si votre vieux diesel continue roule encore 500'000 km en Afrique, vous ajoutez les deux courbes, voire pire.

Il ne faut pas se leurrer : ajouter un véhicule électrique sur les routes n’est pas “écologique”, ça vous donne juste bonne conscience.

Pour être “écologique”, il faut réduire le nombre de voitures thermiques, partout. Donc changez, mais mettez votre diesel à la casse.

Quels sont les arguments contre la théorie de la gravitation quantique à boucles ? Elle paraît tellement plus élégante que la théorie des cordes.

Fri, 14 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

gravitation quantique à bulle ???

Si vous aviez demandé je vous aurai envoyé vers

qui explique qu’en gros on est passés à ça après avoir tellement élargi les théories des cordes qu’elles sont devenues irréfutables, donc non scientifiques.

Mais à bulle…soit j’ai loupé un gros truc (et merci de me le signaler en commentaire), soit je doute que vous ayez le niveau pour juger de l’élégance de théories cosmologiques…

Si le taux d'intérêt est un déterminant si important pour fixer l'inflation, pourquoi n'augmentent-ils pas le taux de 200 % et mettent-ils la question au repos ?

Fri, 14 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’ “ils” savent qu’il y a pire que l’inflation :la voire la .

L’inflation avec des taux bas vous encourage à dépenser votre pognon maintenant, parce que demain il vaudra moins (= le même produit sera plus cher)

En élevant les taux d’intérêts, ceux qui peuvent épargner épargneront au lieu d’acheter. Les entreprises devront moins produire, avec moins de salariés… baisse de la valeur de leurs actions…

Mais les banques devront quand même payer à leur banque centrale ce fameux . Avec quel pognon, si le PIB diminue ? Ben celui qu’ils ont : votre épargne….

Donc vous vous ruez à la banque retirer votre épargne, en or ou dans une monnaie plus stable que la votre (pas besoin de chercher loin…) et vous vous retrouvez avec des faillites bancaires en prime.

Bref, le taux directeur d’une banque centrale est extrêmement délicat à changer. Sa hausse ou baisse a des effets très importants, et le “message” transmis par les amplitudes des variations est très important aussi.

Récemment, la Fed américaine a haussé son taux de 0.75% au lieu des 0.50% “attendus par la marché”.

Interprétation : la situation est pire que prévue. Plongée de la bourse alors qu’elle aurait du remonter avec la hausse “attendue”.

Donc “ils” font ce qui est bon pour “eux” : modifier les taux par petites touches, avec doigté. Et peut-être que ce sera bon pour vous aussi. Ou moins mauvais.

Même les plus grands de l'histoire pour créer/découvrir une théorie sont-ils partis de la méthode scientifique (observation, hypothèse)? Ou ont-ils utilisé leurs outils les plus ingénieux et les plus efficaces pour aller audelà de l'apparence normale

Thu, 13 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

observation + hypothèse.

Surprise ! on observe beaucoup plus d’espèces que ce qui a l’air “nécessaire”, et beaucoup ressemblent quand même pas mal à d’autres … Hypothèse : les espèces évoluent sous l’effet d’une sélection naturelle similaire à celle que pratiquent les éleveurs.
Incroyable ! ont montré que la vitesse de la lumière est la même dans toutes les directions . Comment est-ce possible ??? Hypothèse : le temps et les longueurs sont relatifs à l’observateur.
! le rayonnement d’un corps très chaud ne correspond pas du tout aux prévisions de la physique classique. Hypothèse : l’énergie ne peut pas prendre n’importe quelle valeur continue mais seulement des valeurs discrètes, et passer de l’une à l’autre par saut.
Ca alors ! les galaxies ont un spectre d’autant plus décalé vers le rouge qu’elles sont loin. Hypothèse : l’Univers est en expansion.

Ce qu’il faut bien remarquer, c’est que “les plus grands” ont en général posé une hypothèse parmi d’autres à l’époque (voir , E et pour des hypothèses alternatives aux observations ci-dessus). Ils ont juste eu la chance que des expériences ultérieures ont donné raison à leur théorie, qui est toujours une évolution et une synthèse d’autres travaux de leur époque.

On ne le répétera jamais assez : la science est un travail collectif, pas individuel. Comme au foot, on retient celui qui marque le but, mais sans les 2 ou 3 gars qui lui ont passé le ballon, ya pas de but.

Si aujourd’hui on observe des étoiles vieilles de plusieurs milliards d’années, se pourrait-il que l’univers soit déjà mort et donc que nous constaterons ceci que plus tard ?

Thu, 13 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

On observe aussi des étoiles en train de se former et les modèles montrent que ça va être le cas encore pendant au moins 1000 milliards d’années .

Toutes les étoiles auront épuisé leur combustible dans 120'000 milliards d’années au maximum.

Fred Adams et Gregory Laughlin, « A dying universe: the long-term fate et evolution of astrophysical objects », Reviews of Modern Physics, vol. 69, no 2,‎ avril 1997, p. 337–372 ( , , ).

Si tout les rayons du soleil étaient concentrés en un point de 1cm, quel serait l'effet et ces caractéristiques (énergie, température..) ?

Thu, 13 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tous les rayons du Soleil qui arrivent sur Terre ? ça fait une puissance de 173 (10^15 W)

Ou tous les rayons du Soleil dans toutes les directions ? Dans ce cas c’est 2.2 milliards de fois plus : 3,845 × 10^26 W

Le truc étonnant, c’est que la température sous ce faisceau ne serait que de 5800K, la température de surface du Soleil. Parce que la thermodynamique dit qu’on ne peut pas focaliser de l’énergie thermique de manière à ce qu’elle devienne plus chaude que la source :

Dans les deux cas, votre rayon de la mort ferait un joli trou dans notre planète.

Le “petit” dégagerait chaque seconde l’énergie de l’explosion du Krakatoa ou d’une Tsar Bomba

Le “gros” dégagerait L’ de la Terre en 10'000 secondes (3 heures environ). C’est pas encore l’ , mais presque.

Après le télescope spatial James Webb, quoi d'autre ?

Wed, 12 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le projet du James Webb a commencé en 1989, et son espérance de vie est de 5.5 ans, donc vous pensez bien qu’il y a déjà de nombreux projets dans les pipelines …

En voici quelques uns, en commençant par les 4 projets de télescopes spatiaux de la NASA pour la décennie 2025–2035, avec lancement vers 2039 vers L2 (comme JWST)

le (LUVOIR) telescope optique de 15m (ou 8m dans la version low-cost)
(HabEx) de 4m avec coronographe pour observer directement les exoplanètes e
L’
L’

Ces 4 télescopes se complètent pour observer très finement un spectre très large, on peut les voir comme des successeurs du JWST

L’ESA n’est pas en reste avec le qui inclut notamment

infrarouge, lancement en 2023, qui devrait contribuer à mieux piger l’expansion de l’Univers par des mesures du
spécialisé en détection d’exoplanètes , lancement en 2026
ARIEL ( ) télescope infrarouge spécialisé dans l’analyse de l’atmosphère des exoplanètes, lancement en 2028. Il va étudier 500 à 1000 planètes ayant une atmosphère en 4 ans, donc vers 2032 on devrait savoir quelle proportion de planètes “habitables” sont habitées par des organismes capables de photosynthèse.
, telescope spatial rayons X, lancement en 2031
et bien sur un détecteur d’ondes gravitationnelles à l’échelle du système solaire , constitué de 3 satellites qui mesureront la distance entre eux (environ 2.5 millions de km) à un diamètre de proton près. lancement en 2032

On est pas en reste au sol :

dès 2025, mise en service des trois (ELT) de 39 mètres à optique adaptative
et bien d’autres

Donc vous voyez, il y a de nombreux projets de télescopes spatiaux après JWST, et il y en a d’ailleurs eu plusieurs entre Hubble et JWST, moins médiatiques mais scientifiquement tout aussi importants comme Planck, WMAP, Herschel , Spitzer et bien d’autres

Pourquoi voyager en train est-il plus cher qu'en avion, et que les compagnies ferroviaires font des pertes et Ryanair du bénéfice ?

Wed, 12 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est vrai que c’est étonnant : les avions sont quand même plus chers que les trains, ils consomment plus d’énergie et transportent moins de passagers…

Mais ils n’ont pas besoin de rails.

Si vous faites 1000 km de A à B en train, vous payez pour la construction et l’entretien de 1000km de voies. Regardez les voies : on doit pas être loin d’une tonne d’acier, de béton et de ballast (cailloux calibrés) par mètre, sans compter les pylônes et la ligne de contact, l’approvisionnement en électricité, les signaux etc. Plus les gares dans tous les petits patelins que vous traversez sans vous arrêter, avec leurs aiguillages etc.

En avion, la seule infrastructure, c’est les aéroports. Ils sont un peu plus chers que des gares ferroviaires, mais si vous voulez ouvrir une nouvelle ligne de A à C, vous avez juste besoin d’acheter des “slots” aux aéroports concernés, c’est tout. Pas besoin de construire quoi que ce soit de plus…

En fait, les grandes lignes de train sont aussi bénéficiaires. Quand un état privatise les trains, les entreprises privées ne gardent que ces lignes et laissent crever les petits tortillards régionaux. Donc quand vous prenez une grande ligne d’un train étatisé, vous payez aussi un peu pour la transport régional…

Qui peut me donner un exemplaire d'une lettre d'un promoteur de thèse qui accepte diriger la rédaction d'une thèse de doctorat ?

Wed, 12 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je vais vous dire comment ça s’est passé pour moi.

Je finissais mon travail de master dans un labo sous la supervision d’un assistant doctorant. L’ambiance du labo était cool, alors j’ai demandé à l’assistant comment faire pour devenir doctorant. Il m’a dit “taka demander au prof…”. Alors j’ai été frapper à la porte du bureau du prof, je lui ai dit “Bonjour, ça m’intéresserait de faire un doctorat chez vous…” et il m’a dit :

d’accord, volontiers. Voyez la secrétaire pour la paperasse…

Donc je vous suggère de recopier exactement cette phrase pour votre lettre.

Dans un mois aura lieu une rencontre de tous les anciens du labo, avec conjoints et enfants dans un aquarium exclusivement réservé pour nous, on devrait être 200 environ. Je me réjouis déjà. J’ai vraiment bien fait de faire cette thèse ….

P.S. j’ai le droit de tutoyer le prof depuis mon examen de thèse. Il m’avait dit “je ne tutoie pas les doctorants parce que je dois pouvoir les engueuler si nécessaire, alors maintenant on peut se tutoyer …”

Y’a-t-il une évolution chez des animaux dont l’homme est responsable ?

Wed, 12 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A part les animaux d’élevage mentionnés par d’autres, il y a un exemple spectaculaire souvent mentionné en cours de biologie évolutive : la .

Comme son nom l’indique, ce papillon se pose volontiers sur des bouleaux, aux troncs naturellement blancs, et son camouflage est alors parfait :

Mais dans les régions fortement polluées, notamment à l’époque du charbon, les troncs ont noirci, les papillons blancs se sont fait plus facilement bouffer, et les plus sombres ont mieux survécu. Résultat après quelques dizaines de générations seulement , les phalènes du bouleau de ces régions ressemblent à ça :

Ce sont bien des papillons de la même espèce (toujours interféconds) mais adaptés à leur environnement.

Depuis les années 1960, avec la baisse de la pollution par le charbon en Europe et en Amérique du Nord, les phalènes redeviennent blanches.

Pourquoi l'augmentation moyenne de 1,5 degré Celsius est-elle si redoutée pour le climat ?

Tue, 11 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

1.5°C c’est seulement le réchauffement mesuré jusqu’ici, depuis la moyenne 1850–1900 prise comme référence.

Ca a déjà résulté en changements importants de la biosphère, mais aussi en conséquences économiques plutôt négatives pour nous (il y en a localement et temporairement de “positives”)

Si on arrêtait instantanément d’émettre des gaz à effets de serre, là maintenant tout de suite, ça irait encore : à partir de 2050 la température redescendrait peu à peu. Mais faut pas rêver, c’est trop tard.

Si on parvient à réduire drastiquement ces émissions d’ici 2050, on limitera peut-être la hausse à 2°C vers 2070 avec retour à la normale dans 2 ou 3 siècles si tout va bien … J’espère que les pays industrialisés y parviendront, mais le reste du monde est en plein développement, on ne peut pas leur demander cet effort alors que c’est notre développement qui a foutu la m…

Donc le scénario qui me parait réaliste est un réchauffement à 3°C vers la fin du siècle, avec des conséquences catastrophiques pour un petit millénaire, mais pas trop, en étant optimiste … De coûteuses actions de seront peut-être indispensables.

Ce qu’il faut absolument éviter, c’est un dont on ne connait pas encore bien le “point de bascule”, mais qui pourrait résulter de la libération du méthane emprisonné dans le pergélisol et dans les océans. Là on serait cuits, au propre et au figuré.

( source et détails : )

Puisque la Terre est pratiquement un globe, est-il possible que l'équateur et les deux pôles migrent pour avoir par exemple, l'équateur en Europe, l'Antarctique au climat tempéré ?

Tue, 11 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si la Terre était solide, absolument rien ne pourrait déplacer l’axe tant le moment cinétique d’une masse en rotation comme la Terre est élevé.

Mais l’intérieur de la Terre est pâteux, et sa surface liquide et gazeuse. Les déplacements de ces masses déplacent l’axe de la Terre d’environ 10cm par an . 100 km par million d’années, si c’est toujours dans la même direction. Pas de quoi fouetter un chat.

Mais parmi les masses qui se déplacent, il y a la , qui se produit à des vitesses comparables, mais là c’est longtemps dans la même direction, et en effet il y a eu des périodes où on pense que la majorité des continents étaient près du pôle sud, comme au à la période de la .

Notes de bas de page

A quel moment nos queues sont tombés (selon Charles Darwin)?

Mon, 10 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elle n’est pas tombée, et Charles Darwin n’y est pour rien.

Il a juste remarqué que tous les membres de la (super) famille des (humains, chimpanzés, gorilles, orang outan et gibbons) ont un sous la forme du .

La disparition de la queue date donc de la séparation de l’ancêtre commun de cette super famille d’avec ceux des , il y a 25 millions d’années environ selon

N.J. Stevens, et al., « », Nature, 497 (2013), pp. 611-614

On pense même avoir trouvé la mutation génétique responsable de ceci en 2021:

Xia, B., et al. (2021). . BioRxiv, 2021.09.14.460388.

Il s’agirait donc d’un “saut évolutif” plutôt que d’une adaptation progressive. Darwin n’a fait que suggérer ce qui aurait pu se passer alors : le petit singe sans queue a réussi à devenir le mâle dominant d’une tribu, et certaines tribus avoisinantes ont trouvé mignons ses descendants, alors que d’autres les trouvaient moches.

Ca s’appelle la , et c’est au moins aussi important que la sélection de survie.

Séparation des familles, évolution pendant 25 millions d’années, nous plutôt au sol, eux plutôt dans les arbres, et voilà le résultat : notre gymnastique aux engins est moins intéressante que la leur.

Quelle est l'explication scientifique pour les véhicules volants se déplaçant à des vitesses rapides etc. et ces engins ne pouvant être attrapés par nos avions les plus rapides qui sont enregistrés sur le radar ?

Mon, 10 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tant qu’on aura aucun relevé radar provenant d’une source fiable, ces trucs resteront des “phénomènes aériens non identifiés”, donc même plus des “objets volants” selon la nouvelle dénomination américaine, et encore moins des véhicules.

Il y a plein d’explications scientifiques : illusions, reflets, ballons-sonde, météorites et retours de déchets spatiaux, , mais vous avez tellement envie de croire aux ET que vous n’avez plus d’esprit critique.

Des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires.

( )

Le nombre d'Avogadro était 6,023 × 10 ^ 23. Récemment, j'ai découvert qu'il avait été redéfini à 6,022, mais j'ai également vu beaucoup de gens supprimer des chiffres d'une constante, la réduisant à 6,02. Ne sont-ils pas des chiffres significatifs ?

Sun, 09 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Jusqu’au 20 mai 2019, le nombre d’Avogadro (donc aussi la mole) est défini comme le nombre d’ de dans 12 (10−3 kg) de , le étant lui-même défini comme la d’un international. Sa valeur est mesurée à :${\displaystyle N_{\text{A}}} = 6,022 140 857(74) × 10^{23} mol^{−1}$

À partir du 20 mai 2019, le nombre d’Avogadro devient une constante fixée par convention, qui définit la mole :${\displaystyle N_{\text{A}}} = 6,022 140 76 × 10^{23} mol^{−1}$exactement.

{ }

Ce nombre n’a donc jamais valu 6,023 mais 6,02 est un arrondi correct de 6,022

Qu'est-ce qui rend les humains uniques par rapport aux autres animaux ?

Sun, 09 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La première chose a bien réaliser, c’est qu’il n’y a pas les humains d’un côté et les animaux de l’autre.

Il y a environ 7.7 millions d’espèces animales, et Homo Sapiens est juste l’une d’entre elles.

Chacune de ces espèces est unique. Chaque espèce a des particularités qui lui permettent de survivre dans son environnement, et nous ne faisons pas exception.

Ce qui nous rend unique par rapport, disons à un renard, est exactement ce qui rend unique le renard par rapport à nous, ou la fourmi noire par rapport à la fourmi des bois. aucune espèce n’est “plus évoluée” qu’un autre, car elles survivent toutes en évoluant depuis exactement le même temps.

Ce qui nous distingue de nos cousins les plus proches, c’est la bipédie, la transpiration aqueuse qui nous a permis de pratiquer la chasse à l’épuisement, le langage articulé (probablement assez récent) et un plus gros cerveau qui est peut-être plus le résultat de ce qui précède que sa conséquence.

Un article récent que je ne retrouve hélas plus suggérait que le cerveau humain est plus “asynchrone” que celui des autres hominidés. Il semblerait que nos cousins sont plus concentrés sur ce qu’il font : observer l’environnement, manger, se reproduire, fuir, alors que nous on pense à plein d’autres choses en ayant toutes ces activités…

Pourquoi l'espérance de vie mondiale a-t-elle baissé ?

Fri, 07 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le Covid-19 a tué beaucoup de personnes âgées.

Or malgré son nom, l’ ne tient pas compte des années futures, ni même passées, du moins directement.

Elle est calculée en considérant que la courbe de mortalité de l’année considérée (2021 en l’occurrence) restera constante pendant toute la vie des bébés nés cette année.

Donc l’espérance de vie en 2021 est calculée comme si l’épidémie de COVID-19 durait jusqu’à la fin de siècle…

Ceci accentue les variations “rapides” de l’espérance de vie, il ne faut pas trop y prêter attention. La tendance à long terme est toujours nettement à la hausse.

D’ailleurs la Chine a probablement truqué ses chiffres, car elle annonce une hausse de l’espérance de vie malgré une première annonce de baisse de sa population, vite “corrigée”…

Combien d'espèces ont dépassé le million d'années d'existence ?

Wed, 05 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Toutes.

Toutes les espèces ont environ 3.5 milliards d’années, parce que tous les être vivants descendent du même depuis , et que par définition vos parents sont de la même espèce que vous.

La distinction des espèces ne se fait pas le long de l’axe du temps mais à un instant donné : des individus qui ne peuvent pas se reproduire entre eux appartiennent à des espèces distinctes suite à une ou plusieurs .

Homo Sapiens existe juste parce qu’à une certaine époque il pouvait encore se reproduire avec Homo neanderthalensis et Denisova, mais plus avec Homo Ergaster et d’autres populations du . Sinon on serait toujours la même espèce d’Homo (ou de Pan…) depuis notre spéciation d’avec les chimpanzés.

Donc la question correcte devrait être “Quelle est l’espèce dont la dernière spéciation est la plus ancienne ?”

La réponse (après recherche infructueuse…) est : “je ne sais pas”.

Mais je parierais pour une espèce à très long cycle de reproduction comme le bambou dont les générations sont espacées d’environ 1 siècle

Notes de bas de page

Quels polyèdres avec tous les sommets sur une sphère, autre que le cube, permettent de remplir tout l’espace (sans recouvrements, sans vides restants) ?

Wed, 05 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il existe 28 par des , ils sont tous là :

De plus il existe d’autres pavages comme le et le pavage par des .

Je vous laisse le soin de filtrer ceux qui ne satisfont pas vos critères.

Pourquoi l'extrême droite dans le monde a-t-elle autant de succès dans les scrutins ?

Tue, 04 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En politique, tous les candidats ont intérêt à se démarquer de leurs adversaires et créent donc une “polarisation” de la politique. C’est encore plus vrai quand beaucoup d’électeurs s’abstiennent de voter : il vaut parfois mieux les racoler par des arguments populistes que de se disputer les centristes avec d’autres candidats.

D’autre part il existe des méthodes purement mathématiques d’analyse du positionnement politique qui démontrent que le traditionnel axe gauche/droite n’est pas suffisant pour décrire un paysage politique. Il faut considérer une 2ème dimension qu’on peut appeler progressiste/conservateur pour correspondre aux données.

Ce qui peut se produire dans certains pays ayant un système d’élection à la majoritaire, c’est un changement de l’axe principal. Je pense que c’est ce qui s’est passé en France, et aux USA notamment

Il faut donc à mon humble avis prendre l’expression “extrême droite” avec des pincettes quand on parle de partis ou candidats populistes conservateurs. Si vous considérerez un Trump par exemple, il avait les mineurs de schistes bitumineux dans sa poche et était quand même vachement copain avec Israël, pour un type d’extrême droite …

Pour revenir à votre question, voici une histoire qui m’est arrivée en visitant la Bolivie peu avant l’éviction d’ en 2019. Nous avons engagé un chauffeur local et une guide pour nous emmener dans le sud du pays, désertique, jusqu’à la frontière chilienne. Comme les élections approchaient, ils avaient des discussions animées, visiblement pas d’accord entre eux. En fait ils devaient se retenir parce que nous étions là, ce qui fait que nous avons capté ce que la guide disait au chauffeur en espagnol :

Regarde l’Argentine : ils ont eu une dictature militaire et ils vont mieux que nous.

Regarde le Chili : ils ont eu une dictature militaire et ils vont mieux que nous.

Regarde le Brésil : ils ont eu une dictature militaire et ils vont mieux que nous.

Regarde le Paraguay et le Pérou : ils ont eu des dictatures militaires et ils vont mieux que nous.

Tous nos voisins ont eu des dictatures militaires et ils vont mieux que nous.

Ce qu’il nous faut, c’est une dictature militaire !

Ca fait drôle d’ entendre ça dans la bouche d’une jeune femme… alors avec ma neutralité helvétique je lui ai suggéré que c’était peut-être plutôt l’alternance politique qui était bénéfique, qu’il fallait que les dirigeants en place soient conscients qu’ils ne seront pas réélus si ils ont trop de casseroles.

Bref, peut-être que certains pays ont eu pendant trop longtemps des dirigeants qui ne se sont pas assez préoccupés de leur population et vont juste être remplacés temporairement par de beaux parleurs promettant la lune.

La seule alternative à ces alternances politiques brutales, c’est d’adopter la représentation proportionnelle et de trouver une qui fonctionne dans un gouvernement ou tous les partis sont minoritaires.

Quel est le meilleur film/livre de science-fiction qui est si véridique et qui n'a défié aucune loi de la physique ?

Tue, 04 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Toute la sf qui se passe dans l’espace, avec d’autres planètes etc est extrêmement irréaliste : les voyages sont trop rapides, avec des vaisseaux trop vastes et luxueux, souvent bruyants dans l’espace, beaucoup trop de planètes ont une atmosphère respirable etc.

Le moins faux reste probablement , avec mention spéciale pour l’exposition au vide qui est la seule de l’histoire du cinéma (à ma connaissance) à être réaliste, car Kubrick s’est remarquablement bien documenté.

Pour moi la sf réaliste se limite aux dystopies terrestres avec peu de physique, genre

En passant, on a accordé beaucoup d’importance aux voyages spatiaux, aux robots et intelligence artificielle, et assez peu à ce qui nous pend au nez à court terme : la perte de notre vie privée par une traçabilité totale et l’utilisation de nos données génétiques.

Pourquoi avons-nous une telle avance intellectuelle sur toutes les autres espèces animales de notre planète ?

Mon, 03 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’en savez vous ?

Peut-être que les dauphins discutent des qui les intéressent tout particulièrement avec leur langage 100x plus rapide que le notre …

Si vous regardez , vous verrez un animal formidablement intelligent développer par lui-même des tactiques de chasse et de défense en une seule année de vie, et même jouer, en l’absence totale de contacts avec des parents et congénères.

Notre avance technologique est probablement due autant à notre habileté manuelle, à l’existence d’un langage modérément efficace et à notre vie sociale qu’à une intelligence phénoménale. Ou probablement à la combinaison de tous ces facteurs.

D’ailleurs il semblerait que la taille de notre cerveau ait un peu diminué avec l’avance de la civilisation : grâce à la société, nous avons peut-être besoin de savoir moins de choses et d’être moins attentifs que nos ancêtres chasseurs cueilleuses

Notes de bas de page

Que va-t-il se passer si une Russie énervée raye l'Ukraine de la carte avec des armes nucléaires ?

Mon, 03 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les trois premiers des six articles du ont déjà été violés par Vladimir.

A mon avis, le viol des 4 et 5 entraîneraient un isolement absolument total de la Russie par tous les membres du (TNP) puisque ce mémorandum a été signé en échange de l’adhésion de l’Ukraine (et de la Biélorussie et du Kazakhstan) au TNP.

Ca serait aussi probablement la fin du siège permanent de la Russie au Conseil de Sécurité de l’ONU et donc de son “droit de veto”, avec peut-être une “riposte militaire proportionnée” autorisée par l’ONU.

Un seul pourrait suffire, pace que ce n’est pas la Russie que est en cause, mais un seul sale type. Et tribunal international à la Nuremberg pour tous ceux qui lui obéissent un peu trop bien.

Quel est le degré de résistance d'un crâne humain ?

Mon, 03 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une contribution scientifique importante à ce sujet a été récompensée du prestigieux prix igNobel en 2016.

cet article étudie s’il est plus dangereux de se faire taper sur la tête avec une bouteille de bière pleine ou vide lors d’une bagarre de bar:

S. A. Bolliger, S. Ross, L. Oesterhelweg, M. J. Thali, and B. P. Kneubuehl, “Are full or empty beer bottles sturdier and does their fracture-threshold suffice to break the human skull?,” J. Forensic Leg. Med., vol. 16, no. 3, pp. 138–42, Apr. 2009. ( )

la réponse des auteurs (suisses…) est : les deux peuvent vous fracasser le crâne.

Le Parlement européen rapporte que la Hongrie n'est plus une démocratie à part entière mais une « autocratie électorale ». Faut-il être obligé de quitter l'UE ?

Sun, 02 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Où est il écrit que les membres de l’UE doivent être des “démocraties à part entière” ?

Selon , la Hongrie est une “démocratie imparfaite”, comme la France…

OK, la Hongrie a un score (6.50) pire que la France (7.99), mais égal à la Croatie (6.50 aussi) et légèrement meilleur que la Roumanie (6.43).

Le problème que rencontrent tôt ou tard les démocraties, c’est que la majorité décide démocratiquement de réduire la démocratie. La seule chose qui me parait essentielle est que le processus électoral reste suffisamment indépendant pour que la population puisse encore changer d’avis par la suite.

C’est pour ça que les de l’UE (en français pourtant…) mentionnent plutôt “stable institutions guaranteeing democracy” et c’est ce critère qui doit effectivement être surveillé, en Hongrie et ailleurs.

Y a-t-il aussi des bouleversements climatiques sur les autres planètes du système solaire ?

Sun, 02 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

La et d’autres phénomènes météo sur Jupiter impliquent des surfaces/volumes plus importants que l’atmosphère terrestre, mas ce sont des phénomènes météorologiques à l’échelle de cette planète, pas climatiques.

Dans cet article vous trouverez les variations de la luminosité du Soleil mesurées par plusieurs engins spatiaux en plus de 40 ans:

Elle oscille de 0.1% avec le fameux de 11 ans mais ne montre pas le moindre signe de hausse, si c’était votre idée.

Le réchauffement climatique actuel a une et une seule cause : nous

( source : )

Notes de bas de page

Serait-il possible d'utiliser des aimants suffisamment puissants, intégrés dans les carrosseries de 2 voitures, avec deux pôles inversés pour limiter les accidents de la route ?

Fri, 30 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

ça m’intéresse de voir comment vous disposeriez les pôles … si vous jouez un peu à repousser un aimant avec un autre, vous verrez qu’ils ont une furieuse tendance à se retourner en une fraction de seconde pour venir plutôt se coller…

Avec les configurations auxquelles je pense, lors d’un carambolage une voiture sur deux fait un tête à queue pour se coller à la précédente et la suivante, soit elle fait un demi-tonneau pour faire de même, soit un bouchon sur plusieurs files forme un grosse boule de carcasses de bagnoles …

Mais par acquit de conscience, j’ai fait une petite recherche de brevet et ô surprise, il y en a un !

Chinois , de 2010, et sans aucun doute le brevet le plus court que j’aie jamais vu :

Et le dessin n’est pas le plus technique que j’aie vu non plus :

mais d’après ça, ce qui risque fort de se passer c’est qu’une voiture va passer au dessus de l’autre pour coller les pôles N/S de son capot avec les S/N de l’autre …

Bref désolé mais:

c’est déjà breveté
si c’était une bonne idée, ça existerait …

Combien de temps les nouvelles espèces mettent-elles à évoluer ?

Thu, 29 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les espèces évoluent en permanence. Il n’y a pas de passage clair d’une espèce à une autre parce que, quasi par définition, vous êtes de la même espèce que vos parents.

Ce qui se passe, c’est que quand deux populations d’une même espèce sont séparées pendant “longtemps”, elles évoluent chacune de leur côté en s’adaptant à leurs environnements respectifs jusqu’au point où les individus des deux populations ne peuvent plus se reproduire entre eux (ou plus exactement, leur “hybride” , s’il survit, est lui-même stérile).

On a donc pas une espèce qui évolue en une autre, mais une progressive d’une espèce en plusieurs sous-espèces, puis espèces.

Un bon moyen d’identifier des spéciations est d’examiner des , naturels ou artificiels.

L’exemple le plus classique est le cheval et l’âne, dont l’hybride est “statistiquement stérile”, ce qui signifie que parfois, la compatibilité des deux ADN est encore suffisante pour que le mulet puisse se reproduire. Il n’est pas facile de dire combien de temps ça a pris car ces animaux se déplacent énormément et ont pu se rencontrer et s’hybrider joyeusement pendant longtemps, mais les estimations varient entre 400'000 ans et 2 millions d’années environ.

C’est à peu près le même ordre de grandeur pour nos plus proche cousins, les chimpanzés et les bonobos, qui ont été progressivement séparés par l’apparition du fleuve Congo il y a 1.5 à 2 millions d’années.

Mais comme l’évolution repose sur le mécanisme de la reproduction, il serait plus juste de compter en nombre de générations plutôt qu’en années. Comme les chevaux et les chimpanzés se reproduisent en moyenne autour de l’âge de 5 ans, la spéciation de ces grands mammifères prend donc des centaines de milliers de générations.

Donc elle ne prend “que” des centaines de milliers d’années pour les plantes et animaux qui se reproduisent chaque année, et des dizaines de milliers voire des milliers seulement pour des animaux qui ont un cycle de reproduction très rapide.

Le “ ” est un exemple de spéciation en cours d’un moustique qui s’adapte très rapidement à la vie dans les sous-sols de nos villes et qui ne peut déjà presque plus se reproduire avec un moustique de surface après 2 ou 3 siècles d’isolement.

Les bactéries se spécient encore plus vite, parfois en quelques jours seulement comme le montre cette qui illustre l’adaptation aux antibiotiques

à la fin de la vidéo, cette image retrace l’ “arbre généalogique” des mutations générées par l’expérience en quelques jours :

L'antimatière est-elle observable ou son existence est-elle déduite par des calculs ou des observations indirectes ?

Thu, 29 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Disons qu’un positon est aussi observable qu’un électron ( et que s’ils n’existaient pas la ne marcherait pas ),

qu’un antiproton est aussi observable qu’un proton (mais il y en a beaucoup moins),

et qu’un atome d’ est aussi observable qu’un atome d’hydrogène (mais il y en a vraiment beaucoup, beaucoup moins)

La matière est beaucoup plus visible parce qu’il y en a tellement qu’elle a pu former des atomes plus lourds, mais les particules d’antimatière sont aussi réelles que celle de matière.

La première détection d’antiparticule (un positon) a été faite par en 1933 en étudiant les rayons cosmiques. Il n’a pas fait le lien immédiatement avec la prédiction théorique de Dirac de 1928, donc on peut dire que l’antimatière a été découverte de manière indépendante par la théorie et par l’expérience.

Peut-on appeler un fraudeur fiscal, un criminel ?

Thu, 29 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca dépend de la fraude et du pays.

En Suisse, il n’y a fraude que s’il y a usage de faux , par exemple si vous falsifiez des documents bancaires que vous transmettez au fisc. Et dans ce cas vous commettez un délit pénal (puni d’une amende ou de moins de 3 ans de prison), mais pas un crime (puni de plus de 3 ans) à moins que ce soit associé à du blanchiment

Si vous “oubliez” de déclarer quelque chose, c’est une simple infraction passible d’une contravention. Mais comme simple citoyen, le fonctionnaire du fisc va juste corriger votre déclaration (ce qu’il fait de toutes façons…) et vous dire de faire plus attention la prochaine fois car lui aussi fera plus attention…

En passant, notre système d’ fait que vous avez intérêt à déclarer tous vos comptes bancaires et autres revenus exceptionnels, parce qu’ainsi on vous remboursera une partie des impôts que votre banque a payé d’avance pour vous …

Donc non, ici vous n’êtes pas un criminel. L’idée de base est que l’Etat n’a pas plus de droits sur votre pognon que n’importe quel autre créancier.

Notes de bas de page

Pourquoi y a-t-il des cyclistes qui roulent sans casque et sans aucune lumière la nuit dans les rues de Paris ?

Thu, 29 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce sont des variantes des hannetons gloutons de Tron .

Dans , le hanneton glouton de Tron est le prédateur le plus féroce de la Voie Lactée, mais il est encore plus stupide que notre autruche : il croit que si vous ne le voyez pas, il ne vous voit pas non plus. Donc s’il vous attaque, il suffit de vous couvrir les yeux avec une serviette …

Cette histoire m’est revenue une nuit pluvieuse, lorsqu’un type en imper noir a traversé devant ma voiture et s’est retrouvé sur mon capot, heureusement sans mal. Je me suis excusé en disant que je ne ne l’avais absolument pas vu et lui m’a dit “mais moi je vous voyais super bien…”

Donc vos cyclistes sont du même genre : comme ils vous voient bien, ils pensent que vous les voyez aussi…

Quel est le plus important accident ferroviaire ayant jamais eu lieu ?

Thu, 29 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’après le “classement” serait

: 1700 morts lorsqu’un train bondé a été emporté par le tsunami
en URSS en 1989, quand deux trains qui se croisaient on allumé une poche de gaz échappée d’un gazoduc : 575 morts
en Inde en 1981 : un déraillement sur un pont a fait tomber le train dans la rivière, causant entre 200 et 800 morts …

De quelle puissance électrique disposera la France les nuits sans vent en 2050 ?

Wed, 28 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

De combien en aura-t’elle besoin ? A quel prix serez vous d’accord de payer le kWh à ce moment là ?

Si vous répondez à ces deux questions je répondrai à la votre :

La puissance fournie sera exactement celle qui maximisera le rendement de l’investissement necessaire à vous la fournir.

Si vous voulez une grosse puissance et pas payer trop cher, la France a le temps de construire quelques dizaines de centrales nucléaires (en bord de mer pour avoir de l’eau de refroidissement) d’ici 2050.

Si vous voulez moins de puissance mais êtes prêts à passer à la caisse, on mettra des batteries partout.

Et si ça n’est pas rentable, on fera rien et vous vous éclairerez à la bougie.

Donc négociez dès aujourd’hui un contrat à terme avec votre fournisseur pour 2050, ça l’aidera à savoir quoi faire…

Pourquoi ne peut-on pas recharger une batterie de téléphone en quelques secondes ? Qu'est-ce qui détermine le temps de charge d'une batterie ?

Wed, 28 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une batterie ne stocke pas de l’électricité mais l’utilise pour effectuer une réaction chimique entre deux composants, et la réaction inverse vous restituera l’électricité.

Il y a donc un réel déplacement de matière dans votre batterie. Au niveau moléculaire, mais c’est un “mouvement” quand même. Dans un des ions de lithium se promènent physiquement entre une électrode en graphite et une autre en cobalt dans un fluide spécial.

Concrètement il faut “laisser le temps” à ces ions de migrer avant de ioniser les suivants sinon d’autres choses vont se passer, résultant en général par la destruction de votre batterie.

Pour stocker de l’électricité beaucoup plus vite, il faut éviter les réactions chimiques et ne déplacer que des électrons. C’est ce qu’on fait dans les en électronique qui peuvent se charger en une fraction de seconde, mais on ne peut pas y stocker beaucoup d’énergie par kg.

Entre les deux il y a les qui se chargent/déchargent en quelques secondes et qui sont de plus en plus utilisés tomme “tampons” entre une batterie et des systèmes fournissant ou demandant des pics de puissance, par exemple pour la récupération de l’énergie de freinage d’un véhicule.

Qu'est-ce qui vous gêne dans la théorie des cônes de lumière ?

Wed, 28 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

( si vous bloquez les commentaires, on ne peut pas vous répondre…)

Le n’est pas une théorie, c’est un outil descriptif. Comme on est naturellement pas très doués pour voir en 4 dimensions , avec une dimension imaginaire qui plus est , le cône de lumière représente ceci en 2 dimensions spatiales seulement, et considère le temps comme une 3ème dimension spatiale.

Evidemment que la lumière se propage en sphères concentriques, un peu comme un oignon.

Faites une tranche fine (2D) d’un oignon passant par son centre. Séparez ses couches et placez les le long d’une règle graduée en jours, en mettant chaque rondelle à la date à laquelle elle a poussé,

Regardez votre oeuvre : vous le voyez le cône ?

Le cône de lumière représente de la même façon une coupe dans l’espace-temps.

Ce que vous voyez, là, maintenant, ce sont tous les photons qui ont été émis à une distance d=c.t il y a un temps t, donc tous les événements qui les ont émis sont aux distances d et ont eu lieu au temps t (dans le passé par rapport à maintenant t=0) tels que $d-c.t=0$.

Et ça, sur un graphique y=d/x=t ça donne y=c.x qui est une droite de pente c

Et sur un graphique “3D” où l’espace est ramené à 2 dimensions x et y quelconques, l’équation d-c.t=0 devient $\sqrt{x^2+y^2}-c.t=0$, ce qui est l’équation d’un cône d’angle au sommet 2c, notre fameux !

Et dans notre univers 3D, ça devient $\sqrt{x^2+y^2+z^2}-c.t=0$ ou encore $x^2+y^2+z^2-(c.t)^2=0$, ce qui est l’équation d’un qui n’est pas facile à dessiner, mais encore fois hyper simple à observer : ouvrez juste les yeux !

En passant, l’équation peut aussi s’écrire $x^2+y^2+z^2+(i.c.t)^2=0$, ce qui justifie l’idée que le temps est une dimension imaginaire au sens mathématique par rapport aux dimensions spatiales, réelles. (ou le contraire…)

Finalement, pour ne pas dessiner des cônes 300'000 fois plus longs que large, on pose c=1 parce que c’est sa valeur en , le mètre et la seconde étant des unités humaines arbitraires, donc la pente du cône est de 1. ou 45° en unités humaines arbitraires.

Donc absolument rien ne me gène avec les cônes de lumière, c’est un outil visuel très pratique.(

Notes de bas de page

Que dois-je savoir sur la mission DART ?

Wed, 28 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce qui est bien de nos jours, c’est que vous pouvez en savoir ce que vous voulez.

Vous pouvez connaître absolument tous les détails en consultant les publications scientifiques via , vous pouvez obtenir quasi sous les détails , un article encyclopédique , ou juste ce que vous en dira votre journal télévisé ou en papier.

Ou rien du tout.

C’est vous qui choisissez, et ce n’est pas à moi de choisir pour vous.

La mission de la fusée qui c'est écraser contre un astéroïde pour le dévier fonctionnerait-il avec un astéroïde beaucoup plus gros ?

Tue, 27 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca serait plus facile à viser, mais la quantité de mouvement se conservant lors d’un “ comme celui-ci, un astéroïde 100x plus lourd dévierait 100x moins.

fait 163m de diamètre et pèse environ 5 million de tonnes, c’est le type d’objet susceptible de cause un impact de niveau 9 sur l’ : “destruction d’une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.”

Avec un astéroïde plus gros, la question est plutôt de savoir si ça vaut la peine de tester des technologies d’aujourd’hui pour un événement qui arrivera avec une probabilité de moins de 1% par millénaire …

A priori, les idées seraient alors plutôt de poser un moteur sur l’astéroïde pour le pousser de façon continue pendant des mois voire des années plutôt que des impacts.

Les degrés Fahrenheit sont utilisés dans moins de 5 pays dans le monde. Pour une magnitude, l'échelle de Richter est utilisée dans 100% des cas. Pourquoi continue-t-on de les préciser systématiquement dans les communications audiovisuelles ?

Tue, 27 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ n’existe plus, elle a été remplacée depuis les années 1980 par

l’ qui est directement liée à l’énergie totale dégagée par le séisme,
l’ (MSK pour les intimes) ou ses descendants plus modernes comme l’ (EMS98) pour décrire les effets perçus en un endroit précis, effets qui dépendent de la distance à l’épicentre et de la profondeur de celui-ci ainsi que de la géologie. Ces échelles utilisent des chiffres romains, et n’ont donc pas de décimales.

C’est ainsi que par exemple que le , d’une magnitude de moment de 7.2 a détruit la ville avec une MSK alors que le , d’une magnitude de moment 9, n’a causé “que” des dégâts 7 sur l’ , environ VII aussi en MSK

Il y a donc bien plusieurs échelles de mesure des tremblement de terre, donc il est important de préciser laquelle est utilisée, d’autant que Richter n’en fait plus partie depuis 40 ans.

La mention “sur l’échelle de Richter” indique donc que le journaliste ne sait pas de quoi il parle.

Que se passerait-il si on envoyait une balle de tennis à la vitesse de la lumière sur la terre sans prendre en compte que la balle se désintégrerait ?

Tue, 27 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous ne pouvez pas envoyer une balle de tennis à la vitesse de la lumière, parce que la balle a une masse.

Vous pouvez l’envoyer à 0.99c, à 0.99999c ou même à 0.999999999c, mais pas à c

l’énergie cinétique de votre balle de tennis de masse au repos m sera :

$E_c=m.c^2\left(\frac{1}{\sqrt{1-v^2/c^2}}-1\right)$

Vous voyez que pour v s’approchant de la vitesse de la lumière, l’énergie augmente très vite vers l’infini, donc vous comprenez pourquoi aucune masse même minuscule ne peut aller à la vitesse de la lumière. Aucune. Jamais.

Je vous laisse :

démontrer que pour de petites vitesses on retrouve la formule classique $E_c=m.v^2/2$
calculer $E_c(v)$ ou $E_c(v/c)$ pour une balle de masse m=58 grammes environ

Notes de bas de page

Voyez-vous un intérêt au sujet de l'expérience de la NASA au sujet de la sonde DART ou est-ce pour vous de l'argent gaspillé ?

Tue, 27 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’argent n’est pas parti avec la fusée, il est resté sur Terre, dans la poche des ingénieurs et techniciens qui ont réalisé cet exploit, avant d’aller dans la poche de leur boulanger ou de leur opérateur téléphonique ou de leur (insérer votre profession ou votre entreprise ici.)

La mission DART a couté 330 millions de dollars, soit exactement 1$ par américain, ou 4 centimes par humain. Elle ne sera probablement jamais utile pour dévier un astéroïde, mais si c’est le cas, ce ne sera vraiment pas cher.

Ce n’est pas cher non plus pour démontrer qu’on peut atteindre un objectif de 160m à 11 millions de km après un vol de 10 mois. Ca pourra certainement servir pour d’autres choses, comme des envois de ravitaillement vers Mars par exemple.

Et rien que pour les extraordinaires images de cet astéroïde avant l’impact (on dirait vraiment un tas de cailloux …), je trouve personnellement que ça valait vraiment la peine.

L'arrêt de toute activité humaine, de toute production et transformation d'énergie, ferait-il baisser la température de la planète ?

Mon, 26 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La consommation mondiale d’ (= tout compris) s’élève 14,3 Gtep en 2018, soit $6\times 10^{20}$ Joule, alors que l’augmentation de l’effet de serre correspond à 12$\times 10^{21}$ Joule soit 20 fois plus.

Le réchauffement “direct” correspond donc à 5% seulement du réchauffement indirect du à nos émissions de CO2.

La priorité est donc de réduire nos émissions de CO2 en réduisant notre consommation de combustibles fossiles, ce d’autant qu’avec les énergies “renouvelables”, nous empruntons en fait de l’énergie à l’environnement avant de la rendre sous forme de chaleur, ce que l’environnement aurait aussi fait, donc cette part cause 0% de réchauffement.

Pour en revenir à la question, oui, la diminution des émissions de CO2 a un effet très rapide sur la température parce que l’environnement absorbe pas mal de CO2.

Contrairement à ce qui est indiqué dans d’autres réponses, la durée de renouvellement du CO2 dans l’atmosphère n’est que de 5 ans (voir )

Les montrent que si on stoppait nos émissions de CO2 d’ici 2050, la température décroîtrait presque immédiatement, mais elle mettrait un bon siècle à redevenir “normale”.

Pourquoi un bon siècle ? Parce qu’une grosse partie du CO2 émis est absorbé par les océans comme le montre l’ , et que si la concentration de CO2 diminue dans l’atmosphère, les océans vont en restituer une partie à l’atmosphère.

Lisez

c’est vraiment un article complet et bien fait.

La fusion nucléaire dégage beaucoup d'énergie mais cette énergie se présente sous quelle forme (éjection d'une particule avec beaucoup de vitesse, rayonnement électromagnétique, etc.) ?

Mon, 26 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans le Soleil, la n’émet que des photons gamma (donc rayonnement électromagnétique) et des neutrino.

Sur Terre la Deuterium-Tritium des bombes H et prévue dans des centrales produit des neutrons. Dans ITER, ces neutrons seront absorbés par une couche de Lithium, ce qui dégage du Tritium qu’on peut réutiliser, cet isotope étant très rare

Il y a d’autres types de fusion envisageables, notamment des qui émettent des protons, chargés, ce qui permet d’envisager une conversion directe en électricité plutôt que de passer par un cycle thermique. Ces réactions produisent aussi des photons X plutôt que gamma, que l’on pourrait aussi convertir en électricité.

La plus “facile” à réaliser serait la réaction Hydrogène+Bore11, mais la plus prometteuse est la fusion de l’ , très rare sur Terre mais abondant sur la Lune, et dans les géantes gazeuses si vous aimez la sf.

Quel sont les animaux les plus évolués en communication orale (par son)?

Mon, 26 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les cétacés, et en particulier le .

Les dauphins utilisent une bande passante de 150kHz contre 20kHz pour nous et ont une modulation beaucoup plus élevée que nous, en amplitude (, 81dB contre 10 environ pour nous) et en vitesse (je ne retrouve plus le chiffre…), donc ils communiquent peut-être 100x plus vite que nous, et beaucoup plus loin puisque le son se propage bien mieux dans l’eau que dans l’air.

Quand un dauphin “parle”, les autres se taisent, ils ne s’interrompent pas. Ils se reconnaissent à la voix , leurs jeunes commencent par babiller et se font corriger par leur mère, qui leur “parle” déjà avant la naissance . Chaque dauphin a ainsi un “nom” par lequel ils s’appellent entre eux . On a aussi mis en évidence des “dialectes” entre groupes de dauphins de la même espèce vivant à des endroits différents .

Comme disait une spécialiste dans un reportage, les dauphins nous comprennent parfaitement, mais nous ne les comprenons pas encore …

Trouvé un article de synthèse de ce qu’on savait en 2010 sur l’intelligence et le langage des dauphins

Notes de bas de page

Si les chiffres n'étaient pas composés de 1 à 9 mais par exemple de 1 à 4 (1,2,3,4,10,11,12,13,14…) cela aurait-il une incidence sur les Mathématiques ?

Mon, 26 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, la base de représentation des nombres n’a aucune importance en maths.

C’est juste une convention qu’il faut établir entre les gens qui utilisent les nombres.

La nous semble évidente aujourd’hui, mais elle ne l’a pas toujours été (avec les chiffres romains par exemple) et là on pourrait imaginer des conventions très différentes qui pourraient simplifier certaines opérations (et probablement en compliquer d’autres), par exemple de représenter tous les nombres par leur décomposition en facteurs premiers :

0,1,2,3,2^2,5,2*3,7,23,3^2,2*5,11,223,13,27,35,2^4,17,23^2,19, etc

La vitesse de déplacement des gens dans les villes n’est-il pas symptomatique de l’encrassement de la conscience vers des choses plus insignifiantes à la vie ? Argent, travail et consommation.

Sat, 24 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous pouvez le penser et vivre à la campagne à cultiver des patates bio après votre salutation au soleil et avant la soirée devant le feu de bois.

Pourtant les sdf préfèrent vivre sous les ponts ou dans le métro que dans une bergerie abandonnée, et les vieux, les malades et tous ceux qui ont besoin de soutien préfèrent les villes, parfois parce qu’ils n’ont pas le choix, en effet.

C est parce que les villes denses sont plus efficaces. On y utilise moins d’énergie par personne pour se chauffer, se nourrir ou se déplacer.

55% des humains vivent en ville, et ils seront plus de 70% en 2045

Pourquoi l'armée américaine recrute les scientifiques ?

Sat, 24 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas seulement américaine. J’ai fait une partie de mon service militaire dans les labos de recherche de l’armée suisse et je considère ça comme une de mes meilleures expériences professionnelles, et les gens que j’ai côtoyés là-bas étaient des scientifiques et ingénieurs de très bon niveau.

On m’a clairement proposé une carrière là-bas, mais j’aurais du apprendre le Suisse allemand…

Un article sur un sujet déclassifié auquel j’ai trop brièvement contribué.

Il ne faut pas rêver, la supériorité technologique de l’armement a toujours été un facteur important de la défense, et de l’attaque.

Les américains ont récemment découpé un mec sur son balcon dans un pays hostile, à des milliers de km du type qui télécommandait le drone, et sans tuer toute sa famille avec comme ils faisaient jusqu’ici. On peut discuter de l’éthique etc, mais du point de vue technologique, c’est un exploit.

Pourquoi l'océan est-il plus effrayant que l'espace ?

Sat, 24 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que vous n’avez jamais été dans l’espace.

Sur l’océan, si vous avez un bateau ou juste un radeau vous ne risquez quasiment rien. Vous pouvez respirer, vous avez plusieurs jours pour lire “naufragé volontaire” d’Alain Bombard ou et apprendre à pêcher et à collecter de l’eau en attendant qu’on vous secoure ou que vous arriviez sur une terre.

Ca peut être très dur, mais vous avez une chance de vous en sortir.

Dans l’espace, si quelque chose va de travers, vous n’avez aucune chance de vous en sortir. Vous mourrez en quelques secondes, minutes ou éventuellement heures, juste parce qu’il n’y a pas d’air.

OK, Apollo 13 a été une exception, mais ils s’en sont sortis parce que leur problème ne les a pas tués instantanément.

Dans l'espace, le vide est-il vraiment vide ou rempli d'autres gaz ? Si la combinaison de l'astronaute se déchire pendant qu'il observe l'espace, explose-t-il ou il peut vivre tant qu'il a de l'oxygène dans son réservoir d'oxygène.

Thu, 22 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

séparez les questions svp.

vide. Un vide pas parfait, mais que l’ que nous arrivons à produire sur Terre. La pression est à un micro pouillème de 0 bar
il n’explose pas parce que la différence entre sa pression (1 bar) et celle du vide (0 bar) est de 1 bar. C’est la même différence qu’un plongeur bouteilles qui remonterait de 10m de profondeur en gardant l’air qu’il a respiré (à 2 bars) dans ses poumons jusqu’à la surface. C’est quasi impossible, ça fait très mal, mais on n’explose pas. Preuve : le gars a qui c’est arrivé raconte son histoire dans :

il est tombé dans les pommes presque instantanément parce qu’il n’était pas préparé et a perdu son air très vite. On pense que si on se prépare, ça pourrait se passer comme dans la fameuse scène de 2001 l’odyssée de l’espace : on aurait quelques secondes pour réagir
le problème d’une réserve d’air (on respire de l’air, pas de l’oxygène) est qu’il serait fourni à 1 bar, et que comme on l’a vu on ne peut pas tenir 1 bar de pression dans les poumons quand on est sous vide. Il faudrait donc soit pouvoir réduire la pression mais en ayant assez d’oxygène tout de même (donc ok pour de l’oxygène pur un moment…), soit trouver une technique de gonflage des poumons pas trop brutale pour ne pas causer d’embolie

bref, à moins d’être très rapidement secouru comme dans la chambre à vide ci-dessus, votre astronaute va mourir “simplement” asphyxié. Pas explosé ni congelé comme on le voit parfois dans de mauvais films.

Notes de bas de page

Où se trouve l'intelligence qui a modifié le cerveau d'un singe, en passant par des formes de plus en plus évoluée pour aboutir au cerveau actuel humain ? (L'homme le plus intelligent est incapable de construire un cerveau de singe)

Thu, 22 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’homme ne descend pas du singe, il est descendu de l’arbre.

Nous sommes des singes qui se sont adaptés à la savane, en se tenant debout pour voir de la nourriture pour mieux voir la nourriture et les prédateurs. Nous nous sommes adaptés à de longues marches, notre pilosité et notre transpiration se sont adaptés à notre technique de . Nos mains se sont adaptées à la manipulation, puis à la fabrication d’armes et d’outils.

Et notre cerveau s’est adapté à ces adaptations, en observant les migrations de nos proies, en explorant un, puis deux, puis trois, puis quatre, puis cinq continents, en développant des sociétés de plus en plus grandes avec des moyens de communication de plus en plus sophistiqués, notamment grâce à une mutation du il y a 100 à 200'000 ans seulement (si vous tenez absolument à un petit coup de pouce divin, c’était peut-être un rayon cosmique à ce moment précis…)

Et malgré tout ça, nous ne somme pas plus évolués que nos cousins bonobos restés dans la jungle, où ils vivent bien plus aisément que nous. Nous sommes adaptés à notre mode de vie, eux au leur, idem pour les lombrics, les méduses et les baobabs : toutes les espèces existant actuellement ont exactement le même niveau d’évolution puisqu’elles descendent toutes de LUCA depuis exactement le même temps.

Voilà pourquoi il n’y a pas d’intelligence là derrière : elle devrait s’occuper de l’adaptation de toutes les espèces à leur environnement, et il y en a des millions.

Quand vous dites “L’homme le plus intelligent est incapable de construire un cerveau de singe”, soyez prudents. Des intelligences artificielles nous battent aux échecs et au go, reconnaissent des tumeurs sur des radios mieux que les radiologues et commencent à nous tromper souvent au . Nous n’essayons pas de faire un singe artificiel parce que les vrais sont plus marrants, mais dans pas longtemps on fera des robots qui monteront aux arbres aussi bien qu’eux.

Quelle est la meilleure tactique/défense quand quelqu'un vous colle aux fesses en voiture ?

Thu, 22 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous ne risquez rien, c’est lui qui prend des risques. Par exemple tout à coup vous croyez voir un chat au bord de la route et vous avez peur qu’il traverse, alors vous plantez les freins et le gars vous rentre dedans. C’est 100% sa faute.

J’ai fait ça une fois quand le gars m’avait en plus fait un geste obscène alors que j’étais à la limite de la vitesse en ville (50 km/h ici). J’ai appelé la police tranquillement assis dans ma voiture en lui parlant calmement par ma fenêtre ouverte de 1 ou 2 cm.

Ils sont venus, constat, alcootest, et dépanneuse pour lui parce qu’il avait bousillé tout l’avant de sa belle BMW, radiateur compris alors que ma Scenic avait juste l’arrière un peu enfoncé, parce qu’en freinant le cul se lève et l’autre se le prend assez haut dans la calandre .

Je suis prêt à parier qu’il n’a plus jamais collé personne.

Le chat va bien, s’il existait.

Est-ce la première fois que nous vivons des dangers mondiaux qui peuvent menacer la vie sur la planète, et dont nous sommes pleinement conscients ?

Wed, 21 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Vous les jeunes avez déjà oublié la menace d’une guerre nucléaire totale, et l’hiver nucléaire qui irait avec.

Et vous avez bien raison car ni ça, ni le réchauffement, ni les glaciations, ni les super-volcans, ni les énormes météorites ne peuvent menacer la vie sur Terre.

La preuve : la planète a déjà enduré tout ça de multiples fois, et la vie s’en est toujours sortie.

Sauf peut-être* la guerre nucléaire, mais le s’en sortirait, et il aurait encore 800 millions d’années pour évoluer en toutes sortes de bestioles intéressantes jusqu’à la seule vraie disparition de la vie sur Terre, qui va :

commencer dans 800 millions d’années par la regrettable disparition du CO2, donc de la photosynthèse, donc des plantes, donc de la vie multicellulaire
se poursuivre par l’évaporation des océans sous l’effet du renforcement du rayonnement solaire dans un milliard d’années
s’achever dans 2.8 milliards d’années quand il fera 147°C en surface

(sources : une de mes pages préférées…)

Mais nous, nous continuerons à nous faire peur avec plus ou moins religieuses, parce qu’on aime ça.

Donc bref, si vous êtes “pleinement conscient des dangers mondiaux qui peuvent menacer la vie sur la planète” , vous vous trompez.

Note* : aujourd’hui on doute beaucoup qu’une guerre nucléaire totale serait si grave. En fait elle ne suffirait peut-être même pas à causer la disparition d’Homo Sapiens…

Pourquoi les puissances nucléaires actuelles refusent que d'autres pays possèdent des armes nucléaires ? Ex: position des USA (et UE) au nucléaire iranien.

Wed, 21 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce ne sont pas les puissances nucléaires actuelles mais justement les pays qui n’ont pas l’arme atomique qui ont signé le (TNP) en 1968.

Israël, l’Inde et le Pakistan n’ont pas signé et ont développé l’arme. La Corée du Nord s’est retirée et a développé l’arme.

L’Iran a signé, les contrôles de l’AIEA n’ont pas montré de violation de cet accord jusqu’ici. Mais pas non plus qu’il le respecte, c’est vrai.

L’Iran joue avec le feu en enrichissant de l’uranium au delà de ce qui est nécessaire pour les applications civiles, mais encore loin des taux nécessaires à une bombe, et aussi en débranchant les systèmes de surveillance de l’AIEA, mais il n’y avait pas besoin des pour les empêcher de faire une bombe, le TNP “suffit” .

L’Iran a proposé de renoncer à son programme d’enrichissement en échange de l’abandon de sanctions économiques, et ça avait été accepté par l’UE et les USA, puis cet idiot criminel de Trump a dénoncé unilatéralement l’accord…

Suite à ça, l’Iran ne pouvait rien faire d’autre que de reprendre son programme.

Quel est l'insecte le plus impitoyable du règne animal ?

Wed, 21 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La pitié n’existe pas chez les animaux, en tout cas pas les insectes.

L’exemple choisi par dans “les manèges de la vie” pour illustrer la férocité extrême est la coccinelle.

Une seule coccinelle peut anéantir un troupeau d’une centaine de pucerons en quelques minutes, ne laissant aucune chance de survie à ses proies qu’elle transperce de sa trompe avant d’aspirer leurs organes vivants.

Ca doit être un tortionnaire de l’inquisition qui l’a baptisée “bête à Bon Dieu”…

(Le prédateur le plus féroce du monde en plein carnage. source : )

La conscience de soi est-elle exclusivement réservée aux humains ou une intelligence artificielle pourrait-elle prendre conscience de sa propre existence ?

Tue, 20 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comment savez-vous que la conscience est exclusivement humaine ?

semble montrer que des animaux ont un certain niveau de conscience.

Et vous d’ailleurs ? Qu’est ce qui me prouve que vous êtes conscient ? Comment puis je vous distinguer d’une IA ?

J’avais

La vitesse du système solaire dans l'espace dans la galaxie est-elle constante comme celle de la Terre sur elle-même ?

Tue, 20 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La constante d’une personne est la variable d’une autre (Alan Perlis)

La n’est pas constante, elle présente des oscillations saisonnières et de longues périodes de plusieurs millisecondes, plus une tendance générale au ralentissement de 1.3 ms par siècle due à l’interaction avec la Lune (marée)

Pour la vitesse du système solaire dans la galaxie, il faudrait définir une référence (trou noir central ?) et une mesure précise (vitesse angulaire ?) car les étoiles d’une galaxie ne sont pas sur des orbites précises mais en interaction entre elles comme dans un gaz en rotation globale. Il suffit que le système solaire passe à 1 ou 2 années lumière d’une autre étoile pour modifier les trajectoires des deux systèmes assez considérablement.

L’ est d’ailleurs très mal connue, puisqu’on l’estime entre 225 et 250 millions d’années, donc avec une marge d’erreur de 10% alors que la durée des jours est mesurée avec 1ms/24h = un millionième de pourcent environ

Peut-on enrichir d'autres éléments radioactifs (potassium) comme on le fait avec de l'uranium ?

Tue, 20 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est difficile, et ça ne sert à rien.

Le est un , mais il n’est ni fissile, ni fertile.

Un peut subir une fission nucléaire sous l’effet d’un bombardement par des neutrons thermiques ou rapides. Le seul isotope fissile naturel par des neutrons thermiques est l’uranium 235.

Un peut produire un isotope fissile à la suite de la capture d’un neutron. Les deux seuls isotopes fertiles naturels sont le et l’ .

L’intérêt de l’ est donc assez clair: obtenir un combustible nucléaire plus réactif, voire capable de générer une .

En consultant la liste des , on voit qu’ils se désintègrent tous par radioactivité beta, donc par émission d’électron ou de positon, sauf les 32,33,34 qui émettent un proton mais ont des vies de quelques nanosecondes et les 48 à 55 qui émettent parfois un neutron mais ont des vies de quelques millisecondes, voire secondes.

Mais comme les isotopes stables 39 et 41 ne sont pas plus fertiles que le 40, il n’y a aucun espoir de faire une bombe à bananes, hélas.

Pourquoi l'homme a-t-il du mal à se rendre sur la Lune en 2022 alors qu'il y est arrivé en 1969 ?

Tue, 20 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que dans les années 1960 les USA étaient prêts à prendre d’énormes risques pour enfin marquer un point contre l’URSS dans la course à l’espace, les russes ayant marqué tous les autres y compris le premier alunissage ( en 1966)

Les astronautes étaient des pilotes militaires un peu trompe la mort, voir . Les estimations aujourd’hui publiques étaient qu’ils avaient moins de 90% de chances de revenir .

En 2020 tout à changé. On a peu de raisons d’envoyer des hommes sur la Lune, des sondes et rovers ont déjà fait tout le travail scientifique.

On y va un peu pour le prestige, un peu pour faire une base en vue d’exploiter l’ un jour, et beaucoup en vue du tourisme de milliardaires.

Pour tout ça il faut une fiabilité très élevée , disons autour de 1/1000 ème de risque d’accident.

Et ça c’est pas facile du tout à garantir .

Notes de bas de page

Si les engins spatiaux - et parfois géants - vus sur Terre sont réels : d'où viennent-ils ; combien de temps leur faut-il pour arriver ici ; et pourquoi visitent-ils la Terre ?

Tue, 20 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si d’énormes vaisseaux spatiaux arrivent sur Terre, c’est après des millénaires de voyage dans des conditions très difficiles, après un investissement colossal en ressources, énergie et risque sur la planète de départ, donc le seul but réaliste est une invasion, une colonisation ou une éradication.

Comme nous ne sommes ni envahis, ni colonisés, ni éradiqués, les choses dont vous parlez sont soit irréelles, soit naturelles, mais en aucun cas des vaisseaux interstellaires.

Verrons-nous toujours plus de galaxie ?

Mon, 19 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, on en verra toujours moins.

L les fait progressivement disparaître derrière l’horizon cosmologique.

Selon la , dans 100 miliards d’années, les descendants de nos bactéries intestinales qui auront conquis la galaxie ne verront que les quelques galaxies du groupe local.

Comme il y a près de 1000 miliards de galaxies actuellement visibles, il y en a donc en moyenne 10 qui disparaissent chaque année.

Jusqu’à quel point l’ADN d’un individu change-t-il au cours de sa vie ? Qu’observe-t-on lorsque l’on compare l’ADN d’un même individu au début et à la fin de son existence ?

Fri, 16 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En principe l’ADN ne change pas. Il devrait être copié fidèlement lors des très nombreuses divisions cellulaires au cours de la vie.

Mais si en théorie il n’y a pas de différences entre la théorie et la pratique, en pratique il y en a.

Entre les bugs lors de la réplication, les UV, la radioactivité naturelle, des substances toxiques et autres accidents, on estime qu’environ une base (A,C,T,G) sur 100'000 est détruite ou modifiée entre 2 divisions cellulaires.

Sachant qu’on a 6.4 milliards de nucléotides, on se retrouverait avec 64'000 mutations s’il n’y avait pas plusieurs mécanismes de réparation qui réduisent le taux d’erreur d’un facteur 10'000 environ, jusqu’à seulement une erreur pour un milliard de (paires de) bases.

Et on a encore en plus des mécanismes d’élimination des cellules qui meurent ou dysfonctionnent à la suite de mutations trop graves.

Restent des mutations sans effet sur le fonctionnement de la cellule, par exemple sur des gènes qui ne sont pas activés, et qui ne peuvent être transmis à la descendance que s’il s’agit de cellules sexuelles ou de cellules qui produisent les gamètes (spermatozoïdes et ovocytes).

Et reste aussi, parfois, une cellule cancéreuse qui passe entre les mécanismes de défense …

Donc oui, on devrait trouver quelques différences génétiques entre les cellules d’un même individu, avec des écarts s’accentuant au cours de sa vie, mathématiquement environ 3^N où N est le nombre de générations cellulaires depuis le , l’ovule fécondée.

Reste un autre problème lié à l’âge, la réduction des .

Quand une cellule se divise, le mécanisme de réplication ne fonctionne pas jusqu’à l’extrémité des brins de l’ADN des chromosomes. Il en perd un bout à chaque fois. L’évolution a donc eu la bonne idée de rendre une certaine longueur de l’ADN du bout de chaque chromosome inutile : les télomères.

Quand on n’a plus de télomères, on est vieux (ou vice-versa…) et la réplication commence à perdre des bouts d’ADN potentiellement utiles, et là ça sent assez vite le sapin.

De plus, comme ces télomères sont au bout des chromosomes, inutiles et donc pas vraiment bien réparés en cas de problème, ils sont sensibles à plus de choses que l’ADN utile.

Notamment au tabagisme, alcoolisme et autres mauvaises habitudes dont votre maman vous a parlé quand vous étiez petit (mais pas toutes). Et aussi aux inflammations et au stress, maintenant c’est très clair . Tout ça accélère le vieillissement en raccourcissant prématurément vos télomères.

Alors passez un bon week-end relax et peinard dans la nature avec les gens que vous aimez, recommencez souvent, et vous vivrez plus longtemps

Notes de bas de page

À quel gratte-ciel peut-on comparer la tour de Babel aujourd’hui ?

Thu, 15 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les études archéologiques montrent qu’elle faisait 90 mètres de haut, ce qui est à peu près la limite pour une construction en briques.

A Genève on a la grande tour de la construite en 1963 qui fait cette hauteur là.

Comparé à la Tour de Babel :

les 6500 habitants de la cité proviennent de 103 pays
il y a une piscine sur le toit.

D'après Newton la gravité est une force entre le centre de gravité de deux masses. F=m GM/r² donc GM/r² est une accélération. La terre serait entourée d'un champ de gravité sans aucune masse en face ? Qu'est-ce qu'est physiquement un champ en m/s² ?

Thu, 15 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Newton aurait été très embêté par votre question. Il n’avait aucune idée de comment “font” les masses pour être attirées. Sa loi est (presque*) parfaite pour décrire la gravitation, mais pas pour l’expliquer.

Il a fallu attendre que Maxwell utilise la notion de “champ” pour l’électromagnétisme et qu’ Einstein la réutilise pour la gravitation en y incorporant une idée démente : considérer le temps comme une 4ème dimension, imaginaire au sens mathématique. Bon, en fait cette idée vient plutôt de (et de Poincaré , puisqu’il y a quelques français ici…) mais Albert a poussé la chansonnette vraiment plus loin dans son : le champ gravitationnel se déforme non seulement spatialement, mais aussi temporellement !

Et là, le coup de massue : il n’y a pas de force de gravité.

La Lune va tout droit dans l’espace-temps déformé par la Terre. Un parachutiste n’accélère pas en tombant en chute libre vers la Terre : il va tout droit dans l’espace-temps déformé par la Terre. Ce n’est qu’en s’écrasant qu’il va ressentir la force de réaction du sol, tout comme vous.

Parce que c’est le sol qui accélère vers le haut à 9.81 m/s2 !

Ou plus exactement, la déformation de l’espace-temps au niveau de la surface de la Terre est équivalente à une accélération vers le haut.

La meilleure explication que j’aie trouvé est dans un petit document du Perimeter Institute stocké au CERN, donc pas n’importe quoi . Je l’ai traduit en français pour une autre réponse, mais c’est tellement bien que je vous la remets ici :

Regardons un scénario simple: Alice tombe d’une échelle tandis que Bob se tient en bas.

Si nous esquissons le chemin d’Alice en tombant, nous voyons qu’elle trace une ligne COURBE et Bob trace une ligne DROITE. Cela a du sens pour nous parce que nous croyons en la force de gravité donc Alice devrait accélérer et Bob ne devrait pas bouger.

En utilisant du ruban adhésif sur une surface plane, nous voyons qu’une ligne courbe sera froissée, et une ligne droite sera lisse, nous utiliserons cela comme définition pour “accélérer” et “ne pas accélérer”.

Selon Einstein, il n’y a AUCUNE FORCE de gravité! Alice devrait tracer une ligne droite tandis que Bob devrait tracer une ligne courbe parce que c’est lui qui accélère. Nous avons besoin d’un moyen pour qu’Alice trace une ligne DROITE quand elle tombe du haut de l’échelle jusqu’en bsd, et pour que Bob trace une ligne COURBE pendant qu’il se tient au bas de l’échelle.

La solution: dessinez l’image sur une surface courbe!

La bande qui représente Alice est maintenant lisse donc DROITE, et la bande qui représente Bob est froissée (c’est-à-dire COURBE ). Nous avons réussi à montrer comment **Alice peut tomber sans accélérer et Bob peut accélérer sans bouger!**Tout ce que nous devons faire c’est changer la GEOMETRIE de l’espace-temps - la gravité n’est pas une force, c’est une courbure de l’espace-temps!

Et regardez le haut des échelles sur votre ballon de plage. Que se passe-t-il si Alice reste sur l’échelle? Elle tracera un chemin plus court dans le temps que Bob. Or la relativité prédit que la gravité déforme le temps !! Cette prédiction est vérifiée chaque jour dans le système GPS.

c’est BEAU non ? Encore plus que des petits gravitons qui iraient de la Terre à la Lune et vice-versa, je trouve…

Edit * : j’ai oublié de re-préciser que la relativité remplace le “presque” de Newton par “parfaitement” : elle marche aussi pour l’orbite de Mercure, les trous noirs et tous les autres trucs qui vont très vite et/ou sont très massifs.

Notes de bas de page

Selon vous, comment l'armée ukrainienne peut-elle parvenir à détruire l'artillerie russe forte de 2500 canons, contre 250 pour les Ukrainiens ?

Thu, 15 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il suffit que les 250 canons aient une portée supérieure aux 2500 canons ennemis.

Ensuite avec une munition “intelligente” qui reconnait la cible et s’y dirige, 1 coup = 1 destruction.

250 x 10 coups chacun = 2500 pièces ennemies détruites.

J’ai vu ça avec la qu’on pouvait tirer depuis un “lance-mines” (suissisme de mortier) de forteresse : si on tire 10 coups au milieu d’une formation de 10 chars, le premier pruneau détruit un char, les suivants identifient les chars déjà touchés (plus chauds que ceux en fonctionnement) et en visent un autre, et en une minute vous avez détruit 10 chars presque sans viser, avant qu’ils ne soient au double de la distance à laquelle ils pourraient éventuellement vous canarder.

Les chars sont bien blindés dessous (mines) et de côté (autres chars et armes d’infanterie), mais pas trop dessus. Des pièces d’artillerie, immobiles en plus, je vous dis pas le carnage. Il suffit qu’elles aient tiré quelques coups pour qu’elles soient chaudes.

Comment développer la logique mathématique, comment être intelligent et trouver les solutions rapidement comment arrive-t-on à s'adapter rapidement ça se travaille ou c'est innée ?

Wed, 14 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je pense que ça se travaille, mais très jeune. Si vous avez plus de 15 ans, c’est quasi râpé, vos neurones sont câblés pour faire ce que vous avez appris à faire avant.

Si vous avez 7 ans, jouez aux Lego et aux échecs, lisez, lisez et lisez, bricolez plein de trucs, faites des expériences, observez, essayez de comprendre ce que vous observez, essayez de fabriquer un mouvement perpétuel, à cet âge vous avez tous les droits, sauf de faire péter la baraque avec votre boite de chimie ou du plutonium, ça je vous l’interdis formellement.

Et si vous avez un enfant, vous pouvez peut-être vous inspirer de ce que Feynman raconte dans .

La Lune ne serait-elle pas une future carrière à ciel ouvert pour les humains qui arriveraient à l’exploiter ?

Wed, 14 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, très probablement pour l’ , qui permettra de faire de la un jour, peut-être …

le coût d’exploitation d’une tonne d’hélium 3 serait de l’ordre de 1,5 milliard de dollars (2005), alors que la même quantité d’énergie coûte 10 milliards de dollars en équivalent pétrole (wikipedia)

Et en plus il est en surface, alors que les minerais lourds ont vraisemblablement coulé en profondeur de la Lune, et sont disséminés en absence des mécanismes de tectonique, d’érosion et de sédimentation qui les concentrent sur Terre.

Pourquoi la vaccination contre le cancer cervical n'est-elle pas prescrite contre les autres types de cancer ?

Wed, 14 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mauvaise traduction : Le “cervical cancer” est le “cancer de l’utérus” en français.

“Le” est en fait une grande famille de maladies qui ont comme (seul?) point commun que des cellules se multiplient de façon anormale. Jusqu’ici les traitements consistent surtout à tuer ces cellules, par chirurgie, radiothérapie ou chimiothérapie principalement.

Pour aller plus loin et prévenir les cancers, il faut comprendre ce qui les déclenche, et s’attaquer à ces mécanismes déclencheurs.

Le “vaccin contre le cancer” du col de l’utérus est donc une fantastique victoire en ce sens, puisqu’une fois qu’on a compris que c’est un virus qui le provoque, on a facilement pu développer un qui cible ce virus, et réduit donc fortement l’incidence du cancer de l’utérus, assez fréquent chez les femmes.

Ce vaccin ne protège hélas pas contre d’autres cancers puisqu’ils ne sont pas provoqués par ce virus.

Les énigmes d'Albert Einstein sont-ils (tous) aussi difficiles comme il avait prédit ?

Tue, 13 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

je pense que vous voulez parler de l’ .

Il n’y a aucune preuve que ce casse-tête ait été inventé par Albert. Il a été publié pour la première fois dans le magazine le 17 décembre 1962, soit 7 ans après la mort d’Einstein en 1955.

Donc c’est mieux de l’appeler “énigme des 5 maisons”, et c’est effectivement un joli casse-tête.

Si on l’attaque sans méthode, on a aucune chance.

Si on a une méthode comme les , on s’en sort assez facilement en un petit quart d’heure.

Si on sait que c’est un et qu’on a un petit programme comme , on met 3 minutes à coder le problème (ou encore moins en faisant un cut& paste de , et l’ordi met une fraction de seconde à le résoudre.

Qu'est-ce qui définit une activité comme source et comme objet de science ?

Tue, 13 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

qu’elle suive la résumée ici:

la est un critère important de “scientificité” . Si votre ne fait pas de prédictions vérifiables par l’expérience qui permettent de la rejeter ou de la modifier, votre théorie reste une simple hypothèse, ou un dogme irréfutable .

La permet d’enchaîner les cycles, idéalement par des équipes indépendantes, et il est donc très important qu’elle soit très formelle et claire sur tout le cycle : quelle théorie on considère (références aux auteurs des cycles précédents), quelle prédiction on vérifie, quelle expérience on fait pour la tester, quels résultats (observations) ont été obtenus et qu’est-ce qu’on en conclut concernant la théorie.

Un article qui ne contient pas tout ça n’est pas de la science. En plus il faut qu’il soit correct, évidemment.

Quelle est la distance en années-lumière entre notre Galaxie et une supernova, observée aujourd’hui, qui a explosé 3 milliards d’années après le Big Bang ?

Tue, 13 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca se calcule avec la courbe ci-dessous (ou les formules correspondantes) de la page , mais il faudrait le “z” caractérisant le décalage vers le rouge de votre supernova pour être précis.

Au pif, c’est la distance actuelle de l’ , 45 milliards d’années-lumière, moins 3*3 années lumière donc 36 année-lumière (et donc le z de votre supernova doit être environ = 15)

3*3 parce que l’Univers s’est grosso-modo dilaté d’un facteur 3 .

Comment expliquer que les étudiants entendent très peu parler des enjeux environnementaux dans leur formation alors qu'ils en expriment pourtant le besoin ?

Mon, 12 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Au début du 21e siècle, la vision du monde des étudiants suédois correspond à l’état de la planète au moment de la naissance de leurs professeurs

( )

Dans une conférence il disait plutôt “… au moment où leur professeurs allaient à l’école”, mais le fond reste le même.

Prof, c’est un job assez peinard : une fois nommé, vous pouvez rabâcher le même cours pendant 20 ou 30 ans. Je m’empresse de dire qu’il y a des profs qui font l’effort de se tenir au courant et de mettre leur cours à jour, mais ceux-là connaissent de nombreux collègues qui ne le font pas…

Bref, sauf exception, les étudiants (avant le 3ème cycle de préparation au doctorat je dirais) sont instruits avec 10 ou 15 ans (la moitié de 20 ou 30…) de retard sur l’état actuel des connaissances en moyenne. Il y a quelques siècles ça ne faisait pas grande différence, mais aujourd’hui c’est un retard colossal sur certains sujets, dont l’environnement, dont on se souciait assez peu “de mon temps” je dois dire.

Le cancer existait-il dans l'antiquité ?

Mon, 12 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

oh oui, et même bien avant. Et les cancers existent aussi chez tous(?) les autres animaux, en passant…

Extraits de

Les traces les plus anciennes du cancer se trouvent dans des fragments de squelettes humains datant dela préhistoire. On le rencontre aussi sur des momies découvertes dans des pyramides égyptiennes. On parle également du cancer sur des tablettes recouvertes de caractères cunéiformes de la bibliothèque de Ninive. On le rencontre encore lors de la découverte de monuments funéraires étrusques ou sur des momies péruviennes.

Le plus ancien texte connu à ce jour semble être lepapyrus chirurgical dit de Edwin Smith qui daterait de l’ancien empire égyptien et qui serait attribué à Imouthes, grand prêtre d’ Héliopolis et Premier ministre du roi Djoser vers 2800 avant J-C.

Herodote nous apprend qu’ Atossa, fille de Cyrus et femme de Darius, fit appeler vers **525 (avant J-C)**Democedes, le fameux médecin grec, pour une tumeur ulcérée du sein qu’il réussit à guérir sans que le traitement employé ne soit connu.

Quelques temps plus tard, en Grèce, Hippocrate, dans les nombreux écrits qui lui sont attribués, fait plusieurs fois allusions au cancer, dont le nom vient de l’aspect de sa propagation, ressemblant à des pattes de crabe.

Les anciens hindous, 2000 ans avant notre ère, essayèrent de détruire les cancers en y appliquant des cataplasmes de pâte corrosive contenant de l’arsenic. Pour la petite histoire, les personnes qui ne mourraient pas du cancer mourraient empoisonnées par l’arsenic.

edit : j’ai retrouvé ma

Combien de parts de la science ne sont que des faits fabriqués ?

Sun, 11 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

(il est rare que je traduise des réponses, mais là celle que Quora m’a suggéré correspond très bien à mon point de vue, et Google Translate m’a bien aidé, et j’ai ajouté les liens habituels)

La science est une méthode, pas un ensemble de faits.

La science dit : « Hé ! Je pense que j’ai une idée qui pourrait être vraie. Je vais essayer d’imaginer une expérience qui la soutiendra ou la réfutera.

“Mais, parce que je sais qu’il y a des choses comme le biais de confirmation, j’utiliserai des astuces comme les et les pour aider à éliminer mes erreurs. Je vais concevoir mon expérience de manière à ce qu’elle puisse être répétée pour vérification par toute autre personne possédant les connaissances et l’expérience. J’enregistrerai soigneusement les résultats afin que je puisse voir si les résultats sont statistiquement significatifs ou s’ils varient au hasard.

«Je supposerai également que mes conclusions sont perpétuellement provisoires. Quelqu’un à un moment donné peut proposer une expérience encore meilleure qui peut réfuter la mienne.

“Si je pense avoir découvert quelque chose d’important, je revérifierai mes résultats, les rédigerai clairement et les enverrai dans un journal. La revue aura des rédacteurs qui sont également des scientifiques, et ils transmettront mes découvertes de manière anonyme à 2 ou 3 autres scientifiques qui travaillent dans ce domaine, et ils revérifieront mes calculs et examineront la conception de mon expérience. Je ne saurai pas quels 2 ou 3 scientifiques regarderont mon travail, et ils ne sauront pas qui je suis, et cela aidera à éviter les préjugés.

“S’ils trouvent des problèmes, ils conseilleront à l’éditeur de le rejeter pour publication. S’ils voient de petits problèmes, ils peuvent renvoyer le papier et me demander d’inclure d’autres éléments de données. Une fois qu’ils seront satisfaits, l’éditeur le publiera, afin que tous ceux qui peuvent accéder à ce journal puissent le voir et signaler des problèmes, ou faire de nouvelles expériences.

C’est la science telle que je la conçois. Les résultats peuvent impliquer des faits fabriqués ou des erreurs, car il n’y a aucune garantie contre cela, mais le processus est ce dont nous parlons lorsque nous parlons de science. Mieux encore, s’il y a des erreurs ou des faussetés, elles ont tendance à être annulées à long terme, lorsque d’autres ne peuvent pas reproduire les résultats.

Donc, si c’est bien fait, la science n’est pas nécessairement toujours correcte, mais elle se corrige d’elle-même. Les fabrications ont tendance à être éliminées par le processus - pas parfaitement, remarquez, mais il est plus probable que la science soit exemptes de fabrications que quelque chose qui ne passe pas par ce processus.

L'énergie géothermique est-elle la source inépuisable du futur ?

Sat, 10 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. la :

est en général diffuse et rarement concentrée, avec un flux moyen de 0,1 MW/km2 (0,1 W/m2)

( )

c’est des milliers de fois moins que le solaire ou l’éolien, et encore plus difficile à capter à part aux rares endroits où la nature fait une bonne partie du boulot de concentration de cette énergie dans de l’eau chaude par exemple.

L’Islande produit 31% de son électricité par géothermie (derrière le Kenya, 45% !) , mais ça ne représente que 6 TWh/an , soit 684 MW de puissance continue, moins qu’un réacteur nucléaire …

L’expansion de l’univers (s’accélérant) peut-elle nuire à l’observation astronomique lointaine dans dans les décennies à venir ?

Sat, 10 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En quelques décennies elle n’a aucun effet, juste les quelques centaines de galaxies les plus lointaines vont devenir invisibles.

Selon

Dans 100 milliards d’années L’ conduit toutes les en dehors du à disparaître au-delà de l’

Dans 1000 milliards d’années, l’expansion de l’Univers, en supposant une densité d’ constante, multiplie la longueur d’onde du fonds diffus cosmologique par 10^29, dépassant l’échelle de l’ et rendant cette preuve du indétectable.

Ca laisse un peu de temps à l’astronomie…

La vitesse de la lumière mesurée sur Terre est de 300.000 km/s (environ). Mais la Terre se déplace dans l'espace à environ 700 km/s (vers Andromède). Donc le temps est ralenti. Cela signifie-t-il que la vraie vitesse de la lumière est plus grande ?

Sat, 10 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. L’ en 1881 a montré, à la grande surprise de ses auteurs, que ça n’était pas le cas.

En 1905 Albert Einstein a compris pourquoi : on ne peut pas additionner des (grandes) vitesses avec un simple +.

Il faut utiliser la formule de .

Dans votre cas, c+720=c

Vous voyez que dans cette équation (et les autres de la relativité), c a l’air d’être infini.

Ben c’est ça : la vitesse de la lumière est infinie pour l’objet (sans masse) qui se déplace.

Les bactéries sont-ils des animaux ?

Fri, 09 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Les Animaux (Animalia) (du « animé, vivant, animal ») sont en , selon la , des (c’est-à-dire qui se nourrissent de ) et possédant du dans leurs . On réserve aujourd’hui le terme « animal » à des êtres complexes et , bien qu’on ait longtemps considéré les comme des animaux unicellulaires

( )

Percevez-vous la complexité des liens entre les végétaux et les mammifères ? Sinon quels sont les éléments que vous considérez comme fondamentaux de votre existence ?

Fri, 09 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Séparez les questions svp, surtout quand elles sont imprécises et sans lien.

oui, les mammifères et autres animaux bouffent des plantes ou des animaux qui bouffent des plantes, et respirent un gaz toxique rejeté par les plantes lors de la photosynthèse. Certaines plantes ont évolué pour profiter des animaux pour transporter leurs graines.
Le carbone, l’hydrogène, l’oxygène, l’azote, le calcium et tous ceux

Pourquoi quand on parle plastique ICI tous le monde pense emballage et produits jetables oubliant tous les autres usages ?

Fri, 09 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que c’est quand même les 2 plus gros usages (les produits jetables sont dans la colonne “others”), qui totalisent plus de 60% de la consommation en Europe.

source:

Et j’ose pas imaginer dans les pays qui ne produisent pas d’électronique ni de voitures et construisent avec des matériaux locaux. Dans certains pays en développement (ceux où on voit encore des sacs en plastique voler à chaque coup de vent), ça doit être près de 90%

À quoi correspond la sommation de Ramanujan (-1/12) et même qu’est-ce qu’une sommation par rapport à une somme par exemple ? Car je me doute que la somme infinie des entiers naturels diverge…

Thu, 08 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La meilleure explication est celle de à la fin de

la somme 1 + 2 + 3 + 4 + … est bien infinie, mais -1/12 est ce qui la sépare de ∫xdx qui est aussi infini, est que l’on peut voir comme une base que l’on soustrait. (…)

Autre manière de le dire, on trouve que 1 + 2 + 3 + 4 + … est infini, mais égal à -1/12, modulo ∫xdx.

Et c’est bien ce qu’on devine en essayant de lire : ce truc mixe des séries et des intégrales …

Est-ce vrai que Rolex est une entreprise à but non-lucratif ? Et si oui, comment expliquer cela ?

Thu, 08 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Rolex SA est une Société Anonyme, donc à but lucratif. Son inscription au registre du .

Son unique actionnaire est la , très connue à Genève pour sa générosité envers la culture et le social, mais son mentionne

But: recueillir tous les biens qui lui seront affectés et en assurer la sauvegarde, l’entretien et la rentabilité, conformément aux instructions et aux voeux des donateurs (cf.statuts pour but complet).

Donc pas vraiment à but non lucratif non plus.

Rolex n’étant pas cotée en bourse, il n’y a aucun moyen de connaître les finances de l’entreprise ou de la fondation pour savoir quelle part des bénéfices de Rolex est redistribuée par la Fondation, mais on connaît le montant approximatif : 250 millions de CHF (environ la même chose en EUR), plus 30 millions d’impôts que la fondation a décidé de payer alors qu’elle n’est pas soumise à l’impôt.

Existe-t-il un moyen d’observer les lignes de champs gravitationnels autre que grâce aux formules physiques et/ou mathématiques ?

Wed, 07 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

tous les objets du ciel (planètes, satellites, étoiles etc…) se promènent sur des qui sont donc des (courbes sur des surfaces) perpendiculaires aux lignes du champ gravitationnel.

En traçant beaucoup d’orbites vous pouvez obtenir des sortes de courbes de niveau (en 2D, mais en réalité ce sont des surfaces, sphères principalement, qui passent par ces courbes) comme dans la figure ci-dessous, et les lignes de champ que vous cherchez sont les perpendiculaires à ces courbes ou surfaces (flèches bleues et rouges en l’occurrence)

( )

Si vous pensiez à quelque chose d’analogue à la pour la gravitation, ça ne marche pas parce que la gravitation n’a pas deux pôles opposés (il n’y a pas de masse négative…) et que la gravitation ne polarise pas la matière comme la limaille.

J'ai écouté beaucoup d'interviews du professeur Raoult et je ne comprends pas pourquoi il est tant décrié ? Il semble avoir raison dans tout ce qu'il dit alors que le narratif officiel s'est souvent trompé. Qu'est-ce que j'ai manqué?

Wed, 07 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

on lui reproche que les résultats qu’il a prétendu obtenir sont faux, voire truqués.

Elizabeth Bik, chasseuse de fraudes scientifiques indépendante a trouvé plusieurs problèmes dans un de ses premiers articles

Raoult a commis la grave erreur de la poursuivre pour diffamation, ce qui fait que Bik a reçu le soutien de nombreux scientifiques (dont votre serviteur qui lui verse quelques euros par mois sur Patreon) et a pu trouver des irrégularités dans 63 articles de Raoult, et que d’autres chercheurs se sont mis à regarder ça de près et ont posé des questions concernant 255 articles

Donc en gros, Raoult est un beau parleur qui peut encore embobiner le grand public avec son discours assuré de grand ponte de naguère, mais d’un point de vue scientifique sa réputation est ruinée par son obstination à ne pas accepter la première loi de la science : " 99% du temps, tu te trompes" et son corollaire “alors ne trompe pas les autres”.

Je me souviens avoir vu que si vous tombiez dans un trou noir, pour un observateur extérieur la "chute" prendrait une éternité, mais, que vous arriverait-il réellement ?

Wed, 07 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

tant que vous êtes en un seul morceau, tout est normal.

En tombant, aucune force ne s’exerce sur vous, vous êtes en apesanteur donc vous êtes dans un et selon le , les lois de la physique ont la même forme dans tous les référentiels galiléens, tout est normal pour vous : une seconde dure une seconde, la lumière se propage à c, etc.

Notre vitesse relativiste par rapport à un observateur extérieur a des effets optiques bizarres, mais comme le montre cette vidéo, même après avoir franchi l’horizon des événements, on verrait encore bien ce qui se trouve à l’extérieur du trou.

Comme mentionné dans d’autres réponses, la mort viendra tôt ou tard de la . Tôt pour un trou noir stellaire probablement avant d’atteindre son horizon, tard pour un supermassif, probablement après le franchissement de l’horizon.

Le génial de permet de calculer facilement cet effet à la ligne “surface tides” en m/s2/m : on y lit la différence d’accélération sur l’horizon des événements et à 1m au dessus. On peut l’utiliser à l’envers en introduisant la valeur de 1 gravité terrestre dans la case, et on voit alors qu’elle correspond à un trou noir de 3.2 millions de masses solaires, donc un peu moins que , le trou noir central de la Voie Lactée.

Ca signifie qu’en tombant dessus, on serait passablement écartelé en franchissant son horizon, mais on n’en mourrait pas.

Du moins pas tout de suite, mais “Time to singularity” nous dit qu’il nous reste moins de 49 secondes pour profiter du spectacle.

Pourquoi, lorsqu'un neutron est projeté sur un atome lourd instable, éclate-t-il en atomes plus légers qui libèrent de l'énergie ? Ce principe ne fonctionne-t-il que sur l'uranium ou les atomes instables ? Pourquoi ?

Wed, 07 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca marche de deux manières distinctes :

Sur un , le “choc” du neutron suffit à déclencher une fission du noyau qui serait arrivée tôt ou tard. Le seul isotope fissile naturel par des neutrons thermiques est l’ .
Sur des , le neutron peut être absorbé par le noyau ce qui le transforme en un artificiel, et on remonte au paragraphe précédent. Il n’y en a que deux isotopes fertiles présents dans la nature : le et l’ .

L’ qui capture un neutron se transforme instantanément en instable, lequel se transforme en par deux

Le qui capture un neutron se transforme en , lequel se transforme en par deux :

Donc oui, ça ne marche que sur des isotopes très lourds tout au bout de la .

La technologie des véhicules à hydrogène pourrait-elle régler le problème du réchauffement climatique ?

Tue, 06 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

le transport n’est responsable “que” de 24.5% des émissions de CO2, et le transport routier de 74% de celles-ci, soit 18% des émissions totales . Passer tous les véhicules à l’hydrogène (ou à l’électrique) ne suffirait donc de loin pas à atteindre l’objectif de réduction des émissions de 50%
La se fait actuellement à 96% par (49%), par du pétrole (29%) et par du charbon (18%), procédés qui dégagent tous du CO2. On n’en fait que 4% par . L’hydrogène est pour l’instant un exemple quasi parfait de
L’efficacité énergétique “well to wheels” (“du puits aux roues”) des véhicules électriques est 3x meilleure que ceux à hydrogène :

Ca signifie que si on voulait produire l’hydrogène de nos voitures par électrolyse, il faudrait 3x plus d’électricité propre que si on l’utilisait pour des véhicules électriques.

L’hydrogène, c’est mort…

(edit après le de ci-dessous)

… du moins si on a de l’électricité propre.

Parce que pour ceux qui ont du charbon, comme les USA, ça change un peu.

D’après on atteindrait 59% de rendement énergétique charbon-H2 (en capturant le CO2 à l’usine), soit presque le double du rendement charbon->électricité (33%). C’est ce qu’on appelle le rendement “well to tank”

Ensuite, le rendement “tank to wheel” est celui qu’on trouve dans la seconde partie du graphique ci-dessus, mais il faut le calculer à partir des chiffres donnés. Il serait de 0.73/0.95 = 77% pour l’électrique contre .22/.52 soit 42% pour l’hydrogène.

Donc dans ce cas le rendement “well to wheel” pour le charbon serait de 0.590.42 = 25% pour l’hydrogène, ex-aeco avec .77.33=25% pour l’électrique…

Donc je modère mon “l’hydrogène c’est mort” par “l’hydrogène c’est pour ceux qui ont du charbon et savent où stocker le CO2 capturé”

Notes de bas de page

Pourquoi Tesla n'a pas un pneu de secours ?

Tue, 06 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quand la dernière fois que vous avez crevé ?

Beaucoup de marques ne mettent plus de roue de secours depuis longtemps, officiellement pour gagner du poids ce qui économise du carburant.

Certains mettent des roues “runflat” qui permettent de continuer à rouler avec un pneu crevé.

Pour ma part j’ai un “kit anti crevaison” constitué d’une bombe de mousse qui s’était révélé très utile à moto, jamais utilisé en auto…

La dernière fois que j’ai crevé, c’était il y a 10 ans en Namibie. Après 3000km de pistes caillouteuses, ma voiture de location se prend un clou à 1km d’un garage…étrange…

Comment expliquer le rayonnement de Hawking sous forme de calcul ?

Mon, 05 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’article initial de Hawking est là :

Hawking, S. W. (1975). Communications in Mathematical Physics 1975 43:3, 43(3), 199–220.

en [pdf ici]( Particle Creation.pdf)avec toutes les formules et les petits diagrammes de Penrose pour vous éclater.

Les calculs un peu vulgarisés sont là :

Et si vous voulez juste appliquer les formules, vous pouvez utiliser le génial

de (Wow ! on peut même utiliser les unités de Planck !)

Quel rapport /Les tempêtes solaires (26 juin, 18 19 juillet, 17, 18 et 19 août) et les canicules de cet été, sur fond d'affaiblissement (dimin. 9% en 50 ans) de la magnétosphère . Y aura-il vraiment un pic d’activité solaire, entre 2023 et 2026?

Mon, 05 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucun rapport (jusqu’à preuve du contraire, comme toujours en science)

Le a une période approximative de 11 ans et se traduit surtout par un nombre plus ou moins grand de taches solaires. La variation correspondant de luminosité (dans tout le spectre) est de 0.1% environ.

C’est totalement négligeable et décorrélé dans le temps par rapport à l’ampleur du réchauffement climatique et des extrêmes météorologiques (canicules, sécheresses, cyclones etc) qui sont parfaitement corrélées avec le taux de gaz à effets de serre de l’atmosphère qui augmente depuis 150 ans.

Et en passant, nous avons eu des canicules en été en Europe, mais en Asie ils ont eu des moussons record en Asie avec des records de froid en Australie du Nord…

Distribution mondiale de la température en . L’écart (en °C) à la norme 1991-2020 est représenté (basé sur les données ERA5). Source : Copernicus

Croyez-vous en l'existence des anges gardiens ?

Sat, 03 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un de mes grands oncles a écrit un livre sur les anges gardiens et m’avait demandé si j’y croyais à une période où je prenais certains risques (voir ma réponse sur l’électrolyse de l’eau…)

Je lui ai répondu que non, comme ça ils se donneraient plus de peine pour que je croie en eux. Si j’y croyais, ils risquaient de considérer leur mission accomplie, donc il valait mieux ne pas y croire.

Mon oncle avait trouvé ça intéressant, et je ne me rappelle pas qu’il ait contre argumenté.

Notes de bas de page

Existe-t-il une voiture qui a coûté plus cher à la production qu’à la vente ?

Sat, 03 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Toutes celles qui ont un numéro de série < N.

Et c’est valable pour n’importe quell produit industriel : vous devez investir des mlllions avant de vendre le premier exemplaire. Si vous ne faites qu’un exemplaire, vous devez le vendre des millions, sinon vous perdez de l’argent. Si vous en vendez quelques dizaines vous devez les vendre disons 1 mlllion pièce sinon sinon vous perdez de l’argent.

Ce n est qu’après N exemplaires vendus à un prix fixé en fonction du marché que vous allez gagner de l’argent. Pour des voitures de série , N est autour du million, et il faut produire au moins 100'000 bagnoles par an, soit 500 par jour soit une chaque 3 minutes (en 3 équipes) pour que ça vaille le coup.

Pour chaque marque, il n’y a qu’un modèle, éventuellement 2 qui sont de gros succès bien rentables. Les autres survivent ou sont rapidement abandonnés.

Pourquoi certains affichent une animosité virulente contre les voitures électriques, le solaire, l'éolien, etc., et/ou tout ce qui est lié au développement durable (manger moins de viande, économiser l'énergie, abandon du plastique, etc.) ?

Sat, 03 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que tout ce que vous mentionnez concerne surtout le pilier écologique et un peu le pilier économique du qui en comporte au moins un autre (social) voire deux avec la démographie

Le challenge n’est pas de donner bonne conscience à quelques millions de bobos riches, mais de permettre à 8, 9 peut-être 10 milliards d’humains de vivre décemment

L'énergie est-elle pesante, puisqu'elle a une masse (E=MC2) ?

Fri, 02 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, mais pas pour la raison indiquée.

, il n’existe pas d’ “énergie pure”. L’énergie, c’est juste une grandeur qui se conserve, un nombre qui reste constant pour un système isolé donné.

Ce que signifie $e=m.c^2$ c’est exactement ce qu’Einstein a écrit dans son article en 1905 :

si un corps perd une énergie L sous forme de rayonnement, sa masse diminue de L/c^2.

il ne faut pas oublier le rayonnement dans l’histoire : la masse est convertie en énergie des particules qui rayonnent : énergie cinétique de neutrinos, ou fréquence de photons par exemple.

Et effectivement, vus depuis un observateur externe, tout se passe comme si la masse de ces particule était augmentée de e/c^2 .

Albert a tenu compte de ça en développant la théorie de la relativité avec la notion de qui combine les notions de masse et d’énergie.

Que se passerait-il si un centimètre cube de matière provenant du noyau solaire était soudainement téléporté sur Terre ?

Thu, 01 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En se détendant, un gaz refroidit.

En prenant $P_1V_1/T_1 = P_2V_2/T_2$

Avec $P_1 = 2.2\times 10^{11}$, $V_1= 10^{-6} m^3$ et $T_1=15\times 10^6 K$

Et $P_2=1$ bar, $T_2=300 K,$ on obtient le volume du cm3 de soleil une fois détendu et refroidi aux conditions terrestres

$V_2 = 2.2\times 10^{11} \times 10^{-6} \times 300/15\times 10^6 = 4.4 m^3$

d’hydrogène atomique, donc 100 moles de H2, 200 grammes seulement.

Ca fait une petite explosion en se combinant à l’oxygène de l’air, rien de grave.

Comment le hasard peut-il émerger du néant ?

Wed, 31 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mais c’est quoi ce néant dont vous causez tous ? il est où ? quand ? J’en aimerais bien une bouteille à étudier de près svp.

Faute de néant, cette question a encore moins de sens que “les platanes peuvent-ils émerger des licornes roses ?”

Le hasard émerge (au moins) des : quand vous lancez un dé, une infinitésimale variation de votre mouvement, de la surface de la table ou un battement d’aile de papillon suffit à ce que le dé s’arrête sur une autre face après quelques rebonds.

Or tous les systèmes de N>2 particules en interaction sont chaotiques .

Dès que vous avez des choses, le hasard apparaît.

Le hasard émerge des choses, et jusqu’à preuve du contraire il y a toujours eu des choses.

Notes de bas de page

Est-il possible d’atteindre la cime des pyramides Égypte (depuis l’intérieur ou l’extérieur) ?

Wed, 31 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

pas depuis l’intérieur : elles sont pleines à l’exception de quelques pièces et couloirs, dont aucun ne mène au sommet

( )

Et depuis l’extérieur c’est interdit pour raisons de sécurité et de préservation des sites

Quels animaux ne vivent que quelques heures ?

Wed, 31 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On mentionne souvent que les ne vivraient qu’un jour ou deux , mais ça c’est à la phase adulte ou “imago”. Avant elles vivent plusieurs mois ou années comme larves.

D’après le de Topito, le

un petit ver , ne vit dans le sable que 3 à 21 jours.

Sinon il y a d’autres insectes, comme la mouche ou le moustique, mais là aussi il faudrait tenir compte des différents stades de leur vie.

Bref, il n’y a pas d’animaux qui ne vivent que quelques heures. C’est trop court pour se nourrir assez pour pouvoir se reproduire. Il faut plutôt quelques semaines au minimum.

Si l'on suit S.J. Gould, la sélection naturelle ne s'applique qu'au niveau de l'individu. Comment est-il possible qu'elle ne joue pas un rôle au niveau de l'écosystème ?

Wed, 31 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas du tout ce qu’a prétendu S.J. Gould*

Sa théorie de l’ est souvent , notamment par des créationnistes, donc prudence, prudence, et prudence…

Cet article me semble une très bonne vulgarisation de l’apport de Gould :

On y lit notamment:

Ce que Gould a montré de manière remarquable, élargissant, enrichissant et complexifiant la vision de Darwin, c’est que, dans certaines circonstances, sous l’effet de certaines pressions du milieu, une espèce avait, en tant que telle, la capacité d’évoluer très rapidement pour survivre et s’adapter à son nouvel environnement.

En fait, l’évolution des espèces semble se faire simultanément au niveau des individus et des espèces et à la fois de manière graduée et ponctuée, selon les périodes les espèces et les contraintes de l’environnement.

(…)

Loin d’affaiblir ou d’infirmer la théorie de l’évolution de Darwin, comme l’ont prétendu pour des raisons idéologiques certains courants créationnistes, la théorie de Gould, qui n’a jamais contesté les principes d’évolution des espèces et de sélection naturelle, est au contraire venue enrichir, élargir et complexifier de manière remarquable la vision darwinienne en utilisant tous les nouveaux outils scientifiques disponibles

Note * : à moins que vous n’ayez une référence précise à un texte de Gould ?

Allons-nous peut être mettre plus de 3000 ans avant de revoir nos cours d’eau à niveau normal ?

Tue, 30 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quel est le niveau normal ? L’environnement est un système dynamique, tout change tout le temps…

Mais effectivement, les modèles du réchauffement climatiques montrent que l’Europe sera touchée par l’aridité , donc ce n’est que le début, et ça devrait durer le temps que le niveau de CO2 restera au dessus de 250 ppm environ, donc entre 1 et 3 siècles en restant optimiste …

D’ici 3000 ans on devrait revenir à une période glaciaire , donc là vous aurez peut-être quelques kilomètres de glace couvrant la moitié de l’Europe pour vous rafraîchir …

Notes de bas de page

Comment la masse agit-elle "finement" sur l'espace pour le courber ? (Si ma question est réaliste, bien-sûr.) Comment l'espace se courbe t'il, plus exactement ? Le sait-on vraiment ?

Tue, 30 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas de “courbure” (“déformation” serait plus exact) sans masse, mais pas de masse sans courbure non plus…

Et s’il n’y avait pas de relation de cause à effet mais une équivalence ?

D’ailleurs l’ s’écrit avec un signe = entre le (multiplié par la qui est une sorte de constante d’élasticité de l’espace temps) et les divers tenseurs ( , scalaire et constante cosmologique) qui décrivent la courbure.

Rien ne suggère que l’un soit la cause de l’autre….

D’ailleurs on mesure la masse des astres grâce à la , en mesurant combien de temps un satellite met pour en faire un tour en allant tout droit sur sa géodésique, donc en mesurant la courbure de l’espace autour de l’astre…

Le kilo est une unité trop petite, mais on pourrait parfaitement définir une unité de masse, disons le “Goulu”, comme étant la masse d’un objet ponctuel autour de la quelle une particule orbiterait à une distance de 1m en 1 seconde (je vous laisse son évaluation en exercice…)

Autre sujet de méditation : ces chers trous noirs.

Quand ils se forment ou absorbent de la matière, les protons et neutrons de celle-ci se font écrabouiller (sinon il resterait une étoile à neutrons)

Or la masse du proton et du neutron est constituée à 1% de celle des 3 quarks qui les constituent, et à 99% de l’énergie de liaison des gluons qui les lient.

Que deviennent donc ces 99% de la masse du trou noir ? Je n’en sais rien, peut-être qu’elle se transforme en une autre forme d’énergie inconnue (si vous avez un lien vers un papier sérieux dans ce domaine sur arXiv, ça m’intéresse…) mais en fait ça n’est pas important.

Ca n’est pas important parce que même si cette masse disparaissait purement et simplement, ça ne changerait rien à l’extérieur du trou. Il faudrait que l’information “remonte” du trou plus vite que la lumière, et ça peut pas.

Donc on en arrive assez logiquement à l’idée que l’horizon des événements du trou noir “fige” l’information sur la masse (et le moment cinétique et la charge électrique) de tout ce qui l’a traversé.

C’est l’idée de base du : plus besoin que le trou “contienne” une masse, son horizon se comporte comme cette masse.

En dehors des trous noirs, des quasars, des étoiles, existe-t-il d'autres corps non détectés prédits par la relativité générale et la théorie des cordes ?

Tue, 30 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La ne prédit l’existence d’aucun corps, elle ne fait que décrire ce qu’on observe au niveau quantique et a beaucoup de peine à décrire ce qu’on observe en cosmologie. Oubliez la. Intéressez-vous plutôt à la , plus prometteuse et éclairante pour certains aspects des trous noirs , mais elle ne prédit pas non plus l’existence de corps spéciaux.

La relativité générale fait à peine mieux car elle ne prédit pas non plus l’existence de corps, elle décrit ce qui se passe autour.

Pour mentionner l’exemple le plus connu, les trous noirs ne sont pas prévus par la RG, et d’ailleurs Einstein ne croyait pas à leur existence. Les (!) déjà dans le cadre de la mécanique classique. Par contre la RG permet de décrire ce qui se passe à proximité des trous noirs.

Outre les étoiles à neutrons, les objets encore plus ou moins hypothétiques sont les ou des événements comme les qui sont plutôt prévus par notre compréhension des liens entre la mécanique quantique et la gravitation intense, qui conduit à des formes de .

Ma préférence va aux .

Notes de bas de page

Est-il possible qu'une étude scientifique examinée par les pairs soit complètement inventée ?

Tue, 30 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui ça arrive parfois. Il y a des plus ou moins poussées qui passent la revue par les pairs et sont publiées.

Tant que ce n est qu’une étude par ci par là, ce n est pas trop grave : après la publication, des spécialistes du domaine vont trouver les résultats surprenants voire étranges, vont tenter de reproduire les expériences et voir que ça cloche.

Ca va conduire le plus souvent à une .

C est pour ça qu’il ne faut pas s’enthousiasmer trop tôt lorsque “une nouvelle étude montre un résultat révolutionnaire” x ou y. Avec l’expérience on attend que d’autres recherches indépendantes confirment le résultat. Ça peut prendre quelques années, mais c’est indispensable.

Ca ne veut pas dire que toutes les recherches sont a priori suspectes, mais simplement que les scientifiques sont humains, et même s’ils font leur travail honnêtement, ils sont soumis à des biais, et peuvent se tromper.

Comment l'axe de la Terre peut-il rester centré sur Polaris pendant que la Terre tourne dans trois directions différentes ?

Mon, 29 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’est aligné que très approximativement.

a une déclinaison de +89° 15′ 50,79, donc elle est à 3/4 de degrés du prolongement de l’axe de la Terre, soit plus du diamètre apparent de la Lune.

De plus cet angle varie de 7. 54’ (minutes d’arc) pendant l’année en raison de la .

Enfin, la fait décrire un assez grand cercle à l axe en 26000 ans environ.

(edit après commentaire de Yodus) L’axe est assez bien aligné avec Alpha Ursae Minoris ces temps-ci, mais on change d’étoile polaire tous les millénaires en moyenne

Est-ce que les particules quantiques sont sensibles à la gravité ?

Mon, 29 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, toutes, et pas seulement celles qui ont une masse comme certains le croient.

Lors de l’ Eddington a vérifié que même la lumière, ou les photons si vous voulez parler de particules, sont déviés par les masses, du Soleil en l’occurrence.

La raison est que les masses déforment l’espace(-temps).

Absolument tout, particules, ondes, n’importequoiquevouspouvezimaginer est sensible à la gravitation simplement parce que l’espace dans lequel elles se déplacent est déformé.

(svp faites la différence entre la et la , qui n’est qu’un cas particulier de gravitation à la surface d’un astre)

Est-ce que la dernière vitesse qui précède celle de la lumière est « c - le temps de Planck » ?

Sun, 28 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Votre expression n’est pas cohérente du point de vue des unités : vous ne pouvez pas soustraire un temps à une vitesse
C = longueur de Planck / temps de Planck = 1
Les vitesses n’existent pas. Ce sont des mesures relatives. Un même objet peut avoir differentes vitesses selon le référentiel de l’observateur.
En particulier, un voyageur relativiste peut mesurer sa propre vitesse comme supérieure à c. Il peut accélérer indéfiniment, jusqu’à une vitesse infinie pour lui. C’est cette vitesse infinie qui est vue comme =c par un observateur “au repos”.

Est-ce que la force des marées peut theoriquement être une source infinie d'energie chez les astres qui la subissent ? Par exemple les satellites galiléens auront-ils tjrs leur noyau chaud grace a l'attraction de Jupiter et des autres lunes ?

Sun, 28 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas infinie. Pour qu’il y ait des marées, il ne faut pas seulement de l’attraction gravitationnelle, il faut que l’astre tourne, et l’énergie des marées se dissipe en frottements qui freinent cette rotation jusqu’à la . Et alors il n’y a plus de marées.

La Lune est en rotation synchrone, et la rotation de la Terre ralentit sous l’effet des marées.

Puisque vous mentionnez les satellites de Jupiter, les 8 plus proches de Jupiter soit , , , , , , et sont toutes en rotation synchrone donc n’ont plus de marées : ce ne sont pas les marées de Jupiter qui les chauffent

On pense plutôt aujourd’hui que ce sont les interactions entre les lunes, qui ont des orbites très proches.

Dans ce cas l’énergie est empruntée à l’énergie cinetique des astres sur leurs orbites, et un jour ça va mal finir…

Merci pour la question, je croyais aussi que Io et Europe étaient soumises aux marées de Jupiter.

Est-il possible de dire à quelle race appartient un cadavre s’il n’est pas identifiable autrement ?

Sun, 28 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas de races humaines.

Pour la Détermination de l’ethnie :

Si cette détermination peut être relativement aisée sur un cadavre frais, elle devient rapidement difficile avec l’apparition de la putréfaction (modification puis destruction des parties molles de la face, modification de la coloration cutanée, …).

De très nombreuses méthodes ont été proposées pour tenter de déterminer l’ethnie d’un individu à partir de mensurassions ostéométriques, notamment au niveau du crâne. Aucune de ces techniques n’a véritablement fait la preuve de sa pertinence.

On peut identifier l’origine ethnique par analyse de l’ADN et notamment des .

Notes de bas de page

Personne n'a le droit de s'approprier les ressources naturelles mondiales. Que se passerait-il si nous occupions les entreprises de combustibles fossiles dans le monde entier et forcions un changement des profits pour qu'ils aillent au peuple ?

Sun, 28 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Heu… les entreprises de combustibles fossiles paient des droits d’extraction dans les pays où ils minent ou puisent. Les pays du golfe, la Norvège, le Canada et même la Russie ne sont pas les pays les plus pauvres du monde, que je sache, même si cet argent est redistribué de manière assez variable ensuite.

Après, rien ne vous empêche de construire une raffinerie, d’importer du brut et de revendre l’essence à prix coûtant si vous voulez.

Mais l’état prendra ses taxes au passage. Et si votre raffinerie fait des profits aussi, d’ailleurs. Donc demandez plutôt à votre état ce qu’il fait de ce fric.

Et avant de saboter une grande entreprise de combustibles fossiles, je vous suggère de vérifier que votre caisse de retraite n’en est pas actionnaire…

Pourquoi certaines personnes ici désactivent les commentaires peur d'une réponse contraire, et pourquoi la controverse est-elle si mal perçue ?

Sun, 28 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

bloquer les commentaires n’empêche pas une réponse contraire, n’importe qui peut publier sa propre réponse à une question.

Bloquer les commentaires permet juste d’empêcher les trolls, les extrémistes de tous bords politiques et religieux, les porteurs de haine et les illuminés (il y en a quand même pas mal…) de propager leurs diatribes à sens unique en profitant de la tribune offerte par les auteurs de réponses les plus lues.

Avec un peu d’expérience on sait à l’avance quelles questions ne vont pas créer de débat constructif mais uniquement des votes positifs et des insultes stériles.

Bloquer les commentaires permet juste de s’épargner la peine de signaler chaque commentaires à la modération, de les supprimer purement et simplement, et de bloquer leurs auteurs, qui très souvent ne publient rien d’autre que des commentaires, sous pseudonyme évidemment.

Si on accrochait une corde géante à la Lune, serait-il facile de la tirer vers nous et de la déplacer ?

Sun, 28 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

oui, aucun problème.

La masse de la Lune est de $7.36 \times 10^{22} kg$

donc par la fameuse loi de Newton F=m.a, pour une force F de traction sur la ficelle, la Lune va accélérer vers vous de $a=F / (7.36 \times 10^{22}) m/s^2$

et au bout d’un temps t elle se sera rapprochée de $d=a.t^2/2$

donc si vous voulez la rapprocher de 1 mètre en tirant disons à 1000 Newtons (100 environ), il vous suffit de tirer pendant $t=\sqrt{2d/a} = \sqrt{14.72 \times 10^{19}}$secondes, soit 12 milliards de secondes environ, soit 385 ans seulement.

Moins que je pensais.

Mais en fait la Lune s’éloigne de la Terre de 3.8 cm par an en raison des marées, donc en 385 ans elle s’éloignera de 14.63 mètres si vous ne tirez pas sur la ficelle

Bref il faudrait tirer avec une force de 14630 Newton au lieu de 1000 pour l’empêcher de s’éloigner.

Ca m’étonne vraiment que ce soit si peu, me suis peut-être planté quelque part …

Bon, je laisse à d’autres les petits problèmes techniques comme la réalisation d’une ficelle de 400'000 km avec une bobineuse pour compenser l’excentricité de l’orbite de la Lune et le choix de l’endroit (polaire?) d’où on voit la lune en quasi permanence pour éviter que la ficelle ne s’enroule autour de la Terre etc.

A partir de quelle profondeur dans l'eau aucune lumière (zéro photon) ne passent ?

Sat, 27 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Selon , le minimal est de 0,0044 / m Cette valeur correspond à un de 227 m, donc seul un photon de violet à 418 nm sur deux atteint cette profondeur, et pratiquement aucun des autres couleurs.

À 454m de profondeur, il n’y en a plus qu’un sur 4.

À 2270m de profondeur, un sur 1024

À 4540m, un sur un million et quelques.

À 9080m, un sur mille milliards.

Mais en fait beaucoup moins parce que les donnés sont pour de l’eau très pure, dans de la vraie eau il y a plein d’impuretés qui diminuent la transparence.

En pratique dans l’océan, à 2500m vous avez plus de photons provenant d’animaux bioluminescents que du soleil. (voir )

Pourquoi la pile à hydrogène n'a toujours pas franchi le seuil de notre vie quotidienne ?

Sat, 27 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que l’hydrogène ne coule pas à flots.

On en produit in peu par électrolyse, mais dans ce cas autant utiliser directement l’électricité : moins de pertes, transport plus facile, densité d’énergie des batteries presque identique.

L’hydrogène est principalement produit par , ce qui dégage du CO2 à l’usine et perd une bonne partie de l’énergie chimique du méthane.

Comme me l’avait dit un collègue qui a longtemps travaillé dans ce domaine, la pile à hydrogène est surtout le résultat de l’échec de la pile à gaz naturel.

Que se passerait-il si les abeilles disparaissaient ? Quelle proportion de notre source de nourriture serait perdue ?

Sat, 27 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quelles ? Il en existe environ 20'000 espèces…

Si tous les disparaissaient, là on perdrait beaucoup de fruits et légumes.

Mais les céréales qui représentent la majeure partie de l’alimentation humaine ne sont pas pollinisées par des insectes mais par le vent.

On ne mourra pas de faim, mais ce sera moins bon.

Si Saturne rayonne plus d'énergie qu'elle n'en reçoit du Soleil, d'où vient l'excédent ?

Sat, 27 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est vrai pour toutes les planètes qui ne sont pas totalement solidifiées et en rotation synchrone :

Certaines se refroidissent encore depuis la température élevée de leur formation. C’est vrai pour Jupiter, et un peu pour la Terre
les chauffe de l’intérieur. Vrai pour la Terre, probablement aussi les autres planètes
Frottements dus aux marées pour celles qui sont en rotation, augmenté pour celles qui ont un gros satellite comme la Lune pour la Terre.
Frottements dans l’atmosphère, surtout pour les planètes gazeuses. C’est très marqué pour Saturne

Est-ce que l'espace et le temps sont interchangeables dans la relativité générale ?

Fri, 26 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’une certaine façon oui. Dans l’ qui est la solution la plus simple des équations d’Einstein (celle correspondant à un espace vide de toute matière/énergie, mais les autres solutions ont la même structure), le temps est une dimension imaginaire au sens mathématique du terme, mais c’est purement conventionnel, on aurait tout aussi bien pu considérer le temps comme “réel” et l’espace comme 3 dimensions imaginaires par rapport à lui . Ca correspond aux deux “signatures” possibles de la .

Quelle que soit la convention choisie, l’autre correspond alors à un univers très différent selon l’article de

, “ “, 1997, , DOI

dont je cause un peu ici :

Dans cet univers “symétrique”, il ne peut exister que des tachyons, de masse imaginaire…

Notes de bas de page

Est-il vrai que seuls les scorpions seraient les survivants d'une explosion nucléaire gigantesque détruisant toute forme de vie sur Terre ?

Fri, 26 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

c’est pas un peu contradictoire “détruisant toute forme de vie sur Terre " et “les scorpions seraient les survivants” ?

Il y a de très nombreuses formes de vie qui survivraient à un conflit généralisé. Il y en a même qui en profiteraient certainement, comme le .

Aujourd’hui, on est même plus très convaincus que ça causerait la disparition des Homo Sapiens, tant ils sont disséminés et plein de ressources …

La résistance des scorpions à la radioactivité est devenue mythique depuis qu’on en a retrouvés vivants tout près des sites d’essais atomiques, mais

on a pas testé beaucoup d’autres bestioles
la radioactivité lors d’un essai est intense, mais brève.

Que se passerait-il si 2 atomes H étaient positionnés l'un en face de l'autre dans un étau sur mesure en forme de 2 évidements en demi cubes de la pronfondeur d'un rayon d'atome et que l'on serrait progressivement l'étau ?

Fri, 26 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il ne faudrait pas très longtemps pour qu’ils forment une molécule de H2.

Maintenant si vous vouliez suggérer une , alors j’ai plein de (mauvaises) nouvelles pour vous:

la fusion ne fusionne pas des atomes mais des noyaux, débarrassés de leurs électrons. Il faut donc ioniser votre hydrogène en le chauffant à plus de 20000° : votre étau fondra.
ensuite il suffira d’approcher les deux protons (= noyau d’hydrogène) suffisamment pour qu’ils fusionnent, mais comme votre étau à fondu, votre seul espoir est de comprimer l’ensemble à la pression du noyau du Soleil, soit environ 22 milliards d’atmosphères. Même au centre d’une bombe H on arrive pas à ça sur Terre.
à cette pression et à la température qui va avec dans le Soleil (15 millions de degrés environ), les protons vont enfin pourvoir se rapprocher suffisamment et fusionner pour produire un noyau de (parce que l’Hélium 2 n’existe pas…) Concrètement, ça veut dire qu’un des protons va spontanément se transformer en neutron, en éjectant sa charge positive sous la forme d’un positon (= anti-électron), lequel va être très attiré par un électron du plasma (puisqu’ils ont des charges électriques opposées) et s’annihiler avec lui en produisant 2 photons gamma de haute énergie (511 KeV pièce), et votre précieux petit corps n’aimera pas ça du tout.

Voilà, vous venez de découvrir la première des 3 réactions de la qui fait briller le Soleil.

Comment se fait-il qu'il existe autant d'unités pour mesurer la radioactivité ?

Thu, 25 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est le résultat de la démarche historique de la découverte de la radioactivité

Le (Ci) a été défini en 1910 comme étant l’activité d’un gramme de radium en une seconde, parce que c’est à peu près tout ce qu’on pouvait mesurer à l’époque.
en 1964 on a remplacé le Curie par le (Bq), qui correspond à une seule désintégration radioactive, quelle qu’elle soit, par seconde. Le Bq est 37 milliards de fois plus petit que le Ci, pour vous donner une idée de ce qu’on est capables de mesurer de nos jours… (entre deux, il y a encore eu le , égal à un million de Bq)
On s’aperçoit assez vite que les particules émises lors des désintégrations radioactives n’ont pas toutes la même énergie, donc en 1953 les américains définissent la (raden anglais) équivalente à 100 absorbés par un gramme de matière, les ergs étant l’unité d’énergie dans leur système d’unités CGS
En 1975, le rad est officiellement remplacé par le qui vaut 1 Joule / kg dans le système SI et qui est donc 100 fois plus petit que le rad
en 1955 on commence à s’intéresser aux effets sur les humains et les ricains définissent le comme la de ayant les mêmes effets sur la santé qu’une dose d’un rad de .
pour rester cohérent, le est défini dans le système SI comme égal à 1/100ème de rem, et on le définit plus précisément à l’aide de facteurs de pondération qui sont périodiquement ajustés en fonction des connaissances

, toutes énergies ( , ) : wR = 1 ;

, et , toutes énergies : wR = 1 ;

: fonction continue :wR = 2,5 pour des énergies < 10 keV et des énergies > 1 GeV,entre 10 keV et 1 GeV, courbe gaussienne avec un maximum à wR = 20 pour une énergie de 1 MeV ;

, énergie > 2 MeV : wR = 5 ;

et autres noyaux atomiques : wR = 20.

Pour résumer :

les Becquerels c’est ce qu’on utilise pour faire peur aux gens, parce que ça fait cliqueter le un max, sans aucune indication de la nature ou de la dangerosité du rayonnement
Le Gray est la seule unité purement physique, mais pas très utile en pratique
Le Sievert est l’unité qui mixe physique et biologie pour mesurer la dangerosité des radiations. C’est ce que mesurent approximativement les portés par les professionnels potentiellement exposés.

Comment les gens savent-ils qu'un astéroïde a tué les dinosaures ?

Wed, 24 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

à cause du

L’âge correspond, et la taille du cratère a permis de simuler ce qui s’est passé ensuite : des tremblements de terre fantastiques, un gigantesque tsunami avec des vagues de plus de 100m, des bombardements de débris et des incendies sur toute la planète.

Et puis peut-être le plus grave : un de plusieurs années. Rien à bouffer pour les herbivores survivants, puis plus d’herbivores à bouffer pour les carnivores survivants ..

Seules les bêtes capables de manger des insectes et des graines s’en sont sorties, dont les petits mammifères, et les petits dinosaures volants qu’on appelle aujourd’hui les oiseaux.

Comment trouver des fossiles à la manière des années 1800 dans un désert ou dans une forêt et non au fond d'une rivière ?

Wed, 24 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En cherchant, comme en 1800.

Des notions de géologie peuvent aider, les fossiles se trouvant dans des couches de correspondant à l’âge du fossile et qui se retrouvent aujourd’hui en surface, ou presque.

La forêt n’est pas une bonne idée, vous allez d’abord devoir traverser une couche d humus et de terre avant d’arriver éventuellement à une roche intéressante.

Si vous n’habitez pas trop loin, venez vous promener dans le massif du Jura (qui date du jurassique…) il y a des excursions guidées pour trouvez des fossiles, résultat garanti.

Nous savons que l'énergie n'est pas vraiment un problème, c'est surtout les transports et ce qu'ils permettent le vrai problème. Tenons-nous donc à ce point à notre confort ?

Wed, 24 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

les transports ne représentent “que” 29% de la consommation d’énergie, soit autant que l’industrie, et un peu plus que le résidentiel (éclairage, chauffage, électroménager…) qui en utilise 21%, le secteur tertiaire (bureaux, telecommunications) 8%

Le problème est donc qu’il n’y a pas qu’un problème, mais 3 d’importance comparable.

Peut-être bien que les gentils bobos écolos des pays riches sont prêts à quelques sacrifices sur leur confort, mais il faut aussi penser au milliard de chinois qui sont en train de sortir de la misère, suivis de près par le milliard d’indiens et le milliard d’africains qui suivra.

N’oubliez pas que si les humains vivaient tous en démocratie, la majorité serait dans ce cercle :

Pourquoi un milliardaire comme Jeff bezos en vendant ses actions payent un impôt de 20% sur la plus value or que l'impôt standard est de 30%?

Wed, 24 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Est-ce que l’Etat vous rembourse 20 ou 30% si vos actions baissent ?

Non ? Donc la plus value des actions s’accompagne du risque de perdre.

Un revenu fixe (salaire, loyer encaissé, intérêts d’épargne, dividendes ) peut éventuellement tomber à zéro, mais pas en dessous.

Si vous taxez la plus value des actions autant que le salaire de Jeff Bezos, qu’est-ce qui l’encouragera, lui et les autres entrepreneurs, à créer et à développer des sociétés plutôt que de de se prendre les bénéfices en salaire ?

Le capitalisme rémunère le risque. Les startups doivent plus rémunérer leurs actionnaires que les entreprises bien établies, et celles-ci doivent mieux rémunérer que les emprunts d’Etat, sinon tout le monde se rabattrait sur les emprunts d’Etat, et vous pouvez rapidement dire adieu à la compétitivité de vos entreprises et aux emplois qui vont avec.

La fiscalité est l’art subtil de redistribuer l’argent des gens qui ont de la chance à ceux qui en ont moins, mais en encourageant tout le monde à prendre le risque de rejouer.

No risk, no fric.

À partir de quel salaire mensuel net avant impôts considérez-vous quelqu'un sans patrimoine comme riche ?

Tue, 23 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

**riche :***adjectif et nom masculin :*Qui a de la fortune, possède des richesses.

Donc sans patrimoine on est pas riche. Si vous gagnez 10'000 euros par mois mais que vous les cramez en cocaïne, en putes et au casino, vous dormirez sous les ponts comme un sdf.

Et il y a des retraités qui ont de la peine à payer l’impôt sur la fortune immobilière de la maison dont ils ont hérité …

Votre INSEE parle plutôt de “niveau de vie” en fonction du “revenu disponible du ménage”, donc après impôts et autres charges obligatoires

source et explications :

Pourquoi peut-on trouver des animaux préhistoriques parfaitement conservés dans l'ambre et la glace, mais pas de dinosaures ?

Tue, 23 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que les dinosaures ne sont pas des animaux préhistoriques. La a commencé il y a environ 3 millions d’années, alors que les dinosaures se sont éteints (sauf les oiseaux) il y a 66 millions d’années, à la fin du .

Pour répondre à votre question, il faut bien réaliser l’énorme intervalle qui a séparé les dinosaures des mammouths.

Les plus anciens animaux retrouvés dans la glace datent de ~40'000 ans, 150 fois moins longtemps que les derniers dinosaures. Si des dinosaures se sont fait piéger, ils sont tout au fond des glaciers de l’Antarctique, broyés par des millions d’années de mouvement des glaciers.

Sinon, l’ambre, c’est de la résine d’arbre alors ça ne peut pas coller un dinosaure entier, juste un petit bout de queue

Comment la matière vivante provient-elle de la matière non vivante ?

Mon, 22 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ est celle qui a aujourd’hui la faveur des scientifiques.

Elle est basée sur la découverte des , des molécules d’ADN capables de s’auto répliquer en quelques minutes, et qui se mettent immédiatement à évoluer ( voir Robertson, M. P., & Joyce, G. F. (2014). . Chemistry and Biology, 21(2), 238–245. )

Ce qu’il faut retenir, c’est que la transition entre inerte et vivant (et vice-versa…) n’est ni instantanée, ni claire. Ce qui fait qu’une définition claire de “vie” est assez problématique par ailleurs.

L’évolution explique très bien qu’une myriade d’espèces différentes et de complexités différentes se soient développées à partir d’un seul ancêtre commun ( ) , lui-même survivant d’une lignée plus ancienne dont sont issus les virus (qui ne sont pas considérés comme vivants par la plupart des biologistes)

Est-ce que Einstein avait prédit les trous de ver ?

Mon, 22 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Einstein a “juste” écrit les équations (différentielles aux dérivées partielles) de l’espace-temps ( voir ) et il a été assez surpris des solutions de ces équations trouvées par d’autres.

puis montrent que ces équations correspondent à un univers en expansion compatible avec les mesures de Hubble alors qu’Einstein y avait ajouté une précisément pour permettre l’univers statique auquel il croyait.
Il y été très critique envers l’ , qui ne correspond pas à notre univers mais est une solution possible des équations d’Einstein

Pourquoi n’arrivons-nous à rendre nos pays plus égalitaire avec moins d’ultra-super-riche, les fameux 1% ?

Mon, 22 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

envoyez vos super riches à Monaco, ça vous rendra plus égalitaires, et Monaco aussi parce ça encouragera quelques “pauvres monégasques” à vendre leur bien immobilier à ces super-riches et à partir …

Si vous étudiez un peu les inégalités, vous allez tomber le , une mesure des inégalités qui tient compte de tous les revenus, pas seulement des x% plus riches comparés aux x% plus pauvres. Et là vous verrez que ces 1% causent beaucoup moins d’inégalités que les 10% de chômeurs + y% qui ne sont même pas dans les statistiques de revenu.

Vous voulez un pays égalitaire ? combattez la pauvreté et le chômage. D’ailleurs les pays les plus égalitaires sont les pays du nord de l’Europe et les anciens pays de l’Europe de l’Est, y compris (surprise…) l’Ukraine qui était le pays le plus égalitaire du monde en 2016 selon la Banque Mondiale avec un Gini de 25 (France 32,7, Suisse 32.5 , Russie 37.7 comme la Tanzanie …)

Notes de bas de page

Pourquoi une race de mammifère spécifique ne peut-elle pas enfanter une race hybride en s'accouplant avec une différente race ?

Mon, 22 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour les races (terme d’élevage) d’une même espèce, ça marche très bien, on appelle le résultat un , un ou un par exemple

Si vous pensiez plutôt à des espèces différentes, ça ne marche pas par la définition même d’ :

une espèce est un ensemble d’individus qui peuvent effectivement ou potentiellement se reproduire entre eux et engendrer une descendance viable et féconde, dans des conditions naturelles.

Biologiquement, c’est simplement parce que l’ADN des deux espèces est trop différent pour être compatible.

Il y a des espèces qui sont encore suffisamment proches (= en cours de ) pour pouvoir occasionnellement se reproduire et produire des dont les plus connus sont le , le mais j’en découvre beaucoup d’autres dans comme le par exemple.

Ces hybrides sont eux-mêmes très souvent ou totalement stériles, ce qui empêche l’apparition d’une nouvelle espèce de cette manière.

Savez-vous que, plus vous aurez une vie "contre nature ", plus la nature disparaîtra et que, si elle disparaît, vous disparaîtrez aussi ?

Mon, 22 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Votre question est pleine de présupposés faux.

Il n’y a pas de “vie contre nature”. Tous les êtres vivants consomment un maximum de ressources pour se reproduire au maximum. Dans un vieux bouquin, un Chef a écrit une fois :

Croissez, et multipliez, et remplissez la terre; et l’assujettissez, et dominez sur les poissons de la mer, et sur les oiseaux des cieux, et sur toute bête qui se meut sur la terre

et on a fait exactement ça…

“Plus la nature disparaîtra” : bof. On a remplacé plein de forêts par des champs et plein d’animaux sauvages par des animaux d’élevage. Quand on a fait ça en Europe, c’était le progrès. Quand on a fait ça en Amérique c’était dommage pour les indiens. Quand on a fait ça en Asie c’était triste pour les tigres et la jungle, et quand on fera ça en Afrique ce sera dommage pour les lions et les éléphants, mais le résultat est là : 8 milliards d’humains ne meurent (presque) plus de faim et vivent 72 ans au lieu de 35.

“Si elle disparaît, vous disparaîtrez aussi”. Ca reste à prouver. On est costauds. Il n’y a pas beaucoup d’endroits d’où les hommes ont du partir. Ca viendra probablement, il y aura très certainement une diminution de la population plus ou moins violente vers la fin du siècle, mais nous sommes très très loin d’être en danger d’extinction.

Comment les chiens se trouve en Afrique, vue qu'ils s'étaient domestiqué des loups, et les loups ne furent originaire d'Afrique ?

Sun, 21 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les migrations humaines ne se faisaient pas à sens unique, les tribus restaient certainement en contact avec celles de leur parents, et il y avait des échanges de connaissances et de techniques.

Les premiers sushis que j’ai mangé de ma vie, c’est un copain qui me les a préparés en Suisse après une visite à sa copine au Japon. Maintenant il y a des restos à sushis absolument partout.

Il n’a pas fallu beaucoup plus longtemps pour que toutes les tribus du monde aient des loups apprivoisés une fois qu’ils ont vu que c’était possible et utile.

Si j'ai des courants parasites dans le sol, puis-je utiliser des infrasons pour récupérer cette énergie ?

Sat, 20 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quel phénomène physique serait à l’œuvre selon vous ? Quel système ou appareil connaissez vous qui récupère un courant électrique en utilisant un son ? Connaissez-vous un seul endroit dans le monde où on récupère l’énergie d’un ?

Si vous avez le moindre début de réponse à une de ces questions, la réponse sera “peut-être…”, mais sinon, je vous suggère plutôt de pisser dans un violon. Là c’est beaucoup plus clair : vous pouvez installer un petit moulin et utiliser un microphone pour récupérer un peu d’électricité, en effet.

Comment avons-nous mesuré la vitesse de la lumière ?

Fri, 19 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On l’a mesurée de différentes manières au cours de l’histoire, en améliorant chaque fois la précision.

(source : cliquez sur ce lien puis sur les liens pour avoir les détails de chaque méthode)

Comme vous le voyez, en 1983 il s’est passé quelque chose de spécial : la mesure de la vitesse de la lumière est devenue aussi précise que celle du mètre. On ne peut pas faire de mesure encore plus précise car on ne sait pas fabriquer un mètre assez précis. Alors on a fait l’inverse : on a fixé la vitesse de la lumière, et dit que le mètre vaut la distance parcourue par la lumière en 1/299792458 ème de seconde.

Donc maintenant on ne peut plus mesurer la vitesse de la lumière en divisant une longueur par un temps on ne peut que mesurer une longueur en multipliant un temps par la vitesse de la lumière.

Et c’est d’ailleurs un truc que j’ai appris sur Quora il y a environ 5 ans:

Comment se forment les agates ?

Fri, 19 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On cherche “agate formation” dans Google, on trouve

et on google-traduit le paragraphe :

Les minéraux d’agate ont tendance à se former sur ou dans des roches préexistantes, ce qui crée des difficultés pour déterminer avec précision leur moment de formation.[7] Leurs roches hôtes ont été datées pour s’être formées dès l’éon archéen. Les agates se trouvent le plus souvent sous forme de nodules dans les cavités des roches volcaniques. Ces cavités sont formées à partir des gaz piégés dans le matériau volcanique liquide formant des vésicules.[8] Les cavités sont ensuite remplies de fluides riches en silice à partir du matériau volcanique[8], des couches sont déposées sur les parois de la cavité en progressant lentement vers l’intérieur.[9] La première couche déposée sur les parois de la cavité est communément appelée couche d’amorçage.[10] Des variations dans le caractère de la solution ou dans les conditions de dépôt peuvent provoquer une variation correspondante dans les couches successives. Ces variations de couches se traduisent par des bandes de calcédoine, alternant souvent avec des couches de quartz cristallin formant de l’agate rubanée.[8] Des agates creuses peuvent également se former en raison du dépôt de silice riche en liquide ne pénétrant pas assez profondément pour remplir complètement la cavité.[11] L’agate formera des cristaux dans la cavité réduite, et le sommet de chaque cristal peut pointer vers le centre de la cavité. La couche d’apprêt est souvent vert foncé, mais peut être modifiée par de l’oxyde de fer, ce qui donne une apparence de rouille.[10] L’agate est très durable et est donc souvent vue détachée de sa matrice érodée, une fois retirée, la surface extérieure est généralement piquée et rugueuse à cause du remplissage de la cavité de son ancienne matrice. Des agates ont également été trouvées dans des roches sédimentaires, [8] normalement dans du calcaire ou de la dolomite ; ces roches sédimentaires acquièrent des cavités souvent à partir de branches décomposées ou d’autres matières organiques enfouies. Si des fluides riches en silice sont capables de pénétrer dans ces cavités, des agates peuvent se former.[8]

Et voilà. Rapide, simple, efficace.

Pourquoi avoir fait la guerre à la Lybie ?

Fri, 19 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

ce pays n’existe pas. Il existe la Libye, et des correcteurs d’orthographe.

petite anecdote :

La résolution a été soutenue par l’ambassadeur adjoint libyen à l’ONU, Ibrahim Dabbachi, qui avait rejoint le mouvement de révolte contre , et qui avertissait que ce dernier s’apprêtait à commettre un « génocide » en .

Pourquoi ne recouvre-t-on pas un désert de panneaux photovoltaïques ? Selon certains articles, il suffirait d'1% de la surface du Sahara pour avoir toute l'énergie dont on a besoin

Fri, 19 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ouaip, yaka faucon …

D’abord, le Sahara c’est grand : 8,5 millions de km2

Il faudrait y mettre 85'000 km2 de panneaux d’accord ?

D’après le site ci-dessous, ça produirait 23 500 TWh de production annuelle d’électricité solaire, ce qui représenterait environ 20'000 GWc de capacité installée.

En 2020, on a installé dans le monde 138,2 GWc, donc les 20'000 GWc représentent 144 ans de production de panneaux solaires. Bon, on pourrait imaginer multiplier cette production par 5 pour arriver à le faire en 30 ans.

Outre le fait que ça consommera un tiers du verre mondial, 14% du cuivre et 19% du silicium, prévoyez aussi plus d’un milliard de tonnes de béton pour éviter que vos panneaux ne s’envolent dans le simoun

Bon voilà, cool, vous avez une installation qui produit 20'000 GW à midi, il vous faut des lignes électriques THT (très haute tension) qui amènent ce jus chez vous.

Actuellement, les lignes les plus puissantes existant chez nous transportent environ 1GW, mais il y a des lignes à 6GW en Chine et on pense pouvoir faire des lignes de 10GW en courant continu un jour

Donc vous devez construire 2000 lignes électriques de plusieurs milliers de km de long à travers de pays qui ne sont pas forcément vos copains, et traverser des bras de mer.

Et la nuit ? soit vous inventez un système de science fiction pour stocker de pareilles quantités d’électricité, soit vous répartissez vos panneaux sur les déserts tout autour de la Terre : Sahara, Gobi, Atacama, Amazonie … et vous faites des câbles transocéaniques pour transporter le jus, qui sont aussi de la pure science-fiction.

Dans toute l’histoire, vous vous contre-fichez des gens (comme moi) et animaux qui aiment le désert, y vivent, et ne vont pas aimer crever de soif à côté des pipelines d’eau qu’il faudra pour nettoyer les panneaux après les tempêtes de sable.

Et je termine par un tout léger bémol à la phrase “il suffirait d'1% de la surface du Sahara pour avoir toute l’énergie dont on a besoin” parce qu’en fait, ce chiffre ne correspond qu’à l’électricité que l’on produit actuellement. Si on veut remplacer des énergies fossiles, il en faut en réalité 4 à 5 fois plus …

Comme le montre le graphique ci-dessous qui correspond au scenario “Net Zero Emissions 2050” de l’Agence Internationale de l’Energie, ce dont on a parlé plus haut ne correspond qu’à la courbe orange.

Il faut faire environ autant d’éolien (avec des difficultés similaires), et de biomasse, et augmenter le nucléaire quand même …

Notes de bas de page

Au moment où on a décidé d'utiliser les vibrations de l'atome de césium pour fixer la durée de la seconde, pourquoi ne pas avoir choisi un nombre rond comme 9 milliards de vibrations très exactement par exemple (plutôt que 9 192 631 770) ?

Thu, 18 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Excellente question.

Mais un nombre rond en base 10 n’arrange pas grand chose, surtout qu’on a fixé c=299792458 pour la “vitesse de la lumière”, donc le mètre est la distance parcourue par la lumière en

$$9192631770 / 299792458 =30.663318988498369762190615254354779665604529650976076256…$$
oscillations de l’atome de césium, ce qui n’est pas très pratique pour fabriquer un mètre étalon.

Ce n’est pas une jolie fraction car le de 9192631770 et de 299792458 n’est que 14. S’il est désormais très difficile de changer la durée de la seconde, peut-être aurait-on pu redéfinir légèrement le mètre en utilisant un dénominateur légèrement supérieur à 299792458 (pour se rapprocher des 300’000 km/s) donnant un pgcd plus grand.

En , je trouve que 299901462 aurait bien convenu. Le pgcd vaut alors 13039194, ce qui permettrait de mesurer 23 “nouveaux mètres” comme étant la distance parcourue par la lumière en 705 oscillations de césium pile poil. Mais cela aurait raccourci le mètre de 0.4 mm soit 0.04% environ… Où aurait-ce causé des problèmes ?

Est-il vrai que les transitions de l'atome de césium (Ref : seconde) sont différents sur Terre et sur la lune ?

Thu, 18 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

oui et non.

Commençons par non :

Que vous soyez sur la Terre, sur la Lune ou n’importe où dans l’Univers, si vous êtes à côté d’une horloge atomique au césium avec un mètre, vous verrez que la lumière parcourt le en exactement 1/299'792'458 ème de seconde mesurée par votre horloge atomique. La vitesse de la lumière est constante dans tous les référentiels euclidiens, .

Et maintenant le oui :

Si de plus l’horloge émet un flash lumineux précisément toutes les secondes, disons de la Lune vers la Terre, le type qui fera l’expérience aura la surprise de constater que l’intervalle entre les flashs n’est pas exactement de 1 seconde selon sa propre horloge atomique ultra précise. Pas de doute : la durée d’une seconde n’est pas la même lorsqu’elle est observée d’un autre endroit : le temps est relatif à l’observateur.

Mais alors, comment est-il possible que la vitesse de la lumière soit la même puisqu’elle est mesurée avec le même mètre étalon ? Il n’y a qu’une explication possible : les longueurs aussi sont relatives. En se déplaçant dans l’Univers, l’espace et le temps se contractent ou se dilatent simultanément en conservant leur rapport, la vitesse de la lumière, constant.

Puisque plus nous regardons loin dans l'espace plus nous remontons le temps, pourrions nous voir notre propre galaxie quand elle s'est formée ?

Thu, 18 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’espace (3D) que nous voyons est une coupe conique de l’espace-temps 4D

Si un objet nous apparaît* à une distance d, alors il est forcément dans le passé à $t=d/c$, où c est la “vitesse de la lumière”. Et vice-versa.

Exemples :

la Lune est (en arrondissant) à 300'000 km, donc à 1 seconde dans le passé.
vos pieds sont à 1.5 m de vos yeux donc à 5 nanosecondes dans le passé.

Mais la Voie Lactée est plus ancienne (environ 13.6 milliards d’années) que sa distance (100 millions pour les objets les plus lointains de nous). Sa formation n’est donc pas sur le cône de lumière, donc cet événement n’est définitivement plus visible pour nous, il est dans le cône du passé.

Par contre un ET à 13.6 milliards d’années pourrait le voir dans son Zorg Glub Space Telescope parce que la formation de notre Voie Lactée est sur son cône de lumière à lui.

C’est exactement ce que nous voulons faire avec le James Webb Space Telescope : observer la formation de galaxies situées à la distance de 13.6 milliards d’années, en partant de l’idée que la Voie Lactée s’est formée de façons similaire. Nous allons en particulier voir la galaxie de Zorg Glub en train de se former.

Note* : aujourd’hui il est plus loin que cette distance car l’expansion de l’Univers a dilaté l’espace pendant que sa lumière nous parvenait, mais on s’en fiche : son état actuel est en dehors de notre cône de lumière, il nous est inaccessible.

Comment une centrale thermique extrait de l'énergie d'un différentiel de température tout en rejetant au final toute son énergie sous forme de chaleur ?

Wed, 17 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une centrale de 3000MW qui a 33% de rendement produit 1000MW d’électricité et 2000MW de chaleur.

Une turbine est une qui extrait une partie de l’énergie thermique du fluide de refroidissement pour la convertir en énergie mécanique.

En simplifiant beaucoup, une utilise la différence de pression entre la vapeur surchauffée par la centrale et celle refroidie par la source froide. La vapeur chaude à haute pression “veut aller” là où elle est plus froide parce que la pression est plus basse (P.V/T = cste si ça vous dit quelque chose…) et fait tourner la turbine au passage.

L'Amérique est-elle responsable de l'échec de la démocratie iranienne ?

Wed, 17 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le rôle des USA dans la chute de et leur soutien au Shah pour réprimer les partis “de gauche” en Iran sont une réalité historique ( voir )

Je ne serais pas surpris d’apprendre un jour qu’ils ont aidé les islamistes à prendre le contrôle de la par peur que l’Iran ne tombe dans le “bloc de l’Est”….

Ce qui m’étonne toujours quand je parle avec des amis iraniens, c’est qu’ils n’ont pas oublié tout ça, eux.

Même s’ils ne pratiquent pas leur religion, même s’ils ont étudié en Occident, et même s’ils vivent aux USA, ils n’ont pas oublié que les USA (et le Royaume-Uni) ont joué un (ou deux) rôle déterminant dans ce qu’est l’Iran aujourd’hui.

Pourquoi l’OTAN a bombardé la Libye ?

Wed, 17 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce pays n’existe pas. J’imagine que vous voulez parler de la Libye et que vous ne vérifiez pas plus l’orthographe de vos questions que vous ne cherchez de réponse sur Google…

L’ a eu lieu sur mandat de l’ONU suite à la à laquelle aucun des 5 membres permanents n’a opposé de veto.

Et il n’y avait pas que l’OTAN qui soit intervenu, il y avait aussi les , le , la , la et le

Quels sont les effets d'une explosion nucléaire sur un être humain se trouvant légèrement hors du rayon d'action de l'explosion dans lequel on meurt instantanément ?

Wed, 17 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A Hiroshima

26,2 % des victimes moururent le premier jour de causes inconnues, 45,5 % moururent de causes « mécaniques » consécutives au souffle de l’explosion et aux incendies (écrasements, traumatismes, brûlures) ; 16,3 % de brûlures dues au « flash thermique » de l’ ; et 12,0 % des suites de l’irradiation. Si l’on considère que les causes inconnues sont essentiellement des causes « mécaniques », cette catégorie est donc à l’origine de plus de 70 % des décès.

( )

d’autre part :

73,5 % des victimes moururent dès le bombardement ou le jour même. 11,3 % des victimes moururent avant la fin de la première semaine, et 3,4 % au cours de la deuxième semaine ; dans l’ensemble, près des neuf dixièmes des victimes (88,3 %) moururent dans cette première période de deux semaines. Le reste mourut majoritairement (9,9 % des victimes) après trois à huit semaines, et quelques-uns encore (1,4 % des victimes) après trois à quatre mois.

(et donc 0.4% après 4 mois)

Donc le risque principal d’une explosion nucléaire n’est pas nucléaire (les radiations) mais le même que pour une explosion : écrasements, traumatismes, brûlures. Si vous êtes dans un abri résistant à l’onde de choc et aux incendies, vous survivrez.

Si Khadafi avait eu l'arme nucléaire, aurait-il quand même été attaqué et assassiné par les Occidentaux ?

Wed, 17 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Khadafi a été attaqué et lynché par sa propre population.

L’ s’est faite sur mandat de l’ONU, et à part l’OTAN et la Suède, les , le et la y ont participé aussi. Elle a eu lieu en application de la condamnant à l’unamimité, sans aucune abstention, le régime de Khadafi pour usage d’armes mortelles contre sa propre population.

Khadafi n’avait pas l’arme nucléaire mais c’était quand même une infâme crapule qui a commandité plusieurs attentats terroristes contre des civils, notamment l’ . Une autre preuve que c’est une crapule est que, comme les el-Assad, Saddam Hussein, Poutine et autres, il a systématiquement éliminé et divisé ses opposants pour se rendre indispensable et créer un bordel post-mortem sans aucune considération pour la sécurité à long terme son pays.

L'univers serait matériel, c'est pour ça que dans le tableau de Mendeleïev les éléments de la matière n'ont pas de valeur énergétique. Einstein prétend que l'univers est vibratoire. Qui a raison ?

Sun, 14 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, Einstein n’a jamais dit que l’univers est vibratoire.

La “valeur énergétique” des éléments correspond à plusieurs choses suivant le point de vue, puisque l’énergie n’est qu’un nombre qui se conserve lors des transformations d’un système isolé..

Si vous avez de l’antimatière sous la main, l’élément a l’énergie e=mc2 correspondant à sa masse m, énergie qui sera dégagée lors de son annihilation avec l’antimatière sous forme de rayonnements divers.

Si vous avez un réacteur nucléaire sous la main, vous ne pourrez en tirer qu’une petite partie, l’énergie de , par fusion pour des éléments plus légers que le fer comme sans les étoiles, ou par fission pour les us lourds comme l’uranium.

Si vous avez juste un réacteur chimique vous vous contenterez de la minuscule énergie de qui se produit en le combinant avec l’oxygène.

Dans votre corps, c’est ce qui se produit entre ce que vous mangez et l’oxygène que vous respirez, mais il est assez déconseillé de manger des éléments purs, en principe vous absorbez des molécules organiques très complexes que votre estomac et intestin cassent en petits morceaux pour en extraire des sucres qui sont transportés dans les cellules pour y être brûlés.

La valeur énergétique d’un aliment, c’est grossi-modo son contenu en sucres assimilables, donc carbone et hydrogène essentiellement.

Les photons perdent-ils leurs « énergie » au bout d’une certaine distance ? Si des choses sont trop loin pour qu’on les observes ? (Ex une petite explosion nucléaire a 100al)

Sun, 14 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, ils ne perdent pas leur énergie. Ils se diluent, il y en a moins qui sont captés par m2 de téléscope en vertu de la , c’est tout.

Les satellites qui avaient été construits pour détecter des essais nucléaires sur Terre ont permis de découvrir les . Je ne sais pas quelle est la sensibilité des détecteurs actuels de photons gamma, mais il n est pas exclu qu’ ils puissent détecter une explosion nucléaire à quelques années lumière.

Pourquoi les autres formes de vie sur la terre ne se développent-elles pas autant que l'être humain l'a fait ?

Sun, 14 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’appelez-vous “se développer” ? nous ne sommes ni les plus nombreux, ni les plus massifs, ni les plus anciens, ni les plus …

En fait nous avons définis des critères (intelligence, complexité de la société) pour nous distinguer des autres espèces, mais l’évolution n’en a rien à cirer, nous devons nous battre pour notre survie sinon nous disparaîtrons comme m’importe quelle autre espèce.

Notre succès actuel provient d’un ensemble de circonstances : mains habiles, gros cerveau, maîtrise du feu, langage. D’autres espèces ont une ou l’autre de ces caractéristiques, nous les avons toutes.

Pourquoi les pays riches ont-ils tendance à être des démocraties stables ? Pourquoi les niveaux de revenu/habitant et démocratie sont-ils aussi corrélés à d'autres indicateurs, tels que la solidité des systèmes de propriété intellectuelle ?

Sat, 13 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Peut-être que c’est l’inverse, les démocraties stables permettant le développement économique en respectant les intérêts de la population et les investissements à long terme.

Je prends une fois de plus la Suisse comme exemple : elle a été démocratique bien avant d’être riche. La seule période où la croissance du PIB par habitant a été supérieure en Suisse que dans l’Europe occidentale a été de sa fondation moderne en 1848 jusqu’en 1930 (donc avant le secret bancaire, l’or des nazis etc)

En 1918 la Suisse à été à ma connaissance le premier pays à avoir un parlement élu à la proportionnelle. Ça lui a conféré une stabilité politique très importante pour le développement économique, notamment via une stabilité monétaire remarquable

Le lien avec la propriété intellectuelle est moins évident mais il me semble qu’il faut aussi un système juridique efficace pour défendre l’innovation et donc la création d’entreprise.

Est-ce que la Terre a connu une période sans continents ? Autrement dit avec uniquement de l'eau en surface et si oui durant combien de temps ?

Fri, 12 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Probablement pas.

On a longtemps pensé que la Terre s’est formée par agglomération de qui ne contenaient pas d’eau car trop proches du soleil, et que l’eau était venue après, apportée sous forme de glace par des comètes formées plus loin dans le système solaire.

Mais des travaux récents (2020) de les “chondrites primitives”, des météorites datant de la formation du système solaire montrent que ce n’est pas ainsi que ça s’est passé. L’eau était présente, piégée dans les planétésimaux dès la formation de la Terre. C’est la chaleur interne de la planète et probablement aussi le choc de Théia qui a formé la Lune qui a fait jaillir cette eau sous forme de vapeur.

L’effet de serre n’a de justesse pas été suffisant pour maintenir la température de l’atmosphère au dessus de 100°, donc l’eau est retombée sous forme liquide il y a 3.8 milliards d’années et formé les océans sur une planète beaucoup plus soumise à la tectonique des plaques qu’aujourd’hui.

Tout ça est très bien expliqué dans cet article “vulgarisé”, les publications scientifiques correspondantes se trouvant sur le site de .

Il y avait donc très probablement des continents, ou du moins des terres émergées, la profondeur moyenne des océans (~4000m) restant faible par rapport à celles des chaines de montagnes actuelles, ou même de volcans comme Hawaii qui font près de 10'000m de la base sur le plancher océanique au sommet, et rien ne laisse supposer que les océans aient à un moment où un autre recouvert toute la Terre. Aucune trace d’un déluge, qu’il soit biblique ou scientifique.

Merci pour cette question intéressante qui m’a fait découvrir ces résultats scientifiques récents de grande valeur.

Si notre étoile se déplace à 850000km/h, si un jour l'humanité souhaite explorer la galaxie, voire coloniser un autre système, comment ont fait pour revenir ?

Fri, 12 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Perpétuelle réponse aux perpétuelles questions sur les vitesses : 850'000 km/h par rapport à quoi ?

Vous voulez peut-être parler de la vitesse du Soleil autour de la galaxie, mais toutes les étoiles tournent aussi et les étoiles proches se déplacent à peut près à la même vitesse dans à peu près la même direction que nous, donc pour y aller il suffit de tenir compte de leur vitesse par rapport à nous.

Par exemple , l’étoile la plus proche de nous à 4.244 années-lumière de nous a une de 22 km/s environ soit 79'200 km/h seulement. C’est plus que je pensais, mais pratiquement rien par rapport aux vitesses qu’il faudrait atteindre (par rapport à la Terre) pour y aller.

Le gros problème, c’est qu’à des vitesses raisonnablement envisageables pour des vaisseaux spatiaux, il faut des siècles, voire des millénaires pour atteindre les étoiles les plus proches. Et autant pour revenir.

Le plus simple est de ne pas revenir. Les colons qui ont été en Amérique ou en Australie ne sont pour la plupart jamais revenus, c’était trop cher, trop long et trop dangereux.

Aurait-on inventé la bombe atomique si Einstein n'était pas né ?

Thu, 11 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. Einstein n’a joué absolument aucun rôle dans la découverte de la fission nucléaire, de l’idée, de la conception, ou de la réalisation de la bombe atomique.

Son équation e=mc2 décrit juste ce qui se passe.

C’est son pote qui a découvert la réaction en chaîne qui lui a soufflé la . Sans Einstein, Szilárd l’aurait envoyée lui-même, et si Roosevelt l’avait ignorée, la bombe aurait été inventée plus tard, peut être par les russes… Pas par les allemands parce qu’ils ont perdu avant.

Comment soutenir encore le nucléaire en 2022 avec la sécheresse et les risques posés par la centrale de Zaporijjia ?

Wed, 10 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme avec toutes les technologies, on apprend de nos erreurs et elles deviennent plus sures avec le temps, et les accidents …

La sécheresse (et la chaleur) nous apprennent qu’ils faut construire les centrales thermiques (les centrales au charbon ont le même problème…) près de gros réservoirs d’eau qui ne chauffent pas, par exemple la mer. ( voir ). Et si possible pas dans une zone à tsunamis …

Pour la , elle a été construite à la fin de l’URSS, et les russes ne devaient pas avoir peur d’une invasion de l’OTAN puisqu’ils ne l’ont pas dotée d’un système d’arrêt d’urgence doublé d’une auto-destruction planifiée pour empêcher son redémarrage… mais même dans ce cas elle contiendrait des matières radioactives pour un bout de temps.

Pourquoi chimpanzés, gorilles et bonobos n'ont-ils pas évolué ?

Wed, 10 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

pour compléter les autres réponses et puisque la question mentionne les et les bonobos, la spéciation de ces deux espèces du est particulièrement intéressante.

Elle ne date que d'1.7 million d’années environ, lorsque le fleuve Congo s’est progressivement formé et a séparé des populations de leurs ancêtres communs

Pour les idem : les deux espèces (de l’Est et de l’Ouest) habitent des zones géographiques distinctes.

Pourquoi le gouvernement européen veut interdire les ventes de voitures thermiques neuves en 2035, alors que la fabrication et le recyclage des batteries est beaucoup plus polluant ?

Wed, 10 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

parce que les batteries auront fait de gros progrès d’ici là, par exemple :

on commence déjà à faire des batteries sans cobalt
on utilisera les batteries en fin de vie pour stocker de l’électricité dans des stations fixes avant de les recycler,
on aura des batteries plus performantes comme
on les concevra pour être mieux recyclées, et le recyclage deviendra plus rentable

Mais surtout, on est prêts à polluer avec n’importe quoi qui s’enterre dans une décharge plutôt que d’émettre du CO2.

Comment s'explique la stratégie évolutive des éphémères qui naissent sans bouche et ne vivant à peine que trois jours ?

Tue, 09 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

les vivent environ 3 ans à l’état larvaire, et se reproduisent en vol les derniers jours de leur vie.

Il n’y a pas de “stratégie évolutive” parce que l’évolution n’a pas de but. Ca marche dans l’autre sens : toute mutation aléatoire qui donne un permet de (mieux) se reproduire.

Dans le cas des éphémères, leurs ancêtres qui mangeaient moins pendant la phase de reproduction se reproduisaient plus que ceux qui mangeaient, et avaient donc une probabilité plus élevée de se faire bouffer avant de se reproduire. On peut penser aussi que l’économie de poids permet de voler plus loin, d’être plus agile pour éviter les oiseaux etc.

Il y a d’ailleurs beaucoup d’autres insectes qui ont des “stratégies” similaires. En Australie, j’étais sur une plage littéralement jonchée de magnifiques papillons bleus morts ou en train de mourir. Ma fille en avait “sauvés” quelques uns et mis à côté un peu d’eau avec du miel, mais ils n’ont même pas essayé de se nourrir. Ils sont morts en appliquant la définition de la vie :

La vie est ce qu’a inventé le gène pour se reproduire ( )

Quelles sont les bases de la physique quantique ?

Tue, 09 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il y a 6

L’ est défini par un vecteur qui est une , avec des , d’états de base. ( )

Les physiques (c’est-à-dire les «choses qu’on mesure») sont représentées par des opérateurs mathématiques. ( )

Les mesures ne peuvent pas donner d’autres résultats que ceux qui correspondent à des de ces opérateurs mathématiques. (Principe de ) Les qui correspondent à ces valeurs propres forment une base de l’espace des états de ce système.

Les calculs mathématiques fournissent la d’observer tel ou tel résultat de mesure. ( et Principe de )

La mesure modifie l’état du système quantique mesuré de manière à faire disparaître les probabilités qui ne se sont pas réalisées. (Principe de )

L’évolution dans le temps du système quantique est fixée par l’ .

( )

Comment la fusion nucléaire, si elle fonctionne dans 20 ans comme espéré, pourrait changer la face du monde ?

Mon, 08 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

20 ans c’est beaucoup trop optimiste. 30 ans est optimiste, et 50 réaliste.

commencera à faire de la fusion deuterium-tritium en 2035 si tout va bien

Ensuite pourrait commencer à produire de l’électricité vers 2050. Si à ce moment-là le coût de l’électricité se révèle compétitif par rapport à la fusion naturelle que nous allons capter par des centaines de km2 de panneaux d’ici-là, alors il faudra encore 20 ans pour construire assez de centrales à fusion pour que leur part devienne conséquente.

Pour rappel, aujourd’hui les 443 réacteurs à fission de la planète produisent 10% de l’électricité, qui ne représente que 25% de notre consommation d’énergie.

Il faudrait donc au moins 10'000 réacteurs à fusion pour remplacer pétrole+charbon+gaz, et pour l’instant on en a pas un seul qui marche. Si ça arrive, au mieux vers 2100, il sera beaucoup trop tard.

Pourquoi les lois et décisions gouvernementales importantes ne se feraient pas systématiquement par référendum réguliers avec une liste de choix via un portail internet sécurisé (comme un portail bancaire) ?

Sun, 07 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a deux aspects dans votre question

Les référendums. Ça existe dans plusieurs pays à des niveaux divers. En Suisse, ça ne marche pas mal du tout, mais ça demande une culture démocratique et politique qui ne se construit pas d’un jour à l’autre.
Le vote par internet. Techniquement c’est possible, mais c’est très différent d’un portail bancaire à cause du secret du vote. Ce serait comme si la banque, qui gère le site et publie ses comptes, n’avait pas accès aux comptes des épargnants, ils ne pourraient en faire que le total des soldes. Par contre vous aimeriez aussi vous assurer que ces comptes soient exacts et que chaque votant n’ait qu’un seul compte…

En Suisse on a essayé, espérant que ça coûterait moins cher à organiser que les environ 20 référendums annuels, malheureusement (à Genève) les contraintes légales ont nécessité d envoyer des codes individuels à chaque votant, donc plutôt à augmenter les coûts par rapport au vote par correspondance postale, qui représente 80% des votes en Suisse.

Pourquoi personne ne parle de l'intervention militaire illégale des EUSA en Syrie ?

Sun, 07 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Personne ? Il y a même une page Wikipédia là dessus

Si ce tyran de Bashar avait fait le boulot pour lequel son père Hafez avait été propulsé au pouvoir en 1971, en même temps que Saddam Hussein en Irak et Anouar El-Sadate en Égypte, à savoir faire obstacle aux islamistes, on l’aurait laissé massacrer tranquillement sa population sans lever le petit doigt.

Mais l’ “état islamique” risquait trop de s’établir dans la région (massacrant aussi les populations locales), et ça c’était inacceptable pour les pays victimes de leurs attentats, et pour deux de la région, puisque l’article ci-dessus vous montre qu’il n’y a pas seulement eu les USA et certains pays de l’OTAN qui sont intervenus, mais aussi l’Arabie saoudite et l’Iran. Oui, tous les deux…

Quelle forme de clivage serait plus pertinent que le clivage gauche/droite, selon vous ?

Sun, 07 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il est possible que l axe progressiste-conservateur soit devenu l’axe principal dans certains pays, en France notamment.

En Suisse on le verrait car on dispose d’assez de données pour faire une analyse mathématique rigoureuse, en France ce n’est qu’une supposition, qu’on pourrait peut être confirmer en poursuivant le travail commencé ici

À quoi s'attendre de la chirurgie de la cataracte ?

Sat, 06 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai testé pour vous il y a deux mois et c’est génial.

Je voulais juste une chirurgie refractive au laser pour me passer de lunettes, mais on m’a diagnostiqué un début de cataracte, alors j’ai fait d’une pierre deux coups.

N’hésitez pas à mettre la main au porte monnaie pour vous faire poser des implants multifocaux ou à profondeur de champ ( système EDOF.) J’ai ces derniers et je ne porte de lunettes (de lecture en plastique à 20 euro) que pour lire les caractères de moins de 1.5 mm.

L’opération elle-même est indolore et spectaculaire car l’implant est enroulé et injecté dans l’œil par un trou de 3mm et il se déroule ensuite dans votre œil ! Cherchez sur youtube si vous n’avez pas froid aux yeux…

Il faut juste bien préparer votre œil avant l’opération et le soigner après avec des gouttes.

Comment est-il possible que le processus évolutionnaire favorise la formation de systèmes plus organisés (entropie décroissante), alors que l'univers favorise le désordre accru (haute entropie) ?

Sat, 06 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le “processus évolutionnaire”, appelé habituellement tout court, comprend deux mécanismes

L influence du hasard dans la reproduction, introduisant des mutations donc en quelque sorte une augmentation de l’entropie de l’ADN. Certains utilisent ceci comme argument contre l’évolution sous l’appellation “entropie génétique " mais ils “oublient” qu’elle s’accompagne d’une multiplication par N enfants
La sélection naturelle qui condamne statistiquement à mort les descendants incapables de capter assez d’énergie pour fabriquer assez de pour se reproduire à leur tour. Ceux qui n’y parviennent pas ont une entropie augmentant rapidement dans l estomac d’un prédateur

Résultat des courses, seule une toute petite fraction des êtres vivants générés par l’évolution ont la chance de décroître temporairement leur entropie et de passer à leur descendance le code disant comment faire ça.

Globalement, si on regarde la multitude d’espèces générées par les descendants de LUCA, c’est un gigantesque foutoir de tout et n’importe quoi, difficile de prétendre que l’évolution correspond à une baisse d’entropie.

En tant qu'athée, avez-vous déjà lu entièrement la Bible pour affirmer vos croyances ?

Sat, 06 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L athéisme n’est pas une croyance puisque c’est précisément le refus de toute croyance en une divinité quelle qu’elle soit.

En ce qui me concerne je ne suis pas athée mais . Après avoir lu plusieurs versions de la bible, j’en ai retenu qu’absolument rien ne correspond à ce que j’observe personnellement, ni aux connaissancess vérifiables expérimentalement que la science accumule depuis deux siècles.

Ayant la chance d’avoir un peu voyagé, j’ai remarqué que les chrétiens ont été très habiles à favoriser du religieux partout dans le monde, au point où je ne suis pas sur qu’il existe deux chrétiens ayant la même vision de ce que dit la bible.

Par contre les athées en ont tous la même lecture : recueil de mythes (dont certains ont une base historique)

Que vous inspire les derniers rapports d amnesty international sur l ukraine ? Pourquoi l'ukraine refuse sa responsabilite alors que l'ong incrimine aussi la russie ?

Sat, 06 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas d’accord avec pour une fois ;-)

Ayant été membre actif d’Amnesty International pendant longtemps, je trouvais toujours un peu injuste lorsque le rapport annuel mentionnait les conditions d’accueil des réfugiés en Suisse ou une violence policière au “même niveau” que les disparitions en Argentine ou les goulags d’URSS.

Amnesty défend les droits de l’homme, tous les droits de l’homme, et partout. Si une telle organisation commence à faire des comparaisons du genre “une condamnation à mort vaut 3 disparitions, 5 emprisonnements à vie sans jugement et 200 arrestations dans un manif”, on ne s’en sort pas.

N’importe qui de sensé est capable de faire la part des choses entre un pays qui en envahit un autre, bombarde des écoles, des hôpitaux et probablement des prisons, tue des civils dans la rue, et le pays agressé dont les troupes font probablement aussi des erreurs.

Pour ne pas prendre parti et rester crédible partout, Amnesty doit dénoncer les violations dont elle a connaissance. C’est le rôle des lecteurs d’user de leur sens critique, et ce sera aux tribunaux internationaux de juger les faits après enquête. Chacun son rôle.

Pourquoi les planètes rocheuses sont-elles plus proches du Soleil que les planètes gazeuses ?

Thu, 04 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est à cause de la

Elle marque la séparation entre les et les , celles-ci ne pouvant se former qu’au-delà de la ligne des glaces. En effet, lors de la formation d’un système planétaire, les seuls composés chimiques existant à l’état solide en deçà de la ligne des glaces sont les tels que les et les . Étant relativement peu , la quantité de matière solide disponible est limitée et seules des planètes telluriques peuvent se former par des particules solides du disque protoplanétaire. Au-delà de la ligne des glaces, la quantité de matière solide disponible est plus importante grâce à la contribution des glaces — méthane (CH4), ammoniac (NH3), (CO2), (H2O), etc. — et des planètes plus massives, les planètes géantes, peuvent se former.

Ne pas oublier que les planètes gazeuses ont un noyau rocheux. Pour Jupiter on estime qu’il est 14 à 18 fois plus massif que la Terre. Les planètes gazeuses sont en réalité des rocheuses entourées d’océans de gaz liquéfiés.

A quoi pensez-vous directement avec le mot "ennui" ?

Wed, 03 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Créativité.

Ma fille était venue vers moi une fois vers 6 ans en me disant “papa…je m’ennuie…” et je lui avais répondu “Quelle chance tu as ! Profites-en un max !”

Aujourd’hui, après avoir suivi une excellente école d’art et design, est trop occupée pour traîner sur Quora. Elle conçoit et réalise des campagnes pour des ONG et m’a rappelé l’anecdote il y a quelques années en me disant que j’avais raison.

Des études que je ne retrouve plus montrent que l ennui est important pour développer l’imaginaire de vos enfants. Ne les sur occupez pas.

La norme de la force de résistance, d'une bille qui descend une pente assez longue, est-elle inégale à la composante motrice et indépendante de la vitesse ?

Wed, 03 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“faites un dessin” disait notre prof de physique.

Une bille sur une rampe est soumis à 4 forces:

Son poids m.g, dirigée vers le bas depuis le centre de la bilke
La réaction normale, ou “de réaction” du plan, perpendiculaire à la rampe au point de contact. Composante verticale égale au poids, composante parallèle au plan = motrice si vous voulez
La traînée aérodynamique, vers l’arrière, proportionnelle au carré de la vitesse, qui a équilibre avec la composante motrice quand la bille atteint sa vitesse terminale
La force de frottement au point de contact, qui fait que la bille tourne au lieu de glisser, mais sans importance ici.

Faites un dessin !

Le frottement de l air

Le plus grand problème du modèle cosmologique Janus n'est-il pas la personnalité de son créateur plutôt que d'ordre mathématique et/ou observationnel ?

Wed, 03 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, elle vient du fait que son cercle d’admirateurs ne réalise pas que ce n est qu’un des nombreux proposés.

Janus a une grande place dans l’article Wikipédia en français (bien que JPP en ait été banni…) mais n est cité qu’en référence de .

Ce modèle est a priori “ex aeco” avec les autres, et en compétition avec de nombreux autres modèles cosmologiques jusqu’à ce que des expériences permettent de les départager en les réfutant 1 à 1.

JPP ne simplifie pas les choses en publiant une nouvelle version de sa théorie chaque fois que la précédente sent le roussi, et en ne proposant pas d’expérience de validation

Pourquoi l'écologie en politique est-elle clairement à gauche ? Pourquoi ne serait-elle pas plutôt centriste ?

Wed, 03 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En Suisse nous avons deux partis écologistes : les Verts et les qui se voulaient initialement “de droite”, ou du moins voulaient s’appuyer sur l’économie libérale.

Nous avons aussi un remarquable outil de mesure décrit ici , qui permet d’établir cette carte du positionnement politique des partis

(smartmap du parlement suisse 2015)

On voit que les Verts (en vert clair) se superposent parfaitement aux socialistes (en rouge) à gauche, alors que les Verts libéraux (vert pomme) s’en distinguent assez nettement en étant moins à gauche, mais aussi plus haut selon le deuxième axe qui traduit le progressisme.

Ils sont pratiquement au dessus du parti du Centre, orange. En fait il suffirait qu’ils deviennent pro nucléaires pour que je vote pour eux…

Ce qui est étonnant, c’est plutôt que les Verts “de gauche” ne se décalent pas de la même manière. En fait ils sont en train de phagocytes les socialistes, qui vont se retrouver obligés de devenir plus conservateurs (en bas), donc plus près du communisme de grand papa pour survivre.

Bref, les Verts sont en train de devenir la gauche, et les Vert’libéraux le centre progressiste.

Il n’y a pas de verts de droite car il n’y a pas de place sur le graphique à droite : la droite à deux partis, le PLR progressiste en haut (bleu) et l’UDC conservatrice en bas (vert foncé)

Vous avez la même configuration en France avec 2 partis de droite.

Notes de bas de page

Quel est le jeu vidéo qui vous a le plus marqué ces dix dernières années ?

Wed, 03 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Fortnite, pour l’incroyable créativité de ses designers qui remplissent ce monde fantaisiste de surprises toutes plus délirantes les unes que les autre. Le jeu est d’ailleurs devenu une plate-forme de jeux variés créés par des utilisateurs, et même pour des artistes qui y font des spectacles virtuels magnifiques.

Se tirer dessus est devenu assez accessoire pour moi, je me défoule principalement en solo à effectuer des missions comne renverser des nains de jardin avec un char d’assaut peint en rose.

A part ça, gagner des milliards avec un jeu gratuit où ceux qui paient nvont aucun avantage à part leur look virtuel, c’est extrêmement fort.

Est-ce que le télescope James Webb pourrait capter un rayonnement de Hawking ?

Tue, 02 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. D’une part l’intensité du rayonnement de Hawking est extraordinairement faible pour un trou noir stellaire ou supermassif, et d’autre part la température d’un trou noir est en dessous de celle du fond cosmologique, des nano kelvins, donc le rayonnement n’est pas infrarouge, ni même dans les micro-ondes, c’est du radio à très basse fréquence. Bien en dessous du spectre de James Webb.

Indetectable. A ma connaissance il n y a aucune proposition d’expérience permettant de mesurer un tel rayonnement.

On a un moment espéré que de minis trous noirs formés pendant le Big Bang finissent de s’évaporer de nos jours, et tout à la fin ils produiraient de gigantesques explosions de rayons gamma. On a même suspecté un moment que les sursauts gamma soient ça, mais non.

Moralité : soit il n’y a pas de trous noirs primordiaux, soit il n’y a pas de rayonnement de Hawking…

Quel président (mort/vivant) rêveriez-vous d'avoir à la tête de votre pays ?

Tue, 02 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce sera son tour d’être président de la Suisse en 2023, il a été très bon comme ministre de la santé pendant le Covid-19, et il n’a pas peur de se faire dégommer par la chasse française

Donc voilà ce qu’il y a de cool en Suisse, c’est qu’on a un(e) autre président(e) chaque année, il/elle a pas le temps de prendre la grosse tête, il y en a pour tous les goûts politiques de la gauche à la droite, ils/elles font juste leur job, on a pas besoin d’un président qui ne comprendrait pas que ses décisions puissent être remises en cause par référendum.

Comment Christophe Colomb connaissait-il le meilleur endroit où traverser l’océan Atlantique ?

Mon, 01 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Beaucoup de gens ne réalisent pas que le problème n’etait pas d’aller vers l’Amérique, mais d’en revenir.

Pour y aller, les alizés soufflent vers l’ouest régulièrement, poussant n’importe quel rafiot à voiles carrées des Canaries vers les Caraïbes.

Par contre, pas moyen de les remonter ‘au près" pour revenir : il faut remonter bien au nord et rentrer poussé par les dépressions polaires qui peuvent être violentes.

Christophe Coulomb a bénéficié de conditions favorables à son époque pour trouver les vents favorables plus au sud que d’ habitude, sinon il aurait été dévoré par un serpent de mer géant, ou serait tombé du bord du monde comme ses prédécesseurs.

Christophe Colomb n’est pas le premier européen à avoir atteint l Amérique, les vikings l’ont fait 300 ans avant lui, mais il est probablement le premier à en être revenu.

Comment les relations entre Suisse et Russie ont-elle évolué suite à l'attaque de l'Ukraine par la Russie en Février 2022 ?

Mon, 01 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La Suisse

A participé à l’élaboration des et
A présidé L’OSCE ( ), dont la Russie est membre, en 2014. A ce titre elle a surveillé les élections en Ukraine, cruciales cette année là
A organisé la seule rencontre Poutine-Biden a Genève en 2021.
Est des , signées par tous les pays du monde et valables pour tous les conflits armés. A ce titre, elle est chargée d’en dénoncer les violations

Poutine ayant démontré une fois de trop que le gouvernement russe n’était pas digne de confiance, le gouvernement suisse a interdit aux entreprises suisses de travailler avec des entreprises russes.

Aucun référendum n’a été déposé contre cette décision.

La diplomatie Suisse est toujours active pour régler le conflit, mais mon petit doigt me dit qu’elle n acceptera plus de se faire rouler dans la farine après deux Minsk.

Le Port franc de Genève est-il au-delà du droit international ?

Mon, 01 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tous les sont soumis au droit du pays dans lequel ils sont établis, à l’exception des lois douanières.

Pour la petite histoire, le centre Palexpo qui accueillait le salon de l’auto de Genève ainsi que la salle de spectacles Arena sont situées en zone franche, ce qui facilite énormément l’organisation d’événements puisqu’il n:y a pas lieu de dédouaner le matériel.

Comme toujours, certains parviennent à contourner le fisc en abusant du système, mais ce n est que partie remise. Le jour où un collectionneur en aura marre de voir son tableau dans un coffre fort, il paiera la TVA en le déplaçant quelque part.

Peut-on voir l'effet Casimir sur une vidéo ? Voit-on les miroirs se rapprocher en direct ?

Mon, 01 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, les verifications experimentales de l'

ne permettent pas de voir l’effet à l’œil nu. La distance entre les “plaques” doit être inferieure a la longueur d’onde de la lumière

Dans cet article

Les auteurs ont utilisé un microscope à force atomique avec ce schéma :

Avec le piezo inférieur ils ont rapproché la plate de la sphère jusqu’à ce que la force de Casimir fasse fléchir le cantilever, ce qui fait varier l’angle de réflexion du laser, mesuré par une différence au niveau des photodiodes.

Quel ordre de grandeur pour l'intensité du rayonnement lumineux reflété par un parc de panneaux photovoltaïques et y a-t-il une amplification de l'effet de serre ?

Mon, 01 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il faut bien comprendre .

L"effet de serre," c’est l absorption par l’atmosphère d’infrarouges lointains émis para Terre parce qu elle est un peu chaude (288K en moyenne, 15°C).Une partie des longueurs d’ondes est naturellement absorbée par la vapeur d’eau, et d’autres par le CO2, notamment la bande de 15 à 20 microns qui n’est pas totalement absorbée par l’eau.

Venons-en au solaire : si votre panneau reflète de la lumière, c’est qu’elle a déjà traversé l’atmosphère sans être absorbée.

La lumière reflétée ne sera donc pas plus absorbée au retour qu’à l’aller : pas de réchauffement.

D’ailleurs la lumière solaire contient peu d’infrarouges (par définition…) donc votre panneau en reflétera encore moins.

Le rayonnement infrarouge d’un panneau solaire ne dépend que de sa température. Celle ci est plus faible qu’une surface qui aurait la même “couleur” (route, ardoise,…) parce que le panneau convertit une partie du rayonnement en électricité et que les panneaux sont ventilés (passivement, en laissant passer de l’air dessous) parce que la température diminue leur rendement.

Mais en effet, les panneaux contribuent à tres légèrement diminuer l’albédo de la Terre en étant plus noirs que la moyenne. C’est des clopinettes par rapport à la surface de la Terre, mais on pourrait en effet balancer quelques canadairs de peinture blanche sur des déserts pour compenser.

Les électrons qui vibrent dans un atome produisent des ondes électromagnétiques mais alors pourquoi est-il impossible d'obtenir une image d'un atome ou d'un électron individuellement à partir des ondes électromagnétiques qu'il émet ?

Sat, 30 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non parce que le électrons ne vibrent pas et n’émettent pas d’ondes électromagnétiques sinon ils perdraient de l’énergie et tomberait sur le noyau attirés par la charge positive des protons, les transformeraient en neutrons et il n’y aurait plus que des photons dans l’univers depuis 380'000 ans et quelques quarts d’heure après le Big Bang parce que les neutrons isolés sont instables.

Autour d’un noyau atomique, l’électron ne se comporte plus comme une particule mais comne une onde de probabilité décrite par une

La Russie aurait-elle pu devenir un pays puissant semblable à la Chine si elle avait eu la chance de tomber sur un très bon dirigeant après la chute de l'URSS ?

Fri, 29 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le PIB / habitant de la Russie (10'127$) est presque le même que celui de la Chine (10'500).

Mais la Russie a 10x moins d’habitants, donc ça reste un nain. Un nain avec des armes nucléaires, mais un nain.

Une dictature ne “tombe” pas sur un très bon dirigeant. Ils se succèdent en pensant surtout à rester en place et éventuellement à laisser une trace dans l’histoire. Et même si l un est moins pourri qu’un autre, il doit s’appuyer sur une immense administration qui n’abandonne pas la corruption du jour au lendemain.

Les russes auraient pu faire un progrès considérable s’ils s’étaient battus pour conserver le multipartisme et la liberté de la presse qu’ils ont brièvement eus après la chute de l’URSS.

Le journaliste Nick Ferris rend compte d'un problème mondial : le risque pour l'hydroélectricité du vieillissement des infrastructures de barrage et du mauvais entretien, aggravé par le changement climatique. Quelle est la situation dans votre pays ?

Fri, 29 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En Suisse plutôt le contraire : on a construit de nouvelles centrales en renforçant et surélevant des barrages.

Les barrages n’ont pas vraiment besoin d’être entretenus. Ils ne sont pas en béton armé car ils sont contraints en compression uniquement, donc ne font pas de fissures. Il faut juste les surveiller, notamment au niveau de la géologie : le danger, c’est surtout que l’eau s’infiltre à côté du barrage.

En Suisse les barrages sont hyper contrôlés car effectivement, le réchauffement climatique a des impacts sur l’hydrologie et la géologie (fonte du pergélisol en altitude, risques d’éboulement…)

Le téléphone portable est-il un outil indispensable et vital à notre vie, ou est-ce un besoin créé de toute pièce comme c'était le cas du temps des premiers téléviseurs ?

Fri, 29 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On ne peut pas créer un besoin.

Allez dans n’importe quelle école de marketing pour apprendre comment créer un besoin et vous en ressortirez (comme moi…) convaincu qu’on ne peut pas créer un besoin.

Ce que vous pouvez faire, c’est répondre à un besoin caché, un truc que les clients avaient oublié tellement c’était impossible à satisfaire.

En l’occurrence, la télévision et le téléphone portable satisfont notre besoin atavique de communiquer.

Pendant des millénaires, les occasions d’échanger des informations étaient limitées à quelques rencontres avec une autre tribu. On décrivait des paysages rencontrés, on dessinait les animaux chassés, on échangeait une jeune fille et ses chromosomes contre quelques peaux de mammouth.

Après les messagers qui transmettaient quelques pages de texte par jour entre gens riches, on a eu le télégraphe puis le téléphone pour parler à nos parents, la radio et la télévision pour avoir des nouvelles du monde entier, et aujourd’hui le portable, mais surtout son support internet pour être en communication permanente, informés en temps réel de tout ce qui nous intéresse, et à quelques touches de tous les services de la planète, y compris pour l’échange de chromosomes sus-mentionné.

La bande passante de nos systèmes de communication approche enfin celle de notre cerveau, notre besoin sera bientôt satisfait, quand on aura une connexion directe au cerveau pour court-circuiter la lenteur dramatique de nos doigts.

Quel goût a la viande d'ours, de castor, d'écureuil et de kangourou ?

Fri, 29 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai testé le kangourou en Australie, c’est une viande très rouge et tendre, vraiment très bonne. Mes amis australiens m’ont dit que c’était une viande pour les touristes et les chiens. Pour eux, le kangourou est une sorte de rat géant totalement stupide (ce qu’il est, je confirme) et il ne leur vient pas à l’idée de manger ça.

J’ai testé le crocodile là bas aussi (l’intérieur de la bête qui fait des sacs à main et des chaussures, pour rester dans l’humour australien…) et ça ressemble et étrangement à du poulet.

La viande “exotique” la plus délicieuse que l’aie goûtée, ou plutôt dévoré, c’est de l’oryx, en Namibie. Digne du bœuf de Kobe, mais comme me l’a dit le fermier allemand qui me l’a servi “reprenez-en, ça coûte une balle pour 30 kg…”

Comment la charge maximale d’un pont est-elle déterminée ?

Thu, 28 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elle est spécifiée dans le cahier des charges du pont, qui est calculé pour.

Une fois construit, le pont est testé sous différents “cas de charge” avec des camions disposés des pires manières possibles

Mon père qui a conçu et construit de nombreux ponts comme ingénieur m’a dit qu’il avait toujours une boule au ventre en pensant aux chauffeurs lors des tests de charge…

Pourquoi la plupart des pays ne considèrent-ils pas le réchauffement climatique comme une agression militaire délibérée commise par les pays les plus pollueurs qui refusent de changer radicalement leur comportement ?

Thu, 28 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’ils savent que chaque pays est dans une situation différente.

Quand on vit dans un pays tempéré, qui a construit son infrastructure et est devenu riche en brûlant son charbon au début du siècle passé, on est mal placé pour faire la morale aux gens qui utilisent leur pétrole pour désaliniser l’eau et rendre leurs maisons habitables avec de la clim.

Ou aux milliards de chinois, indiens et africains qui voient enfin le bout du tunnel , qui êtes vous pour leur dire de rester dans la misère pour le bien de tous ?

Ne croyez-vous pas qu’un peu de compréhension et de collaboration pourrait être plus efficace que de déclarer des guerres idiotes de plus ?

Quelles sont les alternatives au permis à point ?

Thu, 28 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En Suisse nous n’avons pas de permis à points.

Nous avons des amendes très élevées.: 40 euros pour 1 à 5 km h de trop en agglomération, 120 pour 6 à 10, 250 pour 21 à 15, ça calme, hein ?

Au dessus ou pour d’autres infractions comme l’alcool au volant, on vous retirera le permis pour plusieurs mois. Et dans certaines cas vous devrez le repasser en partant de zéro.

Donc on a plutôt un permis à un seul point…

Dans quelle mesure l'énergie nucléaire est-elle sûre ? Malgré quelques catastrophes notables, le nucléaire est-il l'une des sources d'énergie les moins meurtrières ?

Wed, 27 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, extrêmement sur. 0.03 morts par Terawattheure produit. Encore moins que l’éolien (0. 04), moins que l’hydro électrique (1.4) et beaucoup, beaucoup moins de le gaz, pétrole et charbon.

Les risques du nucléaire sont plutôt de rendre des surfaces inhabitables. Mais j’avais fait le calcul une fois que si on couvrait toute la zone contaminée de Fukushima de panneaux solaires, ça produirait moins d’électricité que les centrales détruites…

Si la vie n'est basée "que" sur des réactions chimiques et qu'il n'y a pas de "principe vital", qu'est-ce qui empêche de fabriquer une cellule de toutes pièces en laboratoire ?

Wed, 27 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une cellule est un organisme extrêmement complexe et la plupart de ses composants chimiques sont si complexes qu’ils ne peuvent être produits que par une autre cellule de la même espèce.

Pour l’instant on sait modifier le code génétique d’une cellule pour qu’elle produise justement des protéines intéressantes, mais il n’y a pas vraiment d’intérêt à fabriquer une cellule alors qu’on en a des miliards de milliards toutes faites sous la main.

On sait fabriquer des qui se répliquent “tous seuls” en 5 minutes environ, et au bout de quelques heures on constate qu’ils évoluent déjà , si c’était le sens de votre question.

Si les moteurs de croissance mondiale sont la croissance démographique couplée à l'abondance des énergies fossiles, une décroissance durable et subie n'est-elle pas le seul avenir possible ?

Tue, 26 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si les moteurs étaient ceux là oui, ce serait le seul avenir possible.

Mais depuis des années l’ baisse dans de nombreux pays : on consomme moins d’énergie (fossile ou pas) pour produire le même pib. Presque tous les produits actuels sont optimisés pour nécessiter moins d’énergie, et en plus une part croissante du PIB est constituée de services dématérialisés, comme les assurances par exemple.

Concernant la croissance démographique, c’est certainement un “moteur” mais il faut bien réaliser que la croissance (mondiale) actuelle est plus due à l’augmentation de l espérance de vie qu’aux naissances. La croissance économique correspondante va donc plus consister en soins médicaux qu’en voitures de sport.

Quant à l’abandon des énergies fossiles, elle est encore très timide. Et si vous rangez l’uranium dans les énergies fossiles, vous pourriez être étonné par un retour en grâce. Nécessité fait loi.

Pensez-vous qu'il est très peu probable que l'évolution technologique sur notre planète soit la même ailleurs ?

Mon, 25 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, je pense que s’il y a une technologie ailleurs elle évolue grossi modo de manière identique pour les raisons données ici:

Mais “ailleurs”, ça implique aussi le temps : notre technologie date de 200 ans sur 300'000 d’existence de notre espèce et sur 3 milliards d’années de vie sur notre planète..

Il faut donc un sacré coup de chance pour que l évolution technologique “soit” (au présent) la même. Elle “a pu être” ou “sera éventuellement” la même à pas mal de millions d’années de décalage.

Quand auront lieu les premières guerres pour de l'eau ?

Mon, 25 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y en a déjà eu de nombreuses. Mes potes d’université Itzhak et Mario le libanais parlaient notamment du : toute l’eau qui y coulait naturellement vers la Syrie a été détournée vers Israël.

Sinon il y a le qui traversait sur des ponts plusieurs torrents qui alimentaient le village d’Isérables. Le dernier gardien du bisse me racontait qu’à ces croisements il y avait parfois de violentes bagarres si Isérables sabotait le pont pour récupérer l’eau du bisse dans le torrent, ou si Saxon prélevait de l’eau du torrent dans le bisse. Quand il était seul, le gardien y allait avec son fusil de chasse, “au cas où…”

Que pensez-vous du modèle Janus de Jean-Pierre Petit ?

Mon, 25 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans quel journal revu par les pairs a-t’il été publié siouplait ?

Quand on parle de cosmologie, un lien arXiv est un minimum.

Et si ça a été publié en 2022, attendons les critiques des spécialistes des avant de demander l’avis du grand public sur Quora. Il existe une dizaine de modèles de la même famille, la spécificité de janus étant surtout d’être française

Je lis ailleurs que ce modèle expliquerait plein de choses. Parfait. Mais

Est- il cohérent avec toutes les observations ?
Fait-il des prédictions testables ?

Si non à l une des questions, il n’a aucun intérêt

Si oui au deux, faut attendre les tests expérimentaux pour le prix Nobel…

Selon vous, quels sont les trois meilleurs présidents de toute l'Europe au 21ème siècle ? Pourquoi ?

Mon, 25 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je dirais (21ème siècle parce qu’il a gouverné jusqu’en 2003) pour avoir

Montré un exemple de plus qu’un prisonnier politique d’une dictature peut devenir un excellent président de la démocratie suivante
Montré un exemple de plus qu’un artiste sans expérience politique peut devenir un excellent président
Réussi la sécession pacifique de la Slovaquie et de la Tchéquie. Un exemple unique à ma connaissance

Sinon Angela Merkel, qui a réussi à accueillir 800'000 sans trop de problèmes.

Et don’t je m’attendais, comme Poutine probablement, à ce qu’il fuie à l’étranger après quelques heures de guerre. Son courage et son charisme laisseront peut-être en Ukraine une trace comme celle de Havel en Tchéquie. (ré-envahie par les russes en 1968…)

Serait-il possible d'échanger deux esprits (d'un corps à un autre) si oui quand et comment, et y aurait-il des risques ?

Mon, 25 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quoi un esprit ?

Jusqu’à preuve du contraire c’est une chouette sensation qui émerge d’un cerveau en fonctionnement.

Donc il faudrait interchanger deux cerveaux.

Le nombre de connexions nerveuses à restaurer est prohibitif. Donc à moins de rendre “l’esprit” tétraplégique, aveugle, sourd et j’en passe, non, ce n est pas possible.

Une “greffe de tête” serait éventuellement possible en ne devenant que tétraplégique…

Sinon l idée transhumaniste de fait son chemin, mais là il s’agirait plutôt de créer une copie de l’ “esprit” dans un cerveau simulé, donc on devrait tôt ou tard renoncer à l’ original…

Dans quelle mesure sommes-nous proches de faire du concept d'énergie libre de Nikola Tesla une réalité ?

Sat, 23 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En 1893, Tesla disait dans une conférence

“Dans quelques générations nos machines seront propulsées par cette énergie disponible à tout endroit de l’univers.[…] Dans l’espace il y a une forme d’énergie. Est-elle statique ou cinétique ? Si elle est statique, toutes nos recherches auront été vaines. Si elle est cinétique – et nous savons qu’elle l’est –, ce n’est qu’une question de temps, et l’humanité aura mis en harmonie ses techniques énergétiques avec les grands rouages de la nature.

Nikola Tesla “ “, 20 mai 1891 conférence à l’Université Columbia de New York

Il s’est planté : l’énergie du vide est “statique”. Toutes ses recherches auront été vaines.

Pourquoi la Suisse est-elle le pays de la montre ?

Sat, 23 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les réponses mentionnant le calvinisme et l’arrivée des huguenots sont correctes sur [l’histoire de l’horlogerie]( horlogère suisse est,: celui de l’horlogerie.)suisse, mais la question demande pourquoi la Suisse EST encore et toujours le pays de la montre.

L’invention (Suisse…..) de la montre à quartz a failli détruire l’industrie horlogère suisse dans les années 1975-1985..il a fallu un très habile repositionnement marketing dans le haut de gamme pour s’en sortir.

Vénus était autrefois la jumelle de la Terre. Comment est-elle devenue inhabitable (exemple : les gouttes de pluie dissoudraient la chair, ses températures sont assez chaudes pour que le bois s'enflamme spontanément), et sommes-nous les prochains ?

Sat, 23 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En effet, Vénus et la Terre avaient des compositions très proches à l’origine.

Ce qui s’est que passé c est que Vénus reçoit quand même le double d:énergie solaire que la Terre . Elle est restée trop chaude pour que la vapeur d’eau de son atmosphère ne condense en océans. Cette vapeur d’eau a encore accentué l’effet de serre au point que l’eau s’est fait photodissocier par le rayonnement solaire : l’hydrogène s’est échappé dans l’espace, et l’oxygène a oxydé ce qu’il a pu.

Sans eau et sans photosynthèse pour provoquer une comme sur Terre, l’ est restée gorgée de CO2 (probablement autant que sur Terre à l’origine), avec à peu près autant d’azote en volume.

En fait ce n’est pas Vénus qui est devenue inhabitable, c’est la Terre qui est devenue habitable.

Notes de bas de page

Dans quelques années, lorsque nos enfants crèveront de chaud dans des paysages dépeuplés de biodiversité, pourra-t-on dire que les dirigeants des grandes multinationales et autres GAFAM auraient pu faire quelque chose, mais n'ont rien fait ?

Fri, 22 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La phase de recherche du coupable suit celles du déni et de la colère, donc oui, c’est probable.

Et puis on se dit que toutes ces gouvernements et dirigeants, ce sont des gens comme nous, sauf qu’ils ont des milliers de salaires et de retraites à payer à des gens comme nous, en vendant des produits et services que des gens comme nous achètent.

Et on se rappelle peut-être ce mot de Sam Walton:

Il n’y a qu’un patron : le client. Et il peut licencier tout le personnel, depuis le directeur jusqu’à l’employé, tout simplement en allant dépenser son argent ailleurs.

Ce sont les gens comme vous et moi qui sont les seuls à pouvoir faire quelque chose. Ne vous occupez pas de ce que les autres pourraient faire. Faites le vous-même.

Si pour vous les GAFAM sont les méchants, n’achetez plus leurs produits et services.

C’est aussi simple que ça.

La méduse pourrait-elle être une créature qui se soit développée dans des océans d'autres planètes si les conditions le permettent ?

Fri, 22 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Attention quand on utilise un nom “vernaculaire” comme “la ”. Ce terme recouvre environ 1500 espèces de , qui regroupent aussi les coraux et les anémones de mer.

Ces animaux sont relativement complexes, ce sont des prédateurs, elles se sont donc adaptées à leurs proies, entre autres.

On peut bien sur tout imaginer, y compris des animaux transparents munis de tentacules vivant dans un exp-océan, mais il n y a juste aucune chance pour que ce soit des méduses au sens de la classification terrienne,.

Pouvons-nous fertiliser une lune sans faire exprès en envoyant des sondes contenant miraculeusement des micro-organismes comme le tardigrade et la voir se developper ?

Fri, 22 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, et même en le faisant exprès. Aucune organisme ne survit plus de quelques heures sur la Lune sans protection, même les tardigrades.

Quand on dit qu’ils survivent au vide, c’est en fait qu’ils se dessèchent et n’ont plus aucune activité, mais qu’ils retrouvent cette activité en les réhydratant en conditions normales.

Par contre l’effet du rayonnement solaire est définitivement néfaste.

Sommes-nous proches d'une percée illimitée de l'énergie de fusion nucléaire ?

Fri, 22 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça fait 50 ans qu’on en est proches, et aujourd’hui on dit “dans 50 ans peut-être”.

Je ne sais pas ce que vous appelez “illimitée” mais vu les équipements nécessaires et le fait qu’on n’utilisera pas de l’hydrogène “normal” mais des isotopes assez rares, voire de l’hélium 3 extrait sur la lune, ça ne sera pas bon marché.

La vraie question est là : quand ça marchera, est-ce que ça sera meilleur marché que l’énergie de fusion naturelle qu’on capte avec de bêtes panneaux solaires ?

Pour sauver la planète, faut-il avoir moins de naissances en faisant moins d'enfants ?

Thu, 21 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La planète s’en sortira de toutes façons, avec ou sans nous.

La population est en effet un des 4 facteurs de l’ , et un des deux qui augmente, l’autre étant le PIB par habitant.

Comme assez peu de gens sont prêts à réduire leur pouvoir d’achat, limiter la population volontairement est en effet indispensable.

Au pire elle se réduira “naturellement”…

Cela dit, la population mondiale augmente aujourd’hui autant par l’allongement de l’espérance de vie que par les naissances.

Donc vous pouvez aussi faire de la moto (électrique…) ou du base jump…

Pourquoi les mouvements perpétuels nous semblent tellement "faisables et logiques" alors que les lois de la physique nous l'interdisent ? L'univers est-il mal foutu ?

Thu, 21 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que l’intuition est mauvaise conseillère en physique. Tout ce qu’on trouvait “logique” s’est révélé faux : la Terre plate, le soleil qui tourne autour, les 4 éléments.

C’est parce que l intuition est produite par des millénaires d’évolution pour économiser du travail au cerveau, très énergivore. Pour chasser le mammouth, on ne fait pas de calculs de trajectoire parabolique, on vise un peu au dessus de l’œil.

La notion d énergie n’est pas intuitive du tout. Elle est très abstraite, il a fallu des siècles pour la mettre au point et je dirais que 99.9% des gens en ont une représentation erronée.

Comme on parle partout de “produire de l’énergie” avec du pétrole, des atomes, de l eau, du soleil, du vent, pourquoi pas avec un petit bricolage qui tire ce qu’il pousse ?

Surtout si le bricolage est sur youtube, ça ne peut être que vrai, non ?

Mais je digresse. L’existence de l’énergie, le fait qu’elle reste constante dans un système isolé, tout ça est la conséquence de la “symétrie de la physique par translation dans le temps”. C’est (et en même temps montré que l’énergie n’est rien de concret, c’est juste une grandeur qui reste constante)

Si l’énergie ne se conservait pas, l’univers et vous seriez très mal barrés parce que des expériences identiques successives ne donneraient pas le même résultat (même statistique). On vivrait dans un univers imprévisible.

Non, finalement cet univers est assez bien foutu je trouve. Et tant pis pour le mouvement perpétuel.

Si une IA devenait consciente un jour, pourrait-on dire qu'elle est un être vivant ?

Thu, 21 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, la vie se définit par la capacité de se reproduire.

Un platane est définitivement plus vivant qu’une IA aussi sophistiquée soit elle.

De plus, je ne suis pas certain que vous soyez conscient. Je vous cause à travers un clavier et un écran, vous pourriez très bien être un bot.

Un moyen de le savoir serait de vous faire passer un , mais ce test teste surtout si vous êtes humain, donc conscient, mais pas si vous êtes um dauphin, un extraterrestres ou une IA consciente.

Bref, le problème est surtout de définir un critère permettant de tester la conscience d’un non humain.

Le est un bon début je trouve. Faudrait faire une tache sur le processeur pour voir si un bras robot l’essuie….

L'humain était-il inapte ou trop adapté pour vivre sur Terre ?

Wed, 20 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Toutes les espèces vivant sur Terre sont adaptées à leur environnement sinon elles disparaissent.

Il n y a donc aucune espèce inadaptée, sauf sous forme de fossile.

Homo sapiens a la particularité de pouvoir utiliser des outils comne les habits ou le feu pour vivre dans des environnements auxquels il n est pas physiologiquement adapté. Il peut même étendre son environnement par le défrichement, l’agriculture, l’irrgiation. Et depuis peu il est même capable de réchauffer toute sa planète !

On verra d’ici un siècle ou deux si c’est une “sur adaptation” ou une grosse gaffe.

La lune attire l'eau de la mer ce qui crée les mares, donc la lune attire les corps : donc est-ce-que la nuit on pèse moins lourd ?

Wed, 20 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, quand la Lune est exactement au dessus de vous, vous pesez environ 260 milligrammes de moins (si vous pesez 80 kg)

J’avais fait le calcul là, et aussi pour le Soleil et les planètes :

Ce n est pas forcément la nuit, parfois on voit la Lune en plein jour, et parfois on ne la voit pas mais elle est là, simplement la luminosité de l atmosphère la cache.

Pour les marées, c’est plus compliqué

Les trous noirs peuvent-ils potentiellement vider l'Univers de toute sa matière ?

Wed, 20 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. L’expansion de l’univers fait qu’il y aura toujours assez de distance entre les objets pour qu’ils ne s’agglomerent pas en des trous noirs.

Il y a cependant un scénario où il ne reste plus que des trous noirs, c’est si les protons se désintègrent quand même (comne on a jamais vu ça, on considère actuellement qu’ils sont éternels)

Dans ce cas, dans 10^43 ans il n’y aura plus que des trous noirs. Et il s’evaporeront. Et il n’y aura plus que des photons, de plus en plus froids.

Et une nouvelle fluctuation quantique pourra former un nouveau “big bang”

S'il est impossible de ranimer une cellule morte, comment nous représentons-nous la "prise de vie" de la première cellule vivante ?

Wed, 20 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La cellule est déjà un organisme très complexe.

L’hypothèse favorite actuellement pour l’apparition de la vie est celle du dans laquelle des seraient devenus capables de se répliquer par autocatalyse.

On sait faire ça en labo, et on constate qu’ils évoluent déjà après quelques heures.

On peut imaginer que cette évolution à favorisé les ribozymes capables de piquer des molécules aux autres, et à empêcher les autres de leur piquer des molécules en formant une carapace moléculaire etc.

Pour paraphraser Richard Dawkins, la vie est ce que les gènes ont inventé pour se reproduire, pas le contraire.

Sans parler de la description du phénomène ou de sa découverte, avons-nous l'explication de la cause de l'énergie du vide ? Cherchons-nous la cause ou on l'accepte sans ne plus se poser de questions ?

Wed, 20 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’énergie (de quoi que ce soit) n’a pas de cause. C’est une grandeur qui reste constante lors des transformations d’un système. Si le vide a une énergie, ça a toujours été là même, c’est en quelque sorte une de ses caractéristiques propres. Pas de vide sans énergie du vide.

est assez bien connue, testée et mesurée. Elle a une valeur minuscule.

Le gros problème qu’on a, c’est que selon la théorie, elle devrait être gigantesque. Il y a donc probablement un gros bug dans la théorie, et oui, il y a beaucoup de recherche pour résoudre ça (prix Nobel certain à la clé)

Quels sont les endroits touristiques à ne pas manquer dans les pays scandinaves, Norvège, Suède et Finlande ?

Tue, 19 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour compléter la réponse de , en Norvège j’ai beaucoup aimé :

Le à Oslo. C’est peut être parce que j’aime les bateaux et la science, mais j’ai vraiment eu l’impression de visiter l’équivalent de la station spatiale internationale de 1900
Bergen. Cette ville est magnifique, mieux qu’Oslo (désolé Michel…
Le train entre Oslo et Bergen passe par des endroits magnifiques.
Depuis Bergen, prenez le jusqu aux îles Lofoten, ou même jusqu’au cap nord. Vous verrez des “endroits touristiques à ne pas manquer” chaque jour.