Le gang des cerises trottinettes

Le premier article “scientifique” du nouveau DrGoulu.com est dédié à un documentaire palpitant sur le groupe de citoyens qui a péniblement révélé les fraudes commises par Didier Raoult et son équipe en promouvant l’ Hydroxychloroquine pendant la pandémie de Covid-19.

Ce documentaire en 4 épisodes est actuellement visible sur HBO, mais nul doute qu’il sera prochainement sur les chaînes publiques car il est produit par Bonne Pioche . Une chose est sûre, si vous vous intéressez au fonctionnement de la science, bonne ou mauvaise, ne la manquez pas.

Je “spoile” un peu plus bas, mais plutôt pour “teaser”, à vous de voir…

le documentaire montre notamment deux travers réels de la recherche scientifique:

1. la course aux publications. Comme mentionné au dernier épisode, Raoult a cosigné plus de 3500 articles (!!!) pendant sa carrière, soit 3 par semaine (!!!), ce qui a rapporté 10 millions d’euro de subventions à son unité de recherche par simple arithmétique, sans évaluation de la qualité de cette déferlante de papiers
2. l’infaillibilité pontificale de beaucoup de grands pontes qui avancent en âge et en ego. Comme Montagnier avec sa mémoire de l’eau ou dans une certaines mesure JPP en cosmologie, certains oublient l’humilité et la prudence nécessaires dans leur métier et sont tentés d’abuser de leur notoriété en faisant le forcing pour un Prix Nobel ou une place de dans l’Histoire.

Il montre aussi que dans ces cas, ce ne sont pas les pairs ou les politiques qui tirent la sonnette d’alarme. Ils sont trop impliqués, ou pas vraiment concernés.

Raoult, son acolyte chargé de harceler ses détracteurs sur les réseaux sociaux, le ministre de la santé de l’époque et d’autres ont tous fait la même erreur : croire (ou dire…) qu’il fallait être un infectiologue de renom pour voir que les papiers de Raoult ne valaient pas tripette.

En fait il suffit de connaître le fonctionnement de base de la recherche scientifique (qu’on apprend lors d’un doctorat) d’avoir des notions de base de maths et de statistiques (niveau collège…) et un esprit critique pour détecter des anomalies dans un article scientifique.

Et avec les moyens de communication d’aujourd’hui, quelques personnes partageant les mêmes préoccupations peuvent facilement créer un “gang”. En l’occurrence ce sont :

• Guillaume Limousin professeur de mathématiques (mais ancien chercheur)
• Alexander Samuel : Enseignant, titulaire d’un doctorat en sciences et chanteur de metal.
• Fabrice Frank : Chef d’entreprise dans l’informatique et passionné de surf.
• Samuel : Chercheur titulaire d’un doctorat en sciences (son nom de famille n’est pas rendu public dans le documentaire).
• Frédérique Delestaing : Infirmière exerçant à Marseille
• Magali Carcopino-Tusoli : Médecin spécialiste en médecine interne à Marseille

et cette équipe d’anonymes devenus Winkelrieds de la science s’est baptisée “les trottinettes cerises” en référence:

1. au titre d’une video de Raoult qui prédisait “Coronavirus : moins de morts que par accidents de trottinette”
2. au “Cherry picking ”, la tendance hélas naturelle a choisir les données qui soutiennent une hypothèse en écartant celles qui l’infirment

Le documentaire montre très bien que la force de ce groupe vient de leur complémentarité et de leur cohésion face à l’adversaire, voire aux ennemis.

Car ce qui m’a le plus estomaqué, c’est l’incroyable agressivité des “pro Raoult” qui ont harcelé les critiques sur les réseaux sociaux jusqu’à pousser au suicide, les ont menacé de mort, et même agressés physiquement.

C’est un phénomène déjà vu avec les fans de Tesla, de Montagnier ou de JPP : des hordes de gens qui n’ont aucune compétence scientifique se mettent à transformer un scientifique en gourou intouchable, quasi religieusement.

Dans le cas de Raoult, le contexte du Covid-19 a certainement conduit de nombreuses personnes à voir en lui un sauveur providentiel, d’autant qu’auréolé de sa réputation, il prévoyait que tout rentrerait dans l’ordre en été 2020, sans deuxième vague ni vaccins…

Contredire Raoult, c’était nier l’existence d’un traitement simple et bon marché, soutenir le confinement et les vaccins de Big Pharma, et ça a rendu beaucoup d’ignorants cons et méchants en plus…

La meilleure nouvelle du documentaire, c’est qu’un “pro Raoult” a fini par être convaincu par les arguments du gang et les a rejoints. Donc c’est possible…

Un des petits reproches que je ferais au documentaire est de ne pas décrire les grosses failles “niveau collège” qui ont rapidement été détectées dans les publications (à part le très faible nombre de sujets de la première étude). Apparemment des juges les ont comprises [1], donc on aurait pu les comprendre aussi…

Un autre petit reproche est de ne pas avoir mentionné Elizabeth Bik , une chercheuse qui s’est spécialisée dans la détection de fraude scientifique notamment par les images truquées. Elle aussi a détecté des anomalies, a été attaquée en justice par Raoult, et a reçu tellement de soutien qu’il a abandonné les poursuites.

En fin de compte, l’obstination de Raoult l’a éjecté du panthéon de la science française . De “grand scientifique” encensé par le Président Macron, il est tombé dans la poubelle de la science et de l’histoire

Références:

1. https://france3-regions.franceinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/grenoble/il-reprochait-a-didier-raoult-des-erreurs-niveau-brevet-des-colleges-accuse-de-diffamation-un-prof-de-maths-relaxe-2971466.html
2. https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2021/05/26/17-affirmations-douteuses-didier-raoult